Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Любопытный на форуме (всего: 471 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Кино > Фильмы на тему войны > к сообщению
Отправлено 24 марта 2021 г. 20:27

цитата Наследный принц

Я доверюсь специалисту, сержант Патрик (до усиков которого и докапывались): "У всех у нас есть работа. Работа старшего сержанта Сиксты состоит в том, чтобы быть сволочью (asshole). И он превосходно с этой работой справляется" ТЫЦ

Я бы не стал в данном случае доверяться специалисту Патрику, поскольку много воображающая о себе тыловая крыса с точки зрения непосредственного участника боевой операции сволочь по определению. :-)))
Что же касается Вашего ТЫЦ, то тут откровенная демонстративная издевка над вышестоящим. Это выбесит любого. Помню, в свое время в похожей ситуации мне замполит заявил в нецензурных выражениях, что с удовольствием проломил бы мой лысый блестящий череп. :-)))

цитата Наследный принц

Адреналин он любит. И собственный цинизм. За что его коллега ему и врезал — мало, надо было добавить. Кстати, тема "адреналиновых наркоманов" на войне и ВС тоже слабовато развита в кинематографе.
Да, согласен.

цитата Наследный принц

А вот в "Снайпере" да, но небольшое уточнение — там скорее в долге воплощаются жизненные принципы Кайла. Вот в "Звездном Десанте" (книге), там герой принимает именно долг и на его основании строит свои ценности и убеждения, а у Кайла наоборот — сначала есть жизненный принцип и только потом он воплощается в долге.
Понятие долга и есть жизненный принцип. Или Вы что-то другое имеете в виду?

цитата Наследный принц

На них можно закрывать глаза, или раскрывать так, что видеть даже то, чего нет. Можно поиграть с классификацией "мирного"... ну в общем полное ОИ.
Думаю, решающее значение имеет насколько в каждой конкретной ситуации жертвы были неизбежными.

цитата Наследный принц

Ну да, именно это я назвал, что все подано несколько "в лоб". Кстати, за подобную рациональность нынче руки-ноги выдергивают и "гражданскую казнь" проводят над согрешившим.
Здесь не то, что "в лоб", а откровенное пафосное лукавство полковника Чилдерса. Его задачей являлось не защитить своих солдат от обстрела (для этого надо было подавить снайперов на крышах), а предотвратить проникновение вооруженной толпы в здание посольства, что сделало бы невозможной дальнейшую эвакуацию. Там уже двери вышибали тараном. А у него просто не хватило бы людей перекрыть все направления. Ну и в результате жертв с обоих сторон было бы значительно больше.

цитата Наследный принц

"Правила боя" особенно сейчас интересны — как артефакт совершенно непозволительных, для современного мейнстримного Голливуда, взглядов.
Думаю, что не только для современного Голливуда.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 24 марта 2021 г. 17:20

цитата Zangezi

Собственно, там только одна героиня — Катя — бравшая пример с Павлика Морозова, и то не до конца, претендует на что-то "искалеченное".
А как же шпиономания? Дети, которым везде мерещатся шпионы — это нормально?
А мальчик, который хотел цокать? Он хотел цокать, т.е. быть героем, а не петь о героях. Но интересы коллектива выше интересов личности. И бунт ребенка против коллективизма — это не детская травма?
Вообще фильм под завязку напичкан символами.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 24 марта 2021 г. 08:24

цитата Zangezi

По тутошной наводке посмотрел "Пионеры-герои".

На самом деле фильм очень интересен, как типичный яркий пример достаточно распространенного приема: взять некий миф, возвести его в статус символа эпохи и на этом фундаменте создать сложную философско-психологическую коллизию.

И опять-таки некая двусмысленность идеи. С одной стороны — "ужасы тоталитаризма", искалечившие детскую психику. А с другой стороны — обостренная рефлексия, как следствие этих детских травм, преподносимая как благо. И что хотел сказать автор — большой вопрос.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 22 марта 2021 г. 19:27

цитата Zangezi

Меня другое в этом фильме насторожило: мать, как я понимаю, от них ушла, и сына воспитывал один отец, а сын, повзрослев, вспоминает ТОЛЬКО то, что было с ним в 7 лет, не позже. Что же было с более взрослым юношей, от 7 до 17? Подозреваю, что не так наивно-радужно, как взорвавшаяся сгущенка и танчик в магазине.

Ну да, тема не раскрыта. Но, полагаю, создатели фильма намеренно ограничились периодом совпадения возраста детей. Такое своеобразное как бы осмысление своего детства на контрасте из другой эпохи. В этой связи у меня возникла ассоциация с другой попыткой осмысления своего детства, правда, с противоположным знаком. "Пионеры-герои".
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 22 марта 2021 г. 19:13
Пожизненная рента (1972) Франция. Реж. Пьер Черния



"Солнце, воздух и вода – наши лучшие друзья! " (с)

Эпиграфом к фильму вполне можно было взять изречение "Если хочешь насмешить Господа, расскажи ему о своих планах". Частнопрактикующий врач подбивает своего брата дать пожизненную ренту одному из своих пациентов – одинокому владельцу домика в Сен-Тропе и, предположительно, не жильцу на этом свете. Да еще для отвода глаз привязать индексацию ренты к мировым ценам на алюминий. Идея, казалось бы, перспективная – через максимум два года стать владельцами недвижимости на Лазурном Берегу. Но не тут-то было. Море, чистый воздух, экологически чистые продукты, шампанское с рыбьим жиром сотворяют чудо: пациент с каждым годом становится все здоровее и здоровее. А тут и Вторая Мировая подоспела. Отчаявшиеся ждать заговорщики решают написать донос, обвинив пациента в шпионаже в пользу Германии. Но на их беду Франция очень некстати капитулировала. Надо придумывать что-то новое, чтобы свести владельца домика в могилу. Козни в результате растягиваются на полсотни лет, в течении которых все участники аферы, кроме неубиваемого деда, вполне предсказуемо умирают по разным причинам, связанным с этими кознями. Вот такая грустная история.

Незамысловатый французский юмор 70-х годов, намного более удачными образцами которого являются фильмы типа "Высокий блондин в черном ботинке". Пару раз в кадре на заднем плане мелькает молодой длинноволосый Жерар Депардье.

IW-GDK, спасибо за расширение кругозора. :-)
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 22 марта 2021 г. 15:57

цитата heleknar

цитата Любопытный

работа отнимает все время, даже на семью времени не хватает, не то, что на отца, живущего в 8 часах езды на машине

Как жаль что до сих пор не придумали ни электричку "Ласточка" (Мск-НН 3 ч. 50 мин), ни самолётов (1 ч. 15 мин) :)

Это у меня был сарказм, если что. :-)
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 22 марта 2021 г. 15:45
О чем фильм "Батя", в чем состоит его общая идея, я так и не понял. Во всяком случае, это точно не комедия, как указано в жанре. Если обратиться к синопсису на Кинопоиске

цитата

История о путешествии взрослого героя к своему Бате, суровому русскому мужику, который стал отцом на заре девяностых и воспитывал своего сына так, как это делали все советские люди.

то создается впечатление, что фильм претендует на некое типическое обобщение представлений современных относительно молодых деятелей культуры о советском прошлом. В этом смысле – да, стеб над сценками из "совкового быта" удался, но недалеко ушел от концепции "Нашей Раши". Если же фильм претендовал на какую-то философскую глубокомысленность, то создатели явно не преуспели. Прежде всего, по причине откровенной слабости сценария, представляющего, по сути, не более, чем связку отдельных скетчей. Явное подражание успешному "О чем говорят мужчины". Хотя из отдельных неакцентированных намеков можно сложить более-менее целостную картину.
Итак, успешный и хорошо обеспеченный сын со своей семьей в полном составе едет из Москвы в Нижний Новгород на 70-летие своего одинокого отца. Надо понимать, у отца он бывает нечасто ("эти обои тут лежат с моего прошлого приезда"), похоже, раз в 10 лет, и даже не знает, как живет отец. Хотя, понято, работа отнимает все время, даже на семью времени не хватает, не то, что на отца, живущего в 8 часах езды на машине, и все внимание ограничивается дорогими игрушками. (Как тут не вспомнить "Игрушку" с Пьером Ришаром.) По пути, в связи с постоянно возникающими семейными коллизиями, вспоминает свое мрачное безрадостное детство. Причем, что интересно, вспоминает сплошной негатив, хоть и в юмористическом виде. Такой как бы черный юмор. Психологические детские травмы. Что, очевидно, и определило характер сложных отношений с отцом во взрослом возрасте. Ну и, как результат, ответное отношение. Почему, очевидно, отец и не поехал к сыну. Да и на какие средства?
И на контрасте с этими воспоминаниями кадры из детства в титрах. Любовь и забота. И вообще, стал бы сын столь успешным и обеспеченным, если бы не отцовское воспитание? И кто в итоге оказывается лучшим отцом – сын или его отец? Это и есть основные вопросы к создателям фильма.
Вдовиченков здесь ожидаемо хорош. А вот дуэт Стас Старовойтов — Надежда Михалкова совершенно безлик и пресен. И если Стасу Старовойтову, но крайней мере, простительно – как-никак дебют в кино, то Надежда Михалкова лишний раз подтвердила, что актриса она никакая.
Оценка, ну, на 6 максимум.
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 21 марта 2021 г. 08:45
IW-GDK Девушка на мосту
Любопытный    Пожизненная рента
Terminator Тайна острова Бэк-Кап
Sri Babaji Красный круг
просточитатель ?
Mangemorte   Покровские ворота
aiva79 Антенна
Грешник Ещё по одной
maxxx8721 Вопль

Подведение итогов — 27.03.2021.
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 20 марта 2021 г. 20:58
Жаль, что никто не отгадал.
Это было Марикен из Ньюмейхен Стеллинга.
Загадывайте кто-нибудь.
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 20 марта 2021 г. 10:50
Если скрины не открываются, могу перезалить.
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 20 марта 2021 г. 09:13
Неужели никто из киноманов не видел?
Подсказка: дебютный фильм достаточно известного европейского режиссера.
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 19 марта 2021 г. 23:27


Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 19 марта 2021 г. 22:29


Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 19 марта 2021 г. 20:56
Смотрю Пожизненная рента
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 19 марта 2021 г. 20:11
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 19 марта 2021 г. 20:06
Цепочка на игру получилась такая:

IW-GDK
Любопытный
Terminator
Sri Babaji
просточитатель
Mangemorte
aiva79
Грешник
maxxx8721
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 19 марта 2021 г. 19:39
?

Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 19 марта 2021 г. 15:59
Железная маска
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 18 марта 2021 г. 15:47
Цепочку сформирую завтра к вечеру по МСК.
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 18 марта 2021 г. 11:07
Terminator, спасибо!

Желающих продолжить игру приглашаю записываться.
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 15 марта 2021 г. 18:53
Юл Бриннер?
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 14 марта 2021 г. 11:08
Аврил и поддельный мир (2015) Франция, Канада, Бельгия. Реж.Кристиан Димар, Франк Экинджи



"Это маленький шаг для меня, но огромный прыжок для Демократического Союза". (с)

Мультфильм на тему альтернативной истории в стиле Жюля Верна и Герберта Уэллса, основанный на идее Рэя Брэдбери из "И грянул гром" и развитой впоследствии Азимовым в "Конце вечности" с явным преувеличением роли личности в истории. Ну и, конечно же, прослеживается французская национальная идея – Франция как колыбель европейской цивилизации.
Случайно разбитая говорящим котом колба с химикатами провоцирует взрыв, от которого гибнет Наполеон Третий, Франко-прусская война не начинается и история Земли идет совершенно по другому руслу. Третья республика не состоялась, научно-технический прогресс замедляется, а тут еще и нашествие гринписовцев-рептилоидов, которые начинают красть ученых для своего проекта спасения экологии. В результате ДВС и электричество не изобрели, все ездят и летают на пару, а весь Париж в дыму и копоти. К 1941 году уголь на Земле кончился и мир снова на пороге войны. На этот раз за дрова, которые тоже уже почти на исходе. В такой общественно-политической обстановке девочка, продолжательница научного наследия своих похищенных рептилоидами родителей, работающая над вакциной бессмертия, привлекает внимание как инопланетян, так и местной полиции. Ну и, конечно, поиски родителей, полицейские погони, лучи смерти и прочие обязательные атрибуты жанра.
Смотрится это буйство фантазии забавно, даже элементы феминизма с гуманистическим женским началом и агрессивным мужским обыграны легко и не навязчиво, хоть и с некоторым налетом трагичности. В общем, неплохое остроумное развлечение для вечернего семейного просмотра.

просточитатель, спасибо.
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 13 марта 2021 г. 11:25

цитата Karnosaur123

Проблема в том, что рассуждения режиссера и его видение мира в данном случае ущербны по своей сути. Знакомство с дневниками и собственными рассуждениями Тарковского, кстати, крайне полезно тем, что помогает избавиться от иллюзий и разночтений.

Ну так я так и написал:

цитата Любопытный

Оценка дается по принципу "с моей точки зрения философия режиссера — дерьмо, поэтому дерьмо и сам фильм".
:-)))

"Преступление и наказание" не хотите обсудить? :-)
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 13 марта 2021 г. 11:01

цитата Karnosaur123

Проблема в том, что на рассуждених режиссера держится весь фильм. Без них он вообще не работает, превращаясь в сказ о блуждании по пустырям. На такую ерунду, как сюжет и персонажи светило наше плевало с высокой колокольни.

Строго говоря, на рассуждениях режиссера и на его видении мира держится любой фильм. Особенно фильм на тему художественных произведений философского характера.

ПС. На самом деле, как показала практика, в спорах ничего не рождается, кроме банов. :-)))
Кино > Фильмы на тему войны > к сообщению
Отправлено 13 марта 2021 г. 10:55

цитата Наследный принц

Он сволочь и это является частью его служебных обязанностей — докапываться, быть сволочью. Мне трудно проводить аналогии с вооруженными силами РФ, но сержант Сикста — старший сержант батальона, его первая обязанность — дисциплина и "стандарты внешности, вашу ...."!

Ну, вообще-то нет. Сволочь — это не часть обязанностей. Сволочь — это неотъемлемое свойство закомплексованного дурака. Вне зависимости от специфики служебных обязанностей. А если этого дурака при этом еще и наделяют властью, то...
Поэтому и такая бурная реакция на усы "под Чарли Чаплина". :-)

цитата Наследный принц

А вот зайти с точки зрения долга и ответственности в ситуациях как в "Поколении" или "Американском снайпере", или хотя бы "Черном ястребе"...
На самом деле, на мой взгляд, акцентированно на теме долга построен только сюжет "Американского снайпера". А в "Повелителе бури" вообще все подано достаточно неопределенно. "Это единственное, что у меня осталось, что я люблю"(с). И непонятно, что именно он любит. Спасать жизни или получать очередную порцию адреналина. Или и то, и другое. Возможны разночтения.

цитата Наследный принц

Но правила-то только для "угнетателей" работают. "Угнетенные" же от Сомали до Палестины без проблем прикрываются и собирают сочувствие, лайки от "прогрессивной" публики... впрочем тут уже полное ОИ.
Думаю, "прогрессивная" публика здесь ни при чем. Жертвы среди мирного населения никогда и нигде не приветствуются. Что при боевых операциях, что при освобождении заложников.

цитата Наследный принц

В "Правилах боя", полковник Чилдерс (Семуэл Л. Джксон которого играет), как раз из чувства долга (защитить) отдает приказ стрелять по толпе. И там как раз показано (в лоб, но все-таки) как политики такие ситуации используют.

К "Правилам боя" у меня неоднозначное отношение. С одной стороны, омерзительнейшая попытка из политических соображений сделать крайним исполнителя, действовавшего согласно приказу. С другой стороны, тонны пафоса, чтобы красиво объяснить в общем-то рациональное, как бы это цинично ни звучало, решение открыть огонь на поражение по обезумевшей вооруженной толпе.
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 13 марта 2021 г. 00:05
Проблема состоит в том, что изначально взят неправильный посыл для дискуссии. Оценка дается по принципу "с моей точки зрения философия режиссера — дерьмо, поэтому дерьмо и сам фильм".
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 11 марта 2021 г. 22:41
Ну так да.
К слову, знаю людей, которые считают описанные Достоевским, который "умел в персонажей и сюжет", похождения неадеквата с топором бредом и мозгоклюйством. И дискутировать с ними бесполезно. :-)
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 11 марта 2021 г. 21:33

цитата Karnosaur123

Почему троллинг? Если бы Достоевского и Гоголя заставили девять раз (не считая правок) переписывать готовый текст по указке напыщенного гения, они бы и не такого бреда понакорябали.

Тем не менее они-таки были согласны писать. Возможно, в отличие от Вас, не считали это бредом?
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 11 марта 2021 г. 19:54

цитата Karnosaur123

А я вот не могу. Потому что Гоголь и Достоевский, в отличие от Тарковского, умели в персонажей и сюжет, а Тарковский — только в картинку и (псевдо)умные мысли, протухшие пару веков назад.
Да неужели? Это он сам что ли сценарий писал? Эк Вы Стругацких приложили... :-)))
Или это такой тонкий троллинг?
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 11 марта 2021 г. 16:24

цитата Karnosaur123

Я не могу сказать, как надо было, я хочу лишь сказать, что действительно нужно быть гением уровня Тарковского, чтобы убийца и проходимец Стругацких выглядел в разы человечнее и симпатичнее "безобидного мечтателя", который так режиссеру нравится.

А персонаж должен быть симпатичным, или он должен воплощать авторский замысел? И вообще, откуда видно, что он режиссеру нравится?

На самом деле наша дискуссия бесперспективна. Я уже однажды в одной такой участвовал на другом ресурсе по поводу "Ты у меня одна", где оппонент возводил прагматизм в норму морали.
Ну и для комплекта могу себе представить дискуссию в таком ключе по поводу "Идиота", "Шинели" и прочего подобного. :-)
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 11 марта 2021 г. 15:55
Lemot, правильно! Надо же, с первого выстрела.
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 11 марта 2021 г. 15:06
Ну, попробуем с этого:

Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 11 марта 2021 г. 13:55
Аврил и поддельный мир
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 11 марта 2021 г. 13:47

цитата Karnosaur123

То, что они дают ему шанс, не значит, что отождествления не происходит. Вы сами сказали:

Но не превратился же?

цитата Karnosaur123

что остановило его — совесть или голый расчет — большой вопрос.
Ну, это вопрос прочтения.

цитата Karnosaur123

В образе жены Сталкера и отражены. Это его, Тарковского, идеал.

И снова Вы стремитесь все упростить. При чем тут доходы? У Стругацких Рэдрик любит Мартышку и Гуту не меньше, чем Зону, поганец Тарковского любит одну только Зону и через жену перешагивает. Будь он одиночкой, вопросов бы вообще не было, каждый по-своему с ума сходит, но Тарковскому непременно нужно было показать не только доморощенного апостола, но и свои взгляды на идеальный брак с женой в качестве преданной собачонки. Получился подонок.
Мы же о женах говорим, а не о сталкерах? Почему идеал Тарковского? В данном случае он ничуть не отступил от первоисточника. Так чем отличается семейная жизнь Гуты от семейной жизни Жены? Только уровнем дохода. Ну и получается, что в одном случае не уходит (почему?), а в другом случае "нормальная" жена должна была по Вашему мнению "в топку этого козла, который не хочет меня обеспечить"? Так что никакого упрощения.

цитата Karnosaur123

Есть одна проблема. За основу он взял именно "Пикник".

Ну и что? Вам обидно за отход от концепции Стругацких? Ну так это не редкое явление. Скажем, авторская художественная переработка первоисточников в творчестве Олди Вас не смущает? Или это касается только творчества Стругацких? "Гад, да как он посмел покуситься на святое!"?

цитата Karnosaur123

И снова. Вопрос не в том, что показано, вопрос в том, КАК показано. В приведенной мною для примера картине Чухрая — тоже любовь, материнская. Но будь история дезертирства и распада личности подана как что-то возвышенное и прекрасное — в топку бы.
Не знаю. Я ничего особо возвышенного и прекрасного не увидел. Просто жизнь, которая "в горе и в радости", о чем и говорит Жена в финале. А надо было как? "Баба, не будь дурой"?
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 11 марта 2021 г. 13:13
"Смерть среди айсбергов"?
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 11 марта 2021 г. 11:58
"Челюсти" что ли?
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 11 марта 2021 г. 11:53

цитата Karnosaur123

Еще раз. Рэдрик на протяжении романа совершает ровно то, за что осуждает и ненавидит Барбриджа, и даже хуже. Барбридж идет по головам? То же самое делает и Рэдрик. Барбридж готов на все ради прибыли, объясняя это заботой о семье? Таков же и Рэдрик. Только Рэдрик идет с Барбриджем за ведьминым студнем, прекрасно понимая, для чего эту дрянь будут использовать и чем это кончится. Барбридж отправляет на смерть других сталкеров? Рэдрик отправит на смерть доверчивого мальчишку. И в процессе будет как мантру, как заклинание повторять — Барбридж-Барбридж-Барбридж-Барбридж. Это не я, это мне Барбридж. И болото смердит как Барбридж.

Да. Рэдрик видит, что постепенно сам превращается в Барбриджа, и за это ненавидит его. Это и есть рефлексия. И тащит Барбриджа на себе из Зоны. И вовсе не за обещанные золотые горы. И даже не ради самого Барбриджа. А ради его детей. Стал бы Барбридж тащить его? Сильно сомневаюсь. И это дает основание считать, что Стругацкие вовсе не отоджествняют Рэдрика с Барбридем, они дают ему шанс, даже опустившись на самое дно.

цитата Karnosaur123

А вот насчет того, что там еще заложено, я могу не просто утверждать, но даже со ссылкой на самого автора...

А при чем тут интервью Тарковского? Как его слова отражены в фильме? У Стругацких Гута тоже не уходит от Рэдрика. В чем разница? Из-за разницы в доходах? Но считать так еще более унизительно, чем все высказывания Тарковского вместе взятые. Поэтому "Пикник на обочине" тоже в топку? Как и "Анну Каренину" за отношение Толстого к своей жене.

цитата Karnosaur123

Но от того, что подобную — не старорежимную даже, просто пещерную — дикость можно выдавать за откровение, что вот к этому можно свести гениальное произведение Стругацких, что умные и образованные люди могут не замечать, какую же "гений" дичь несет, просто оторопь берет.

Тарковский и не сводил ни к чему "Пикник". Это вообще концептуально совершенно разные вещи. "Пикник на обочине" — это про моральный выбор, а "Сталкер" — про несовершенство мира и про надежду.

цитата Karnosaur123

Когда женщина живет с эгоистом, алкоголиком и тунеядцем, потому что "он без меня пропадет", это тоже любовь называется. Но не нужно скармливать эту дрянь под видом мудрости.
Ну да, это тоже любовь. Как и застрелившийся Желтков. И Бони и Клайд. Любовь — она такая разная. Поэтому пытаться свалить все в одну кучу и свести к "она его за муки полюбила" и "жалости к юродивому" означает упрощать и сводить с ограниченному числу шаблонов.
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 11 марта 2021 г. 07:18
По-моему, это что-то из Джеки Чана, только не помню, что.
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 10 марта 2021 г. 22:04

цитата Karnosaur123

Я, очевидно, проводил параллели, а не связь. Ну не религия, так, скажем, толерантность. Погромы магазинов точно так же имеют мало отношения к борьбе за права, как нытье Сталкера к духовности.

При чем тут модное слово "толерантность"? Тут скорее ближе было бы соответствие моральному облику строителя коммунизма, если уж на то пошло. Что, кстати, не сильно отличается от Заповедей.

цитата Karnosaur123

Ну как бы сопоставить два и два не так уж и сложно. Параллели напрашиваются.
Ну так сопоставьте. Каким-таки образом? Параллели чего с чем? Хотелось бы конкретики, чтобы понять, каким образом Стругацкие отождествляют Рэдрика с Барбриждем. .

цитата Karnosaur123

Для начала, давайте не путать самозанятость с опасной, незаконной (голосом Вицина: до десяти лет!) и, судя по той гнилой дыре, в которой живет Сталкер, явно неприбыльной работой. А кроме того, когда в доме жена и ребенок, на полу лужи и нечего жрать, нормальный, не ушибленный "духовностью" человек не то что грузчиком — золотарем пойдет.

Вы уж определитесь, мы о законности деятельности говорим, или о никчемности. Если Вы полагаете, что дворником он зарабатывал бы больше, то Вы большой оптимист. :-)
На самом деле проблема была не в величине заработка, а в том, что Сталкер каждым своим походом убивал себя. Из каждого похода мог не вернуться. Это и было трагедией для его жены — боль и страх за близкого человека. Любовь называется.


цитата Karnosaur123

И этих-то людей Сталкер всячески поносит в конце фильма. Они-де ни во что не верят.

Ну так они и правда ни во что не верят. Ну да, нетолерантно высказался. Но ведь справедливо.

цитата Karnosaur123

Я надеюсь, вы не приписываете мне коммунистические убеждения

Ни в коей мере. Не вижу повода переходить на личности.

цитата Karnosaur123

Я не говорю о том, что образ Сталкера не соответствует светлому идеалу строителя социализма, я говорю о том, что в любой системе — хоть капиталистической, хоть социалистической — такие Сталкеры будут оставаться трутнями и паразитами, как бы ни пытался возвеличивать их режиссер. И все духовные искания бесполезного человечишки по своей ценности равны примерно пятистопному ямбу Васисуалия Лоханкина.
А я и не говорю про образ Сталкера. Я говорю о том, что, возможно, у Тарковского были основания для такого мировосприятия. Как показала практика, программа воспитания человека коммунистического будущего не сработала, может быть религия как-то поспособствует? Более того, у меня есть основания полагать, что Тарковский значительно лучше думал о людях, чем его персонажи "Сталкера", и как раз это он и выразил через образ самого Сталкера.

Не могу, естественно, утверждать, что именно хотел показать своим фильмом Андрей Арсеньевич, могу лишь сказать, что лично я увидел.
Живет в полуразрушенном Посещением городе блаженный идеалист, который водит отчаявшихся к Машине желаний, надеясь рано или поздно на пришествие мессии, посредника между богом (Богом или богом из машины — это уж как кому нравится) и человечеством. На личность, верящую не только в Чудо, но и в Человека, в чистоту его помыслов. Желающего не решения своих личных проблем, а "Счастья для всех, даром". Но попадаются, судя по всему, в большинстве случаев либо подобные Писателю, примеряющему на себя терновый венец, но ненавидящему людей и любящему собак, либо подобные Ученому, считающему, что за исполнением желаний могут прийти только подонки, мечтающие о мировом господстве. Именно об этой вере и о вере в чистоту помыслов соискателей чуда говорит Сталкер, а не о вере в Бога. Это и является причиной его нервного срыва и истерки.
И тем не менее, открытый финал фильма оптимистичен. Слова Жены о том, что остается надежда, и Мартышка, читающая стихи Тютчева. "Люблю глаза твои, мой друг". Возможно, она и станет тем долгожданным посредником.

Так что, боюсь, в оценке смысла фильма мы с Вами расходимся.
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 10 марта 2021 г. 07:58

цитата Karnosaur123

Стругацкие, тем не менее, на эти параллели прямо намекают.

Откуда это следует?

цитата Karnosaur123

Судя по всему, вы давненько фильм не пересматривали.

цитата жена Сталкера
Ведь ты же собирался работать! Тебе же обещали нормальную, человеческую работу!
Что такое "нормальная, человеческая работа"? Не связанная с Зоной, по трудовой, с белой зарплатой и пенсионными отчислениями? Я прямо так и вижу, как какая-нибудь жена убеждает самозанятого пойти работать грузчиком в овощной магазин. Но дискуссия о понимании "нормальной, человеческой работы" — это несколько для другой темы. :-)
А вообще, конечно, интересно, что за работу могли предложить Сталкеру, учитывая его профподготовку.

цитата Karnosaur123

Еще можно про религию посмотреть в Вики, а лучше — сразу в Библии. Тоже будет мало общего с тем, что мы видим в реальности.
Проблема в том, что оправдание откровенного морального уродства "духовностью" имеет такое же отношение к настоящей духовности, как скопечество — к христианской вере, а часы Патриарха — к святым дарам.

Вы, очевидно, просто не застали время, когда понятие "духовность" не ассоциировалось с религией.

цитата Karnosaur123

И ОСОБЕННО это касается Сталкера, потому что если

цитата Любопытный
Рэдрик пошел решать свои проблемы, а закончил "Счастье для всех, даром! И пусть никто не уйдет обиженным!"

то Сталкер вернулся с "все содомиты, и только я — апостол Пётр" (что вполне соответствовало мировоззрению самого Андрей Арсеньича), глаза-де у всех пустые, органы атрофировались, продажные все сволочи береза — тупица, дуб — осел, речка — идиотка, облака — кретины, люди — мошенники. Потом, любопытно бы знать, в каком месте Сталкер, ради своей Зоны откровенно плюющий на самых близких ему людей, отвечает критериям "за пределы своих узких интересов и преходящих ценностей"? Самый обыкновенный паразит, каких тысячи

Ну так желания-то никто так и не загадал, поставив таким образом общие интересы выше личных. Могу ошибиться, но, насколько помню, Машина желаний в "Сталкере", в отличие от "Пикника", выполняла не просто желания, а подсознательные желания. Я бы тоже, наверное, не рискнул. Хотя, кто знает... Такой соблазн...

Что касается самого Андрея Арсеньевича, то, возможно, у него были на то основания, учитывая, что в позднем СССР теневая экономика составляла до 30% ВВП. Какое уж тут воспитание нового человека и построение коммунизма. Да и сами Стругацкие постепенно от Мира Полудня пришли к "Граду обреченному". Будем клеймить позором?
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 10 марта 2021 г. 00:32

цитата Karnosaur123

Да вы знаете, в тяжелые времена из-за необходимости кормить семью метлой не только пролетарии махали, а вполне себе интеллигенция. Наверное, духовности не хватало.

Дворником, конечно, намного лучше обеспечишь семью, чем экскурсоводом. :-)))
Надо было кооперативный ларек открыть. Артефактами торговать. :-)))
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 10 марта 2021 г. 00:29

цитата Karnosaur123

Отождествлялся, вестимо. По сути, на протяжении романа он успевает сделать все то, за что так ненавидит Барбриджа — как бы не хуже, учитывая, что жертвами Ведьминого студня стали не все-таки привыкшие играть со смертью сталкеры, а ни в чем не повинные люди. Он видит себя в Барбридже, отсюда и ненависть.

Вы путаете. Это Рэдрик отождествляет. Но не Стругацкие. А отождествление Рэдрика — это не констатация факта, а голос совести. Барбридж же вполне доволен собой и не рефлексирует. Более того, сына сдает.

цитата Karnosaur123

Нет, это и близко не та самая дрянь.

Не будем мудрить и посмотрим в Вики:

цитата Википедия

Духовность является признаком зрелости личности, вышедшей за пределы своих узких интересов и преходящих ценностей.[1]

Рэдрик пошел решать свои проблемы, а закончил "Счастье для всех, даром! И пусть никто не уйдет обиженным!" Т.е. личность вышла за пределы своих узких интересов. Так что оно самое и есть.
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 9 марта 2021 г. 23:09

цитата Karnosaur123

В сущности, Рэдрик во многом отождествляется с так ненавистным им Барбриджем, вплоть до полной неразличимости.

Вообще-то Рэдрик у Стругацких не отождествляется с Барбриджем, наоборот, на его примере дается процесс переоценки ценностей. Та самая столь ненавистная Вам духовность.
Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению
Отправлено 9 марта 2021 г. 22:40
Не очень понял сути претензий к Сталкеру. Он вроде как работал же экскурсоводом по Зоне. Или надо было работать кем? Коучем?
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 9 марта 2021 г. 18:09
В игре.
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 9 марта 2021 г. 16:40
Итоги тура:

просточитатель Убрать перископ Отзыв
Mangemorte Призрак замка Моррисвиль Отзыв
Грешник Плата за страх Отзыв
IW-GDK   Жертвенный лик Отзыв
ВаХхОббИт   Меня зовут Долемайт Отзыв
aiva79   Клерки Отзыва нет.
Терминатор Недруги Отзыв
Любопытный Одиннадцать друзей Оушена   Отзыв

По моему субъективному мнению победа присуждается

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Terminator

за подробнейшее несоответствие отзыва рейтингу, что побудило меня из любопытства включить фильм в план просмотров. :-)
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 7 марта 2021 г. 16:32
Одиннадцать друзей Оушена (1960) США. Реж. Льюис Майлстоун



"Главное в профессии вора – вовремя смыться". (Народная мудрость)

Насколько же проще было грабить казино в доисторическую эпоху, когда не было лазеров, интернета, камер слежения и мобильных телефонов. Группа ветеранов Второй Мировой во главе с сержантом Оушеном разрабатывает гениальный по своей простоте план ограбления сразу нескольких казино в Лас Вегасе. Одновременно с подготовкой ограбления Оушен пытается вернуть свою жену и расстаться с мстительной любовницей. Вот она-то и сыграла роковую роль в этой истории, запустив цепочку непредвиденных событий.
Фильм снят в жанре музыкальной криминальной комедии, такой, можно сказать, своеобразный капустник "Крысиной стаи" и звезд Голливуда первой величины того времени. В небольшой эпизодической роли снялась даже Ширли Маклейн. Ну и, конечно, песня Сэмми Дэвиса младшего и его шутка, ставшая в наши дни реальностью.

"Я знал, что однажды этот цвет кожи будет в моде! "

Концовка фильма достаточно неожиданная для тех, кто смотрел ремейк с Клуни, но не редкая для криминальных комедий 60-х годов. Несмотря на определенную непроработанность сюжета и незавершенность многих сюжетных линий, фильм стал классикой Голливуда и разошелся на цитаты.

Терминатор, спасибо за задание!
Кино > Фильмы на тему войны > к сообщению
Отправлено 6 марта 2021 г. 09:13

цитата Наследный принц

Сержанты — это хорошо. Но в "стандарты внешнего вида", длинна усишек в зоне боевых действий? Война так-то? Да еще в подразделении спецназа? Вот в таких мелочах проявляется, что их батальонный командир со стороны.
Да он просто закомплексованный дурак. В сериале в переводе его упорно именуют сержант-майор. Что это такое в контексте сериала — не очень понятно. Полагаю, что это такая административно-хозяйственная единица, аналог нашего старшины роты. Так что длина усов и сохранность касок — это как раз его должностные обязанности.

цитата Наследный принц

На мой взгляд, в фильме (как и в книге) профессионализм определяется не столько "выживаемостью", а умением быть хладнокровным под огнем и сдерживаться — то есть не стрелять во все, что движется: об этом есть несколько хороших эпизодов с рандомной пальбой и уничтожением мирной деревни.

Я не это имел в виду. Я имел в виду, что несмотря на то, что "выживаемость" является в том числе результатом профессионализма, когда вмешивается Его Величество Случай это перестает работать.


цитата Наследный принц

Получается вполне логично: война теряет смысл, вы воюете среди гражданских и не совсем понятно, где враг, вы видите уничтоженную "легальную цель" установку залпового огня, а дальше трупы гражданских и детей...

Ну тут с долгом становится совсем тяжко, отсюда и трансформация в идеи братства, защиты того, кто рядом.

Здесь, считаю, классическое противоречие абстрактных идей с реальностью. Топить за абстрактные идеи — это хорошо обитателям высоких кабинетов и диванным теоретикам. А в жизни все совсем не так, как на самом деле. (с)

цитата Наследный принц

Поэтому для идей долга, гражданской ответственности военного проще брать врага арахнида (дегуманизированного, грубо говоря), нечисть какую-нибудь. Одно дело по арахниду лупить, а другое дело по ребенку с бомбой, а потом по женщине...

Полагаю, в качестве врага использовались арахниды не для дегуманизации, а для подчеркивания максимальной чуждости противника. Т.е. вопрос не в урегулировании политических или экономических противоречий, а постановка вопроса "или мы, или они". Аллегорическое цивилизационное противоречие.

И да, по арахнидам стрелять , конечно, проще. В этом смысле характерный эпизод из "Звездного десанта" Хайнлайна, когда прекращают стрельбу по рабочим арахнидам, не представляющим угрозы, не из гуманистических соображений, а с целью экономии боеприпасов.
Поэтому, наверное, самый сильный и значимый эпизод из "Снайпера" — мальчишка с гранатометом в оптическом прицеле и фраза себе под нос: "Твою мать! Брось сейчас же, дурак!".

цитата Наследный принц

Кстати, вот тема плохо раскрытая кинематографом: в книге по которой снят Black Hawk Down (и по другим свидетельствам), упоминается, что местные (Сомали), часто напрямую прятались за спинами женщин и детей, и стреляли как из укрытия. И по каким rules of engagement (правилам открытия огня) вообще действовать?

Что-то близкое по поставленной проблеме я сходу могу могу припомнить только в фильме собственно "Правила боя" (Rules of Engagement), но там все несколько в лоб подано. Зато Самуэл Л. Джексон и Томми Ли Джонс классно сыграли.
С живым щитом вообще все не просто. Женевская конвенция, с одной стороны, запрещает использование живого щита, а с другой стороны запрещает стрельбу по мирному населению.
"Черный ястреб" и "Правила боя" помню плохо. Надо пересматривать. На праздники займусь.
Зато хорошо помню штурм американского посольства в "Операции Арго". И его последствия.
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 4 марта 2021 г. 01:40
просточитатель Убрать перископ
Mangemorte Призрак замка Моррисвиль
Грешник Плата за страх
IW-GDK   Жертвенный лик
ВаХхОббИт   Меня зовут Долемайт
aiva79   Клерки
Терминатор Недруги
Любопытный Одиннадцать друзей Оушена

Подведение итогов — 09.03.2021.
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 3 марта 2021 г. 00:44
Одиннадцать друзей Оушена (1960) США. Реж. Льюис Майлстоун
⇑ Наверх