Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя SAM77 на форуме (всего: 10400 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Лучший фантастический фильм 2013 > к сообщению |
 Отправлено 16 января 2014 г. 08:22
Halstein Спасибо  , 3 выберу, ну может 4. Только вот ещё 2 посмотрю, пока время есть.
|
| Кино > Лучший фантастический фильм 2013 > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2014 г. 07:38
Подскажите, плиз, сколько фильмов я могу выделять в опроснике — тройку , пятерку? А то запутался. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2014 г. 07:05
- Прикинь, у нас в институте одного препода жена из дома выгнала. - Да ты что... А что же он натворил? - Да после секса сказал её: "Ну фсё, давай зачетку". |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2014 г. 06:57
Их разбухшие тела постепенно всплывали на поверхность, внутренности были готовы вылезти наружу, кое-где, рядом с телами уже плавали куски обваренного мяса. Короче, зрелище было омерзительным. Но, не смотря на всё, продолжая вглядываться сквозь пар, я понял: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) пельмени сварились.  |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 15 января 2014 г. 11:56
Да, только беда ещё в том что ведутся действительно многие, штампы не штампы, а когда что-то похоже на любимые фильмы, оно и сердцу мило и не важно , как написано, всяко прочтут. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 15 января 2014 г. 11:37
Ну и то хорошо. А вообще, пока впечатления такие, что фразами типа , автор готовит читателя, к тому, что "дружок, ничего нового ты здесь не прочтешь, а вообще все эти штампы может вовсе и не штампы, а так и надо, так что наслаждайся!". |
| Музыка > Power и heavy metal > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2014 г. 10:22
Dominia. Немножко послушал, заинтересовало. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 15 января 2014 г. 08:00
Интересная версия. То есть, фашисты "Белые и пушистые", их просто спровоцировали? Только не понятно — это версия автора или просто какого-нибудь трусливого персонажа. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2014 г. 12:58
Аннотации это вообще отдельная тема, некоторые бывают очень "спойлерными", а некоторые вообще вводят в заблуждения по поводу содержания книги |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 14 января 2014 г. 11:54
Тоже вариант, некоторые в начале отзыва честно предупреждают, т.к. выборочно вставить в "спойлер" целую кучу фрагментов, действительно не всегда получается ( и тоже не эстетично). А проблема действительно есть, иногда бывает, когда охота прочесть какую-либо книгу, отзывы читаю с опаской либо вообще не читаю до прочтения самой книги. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 14 января 2014 г. 09:22
Если судить об извращениях, хотя бы по опусам Бусыгина, мне уже жалко этих протитуток 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 13 января 2014 г. 18:04
А что все самые смешные уже были? 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2014 г. 14:07
Эгоистка71 У меня была такая ситуация, когда только начинал писать отзывы — "засветил" пару спойлеров, мне поставили минус и объяснили в личке почему, я не обиделся, т.к. сам виноват, и отзыв исправил. По поводу спойлеров — тоже иногда не понимаю: неужели трудно использовать скрытый текст ? |
| Трёп на разные темы > А сколько стоит бензин у вас в регионе? > к сообщению |
Отправлено 13 января 2014 г. 10:37
Я думаю, после олимпиады оно последует однозначно. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2014 г. 07:45
1. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) КАК ЗНАКИ ЗОДИАКА ИДУТ Н А … ОВЕН. Овен уходит *****, как истинный Овен — молча и зло, твёрдым шагом и с решительно расправленными плечами. ТЕЛЕЦ. Телец в ужасе спросит — "то есть как *****?!". И пойдёт всем жаловаться, что его послали. Да, *****... Представьте себе, а? Но в конце концов все-таки уйдёт, горестно покачивая головой и шепча под нос обидные слова. БЛИЗНЕЦЫ. Близнецы ***** не уходят. Ну вот не уходят и всё. Они остаются и глядят на пославшего с укоризной во взоре. В конце концов пославший уходит ***** сам. РАК. Рак расстроится и постарается выяснить, точно ли его послали именно *****? А вы уверены? А может, всё-таки...? А-а-а, да, я понимаю. А может, не надо? Но как и Телец, в конце концов уходит, но — гордо. ЛЕВ. Лев уходит *****. Его же послали? Послали. Значит, надо выполнять ответственное поручение. Когда дойдёт — обязательно вышлет рапорт об исполнении. ДЕВА. Дева будет плакать. Потом она будет плакать ещё. Потом она поплачет. Потом она нерешительно двинется в указанную сторону, останавливаясь по дороге на поплакать. Дойдёт не скоро, но обязательно. ВЕСЫ. Весы пошлют ***** пославшего и уставятся на него с интересом. Если пославший сам не уйдёт, Весы постараются уговорить его пойти вместе, потому что вдвоём веселее. СКОРПИОН. Скорпион даже не заметит, что его кто-то там послал *****. У него совершенно другие жизненные интересы и ваши мелкие разборки его совершенно не касаются. СТРЕЛЕЦ. Стрелец будет уходить очень долго, оглядываясь и останавливаясь по дороге в задумчивости. И даже когда уйдёт, периодически будет приходить обратно и спрашивать — а можно уже вернуться? Нет? Ну ладно, чё, спросить уже нельзя... КОЗЕРОГ. Козерог уходит ***** быстро и решительно, не оборачиваясь и не мусоля. Но потом — о-о-о, он потом обязательно отомстит, будьте уверены. Козероги — они такие. ВОДОЛЕЙ. Водолей уходит ***** жизнерадостно, припевая по дороге и не оглядываясь. На***** так *****, чего уж там. РЫБЫ. Рыбы просто уходят. Пожимают плечами, если они есть, и уходят. Ну подумаешь — *****. Бывало и хуже. Не на расстрел ведь. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2013 > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 19:25
"Тихоокеанский рубеж" посмотрел, осталось посмотреть "хоббита" и "гравитацию", что бы определиться с голосованием. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 12 января 2014 г. 16:51
 Господи, это что за бредятина — и это печатают в типографском качестве?
 Да уж, точно беда... А им не приходило в голову сочинить что-нибудь, ну не знаю, биографическое из жизни ветеранов труда, историю предприятия? Все же было бы не так страшно... Продавать такой бред — вообще верх цинизма, а афтару этому руки бы по отрывать 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 12 января 2014 г. 16:22
 Ага, купец побывал в гостях у индейцев. 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 16:18
Ghost of smile , только что вспомнил. У нас в политехе было подобное, но только с технической литературой. Один "профэссор кислых щей", заставлял студентов покупать книгу своего производства, которая являлась, по сути, сборником из других источников. Но над студентами то всячески издеваются, а вот, чтобы работающих, да уж... |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 12 января 2014 г. 15:53
Ужас, про всякое слышал, но про такое — в первый раз. 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 10:42
Bizon  Герои, появляющиеся в результате торопливой возни насекомых, были вычурными и гротескными. Вспучивались и опадали изломы кадыков и морщин. Тяжелые челюсти, медленно, но верно опускались к животам. Уши шевелились, показывая различную степень согласия того или иного индивида. Афтор с уважением глядел на свой бестиарий. «Но удел сих творений не сидеть на одном месте, они жаждут приключений» — подумал Афтор и в голове начали тяжело проворачиваться ржавые колеса «придумывательной машины». Иные миры отпадали сразу. «Это не интересно и банально» — решил Афтор, и покосился на учебник истории, лежащий на столе, давно покрытый пылью забвения. Афтора передернуло. Нет, учебник он сегодня не откроет. Пока ограничимся старой доброй Вики. Пальцы воодушевленно забегали по клавиатуре, вылавливая из чрева интернета потрясающие исторические события, в которые сразу же толпой ринулись всевозможные герои. Своими ужимками и блистательными диалогами они делали историю интересной и увлекательной, все были на пике событий, и фсё было расставлено по местам. -Сексу добавь, — просипел в голове Афтора услужливый голос, — без секса софсем не то… Точно! Здесь Афтору не пришлось прибегать к интернету, и он уверенными движениями пальцев добавлял обворожительные своей пикантностью сцены и диалоги. Роман начинал нравиться Афтору фсё больше и больше. -Однополого вверни, — настойчиво пробормотал голос. -Люди не поймут, — ответил Афтор. -Какие, к черту, люди! Ты ведь для себя пишешь! Афтор ненадолго задумался, а потом пальцы вновь понеслись в бешеном темпе набирая: « О эмир моей души…» Афтор уже не мог остановиться, сюжетные линии в голове складывались ровными рядами, перетекая одна в другую. Продолжая творить, он с пренебрежительной усмешкой поглядывал то на пыльный и никому не нужный учебник истории, то на ровные ряды НФ книг, каких-то никчемных буржуазных писателей, стоящие на полках… Рождался Щэдэвэр. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 11 января 2014 г. 21:26
Это будет ужасно. Господдержка МТА! 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 20:58
practicANT , спасибо, ради интереса попробую ... 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 11 января 2014 г. 20:48
Искать сюжетные дыры в таких книгах дело не благодарное, но забавное . У автора всё логично и в мозгу складывается, а это главное (для автора). А что касается читателей, покупающих всё это, я не думаю, что всё -таки их много.Раз уж подняли тему про финансовую составляющую: кто нибудь знает, сколько этот самый "свой счет" равен? Мне интересно, просто. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 11 января 2014 г. 20:39
Это они на деньги секты, а та — с обманутых ей людей. Мерзкая пирамида, короче. И это правильно! Только неизвестных читаем здесь выборочно, смеха ради. Мне вот точно весело
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 10:01
Ghost of smile ,АзБуки, ЯэтоЯ Спасибо за ответ и вам. Но издавать такое за свой счет, конечно это мазохизм, наверное, а может некий хитрый план, который мне, увы, не понять.
|
| Кино > Тихоокеанский рубеж (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 09:57
Сюжетный ход, в котором враги приходят не из космоса, а из глубин океана, через некий "разлом", внутри которого находится портал в иной мир, заинтересовал. Фильм визуально хорош, этого не отнимешь, но когда начинаешь думать при просмотре, то тут же замечаешь нестыковки в плане проработки сюжета и НФ составляющей. Самым первым вопросом стал: почему для управления огромной махиной обязательно нужны два человека? Идея с двумя полушариями выглядит настолько надуманной и неубедительной, что сразу же "бьет" по сюжету и вместе с другими косяками сводит НФ составляющую к нулю. Создатели пытались максимально увлекательно и красочно снять бои, но только вот когда несколько прямых попаданий ракетами убедительно доказывает о неэффективности предшествующих "танцев" и зубодробительных ударов, укладывая "годзиллу в полный нокаут", начинаешь понимать что все эти супер роботы — ничто иное, как дань моде, т.к. несколько десятков самолетов с ракетами на борту выглядели бы куда как эффективнее, но это было бы уже не интересно. Лучше до бесконечности повторять успешного "Железного человека", чем "Морской бой". Дизайнеры тоже как то странно поработали. Внутренний интерьер роботов тут же вызывает вопросы, когда видишь странные механизмы приводов уходящие прямо из кабины куда-то вниз. Интерьер базы в Гонконге похож на дизайн постапокалиптических убежищ, хотя конец света ещё не настал, да и сам город выглядит вполне нормально. Бои на палках, выбор "партнера" для меня выглядели надуманными и лишними, а главное , такими же псевдонаучными как и идея управления "егерями". Фильм досматривал уже на "автопилоте", особо не вникая в сюжет, но, не скрою, получая удовольствия от красивых и эффектных съемок, хотя различных мелких несуразиц, при желании можно наковырять и ещё. Единственное, на что ещё хотелось бы обратить внимание: Годзилы вырубили системы управления "егерей" и именно тех, которые являлись цифровыми, но один из первых роботов с аналоговыми (  ) системами, остался работоспособен. Почему же он был аналоговый и как вообще такое возможно во времена, в которых происходят действия. Проникновения в мозг при показанном уровне развития науки и техники (как я понял нападения начались с 2017 года), выглядят тоже весьма спорными.Резюме: очень красивый, но по сюжету почти детский фильм, при просмотре которого, лучше не вдаваться в подробности, чтобы не испортить ощущения. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 10 января 2014 г. 13:08
Ну да, права нет, поэтому не буду даже искушать себя открывать карточку. А то не нашел автора и успокоился. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 10 января 2014 г. 13:05
Люблю короткий рубленый стиль! Можно ещё так: "Медленно поползли. Недоползли. Вылезли. Поплохело."— ну вот, теперь понятно, как они там ушами выражают согласие, а я то мучался. — скрипели , жужжали, да размножались так, что за секунду их стало миллионы. Попытался себе это представить. Неа, книга явно не кинематографичная.
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 10 января 2014 г. 12:28
Для этого надо сначала создать его, ну не знаю, подойдет ли в этом случае сей термин: библиографию
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2014 г. 12:20
iskender-leon Спасибо, погуглил ещё это слово и нашел его значение весьма не приличным. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2014 г. 12:09
Всё очень интересно! Но не фсё понятно: — Штрафбат? — Гусары? - — Киберпанк? — Сайлентхилл?! |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 10 января 2014 г. 11:44
Ох, какой же он тогда ...энтузиаст 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2014 г. 11:38
Мне вот ещё интересно: сколько платят за подобный роман. А то может он без удовольствия, а только денег ради. Не жалеет, так сказать, себя Хотя ведь всё зависит от спроса, от тиража, наверное и не узнать.Главное, что бы "гитлеры" на выросли из его читателей. А то повредится чей нибудь хрупкий мозк от такой графомани... |
| Трёп на разные темы > Стопхам, однозначно, не однозначно > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2014 г. 09:23
Вспомнился один постперестроечный фильмец, в котором из джипа высовывается наглая морда "нового русского", извергающего на пешехода, пытающегося перейти дорогу на переходе, что-то вроде этого: . Так я к чему: на самом деле, если совсем не обращать внимание на некоторых "красавцев на белых конях", они начинают офигивать донельзя. Поэтому "стопхам", движение, хоть и не однозначное, но тоже несущее определенную пользу. Правда, товарищи активисты не представляют, насколько это опасно может быть, так как быдла, ездящего на "в натуре тачилах", вооруженного теми же "травматами", хоть отбавляй. Всё таки хотелось бы видеть цивилизованное и адекватное вмешательство государства в вопросы парковки автотранспорта. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2014 г. 06:22
-Где твоя смерть, Кащей?! Отвечай! - В яйце, — ехидно произнес Бессмертный. - А в каком именно? — озадаченно спросил Олег, уставившись на
- А ты угадай! – воскликнул Кащей и мерзко захихикал, похрюкивая своим горбатым носом. Затем он подбежал к окну и распахнул шторы, — смотри, Олег вот так мы здесь живем! Вид из окна был ужасен. Олег уже совсем забыл про Кащея, единственное, что ему хотелось: быстрее
Ну не могу удержаться, всяко эти вирши подбивают меня на графоманство.
|
| Трёп на разные темы > Стопхам, однозначно, не однозначно > к сообщению |
Отправлено 9 января 2014 г. 17:31
Посмотрел, очень забавно. |
| Трёп на разные темы > Стопхам, однозначно, не однозначно > к сообщению |
Отправлено 9 января 2014 г. 14:42
И не только её, ещё и недостатки дорожной инфраструктуры, ну ни как их нельзя не брать в расчет. Взять хотя бы те случаи, что как бы не аккуратно не стояла машина во дворе, она не застрахована от царапанья гвоздем, разграбления и даже сожжения, пусть это и не стопхам, но результат то ещё хуже. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 9 января 2014 г. 12:13
Как это нет, одно Пугало чего стоит... |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 12:11
А я вот всё ж таки читаю "Мантикору", обязательно отпишусь по впечатлениям |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 10:15
Blackbird22
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 9 января 2014 г. 08:21
Во как! Язык настолько образный, что аж жуть берёт, а исторический материал, понимаю тоже богат донельзя.
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 08:16
Господи, да что у них всех за мимика такая. Уши, кадык, глаза — всё живет отдельной жизнью. Я как представлю, аж жуть берёт. Особенно мне интересно, как это можно выразить свое согласие ушами ?
|
| Трёп на разные темы > Стопхам, однозначно, не однозначно > к сообщению |
Отправлено 9 января 2014 г. 08:06
Да, таких хамов хватает, припарковаться чуть подальше и немного пройти пешком — не барское это дело. |
| Трёп на разные темы > Стопхам, однозначно, не однозначно > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 07:49
Хохол, Появление этих деятелей спровоцированно многочисленными проблемами с парковкой в крупных городах, начали обсуждать, почему возникают проблемы с парковкой авто, появились различные точки зрения как эту проблему решить. А то, что эти деятели увлекаются черезмерно согласен, хотя напрямую с ними не сталкивался, т.к. стараюсь парковаться нормально. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 07:08
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А между колоннами, в виде четырехсторонних вагин, протянуты серебряные полосы, на которых росли инкрустированные серебряные фаллосы, подобно водорослям. Зашёл Игорь в этот странный зал целомудренным юношей, а вышел циничным мужчиной. На все времена.
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 07:05
Маззь еззь? — спросил Олег. Еззь, — ответили бабы, — ща умажем. А меня, это, лучше маслами умаслите, — попросил Игорь. - Ща умаслим, — ответили бабы. Только это, голубизной воды сильно не увлекайтесь! — забеспокоился Олег. - Не, фсё нормуль, чуть голубовата вода и фсё, — ответили бабы. (если чо, это не цитата, это я так, под впечатлениями ).
|
| Трёп на разные темы > Стопхам, однозначно, не однозначно > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 06:49
Хохол, если вы не видите очевидных связей между явлением "стопхам" и проблемами парковки, а так же доставки населения на работу в общественном транспорте, то это не значит , что остальные обсуждают К сожалению, всё взаимосвязано, и , как это часто бывает, у каждого своя правда — и у того, кого раздражают стоящие где попало автомобили и у того, кому негде ставить свой автомобиль. |
| Трёп на разные темы > Стопхам, однозначно, не однозначно > к сообщению |
Отправлено 8 января 2014 г. 19:38
Это вам смешно, а я вот его вообще не чаще чем раз в год вижу.  И поверьте, таких людей , как я в стране не так уж мало.
|
| Трёп на разные темы > Стопхам, однозначно, не однозначно > к сообщению |
Отправлено 8 января 2014 г. 19:34
Угу, за опасное использование надо вообще человека от авто отстранять (я только за!), только вот опять возвращаемся к теме "коррупция", о чем бы не писали — всё к ней, родимой...
|