Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя SAM77 в блогах (всего: 81 шт.)
| «Эш Против Зловещих Мертвецов»: трейлер второго сезона > к сообщению |
 Отправлено 27 августа 2016 г. 16:06
Ура! |
| Про стиль, простоту и нецензурную лексику > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2016 г. 13:53
Поучительно. |
| Сосны (2-й сезон) > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2016 г. 04:43
Закончил смотреть на 1 серии, уныло и тупо, первый сезон брал интригой, но как только она пропала, всё стало плохо. |
| фантЛабораторная работа — 11. Выбор злого/доброго критика! > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2016 г. 12:46
Я за циника , пусть будет добрый |
| О не чужих:) > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2015 г. 12:18
Ну да, это странно. Может просто причину надо было найти, чтобы оценку снизить |
| О не чужих:) > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2015 г. 12:11
А, помню Алескея, на паре-тройке конкурсах его ник видел и вроде какие-то рассказ(ы) читал. Ну, наверное, не любит он жесть, что тут ещё сказать. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2015 г. 09:05
Судя по статистике, больших перемен жаждут немногие. В основном, как я понял, перемены интересуют по поводу неполных оценок и применения "весов " к ним. Ну и прочтение и оценка всех рассков авторами участниками , как обязательные тоже напрашивается. Экстрим -оценки хотим засчитывать. Здесь не знаю, все-таки , считаю логичным, хотя бы единицы с десятками принимать только при наличии отзыва- обоснования ( в правилах, вроде это уже есть), но лучше туда же добавить 2-ки и девятки. Кстати, при том количестве рассказов, что обычно, делить на группы 2 тур, наверное, действительно ни к чему. Г у д в и н, спасибо ! Вы проделали очень полезную работу! |
| В преддверии юбилейного конкурса > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2015 г. 17:48
Буду рад, если организуют параллельную высшую лигу, но не забирая конкурс у остальных. А так, даже поболеть приду за кого нибудь 
|
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2015 г. 17:23
цитата anagor1а вот опять выдергиваю из контекста. Наверное, для вас общаться таким образом нормально, проявляя свою глубокую мудрость. Ладно,ваше право. А я на этом общение с вами заканчиваю. А то , не дай бог, снизойду до подобных выражений. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2015 г. 12:46
цитата anagor1здесь "шедевров мировой литературы" нет, но ваше ранжирование и ваши предпочтения это только ваше и истиной не является. (или не так?). Другой читатель, возможно, наоборот предпочел бы другие рассказы, поэтому "повысить качество" рассказов несколько странная просьба. Вы сами можете повысить качество рассказов — читайте только финалистов. Но по моему (и не только по -моему) есть вполне приличные рассказы, даже не вышедшие из 1 тура. Так что, всё относительно. цитата anagor1В правилах предусмотрен выбор лучшего критика. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2015 г. 09:03
Тоже поддержу. А вообще мне интересно почему некоторые голосующие ставят рассказам, вышедшим из группы двойки и даже колы. Пусть статистика будет видна сразу, а у людей этих можно будет и короткие отзывы попросить, чтобы причины пояснили. Ничего страшного в этом не вижу, пообщаться иногда можно, просто спросить. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2015 г. 07:51
Да соглашусь, время это вообще важный фактор. Я понимаю, что многим не нравится, когда конкурс идёт тягомотно и занудливо, но это лучше, чем быстрый и веселый конкурс, но с минимальным прочтением. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 11:56
Я, наверное, не против увеличить кол-во рассков в 1 туре. Но одно могу сказать — недавно читал 26 рассказов (группа) на "креативе". Прочитать то прочитал, но отписаться успел лишь по нескольким. И есть у меня подозрение, что в случае большого количества некоторые будут читать не всё. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 06:26
Примите, пожалуйста, и мои предложения 1. Первый тур менять не надо 2. 2 тур вводим топовую систему — участники голосуют обязательно, остальные по желанию, но с обязательным заполнением бюллетеней полностью, желательно с короткими комментариями насчет выбранной оценки, т.е. обязательно оцениваются все рассказы. 3. Финал судьи судят, как сейчас, но с обязательной публикацией хотя бы коротких отзывов, возможно без оценок, а тоже с топовой системой. С одной стороны, серьезным недостатком такого предложения, считаю то, что во 2 туре у рассказа будет меньше оценок, чем как сейчас, но зато есть и плюс — заметно снизится вероятность тех махинаций, о которых говорили выше, т.к. будут оценены все рассказы. Шкалу лучше сделать поплавнее, без резких скачков между крайними местами, можно, наверное, оставить ту, что сейчас , надо подумать. И ещё. Про внекс. Внеконкурс вещь хорошая, но считаю, что на основном надо оставить 30000 знаков предел, 20 все таки мало. |
| фантЛабораторная работа 8+. Итоги > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2014 г. 04:30
|
| фантЛабораторная работа 8+. Итоги > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2014 г. 16:53
А, теперь понял как должен выглядеть злой критик. Его отзывы должны быть циничными и полухамскими, с обязательным вопросом к автору на "ты". Не, мне злобным критиком не бывать, и это радует. 
|
| Помощь sham > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2014 г. 13:53
Выздоравливайте, чем смогу , помогу! |
| фантЛабораторная работа 8+. СТАРТ > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2014 г. 15:13
Темы весьма близки и это радует. Буду думать. |
| Уехала в Новый год)) > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2013 г. 13:26
С новым годом! Всего самого, самого! 
|
| Забавные животные > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2013 г. 07:18
Забавные
|
| Новогоднее настроение)) > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2013 г. 16:42
Весело! Спасибо! Всех с наступающим!!!! 
|
| Гарри Поттер - случайная мысль > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2013 г. 10:24
Да, действительно интересно. Смотрел только фильм и тоже не припомню, чтобы там изучали обычные предметы. |
| «ФантЛаб» и закон > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2013 г. 10:24
Кто вообще это придумал, что сайт пиратский  Глупости какие-то. Отличный информационный ресурс, прекрасная конкурсная площадка. Так держать!
|
| Дело с Кижером. Разоблачение – 2 > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2013 г. 09:13
Спасибо и Вам за хороший рассказ Он действительно заставляет задуматься и, конечно же, имеет не один слой, да и заявленный сюжет вполне можно развернуть на целый роман. Честно говоря, для меня является странным, что рассказ не попал в финал. Дальнейших Вам творческих успехов в нелегком деле внедрения твердой НФ! Спасибо и за подробные ответы, которые мне было интересно читать. Ну и за одно, пользуясь случаем, хочу отметить, что Ваш отзыв на мой рассказ мне то же помог, я его обязательно учту при других попытках творчества.
|
| Дело с Кижером. Разоблачение – 2 > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2013 г. 08:14
Спасибо за подробный ответ. Ну и хотелось бы получить ответ на ещё один вопрос: как вы видите тему? Я в этом вопросе теперь полностью согласен с bbg, что тема не в тексте, а в голове у читателя. Помню, на 4 ФЛР я немного по поводу темы повозмущался, но мне всё объяснили. Всё же, на конкурсе тема важна. Я её в некоторых рассказах вообще не вижу либо "вытягиваю за уши", но это мои проблемы. В Вашем увидел: кижер выступает в виде "бога из машины" и, когда, он создает склейки с виртуальными мирами вовсе не имеется ввиду, что они могут исправить ситуацию с Надеждой. Другой вариант: сам Лиходелов в роли создателя. Но этот вариант мне что-то меньше нравится. А какой вариант у Вас? |
| Дело с Кижером. Разоблачение – 2 > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2013 г. 10:52
Понятно. Но вот ещё такой вопрос: каким образом с помощью реализации парадоксальной идеи Лиходелову удавалось в образовавшихся склейках поместить именно свою погибшую жену? Т.е. он изначально как -то настраивал (программировал) кижер? Вроде худо-бедно с процессом реализации идеи ("кижер-респонденты") разобрался, но хотелось бы поподробнее узнать, как предполагается реализация первоначального толчка ("оператор-кижер"). Т.е. сама идея существования некого города может быть абсолютно отвлеченной, но как в этот город поместить интересующий субъект? |
| Дело с Кижером. Разоблачение – 2 > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2013 г. 10:02
цитата stogsenaВсе — таки не до конца понял. А почему мы запускаем процесс именно с этого человека? Что мешает просто выработать идею и распространить по респондентам? Т.е. для того, что бы идея сработала она должна быть никому неизвестна и никто кроме инициатора не может её придумать, т.е. абсолютно оригинальной ? Или дело не в этом? |
| Дело с Кижером. Разоблачение – 2 > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2013 г. 19:32
Здравствуйте! А можно поподробнее про "эффект пьяницы". Я правильно понял что в роли "пьяницы" выступает именно кижер? И ещё поподробнее: как он заражает своей идеей людей? Через глобальную сеть? Я так понимаю в Вашем будущем люди к ней подключены через некие техно-био модули? |
| Бюджет "Темной башни" урезали на 45 миллионов > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2011 г. 08:59
Что-то я про концовку не понял, что там еще придумывать...
|
| Обзор кинопремьер недели (с 3 июня) > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2010 г. 10:29
"Но беда ее в том, что она приезжает с деньгами, а попадает на «гариков», которые «из всех искусств» предпочитают «бабло»."  Омерзительная муть. Как а этом мог сняться Табаков, тоже наверное теперь предпочитает только бабло? |
| Голотвина. Привычное проклятие > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2009 г. 09:49
Читал в свое время "Представление для богов". Книга оставила весьма хорошее впечатление. Пожалуй, прочитаю и эту. |