Сообщения и комментарии посетителя

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 31 июля 2019 г. 14:12 Да, «Понедельник» — издание, в котором людены общались между собой и с мэтрами АНС и БНС, как многим они интересуются и о многом размышляют. Вот один маленький фрагмент: Понедельник 52 от 5 ноября 1991 года Абакан Павел Поляков: Сегодня случайно узнал, что у Галича есть песня со словами: "Как живете, караси? Как стучите, караси?". Может, эпиграф к "Граду обреченному" взят все же и из этой песни? Виктор Курильский: По поводу вопроса Павла Полякова в П-52.от 5.ноября 1991 "Затем он [Маяковский – В.К.] спросил традиционное: – Как живете, караси? – Ничего себе, мерси, – ответил я столь же традиционно. Это было двустишие из моей уже давно изданной книжечки под названием "Радиожираф", которое понравилось Маяковскому, и он пустил его в ход, так что в нашей компании, а потом по всей Москве оно сделалось как бы шуточным военным паролем." По-видимому, этот "пароль" дожил до новых (а теперь и новейших) времен и был использован Галичем. Кстати, возможно, что изменение, сделанное им – "Как стучите, караси?" – было направлено именно против автора двустишия, которого подозревали в связях с органами. Но приоритет все же за Катаевым. [Хм, в беседах с люденами, кажется, выплыл еще один претендент на авторство этого двустишия – Николай Олейников. У меня, к сожалению, нет его книги, буду благодарен за добавления... – В.Б.] Понедельник 5 (58) от 3 февраля 1992 года Абакан

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 30 июля 2019 г. 18:27 Владимир Иванович Борисов (В.Б.) — редактор «Понедельника» — разрешил мне пользоваться некоторой информацией (на определённых условиях) из этого издания и я глубоко ему за это благодарна. Кстати, о Румате. "Румата" – это такой иероглиф. Нам А.Н. его рисовал. [Это короткое упоминание об иероглифе, обозначающем Румату, вызвало к жизни мои старые потуги. Дело было так. В начале 80-х я прочел дипломную работу Кости Рублева, в которой блистательный анализ мира Арканара заканчивался чистосердечным признанием, что мол, он, Рублев, еще бы чего-нибудь накопал, да слаб в культуре Востока и Японии, в частности. Случилось так, что в это время я пытался изучать японский язык. И, ничтоже сумняшеся взялся восполнять пробелы Рублева. Самое смешное, я довольно быстро усек, что большинство арканарских имен действительно фонетически похожи на японские. Но в словарях, как ни пытался, ничего логического я не нашел. После получения письма от Светланы я снова засел за словарь, опять не пришел ни к каким разумным результатам, и решил обратиться к А.Н. Аркадий Натанович в ответном письме добродушно пояснил, что действительно, за основу в системе имен и топонимики Арканара они взяли японский язык, но только за основу. А в "ОО" – венгерский, но также бесполезно искать в словарях, к примеру, массаракш. "Румата" же – это удачно звучащее в русском знакосочетание, используемое в ряде японских иероглифов. Вот я даже попытался его изобразить по подсказке А.Н. Ниже – оно же в иероглифе, обозначающем слово "бросать". Но самое занятное, что невод, заброшенный по неграмотности не туда, все же принес пару рыбин. А именно, Арканар – вовсе не из японского. Это придуманная братьями в детстве Швамбрания, и образовалась она из первых букв имени А.Н. – "Арка", а окончание дало название вымышленной страны "Казинария" (от слова – "казино") из популярного когда-то кинофильма "Последний миллиардер". И еще одно имя – Рэба, первоначально звучало как Рэбия – анаграмма от Берия! Но при первом же издании было деликатно изменено, да так и осталось во всех последующих и в кино. "И хрен с ним", как деликатно выразился А.Н., что и будет мне позволено с удовольствием за ним повторить. – В.Б. ] «Понедельник» №16 от 29.10.1990

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 30 июля 2019 г. 12:17 «АЭЛИТА» – 91     ТУСОВКА ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Как обычно в конце мая в славном городе пока ещё Свердловске состоялся самый «массовый и популярный» кон в нашей замечательной стране. Что собственно ожидают от кона, едущие туда? Да в общем-то все одного и того же – общения в кулуарах, новых знакомств, новостей, впечатлений. … Гвоздём Аэлиты является вручение премий… В этом году к радости присутствующих «Аэлита» была торжественно вручена Владимиру Дмитриевичу Михайлову за дилогию «Капитан Ульдемир» Лауреат сердечно поблагодарил вручившего красивый приз главреда «Уральского следопыта» Станислава Мешавкина и заявил, что лучшее своё произведение он ещё не написал – за что и был удостоен оглушительных аплодисментов. Приз премии Ивана Антоновича Ефремова за вклад в развитие советской фантастики получил Игорь Георгиевич Халымбаджа – один из самых старых фэнов, по его словам, и один из самых уважаемых деятелей фэндома по всеобщему мнению. Премию Старт – за лучшую дебютную книгу – в тяжелейшей конкурентной борьбе завоевал Вячеслав Михайлович Рыбаков, автор романа «Очаг на башне». …Как и в прошлом году, приз читательских симпатий «Великое кольцо», анкетирование по которому проводит омский КЛФ «Алькор», завоевали братья Стругацкие – за роман «Град обречённый» и Андрей Столяров – за рассказ «Телефон для глухих». Известная группа «Людены» учредила новый приз под названием «Золотой шар» — за лучшее произведение года социальной тематики. Премию за 1989 год получил Вячеслав Рыбаков за повесть «Доверие». … Как обычно, на Аэлите работали всевозможные секции. Плодотворно работали, надо отметить, но то, что происходило на этих специализированных секциях, специалистам же только и интересно. Будет ли прок от всех этих совещаний – покажет время. … Ну, а в заключение хочу сказать, что Аэлита – это прекрасный праздник для любителей фантастики, давно уже имеющий собственное лицо и свою специфику, в отличие от многих других конов. Кто ехал работать – работал, кто ехал развлекаться – развлекался, кто ехал водку пьянствовать… Остаётся лишь добавить, что прославленные фэны Борисы Александровичи, Юрочка Колобаев и Евгений Майданников никаких «крутых пенок» на этот раз ни выкинули. К счастью. Андрей Николаев. «Интеркомъ», № 2 — 1991

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 29 июля 2019 г. 17:56 Доклад Полякова Павла по эпизоду из последней главы книги братьев Стругацких «Трудно быть богом» в КЛФ Алькор (не публиковался) Мой доклад посвящён эпизоду из последней главы повести братьев Стругацких «Трудно быть богом», в котором описывается нападение чёрных воинов на дом дона Руматы и убийство Киры. Этот эпизод особенно примечателен тем, что кажется, у каждого человека есть своё мнение об этом эпизоде, каждый считает его само собой разумеющимся и единственно верным, и у каждого оно отлично от остальных. 1.Вывод и анализ исходных данных. а) У дома дона Руматы «множество всадников топталось внизу – мрачных чёрных людей в остроконечных капюшонах». Количество людей, пытающихся проникнуть к дону Румате можно примерно оценить, если сравнить этот эпизод с другим, – когда Румата бьётся с отрядом штурмовщиков, пришедших, чтобы убить принца. «Штурмовщики, тяжело дыша, заполнили комнату. Их набралось человек пятнадцать». Следовательно, число людей, подошедших к дому Румату, было гораздо больше пятнадцати. Примерно можно оценить их количество как человек 30 – 50. б) Из разговора двух людей в чёрном: «И ведь всегда они напутают, — негромко сказали внизу. – Хозяин-то дома». Итак, очевидно, что это нападение осуществляется по приказу какого-то вышеупомянутого начальства. в) Продолжение разговора.» -Испугались? – Мы-то не испугались, а только про него ничего не велено. Не пришлось бы убить… — Свяжем. Покалечим и свяжем. Эй, кто там с арбалетами?» Итак, сначала уточним субординацию. Первый говорящий начинает отдавать приказы. Видимо, если он и не начальник отряда, то старший в отряде. Второй из «чёрных» говорит, что про дона Румату «ничего не велено». То есть не велено именно ему. Старшему, может быть, и было что-то велено, а ему неизвестно. И, наконец, упоминание об арбалетах. Арбалеты оружие достаточно тяжелое и вряд ли арбалетчики везде таскают его с собой. Выходит, несмотря на предполагаемое отсутствие дона Руматы, отряд готовился к жестокому бою. г) Сцена убийства Киры. «Она стояла у окна, глядя вниз». Румата «наклонился (,,,), а когда снова выпрямился, Кира уже не стояла у окна. Она медленно сползала вниз, цепляясь за портьеру. (…) Одна арбалетная стрела пробила ей горло, другая торчала из груди. Итак, сомнений, по-моему, не остаётся: а) Стреляли именно в Киру; б) Стреляли именно, чтобы её убить. д) Штурм дома продолжается. 2.Рассмотрим возможные варианты. а) Интриги дона Рэбы. Основное достоинство этой версии – не добавляет никаких новых персонажей. Здесь две подверсии. а1) Похищение Киры с последующим шантажом дона Руматы. Версия пользуется большой популярностью, но совершенно ничем не подтверждается, кроме разве что слов Киры: «Это за мной. Я так и знала». Но даже из них не следует что, по мнению Киры, её обязательно хотят похитить. Может быть, её хотят убить. У дона же Рэбы нет никакого мотива, совершать похищение. Нет доказательств, что дон Рэба знал, как дорога Кира дону Румате. И вообще, по- моему, решиться сделать заклятым врагом такого могущественного человека, как Румата, можно только в двух случаях: если ты очень силён и хочешь уничтожить все сколько нибудь сильные личности вокруг себя. Если ты слишком слаб и тебе всё равно, что с тобой будет завтра лишь бы выжить сегодня. Никаких доказательств, что дон Рэба оказался в этих положениях, опять-таки нет. Ничем не объясняется, почему дон Рэбо не похитил Киру, пока Румата находился ещё в его застенках. И, наконец, не понятно, зачем для похищения послали такой большой и столь нагло ведущий себя отряд. Обычно ведь похитители пытаются обойтись без крови и шума. а2) Продолжение игры с доном Руматой. Ведь для дона Рэмба с его моралью истребление всех слуг в доме Руматы вполне может показаться милой шуткой или психологическим тестом. Этим легко объясняется наглость «чёрных», но опять-таки не их количество. б) Покушение против Киры. Иначе говоря, дон Румата здесь вообще не при чём, а похитить или убить хотели именно Киру. Снова сомнительно. Это означает, что у Киры есть враг, способный сколотить большой отряд и следить за Руматой. Весьма спорно, что таким могуществом обладает её брат ( а также, что он так сильно ненавидит сестру). А о других врагах Киры в тексте «Трудно быть богом» нет ни слова. в) Моя «единственно верная» версия. Необходимо было очистить дом, чтобы потом подготовить засаду на дона Румату. Кто-то из руководства Святого Ордена решил убрать этого «еретика». Этим и объясняется сила и оснащённость отряда. Неясно только, почему дон Румата достаточно легко с ним справился. Хотя тут можно сослаться на недооценку противника и сказать, что Румата победил в тяжелом бою, так как было видно, где он шёл. г) Провокация против дона Рэбы. Некто явно не хочет излишнего усиления дона Рэбы и союза его с Руматой ( а то, что дон Румата выпущен на свободу, может кому-то придать уверенность, что Рэба и Румата сговорились). И тогда он собирает все войска, какие у него есть, и отправляет громить дом Руматы. Дон Румата, по мнению этого человека, решит, что это сделал дон Рэба, и их союзу придёт конец. Недостаток версии: не объясняется хорошая оснащённость отряда. Хотя и это можно объяснить тем, например, что противник дона Рэбы собрал все свои силы и пошел ва-банк. Итак, мне удалось обнаружить четыре версии более или менее объясняющие события рассматриваемого эпизода повести «Трудно быть богом». Версии, которая объясняла бы всё, как видите, не нашлось, да и не могло найтись. Я лично склоняюсь к версии в). В заключении ещё одно. При анализе повести часто говорится, что дон Румата мстит своим врагам. Категорически не согласен с этим. Несмотря на всё могущество Руматы, против хорошо организованного и оснащённого отряда ему не выстоять. (Например, можно, не ввязываясь с Руматой в открытую схватку, бить в него метательным оружием). Из дома его выгнали ( дом дона Руматы был подожжен). Спастись бегством ему нельзя. (Тогда уже метательное оружие развернётся во всю силу). Остаётся одно: прорваться в здание, которое «чёрные» не решились бы поджечь ( дворец для этой цели подходит идеально), устроить там большую заварушку и в суматохе попытаться ускользнуть. Таким образом, я считаю, что все действия дона Руматы были единственно возможными, чтобы ему выжить, и следовательно он не мстил, а защищался.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 28 июля 2019 г. 06:09 "К Л Е Й П У Ч К А   П Ь Е Т   В С Е"                 % Рабоче-крестьянский, критико-радикальный, %                 % лапидарно-публицистический,неподцензурный, %                 % нерегулярный, неподкупный, неинформацион- %                 % ный,непрофессиональный бюллетень по вопро- %                 % сам ФАНТАСТИКИ, ФЭНОВ, ФЭНЗИНОВ и ФЭНДОМА. %                          Все это я видел своими глазами.Или слышал сво-                          ими ушами. Или мне расказывал кто-то, кому я                          очень доверяю. Или доверяю не очень. Или очень                          не доверяю. Во всяком случае, то, что я пишу,                          всегда на чем-то основано...                                                В.Войнович "Москва 2042" О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ В начале февраля с официальным дружественным визитом Петербург посетил главный редактор "СТРАЖ-ПТИЦЫ" Ник Горнофф с супругой. Его сопровождал ответственный секретарь издания Александр Диденко. В аэропорту Пулково их встречали: Сергей Бережной, Сергей Павлов-мл. и другие официальные лица. В честь высокого гостя был дан ужин,проходивший в теплой и дружественной обстановке штаб-квартиры Боровикова. В кратком коммюнюке Горнофф заявил, что он счастлив вновь оказаться в Петербурге и выразил уверенность в перспективах сотрудничества с фэнзи- нерами Северо-запада. Взаимопомощь и взаимовыручка, отметил он, станут надежным фундаментом для взаимовыгоды. С ответной речью выступил Сергей Бережной.Он поблагодарил главного ре- дактора "СТРАЖ-ПТИЦЫ" за высокую честь оказанную Петербургу и от имени фэнзинеров Северо-запада заверил его в том, что идеологические разногла- сия никоим образом не повлияют на совместную работу. После чего был под- писан официальный документ о вступлении "СТРАЖ-ПТИЦЫ" в ЛИА "ОБЕРХАМ", и Горнофф с супругой отбыли в Сосновый Бор. с   — "ЛИА ОБЕРХАМ", 1119г. _________"СТРАЖ-ПТИЦА" Nо 13---___ 3 ___---Nо 13 "СТРАЖ-ПТИЦА"__________                       Милостивые государи! Как честный человек и честный журналист (а это не всегда одно и тоже) вынужден сразу предупредить, что номер целиком посвящен малой прессе.По- чему? Попытаюсь ответить. Всем известно,что "СТРАЖ-ПТИЦУ" интересует в основном советский фэндом. Несколько странное увлечение, но это факт.Фэндом же,как нам кажется,дер- жится сейчас на фэнзинах и пьянках. О пьянках мы писали уже больше, чем достаточно. Остаются фэнзины. Выбор, как видите, невелик. Теперь о главном. Для   нас не секрет, что   в фэндоме остались еще порядочные люди. Для них несколько советов. 1. Если вы нетерпеливы, пропустите редакционное вступление. 2. Если вы плохо относитесь к фэнзинам, то пропустите номер целиком и займитесь чем-нибудь полезным. 3. Если вы любите фэнзины,как Михаил Альбертович Якубовский,то сожгите этот номер вкупе с двенадцатью предыдущими. (Для такой благородной цели их можно приобрести у Стегалина, в агентстве "ФЭН-ПРИНТ") А теперь, если вы набрались решимости, дружно бросим это грязное дело. Ну! Раз, два, три!                            * * * Итак, от части читателей мы благополучно избавились.Лучшие уходят пер- выми. Остались только свои,а от своих секретов нет.Поэтому разговор пой- дет узко профессиональный.                 Что ж, потрудимся джентельмены!                                    Н.Горнов, главный редактор. ______________________________________________________ __________________     ! "КОН-ВЕКТОР" ! "КОН-ВЕКТОР" ! "КОН-ВЕКТОР" ! "КОН-ВЕКТОР" ! ______________________________________________________ __________________ "ИНТЕРПРЕССКОН" — это,конечно, большое дело. Не упомянуть о нем — грех великий. Однако, мучают сомнения. Слишком многие стали подворовывать из нашей "кормушки".Да еще и опередить стараются.Тот же "ОБЕРХАМ" — коллега и конкурент — наверняка уже разродился кипой материалов.Поэтому, в инте- ресах читателя, мы постараемся не повторяться, а найти что-то свое.                       ИНТЕРПУТЕШЕСТВИЕ Второй — не первый.И публики побольше,и попредставительней,и иностран- цы, говорят, были. Однако, нет-нет, да и вздохнешь по уютной гостинице ЛДМ. Да, мест там хватило не всем... Но их не хватило и в этот раз.Часть гостей заселили неподалеку от базы отдыха, в пионерский лагерь. А может оно и к лучшему? Пройдешь,этак,пешим строем раз десять за день туда и обратно — и уже хорошо.И расстояние-то пустяковое: километр с не- большим,- а уже и физзарядки никакой не надо. Правда,проживающие на базе тоже не жаловались.То туалет затопит,то Колобаев с огенетушителем проме- лькнет.Помашешь всю ночь тряпкой,а утром просыпаешься — кровать на плаву Но фэны народ демократичный.Дурно пахнущим смокингом никого не удивить. Зато какое там было питание...Ух! Завтрак,обед, ужин,второй ужин.И все вкусно.И все по расписанию.Если не хватит,можно еще раз подойти.Никто не считает.Главное,чтоб внешность была незапоминающаяСЯ.Как у Тигра,например. В общем,бытовых неудобств было, как и ожидалось, мало.Удаленность пио- нерлагеря с лихвой окупалась тишиной, туалетами с финским фаянсом и со- седством люденов, что как-то облагораживало. Бар тоже ничего.Хороший бар... Дружеское общение заканчивалось там да- леко за полночь. А если бы он работал еще и с утра, то вообще никаких претензий к организаторам не могло бы быть в принципе. Официальная часть конвента, как всегда, впрочем, выглядела блекло и прошла почти незамеченной. Не для этого собирались! К примеру,семинар фэн прессы.Обстановка — интимная.Большой зал, мягкие кресла. На некоторых лицах ожидание чуда. На остальных — скепсис. Встает Николаев и прямо,без ненужных околичностей,говорит: хватит,мол, ругаться,давайте лучше хвалить"СИЗИФ"."Давайте",- соглашается аудитория. _________"СТРАЖ-ПТИЦА" Nо 13---___ 4 ___---Nо 13 "СТРАЖ-ПТИЦА"__________ Тут же встает Якубовский и затевает спор по старому,как ВС КЛФ, вопросу: а нужны ли нам фэнзины? И вновь продолжается бой и сердцу тревожно в груди... Что характерно, всегда находяться свежие люди, которые раньше по этому вопросу не высказывались.И выступают они,как правило,долго. Естественно, на трибуну рвется Коломиец,независимо от существа вопроса и его,Коломий- ца,компетенции в нем. Плюс к этому неожиданный фактор — небезызвестный пан Стульник перешел в контрнаступление по всем фронтам. Его гнусавое нытье попытался остановить Николаев, которому все еще хотелось услышать похвалы "СИЗИФу", но Стульник парировал классическим: "Сам дурак!" В общем,как оказалось, в фэндоме действует глубоко законспирированная мафия фэнзинеров, которая душит все молодые дарования, опасаясь жесткой конкуренции. В частности Стульника. В течении полутора часов лучшие умы пытались обуздать "молодое дарова- ние". Но где там! Даже интеллектуал Казаков, всегда остроумный и бойкий, когда дело касается "Молодой Гвардии",был явно неубедительным. "Выкидыш палеозоя" высосал последние силы собравшихся. На этом семинар благоразумно ушел в подполье. И не выходил до конца конвента. А все остальное было здорово. Нет, правда здорово!                                                  Ефим Драйзер ______________________________________________________ ________________     ! "НА АБОРДАЖ" ! "НА АБОРДАЖ" ! "НА АБОРДАЖ" ! "НА АБОРДАЖ" ! ______________________________________________________ __________________ На классический вопрос:"Нужны ли птицам деньги?"- "СТРАЖ-ПТИЦА" не за- думываясь отвечает:"Позарез!" Тем более, что появились люди, которые эти самые деньги раздают. Изучив все материалы по премиям и внимательно их проанализировав,стратегический отдел "СП" учел все предыдущие просчеты и разработал долгосрочную программу по выкачиванию денег из Фонда Фантас- тики под кодовым названием "БОМБА ДЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ". В планы первой оче- реди входит выпуск лучшего информационно-рекламного бюллетеня "ОБЕРХАМ- информ". Фэн-група "ФАЭТЫ" рассылает желающим гайдлайны своего ньюслеттера "ВЗРЫВ". Гайдлайны сделаны на лазерном принтере и по желанию заказчика комплектуются сабмиттерами, постерами, шостерами, шорами и шузами всех размеров. Заказы посылайте на адрес ЛИА "ОБЕРХАМ" вместе с посылочными ящиками. Продолжают перманентно не выходить:"ОВЕРСАН","МЭД ЛЭБ","ФАА","ПРОСВЕТ", "Сидюк,Сидюк и сыновья","Бойцовый Кот", "КИТЕЖ","МИФ,"ФАНТАРХ","НЕОБЪЯТ НЫЙ ДВОР","МАГИСТР","ФЕН-о-МЕН","АБС-панорама" (Вадик — человек слова. Сказал, что четвертый номер не выйдет, он и не вышел.), а также многие другие фэнзины и прозины. _________"СТРАЖ-ПТИЦА" Nо 13---___ 5 ___---Nо 13 "СТРАЖ-ПТИЦА"__________ ==========ОБЪЯВЛЕНИЯ==================================================== Удочерю блондинку не старше 22 лет. Назову Сан-Марина. Стрелецкую не предлагать. (Волгоград. Б.Завгороднему, до востребования) Срочно,недорого куплю красный шарф Бережного.Можно в аварийном состоя- нии. Можно не красный. Можно не шарф. Красные штаны Синицина не нужны! Тел.174-96-77 (с 24-00 московского) Утерян Колобаев.Зовут Юра.Волосы светлые,вьющиеся. Просьба к нашедшему - не возвращать за приличное вознаграждение. 127-30-01 (МП"ИЗМЕРЕНИЕ") ==========РЕКЛАМА======================================================= ШКОЛА ШЕЛУХИНА объявляет прием слушателей на новый 1991/92 учебный год. Все абитуриенты должны сдать кандидатский минимум: поместить одно-два объявления в "ОВЕРСАН-информе", размножить гайдлайны,собрать рукописи (объем не менее 20 авт.листов), поместить рекламу в ФЭНДОМ ДИРЕКТОРИ. Макет будущего фэнзина не обязателен. Обучение платное.Как очное,так и заочное.Заявки направлять по адресу: 327003,г.Николаев,а/я-23,ТСЛФ ЧРФ ФАА ЛИА "ОВЕРСАН"-НФ, Сергею Стульнику (для Марины Стрелецкой) с пометкой "ШКОЛА ШЕЛУХИНА".                                 * * * Группа фэнов заявила о создании новой структуры внутри фэндома — обще- ства "МЭМОРИ",куда войдут все те, кого когда-либо обидела "СТРАЖ-ПТИЦА". Дали предварительное согласие: Арбитман,Вахтангишвили,Токарева,Флейшман, Чертков,Спальник.Зарубежный фэндом будут представлять: Р.Силверберг(США) и А.Стегалин (Нидерланды). Общество приступило к сбору средств на мемо- риал жертвам "СТРАЖ-ПТИЦЫ", который будет воздвигнут во дворе новой ре- дакции "Уральского следопыта". ПРИМЕЧАНИЕ: В материал о создании общества "МЭМОРИ" вкралась досадная опечатка. Вместо "Спальник" следует читать — "Стульник". Приносим свои извинения! ===========ПЛАТНАЯ РЕКЛАМА============================================== ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! Подписывайтесь на новый московский крэйзин "БЕЗУГЛЫЙ МАКС"(гл.редактор А.Безуглый).Новое поколение выбирает "ПЕПСИ" и "БЕЗУГ- ЛОГО МАКСА"!!! Павел Подойников из клуба "АРТЕФАКТ" (г.Иркутск) утверждает,что фэндом делится на три группы: 1. Люди с птичьими фамилиями (Куриц, Синицын, Дрозд, Орлов,Сыч и т.д.) 2. Люди на птичьих правах (Колобаев, Чертков и т.д.) 3. Остальные (список прилагается) Подробнее об этом и многом другом вы сможете прочитать в монографии Павла Подойникова "НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В БЕЛЫХ ЛЕБЕДЕЙ!",которая вышла недавно в иркутском университете. Распространяется через ЛИА "ОБЕРХАМ". ========АНОНС=========================================================== В 7-ом номере журнала "ПАРУС",традиционно посвященном фантастике будет опубликован роман Р.Силверберга"Замок Лорда Валентина" в переводе А.Кор- женевского, с предисловием автора и послесловием Д.Костелло. Кто первым сообщит об этом в "ЛОКУС", того ждет Специальный приз ЛИА "ОБЕРХАМ". ________ _________"СТРАЖ-ПТИЦА" Nо 13---___ 6 ___---Nо 13 "СТРАЖ-ПТИЦА"__________ ______________________________________________________ __________________ ! ОБМЕН РАЗУМОВ ! ОБМЕН РАЗУМОВ ! ОБМЕН РАЗУМОВ ! ОБМЕН РАЗУМОВ ! ______________________________________________________ __________________ Период полураспада "СТРАЖ-ПТИЦЫ" оказался равен полутора годам.Без шу- ма и пыли она развалилась на две нерадиоактивные половины — Николаевскую "СП" и новый фэнзин "СПЯЩАЯ КРАСАВИЦА",возглавляемый бывшим "штатным ге- нием" Сергеем Павловым-младшим.Бывший равноправный партнер в тандеме Го- рнофф, Павлофф и К" решил самостоятельно вырываться на оперативный прос- тор рынка.Что ж,мы только "за".Сначала "ОБЕРХАМ'",потом "Никогда",теперь еще одна крестница — "Спящая красавица" из Омска. Скоро вы прочтете пер- вый номер, а пока, по старой памяти, новая "нетленка" Сергея... С.Павлов-мл.                       "Э Л Е Г И Я — III" *                       (Крокодилы возвращаются) Мальчик ковырнул землю маленькой лопатой и заинтересованно посмотрел вверх. — Папа, что это? Папа украдкой оглянулся, не переставая формировать бруствер окопа пол- ного профиля. Соседи сосредоточенно трудились, делая вид,что не слышали вопроса. — Это крокодилы возвращаются, — наконец ответил он шепотом. Торжествующий рев рептилий был едва слышен из-за стука тысяч лопат о мерзлую землю. — А зачем они возвращаются? — Если бы я знал,- вздохнул мужчина. — Говорят, это хорошая примета...                                = Конец =      ! МЫ ПОСЫЛАЕМ — НАС ПОСЫЛАЮТ ! МЫ ПОСЫЛАЕМ — НАС ПОСЫЛАЮТ ! ______________________________________________________ __________________                       = СТРАСТИ ПО АНДРЕЮ = "СП" держит свои обещания, даже если их не давала. Поэтому, несколько слов о семинаре Б.Н.Стругацкого. Их ноябрьское заседание было по фэн- прессе и "СИЗИФу" ("СИЗИФ" 4'90, стенограмма). Что касаемо фэн-прессы, то людей, особенно компетентных в этом вопросе, я что-то не припоминаю (если не считать Шелухина, разумеется. Вова вне конкуренции).   Поэтому неудивительно, что вся стенограмма напоминает мне разговор слепоглухо- немых. Каждый говорил о своем, изредка, к месту и не к месту, вставляя ключевые слова: фэнзин, прозин и т.д. Зато, сходились в одном: — "СИЗИФ"... здорово! да... здорово! — Да... Здорово! "СИЗИФ"! - Николаев! Да... здорово! — Да. Николаев — здорово! Нет,мне тоже все в кайф.На одном дыхании читается.Разве можно,к приме- ру,хоть что-нибудь выкинуть в "рыбаковском" номере? Ну,разве что малень- кую статейку Арбитмана... Не смотрится она как-то. Или вставить другие _________"СТРАЖ-ПТИЦА" Nо 13---___ 7 ___---Nо 13 "СТРАЖ-ПТИЦА"__________ рассказы Вячеслава Михайловича...Или убрать анкету.Но больше ничего тро- гать нельзя. Ни-ни! Разве что вместо "Доверия" опубликовать какую-нибудь новую повесть... Столярова. Еще более хорошую. Но обязательно в той же последовательности. Иначе пропадет ощущение целостности номера. А четвертый "СИЗИФ"? Это же не журнал, а произведение монументальной живописи. Сикейрос. Ривейра! (Если бы я делал номера в 17 авт.листов, то уже давно бы готовил постамент под "бюст на родине" — А.К.) Бывают, конечно, опечатки. Бывает и абзац какой пропустит... Зато дру- гой абзац два раза можно прочитать. Особенно эффектный, видимо.Все равно никто не замечает. Потому что концептуальный журнал!!! ВНИМАНИЕ! Тем,кто отослал свои заявки на видеоприложение к "СТРАЖ-ПТИЦЕ" ("СП" Nо 9), напоминаем: никто не забыт,ничто не забыто. К сожалению,как это обычно бывает,спрос превысил предложение. Ответственный за тиражиро- вание и рассылку не справился с навалившейся работой. Нелишне напомнить, что в Москве сейчас трудности со всем,так что в первую очередь будут вы- полняться заказы тех, кто прислал свою видеокассету. Стоимость видеопри- ложения в этом случае снижается до трехсот рублей. Адрес: 121351, Москва,ул.Молодогвардейская,51-51, Синицину А.Т.                                          Подготовил к печати А.Кукарача. ______________________________________________________ __________________ КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР ! КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР ! КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР ______________________________________________________ __________________                       НОВОСТИ КИНО-ФАНТАСТИКИ. Пополнились ряды фэнов-кинологов.Вслед за Стегалиным,купившим серебри- стого пуделя, в это общество вступил Дима Можаев. Недавно он приобрел французского бульдога по кличке Гремлин.Теперь всех гостей столицы Укра- ины,которых интересуют сроки выхода газеты "ВЕЛИКОЕ КОЛЬЦО",Дима отсыла- ет к своему четвероногому секретарю. Правда, последнее время любопытных фэнов стало почему-то значительно меньше, а квартиру Можаева в народе иначе как "БАСКЕРВИЛЬ-ХОЛЛ" не называют. Поговаривают, что решил завести собаку и главный редактор "МАГИСТРА" Святослав Логинов. Денег у него хватает даже на самую длинную таксу, но мучают сомнения — как же назвать пса? Ганс-крысолов или Страж Перевала? Во избежание всяческих недоразумений, "СП" официально заявляет: наши сотрудники не хотят знать сроки выхода первых номеров "МАГИСТРА" и "ВЕ- ЛИКОГО КОЛЬЦА", а шутки на счет стегалинского агентства "ФЭН-ПРИНТ" были глупы и неудачны. ______________________________________________________ __________________ ! АНОНС ! АНОНС ! АНОНС ! АНОНС ! АНОНС ! АНОНС ! АНОНС! АНОНС ! АНОНС ! ______________________________________________________ __________________ В связи с огромным желанием редакции получить оба приза Фонда Фантастики в следующих номерах в рубрике "ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ" читайте: "ОБЕРХАМ-информ" Nо2 (малая форма, до 50 стр., 100 руб.) "ШИЗИФ"Nо1 и "АБС-пилорама"Nо4 (большая форма,свыше 50 стр.,200 руб.) А таке же в ближайших выпусках: В.Васильев "Свой среди чужых, чужой среди своих." (О семинаре ВТО) С.Казанцев "Э-э-э, сказали мы с Виталием Ивановичем..." А.Чертков "Голос из спальника..." СПАСИБО ВСЕМ ГЕРОЯМ ЭТОГО НОМЕРА ЗА ТО ЧТО ОНИ ЕСТЬ.                                                      ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 27 июля 2019 г. 07:42 Меня давно интересовал вопрос многообразия конвенций (конов) и их различие. И я нашла мнение Андрея Черткова в журнале «Интеркомъ» № 1 – 1991 в самом начале его статьи                      « Интерпресскон-91» : непобедимая тусовка». Это мнение, несомненно, профессионала, но моё внутреннее чутьё непрофессионала не позволяет мне с ним согласиться полностью, хотя               А. Чертков формулирует, то, что есть на самом деле. Нельзя держать читателей (любителей фантастики) на расстоянии вытянутой руке от фэн-элиты, писателей, издателей, хотя и мне не всё в «тусовках» нравиться (совсем не обязательно, что в этом виноваты только простые фэны). Хотя, если говорить о нынешнем времени, то всё несколько по-другому. Вот, что пишет А. Чертков: «Как-то задавшись целью проклассифицировать НФ конвенции, я после недолгих размышлений пришел к следующим четырём основным видам. Во-первых, профессиональные коны – не конвенции вовсе, а чисто деловые или творческие семинары и совещания профессионалов-писателей, критиков, литературоведов, издателей, кинематографистов; процент прорвавшихся на эти встречи фэнов, как правило, не высок. Пример: семинары в Дубултах и Репино. Во-вторых, элитарные коны – деловые либо творческие встречи напополам с активистами фэндома. Например, Ефремовские чтения. Далее — тусовочные коны, на которые собирается значительная часть фэн-элиты, но приезжает также немало и так называемых простых фэнов, охваченных теми или иными клубами. Примеры: «Соцкон», «Комариная плешь», «Большой ФАНТан». Наконец, массовые коны, где помимо профессионалов, фэн-элиты и простых фэнов можно встретить и большое количество просто случайных людей. Пример: «Аэлита». Конечно, классификация эти чисто условная и, возможно, спорная. Однако мне положение вещей видится именно так».

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 26 июля 2019 г. 13:27 реальности. Перед главными героями стоят вроде бы серьёзные проблемы: как не остаться навечно у Юпитера, спастись самим и спасти от угрозы голода колонистов со спутника Юпитера. Однако эта серьёзная проблема тонет практически в куче других проблем, гораздо менее серьёзных: как найти неведомо где, спрятавшуюся марсианскую ящерицу Варьку, как командиру фотонного грузовика «Тахмасиб» утихомирить не в меру расшалившихся пассажиров, как объяснить одному из пассажиров, французу, какую «ерунду порет Грегуар», как помирить поссорившимся по пустякам колонистов со спутников Юпитер и т.д. и т.п. Повесть читается легко и даже до сих пор устарела куда меньше, чем та же «Страна багровых туч». Сквозь микроконфликты легко определяются характеры героев, и ничто им не мешает развиваться. Однако искусственная реальность остаётся искусственной, герои ведут себя через чур расковано, а все конфликты и опасности, падающие на них, как, впрочем, и решение конфликтов и избавление от опасностей, зависит в гораздо большей степени от стечения обстоятельств (читай, авторского произвола), а не от характера героев. Поэтому можно сказать, что в сборнике «Путь на Альматею» братья Стругацкие хотя и нашли способ преодолеть своё творческое противоречие, но полностью его всё же не преодолели. 4.Попытка изменить реальность, или Главное – на Земле. Вполне возможно, что на второй способ преодоления противоречия, повторяю ещё раз, между живыми людьми и искусственной реальностью, А. и Б. Стругацкие натолкнулись случайно. Может быть, вначале это была просто попытка внедрить в свои «рассказы о роботах» этический закон, сформулированный авторами в повести «Страна багровых туч» и уточнённый в рассказе « Шесть спичек». «Человек ради дела может рисковать своей жизнью, но не может рисковать жизнью своих товарищей и своим делом». И вот пишется, например, рассказ « Испытание СКИБР». Проблема, поставленная авторами в этом рассказе, вроде бы типична для популяризаторской фантастики: может ли быть работоспособна в экстремальных условиях новая модель роботов. И вдруг, с учётом введённых в рассказ этических постулатов реальной жизни, получается совершенно неожиданный, на первый взгляд, вывод: будут ли работать роботы или нет – не имеет ровно никакого значения, главное – не в роботах, а в человеке. И в дальнейшем братья Стругацкие часто обращали внимание именно на эту проблему. Они пишут повесть и ряд рассказов («Честные предложения», второй вариант «Извне», особенно «Поражение» ), в которых главным становится то, сможет ли он передать свой опыт другим, ведь «главное – на Земле». В этих рассказах и повести тезис ещё не ставится впрямую, однако при внимательном прочтении их он очевиден. Показательно в этом смысле сравнение двух версий повести «Извне». Если первая из них заканчивается наивными мечтами: «… Чтобы не утверждали скептики, я думаю, Пришельцы вернуться. Борис Янович Лозовский (главный герой повести, зайцем пробравшийся на корабль пришельцев – П.П.) будет первым переводчиком». (7) Во второй же версии эта же проблема (установит Лозовский контакт с Пришельцами или не установит?) решается совершенно иначе: «Героическая попытка Лозовского договориться (с Пришельцами – П.П.)… была, конечно, заранее обречена на провал. Но он сделал громадное дело: он узнал и рассказал. Несомненно, это был большой подвиг, достойный советского учёного, представителя Человечества с большой буквы…» (8) Таким образом, используя второй способ преодоления творческого противоречия, братья Стругацкие вплотную подошли к выводу о том, что необходимо отбросить табу популяризаторской фантастики: ни слова об окружающей действительности – и заняться изучением именно окружающей нас реальной жизни. Литература: 1. С. Иванов. Фантастика и действительность, – «Октябрь», №1, 1950 г. 2. Ершов Г., Тельпугов В. о Любимом, но забытом жанре, – «Комсомольская правда», 8 января, 1949 г. 3. В. Немцов. Осколок солнца, : М., «Молодая гвардия», 1955 г. 4. В. Немцов. Последний полустанок, : М., «Советский писатель»,1959 г. 5. А. Стругацкий. Интервью (Записал В. Бабенко), «Измерение Ф», № 3, 1990 г. 6. Ю. Кагарлицкий. Послесловие, : сб. А. Стругацкий,                    Б. Стругацкий. Страна багровых туч. А. Днепров. Глиняный бог, :М., «Детская литература», 1969 г. 7. А. и Б. Стругацкие. Извне, «Знание и сила», 1958 г. 8. А. и Б. Стругацкие. Шесть спичек, : М., Детгиз, 1960 г.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 26 июля 2019 г. 13:25 ряд лучших писателей-фантастов нашей страны. Рассмотрим подробнее это первое значительное произведение братьев Стругацких. 2. «Страна багровых туч» как вершина популяризаторской фантастики, или Люди со стороны. В годы «оттепели» одним из снятых в фантастике запретов был запрет на описание полётов в космос. И в середине 50-хгодов появляются произведения, действие которых происходят вне Земли. К сожалению, все эти произведения были слабы даже для неизбалованных космической фантастикой читателей того времени. И основным бичом для всех этих произведений ( Б. Фрадкин «Тайна астероида 113-03», г. Мартынов «Звездоплаватели»,            К. Волков «Звезда утренняя») был тот очевидный факт, что при описании космических полётов невозможно было пользоваться, наработанной для популяризаторской фантастики схемой, которая включала максимум три разных характера ( учёный — ученик – проводник). Ведь в экипаж корабля должно входить больше людей, да и классическим образом ученика и проводника места на корабле не находится. А описание большего (больше трёх) количества людей для популяризаторской фантастики даже в её лучшие годы было недоступно ( см., например, В. Обручева «Плутония»). Братья Стругацкие одними из первых поставили перед собой вопрос: какими будут люди, летящие на Венеру или другие планеты, люди, живущие в недалёком будущем. И им удалось предложить свой оригинальный ответ на этот вопрос. Вот как об этом говорит сам А.Н. Стругацкий: — «С самого начала наша деятельность – наша с братом работа – была реакцией на нереалистичность фантастической литературы, выдуманность героев. Перед нашими глазами проходили люди, которые нам очень нравились. Прекрасные люди попадали с нами вместе в различные ситуации. Даже в тяжелые ситуации. И когда мы с братом начинали работать, нам не приходилось изобретать героев с какими-то выдуманными характерами и чертами, они уже были готовы, они уже прошли в жизни на наших глазах, и мы просто помещали их в соответствующие ситуации. (5) Итак, в повести «Страна багровых туч» братья Стругацкие берут героев из «жизни» и помещают их в искусственную среду популяризаторской фантастики. И тут же возникает вопрос: да, авторы знают, что их герои – это реальные живые люди, как это показать в тексте? И к сожалению авторы не смогли до конца справиться с этой задачей. Так, например, один из наиболее запоминающихся героев – Краюхин – в повести практически ничего не делает, и поэтому невозможно даже объяснить себе, почему он так запомнился. Для раскрытия характера большинства героев братья Стругацкие нашли конфликт. («Конфликт хорошего с лучшим», ибо иной в популяризаторской фантастике невозможен) Вот что пишет об этом критик Ю. Кагарлицкий: «… В этом романе… была попытка поставить нравственную проблему… Речь идёт о дилемме – облегчить задачу экспедиции и тем самым вернее обеспечить новые экспедиции на Венеру с использованием того же планетолёта или выполнить задание во всей его сложности». (6) Но добавлю от себя, ставя при этом свою жизнь и жизнь своих друзей в зависимость от счастливого случая. К сожалению, у этого конфликта выявилось два серьёзных недостатка: а) Может быть, для читателей 50-х годов данный конфликт и был актуален, но сейчас эта дилемма имеет однозначное решение. Трудно представить себе такого положительного героя, который рисковал бы жизнью своих друзей ради возможности добыть новые знания. б) Из-за такой дилеммы все герои повести Стругацких практически делятся на три группы: 1) Люди долга предпочитают не рисковать жизнью ради знаний ( Краюхин, Ермаков, Быков); 2) Люди науки, стремящиеся добыть новые знания во что бы то ни стало                    ( Юрковский, Дауге); 3) Второстепенные персонажи, слабо выписанные автором. Более того, все остальные различия между главными героями «Страны багровых туч» практически нивелируются. Не случайно, гибель или выход из строя того или иного героя повести объясняется просто тем, что авторы не представляют уже, что ещё можно написать про этого героя. Однако, несмотря на все эти недостатки герои «Страны багровых туч» явно выделялись среди героев других подобных фантастических произведений. И поэтому повесть получила поддержку и читателей и критики ( в последнем случае, правда не вопреки недостаткам, а, может быть, даже благодаря им). Перед авторами возникла проблема: как преодолеть противоречия между героями и искусственной реальностью? Неожиданно А.и Б. Стругацкие нащупали не один, а даже два способа преодоления этого противоречия. 3.Ироническое отношение к искусственной реальности, или Человек Играющий, явление первое. Первый способ преодолеть указанное противоречие был предложен братьями Стругацкими в своём следующем сборнике «Путь на Альматею». Наиболее наглядно он выражен в заглавной повести этого сборника, поэтому рассмотрим её подробнее. В повести «Путь на Альматею» впервые у А. и Б. Стругацких проявилась черта, ставшая впоследствии одной из основных черт творчества этих авторов: ироническое отношение к выдуманной ими и другими писателями-фантастами ( и не фантастами тоже)

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 26 июля 2019 г. 13:24 Первая Всесоюзная конференция по творчеству братьев Стругацких. Г. Владимир, 1991 г. Галактические новости № 4-5 Павел Поляков, г. Омск Раннее творчество братьев Стругацких В контексте развития советской фантастики конца 50-х годов 1. Общее состояние советской фантастики на период конца 50-х годов или Никакой политики. Общее состояние советской фантастики, сложившейся в конце 40-х – начале 50-х годов, по-моему, уникально. В стране, известной своими традициями в фантастике, уровень фантастических произведений дошел до самой низкой степени ( несколько неплохих произведений погоду не делали). На мой взгяд, это произошло по двум основным причинам: а) В период конца сороковых – начала пятидесятых годов среди активно пишущих советских фантастов осталось лишь двое –         А. Казанцев и Л. Лагин, чей творческий путь начался ещё до Великой Отечественной войны (для сравнения, в наше время          П. Амнуэль с его тридцатилетним творческим стажем в фантастике до самого последнего времени ходил в «молодых фантастах»). Таким образом, полностью прервалась преемственность. б) Самая жестокая цензура во всём Советском Союзе. Приведём несколько цитат из критических статей о фантастике того времени: «Советская научно-фантастическая литература должна отображать завтрашний день нашей страны, жизнь нашего народа. Именно завтрашний, то есть промежуток времени, отдалённый от наших дней одним – двумя десятками лет, а может быть, даже просто годами. А некоторые литераторы ориентируются сами и ориентируют других на изображение отдалённого будущего. Недавно на одном из заседаний в Союзе советских писателей Л. Успенский яростно доказывал необходимость писать о том, что будет через сто и даже двести лет. Это на наш взгляд не случайная ошибка. Это стремление поклонника западноевропейской литературы направить нашу литературу на тот же лад». (1) «… Автор этого произведения (Игорь Всеволожский «Судьба прозорливца» — П.П.) занялся голой выдумкой вместо реалистического показа нашей богатейшей действительности…    И. Всеволожский не придумал ничего лучшего, как наделить своего героя даром читать чужие мысли, что и явилось источником самых невероятных приключений. (1) «…Некоторые авторы страдают космополитизмом, увлекаются проблемами далёкими от насущных вопросов современной жизни, витают в межпланетном пространстве». (2) И, наконец. Приведём предисловие автора к своей книге, где он искренне пытается доказать свою приверженность к «главному направлению советской фантастики»: « В это лето ни один межпланетный корабль не покидал Землю. По железным дорогам страны ходили поезда без атомных котлов, Арктика оставалась холодной. Человек ещё не научился управлять погодой, добывать хлеб из воздуха и жить до трёхсот лет. Марсиане не прилетали. Запись экскурсантов на Луну не объявлялась. Ничего этого не было просто потому, что наш рассказ относится к событиям сегодняшнего дня, который дорог нам не меньше завтрашнего. И пусть читатели простят автора за то, что не захотел оторваться от нашего времени и нашей планеты». (3) «В книге нет шпионов и уголовников, как не было этого в первых книгах». (4) Думаю, что при столь «требовательных» критиках практически невозможно написать что-либо интересное. И единственной возможность для писателя-фантаста «научно-популярная географическая или историческая фантастика», не имеющая отношение к окружающей действительности, но более или менее известная авторам ( В отличие от антикапиталистических памфлетов). Именно поэтому в годы «ранней оттепели», когда ряд запретов исчез, ведущим жанром в советской научной фантастике стала научно-популярная фантастика, которая перестала быть только географической или исторической и вторглась в новые для неё области науки и техники. Именно в этот период и начался творческий путь братьев Стругацких. И первые же произведения братьев Стругацких были посвящены двум актуальным для советской фантастики конца 50-х годов темам: роботам и полётам в космос. И если первые их рассказы о роботах ( «Спонтанный рефлекс», первый вариант «Извне») практически никем не были замечены ( хотя надо отметить, что писались они со ставшими классическими рассказами о роботах А. Днепрова «Суэма» и «Крабы идут по острову» и, на мой взгляд, написаны не хуже их), то повесть «Страна багровых туч» сразу получила признание и у критиков и вывила братьев Стругацких в

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 25 июля 2019 г. 19:33 Первая Всесоюзная конференция по творчеству братьев Стругацких. Г. Владимир, 1991 г. Галактические новости № 4-5 15 – 17 марта 1991 года в городе Владимире состоялась Первая Всесоюзная конференция по творчеству БРАТЬЕВ СТРУГАЦКИХ. Конференция проводилась газетой «Галактические новости» под эгидой Всесоюзного Совета клубов любителей фантастики, при участии группы «Людены». Участники первой Всесоюзная конференция по творчеству братьев Стругацких: Калашников Н.Н. ( г. Новокузнецк); Ок Дон Хи (г. Южно-Сахалинск); Лифанов С.С. (г. Нижний Новгород); Выпников Н.В. (г. Обнинск ); Сметанин А.В. ( г. Артемовский Свердловской обл.); Флейшман Ю.Г. ( г. Ленинград); Поляков П.Б. ( г. Омск); Квашнин О.В. (г. Одесса); Евсеев И.В. ( г. Пестово Новгородской обл.); Курильский В.М. (г. Ильичевск Одесской обл.); а также Мерман И. Л.; Кудасов В.В.; Ухолов В.А.; Панин С.Н.;           Известков А.А.; Егорова О.; Жданова О.; Кудасова Н.; Глазунов Г. и      Морозов И. (г. Владимир). Программа семинара: Вступление Мерман И.М. (г. Владимир) «Фантазии на тему: «Ономастика в произведениях А. и Б. Стругацких». Калашников Н.Н. (г. Новокузнецк)     «Сказочное пространство в повести — сказке С. Ярославцева «Экспедиция в преисподнюю» Поляков П.Б. (г. Омск) «Раннее творчество А. и Б. Стругацких». Лифанов С.С. ( г. Нижний Новгород) «Историография цикла повестей о XXIIвеке» ; Документы из архива Б.Н. Стругацкого Введение Книги братьев Стругацких не требуют никаких комментариев. Книги братьев Стругацких давно перешагнули рамки фантастики и стали   неотъемлемой частью нашей культуры. Творчество Стругацких вызывало и вызывает интерес читателей не только оригинальностью и занимательностью сюжета, но в большей степени глубиной и широтой поднимаемых проблем. Конференция по творчеству братьев Стругацких стала закономерным этапом развития фантастического интереса. На первом этапе творчество Стругацких анализировалось отдельными любителями фантастики в отдельных клубах, затем последовало образование межрегиональной фэн-группы «Людены», специализирующейся на творчестве Стругацких, и вот, наконец, Первая Всесоюзная конференция по творчеству братьев Стругацкихю Конференция – это шаг к профессионализму. И мы рады, что этот первый шаг сделан на земле Владимирской. И.М. Морозов Председатель оргкомитета конференции, редактор газеты «ГАЛАКТИЧЕСКИЕ НОВОСТИ».

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 24 июля 2019 г. 06:42 ! ПОСТСКРИПТУМ ! ПОСТСКРИПТУМ ! ПОСТСКРИПТУМ ! ПОСТСКРИПТУМ !       ______________________________________________________ ___________         В.Казаков: "По поводу "СП"... Ходят-бродят разные слухи. Что-то       там о люденах было, говорят. Ну-ну... Учти, у метагомов длинные       руки. Особенно, если в этих руках шариковые ручки..."       Примечание: Метагом — человек Галактический.Иногда разумен.Наукой       ----------- хорошо не изучен. Встречается преимущественно не во-       время. Из известных подтипов широко представлены два — Арбитман       Саратовский Неугомонный и Владборисов Абаканский Двужильный. Вне-       сен в Красную Книгу Фэндома.       ______________________________________________________ ___________         !!! КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР !!! !!! КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР !!!       ______________________________________________________ ___________         Вот и до нас дошли слухи,что Фонд Фантастики объявил конкурс на       лучший фэнзин под названием "Если не "АЛТАРЬ", то кто?" Призы,ко-       нечно смехотворны — 200 "толстому" и 100 "тонкому" (В пятидесяти-       рублевых ассигнациях"). Тем не менее, 200 рублей получит "СИЗИФ"       (Николаев,с тебя коньяк!).А кто же получит заветную сотню? Ну, мы       то с вами знаем, что "Страж-птица" — это единственный достойный       кандидат, но ведь отдадут, мерзавцы, Бережному, вот что обидно!       ______________________________________________________ ___________         !!! КОГДА НОМЕР БЫЛ СВЕРСТАН !!! КОГДА НОМЕР БЫЛ СВЕРСТАН !!!       ______________________________________________________ ___________         Как мы и предполагали, Якубовский отдал премии Николаеву и Бе-       режному. Миша, ты не прав! Ведь "Страж-птица" свою первую премию       дала именно тебе.       ______________________________________________________ ___________       ! ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ ! ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ ! ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ !       ______________________________________________________ ___________         На Интерпрессконе представитель ЛИА"Грифон" объявил об учрежде-       нии трех премий в 15, 10 и 5 тысяч рублей за лучшее произведение       фэнтази, опубликованное в фэнзине. После чего Борис Натанович       срочно избавился от фэнов и пошел звонить в Москву. Следите за       "СИЗИФом"!       ______________________________________________________ ___________       ВРАГ НЕ СПИТ — МЫ НЕ ДРЕМЛЕМ!                                   БДИТЬ — НЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ, А ОБЯЗАННОСТЬ!       ______________________________________________________ ___________                    "К Л Е Й П У Ч К А   П Ь Е Т   В С Е"     А Б С олютно        А Б С трактный       специальный       выпуск                 % Рабоче-крестьянский, критико-радикальный, %                 % лапидарно-публицистический,неподцензурный, %                 % нерегулярный, неподкупный, неинформацион- %                 % ный,непрофессиональный бюллетень по вопро- %                 % сам ФАНТАСТИКИ, ФЭНОВ, ФЭНЗИНОВ и ФЭНДОМА. %                                          Они знают о нас все,а мы о них                                          — ничего. Это унизительно!                                                      А. и Б.Стругацкие                                                    "Волны гасят ветер"                              Сегодня на страже:                 Н.Горнов            — главный редактор

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 24 июля 2019 г. 06:39 И.Шустрый       ______________________________________________________ ___________           ! "ОСОБЫЙ СТАРАТЕЛЬСКИЙ" !    ! "ОСОБЫЙ СТАРАТЕЛЬСКИЙ" !       ______________________________________________________ ___________       ______________________________________________________ ___________                          В ЗАПИСНУЮ КНИЖКУ АТЕИСТА         Из совершенно достоверных источников нам стало известно, что в       секретариат Патриарха Всея Руси поступило заявление от некой Ас-       _________"СТРАЖ-ПТИЦА" Nо 12---__6__---Nо 12 "СТРАЖ-ПТИЦА"_______       социации Советской Фантастики (АСФ), где содержится требование       рассмотреть вопрос о канонизации Аркадия и Бориса Стругацких...         Пока Синод сохраняет молчание.Однако смеем напомнить, что в та-       ком деле спешка не лучший помощник. Вспомним историю Дмитрия Дон-       ского. Поклонники его полководческого таланта взяли православную       церковь элементарным измором. На наш взгляд, необходимо набраться       терпения. 1500-летие Крещения Руси отнюдь не за горами!                                      * * *         Популярный в узких кругах фэн-психиатр из Николаева В.Шиндеров-       ский (Вовка-потрошитель), прославившийся расчленением Р.Желязны и       А.Больных, вовсю работает над новой для него темой — творчество       АБС. Следите за фэн-прессой.         А я бы поставил свои десять долларов на Казакова.                              НОВОСТИ ФЭН-ПРЕССЫ         Третий номер севастопольского "Фэнзора" будет полность посвящен       творчеству А.и Б.Стругацких.Его название будет "АБС-панорама"Nо4.                                      * * *         Последние самые достоверные сведения.Стругацкие чтения состоят-       ся в марте во Владимире. Или не во Владимире. Или не в марте. Или       не состоятся. А может даже и не Стругацкие.                                          Подготовил к печати А.Кукарача.       ______________________________________________________ ___________        НЕТЛЕНКА ! НЕТЛЕНКА ! НЕТЛЕНКА ! НЕТЛЕНКА ! НЕТЛЕНКА ! НЕТЛЕНКА       ______________________________________________________ ___________                                 БЕДНАЯ ЛЮДА                                                  Карамзину посвящается.         В деревеньке Глумовка в побеленной хате жила-поживала Люда. Все       у нее было — картоха крупная, рассыпчатая, дом — полная чаша и       лишь не было радости в жизни, потому как жизнь была одинокая. А       надо сказать, тем летом разъезжал по району кустарь-фотограф       Максимка, большой специалист по кадражу. Соблазнил он, охальник,       Люду и сбежал на Саракш от алиментов. Долго и безутешно рыдала       бедная Люда, а когда слезы кончились, родила трех молчаливых       малышей и назвала их Юра, Вадик и Чертков. Так с тех пор и живут       в деревеньке Глумовка бедная Люда и ее сыновья — братья-людены.                                                             С.Павлов-мл.       ______________________________________________________ ___________       ! РЕПОРТАЖ В НОМЕР ! РЕПОРТАЖ В НОМЕР ! РЕПОРТАЖ В НОМЕР !       ______________________________________________________ ___________                           КАК Я ХОДИЛ ТАЙКОМ К ЛЮДЕНАМ.                                             "Небоскребы, небоскребы...                                             А я маленький   такой!"         Ночь. Улица. Окно. Людены.         Ночь темная,окно желтое,людены — за ним.Сидят,стоят,руками раз-       махивают.Почти как люди.А я на улице и мне холодно.Мне — туда.Ин-       когнито.Как "жук в муравейнике".Или:"хорек в курятнике"? Нет,все-       таки "жук". Тихо, незаметно, они — сами по себе,я сам по себе.Вот       сижу,слушаю,наблюдаю.Записываю. Но незаметно. Редактор так и ска-       зал: ты сиди и не выделяйся.Все фиксируй и мне передашь.Чем и за-       нимаюсь. На "Страж-птицу" людены в обиде.Масонами их обозвали.По-       моему,неправда.У масонов — мастера и гроссмейстер.У масонов жест-       кая дисциплина и иерархия.А люденов я проверил. К одному, другому       подошел с карманной шахматной доской:ну что партию? Партию они не       признают.О партии и слышать не хотят.Особенно о КПСС.Какие же тут       гроссмейстеры?Тут даже и о третьем разряде речи быть не может.Так       же и с диктатурой неверно. Ну какой же босс Флейшман? Какой ма-       гистр,к черту?"Я всего-навсего верховный координатор",- сказал он       мне.- Можешь даже звать меня по-простому:Верховный.У нас демокра-       тия.Не веришь? Смотри!"- и к люденам:"Господа!Ни времени,ни сил -       _________"СТРАЖ-ПТИЦА" Nо 12---__7__---Nо 12 "СТРАЖ-ПТИЦА"_______       тяжело.Ухожу! Кто согласен стать координатором вместо меня?" Ска-       зал — и смотрит: кто же первым скажет "я".Никто и не сказал. "Вот       видишь?" — повернулся ко мне Флейшман. И опять к люденам, но уже       уверенно так,медленно: "Я тут слышал,что вчера общим голосованием       в людены приняли Николаева. Так вот, властью, данной мне, я отме-       няю это решение".         Блаженны неведующие.Счастливый Николаев ходил по этажам,показы-       вал всем значок,на котором крупными буквами было написано "Люден"       и говорил,напуская на себя таинственность и важность,"Как говорят       у нас,люденов..." По-моему,он и до сих пор не знает, что он всего       навсего человек. Прекрасный утенок, объевшийся земляникой.         А людены распили бутылку "Русской водки",которую оставил им Ни-       колаев в качестве взятки за членство, и уселись разгадывать сочи-       ненный Николаевым кроссворд по Стругацким. Самое интересное, что       это правда.                                                  Павел Сергеев-старший.       ______________________________________________________ ___________       !СПЕЦХРАН ! СПЕЦХРАН ! СПЕЦХРАН ! СПЕЦХРАН ! СПЕЦХРАН ! СПЕЦХРАН!       ______________________________________________________ ___________                               Появление каких-то новых структур фэндо-                               ма — это всегда праздник. Значит   фэндом                               жив, а если даст бог, то протянет и еще                               немного.Однако,о появлении новой межре-                               гиональной фэновской организации "КОМ-                               КОН-2,5" не знает практически никто. Нам                               это показалось странным. Были предприняты                               определенные шаги, в результате которых в                               редакцию попал прилагаемый ниже документ.                               Думаем, что это будет интересно и другим.           КОМКОН-2,5           Урал-Сибирь           Отдел "Шизоид"           Внутренняя инструкция. Особо секретно.          "МЕТОДИКА ВЫЯВЛЕНИЯ ЧЛЕНОВ ГРУППЫ "ЛЮДЕНЫ" И ИХ УНИЧТОЖЕНИЯ                                    НА МЕСТАХ"         В связи с возрастающей опасностью, руководство организации счи-       тает необходимым довести до офицеров и полевых агентов следующее:         1. Отменяются все предыдущие приказы по группе "Людены".         2. Впредь,до особых распоряжений руководствоваться данной инст-             рукцией.                                   ИНСТРУКЦИЯ         "Людены" могут быть разделены на несколько типов:                   а) активный                 в) тайный                   б) пассивный                г) подсознательный         Активные людены в особом выявлении не нуждаются,так как открыто       пропагандируют свою политику превосходства над другими фэнами.Они       представляют несомненную опасность, но их уничтожение весьма за-       труднено. Устранение активного людена не останется незамеченным,       поэтому перед ликвидацией агенту необходимо провести камапанию по       дискредитации намеченного объекта. Необходимо:         — организовать через платных помощников распространение слухов       о неблагонадежности,а особенно дурных наклонностях лидера и поро-       чащих связях (ВТО, МГ, "Память", жидо-масоны, "Моссад")         — развернуть наглядную агитацию по разоблачению"люденизма",чтоб       создать образ "врага-людена" у широких масс советских фэнов. Для       этого необходимо организовать развешивание в местах общего поль-       зования лозунгов (рекомендуемые тексты см. в приложениии)         Пассивный люден опасен уже тем, что в любой момент может стать       активным. Его выявление не составит большого труда, однако потре-       _________"СТРАЖ-ПТИЦА" Nо 12---__8__---Nо 12 "СТРАЖ-ПТИЦА"_______       бует некоторых усилий.Пассивный легко поддается на провокационный       разговор.         Тяжелей всего выявить тайного людена. Даже такие лояльные граж-       дане,как Бушков и Медведев,вполне могут оказаться тайными людена-       ми. В работе с подозреваемыми не следует ограничиваться одной бу-       тылкой водки,а при необходимости использовать и вторую, и третью.         Для разоблачения подсознательного людена достаточно подстеречь       подозреваемого в темном месте и неожиданно выкрикнуть, как можно       громче: "Улитка!" Если вздрогнет, значит люден.         Методика уничтожения разоблаченных люденов допускает использо-       вание всех подручных средств.Главное, чтоб при этом не пострадали       невинные люди.         ПРИЛОЖЕНИЕ Nо 1. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ЛОЗУНГИ.         "Люден хилый и горбатый убил Ефремова лопатой!"         "Хороший люден — мертвый люден!"         "Папа, убей людена!"         "Семеро с сошкой — люден с ложкой!"                                             Зав.отделом "ШИЗОИД" Экселенц       ______________________________________________________ ___________

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 24 июля 2019 г. 06:36 «СТРАЖ-ПТИЦА»   № 12 ________"СТРАЖ-ПТИЦА" Nо 12---__4__---Nо 12 "СТРАЖ-ПТИЦА"_______       ______________________________________________________ ___________              ! ЛАВКА СТАРЬЕВЩИКА ДЖО !     ! ЛАВКА СТАРЬЕВЩИКА ДЖО !       ______________________________________________________ ___________                   Напрасно пыжится от гордости Сергей Бережной, напеча-                 тавший в своем "ФЭНпоЗОРе" первое произведение АБС.                 "Страж-птицу" на хромой козе не объедешь! Документ Эпо-                 хи,прилагаемый ниже, выкраден при весьма странных обсто-                 ятельствах,которые целиком останутся на нашей совести.Но                 можете поверить — это сочинение действительно написал                 Аркадий Натанович в 6-ом классе средней школы.Причем на-                 писал сам,а не списал у соседа по парте,что неоднократно                 случалось с ним ранее...       А.Стругацкий                 "Дубровский"         Дубровский был благородным разбойником. Он грабил богатых, а их       награбленное имущество раздавал бедным.И поэтому крестьяне любили       Дубровского, а он отвечал им взаимностью.Они готовы были пойти за       ним и в огонь и в воду.         Маша тоже любила Дубровского и отвечала ему взаимностью. Но она       за ним не пошла в огонь и в воду,а вышла замуж за князя. Дубровс-       кий сначала хотел отомстить князю,а потом передумал.Потому что он       был очень благородным разбойником. А Маша поступила нечестно.       ______________________________________________________ ___________         ! КОЕ-ЧТО ЗАДАРОМ ! ! КОЕ-ЧТО ЗАДАРОМ ! ! КОЕ-ЧТО ЗАДАРОМ !       ______________________________________________________ ___________                 Не все знают "Понедельник". А это такой ньюслеттер,кото-                 рый людены выпускают только для себя.У них на нас бумаги                 не хватает. У "Страж-птицы" бумаги хватает на всех жела-                 ющих, поэтому мы решили добровольно взвалить на себя еще                 и просветительские функции.Подготовили,совместно с люде-                 нами,свой ньюслеттер. Теперь и вы будете знать о чем пи-                 шут в "понедельник".                     _______________________________________                    |                                        |                    | Р И К О Ш Е Т (одноразовое издание) |                    |_______________________________________|                                Вроде не бездельники и могли бы жить.                                Им бы "понедельники" взять — и отменить.       ====Задачи рыжебородого интеллектуального пирата=================       В.Казаков: Что касается семантики фразы "накося-выкуси"...Я тут,       ---------- знаешь ли, на досуге проанализировал. Видимо,логичней       будет разделить ее на две части: "накося" и "выкуси".Первое слово       по фонетике напоминает японское.Тут чувствуется твердая рука АНС.       Со вторым,любезный мой друг,нужно еще повозиться.Кажется, ниточка       есть. Если ты помнишь, АБС говорили, что все собственные имена в       "ОО" взяты ими из венгерского языка. Звучание слова "выкуси", на       мой взгляд, ближе всего к венгерскому...       С.Бондаренко: Я тут основательно порылась в фондах нашей библио-       ------------- теки, нашла почти все книги,которые предположите-       льно редактировал АНС, и честно их проштудировала. Правда, для       этого мне пришлось на месяц забросить мужа с сыном.         Так вот,ребята, потрясающая новость! Все они написаны с исполь-       зованием тех же 33-х букв, что и книги АБС того же периода!       ===От людена слышу!==============================================         Ю.Флейшман:    Не выдержав, я напрямую спросил у БНС: откуда же       -------------    взялась фамилия Сидоров? Оказывается, в рукописи       был Иванов, но перестраховщик из "Урала" потребовал заменить ее       на более нейтральную. А тут как раз АНС, гуляя по парку, услышал       отрывок из Жванецкого: "Вы не Сидоров-кассир. Вы убийца, убийца,       убийца!" Вот подумал он, чем не фамилия главному герою...       К.Костин: Я долго думал,какой же выбрать себе псевдоним.Верите -       --------- три ночи не спал. Ведь столько замечательных героев у       _________"СТРАЖ-ПТИЦА" Nо 12---__5__---Nо 12 "СТРАЖ-ПТИЦА"_______       АБС.И тут,как озарение нашло,- Айзек Бромберг!А что,мы с ним чем-       то даже похожи. Особенно умом.Ну, разве что он постарше,а так все       сходится. (Принято.Отныне ты будешь А.Бромберг Nо 14 — В.Борисов)       С.Лифанов (самоуглубленный АБС-копатель):   Предлагаю люденам по-       -----------------------------------------   дать заявку на патен-       тацию всех названий к произведениям АБС. А тех, кто использует их       в своих гнусных целях, карать по законам военного времени. Думаю,       что первый судебный процесс можно развернуть против бывшего со-       ветского литератора В.Аксенова за коммерческое использование сло-       ва "остров" в романе "Остров Крым". Ну, а потом доберемся и до       английского проходимца — Р.Л.Стивенсона.       ===Тьмускорпионские новости======================================       А.Керзин: Видел тут по телевизору передачу 12 января. Не помню       --------- как называется — смотрел не сначала. Там один режиссер       выступал голливудский. Фамилия Холлеман. Очень уж похож на АНС...       Хотя я терпеть не могу кино и считаю, что только идиоты могли от-       носиться к этой жвачке, как к "важнейшему из искусств" (Перерыл       всех АБС, но такой цитаты у них не нашел. Может, людены подска-       жут откуда это — В.Борисов).       ===Массаракш!====================================================       С.Лифанов: Сегодня на улице я увидел автомобиль ЗИЛ с номером       ---------- 15-47 СОТ.Меня сразу бросило в пот, ведь СОТ — это же       "Сказка о Тройке", а 1547 — дата из статьи Кристобаля Хунты для       газеты "За передовую магию". К тому же в том же "Понедельнике..."       есть стих: "По дороге едет ЗИЛ, им я буду задавим". Я не могу по-       верить, что все это простое совпадение.       ===Ничего не напоминает?=========================================       А. и Б. сидели на трубе...       ______________________________________________________ ___________           ! КООРДИНАТЫ ЧУДЕС ! КООРДИНАТЫ ЧУДЕС ! КООРДИНАТЫ ЧУДЕС !       ______________________________________________________ ___________               История о том, как Николаев хотел стать люденом и что                                из этого вышло...         Николаев очень любил Стругацких. С детства. А еще он с детства       сидел за одной партой с Флейшманом. Они вместе любили Стругацких,       но Флейшман,когда вырос,стал люденом,а Николаева не взяли. Обидно       стало Николаеву. Он взял и пожаловался на люденов Стругацкому. А       Борис Натанович его успокаивает: "Не растраивайся,Андрей,я и сам-       то там на птичьих правах". Тогда Николаев плюнул на них и забыл.       Однако Флейшман не забыл про Николаева.Еще бы, за одной ведь пар-       той сидели!Он долго приглядывался к Николаеву и наконец решил,что       тот достоин.Звонит к нему домой и говорит:"Мы Вас в людены прини-       мать будем, Андрей Анатольевич.Вы должны заполнить анкету и найти       поручителя".А Николаев обрадовался и говорит: "За меня Стругацкий       поручится". Флейшман же отвечает: "Нет,Стругацкому нельзя. Мы его       творчество изучаем." Тогда Николаев говорит: "Значит Казаков даст       рекомендацию".А Флейшман ему на это:"Нельзя. Казаков — лицо заин-       тересованное.Нужен кто-то посторонний".Очень удивился этому Нико-       лаев. Так удивился, что говорит: "Хорошо. Тогда за меня поручится       Горнов.Он как раз сейчас делает "Страж-птицу" по люденам".И снова       не угодил Флейшману: "Не подходит Горнов,он люденов масонами обо-       звал". Обиделся Николаев и выпустил третий номер "СИЗИФа" не по       Стругацким, а по Рыбакову. А люденом решил стать в следующий раз.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 23 июля 2019 г. 12:33 ИНТЕРВЬЮ С НИКОЛАЕМ ГОРНОВЫМ (РЕДАКТОР ФЭНЗИНА «СТРАЖ-ПТИЦА») «Интерпресскон-91» Ленинград, 1991 г. ИНТЕРВЬЮ ФЭНДОМА © 1991 Б. м., б. г.- 2 с. Пер. в эл. вид Ю. Зубакин, 2001 Вопрос: Как давно ты пришел в фантастику? Твои детские кумиры? Н.Г.: Привел в фондом так — увидел объявление: "КЛФ "Алькор" приглашает на свои заседания". Это было лет в 17. Детские кумиры — Уэллс, Беляев, Мошковцев [А. Мошковский — YZ] "Пятеро в звездолете", очень интересная детская книжка, и Огородников [Г. Садовников — YZ] "Продавец приключений". Я благодарен этим книгам, они определили мое увлечение фантастикой. Вопрос: Сейчас пошла волне советской и переводной фантастики. Как ты оцениваешь это: качественным или количественным скачком? Н.Г.: И то, и другое. Я считаю, что без количества нет качества. Вопрос: Как ты расцениваешь положение дел в советском фэндоме? Н.Г.: Положение на сегодняшний день очень скверное. Фэндом держится на двух китах: фэнзинах и конвентах. Коны превратились в пьянки, фэнзины пока еще держатся, дай Бог им здоровья. Вопрос: "Страж-птица" это твое мироощущение или ты просто смеешься над фэндомом? Н.Г.: Скорее мироощущение, ибо когда я начал выпускать его, такого разложения фэндома еще не было. Он начал разлагаться последнее время, а тогда был просто всплеск эмоций с моей стороны и родился первый номер "Страж-птицы". Есть такой материал "Краткая история "Страж-птицы", он будет опубликован, скорее всего, в журнале "Сизиф". Там и будет достаточно подробно описано, что такое "Страж-птица" и как я к ней отношусь. Вопрос: Повлияют ли перемены в твоей личной жизни на издание "Страж-птицы"? Н.Г.: Конечно, влияют. Переезд. Недостаток времени. Но все равно, "Страж-птица" будет выходить и дальше. Вопрос: Твое мнение полностью независимо или над ним давлеют какие-либо авторитеты? Н.Г.: Конечно, давлеют. Полностью независимых людей, я думаю, у нас нет. На своей шкуре чувствую, что иногда не совсем откровенен. Я чувствую, что зависим. Вопрос: Смог бы ты также посмеяться над Стругацкими или легче брать объекты типа Вилли Конна и Малышева? Н.Г.: Конечно, Вилли Конн и Малышев — мальчики для битья. Стругацкие — люди, которых я уважаю. Смеяться над ними, как говорится, грешно, но тем не менее 12й выпуск "Страж-птицы" будет посвящен Стругацким и "Люденам". Что получится, я не знав, надо будет читать. Вот следующий номер и покажет, смогу я смеяться над Стругацкими или останусь на уровне Вилли Конна. Вопрос: И последние, самый каверзный вопрос: нужен ли твой фэнзин? Н.Г.: Я думаю, нужен, т. к. этот вопрос тревожит меня постоянно, и на каждый кон я приезжею с опасением, а не скажут ли мне: "Коля, хватит заниматься чепухой, твой фэнзин никому не нужен, мы его читать не собираемся и нужно поставить точку". Но каждый кон подтверждает мое мнение, что фэнзин читают, получают удовольствие, значит экологическая ниша здесь заполнена. Вот я на этом уровне и держусь, стараюсь, чтобы фэнзин был читабельный. Как я почувствую, что он неинтересен, я прекращу его выпускать. ________________________________________

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 23 июля 2019 г. 11:02 ИНТЕРПРЕССКОН-91: НЕПОБЕДИМАЯ ТУСОВКА Первый всесоюзный фензинкон – семинар по фэн-прессе прошел в Ленинграде 1-2 февраля 1990 года «За год, прошедший с тех пор много изменилось. Прежде всего, стремительно профессионализируется верхушка фендома. В кого не ткни пальцем, все как-то зарабатывают на жизнь благодаря фантастике – одни издают книги, другие этими книгами торгуют, третьи редактируют НФ журналы, альманахи и бюллетени (хотя сами издания еще не выходят …), четвёртые пишут, переводят, занимаются творческой работой…, пятые добывают деньги ещё какими-то непонятными способами. Короче все при деле. И несомненно, такая вот профессионализация фэн-элиты неминуемо должна была наложить свой отпечаток на последующие конвенции. Увы, пока что он чаще всего заключается в том, что многие вчерашние безденежные доны ныне, не задумываясь, вытаскивают из кармана пачки денег, чтобы заплатить за соответствующие напитки… Семинар проводился в Сосновом Бору, на базе отдыха ЛАЭС «Салют». К сожалению, полностью снять базу не удалось, и поэтому значительная часть участников была поселена примерно в километре от базы в пионерском лагере, получившем название «дикий посёлок». И с жильём, и с питанием проблем не было… Увы, того не скажешь о том, ради чего, собственно, и состоялся этот сосновоборский сыр-бор…Секции, семинары, дискуссии. Практически их не было…. По сути, единственным официальным мероприятием «Интерпресскона», проведённым как следует, стало открытие семинара… Слово было передано Б.Н. Стругацкому, который начал вручать премии за лучшие публикации в фэнзинах за период 1988-1990 годов( организаторы премии – Б.Н. Стругацкий, ТПО «Измерение» и журнал «Сизиф»). Главное достоинство этой премии (и всей процедуры вручения) заключалось в том, что никто, кроме самого Стругацкого, до самой последней минуты не знал, кто же станет лауреатом. А стали ими: за лучшее литературное произведение Вячеслав Рыбаков (за первый вариант повести «Доверие»…); за лучшее литературное произведение автора-непрофессионала (поощрительная) – Геннадий Мельников (за рассказ «Окно в жестокий мир»…); за лучшее критико-публицистическое произведение – Владимир Васильев (за статью «В поисках милосердия, или За сорок лет до…) и Сергей Переслегин (за статью «Тихое десятилетие: Перед «Тайфуном»…); за лучшую статью по проблемам фэндома (поощрительная премия) – Владимир Шелухин (за статью «Фендом обретает голос»… ). Из всей церемонии вручения наиболее забавным был эпизод, когда на сцену вместо отсутствующего Г. Мельникова, поднялся редактор «Ветра времени» Бюрис Завгородний – явно на автопилоте, но зато мило улыбаясь и то и дело, кланяясь Борису Натановичу и почтеннейшей публике. Все остальные приняли папочки, конвертики и книги с автографами быстро, по-деловому и с достоинством. Однако это была не последняя премия, вручаемая в этот день. Вслед за Борисом Натановичем на сцену вышел Михаил Якубовский, который вручил премии Фонда фантастики лучшим фэнзинам страны 1990 года. Лучшим фэнзином большой формы был признан ленинградский «Сизиф» (редактор Андрей Николаев), лучшим фэнзином малой формы – севастопольский ньюслеттер – «Оверсан-информ» (редактор Сергей Бережной). Затем Леонид Куриц, побывавший незадолго до этого на Евроконе во Франции, объявил, что очередными советскими лауреатами приза Еврокона стали Любовь и Евгений Лукины (как писатели) и Борис Завгородний (как фэн) и вручил упомянутый приз упомянутому Звагороднему (который поднимаясь на сцену во второй раз, выглядел уже более уверенно)… Затем микрофон снова перешел к Стругацкому, который долго и обстоятельно (и очень интересно) отвечал на вопросы из зала…. Ну, а теперь самое время… вернуться к тусовке. Увы, фэн-тусовка непобедима , и «Интерпресскон» продемонстрировал это со всей определённостью. И, в общем, не в том даже дело, что каждый вече работал бар, что у большинства был с собой большой «запас»,что Юрий Цицаркин привёз из Риги на грузовике около дюжины бочек с пивом и бочки эти стояли потом в коридоре – пей не хочу ( пиво, кстати, великолепное — большое спасибо за него Цицаркину). В конце концов, для того и проводится, чтобы люди могли отдохнуть, пообщаться в кулуарах с коллегами, да и просто потрепаться. Другое дело, чтобы этот отдых, эти кулуары и этот трёп не стали самодавлеющими, тотальными, как это произошло на «Интерпрессконе». Официальная часть семинара не менее важна – всё-таки собрались здесь лучшие силы страны в области фантастики и грех эти силы не использовать на всю катушку, чтобы и другие могли увезти что-то с собой, что будет полезным в дальнейшей работе. А так – что могут вспомнить участники встречи кроме вручения всевозможных премий, пресс-конференции с Б.Н. Стругацким и несколько забавных происшествий вроде того, когда стриптизирующий Юра Колобаев гонялся с огнетушителем в руках за Юрой Цицаркиным, или когда сильно уставший в первый день Андрей Чертков спал не снимая очков, на которые чья-то сердобольная душа наклеила пластырь с надписью «киберпанк»? Следовательно, оргкомитету «Интерпресскона» есть над чем подумать, прежде чем он приступит к организации очередного семинара. Как говорит Курт Воннегут – такие дела. Андрей Чертков. Журнал «Интерпресскон» № 1 — 1991год.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 21 июля 2019 г. 13:18 ПЕРВЫЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ ФЭНЗИНКОН. «… В последние два года ситуация в стране резко изменилась. Появились регулярно выходящие фэнзины и число их по стране постоянно растёт. По-прежнему они отпечатаны на машинке ( или набраны на компьютере), но теперь размножаются на светокопировальных аппаратах тиражом до двухсот экземпляров. Движение фэнзинов набирает силу и возникла необходимость для проведения совещания представителей фэнзинов – хотя бы чтобы познакомиться и поделится опытом. Первый всесоюзный семинар по фэн-прессе состоялся в Ленинграде. Он проходил 2-3 февраля 1990 г. в здании Дворца Молодёжи и был организован Ленинградским ОК ВЛКСМ, клубом любителей фантастики «МИФ – ХХ» и Всесоюзным Советом КЛФ. Семинар проходил в исключительно серьёзной, рабочей обстановке, что для съездов любителей фантастики довольно большая редкость. Несколько дней редакторы фэнзинов… рассказывали друг другу о своих изданиях, трудностях и планах на будущее. На открытии семинара речь шла о готовящихся профессиональных многотиражных альманахах (в перспективе журналах) фантастики» Ответственный секретарь альманаха «МИФ» («Мир и Фантастика») Андрей Измайлов – ленинградский писатель-фантаст, Андрей Чертков из Севастополя — главный редактор фэнзина «Оверсан», главный редактор фэнзина «АБС – Панорама» Вадим Казаков из Саратова рассказывали, что эти журналы со временем будут переходить на профессиональные рельсы. «…Критик из Саратова Роман Арбитман (член редколлегии «АБС –Панорама» — фэнзин по вопросам творчества братьев Стругацких) заявил, что издание фэнзинов в нынешней обстановке не имеет смысла – самые сильные и крепкие журналы приобретают профессиональный статус, а остальные отомрут за ненадобностью, так как кто же будет приобретать достаточно дорогие, пусть и независимые, но с отвратительной полиграфией фэнзины, когда намечается к выпуску (он несколько раз постучал по дереву) столько профессиональных журналов фантастики. В результате довольно бурной дискуссии (к счастью, без применения физической силы) решили, что если фэнзины находят своего читателя, то они имеют право на существование и никто из присутствующих помешать этому не в силах. Слава богу. Успокоившись, встрёпанные редакторы малой прессы поведали о своих фэнзинах. …А вот кто профессиональным ( то есть многотиражным) не станет никогда, так это «рабочее-крестьянский, критико-радикальный, лапилдарно-публицистический, неподцензурный, нерегулярный, неподкупный, неинформационный бюллетень по вопросам ФАНТАСТИКИ,ФЭНОВ,ФЭНЗИНОВ и ФЭНДОМА» фэнзин из Омска «СТРАЖ – ПТИЦА». Не потому, что стать профессиональным не может, а потому что не хочет. Так, во всяком случае, заявил его редактор Николай Горнов. Фэнзин яркий, живой, юмористический (что видно из приведённого подзаголовка), но предназначен лишь для людей, хорошо знакомых с фэндвижением. Планы у фэнзина грандиозные, хотя и не регулярные. … вВ работе семинара принимали участие критики и некоторые активные фэны из разных городов страны, которые выступали с достаточно интересными предложениями. …Главное семинар состоялся и был полезен всем его участникам. Андрей Чертков из «Оверсана» сказал: «Фактом истории фэнзины уже стали.Станут ли они фактом культуры – пока не известно». Что ж, пожелаем им этого. Как говориться – читайте, кто может.» А. Легостаев. Фэнзин «Измерение Ф» Информационно-литературный бюллетень ЦТМ ЛОК ВЛКСМ и КЛФ «МИФ – ХХ», второй выпуск.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 20 июля 2019 г. 12:17 Мне хочется познакомить с небольшим абонементом. По одному из его разделов вы сможете судить, насколько обширен круг интересов любителей фантастики. Центральная городская библиотека им. Н.В. Гоголя Новокузнецкий городской клуб любителей фантастики «КОНТАКТ» АБОНЕМЕНТ 1991 – 1992 г.г. Дальше идёт приглашение принять участие в обсуждении книг и творчества писателей, и перечисляются темы заседаний КЛФ «Контакт». Есть раздел памятных дат. Именно последний раздел привлёк моё внимание, вполне возможно, что он заинтересует и некоторых из вас. Даты рождения некоторых персонажей А. и Б. Стругацких. 2 августа 965543г. до н.э. – питекантроп Аыуыхх 213 г. до н.э.                       — пришелец Константин Константинович Константинов 7 марта 1841 г.                    – Янус Полуэктович Невструев 1901 г.                                   – Эдельвейс Захарович Машкин 1910 г.                                   – Рудольф Архипович Хлебовводов 1916 г.                                  – Фарфуркис 5 марта 1930 г.                    – Перец 1938 г.                                  – Александр Иванович Привалов 1957 г.                                   – Алексей Петрович Быков 1959 г                                    — Григорий Иоганнович Дауге 1979 г.                                   – Иван Жилин 1993 г.                                   – Григорий Быков и Юрий Бородин 6 октября 2238 г.                  – Лев Абалкин, Корней Яшмаа и ещё 11 «подкидышей» Вокруг самих Стругацких уже сочиняются различные неимоверные истории и легенды. Хорошо хоть инопланетными злодеями писатели никому не кажутся. Может такая ситуация возможна? Аркадий и Борис Стругацкие стояли перед редактором и ждали приговора своей новой повести. — Да, ребята, неплохо, неплохо, — довольно потирая руки, сказал редактор. – Где вы только сюжеты берёте? _ Фантазия, — скромно проговорил Борис. — Воображение, — добавил Аркадий. _ Ну что ж, пустим в печать в ближайшее время. Выйдя из редакции, писатели переглянулись. — Воображение, воображение, — пробормотал Аркадий. – Если б и воображение наше на бумагу, то редактор вообще со стула бы упал. — Падно, хватит вздыхать, нам надо ещё на Пандору успеть. – перебил его Борис, открывая люк « Призрака». Из интервью Ю.Флейшман: Несколько слов для любителей фантастики. Б.Н. СТРУГАЦКИЙ: ЛЮБИТЕ ЧИТАТЬ И НЕ ТОЛЬКО ФАНТАСТИКУ.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 19 июля 2019 г. 15:35 АРКАДИЙ НАТАНОВИЧ СТРУГАЦКИЙ ПЕРЕВОДЧИК Вопрос: «Кем бы стал А.Н. Стругацкий, если бы не начал писать фантастику?», думаю вызовет у многих недоумение. Коллективный автор «Братья Стругацкие» настолько прочно вошли в нашу жизнь и литературу, настолько прочно утвердились в умах и сердцах миллионов поклонников этого жанра, что сама постановка вопроса кажется некорректной. Но если вдуматься, то это не совсем так. По основной специальности А.Н. Стругацкий – переводчик с английского и японского языков. Много лет служил переводчиком в армии, преподавал. Ещё в армии начал заниматься литературным переводом. Первые переводы появились почти одновременно с первыми литературными произведениями. Так что на поставленный выше вопрос можно с большой уверенностью ответить: «Мог бы стать профессиональным литературным переводчиком!» Да, к вящей радости многочисленных любителей фантастики, А.Н. Стругацкий – писатель-фантаст. Но его переводческая деятельность не прекратилась, она как бы отошла в тень. Время от времени появлялись переводы, выполненные им с английского и японского языков. Причём, можно отметить некоторую закономерность: если с английского переводилась, в основном, фантастика – А. Азимов, Э. Нортон, У. Моррисон, К. Эмисс, Х. Клемент, то с японского – произведения «большой литературы», как средневековые, так и 20-го века («Сказание о Ёсицунэ», «Пионовый фонарь», «В стране водяных» и т.д.). Исключение составляют произведения К. Абэ, также переводящиеся А.Н. Стругацким – «4-тый ледниковый период», «Тоталоскоп». Аркадий Стругацкий: «При переводе японской средневековой прозы, да и более поздних произведений, я должен сначала познакомиться с элементами японской истории соответствующего периода, с семиотикой японского костюма, убранства японского жилья, с вооружением японского воина — простого солдата и знатного самурая. Я дложен знать, что могут означать те или иные церемониалы, жесты, о чем может говорить простолюдин или тот, кто распоряжается его жизнью. В отличии от, скажем, переводчиков с английского, переводчик-японист должен сам «создать», подобрать нужную стилистику произведения. Оригинал может подсказать только степень сложности текста и – в лучшем случае – какими предложениями переводить, короткими или длинными. А вот, скажем, современную, послевоенную литературу Японии переводить никакой сложности не составляет. Но она мне не так интересна. Последние десятилетия литература – как и вся культура Японии – испытывает сильное влияние западной литературы, особенно США. Вообще необычайно интересно специалисту было бы заняться такой темой: «Культурное влияние США на Японию»… Поэтому, кстати, я в последнее время не читаю японской фантастики, она слишком американизирована. Лучше уж тогда читать американскую». ( Из выступлений на встречах с читателями и переводчиками. Саратов, июль 1989) Ю.Флейшман. Журнал «Измерение Ф» № 3 1990

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 19 июля 2019 г. 05:07 ДАЛЁКАЯ РАДУГА По мотивам одноименной повести АБС Бывает, обрушится горе безмерное, А ты и не слыхивал встарь о таком! – И, вроде, взрывается самое верное, И страх пробивается в душу тайком !.. Припев А небо расколото, гнетя, а не радуя!.. Под чёрной небылью горит окоем!.. Далёкая Радуга, Далёкая Радуга!.. Ты горькою меткою в сердце моём!.. Бывает, беда затмит вдруг небо синее, И сотни опасностей станут кругом! - И плечи сгибаются вмиг от бессилия, И в панике кажется каждый врагом!.. Припев А небо расколото, гнетя, а не радуя!.. Под чёрной небылью горит окоем!.. Далёкая Радуга, Далёкая Радуга!.. Ты горькою меткою в сердце моём!.. Далёкая радуга! Радостью зыбкою Судьба обручальным ты стала кольцом! – С тобою спасение встречу с улыбкою, А гибель – так с поднятым к солнцу лицом!.. Припев А небо расколото, гнетя, а не радуя!.. Под чёрной небылью горит окоем!.. Далёкая Радуга, Далёкая Радуга!.. Ты горькою меткою в сердце моём!.. 25 ноября 1975 г. Михаил Снегирёв

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 18 июля 2019 г. 18:15 КОЛЛЕКТИВНОЕ ИНТЕРВЬЮ, ВЗЯТОЕ У АРКАДИЯ НАТАНОВИЧА СТРУГАЦКОГО. Семинар молодых писателей-фантастов 17 марта 1982 года в редакции журнала «ЗНАНИЕ – СИЛА» (в подвале у Романа) Вопрос: Когда вы начали писать фантастику? А.Н. Стругацкий: Фантастику мы с братом любили читать с детства. И поэтому неизбежно должны были начать работать в фантастике. Но, в общем-то, поначалу это была героическая литература, литература героев. О рыцарях без страха и упрёка. И без проблем. А? «Страна Багровых туч?» Ну, какая там проблема?.. Сели, полетели. Трудно сказать что либо о начале нашей деятельности… О том, когда мы начали работать… Первое наше произведение было реакцией на состояние фантастики в нашей стране… Уж очень плохо тогда было… с фантастикой… Вопрос: Когда вы родились как писатели БРАТЬЯ СТРУГАЦКИЕ? Когда вы стали настоящими писателями? А.Н. Стругацкий: Ну не знаю… «Лицом к лицу лица не увидать…» Могу лишь сказать с определённостью: когда вышел «Пепел Бикини», политический роман, когда его издали, нам стало ясно: не боги горшки обжигают, можно продолжать и дальше. Вопрос: А кто был соавтором? А.Н. Стругацкий: Некто Лёва Петров. Мы с ним служили вместе в армии на Дальнем Востоке. А потом, когда демобилизовались, он стал в АПН работать, женился на внучке Хрущёва. И безвременно умер. …Вопрос: В некоторых ваших произведениях ощущается намеренная недоговоренность. Например, в «Далёкой радуге»… А.Н. Стругацкий: Я считаю, что недоговорённость должна быть основным инструментом литературы. Насчёт «Радуги» — точно не помню. Работа над ней относится к тому периоду, когда мы имели и силу, и энергию придерживаться заранее составленного плана. Не исключено, что конец этой повести был запланирован. Может быть, имелся в виду и счастливый конец, хотя вряд ли… Счастливые концы мы отбрасываем, как маловероятные при любых обстоятельствах. …Вопрос: Не возникает ли логическое противоречие между верой писателя в свой мир и действительностью? А.Н. Стругацкий: Нет, не возникает. Вы подходите не с того конца. Конструирование вселенной для нас стоит на самом последнем месте. В процессе работы сначала возникает сюжет, возникает образ, затем мы развиваем сюжет и образ. Развиваем так, чтобы наиболее чётко выразить свою идею. И в соответствии с этим налепливаем вокруг свою вселенную. Поэтому логического противоречия не возникает. …Вопрос: А с чего начинался «Пикник на обочине»? Со вселенной или с идеи? А.Н.Стругацкий: С «Пикником» было несколько необычно, потому что нам вначале очень понравилась сама идея пикника. Мы однажды увидели место, на котором ночевали автотуристы. Это было страшно загаженное место, на лужайке царило запустение. И мы подумали: каково же должно быть тем лесным жителям? Нам понравился этот образ, но мы сначала не связывали его нм с какими ситуациями, мы прошли мимо, поговорили, и – лужайка исчезла из памяти. Мы занялись другими делами. А потом, когда возникла у нас идея о человечестве, — такая идея: свинья грязи найдёт, — мы вернулись к лужайке. Не будет атомной бомбы – будет что-нибудь другое. Человечество – на его нынешнем массово-психологическом уровне – обязательно найдёт, чем себя уязвить. И вот когда сформулировалась эта идея, — как раз подвернулась, вспомнилась нам загаженная полянка. …Вопрос: Бывает ли так, что герои выходят из-под вашего контроля? Ведут себя так, как вы не предполагали вначале? А.Н. Стругацкий: Как только герой, который нам уже понравился, начинает поступать вразрез с нашими намерениями – нужно менять намерения. Вопрос: Значит, вы начинаете изменять сюжет? А.Н. Стругацкий: Перекроить, переменить сюжетную ситуацию куда легче, чем создать образ героя, который тебе нравиться. Если образ героя получается такой, что он тебе нравиться, — надо жертвовать ситуациями. …Вопрос: В ваших произведениях, как правило, женщины в главных ролях не выступают? А.Н. Стругацкий: Женщины для меня были, так и остаются самыми таинственными существами в мире. Они знают что-то, чего не знаем мы. Лев Николаевич Толстой сказал: всё можно выдумать, кроме психологии. А психологию женщины мы можем только выдумывать, потому что мы её не знаем. …Вопрос: Значит для вас проблема выбора самая главная? А.Н. Стругацкий: Вот-вот-вот. Мы не чувствительно – мы, Стругацкие, — писали именно об этом. Но долгое время не осознавали, что это именно так. Писали, повторяю, нечувствительно. Оказалось, что главная тема Стругацких — это выбор. И осознали мы это не сами, нам подсказали… Один знакомый подсказал. Записал В. Бабенко. Журнал «Измерение Ф» № 3 1990

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 17 июля 2019 г. 15:32 Вместо предисловия (Фрагменты лекции, прочитанной Б.Н. Стругацким на заседании Ленинградского семинара от 13.04.1987г.) «Улитка на склоне» — повесть необычная для нас, стоящая особняком, повторить которую оказалось невозможно и которая, вероятно, в повторении не нуждается. Необычна и методика её написания. Повесть эта – кризисная, порожденная состоянием, когда автор мечется между концепцией и ситуацией, не понимая, что выбрать за основу. Это очень болезненно и неприятно, но опыт показывает, что чем мучительнее этот процесс, тем любопытнее получается результат. … 4 мая 1965 года два молодых новоиспеченных писателя…впервые в жизни приехали в Дом творчества в Гаграх. Нам казалось, что всё в порядке: ясно, чем надо заниматься и о чём мы будем писать. Мы привезли с собой замысел романа, направленного против злобного мещанина – человека, интересующегося исключительно миром материального и бесконечно далёкого от мира духовного. …Мы уже понимали, что повесть должна быть построена таким образом: главА – вид сверху, глава – вид изнутри, глава — Горбовский, глава – Атос-Сидоров. Мы начали писать, и постепенно из ситуации начала выкристаллизовываться концепция: взаимоотношения между человеком и законами природы и общества. Что делать человеку, которому не нравятся законы?... А как должен человек относиться к закону общества, который ему кажется плохим? Можно ли вообще говорить о плохих или хороших социальных законах? Мы поняли, что фактически пишем об этом. Судьба нашего землянина, оказавшегося среди забитых и обреченных ходом истории крестьян, как раз содержит если не ответ, то по крайней мере вопрос: что должен делать цивилизованный человек, понимающий, куда идёт прогресс? Как он должен относиться к этому прогрессу, если ему такой прогресс – поперёк горла? Так возникла концепция, убрать которую значило бы сильно обеднить повесть. 6 марта мы написали первые строчки, а 20 марта закончили повесть. И тут нас ждал сюрприз. Поставив последнюю точку, мы обнаружили, что написали вещь, не лезущую ни в какие ворота. Мы вдруг поняли, что нам нет никакого дела до Горбовского. При чём здесь светлое будущее с его проблемами? Вокруг нас черт знает что происходит, а мы занимаемся выдуманными проблемами для наших потомков! И уже 21 марта мы решили, что считать эту повесть законченной мы не можем. Было ясно, что главы, касающиеся леса, годятся, потому что там ситуация слилась с концепцией, потому что там всё закончено. А что касается части с Горбовским, то нам это не интересно… В конце апреля в нашем рабочем дневнике появилась запись «Горбовский – Перец». Началась разработка линии «Перец» уже в том виде, в каком она существует сейчас. Нам пришла в голову мысль линию Леса дополнить второй линией, но не научно-фантастической, а символической. Какой-то человек должен был мучительно пытаться выбраться из леса, а какой-то совсем другой человек должен был мучительно стараться попасть в лес, чтобы узнать, что там происходит. И вот уже появилось Управление, накапливались черточки, элементы мира – мерзкого, нелепого, но внутри себя цельного и непротиворечивого. Кому-то из нас пришла блистательная мысль: «Лес – Будущее!» — и сразу всё встало на свои места, повесть стала гротесковой, символической. Лес – это символ всего необычного, непредставимого. О Будущем мы знаем только одно – оно совершенно не похоже на наше представление о нём. Тот лес, который мы уже написали, прекрасно вписывался в эту идею. К нему нельзя применить термины «хороший», «плохой», «так себе». Он просто чужой. Совершенно по-другому выглядел теперь и ещё не написанный мир Управления. Это Настоящее, со всем его хаосом, со всей его безмозглостью, которая удивительным образом сочетается с многомудростью. Это Настоящее, в котором люди постоянно думают о Будущем, живут ради Будущего – и в то же время искореняют это Будущее, стремясь превратить лес в ровную асфальтовую площадку или в роскошный английский парк с газонами – чтобы будущее было не таким, как оно будет, а таким, как нам хочется его видеть… Вот такая была эта счастливая идея, которая помогла нам сделать часть «Управление» и, которая осталась совершенно скрытой от абсолютного большинства читателей. Хорошо это или плохо? Не знаю. Наверное , важно, чтобы эта вещь порождала в самых разных людях самые разные представления, и чем больше появится разных точек зрения, тем, наверное, эту вещь следует считать более удачной. Не так давно перечитал первый вариант «Ултки» с Горбовским. Каково же было моё изумление, когда я перечитал его с удовольствием. Оказывается, эта линия звучит сегодня вполне современно, в ней нет никакого провинциализма, эта тема никем не разрабатывалась. Я был очень приятно удивлён. Но ведь удивительно и другое – насколько это было неприемлемо для нас тогда, четверть века назад!.. Журнал «Измерение Ф» № 3 1990

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 17 июля 2019 г. 05:12 28 АВГУСТА 1990 ГОДА ВЫДАЮЩЕМУСЯ ПИСАТЕЛЮ-ФАНТАСТУ АРКАДИЮ НАТАНОВИЧУ СТРУГАЦКОМУ ИСПОЛНЯЕТСЯ 65 ЛЕТ. Такими словами начинается специальный выпуск «Галактические новости», сентябрь 1990 г. Группа «Людены», «Галактические новости», клуб «Мордор» поздравляет Аркадия Натановича Стругацкого с Днём рождения! «Две половинки одного целого» — Борис Натанович! Это интервью будет опубликовано в специальном выпуске газеты «Галактические новости», посвящённому 65-летию со дня рождения Вашего старшего брата Аркадия Натановича Стругацкого. Если можно, расскажите о своём отношении к нему. — Мы рано потеряли отца, и Аркадий Натанович заменил мне его. Он старше меня на восемь лет, и долгое время я смотрел на него восхищёнными глазами, снизу вверх. Он был замечательный мальчик, любознательный и разносторонний. В своей шестиметровой комнате ( там помещались только кровать, стол и печка) он проводил химические опыты, мастерил телескопы, строил управляемого по радио робота. Уже тогда он пытался писать – я помню его зубодробительную повесть «Находка майора Ковалёва», тщательно написанную тушью в двух толстых тетрадях и снабженную великолепными рисунками. Сердце моё замирало от ужаса и счастья, когда я читал и перечитывал её. К сожалению, она пропала в блокаду. Какое это было наслаждение – тихонько сидеть в уголке кровати и наблюдать за ним во время очередного эксперимента или слушать его бесконечные диспуты с друзьями! Он приучил меня читать, определил мои юношеские вкусы и пристрастия. Именно подражая ему, я увлёкся физикой, математикой и астрономией и увлечение это сохранил до сегодняшнего дня. Конечно же, астрономом должен был стать именно Аркадий, он занимался астрономией серьёзно, ходил на секцию в Дом занимательной науки. Но война всё перечеркнула и переменила, и астрономом стал я. Война разбросала нас, да и после встречались мы редко – месяц в году – Аркадий Натанович служил на Дальнем Востоке. Но мы регулярно переписывались. Он и в армии занимался самообразованием, следил за научно-популярной литературой, пытался изучать современную философию, а я старался помочь ему как мог: сообщал о последних новостях астрономии, физики, археологии (мой лучший друг был археологом), и конечно же – о новинках художественной литературы. А когда мы начали писать вдвоём (в середине 50-х годов) он уже был опытным автором (повесть «Пепел Бикини» вышла в 1956 году). -Значит, Аркадий Натанович сыграл главную роль в Вашей судьбе? -Да, конечно! Он был прирожденным Учителем. Жаль только, что в его классе был всего лишь один ученик. — Как Вы относитесь к нему сейчас? — Мы – две половины одного целого, некое единство, раздираемое, правда, иногда противоречивыми желаниями и намерениями! Так что читатели, относящиеся к нам, как к одному человеку – автору «Улитки на склоне», «Пикника на обочине» и «Гряда обреченного» — не так уж далеки от истины. — Несколько слов для любителей фантастики. — Любите читать! И не только фантастику. Специально для «Галактических новостей» интервью взял Ю. Флейшман (Ленинград), фэнгруппа «Людены».

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 16 июля 2019 г. 16:31 В фэнзине «Притяжение» публикуются короткие рассказы. Павел Поляков был членом жюри семинара «Вареники». И мнение Гарднера Дозуа о коротких рассказах Павел разделял. ФЭНДОМ Гарднер Дозуа Не нужно считать читателей сборищем идиотов Ведущий американский редактор научной фантастики отвечает на вопросы Стэна Николса Гарднер Дозуа – писатель, составитель, редактор азимовского НФ журнала, член жюри, присуждавшего высшие литературные премии за лучший короткий рассказ. «У меня такое ощущение, что именно короткие рассказы являются индикатором положения дел в научной фантастики», — говорит он. И действительно, НФ как жанр в значительной степени развилась из коротких фантастических публикаций в специальных журналах. И хотя влияние этих журналов в последнее время заметно уменьшилось, Гарднер по-прежнему считает их чем-то вроде теплицы для выращивания новых талантов. Г.Д. Малая форма в фантастике… Я думаю она не умирает, а просто болеет вместе с остальной литературой. Не знаю почему, но это действительно так, и я наблюдаю эту болезнь последние 20-30 лет. В самом деле, основное влияние на эволюцию НФ происходит именно на этом уровне, причём, главную роль играют молодые, часто никому неизвестные, авторы, которые не очень-то много получают за свой труд. И не в том дело, что написано на титульном листе бестселлера: Дальтон или В.Г. Смит, а то, как влияет это на других писателей и на формирование читательского вкуса. Выступая как писатель, Гарднер опирается на свой собственный опыт сочинителя коротких рассказов. Г.Д. Некоторые писатели природные романисты. Они легко и свободно мыслят именно в этом виде литературы. Я же прирожденный новеллист, и мне гораздо проще превратить четырёхсот страничный роман в рассказ на 4000 слов, чем наоборот. Честно говоря, большинство романов, которые мне довелось читать в последнее время, прямо-таки напрашиваются на это. Притом, что Гарднер Дозуа выпускает довольо неплохую фантастику, как он объясняет парадоксальный факт, что в Америке так плохо продаются НФ-журналы и антологии? Г.Д. Чтобы понять, почему читатели в Штатах гораздо меньше, чем раньше, интересуются малой формой в НФ, совершенно не нужно писать диссертацию по социологии. Здесь всё индивидуально; просто сказываются психологические различия людей, и сегодня в Штатах существует несколько «экологических ниш» — для каждой литературной формы своя. Меня действительно мало радует, что читатели отдают предпочтение фантастическим романам, а не рассказам. И не случайно романы становятся всё длиннее, обрастая бесконечными продолжениями, каждое из которых хуже предыдущего. Не помню, кто однажды сказал мне, что не любит читать короткие рассказы потому что чувствует себя гораздо уютнее, погрузившись в роман на 600 страниц… Может, отчасти это верно, ведь добротный, ёмкий рассказ потрясает сильнее – именно в силу своей краткости; у вас просто нет времени с комфортом растечься в кресле, держа перед глазами вещицу в 3000 слов. Такой рассказ я бы уподобил бритвенному лезвию… А роман… По-моему читать средний современный роман – это всё равно что пытаться смотреть телевизор, на вход которого подаётся не сигнал, а белый шум… Перевод с английского Вадима Маркина. Журнал «Фантакрим MEGA» № 1 – 1994

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 15 июля 2019 г. 16:05 Заочный КЛФ На перекрёстках времени: год 1990 Помещаем краткий список памятных дат НФ на 1990 год. Составить нам помогли : прежде всего В. Окулов ( Иваново), а также А. Сауткин (Мурманск), В. Выставкин (Москва) и ряд других наших читателей. Январь, 2. 70 лет со дня рождения (1920) известного американского писателя Айзека Азимова. Январь, 9. 100 лет со дня рождения чешского писателя Карела Чапека ( 1890 – 1938) общепризнанного классика мировой НФ. …Март, 10. 50 лет со дня смерти Михаила Александровича Булгакова (1891-1940); 65 лет его первым книгам. Март, 24. 85 лет со дня смерти французского писателя Жюля Верна (1828-1905), общепризнанный родоначальник мировой НФ… Апрель, 14. 60 лет со дня смерти Владимира Владимировича Маяковского (1893-1930), в чьём наследии фантастические пьесы «Клоп», «Баня», поэма «Летающий пролетарий». …Август, 5. 80 лет со дня рождения (1910) калининградского писателя Сергея Александровича Снегова, автора трилогии «Люди как боги» и др. НФ книг, лауреата премии «Аэлита»-84. Август, 23. 110 лет со дня рождения Александра Степановича Грина (1880-1932), известного советского писателя романтика, неоднократно обращавшегося к фантастике. Август, 28. 65 лет со дня рождения (1925) Аркадия Натановича Стругацкого, известного советского писателя, лауреата премии «Аэлита» — 81. …Сентябрь, 22. 115 лет со дня рождения Микалоюса Чюрлёниса (1875-1911), литовского композитора и художника, чьё творчество неразрывно связано с фантастикой. …Декабрь, 30. 125 лет со дня рождения Джозефа Редьярда Киплинга (1865-1936), английского писателя, автора ряда фантастических рассказов и знаменитой книги о жизни мальчика Маугли среди зверей. Кроме того, в наступившем году исполняется: …155 лет рассказу Э. По «Необыкновенное приключение некоего Ганса Пфалля» (1835). 150 лет социально философской утопии Э. Кабе «Путешествие в Икарию» (1840); 125 лет знаменитой «Алисе в Стране Чудес» Л. Кэрролла; …70 лет антиутопии Е. Замятина «Мы», написанной в 1920 г. и опубликованной у нас лишь в 1988-м…. Журнал «Уральский следопыт» №2 – 1990. Если вдуматься – интереснейшая информация. Но хочу вам сообщить, что и в настоящее время в ежемесячном электронном фэнзине «Притяжение» Ростовского клуба любителей фантастики « Притяжение», редактор Сергей Битюцкий, есть раздел «Календарь от БВИ», который ведёт Владимир Борисов с аналогичной информацией. Сайт фэнзина: http://club-attraction/ru или удобнее всего искать по запросу «клуб фантастики «Притяжение»

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 15 июля 2019 г. 04:52 И мы не лыком шиты Летом прошлого года в Будапеште (ВНР) состоялся 13 Европейский конгресс любителей фантастики (Еврокон), который был организован и проведён Венгерским обществом любителей фантастики и клубом «Вега». Сюда съехались представители КЛФ Австрии, Болгарии, ГДР, Голландии, Польши, Финляндии, Франции, ФРГ, Чехословакии. Впервые в истории Еврокона в нём приняли участие советские любители фантастики. Программа встречи включала в себя доклады о НФ и клубном движении в различных европейских странах, непрерывный показ видео-, игровых и компьютерных фильмов, выставку НФ-искусства (живопись, скульптура, чеканка), широкую продажу НФ-книг, плакатов, комиксов. Среди награжденных призами Еврокона – советский писатель Владимир Михайлов – за отличную редакторскую работу и постоянную рубрику в НФ в журнале «Даугава». Б. Завгородний. Газета «Молодой сибиряк» от 18 марта 1989 г.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 13 июля 2019 г. 16:46 В «СИЗИФ 90 – 4» опубликована стенограмма заседания семинара Б.Н. Стругацкого от       10. 11.90 г. на тему «СИЗИФ» И ФЭНЗИНЫ. Вёл семинар Б.Н. Стругацкий. С докладом выступил С. Логинов. Обсуждалась тема – могут ли фензины стать прфессиональным журналом и, какие преимущества в этом у «СИЗИФа». Выступали многие писатели и прфессиональные знатоки фантастики (участники семинара Б.Н. Стругацкого). Приведу пример из выступления М. Шавшина: «…Андрей Николаев мне сказал, что несмотря на то, что он собирается делать профессиональный журнал, он хочет сохранить за собой и фэнзин – что вполне логично. Потому что профессиональный редактор Николаев никогда не напечатает – существует наверное определённый редакторский уровень – то, что он мог бы напечатать в фэнзине… / вспомните «Мир За Холмом» А. и К. Паншин – Г.П./ В заключении Б.Н. Стругацкий подвёл итог: «…Я вообще-то должен вам сказать, что меня удивляет, что в нашу эпоху вольного книгопечатания все-таки ни одного фантастического журнала, обратите внимание, так и не появилось…Уже вышли журналы авантюрно приключенческого плана, а вот журнала фантастики до сих пор нет. И даже мощнейший концерн Бабенко под названием «Текст», который выпустил уже, по-моему, тридцать книжек, всё-таки на журнал он так и не решился, не сумел его выпустить. Я не говорю уже о нашем, замученном, так сказать, ещё до рождения, альманахе «Миф»… Хотя вольное книгопечатание и наступило – но что-то с журналом не получается. Вот и у Логинова тоже ничего не выходит. Так что, в общем, ещё неизвестно, кто первым выпустит прозин в СССР, может даже и Николаев, кто знает. Во всяком случае, я ему желаю всех и всяческих успехов, благодарю его за титанический труд и его, конечно, и всю его редколлегию. По-прежнему я готов помочь этому, в частности, журналу всем, что находится в сфере моих возможностей, ну и на этом мы, наверное, закончим сегодня».

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 12 июля 2019 г. 15:38 Страх – птица № 11 1990 год Дамы и господа! Из номера в номер колонка редактора начиналась на традиционно- оптимистической ноте. Увы, все течет... Радоваться ныне нечему. Прелести соцбыта рикошетом бьют по фэндому, а следовательно и по "Страж-птице". И   вот, подобно   Остапу Бендеру,    отдавшему последнюю "бранзулетку" румынским пограничникам, редакция села и призадумалась о житье, так сказать, бытье. Что же позади? А позади полутарогодовой титанический труд по сбору и распространению всевозможных слухов, ряд крупномасштабных совместных акций (естествено с блеском проваленных), скандалы, шумный успех и, конечно же, десять подготовленных номеров. И все это в недалеком, но уже прошлом. Да, была когда-то замечательная идея сделать небольшой по объему, веселый, доступный фэнзин, чтоб у каждого прочитавшего поднималось настроение. Увы, хрупкие фантазии разбились о суровый быт, и немалая             заслуга в этом нашего компаньона, агентства "ФЭН-ПРИНТ."Бесконечные неувязки, отсрочки, задержки, непомерно высокая цена на "СП", а порой простая необязательность агенства завели нас в тупик. На сегодняшний день мы растеряли почти всех читателей, ибо очень немногие имеют возможность прочесть свежие выпуски, а ложка, как известно, дорога к обеду. Именно поэтому мы нашли в себе силы разорвать договор с "ФЭН-ПРИНТОМ". Дальнейшая его работа может принести только вред. Разброд и уныние воцарились в редакции. Волобуев-Прииртышский тайно покинул Омск и бежал в Макао. А.Диденко начал потихоньку спиваться. Леонардо Пелтиера опять посадили в тюрьму за воровство из супермаркетов, а С.Павлов-младший разменивает свой талант пустяшными переводами с нанайского. Да, "Страж-птица" умерла... Умерла вместе с нашими иллюзиями о "массовом фэнзине" И вы держите в руках не 11-й номер, а как бы первый. Первый номер             возрожденного на других принципах журнала, главным редактором которого стал бывший ответственный секретарь Н.Горнов. Перебравшись из холодного Омска в южный Николаев он сумел сплотить вокруг себя   группу единомышленников и   подхватить древко упавшего было стяга.      ! ЛАВКА СТАРЬЕВЩИКА ДЖО !     ! ЛАВКА СТАРЬЕВЩИКА ДЖО ! ______________________________________________________ ___________                            ПРО БОРЮ...          м а л о в е р о я т н ы е    и с т о р и и . * Боря и слава.   Однажды   Боре   прислали "Из-за бугра" письмо с ------------    адресом: "СССР. Борису Завгороднему". Дошло! Боря и доллары. За какую-то из своих статей в "Локусе" Боря --------------   должен был получить гонорар. Немного, но в            долларах. Американцы не нашли ничего лучшего, кроме как прислать перевод на... районную сберкассу. Борю вызвали и спросили: а не хочет ли он получить в рублях по курсу? Боря обиделся. Тогда Борю спросили: а не хочет ли он пожертвовать эту сумму государству? Боря обиделся еще больше и ушел, хлопнув дверью. Кажется эти деньги до сих пор висят неснимаемым грузом на отчетности ни в чем не повинной сберкассы. Боря и доллары (продолжение). Рассказывают, что речь Бори на ----------------------------   "Евроконе" в 1989 году была самой краткой. Он сказал: господа, подайте бедному советскому фэну! И пустил шапку по кругу. Боря и его друзья. До Сан-Марино, где проходил "Еврокон", Боря -----------------   добирался на перекладных. Незнание языков и отсутствие валюты его не остановило. (Боря утверждает, что по-английски он знает всего два слова — "но пасаран") Но ему всегда помогают   друзья. Последний   отрезок пути    пришлось преодолеть на армейском грузовике — его подбросили солдаты с близлежащей американской базы. Боря и его друзья (продолжение). Из Сан-Марино он летел вторым -------------------------------   классом — на пару с Еремеем Парновым. Когда самолет уже готовился к взлету, в салон впорхнула очаровательная стюардесса и, мило улыбаясь, предложила "мистеру          Завгороднему" перейти в первый класс, поскольку какой-то неизвестный господин оплатил за него билет. А Парнов так и летел во втором... Боря и зэки. Пришлось Боре как-то ехать из Мурманска в Волгоград. ----------- Денег, как всегда не было, а в Мурманске он всем            порядком надоел, поэтому коллеги доставили его на вокзал и быстро удалились. Боря "на глаз" выбрал правильное направление, подергал дверь теплушки (не открылась) и залез на крышу. Проснулся он оттого, что поезд встал посреди чистого поля, а из переднего вагона              начали прыгать мужики в полушубках и с автоматами. Оцепили состав и начали выводить из теплушек зэков.   Вперед выходит офицер со списком и начинает перекличку. Читает. Потом поднимает глаза и видит на крыше Борю. "А ну иди сюда!" — кричит он.   "Не-а!" – кричит Боря и пытается убежать. Охрана бросается его ловить... Но кончилось все, слава богу, благополучно. Отправили за             казенный счет по месту прописки, то есть в желанный Волгоград.                                     Подготовил к печати Г.Неверов      ! НесуСВЕТСКИЕ ХРОНИКИ !     ! НесуСВЕТСКИЕ ХРОНИКИ ! ______________________________________________________ ___________                    М У К И    Т В О Р Ч Е С Т В А Роман Арбитман в очередной раз намерен потрясти читающий фэн- дом. Из совершенно достоверных источников(В.Казаков) нам стало известно, что Роман получил гигантский аванс в 25 рублей от журнала "БАХЧЕВОЕ ОВОЩЕВОДСТВО В СССР" и работает над продолжением своего нашумевшего бестселлера "Памятник". По предварительным данным            "Памятник-II" появится в одном из летних номеров. Не пропустите!!! Не отстает от своего более именитого коллеги и В.Васильев из Николаева. На состоявшейся недавно пресс-конференции он сознался, что вдохновленный успехом своего рассказа "САДОВАЯ,7" ("УС",#1О, 1989 г.)   он переработал его в повесть, а в настояще время работает над продолжениями: "САДОВАЯ,8" и "САДОВАЯ,9", которые намерен объединить в трилогию. Все права на трилогию уже куплены известным издательством "МАКМИЛЛАН". ! "КОН-ВЕКТОР" ! "КОН-ВЕКТОР" ! "КОН-ВЕКТОР" ! "КОН-ВЕКТОР" ! ______________________________________________________ ___________                Б У Р Г А С С К И Е    Б Ы Л И . . . Из всех послдедних конвентов Орфкон в Бургасее (Болгария) боле, чем кто-либо, заслуживает нашего небольшого комментария. Наивные болгары замышляли устроить престижный конвент, оградив его от советской тусовочной братии прочным заслоном возрастного ценза и личной симпатии.(А этот Завгородний ваш нам не нравится, мы его не пригласим!) Три раза ха-ха! Этот трюк у них не удался. Престижный кон Славов не потянул, и я легко мог просчитать это заранее, если бы знал, что из ста фэнов, приехавших на Орфкон, семьдесят было из Союза. Тусовка непобедима! Только на этот раз за нее пришлось выложить валютой. Хоть и не велик престиж лева, но советские финансисты и на этот раз не сдали свою Брестскую Крепость. Они с доблестью выдержали набег фэнов, откупившись от них подачкой в сто левов, хотя оргвзнос был сто пятьдесят.   Немудрено, что основные впечатления, вывезенные из дружественной болгарии, ограничиваются рассказами о суетливой продаже "ченча", дабы   выкупить из рабства   себя и   менее расторопных коллег. Все же, первый массовый пробег "галопом по Европам" закончился в целом благополучно. Живыми вернулись все. Ну, а удовольствие — это дело сугубо индивидуальное. Были, конечно, и забавные моменты. К примеру, поиски тех, кто разбил зеркало в лифте. Или банкет. Или заплыв   Байкалова наперегонки с медузами, в процессе которого неблагодарные твари укусили Диму за интимную часть тела. А еще был конкурс "Мисс(миссис) и мистер Орфкон". Проводился он второй раз и, думаю, последний, как и сам Соцкон, поскольку на конец 1991 года единственной страной социализма будет Швеция. (Ну, может еще Карякская Демократическая Республика!) Миссис Орфкон была признана (по мнению неединодушного большинства) дражайшая супруга устроителя праздника — Росица. А что касается "Мистера", то выбор Росицы пал на неотразимого парня с гитарой - В.Васильева, которому тут же был вручен памятный   сувенир. Упаковка презервативов импортного производства. Что ж, учитывая нашу   экономическую   ситуацию,   подарок   действительно очень нужный, а порой просто необходимый. Жаль только, что Росица забыла оставить свой автограф на коробке и не попросила Вову тут же примерить подарок и совершить круг почета. А это было достойным финалом супершоу.    ! "ОСОБЫЙ СТАРАТЕЛЬСКИЙ" !    ! "ОСОБЫЙ СТАРАТЕЛЬСКИЙ" ! ______________________________________________________ ___________                       НОВОСТИ ФЭЕН-ПРЕССЫ                       -------------------- Печатная продукция фэндома стоит, как известно дороговато, если учитывать огромные накладные расходы и моральные издержки ее            создателей. Оригинальный выход нашел наш читатель — некто СТЕПИН из города ЯСНОГОРСКА Тульской области. Находчивый фэн получает журнал, прочитывает, а потом отправляет обратно   наложенным платежом. Стоимость пересылки в оба конца за счет редакции. У нас есть догадка, что в городе Ясногорске исторически             сложилась зона повышенно-вихревой ментальности, способствующая            появлению таких вот находчивых людей. Уважаемые коллеги-фэнзинеры, советуем обходить этот городок стороной! 19 ноября в Ленинграде состоялось невиданное доселе событие. Семинар Б.Н.Стругацкого — впервые за все время его существования - собрался не для обсуждения новой литературной работы, а для обсуждения фэнзина. Сего необычайно высокого авторитета в глазах мэтра добился наш большой друг Андрей Николаев. А так же, естественно, его журнал "СИЗИФ".Что ж,факт многообещающий, Фэндом выходит на прямые              контакты с авторами "четвертой волны" уже в двустороннем порядке. Подробности исторической встречи читайте в "СИЗИФе" #4, где будет стенограмма заседания семинара. Ну, а едкие комментарии к ней читайте, как всегда, в "СТРАЖ-ПТИЦЕ"!!!!!!!          СПИ СПОКОЙНО ЧИТАТЕЛЬ! МЫ ЕЩЕ ПОКА БДИМ!!!

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 12 июля 2019 г. 15:19 Этих биографических указателей в электронном виде нет, не те были у нас за Уралом времена. Есть один экземпляр "...на страницах "Литературной России" в бумажном варианте, могу подарить. А про электронный вариант я подумаю и, если мне помогут, то отсканирую и выложим на фантлабе. Но это будет попозже, не раньше осени.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 11 июля 2019 г. 16:42 Хочу поиграть с машиной времени. Будучи в Ленинграде, мне довелось встретиться с писателем-фантастом А.Д. Балабухой, и Андрей Дмитриевич любезно согласился дать интервью для омских любителей фантастики, часть которого я и предлагаю читателям. - Скажите, почему вы начали писать именно фантастику? — Вот тут, честное слово, не знаю. То есть сейчас я могу уже привести массу аргументов в пользу этого вида литературы, доказать, что нужная она и правильная и потому-то и потому-то. Но выбор был ну чисто… ну чувственный, что ли, точно так же, как мы, как правило, не знаем, скажем, за что любим ту или иную женщину. Вот любим — и всё тут. Принцип тот же самый. — А вы пробуете себя и в других жанрах? Нет, кроме стихов, практически нет. Ну, ещё критику, естественно. Хотя тоже в основном в области фантастики. Но критикой я занимаюсь много. Есть, правда, у меня мысль. Не знаю, что из этого выйдет, но хочется попробовать себя в исторической прозе. — А чьей именно историей вы хотите заняться? — Некоторое время тому назад я заболел детской болезнью, по-моему, каждого фантаста : мне захотелось поиграть с машиной времени. Ну а отсюда, естественен выход на историю. Мною задумано три повести, где, в общем-то, речь будет идти о древнем Египте, Хеттской империи, Индии и ещё о нескольких странах в разные моменты времени. — Параллельная, выдуманная история или истинная? — Скорее последняя, поскольку к истории я всегда тяготел. В детстве даже был такой период, когда я мечтал стать археологом. Потом съездил один раз на раскопки и понял, что это дело не моё – не хватит терпения сидеть, копаться с щёточкой и черепки добывать. А вот исторические литературные «секуляции» — это мне по душе. — Повести будут для детей? — Нет, детские книги я в принципе не пишу. То, что у меня первая книжка вышла в Детгизе, это просто говорит о том, что у нас половина фантастики там выходит. Помнится, там появились самые разные вещи, которые по разряду детской литературы всерьёз никто не числит. — Чтобы писать об Индии, надо поднимать большой материал по той же истории, по философии? — Честно говоря, я не собираюсь влезать в такие дебри. Я не думаю делать из этого свою «Таис Афинскую». У меня другие задачи и другая цель. Если говорить об Индии, то меня интересует там одна фигура и один момент, а именно – царь Ашока и основание им пресловутого «Братства Девяти Неизвестных». Эта история достаточно популярна, однако, мне удалось, кажется, подобрать к ней некоторые ключики, отчасти фантастические, признаюсь. Кроме того, есть такая вот мысль, не знаю, что из этого получится, но хочу взяться за эту работу и написать биографическую повесть о Даниэле Дефо. Это человек совершенно фантастической судьбы. Им написано более пятисот произведений. Причём самых разных. От биографии Петра I до фантастического романа – всё, что хотите. Он создал первую в Англии политическую газету и много лет от строчки до строчки заполнял её. Газета эта существует и по скй день. Человек это был… кем он только не был – и купцом, и тайным агентом. В энциклопедии «Сайнс фикшен» прекрасная формулировка ему дана: «профессиональный писатель и шпион». Интервью взял председатель КЛФ « Алькор» М. Исангазен. ( газета «Огни новостроек» № 31(334) 18 августа 1989 г., год издания 7-й, Омск). Вся вторая страница этой газеты посвящена «Алькору» и фантастике.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 10 июля 2019 г. 15:42 Газета «ПОЛИТЕХНИК» № 10 (819), 20 марта 1990 В ГОСТЯХ У «ПОЛИТЕХНИКА» КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ ФАНТАСТИКИ «АЛЬКОР» «…Любитель фантастики (фэн), кто он такой? Зачем он собирается в клубы? Что ему надо? С древних лет на Руси существовало слово «выродок», оно постепенно изменялось во времени и к сегодняшнему дню превратилось в термин «фэн». Фэны – существа странные. Их объединения напоминают вирус гриппа, по крайней мере, что касается заразности. Со скоростью средней эпидемии любители фантастики распространяются по городам и весям. Наверное, именно поэтому с клубами совсем недавно боролись самыми радикальными средствами. Как с заразой. Но, видимо, универсальной вакцины не было найдено. Мы существуем. Общественное мнение смотрит на любителей фантастики даже не свысока, а сбоку. Его как бы не существует в природе – так, видимость, человек невидимка. Или «тень отца Гамлета». О фэнах говорят намёками и, в подавляющем большинстве, негативно. Почти каждый педагог – от учителя и выше – считает нужным сказать: «Подрастающее поколение должно заниматься делом, а не читать фантастику». Звание члена КЛФ не такое престижное, как ношение джинсов. Оно не гарантирует приобретения дефицитных товаров. Поэтому подумайте несколько минут, прежде чем прийти в клуб, и если нет колебаний, милости просим, мы всегда вам рады.Р.S. А если колеблетесь, – тоже приходите и решите окончательно. С. Павлов, член совета КЛФ «Алькор». КАК ВОЗНИКАЮТ СЮЖЕТЫ? Есть у меня такая повесть «Поворот к раю», которая вышла из совершеннейшей, казалось бы, чепухи. В Болгарии по дороге из Балчика в Сазополь есть такой участок скоростного шоссе, где нельзя останавливаться и скорость нужно держать под 90 км в час.. Что там – не знаю. Есть и у них свои секреты. И вот как-то я ехал на машине как раз по этому участку и вдруг увидел впереди деревянный указатель – стрела, направленная куда –то вниз, под берег ( не видно, что там – кемпинг или какая-то деревушка?), и написано: «Рай». «Вот, — думаю, — первый и, наверное, последний раз в жизни удосужился ехать мимо Рая, но мне запрещают не то что остановиться, но и притормозить нельзя». И я на полной скорости проскочил мимо этого Рая. А вдруг это действительно был Рай? Ну, да ладно, забылась у меня эта история мгновенно. И чуть ли не через год сидел как-то и обдумывал одну тяжелую «любовную» историю, связанную, естественно, с рукописью – что-то там не клеилось, не получалось. И вдруг всплыла у меня в подсознании эта дорога, этот Рай – и всё сразу оживилось. Выросла повесть буквально из этой штуки. Вот уж действительно, как говорила Анна Андреевна Ахматова: « Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда».. Г. Прашкевич, писатель-фантаст.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 9 июля 2019 г. 20:20 КЛФ Алькор. В помощь читателям фантастики. В 1989 – 1990 г.г. Областная юношеская библиотека и КЛФ Алькор издали Библиографический указатели в помощь любителям фантастики: 1. Фантастика на страницах газеты «Литературная Россия» (1963 – 1988); 2. Фантастика на страницах журналов «Химия и жизнь» и «Наука и техника», (1965 – 1989). По поз1 – подбором и анализом материалов, а также составителем был Павел Поляков, ответственным за выпуск Марат Исангазин, год выпуска 1989. Надо сказать Павлу больше хотелось выполнить выборку по «Литературной газете», но Марат сумел убедить его поработать с «Литературной Россией». По поз 2 – П. Поляков анализировал журнал «Химия и жизнь», а «Науку и технику – Новиков А.В., КЛФ Дом, Рига. Ответственный за выпуск Андрей Коломиец. Эти периодические издания постоянно печатали произведения по фантастике: рассказы, юморески, сказки, очерки и даже повести. Библиографии были изданы с тем, чтобы помочь любителям фантастики ориентироваться в НФ – и около – НФ публикациях. Материал в указателе расположен по годам, внутри года по датам. Библиографический указатель снабжен алфавитным указателем авторов и заглавий…

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 6 июля 2019 г. 16:58 «Страж- Птица» № 10 Друзья–алькоровцы посвятили свадьбе Николая Горнова. Прелесть        I       Прелесть     I     Прелесть     I    Прелесть Приз прелесть уже прочно вошел в фэновскую действительность и постепенно завоёвывает огромную популярность… Точно установить нам не удалось какими именно привилегиями наделяются « прелестные» фэны…В этот ответственный момент Николай Горнов пригласил нас к себе на свадьбу. И мы дружно начали ломать голову, что бы такое ему подарить. И тогда решение родилось само: «Почему это сапожник без сапог? А вручим-ка мы ему наш приз. А заодно присвоим звание «четырежды героя «Страж-Птицы». Пускай Леонид Ильич на том свете завидует» «Вручили-то за что?» — спросят отдельные скептики. «А ни за что!» — хором ответим мы. Ведь по старинному русскому обычаю награждают не только за заслуги, звания, ордена, призы и медали. Можно вручать и просто к юбилеям и прочим торжественным событиям. А тут такой повод – Горнов женился. Коля, ты просто прелесть. С этим и поздравляем тебя. Координаты чудес I      Координаты чудес    I    Координаты чудес Осень, пора грибов и желтых листьев. Птицы и Коля поднялись в небо и потянулись на юг. «Прощай родной нефтезавод» — всплакнул Горнов, глядя сверху на милые сердцу клубы сернистого газа. Николаев – южный город почти- что на берегу Чёрного моря. Вот он – центр притяжения нашего героя. Кстати, говорят, что он назван именно в честь Николая Горнова. Правда Андрей Николаев клянётся и божится (и обещает ящик пива тому, кто найдёт подтверждение!), что именно он дал имя городу. А Николаенко из Тирасполя мягко, но настойчиво проталкивает свою версию. Молдавское вино – это тоже аргумент. Всё это лишний раз подтверждает старую истину: Граждане, не надо деликатничать – « слишком уж в лоб, мол, тоньше надо бы, интеллигентнее – город назвать нужно было сразу, как задумывали, — ГОРГОВ. Чтобы по лбу и накрепко. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… …… Кое-что задаром     I     Кое что задаром     I     Кое что задаром О пагубном влиянии «Комариной Плеши» на фэнов «Страж-птица» уже писала, но никто не мог предположить, что очередной жертвой этого рока станет сам Ник Горнофф. Кстати замечена определённая закономерность, в межклубных «Плешивых» браках в последнее время обязательно участвуют николаевцы. Возможно, таким оригинальным способом Куриц пытается удержать «Арго» на плаву. Тем не менее: 1988 год – Андрей Медведев («Арго») и Колупаева («Прометей», Уфа); 1989 год – Наталья Костюк («Арго») и Сергей Бережной («Атлантин», Севастополь) Как известно, Бог любит Троицу. 1990 – эта участь постигла Галину Стоеву и Николая Горнова. С чем их и поздравляем… Прямо к свадебному столу поднесли телеграмму из Омска. «Поздравляем и желаем» — сообщили молодоженам кравцы, равцы и алькоровцы. «Архаровцы, наверное», — предположили родители невесты .Они были недалеки от истины. Это поздравляли своего земляка фэны из «Алькора». Старательские      I    Старательские    I      Старательские На этот раз наш коктейль не будет очень сложным. Он состоит всего лишь из одного компонента, думаем, станет украшением свадебного стола, ибо он посвящается Николаю Горнову, ответственному секретарю нашего фэнзина. Истинная история про Гопмана Это было аккурат во время вручения «Аэлиты» — 90. Владимир Львович Гопман вышел по делу в коридор. И тут к нему подскочил возбужденный фэн с книжкой в руках. «Именно вас –то я и ищу, — заявил он протягивая «Тёмную охоту». – Автограф, пожалуйста». Интеллигентнейший Гопман поправил очки ( хотя возможно это был и галстук) и вежливо сказал: «Я, конечно, готов, но где именно я должен расписаться и почему?» — «А вот прямо здесь», раскрыл фэн книжку на повести А. Бушкова «Варяги без приглашения». — «Но какое, простите, отношение я к этому имею», — возмутился Владимир Львович. — «Ну да, — усмехнулся фэн ( мол меня не проведёшь), — Вы же Бушков» — «Я?!» — побледнел Гопман, ища опору за спиной. -«Ну, конечно. Так мне и сказали? В очках, с усами и пиджаке» СПИТЕ СПОКОЙНО ТОВАРИЩИ I     СПИ И ТЫ, КОЛЯ I       МЫ ОПЯТЬ БДИМ

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 5 июля 2019 г. 16:43 АБС ПАНОРАМА №3 1989 Голосуем за Стругацких! Журнал «Фантастика» /Польша, 1989, №6 с.3/ Раздел «Читатели и «Фантастика»/ « Недавно я получил комплект «Фантастики» за 1ё988 год. Прочитал уже большую часть. Держитесь вы прекрасно. Брюзжания недовольных не слушаете. Огорчила меня только одна вещь. Почти совсем нет советской фантастики. С тех пор как я имею свободный доступ к западной литературе, я всё больше утверждаюсь в мысли, что Сильверберг, Желязны, Хайнлайн хороши, но не заменят, тем не менее, ни Стругацких, ни Булычева. Особенно меня взволновала статья Стругацких «Будем ждать и надеятся» /август 1988/ и напыщенный, враждебный по тону ответ редакции «Молодая гвардия». Обвинение Стругацких в деструктивных, нигилистических тенденциях – это исчерпывающее доказательство окостенения… Считаю, что в Польше должно быть издано ещё больше книг этих прекрасных писателей. Но поскольку я не верю польским издательствам, то хотел бы обратиться к Вам с просьбой о публикации тех произведений, которые в Польше до сих пор не изданы. Надеюсь, что Вы поможете нам прочесть оставшиеся труды братьев Стругацких. Артур Розум, Лонг – Айленд – Сити, США». Комментарии редактора.: Думаю, что в последних номерах мы уже выполнили частично требование автора письма. И, кстати, мы уже имеем много писем, авторы которых хвалят повесть Стругацких, напечатанную в «Фантастике» № 1-4 /89. / Имеется в виду повесть «Время дождя» /»Гадкий утёнок»/. – прим. переводчика/ Перевёл с польского Андрей Чертков От переводчика: В след за этим письмом и комментарием редактора – под заголовком «Кто самый лучший» — письмо Владимира Борисова из Абакана, в котором он информирует редакцию «Фантастики» и польских читателей о результатах голосования советских любителей фантастики, организованного Омским КЛФ Алькор по итогам 1987 года. Согласно приведённому списку лучшими произведениями 1987 года по категории «Большая форма» стали повести братьев Стругацких «Время дождя» / 1-е место/ и «Сказка о тройке» / 3-е место/.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 4 июля 2019 г. 18:17 В 1989 г Областная юношеская библиотека и КЛФ Алькор издали «Библиографический указатель: «Стругацкие в калейдоскопе критики». Составитель М.Ф. Исангазин, председатель КЛФ Алькор. Вот некоторые из них. «Следует сказать, что авторы с помощью громких тирад и заклинаний пытаются обличать этот мир животной сытости и умственной деградации. Но обличения не получается, как и не получается и обещанного в предисловии гротеска. Вещи оказываются не столько хищными, сколько привлекательными». В. Немцов.Для кого пишут фантасты – «Известия», 1966, 19 января. «Авторы фантастически заостряют вполне реальную и важную проблему мещанского преклонения перед изобилием вещей и удовольствий, погоню за их приобретением, за ежечасно меняющейся модой. Всё это уже сделалось бичом капиталистического общества на Западе, а оттуда эти веяния доходят и до нас. Несомненно власть вещей станет серьёзной проблемой в деле воспитания новых поколений. А если «хищные» вещи, чью власть над душой мещан с ненавистью описали Стругацкие, показались, как явствует из статьи, столь привлекательными В. Немцову, то вряд ли это обязательно для всех читателей. Дело вкуса!» И. Ефремов. Миллиарды граней будущего. «Комсомольская правда», 1966, 26 января. «Четверть века я регулярно перечитываю эту вещь и каждый раз поражаюсь её странной доле. Она была уже опубликована, но не как одно целое, а двумя половинками: «Лес» и «Управление», причём вышли эти половины буквально в противоположных концах страны. В подзаголовке её значится «Фантастическая повесть», между тем это один из самых умных и значительных романов XX века, и фантастичен он не более чем Сто лет одиночества» или «Мастер и Маргарита». А.Зеркалов. За поворотом, в глубине». – Знание и сила, 1988, № 8. «Трудно, невозможно человеку быть «богом», безучастным наблюдателем, даже если он понимает, и мы понимаем, что это необходимо. Антон – Румата не удерживается до конца на этой позиции, и мы понимаем, что так должно быть, что это неизбежно, потому что он – человек. Мстя за смерть любимой, он проходит свой последний путь на этой планете, оставляя за собой кровавый след. Это не выход, не сознательное решение, это лишь суровый стихийный взрыв, калечащий душу, непоправимо ранящий сознание. Но такой – израненный, искалеченный – Румата понятен и близок нам. Неизмеримо понятен и близок, чем был бы, если до конца оставался на позициях «бога», предписанных ему базисной теорией и условиями эксперимента. Потому что человеком во всём значении этого слова быть тоже нелегко». А. Громова. Молнии будут служить добру. – Литературная Россия, 1965, 26 марта. «Действие ташлинской линии «03» связано с системой лицеев. Если Флора символический образ непознаваемого «Завтра», то Лицей представляет собой реальный очаг того будущего, которое можно потрогать «руками». Увидев главное – новые отношения, иную, не ташлинскую реакцию на мир: предельную открытость, милосердие, терпимость. Внутреняя свобода лицеиста рождает не только уверенность и понимание, но и то спокойно-ироничное отношение к себе, которое Стругацкие считают главным признаком человека коммунистического мира». С. Переслегин. Скованные одной цепью. Сб. А. и Б. Стругацких «Отягощенные злом или Сорок лет спустя». М.,Прометей, 1989. « — Если бы в 1988 году Вы учредили премию своего имени, каким бы трём писателям Вы её присудили?» Давид Самойлов: «Премию я дал бы братьям Стругацких, если бы у них был третий брат». Новогодняя анкета «КО». Книжное обозрение, 1988, 30 декабря. «Что ж полемика, споры, откровенное высказывание несовпадающих мнений стали в последнее время привычным явлением нашей жизни, не только литературной, но и общественной. И разве не в этом заслуги братьев Стругацких, книги которых всегда внушали нам, что думать — не право, а обязанность человека?» М. Амусин. Далеко ли до будущего? – Нева, 1988, № 2.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 3 июля 2019 г. 12:41 Свердловск, «Аэлита» — 90 Уральский следопыт №9 – 90, Виталий Бугров и Игорь Халымбаджа. В очредной раз перекрыты все наши рекорды…На «Аэлиту» — 90 приехало 547 человек из124 городов и посёлков – представители 157 КЛФ… Вся страна, включая и «полузаграничную» Прибалтику… Открылась «Аэлита» — 90 24 мая конференцией представителей КЛФ, которая обсудила работу ВС КЛФ…Новый совет вновь возглавил М. Якубовский (Ростов, КЛФ «Притяжение»)… А 25-го в ДК «Урал» были вручены основные премии… Лауреатом «Аэлиты» -90 стал красноярский писатель О. Корабельников за трилогию «К востоку от полуночи»; приз имени И.А. Ефремова за вклад в развитие отечественной фантастики – присуждён В.Т. Бабенко, московскому писателю; приз «Старт», присуждаемый – с учётом мнений КЛФ страны – за лучшую книгу молодой фантастики, вручен ленинградцу А.М. Столярову за сборник повестей и рассказов «Изгнание бесов»… Здесь же на «Аэлите» — 90, А.М. Столярову был вручен ещё один приз – «Великое Кольцо»! Лауреатов этого приза определяет омский КЛФ «Алькор» — по итогам анкетирования…за рассказ «Изгнание бесов»… С 26 мая начались семинары. Фэндом наш, как и следовало ожидать, всё более расслаивался по «интересам» и наряду уже с вполне традиционными семинарами, оформились, в частности, два объединения – Ассоциация компьютеризованных фэнов( руководитель – С. Щеглов, Пермь, КЛФ «Хиус») и «Людены» — группа единомышленников, увлеченных творчеством братьев Стругацких. Впервые прорезалась группа самодеятельных переводчиков…Ценителей подобных переводов немало… Заканчивая, нам непременно хочется отметить, что проведение «Аэлиты» — 90 было бы, прямо скажем, едва лИ возможно, если бы не самоотверженная работа свердловских любителей НФ… (Отгородившись скобками от соавтора, при единодушной поддержки редакции решительно включаю в этот список и его – Игоря Халымбаджу, нашего старейшину, бессменного координатора едва ли не всех наших «Аэлит»… — В.Б.) …

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 30 июня 2019 г. 14:41 «Страж – птица» № 3 1989 г. Калейдоскоп фэндома. В великосветской жизни фэндома наступило временное затишье. Отгремели четыре конгресса , вплотную один за другим, гости расползлись по домам, поделились своими впечатлениями, и можно теперь перевести дух и подвести некоторые предварительные итоги этой «сумасшедшей осени». Оставим глубокий анализ для более серьёзных исследований в солидных фэнзинах («Гея», «Просвет», «Измерения Ф», «Оверсан»), а сами пройдёмся по верхам, как и положено приличной бульварной прессе, благо , повод для этого есть. Как и положено по закону, в переходе количества в качество, при увеличении количества конгрессов возрастает количество проблем. Почти стандартный набор мероприятий, что предлагают организаторы, уже несколько примелькался, а большинство, за исключением тех, кто впервые, ищут развлечений, а также контактов с коллегами и писателями самостоятельно. Особенно отличился в этом смысле соцкон, видимо, как самый представительный форум этой осени. Один весьма уважаемый фэн – далеко не юношеского возраста – несколько перестаравшись в распитии горячительных напитков, долго пытался ангажировать на танец официантку и, видимо, огорченный отказом, решил искупаться в море. Для чего он просто нырнул с парапета, не учтя сущего пустяка – до моря расстояние было порядочное. Что и говорить – факт позорящий советского любителя фантастики, который, как всем доподлинно известно, является авангардом передовой части строителей коммунизма и прогрессором светлого завтра. Забылся, товарищ! – нет. Это первый в истории конгресс фэнов социалистических стран. Спасибо товарищам, не оставили без внимания позорный факт. И если сиё повторится, ему придётся расстаться со всеми привилегиями, а также с членским билетами общества ДОСААФ и Красного Креста. Не отстали и киевляне. Весёлые парни решили немного расслабиться и попеть под окнами жилого корпуса. И что такого, казалось бы – вполне здоровое желание! Но видимо, перепутав корпуса, они разбудили двух почтенных писателей-фантастов. То ли писателям пришелся не по душе репертуар самодеятельных артистов, то ли не устраивало качество вокала, но факт на лицо – что-то их обидело. А если кроме шуток, то хочется просто заметить – от фактов этих никуда не деться. Поскольку виновата тут более всего форма организации наших конгрессов, вернее их однотипность. Вопрос вопросов: нужно ли нам столько мини – «Аэлит»? Такое впечатление, что делается это уже не для фэн-гостей, а для достижения каких-то не совсем ясных целей. Впрочем, не так уж не ясных… Конгресс – это модно, конгресс – это престижно, да здравствуют Нью-Васюки!!! Сразу же хочу предупредить возмущённых читателей: автор не собирается одним росчерком бойкого пера перечеркнуть большой вклад организаторов в дело развития советского фэндома.Так же он не собирается никого учить. Он не знает – как надо и что надо.( Есть люди поумнее – пусть они и думают!) Хочется только заметить, что административными санкциями делу не поможешь. Может, я и не прав…А? А. Борздый НАША РЕКЛАМА. Если вы интересуетесь альтернативной прессой, не лишены чувства юмора, не боитесь услышать правду о себе и беспокоитесь о судьбе фэндома, то первое, что вы должны сделать – оформить подписку на нерегулярный, неинформационный бюллетень «Страж- птица» любительского издательского агентства «Ник Горноф Гальюн Мэгезин». Только это издание, благодаря его оперативности, может стать для вас вергилием в джунглях советского фэндома… НЕ КОММЕРЧЕСКАЯ РЕКЛАМА        I       НЕ КОММЕРЧЕСКАЯ РЕКЛАМА В 1990 году Омское книжное издательство планирует издать роман Роберта Сильверберга «Замок лорда Валентина», издание будет осуществлено за счёт средств автора. О выходе книги будет объявлено дополнительно. Следите за рекламой СПИТЕ СПОКОЙНО, ТОВАРИЩИ!   МЫ БДИМ!!!

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 29 июня 2019 г. 17:25 Осенью 1989 года прошло подряд четыре конгресса. С 3 по 9 сентября в посёлке Коблево (Николаевская обл., УССР) прошел первый международный конгресс любителей фантастики социалистических стран – Соцкон – 89. Представительство нашей страны было обширным – 70 клубов КЛФ из 52 городов в количестве 120 человек. В Соцконе принимали участие представители Болгарии, ГДР, Польши, Румынии, Чехословакии. Организаторы конгресса проявили немало выдумки (например, банковские билеты «двояк неразменный» — достоинством в «два стругацких» / у П.П. он есть/ и др.), за что специальным призом был отмечен Л. Куриц. Вмешивались и апокалиптические природные явления, но конгресс продолжался по графику. Главным участником Соцкона были неизменно Писатель, Книга и Читатель. Быстро промелькнули семь дней кона. Они показали, что на нём проходили интересные и многообещающие перемены. Как сказал почётный гость конгресса А.Н. Стругацкий: «Замечательна идея такого широкого общения. Ведь сейчас очень важно как можно больше знать друг о друге – только из такого знания рождаются понимание и доверие». С 23 по 30 сентября 1989 г. в посёлке Новомихайловском Туапсинского района Краснодарского края состоялся семинар КЛФ по обмену опытом. На семинареприсутствовало 120 человек из 35 клубов страны. На семинаре представители клубов успешно обменивались опытом работы. С 3 по 9 октября в Киеве проводилась встреча КЛФ «Чумацкий шлях», организованная ХОЛФ «Перевал», еженедельником «Друг читача» и обществом книголюбов. На нём были вручены призы «Чумацкий шлях» («Млечный путь») и одновременно избран совет КЛФ Украины. С 18 по 22 ноября в Болгарии, в городе Пловдиве состоялся VI фестиваль научной фантастики. В фестивале участвовало сто пятьдесят человек. Советская делегация — -35 человек. Это писатели, представители КЛФ Москвы, Киева, Одессы, Николаева. Были доклады, дискуссии за круглым столом, встреча с болгарскими экстрасенсами. Был проведён книжный аукцион, бал «фантазия», коктейли. Более подробно это можно прочесть в «ИНФОРМ – сообщении» ВС КЛФ – 90, март. Ростов – Дон.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 27 июня 2019 г. 18:42 У Павла Полякова сохранились ряд фензинов СТРАЖ-ПТИЦА. Вот что написано в № 2 о выходе этого фэнзина: «Граждане фэндома! Вот, наконец, и состоялось. Вернее произошло… Родился новый печатный орган Союза Доморощенных Журналистов Фэндома. С чем мы поздравляем и себя и вас! «СТРАЖ-ПТИЦА» взмахнула крылами, каркнула и слегка оторвалась от земли. Траектория полёта, естественно, кривовата, да и голосок не совсем мелодичный, но даст Бог, полетает немного… Единогласно решено днём рождения «Страж-Птицы» считать 22 августа 1989 года – именно в этот день она обрела первых подписчиков; сразу двух одновременно: М. Трифонова из Новосибирска («Голос Неба») и А. Диденко из Николаева (ЛИА«ОВЕРСАН»). Именно они будут в числе первых читателей этого и последующих номеров. ПОЗДРАВЛЯЕМ! ВЫ НЕ ПРОГАДАЛИ!» Главным редактором был всегда фактически Николай Горнов, хотя и числился в первых номерах ответ. секретарём; Сергей Павлов-мл – ответственный за литературную часть; Павел Поляков – абсолютно безответственный; Марат Исангазин – предельно сочувствующий. В дальнейшем появлялись и другие фамилии. Из письма Николая Горнова о СТРАЖ- ПТИЦЕ Все первые номера Страж-Птицы, которые сочинялись в Омске, я всегда обсуждал и с Сергеем, и с Пашей. Да и вообще я все свои планы всегда им рассказывал. И слушал их советы, разумеется, так что Паша, можно сказать, принимал непосредственное участие в разработке идеи этого фэнзина. Он был талисманом Страж-Птицы. И он, насколько я помню, упоминается за это во всех редколлегиях практически во всех номерах, вплоть до последних, где я уже и сам ничего не делал, последние номера выходили в конце 90-х, их сочинял мой компаньон Саша Диденко. Как возникла идея СП, я уже детально не помню. Тогда такое время было, что все хотели стать фэнзинерами. Быть фэнзинером было почетно. Всех фэнзинеров уважали на конвентах. Естественно, я тоже хотел быть фэнзинером. Но я понимал, что издавать толстые серьезные журналы, типа Сизифа, Оверсана, АБС-панорамы или Измерения Ф, мне не по силам. Помню, всю голову сломал в размышлениях, как мне прославиться ничего не делая. И тут мне в руки попадает фэнзин "Голос неба" из Новосибирска, его выпускал, кажется, Миша Трифонов (сейчас он успешный книготорговец). Фэнзин всего на 4 листа, юмористический. И я решил сделать что-то подобное. Название взял наобум. Вытащил с полки мою любимую книгу (красный 16-й том БСФ с рассказами Шекли), и почти наугад ткнул пальцем в содержание. Попал в рассказ "Страж-Птица". Прикинул, что название вполне сгодится для фэнзина, хорошо будет смотреться в две строчки (а я печатал тогда титульную страницу на печатной машинке), ну а потом уже это название обросло помимо моей воли всякими контекстами, на которые я даже не рассчитывал. Клянусь, это было интуитивное решение. Мне нравилось не содержание, а именно как выглядит это слово: "Страж-Птица". Почему нет нигде в сети первых номеров, которые сочинялись в Омске, я не знаю. По-моему, мне попадался в сети 10-й номер и сдвоенный номер 4/5. за остальные ничего сказать не могу. У меня у самого их нет. Все архивные номера я лет пятнадцать назад отвез Саше Диденко. В тот момент меня СП сильно раздражала. Я не думал, что этот фэнзин получит вторую жизнь, что люди начнут ностальгировать, и он приобретет статус легенды. Я к этому периоду своей жизни отношусь несколько проще. Ну да, может это и было талантливо, но лучше не тратить драгоценное время на ностальгию. Надо работать дальше.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 17 июня 2019 г. 18:06 П. Поляков Фантастика или ревю? В фильме «Выше радуги» много музыки и песен. Но какое отношение имеют эти песни к содержанию фильма? По-моему весьма косвенное ( правда это тоже шаг вперёд по сравнению с «Сезоном чудес»). Ведь главный герой, Александр Радуга, молодой поэт. Правда это стихи, конечно же, не его, а Леонида Дербенёва. Что ж, хорошо ещё, что не Пушкина или Есенина. Мораль – пишите стихи и станете такими же знаменитыми, если не как классик, то хотя бы как Дербенёв. Смешно? То ли ещё будет. Теперь о содержании фильма. Некто Алик Радуга получает от Сирены Ахилоевны, поющей голосом Аллы Пугачевой (бедная А.П.) дар хорошо прыгать в высоту (если он не соврёт ни разу). По повести это условие было значительно легче, так как там разрешалось хотя бы говорить правду, но не всю правду. А в фильме даже удивительно, что главный герой так долго продержался. И если в книге у Радуги исчезает дар только, когда он мог уже неплохо прыгать, то в фильме у него нет никаких способностей и он «больше не сможет перепрыгнуть даже через соломинку» (тут Сирена Ахилоевна, наверное, погорячилась). И вот он уезжает на двухнедельные сборы и в конце них начинает прыгать на 1 м 85 см. Мораль, стоит каждому человеку, который не может взять даже 1м 40см (по книге) 14 дней потренироваться и он войдёт в юношескую сборную страны. Зачем же дело стало? Или ему всё-таки помог Иван (единственная удача фильма)? Но все эпизоды с Иваном происходят или во сне, или в поэтическом воображении (иначе приходиться признать, что в сутках больше 24-х часов). Что ж, да здравствуют тренировки в воображении. Так что метод, каким Радуга смог прыгнуть на 2 метра остался неизвестным.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 16 июня 2019 г. 07:38 На «Аэлите» в 1988 и 1989 годах поднимался вопрос об издании журнала научной фантастики . Я нашла ответ на письмо Павла Полякова в еженедельную газету «Книжное обозрение» Еженедельная газета «Книжное обозрение» Орган Госкомиздата СССР и Всесоюзного добровольного общества любителей книги. 29 сентября 1989 года №27486 Глубокоуважаемый товарищ Поляков! Насколько нам известно, общество книголюбов в настоящий момент не имеет возможности и, судя по всему желания издать журнал научной фантастики. Чего же ждать любителям фантастики? Думается, все проблемы разрешит Закон о печати. Вполне возможно, что он раскроет двери для выпуска тех или иных специализированных изданий. В том числе и любителями фантастики. По нашим сведениям, журнал научной фантастики предполагает издавать совместно советско–болгарское предприятие «Интерпринт». Первые два номера должны появиться в будущем году. Поступать будут пока в розничную торговлю, в дальнейшем предполагается подписка. С уважением, Е. Репина, сотрудник «КО».

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 14 июня 2019 г. 12:31 ЖИЗНЬ ФАНТАСТИЧНА Мини-интервью лауреата премии «Аэлита» 1988 года писателя-фантаста В.Д. Колупаева. Фантастика, как вся литература занимается человеком, то есть такими связями, такими взаимоотношениями, как общество и человек, человек и человек, природа и человек. Но в чём же всё-таки её специфика? Вот вы пишите фантастику, а почему не реалистические рассказы? Я вообще-то считаю, что сама жизнь чрезвычайно фантастична. И фантастика, как таковая, должна заключаться не в том, что какой-то космический корабль может прыгнуть в отдалённую галактику, а в том, что происходит в человеке, как у него возникают мысли, чувства, как он страдает и радуется. То есть наука, наверное, и слава богу! – никогда не разберётся, что и как происходит в человеке, в человеческом обществе. Ну, а что касается меня, то дело, пожалуй, в том, что я воспринимаю мир как чудо. Помнится, когда-то составил для себя список шести чудес мира… Я уже почти забыл этот список, но там, по-моему, были дети, осенний лес, цветы, хорошее вино, ну, и ещё что-то в таком же духе. Мне всегда нравилось, что именно это составляет непонятную сущность человека. - У меня ещё такой традиционный вопрос: ваши учителя в литературе? Кто оказал на вас влияние? В первую очередь, — это Александр Грин. Видимо это чувствуется в моих рассказах. Ну и чуть позже сильно на меня повлиял Рэй Бредбери. Ну, а каковы ваши пристрастия в фантастике? - Если брать нашу страну, то вне конкуренции только братья Стругацкие. Интервью взял Марат Исангазин. Газета «Политехник» №10 20 марта 1990 г.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 10 июня 2019 г. 15:44 Праздник «Аэлита — 88»   ( запись в тетради П. Полякова). 13 мая 1988 г. План проведения мероприятий Приезд гостей, размещение в гостиницах. С 10.00 – в ДК «Автомобилист – оформление выставок-конкурсов (газетных страниц, рисунков, значков, программ, девизов и других материалов); — в Видеозале: фильмы «Провал во времени», «Конанвар», «Конан-разрушитель», в «Поисках ковчега». Вступительное слово – Л.С. Ткачук («Протей») 14.00 – Заседание Совета — 19.00 – Вручение призов «Аэлита» и имени Ефремова, празднование 30-летия журнала «Уральский следопыт» Дворец молодёжи. Мешавкин: Позвольте мне от имени редакции сердечно приветствовать всех и считать вечер открытым. Мешавкин: По сложившейся традиции первое приветствие мы адресуем гостям, приехавшим на Урал, чтобы пообщаться с братьями по разуму; 280 человек из 63 городов. Возможно, в будущем число гостей войдёт в книгу рекордов Гиннеса. Фэны были во всех гостиницах, а на постояльцев, не читающих «Уральский следопыт», смотрели косо… Это прорыв «Уральского следопыта». Он претендует на звание российского, а по некоторым параметрам союзного; 0,5 миллиона читателей. Перестройка – сложный процесс для нашего журнала. Краеведение и фантастика не противоборствующие, а связанные понятия. В фантастике – стремимся к союзу масштабному, сконцентрировав лучшие силы страны и организовать фэнов. Ни одна ветвь литературы не имеет столь преданного читателя как фантастика. А Союз писателей смотрит на них как на комету. Большая помощь комсомола фантастике. Серьёзные шаги на создание Дома фантастики. Мы, взрослые отходим ко сну под всевидящим оком «Прожектора перестройки». В. Крапивин: Традиция – великая веешь. Одна из традиций — меня вызывают совершенно неожиданно. Редакция – это мой второй дом. В мае 60-го напечатали в «УС» мой первый рассказ. С тех пор мы живём неразрывно. В 40-ые я помню «УС» 30-х годов. С тех пор во мне зародилась жилка к приключениям и фантастике. В глубине каждый писатель должен быть фантастом, поскольку он должен смотреть в будущее. Я пишу не о параллельных пространствах, а о людях. Фантастика расширяет пространство литературы, делает его многомерным и наша задача – сделать его добрым.В «Аэлите», по-моему, есть один ляп. Лося надо отправлять не из Петрограда, а из Екатеринбурга. И «Аэлита» напоминает мне Хозяйку Медной горы. К. Степанян: Фантастика для меня – это то, что я очутился в Свердловске. Я сюда стремлюсь с 1979 года. Все мы любим читать и писать о всём о том, что нам незнакомо. Под одной крышей нас соединило что-то непонятное, нереальное. Это самая идея, нечто духовно ценное. В. Бабенко: Слухи о моём расставании с фантастикой несколько преувеличены, хотя в основном буду заниматься не фантастикой. Высокая оценка «Я боюсь» Замятина. Замятин делит мир литераторов на юрких и настоящих писателей. Юркие — высказываются сразу и быстро на переломах. Настоящие писатели – не сразу, но точно. В. Колупаев: Думающий писатель внимательно следит за временем, высказывается не сразу, но точно и метко. «Будущее отбрасывает свою тень задолго до того как войти» — А. Ахматова. Юркие пишут о свете, неюркие – о тени. Наша деятельность направлена на то, чтобы давать неюрким какой-то шанс. И будущее за ними. «Аэлита» вручается В. Колупаеву. В. Колупаев: Спасибо «УС», читателям, издателям, создателям «Аэлиты». Лучшая фантастика всегда была революционна и поэтому её всегда давили. СССР – развитая держава, в которой нет журнала фантастики. Когда-нибудь он появится, но время может уйти. Нужно, чтобы эти годы не пропали даром для фантастики. А. Балабуха: Возникает нечто вроде Ордена в старом добром понимании. Все идут в публицистику. Теперь можно говорить всё, что хочешь. Выделяются несуетливые умом, душой. Вокруг «УС» собираются милые порядочные люди. Это человеческое общение душ должно быть постоянно. Неважно, как это проявляется, но важно, что это было. И за это – поклон «УС». С.Другаль: Приз имени Ефремова – Биленкину. Беркова: Дмитрий Александрович не только великолепный писатель, но и талантливый педагог. Второй приз имени Ефремова – Бугрову. Бугров: Большое спасибо. То, что делает отдел фантастики – заслуга не только моя, но и всех наших читателей. Без читателей не было бы почти ничего. В мире фантастики есть люди, с которыми не хотелось бы иметь дело порою. Этот приз признание нашей общей помощи. Дробиз: Эпизод «Гаража» о том, что у нас нет современной сатиры. Я преисполнен горячих чуств к фантастике, переживаю за неё. Но ещё труднее сатире и юмору. А.Н. Стругацкий: Друзья мои, я рад, что мы собрались вместе, друзья журнала «УС» и моих в частности. «УС» — 30 лет. Но самое интересное, что даже «УС» пятилетней давности разительно отличается от «УС» сегодня. Фантастика стала главной частью «УС».Всё связано с тем, как дальше повернётся судьба Родины. Я надеюсь, что чем дальше, тем интереснее. Совершенно невозможно стало работать, много интересно читать. Журнала «Фантастика» нет. И я не представляю ещё перемен, которые должны быть для этого. И люди этого журнала обкатываются на «УС». «УС» анализирует неудачи и провалы всевозможных тенденций НФ-литературы. О журнале фантастики можно знать, что делать прямо из-за «УС». Сейчас фантастический журнал сразу займёт старт с самой высокой ноты. Но с появлением такого журнала, «УС» не будет отдыхать, а станет работать ещё лучше. КНР – 2 журнала; ВНР – «Галактика» и «Метагалактика». Не говорю о Японии. Гигантское количество КЛФ и издаёт свой журнал. У братьев Стругацких с В. Колупаевым есть общая тенденция в судьбе, оба начинали со старой «Молодой гвардии». Не будь этой редакции(59-60 – начала 70-х), не было и Стругацких, и Колупаева и многих других. Может быть, не было бы и Ефремова. Я выражаю благодарность людям, которые стояли у истоков НФ: Б Г. Клюевой: С.С. Жемайтису. Создание книги в журнале «УС» было для меня приятнейшим сюрпризом. У фэнов будет возможность подписаться на «УС», самим создавать сборники, полюбившиеся вам. Долгих лет благоденствия, долгих лет победоносной борьбы за фантастику и человеческой души «УС». Голос из зала: Товарищи писатели, давайте создадим кооператив. Ну сколько же можно? В. Бабенко: Я не знаю что такое кооперативная кабала, но могу пояснить, что такое кооперативная идеология. А. Стругацкий: Насколько произведения, опубликованные в последнее время, соответствуют тому, что мы написали. На мелочи мы не обижаемся. Вопросы заданы с некоторым недоумением по манере письма. Мы не даём развернутую развязку, но обрубаем её. В новой повести «Отягощенный злом или 40 лет спустя» конец будет обрублен. При попытке более грубого вмешательства – забираем рукопись и не обижаемся. В «Смене» — «Улитка на склоне»; «Нева» — «Град обреченный». В 1988 году выйдет первая половина, в 1989г. – вторая половина. Наступила блаженная пора здоровой конкуренции. «Московский рабочий» собирается опубликовать 2-х томник. Похоже что будет «Понедельник…»; «Сказка…»; «Трудно быть…»; «Парень» — 1 том; «Отягащённый…»; «Град…»; «Второе..» — 2 том. 1989-1990. «Сказка о Тройке» написана желчно. Опубликовать никто не пожелал. Для альманаха «Ангара» пришлось сократить с 10 авторских листов до 6-ти. О кино. «Трудно быть богом» Фляйшммена — получилось ужасно. Сценарий страшно читать. 1 миллион марок на декорации, но не успел снять ни одного кадра, а в СССР на них сняли два фильма. Сценарист Даль Орлов, специалист по разваливанию работ. Наверно, будет безмозглый боевик. А Герман тоже ставит «Трудно быть богом». Первый сценарий в 1968 г. снят – в связи с чешскими событиями. Режиссёр не должен отчитываться перед авторами оригинала. Сценарист – дело десятое. В. Головачев: В нашем понимании пять лет — это недолго. Первый центр фантастики — в Сибири, второй центр – в Днепропетровске, где я проживаю. Что пишут болваны – пусть болваны и читают.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 5 июня 2019 г. 18:27 22 апреля 1988 года Ану ту ира хасе, Аэлита? /Выездное заседание клуба в Свердловске/ « В сущности нет более глупого способа обмена информацией, чем лететь неведомо куда, чтобы, сидя на золоченом стуле, выслушать двадцать пять человек. На двадцать три доклада вам вообще начихать, а двадцать четвёртый невозможно разобрать из-за акцента докладчика. Выходит, что единственный интересный доклад обошелся вам в четыре дня, а его можно было бы преспокойно прочесть у себя в кабинете за пятнадцать минут. И с большей пользой». Ф. Пол «Ловушка» «На последней конференции в Айвалоне эта территория была отдана нам безраздельно…» Д. Пристли «31 июня» 13 мая 1988 год                    АЭЛИТА — 88 А. Лысенко и М. Якубовский /Ростов на Дону/ ГИМН КЛФ От родимого дома, И с Камчатк и с Дона, Мы сюда прилетели не зря. Что там Ялта и Сочи Нам понравилось очень Собираться в Свердловске друзья! Нам в копеечку стало долететь до Урала, Но несём мы с достоинством крест. И готовы на воле Ночевать в чистом поле, Коль не хватит в гостинице мест. Председатели клубов! Только медные трубы Мы, пожалуй, ещё не прошли. Наше дело простое – Через годы застоя Мы фантастики клубы вели. Очень здорово снова Побывать у Бугрова, «Следопыту» привет передать! Пусть с годами желтеют Наши фото в музее – «Аэлита» всегда молода. Нам грозят злые кары, Нам громят семинары, Но мы твёрдо стоим на своём – Все мы разные люди, Но фантастику любим И в обиду свой клуб не даём! От родимого дома, И с Камчатки и с Дона, Мы сюда прилетели не зря. Что там Ялта и Сочи – Нам понравилось очень Собираться в Свердловске друзья! / Газета «Кузнецкий рабочий» №202 пятница 20 октября 1989 г. / На этом экземпляре газеты есть автограф: « Полякову Павлу с уважением. Н.Калашников 30 10.89».

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 3 июня 2019 г. 07:22 «Уральский следопыт» №4, 1988 В нём напечатан «Отчёт перед читателями о поездке в Брайтон члена редколлегии «Уральского следопыта» А. Стругацкого. Для Павла он дорог ещё и тем, что там есть автограф Аркадия Стругацкого. «ЗАГОВОР – 87» С 27 августа по 1 сентября в английском приморском городе – курорте Брайтоне… состоялся так называемый Конвент мировой научной фантастики – 45-й по счёту. …Ядром Конвента является группа издательских работников и более или менее известных писателей-фантастов. На нынешнем это было несколько десятков человек, а всего участников съехалось около пяти тысяч. На Конвент приглашаются несколько почётных гостей, которые пребывают там на полном иждивении Конвента. На нынешний 45-й Конвент такими гостями были приглашены: Дорис Лессинг – почти неизвестная у нас, но чрезвычайно популярная в Англии писательница; Альфред Бестер – писатель-фантаст, довольно хорошо известный нашим любителям (он в Брайтоне не присутствовал по болезни); Аркадий и Борис Стругацкие – очевидно, известные не только читателям «Уральского следопыта»; от кино – режиссёр Рэй Харрихаузен и артист Джим Бёрнс; от фэнов – супруги Джойс и Кен Слейтеры, Дэйв Лэнг Форд. Представительствовал от всех гостей Брайен Олдисс… Мероприятия( которые язык не поворачивается называть «мероприятиями»): Великолепный костюмированный бал… Публичные интервью, когда кто-нибудь из руководителей Конвента в присутствии 300 – 400 любителей интервьюировал известного писателя, режиссёра, актёра и т.п. Многочисленные просмотры кинофильмов. Многочисленные»партии» — неформальные вечеринки в залах, барах, а то и просто в номерах гостинец. И так далее. Для нас с Борис Натановичем «гвоздём» всего Конвента была гигантская выставка-распродажа НФ литературы…Это настоящие ангары, гигантские двусветные помещения, в которых расположились бесчисленные прилавки и полки, битком забитые сотнями тысяч, а может быть миллионами книг( все на английском языке). И не только книг… Мы с Борисом Натановичем проводили на этой необычной ярмарке почти всё свободное время, отрываясь только на короткие прогулки в столовую… Насколько можно было судить, всё это издательское богатство – и новенькое с иголочки, и букинистическое представляло едва ли не всю историю изданий англоязычной фантастики (точнее, фантастики на английском языке) от первых, ещё конца прошлого века изданий Уэллса и до завтрашнего дня… Вот так это выглядело. И нас глодала чёрная зависть. Кстати, по условиям приглашения мы примерно полтора часа торговали в одном из залов свежим изданием нашего «Обитаемого острова» (издание Пингвин, Лондон). К нашему огромному изумлению, за эти полтора часа мы распродали около сотни экземпляров. Не знаю, как у Бориса Натановича, а у меня на пальцах были мозоли от подписей… Должен сказать, что принимали нас очень радушно. Борис Натанович как человек скептический и осторожный склонен относить это радушие за счёт экзотичности для участников Конвента наших фигур… И всё же большая половина вопросов (Конвент-то – мировой научной фантастики!) касалась наших издательских дел в области НФ литературы, интереса к фантастике у советской читающей публики, положения наших любителей фантастики. Не скрою, мы были откровенны. И когда Борис Натанович рассказал о том, что потребность советских читателей фантастики удовлетворяется не более чем на 10%, в зале пронесся рёв мистического ужаса, после чего наступила минутная тишина, немедленно напомнившая мне печальную минуту молчания. Уже дома, в Москве, меня настойчиво спрашивали: какие же вопросы решались на Конвенте? Так вот, я вам со всей прямотой и откровенностью скажу, товарищи : если не считать контрактов, которые отдельные писатели заключали в кулуарах с отдельными издателями, никаких вопросов Конвент не ставил и не решал. Конвент (и этим, кроме всего прочего, похож на него свердловский праздник «Аэлиты») – это свободное, дружелюбное общение нескольких тысяч людей, интересующихся мировой НФ литературой. Это свободный обмен мнениями, обмен информацией, обмен книгами, завязывание знакомств, ну и, конечно, возможность получить духовное наслаждение от общения с единомышленниками. … Вымотались до измождения. Но всё же я испытываю огромную благодарность организаторам Конвента за их любезное приглашение, за их несравненное гостеприимство, за то, что они дали нам возможность своими глазами увидеть, кто он такой – молодой любитель фантастики на Западе. Очень, очень хорошая фигура. И ещё . На 45-м Конвенте нам с Борисом Натановичем вручили приз Всемирной организации научной фантастики с девизом: «За независимость мысли».

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 31 мая 2019 г. 15:19 П. Поляков БУДУЩЕЕ ПО ХРУНОВУ – ХАЧАТУРЬЯНЦУ Мы хотим сделать прогноз, научно обоснованное предсказание… Е. Хрунов, Л. Хачатурьянц. 1. Космические программы принимаются путём укатывания начальства. / «Значит, вместе пойдём уговаривать Волнового. Вдвоём мы его укатаем». (стр.12)/ 2. Полёт в космос осуществляется по блату. / « — Есть молодые, надо дать им проявить себя. Всё правильно! А нам, значит аммиак возить в цистернах… — Ничего не понял, горячая голова. Полетишь, конечно, ты». (стр17)/ 3. Если наши учёные сталкиваются с загадочными явлениями, то в первую очередь они предполагают, что « это дело рук землян, и скорее всего злонамеренных». (стр.92)/ 4. Поэтому на Конгрессах мы держим эти странные результаты в тайне / «Ох, Сеня, много ты всё-таки раскрыл в докладе. Они смекалистые». стр 35/, хотя для наших противников это особой тайны не составляет. 5. В космических экспедициях проводятся неотработанные эксперименты над человеком./ «Гипотермия Сурена была…одной из наиболее длительных в истории медицины», (стр.138) и кроме того, судя по повести не было не одного эксперимента по воздействию на человека анабиоза в космосе/. 6. «Ретроград милостью божьей», который»до конца прошлого века, насколько это было в его силах боролся с генной инженерией, а биоэнергетики, кажется, до сих пор не признаёт» (стр.156), считается «непререкаемым авторитетом» в одном из подразделов генетики. (стр. 154) 7. «Зачем вы, как раз в самый ответственный момент, разыграли этот балаган с якобы перепутанными коммуникациями…Дежурный наладчик сразу понял, что отказ машины липовый!» — «Чтобы вы не успели вмешаться и что-нибудь испортить».(стр.183) Таким образом была разрешена основная научная проблема. Поблагодарим же авторов за их сатирическую повесть.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 30 мая 2019 г. 14:14 П. Поляков Срочно требуется отрицательный герой «Сейчас Кир Булычев испортит ещё одну свою повесть», — такой парафраз одного анекдота возник у меня в голове, когда я держал в руках роман «Посёлок», где вместе со старой повестью К. Булычева «Перевал», очень понравившейся мне, была вторая часть «За перевалом». Но ещё теплилась надежда, что вторая часть будет не хуже первой. Вначале всё было в порядке. Новая встреча со старыми героями, последние новости о событиях в П сёлке. Всё очень интересно. Однако, когда выяснилось, что на планету с Земли прилетела исследовательская экспедиция, все волнения за судьбу героев закончились. Всё ясно. Колония спасётся. А до конца романа ещё 180 страниц. Ч то же делать автору? В течение 40 страниц он весьма нудно описывает высадку исследовательского корабля и первые исследования планеты. Тем временем колонисты уже снарядили экспедицию на поиски землян. Всё хорошо, только дальше что. По идее кто-то должен мешать этой встрече, однако мешать некому. Все «робинзоны» стремятся к возвращению, даже Дик. А космонавты –исследователи, люди коммунистической морали. «Если отрицательного героя нет, то его надо выдумать», — так, видимо, вслед за Вольтером рассуждает Кир Булычёв. И на авансцене появляется Клавдия Сун – агент Антиразума. Судите сами: обнаружен пропавший корабль «Полюс». И, возможно, не все люди погибли. Однако, узнав об этом, (даже не побывав на погибшем корабле) Клавдия безапелляционно заявляет: «Его (корабля) не должно быть в этом секторе». И, «если кто-нибудь ( из людей) и остался, они не выжили здесь и дня». Итог ясен – это не может быть, потому что не может быть никогда, а значит быть не должно и корабль должен быть немедленно уничтожен. Иначе «может произойти экологическое бедствие» ( тогда бы оно произошло двадцать лет назад – П.П.). Далее, на следующий день Клавдия, так ратовавшая за спасение планеты от экологической угрозы, во время прогулки сама приподнимает шлем. У меня снова зарождается безумная гипотеза, а не пробует ли она сама вызвать это бедствие, благо есть на что свалить всю вину. Далее, когда «колонист» Казик, преследуемый шакалами, всё-таки добирается до купола, Клавдия целится в него бластером, но в последний момент раздумывает стрелять. И так, «обезьяне придётся погибнуть». И это притом, что до сих пор на планете не обнаружено высших животных! Однако подчинённые Клавдии отказываются взорвать «Полюс», а «колонистам» удаётся проникнуть в купол. И тогда Клавдия кричит: «Это я во всём виновата. Я не поняла!». (Почти : «Не виновата я. Он сам пришёл!» — П.П.) и во всём раскаивается. Колонистов спасают и всё заканчивается хорошо. Таким образом, подведём итог, «робинзоны» спасены. При этом «агент Антиразума» не раскрыт. И это оставляет возможность для появления продолжения этого романа. P.S. Возможно, я слишком строг к Кириллу Всеволодовичу Булычеву, но сейчас – он наиболее читаемый и печатаемый фантаст. К тому же полным графоманом я его не считаю. А это писал П. Поляков в сентябре 2010 года. Булычев К. Усни, красавица. — М.: Эксмо, 2006 г. Кир Булычев — классик советской фантастики и когда-то любимый мой писатель (а затем переставший для меня как писатель существовать, и я не читал его книг много лет). Данная история относится к позднему периоду творчества автора. Главная героиня видит под окнами перестрелку, сама чуть не погибает в ней. И благодаря этому случайно находит человека, у которого осталась дорогая ей семейная реликвия — дедовский ларец. В поисках этого ларца (и его содержимого) героиня все глубже влезает в преступные интриги и разборки и чудом остается жива. По сути это детектив. Фантастикой эта история стала лишь потому, что некто решил, будто это одна из частей (седьмая) знаменитого цикла "Река Хронос". И детектив совершенно неинтересный (и устаревший). Так что полагаю, своё время зря потраченным на эту книжку, и больше детективы Булычева не читаю.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 27 мая 2019 г. 17:03 Я нашла в документах Павла «Программы работ КЛФ «Алькор» за октябрь 1986 – май 1987 г. и октябрь 1987 – май 1988 г. Составил их Марат Исангазин. Мало сказать, что читать их сплошное удовольствие, сразу хочется участвовать во всех обсуждениях. Всё это говорит об отличном знании фантастики и увлечении ей. Убедитесь в этом сами! 6 марта 1987 года. Земного шара председатели шагают дерзкою тропой / «Туманность Андромеды» И. Ефремова и советская утопия/ «В древних утопических фантазиях о прекрасном будущем люди мечтали о постепенном освобождении человека от труда. Писатели обещали, что за короткий труд – два-три часа на общее благо – человечество сможет обеспечить себя всем необходимым, а в остальное время предаваться счастливому ничего неделанию» И. Ефремов «Туманность Андромеды» «Смотрите – ряды грядущих лет текут. Взрывами мысли головы содрагая, артиллерией сердец ухая, встаёт из времён революция другая – третья революция духа». «Открытое письмо Маяковского ЦК РКП…» «Время летит; наши дни преходят в недействии. Да не окончаем жизни нашей, возымев только мысль благую и не возмогши её исполнить. Да не воспользуется тем потомство наше, да не пожнёт венца нашего, и с презрением о нас да не скажут: они были…» А. Радищев «Путешествие из Петербурга в Москву». Советуем прочитать: И. Ефремов Туманность Андромеды. Любое издание.                                         А. и Б. Стругацкие Полдень.   XXII век. Любое издание. 30 октября 1987 года. А вот ещё одна Сказка… /Повесть А.и Б. Стругацких «Сказка о Тройке»/ « — Близнецы? – осторожно спросил я. — Да нет, это один и тот же человек. Только он один в двух лицах. — Ясно, — сказал я и стал надевать ботинки». А. и Б. Стругацкие «Понедельник начинается в субботу». «Умерла я не сразу. Процесс этот начался ещё в школе, где нас постепенно превращали в роботов, напичканных монбланами и эверестами ненужных знаний, готовых на всё для достижения запограммированного благополучия. Может быть, и я была бы сейчас таким роботом, если бы однажды, в классе шестом, мне в руки случайно не попала книга Стругацких «Сказка о Тройке». И я задала себе вопрос: а правы ли те, кто твердит нам, что всё у нас хорошо и прекрасно?» «Смогу ли я стать снова живой?» — из письма в журнал Юность. «Что нам дают вместо бюрократизма? Нам дают – доверие вместо документального порядка, то есть дают хищничество, ахинею и поэзию. Нет! Нам нужно, чтобы человек стал святым и нравственным потому, что иначе ему деться некуда. Всюду должен быть документ и надлежащий порядок». А. Платонов «Город Градов» Советуем прочитать:               А и Б. Стругацкие «Сказка о Тройке». – «Ангара», 1968 № 4, 5; А и Б. Стругацкие. Сказка о Тройке. – «Смена», 1987, №11 – 14. 11 декабря 1987 года. Чужих меж нами нет / Творчество Урсулы Ле Гуин / «Две вещи наполняют душу всё новым и возрастающим удивлением и благоговением, чем чаще, чем продолжительнее размышлять о них – звёздное небо надо мной и моральный закон во мне». И. Кант. «Критика практического разума». «Все, особливо около реки живущие, черны цветом, плосконосы и волосами курчавы, люты и нравы зверские имеют; впрочем, они не столько разумом, сколько внешним видом таковыми себя показывают. Ибо они гадки всем телом; ногти имеют зверей предлинные, и они взаимного обхождения весьма удаляются. Голос испускают с визгом. И как они не стараются учиться жить так, как другие, то в нравах далеко от нас разнствуют». Диодор Сицилийский «Историческая библиотека». Советуем прочитать:     У. Ле Гуин. Планета изгнания. М., «Мир», 1980. 29 января 1988 года Мне не листать фантастику в углу… /Песни Высоцкого / «Юи Доа-цзы говорил: — Лянь По и Линь Син-жу уж тысяча лет как в могиле, и всё как живые: вспомнишь и сердце затрепещет. А Цао Чу с Ли Джи, хоть и живут, — да те же мертвецы: будто заживо прозябают у Девяти истоков». Лю И Цин «Ходячие толки в новом пересказе». «Фантастика овладела умами всех. От мала до велика – все читают фантастику. Я тоже очень большой любитель фантастики». В. Высоцкий. «Нож забросьте, камень выньте Из-за пазухи своей, И перебросьте, перекиньте Вы хоть жердь через ручей». В. Высоцкий. Советуем прослушать: пластинки «Сентиментальный боксёр», «Спасите наши души», «Москва – Одесса», «Песня о друге». Всего на два сезона сорок восемь программ работы, есть и праздничные, есть и шуточные. Все я привести не могу. Возможно, при случае, наберу ещё. Талантливые любители фантастики собрались в Алькоре.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 26 мая 2019 г. 15:03 На «Аэлите – 87» работали секции: — обмена опытом работы КЛФ; Одним из выступающих на этой секции по теме «О читательском призе «Великое кольцо» за лучшее произведение года был председатель КЛФ «Алькор» Марат Исангазин. — фантастиковедение; — конкурс любительских НФ – фильмов; — конкурс клубных страниц. «Великое кольцо» В 1986 году КЛФ «Алькор» и областная юношеская библиотека учредили всероссийский приз «Великое кольцо». Это читательский приз за лучшие фантастические роман (повесть) и рассказ года. С тех пор немало возникло в стране призов и премий, даже весьма громких. Возникали они и очень быстро исчезали. А «Великое кольцо» катится неторопливо себе по омской просёлочной дороге и даже не остановилось ни разу за эти годы. О призе писали американский «Локус» и «Нью-Йорк ревю», итальянская «Нью НФ», германская «Фантастик ридэ», новозеландский «Уарп», польский журнал «Фантастика», наши отечественные «Уральский следопыт» , «Литературная газета», «Книжное обозрение», «Независимая газета» и прочие. Не говоря уже о газетах Ростова- на-Дону, Севастополя, Челябинска и т.д. В одном лишь Омске как-то прохладно относятся к событию, заинтересовавшему «Литературку» и «Независимую». Лауреатов приза выбирает отнюдь не омское жюри, а эксперты из более чем 50 городов России( а также Украины, Прибалтики, Казахстана, Грузии и пр.). Кстати, по словам редактора отдела фантастики «Уральский следопыт» В. Бугрова, механизм подсчёта голосов, отработанный «Великим кольцом», был использован в официальных призах некогда единого союза писателей России «Старт» и «Аэлита» (в её последней модификации). «Великое кольцо» до сих пор вручается за счёт средств членов КЛФ «Алькор» и областной юношеской библиотеки – тоже по нынешним временам учреждения небогатого. Похоже, такая ситуация сохраниться и в дальнейшем. Найти спонсора для Всероссийского приза в эпоху всеобщей нищеты проблематично. Лауреаты «Великого кольца» 1986 г. А. и Б. Стругацкие «Волны гасит ветер» Л. и Е. Лукины «Не верь глазам своим» 1987 г. А. и Б. Стругацкие «Время дождя» Б. Штерн «Производственный рассказ № 1» 1988 г. А. и Б. Стругацкие «Улитка на склоне» А. Столяров «Изгнание бесов» 1989 г. А. и Б.Стругацкие «Град обречённый» А. Столяров «Телефон для глухих» 1990 г. В. Аксёнов «Остров Крым» Л. и Е. Лукины «Вторжение» В. Пелевин «Реконструктор» 1991 г. В. Пелевин «Принц Госплана» Л. и Е. Лукины «Нет бога кроме бога» 1992 г. Л. и Е. Лукины «Сталь разящая» А. Лазарчук «Священный месяц Ринь» Газета «Фантастика в Омске , ноябрь 1993 г. Более подробно о призе «ВК» Можно прочитать на сайте http://www.fantlab.ru/edition241796 Чем занимался Павел? Самой кропотливой работой – анализом экспертных списков и составлением и печатаньем на пишущей машинке образца анкеты и подведением итогов анкетирования.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 18 мая 2019 г. 13:56 25 апреля 1987 г. 10 часов. Встреча с писателями на Пушкинской улице. Тезисы. Черник: «Если человек пишет даже плохую фантастику, то он всё равно занимается хорошим делом, потому что не пьёт и не прелюбодействует… Не понятно почему в стране выпускается такое количество снотворного, если есть деревенская проза». С. Казанцев: «Никто не касался самого главного вопроса: самое главное – сознательность книгоиздательских работников. Главное для них – прибыль, а не выпуск хороших книг. Перестройка в книгоиздате препятствует развитию литературы. Издание зарубежной классики – единственная возможность получения прибыли, как того требует хозрасчёт. И как можно меньше советской литературы. Частная рецензия в Москве играла решающую роль в издании фантастики. Два сентябрьских приказа о расширении самостоятельности местных издательств. Но Роскомиздат РСФСР не сдаётся!» С. Гонсовский: «Из-за новой политики страна завалена «Головами профессора Доуэля»! О. Ларионова: «Если вы против меня, сделайте антиприз и пришлите его мне. Одно замечание. Необходимо сохранить хотя бы воспоминания о умерших людях. Об издательстве. Ни одно издательство фантастику печатать не будет. В «Детской литературе» 70% переизданий. Должен выйти 2-ой сборник молодых писателей. 15 лет боремся за филиал Молодой литературы в ВАКе. Создание с боем, 15 листов удаётся распределить между 3 – 4-мя авторами… Новые формы. Необходимо всем развивать творческого воображения. По анкете 64% молодых людей ставят на первое место фантастику. Лучше 50 искренних писем от различных клубов, чем одно формальное объединение. Ориентация клубов на чисто бескорыстную работу по накоплению сведений». .

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 14 мая 2019 г. 15:15 Открыл «Аэлиту» Мешавкин. Мешавкин: На «Аэлите» широкое представительство городов нашей страны от Абакана до Челябинска (аплодисменты) Примите наши извинения за малый опыт приёма такого большого количества людей. Всего 14 человек готовили «Аэлиту» и не получили от государства никаких средств для неё. Мы осваиваем Галактику пешим ходом(апл.). Президиум: В.Бабенко; Н.Беркова; В.Бугров; И.Вахтаншивили; В.Крапивин; С.Гансовский, В.Гопман; Д.Лившиц; О.Ларионова; А.Лукашин; Ю.Понамарёв; А.Семеров; А.Свиридов; Б.Сидюк; В.Черняк; Ю.Шмаков. В зале – верные приверженцы фантастики. КЛФ предоставлена возможность для налаживания интересной работы. Растёт интерес читательской публики к НФ. Не пристало фантастики ютиться на задворках большой литературы. Сегодня «Уральскому следопыту» – 29 лет. У нас много недостатков, но по тиражу мы обогнали все республиканские журналы страны. Есть предложение перевести журнал в общесоюзную категорию, что позволит расширить раздел фантастики.(апл.) Повестка дня: О викторине Обсуждение журнала «Уральский следопыт» Вручение призов «Аэлита» А.Свиридов: Премия «Аэлита» вручается Ольге Ларионовой. В.Крапивин: Впервые премию с женским именем мы вручаем женщине. В.Бугров: Произведения О.Ларионовой знают все любители фантастики. «Леопард …» одна из немногих книг побывавших в космосе. Стремительный сюжет, язык, оригинальность гипотез. Мотив: моральные нравственные ценности – единственный критерий для человека. Патракова: Дорогая Ольга Николаевна! Я счастлива поздравить вас с этой премией. Эта премия – доказательство того, что мы вас знаем, любим, уважаем давно. В.Крапивин: Появление из чистого белого листа НФ рассказа за фокус не считается, человеческое воображение учёного отказавшегося постигнуть расстояние на уровне Вселенной, а воображение читателей легко его преодолевает. Придёт время, когда для человека не будет пространственных границ. Но и тогда фантастикой станет создание журнала по фантастике. Как бы не были громадны размеры Вселенной, самое главное – человеческие проблемы. Как добиться, чтобы люди не страдали? Писатель всей своей жизнью дложен отвечать за своего героя. Как отвечать за человека, как по-настоящему любить, как дружить по-настоящему, как избежать антогонизмов. Новая повесть о том, что все мыслящие существа вселенной могут быть друзьями. В.Борисов: Я просто рад. В.Бабенко: Очень благодарен и мои поздравления О.Ларионовой. «Леопард …» — замечательная веха в фантастике 60-десятых годов. В 1976 году мы познакомились на семинаре фантастики. В 1982 году – Малеевский семинар, 35 человек. Неплохие произведения. 110 фантастов за 5 лет и 40 приключенцев. Из них, как минимум, 75 интересны. Вы – питательная среда, из которой вырастают авторы. Многие уже вступили в СП (Корабельников, Фазылов). Пожелания к КЛФ: было бы здорово, если бы КЛФ оставались просто КЛФ, т.е. происходила живая человеческая работа, а не секретариаты, комиссии, съезды и т.д. Мешавкин: Новая премия – за вклад в фантастику присуждена Г.И.Гуревичу. С.Другаль: Хотел бы я видеть поэта, приветствовать которого люди приехали из 60 городов за свой счёт. Лучше Ольги Николаевны никто не пишет в фантастике о любви. Она пишет целомудренно и со знанием дела. В «Уральском следопыте» выходит новая повесть «Чарка кентавра». Основная суть: часто люди смотрят на мир через шоры на глазах. Я присоединяю свой голос против Общесоюзного объединения КЛФ. Если бы можно, я бы поднял тост за ещё большее процветание советской фантастики. О.Ларионова: Прежде всего я хочу поблагодарить всех, кому я обязана своим приездом в Свердловск, потому что, если честно, то я не знаю, может быть, поездке сюда и встречи со всеми людьми, с кем я здесь встретилась, я радуюсь больше, чем самому вручению «Аэлиты». Ведь без «Аэлиты» я бы здесь просто не побывала. Мне очень приятно, что сюда приехали за свой счёт из шестидесяти городов и мне неловко, что я не могу вам ответить тем же, я не могу за свой счёт приехать в шестьдесят городов. Но я думаю, что сейчас новое время и, наконец-то, мы сможем добиться того (тут я не только о себе), чтобы любая группа читателей имела возможность совершенно официально пригласить из любого города любого интересующего их писателя через Общество Книголюбов, или там Всесоюзное бюро пропаганды, через Совет Фантастики, но, во всяком случае, писатели для вас и они должны к вам ездить. Но, я думаю, что завтра мы будем всецело в вашем распоряжении и не только во время пресс-конференции, но и в кулуарах, так сказать в течении всего дня и подробно просто об этом поговорим. Я ещё раз должна сказать, что я очень рада тому, что мне удалось встретиться с вами пока ещё на расстоянии, а завтра вблизи и, пожалуй, особенно тому, что среди всех городов откуда приехали любители фантастики был Вильнюс, жаль только, что не было Каунаса. Это города, которые для меня особенно дороги. Ну вы понимаете почему, потому что для меня вот как то само собой сложилось, это получилось не преднамеренно, что целый цикл повестей и рассказов идут по картинам Чюрлёниса и та вещь, о которой сейчас рассказывал Сергей Другаль, я стучу по деревяшке, чтобы он не сглазил, она кстати будет называться не «Чаша кентавра», а немного по-другому. В ней тоже, конечно, будет какой-то элемент из картин. Правда, не из картин, а из рисунков Чюрлёниса. Я, конечно, должна поблагодарить и жюри, и редакцию «Уральского следопыта» за то, что премия «Аэлита» впервые вручена женщине. Ну я думаю, что в этом отношении, конечно, сыграло роль и новое время, что женщин нужно выдвигать, замечать, но что характерно вы, наверное, никто не обратил на это внимание, когда говорили о встречах с братьями по разуму, ведь с братьями же, не с сёстрами! Насколько это вбилось в наше сознание всё-таки. Так вот будем общаться на уровне разума, а не на уровне эмоций. Постараемся, чтобы наши встречи принесли как можно больше пользы в смысле сдвига всего вот этого нашего фантастического дела в неформальную сторону, в сторону контактов, общения, размышления, каких-то более трезвых оценок. До новых встреч между читателями и писателями. А тем, что я пишу фантастику, я обязана журналу «Всемирный следопыт», который я читала в ленинградскую блокаду, и которому, может быть, я обязана не только профессией, но и всей моей жизнью. Ну сегодня юбилейный вечер, а завтра можно будет поговорить обо всём, что публиковалось, ну и о моих вещах естественно, уже аналитически, пожалуйста для этого завтрашний день. А сегодня я постараюсь отделаться одними благодарностями и надеждами на следующие встречи, здесь и в любых других городах… В перерыве мне удалось прорваться к Бугрову и взять у него автограф, попутно с радостью узнав о реабилитации А.Бердника. И, наконец, закончился 1-ый день «Аэлиты» фильмом «Кин-дза-дза». После фильма мы пробовали провести небольшую конференцию с писателем В.Бабенко, но Виталию Тимофеевичу удалось вовремя смыться от нас. .

Страницы: 12345 ... 1819202122