Сообщения и комментарии посетителя

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 29 августа 2019 г. 12:38 Из Понедельника 6 (59) Санкт-Петербург 10 февраля 1992 От людена слышу Виктор Курильский: Для "Понедельника" (если, конечно, пригодится): 1. ОО (1.1.064), с. 23: "...он снял с костра похлебку и отъел ровно треть, как и полагается товарищу, а перед этим кричал в лес, видимо звал, чувствуя, что мы где-то поблизости". Максима в самом деле "не покидало ощущение, что хозяева где-то рядом" (с. 15), но сколько их, он не знал. Ну, а сколько полагалось съесть товарищу, если бы аборигенов оказалось не двое, а трое-четверо? Не треть, а поменее, а? Не является ли в таком случае связка "треть, как и полагается товарищу" излишне жесткой? 2. Наверное, всем памятна эффектная фраза Рэбы: "Но ваше золото!... Человеческая рука не в силах изготовить металл такой чистоты!" (1.1.044.01, с. 141-142). Но ведь отсюда же следует и обратное – Рэба не знает, какой именно чистоты золото Руматы. Ведь практика и наука (металлургия и химия с соответствующим математическим аппаратом) жестко связаны. Или Рэба судит сугубо качественно: по цвету, твердости? Никто из люденов не спотыкался на этой фразе? Подставлюсь еще разок. Ведь сколько полезного мы получили из дешевенького в общем-то вопросика о Вицлипуцли. Владимир Борисов: Ну и я подставлюсь. Перечитывал я тут ХВВ-МГ-65: "Под ноги мне попался кусок бечевки. Я поднял его. Конец бечевки был привязан к ручке двери в хозяйскую половину. Так, подумал я, это мы тоже понимаем". А я нет. Зачем бечевка?

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 28 августа 2019 г. 07:49 Сверхценность человеческой жизни в ядерную эпоху, совместимость культуры и революции, идеологический диктат и освобождение от него… То есть, в центре внимания – взаимоотношение человека и общества. А разве не эта проблема стоит во «Времени дождя»? «В потерянном доме…»? Будем же тогда логичными – исключим и их, а также О. Хаксли, и Дж. Оруэлла и многих многих других, оставив лишь произведения типа «Ты лети, моя ракета» или «И на Марсе будут яблони цвести», где фантастика существует ради самой фантастики. С такой книжкой можно прилечь вечерком на диван, почитать перед сном. Но зачем загонять себя в какую-то робото – контактно – машиновременную резервацию и топтаться на асфальтированном пятачке беллетристики? Ведь любители детективов не собираются в клубы. «Вообще-то непонятно, почему плохой роман про изобретение самонадевающейся ушанки, разрешается включать в фантастику, а хорошую сказку про Оловянного солдатика – не разрешается», — заметил Б. Стругацкий в предисловии к сборнику молодых ленинградских писателей-фантастов «День свершения». И там же вместо объяснения, что такое фантастика, предложил метод аналогии: дал список произведений, куда вошли и «Мастер и Маргарита» и «Превращение», и « Нос», и «Путешествие Лэмюэля Гулливера», и «Война миров», и сообщил – вот это и есть фантастика. И вовремя сделал это, иначе бы добрую половину «Дня свершения» строгие блюстители чистоты жанра не допустили бы и на порог. «Вызывает сомнение – должны ли написанные давно произведения состязаться с новыми», — пишет Заря. Более категоричен Н. Мухортов: «В рубрике «лучшие произведения года» нужно рассматривать действительно лишь произведения написанные и опубликованные в указанном году». Чтобы не занимать много времени заметим лишь, что в аналогичном нашему конкурсе лучших фильмов года, проводимом журналом «Советский экран», в 1987 году в десятку призеров попали фильмы К. Муратовой «Короткие встречи» и «Долгие проводы», снятые, как известно, лет 15 – 20 назад. И никто , кажется, не возмущался. Более того, на более «строгом» кинофестивале в Западном Берлине картина «Комиссар» получила «Специальный приз жюри «Серебреный медведь» и первый приз ФИПРЕССИ – и тоже, вроде, никто не высказывал сомнения по этому поводу. Ну, а мы сообщаем, что цель нашего опроса – не только выявление лучшего произведения года в каждом из разделов, но и составление списков лучших публикаций года, которые можно уже рекомендовать как для чтения, так и для переиздания (подробнее смотри приложение, где печатается Памятка эксперту). Напоминаем, что в 1986 году первыми стали А. и Б. Стругацкие « Волны гасят ветер» — 8,893 балла; рассказ Л. и Е. Лукиных «Не верь глазам своим» — 7,345 балла; повесть Б. Лонгиера «Враг мой» — 8,369 балла. Приложение ПАМЯТКА ЭКСПЕРТУ 1. В голосовании не принимают участие многотиражные: районные, городские, областные газеты и газеты союзных республик (кроме «Литературной России»), а равно все произведения, напечатанные не на русском языке. 2. Учитываются только первопубликации, причём то, что были напечатано в изданиях, перечисленных в п.1, за предыдущую публикацию не считается. 3. Однако, так как для нашей Анкеты одинаково важны две задачи – как выявление (в своих разделах) лучшего произведения года, так и составление рекомендуемых для чтения списков НФ литературы с балловой его оценкой, то возможно и включение произведений (кроме рассказов), которые были изданы ранее, но были малодоступны или малоизвестны. Например, «Что может быть против времени» К. Саймака («Урал», 1982)или «Сирены Титана» К. Воннигута («Неман», 1982).В это число, естественно, входят только те повести и романы, которые не фигурировали в предыдущей Анкетн. 4. В каждом из трёх разделов (советские повесть – роман; советский рассказ; переводной рассказ) эксперты называют только 10 лучших, по их мнению, публикаций года. В разделе «переводные повести – роман», который вводится в 1988 году впервые, эксперты называют до семи лучших публикаций года (это связано с крайне малым количеством хороших переводов крупных вещей и это число в будущем может увеличиться). 5. Если данное произведение названо только одним экспертом, оно исключается из списков или как художественно слабое, или как малодоступное. 6. В то же время экспертам из одного города никто не мешает рекламировать достойные, по их мнению, произведения среди других экспертов в течении всего года. 7. При составлении экспертных списков обязательно указывается источник, где это произведение было напечатано. 8. Год издания считается по последнему номеру журнала или газеты. 9. Сценарии, пьесы, поэмы, статьи, НФ очерки – не учитываются. 10. В авторском сборнике каждое произведение считается отдельно, так что просьба – раскрывать содержание этих сборников. 11. В дилогиях, трилогиях типа «Голубятня на желтой поляне» В. Крапивина и «Люди как боги» С. Снегова с разбросом по годам каждая повесть учитывается как самостоятельное произведение. Однако возможно, имеет смысл порой вышедший позднее отдельной книгой полный роман учитывать как первопубликацию. 12. Последний срок отправления экспертных списков – 1 марта. 13. В качестве эксперта выступает один человек, в крайнем случае, двое, трое, учитываемых, как один, но никак не больше. Все остальные в клубах могут советовать эксперту, рекомендовать ему то или иное произведение, но право включать или не включать данное произведение в списки есть только у него. 14. Впоследствии эксперты участвуют в голосовании на равных с остальными. 15. Предварительный список экспертов на 1988год: 1. Абакан – В. Борисов; 2. Баку – к. Мзарсулов; 3. Волгоград — Б. Завгородний; 4. Горловка – В. Черник; 5. Красноярск – А. Лазарчук; 6. Ленинград – С. Переслегин; 7. Москва – В. Орлов; 8. Москва – А. Синицын, Д. Байкалов; 9. Новокузнецк – Н. Калашников; 10. Омск – П. Поляков; 11. Пермь – А. Лукашин; 12. Ростов-на-Дону – М. Якубовский, А. Тетельман; 13. Саратов – Р. Арбитман; 14. Севастополь – А. Чертков; 15. Тбилиси – Ю. Ковалёв. Составил – П. Поляков Редактор – М. Исангазин.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 28 августа 2019 г. 07:48 Р. Шекли Поединок разумов. – «Иностранная литература», № 7    7,270/ 0,229 С. Кинг Текст – процессор. — «Знание – сила», № 8,9      7,054/0,235 С. Кинг Дверь. — «Техника – молодёжи», № 6     6,882/0,257 Д. Браннер Полноценный человек. — «Простор», № 12     6,471/ 0,268 Э.Ф. Рассел Дьявологика. — «Искатель, № 3     6,200/ 0,267 К. Уиллис Письмо от Клири. — «Знание – сила», № 10      6,190/ 0,271 Р. Сильверберг Одного поля ягоды. — «Вокруг света», № 4     6,173/ 0,280 Д. Браннер Негодяй. — «Энергия», № 9      6,162/ 0,214 Б. Шоу В эпицентре взрыва. – «Вокруг свеиа», № 1-3     5,585/ 0,255 Р. Сильверберг Как хорошо в вашем обществе. — «Изобретатель и рационализатор», № 3     5,422/ 0,247     Первые цифры – средний балл, через дробь – среднее квадратичное отклонение оценок. Следует пояснить, что оценки в каждой из подгрупп никоим образом не соотносятся с оценками в других подгруппах и сравнивать их неправомерно. Произведения, получившие оценку ниже пяти баллов, для чтения не рассматриваются и из списков исключены. В Анкете, как вы помните, после каждого раздела было оставлено место, чтобы желающие могли вписать интересные, по их мнению, но пропущенные экспертами публикации года. Таких было довольно много, но тех, которые были названы более чем двумя фэнами, набралось лишь шесть. Эти произведения мы тоже рекомендуем для чтения: Е. Филенко Эпицентр. – сб. «Поиск – 87», Пермь.     – 11 человек Д.Р.Р. Толкиен Кузнец из Большого Вуттоне. — «Пионер» № 2      — 6 человек Б. Штерн Дом. — «Химия и жизнь», № 12      — 5 человек В. Тендряков Покушение на мираж. — «Новый мир», № 4, 5       — 3 человека С. Тарутин К несчастью, только ты… — авт. сб. «Потомок Мансуровых», Ленинград   — 3 человека А.Д. Фостер На суд зрителей. — «Иностранная литература» № 7     — 3 человека. Впервые в 1987-м году мы педложили фэнам назвать худшие, по их мнению, произведения года. Результаты опроса таковы: В. Фалеев Третий глаз. — авт. сб., Москва      — 11 человек И. Подколзин Год чёрной собаки. — авт. сб., Москва      — 6 человек Список Городов, откуда были получены заполненные «Анкаты учёта читательского мнения»: Абакан, Баку, Винница, Волгоград, Горловка, Горький, Донецк, Дубна, Жданов (Мариуполь), Иваново, Иркутск, Каунас, Керчь, Киев, Кишинёв, Клайпеда, Красноярск, Куйбышев, Ленинград, Лобня, Магнитогорск, Москва, Одесса, Омск, Пермь, Пушкино, Рига, Ростов – на Дону, Самарканд, Свердловск, Севастополь, Тбилиси, Тирасполь, Харьков, Чебоксары, Челябинск, Шевченко, а также с. Мостовское Артёмовского района Свердловской области. НЕМНОГО СТАТИСТИКИ Интерес к опросу возрос, но незначительно – на 12 Анкет, причём число женщин – участниц сократилось вдвое, а все отвечающие в среднем постарели (повзрослели) на год: Средний возраст -   27,5 вместо — 26,68 в 1986 году Мужчин – 85 вместо — 64 в 1986 году Женщин – 5 вместо 12 в 1986 году. На этот раз мы решили сообщить, кем же работают, приславшие Анкеты, то есть чем занимаются в свободное от чтения фантастики время. Среди наших корреспондентов – 25 инженеров, 12 научных работников, 11 студентов, 11 рабочих, 10 школьников, 5 журналистов, 3 библиотекаря, 3 медика, 2 филолога, 1 военнослужащий, 1 переводчик, 1 служащий, 5 профессию не указали. К сожалению, существенно (вдвое) сократилось число прочитавших все включенные в анкету произведения. Всё прочитали: И.Г. Устинов, К.Е. Балихин, И.А. Кецельман (все Москва), А.М. Коломиец, П.Б. Поляков (оба Омск), Ю.А. Ковалёв (Тбилиси). Самые строгие судьи: 1. Б. Толстиков ( Иркутск) – из 32 прочитанных произведений Анкеты меньше 5 баллов поставил 20; 2. М. Исангазин ( Омск) – из 50 меньше 5 баллов поставил 29 3. И. Кецельман (Москва) – из 53 меньше 5 баллов поставил 29. Самые добрые судьи ( никому не поставили меньше 5 баллов): 1. Б. Завгородний (Волгоград) – прочитал 41 произведение 2. С. Дьяков (Чебоксары) — 40 3. В. Окулов (Иваново) – 40 4. Я. Раскин (Москва) – 37. Ну,а теперь что касается замечаний и предложений по структуре Анкеты и принципах отбора произведений. Мнения здесь самые противоречивые. От одной крайности — «на этот раз всё идеально» (С. Переслегин, Ленинград) до другой — «В нынешней форме Анкеты возникают такие трудности, которые делают заполнение её практически невозможным ( Н. Мухортов, Харьков). Александр Лукашин из Перьми требует, чтобы «шкала была единой для всех разделов», а Владислав Заря из Иркутска утверждает, что «это верная мысль – своя шкала оценок в каждом разряде произведений. Очевидно, скажем, что уровень вышедших в 1987 году рассказов, куда в среднем ниже, нежели у повестей». Мы – на его стороне. Тем более, как можно сравнивать небольшой рассказ с крупным романом? Это просто разные жанры. А чтобы быть последовательными до конца, мы берём на вооружение в 1988 году предложение переводчика А. Корженевского из Москвы: «пора делить переводную НФ на две категории, так же, как и отечественную». Пришло немало нареканий касающихся принципов отбора произведений в Анкету. «При составлении списка быть выше фракционной борьбы, — советует И.Г. Розет из Самарканда. – Включать по три вещи А. Чуманова и В. Рыбакова, но игнорировать «Морскую пену» Дмитрука – не объективно!» — Не согласны! Место специально оставлено после каждого раздела, чтобы выразили фэны своё мнение; но не опротестовал больше никто мнение экспертов, не потребовал включить в списки повесть А. Дмитрука, как это случилось с «Эпицентром» Е. Филенко. Это уже объективно. «Товарищи, по-моему, у вас слишком широкие рамки в критериях отбора произведений. Стругацкие – и Адамович? Искандер – Булгаков – Булычёв? Рыбаков – Битов?...», — пишет Степан Сидсров из города Шевченко. Некоторое теоретическое обоснование к такому вот мнению предлагает А. Синицин из Москвы: «При всём уважении к таким авторам, как А. Адамович, Ф. Искандер, А. Битов, М. Булгаков, всё же их вещи, на мой взгляд, не должны включаться в списки для оценки «сайнс фикшен и фэнтэзи» Несмотря на НФ-форму , это всё же по своим целям «мэйнстрим» ( литература основного потока)». «Где начало того конца, которым оканчивается начало?» — заметил как-то К. Прутков. Лет 30 уже спорят критики и писатели: что такое фантастика? – но так и не пришли к единому мнению. У каждого своё определение. Границы фантастики с реалистической литературой с одной стороны и со сказкой – с другой – столь зыбки и неопределённы… Но вернёмся к нашим спискам: какие же цели ставят вышеназванные авторы-нефантасты в своих произведениях?

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 28 августа 2019 г. 07:44 Областная юношеская библиотека Клуб любителей фантастики «Алькор» СПРАВКА ОБ ИТОГАХ АНКЕТИРОВАНИЯ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ЛУЧШИХ ФАНТАСТИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ 1987 ГОД Г. ОМСК – 1989 «Читать сейчас интересней, чем жить,» — эта фраза уже стала расхожей. Информационное «цунами» буквально захлестнуло всех. Столько публикаций в различных периодических изданиях, что не успеваешь обо всех и узнать-то вовремя, а не то что прочесть. Значительно перераспределились тиражи журналов. «Огонёк» подскочил аж за трёхмиллионный рубеж, свыше миллиона подписчиков набрали в текущем году «Новый мир» и «Дружба народов». В то же время многие научно-популярные журналы, региональные и даже некоторые центральные издания стали чувствовать потерю интереса к себе. И большинство из них традиционно пытаются спасти тираж фантастикой и детективами. «Природа и человек», например, взялась за перепечатку «Времени дождя» А. и Б. Стругацких, «Техника молодёжи» дала «Звёздные короли» Э. Гамильтона и обещает Урсулу Ле Гуин. И даже «Юность», которой, казалась бы, нечего опасаться , планирует на 1989-й год Ф. Дика. То есть за последние два года количество фантастических произведений, печатающихся в периодике, резко возросло. Конечно, и фантастам было , что доставать из ящиков письменных столов. Обратите внимание, что в 1987 году шестерка призеров в первом разделе — как раз на этой категории произведений (больше всех повезло, конечно, А.Житинскому, который поставил точку в романе в канун перестройке). Однако одновременно резко увеличился и поток халтуры, и её, естественно больше, чем произведений серьёзных и значительных. Что поделаешь – закон Старджона. Поэтому-то и необходим какой-то компас в мире фантастики, чтобы знали неискушенные: что стоит искать и читать из НФ. Руководствуясь этими соображениями, Омская областная юношеская библиотека и КЛФ «Алькор» с помощью любителей фантастики страны второй раз уже попыталась выявить лучшие публикации года. На сей раз – 1987-го. Ведь кто может посоветовать лучше «профессиональных» читателей фантастики? Напоминаем, что анкетирование проходило в два этапа. На первом этапе эксперты (доки в НФ, досконально знающие её) из разных городов назвали все значительные, по их мнению, публикации года – каждый представил свои списки. Потом эти списки мы свели воедино и исключили те произведения, которые назвал только один из экспертов( кстати, фамилии последних вы можете узнать из приложения к справке)        На втором этапе эти сведённые списки были распечатаны и разосланы всем КЛФ с просьбой оценить указанные произведения в 11 бальной шкале (от 0 до 10). «Голосование» производилось по трём подгруппам – рассказ, повесть-роман и переводное произведение.      Нам прислали 98 заполненных Анкет из 38 населённых пунктов страны. С учетом полученных оценок мы и рекомендуем для чтения следующие фантастические произведения 1987 года: А) БОЛЬШАЯ ФОРМА (РОМАН, ПОВЕСТЬ): А. и Б. Стругацкие   Время дождя. – «Даугава», № 1-7.     8,923/ 0, 207 М. Булгаков   Собачье сердце. – «Знамя»,   №5-6.     8,448/ 0,218 А. и Б. Стругацкие    Сказка о тройке. – «Смена»,   № 11-14.     8,405/ 182 М. Булгаков Дьяволиада. – «Литературный Киргизстан», № 4     6,918/ 0, 297 А. Житинский Потерянный дом, или Разговоры с милордом, – «Нева» № 8-12    6,750/ 0,306 Ф. Искаандер Кролики и удавы – «Юность», № 9       6,731/ 0,290 В. Жилин День свершения. – «Уральский следопыт», № 2-3     6,60 2/ 0,235 М. Успенский   В ночь с пятого на десятое. – «Енисей», № 2     6,192/ 0,479 Л. и Е. Лукины Разные среди разных. — «Искатель», № 1      6,154/0,295 В. Крапивин Оранжевый портрет с крапинками. – «Пионер», № 4-8     5,456/ 0,284 Г. и Т. Свиридовы Лабиринт. — «Урал», № 2-4,     5,405/ 0,354 А. Адамович Последняя пастораль. — «Новый мир», № 3     5,292/ 0,338 К. Булычёв Подземелье ведьм. — «Юность», № 5     5,157/0,390 С. Гансовский И медные трубы. — «Уральский следопыт», № 11-12      5,056/0,234 б)   Малая форма (рассказ): Б. Штерн Производственный рассказ № 1. -    «Химия и жизнь», № 1      7,725/ 0,281 М. Шаламов Земляне. — сб. «Поиск – 87», Пермь      6,694/ 0,316 Ю. Брайдер, Н. Чадович Телепатическое ружьё. – «Рабочая смена», №1       6,340/ 0,348 В. Рыбаков Своё ружьё. — «Нева», № 1       6,333/ 0,318 В. Рыбаков Зима. — «Наука и религия», № 6     6,286/ 0,331 А. Силецкий Ночь птичьего молока. — «Даугава»,   № 5      6,273/ 0,409 В. Рыбаков Домоседы. — «Урал», № 12      6,111/ 0,377 А. Чуманов Дым поднимается вверх. — авт. сб. «Ивен родил девчонку», Свердловск   6,111/ 0,415 А. Столяров Миллион братьев. — «Знание-сила», № 1      6,000/ 0,256 А. Чуманов Птица по имени Карл. — авт. сб. «Ивен родил девчонку», Свердловск        5,827/ 0,412 Ю. Брайдер, Н. Чадович Сигнал тревоги. – «Химия и жизнь», № 6     5,775/ 0,283 П. Амнуэль И услышал голос. — «Искатель», № 3      5,660/ 0,354 С. Другаль Обостренное восприятие. — «Уральский следопыт», № 5     5,571/ 0,269 А. Чуманов Чего не привидится. — авт. сб. «Ивен родил девчонку», Свердловск           5,518/ 0,408 С. Казменко Быть человеком. – «Энергия», № 6     5,357/ 0,461 А. Битов Фотография Пушкина (1799-2009). – «Знамя», № 1     5,281/0,498 С. Геворкян Сосед. — «Даугава», № 9       5,078/ 0,285 Д. Биленкин Весенние лужи. — «Знание – сила», № 11     5,033/ 0,282 В) Переводные произведения: С. Лем Футурологический конгресс. — «Иностранная литератука», № 7 8,737/ 0,253 Д. Уиндэм Отклонение от нормы. — «Смена», № 4-7      7,972/ 0,216

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 27 августа 2019 г. 07:19 «Людены», 1991 Понедельник 41 20. Борис Стругацкий: Я полагаю, "Проблему Одиннадцати вопросов" отныне можно считать благополучно разрешенной. У меня нет существенных замечаний к вашей работе. Разумеется, с Тристаном произошло не совсем то, что предполагают людены, но это уже детали, суть же изложена верно. Вполне грамотно разобраны варианты к вопросу 10, хотя я, все-таки, добавил бы сюда (для вящей общности) и вариант "включения программы" – ведь никаких серьезных оснований полагать, что Абалкин НЕ ЕСТЬ РОБОТ СТРАННИКОВ, не существует. В остальном же все – ОК, с чем я люденов и поздравляю. Я присоединяюсь к поздравлению мэтра, горжусь соратниками и вдохновлен на новые подвиги! Однако, справедливости ради, замечу, что вариант с программой нами расcматривался, однако был подвергнут решительному отсеканию бритвой Оккама – в тексте ЖВМ, на наш взгляд, нет никаких на то зацепок. Этак можно объявить аппаратом Странников любого из нас: отклонений от "нормы" хватает у каждого. И совсем еще недавно "наш Комкон" многих из нас в Абалкины зачислил. Но мы хотим жить на этой земле, что бы о нас не думали, и будем! – В.Б.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 26 августа 2019 г. 03:08 Людены приняли вызов. Вопросы были сформулированы, и ответы на них шлифовались как заочно, на страницах ньюслеттера, так и в дискуссиях на конвентах 1991 года — «Интерпрессконе» и «Аэлите». Итог обсуждения представил Вадим Казаков в «Понедельнике» от 15 июля 1991 г. Казаков В. [Письмо в «Понедельник»] 1. Что произошло с Тристаном? На месте предполагаемого рандеву с Абалкиным (но до появления там Абалкина) Тристан был захвачен контрразведчиками империи, совершенно естественно заподозрен в шпионаже и подвергнут форсированной обработке (возможно, с применением сыворотки правды, ментоскопирования и т. д.) для получения информации. Можно предположить также, что Тристан попал в руки имперцев тяжело раненным и в бессознательном состоянии — в таком случае он мог бредить, а бред этот — фиксироваться. Возможны неудачные медикаментозные попытки вывести Тристана из шока с целью все того же получения информации (а поскольку организм землян все же не абсолютно воспользовался нуль-кабиной, ибо ему: а) было все равно, куда попадать на Земле; б) представилась дополнительная возможность избавиться от контроля, причем самым быстрым способом (в месте прибытия Абалкин быстро мог быть вычислен работниками КОМКОНа). 3. Зачем Абалкину понадобился Гоаннек? Абалкин ищет причины, по которым ему нельзя жить на Земле. Первый логичный шаг: выяснить, можно ли с помощью стандартного генетического оборудования выявить какие-то отличия Абалкина от Нomo saрiens. Врач с уединенного курорта вполне подходит для этой цели. 4. Зачем Абалкину понадобилась Майка? Абалкин узнал, что СЕЙЧАС отличий нет. Одновременно он получает информацию о своей непригодности по психотипу для прогрессорской работы. Теперь Лев должен понять: за что и с какого момента власть предержащие калечат его судьбу. Он должен «пройтись» по всей своей прошлой жизни, найти свидетелей ее и убедиться в подлинности своей биографии и своих воспоминаний. Майя Глумова может подтвердить, что: а) у Абалкина было детство, его воспоминания о том времени подлинны; б) Абалкина, имевшего в детстве зоопсихологические склонности, действительно неожиданно превратили в Прогрессора; в) Майя Глумова СЕЙЧАС не улавливает в Абалкине нечто, скажем так, нечеловеческое. 5. Зачем Абалкину понадобился Учитель? Это совершенно логическое следствие общения с Майкой. Абалкину надо выяснить то, о чем Глумова знать не может: кто персонально и из каких соображений постарался вопреки профпоказаниям сделать Льва Прогрессором. (Ответы Учителя покажут, что лично он в злоключениях Абалкина неповинен. Поскольку Серафимович умер, узнать у него детали этой истории Лев не может. Поэтому ему придется обратиться к следующему этапу своей жизни — деятельности Прогрессора.) 6. Зачем Абалкину понадобился Максим? Наставник Льва мертв, врач школы Прогрессоров — слишком далеко от Земли. Между тем Льву надо понять: почему его, имеющего несомненную склонность к работе с негуманоидами, заставили прервать успешную работу с голованами. Для этого нужен свидетель, подтвердивший бы, что такая работа была вообще и при этом представляла ценность. Каммерер курировал первые шаги Абалкина-Прогрессора — отсюда и обращение к нему. 7. Зачем Абалкину понадобился Щекн? Эта встреча для Льва очень важна и окупает все усилия по поискам Щекна. Если помнить, что свои отношения со Щекном в прошлом Абалкин считал дружескими, то решаются следующие задачи: а) попытка выяснить у представителя самих голованов, насколько успешно Абалкин с голованами работал и не была ли вызвана его отставка от этой работы нежеланием самих голованов с ним сотрудничать (и попытка вновь подтвердить свои воспоминания); б) получение подтверждения своей человеческой сущности — на этот раз от негуманоида, хорошо знавшего прежнего Абалкина и обладающего повышенной чувствительностью к чуждому и непонятному (да и вообще паранормальными свойствами). 8. Как Абалкин вышел на Бромберга? Все предыдущие контакты вроде бы убедили Абалкина, что он — человек, что его воспоминания — подлинны, но не дали ясного ответа на главный вопрос: почему он оказался под контролем? Все, что уже узнал Абалкин, должно закономерно подвести его к мысли: дело не в каких-то промашках в работе, отклонениях в поведении и т.д., а в самом происхождении Абалкина. Надо теперь выяснить, не связана ли с появлением Абалкина на свет какая-то тайна, объясняющая факт контроля. Помочь Абалкину может только знаток запрещенных наук и неразглашаемых тайн. Для Льва, наверняка имеющего представление о жизни Земли, нетрудно узнать, что самый большой авторитет в этой области — Айзек Бромберг, что шансы выяснить нечто у ЭТОГО человека наибольшие. Остальное — дело техники... 9. Зачем Абалкин оказался в Музее, где его ждал Сикорски? После общения с Бромбергом Абалкин наконец узнает ВСЁ (или, по крайней мере, самое главное). Все его дальнейшее поведение определяется, конечно же, не программой Странников, а логикой издерганного, потрясенного обилием скопившейся вокруг него лжи человека. Он узнал-таки, кто персонально отвечает за его изуродованную жизнь. Отсюда — визит к Сикорски — именно ЭТОМУ человеку Лев хочет сообщить, что знает ВСЁ и не потерпит далее насилия над собой. Абалкин собирается жить на Земле, но ему нужна хоть какая-то опора. И он идет к единственному человеку, его не предавшему и не участвовавшему в «игре» — к Майке. О присутствии в Музее Сикорски он размышлять не желает, ибо решил считать себя свободным от контроля. Скорее всего, с «детонаторами» он, отправляясь в Музей, ничего делать вообще не собирается. Комконовские игры его не интересуют — он идет к Майке. 10. Что, собственно, произошло в Музее? Здесь может быть несколько вариантов развития событий. Учтем при этом, что от «выключения» Каммерера до выстрелов Сикорски проходит очень краткий промежуток времени — минуты какие-нибудь. Поэтому темп событий в Музее должен быть напряженным. Здесь самая большая сложность — почему в руках у Абалкина оказался «детонатор», коль скоро шел-то Лев к Майке. Итак, несколько вариантов. а) Сикорски успел сообщить Майке, что Абалкин — автомат Странников, и удалился куда-то за кулисы. Входит Лев. Разговор с Майкой. «Лева, это правда, что он сказал?» Энергичный монолог Абалкина об идиотах из КОМКОНа, а потом что-то типа: «Я сейчас тебе докажу, что ни черта не произойдет, а потом мы с тобой отсюда уйдем. Где тут у вас эта штука?» Лев берет «детонатор»... и у Сикорски сдают нервы. Выстрелы из «герцога». (Кстати, о Странниках Майке мог сказать и сам Лев.) б) То же самое, но Сикорски «в кадре», однако Лев его демонстративно не замечает. Тут могут быть нюансы типа окрика Сикорски, запрещающего Майке показывать Льву «детонаторы» (а она на этот окрик, находясь в шоковом состоянии, просто не реагирует). в) Лев приходит к Майке и застает у нее в кабинете Сикорски, предлагает ему убраться вон. Перепалка в присутствии Майки и опять-таки демонстрация на тему «ничего не случится» — теперь уже в адрес Сикорски. Концовка та же самая. г) То же самое, но Лев действительно понимает-таки, что в покое его не оставят НИКОГДА. Окончательный нервный срыв и провоцирование выстрела Сикорски (по сути — суицид). Во всяком случае, важно вот что. На основании информации Бромберга Абалкин вполне может — в целях демонстрации и без всякой программы — водрузить «детонатор» себе на локоть. А коль скоро в кабинете присутствует Майка, то поиски вместилища детонаторов могут существенно упроститься. (Перечисленными вариантами дело не исчерпывается, но в таком духе можно продолжать до бесконечности.) 11. Почему Абалкин попросту не пошел жаловаться начальству (коммунизм как-никак)? Здесь достаточно двух обстоятельств. а) Абалкин — Прогрессор, не прошедший рекондиционирования, и свои проблемы решает по-прогрессорски, в одиночку, вопреки всем писаным и неписаным законам «Полдня, XXII века». б) Что такое его родное начальство, Лев уже постиг вполне — достаточно вспомнить печальную участь его жалоб и претензий в предыдущие годы. Было достаточно времени, чтобы убедиться: этот путь ни к чему не приводит. <...> // Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники. 1978-1984 / Сост. С.Бондаренко, В.Курильский. – Волгоград: ПринТерра-Дизайн, 2012. – С. 143-148.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 25 августа 2019 г. 07:57 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       25 Абакан 31 декабря 1990 Человеку, пусть он и называет себя люденом, противопоказано обходиться без человечества. Г.Комов Задачи рыжебородого интеллектуального пирата 20. Письма Бориса Натановича, Вадима Юрьевича и Игоря Владимировича пришли в один день. Очень удобно с вами работать, дорогие товарищи, ничего и редактировать не нужно, все подается в нужное время и в нужном месте. – В.Б. Борис Стругацкий: А теперь – ОДИННАДЦАТЬ ВОПРОСОВ К ЖвМ. На самом деле, мне следовало бы изначально оговорить, что ищутся не все возможные вопросы к тексту, а лишь СЮЖЕТООБРАЗУЮЩИЕ, то есть лишь те вопросы, ответы на которые позволяют понять, почему события развиваются так, а не иначе. Когда авторы разрабатывали фабулу повести, они ясно представляли себе не только то, что происходит на глазах читателя, но и то, что происходит за кадром. Подразумевалось, что в конце, в эпилоге, все нити будут подвязаны и все, что происходило за кадром, будет объяснено читателю. Однако, в конце работы на авторов (больших нелюбителей каких бы то ни было объяснений) напала такая тоска, что они решили оставить все как есть и более к повести ничего не добавлять. (Именно тогда их и осенила гениальная идея "детектива без объяснений", – идея, как теперь выяснено трудами высокочтимого С.Лифанова, вовсе даже и не новая, но не потерявшая от этого своей несомненной привлекательности). Так что пресловутые ОДИННАДЦАТЬ – это те вопросы, которые авторы намеревались более или менее подробно осветить в эпилоге, а потом раздумали этим заниматься. Mea culpa! Если бы я определил условия поиска более тщательно, людены не стали бы включать в список такие вопросы, как например, "Куда и зачем увели Странники население Надежды?" или "К тупику или благоденствию привело Тагору уничтожение личинок?" Mea maxima culpa! Не могу не отметить (с чувством глубокого удовлетворения), что, даже оказавшись в неблагоприятных условиях, людены, тем не менее, сумели угадать целый ряд вопросов совершенно правильно. Из 28 сформулированных ими вопросов 12 имеют прямое отношение к делу. Прекрасный результат! Если произвести объединение угаданных вопросов, имеющих отношение к одной проблеме, то искомый авторский список теперь выглядит так: 1. Что произошло с Тристаном? 2. Как и почему Абалкин оказался в Осинушке? 3. ? 4. Зачем Абалкину понадобилась Майка? 5. ? 6. Зачем Абалкину понадобилось звонить Максиму? 7. Зачем Абалкину понадобилось искать и найти Щекна? 8. ? 9. Зачем он оказался в Музее, где его ждал Сикорски? 10. Что, собственно, произошло там, в Музее? 11. ? Я надеюсь, что по характеру угаданных вопросов людены более ясно представят себе, что, собственно, я понимаю под СЮЖЕТООБРАЗУЮЩИМИ вопросами. Например, ответ на вопрос #1 определяет события повести самым решительным образом: умри Тристан как-то иначе, чем это задумали авторы, и повесть разворачивалась бы совершенно по-другому, – повести вообще могло бы не быть! То же относится и к вопросу #11. Но на вопрос #1 ответить, скорее всего, ни люденам, ни кому бы то ни было не удастся, ибо ответ на него невозможно вывести логически из материала повести, его можно только СОЧИНИТЬ. А вот #11, как мне кажется, лежит на поверхности, и людены ходят совсем рядом с ним, – видимо, этот вопрос не кажется им вопросом. Ну что же, – начало положено! Давайте еще один заход. Жду. Замечу в скобках, что мне было бы крайне интересно узнать, как отвечают сами людены, скажем, на вопрос: "Зачем в текст введен отчет об операции МЕРТВЫЙ МИР?" Ответы же люденов на вопросы Списка интересуют меня в первую очередь. Не желая отвлекать люденов от ОДИННАДЦАТИ, тем не менее хочу подкинуть им еще одну задачку для размышлений: если исходить только из текста повести ВГВ, чья все-таки позиция по поводу Тойво Глумова предпочтительнее — Максима Каммерера или Сороки-Брауна? Другими словами, был все-таки Тойво шпионом люденов или нет? Согласитесь, что вся атмосфера повести и само восприятие ее весьма сильно зависят от ответа на этот вопрос.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 24 августа 2019 г. 07:45 «ЖУК В МУРАВЕЙНИКЕ» — очень интересная дискуссия развернулась у люденов после письма БНС в «Понедельник» 9 Абакан 07.09.1990 г. Перечисленные Авторами одиннадцать вопросов, возникающие у читателя по мере развития сюжета повести ЖВМ, известны среди любителей Стругацких. О них неоднократно говорили Авторы и в своих интервью. Были заданы они и членам группы «Людены» в ньюслеттере «Понедельник» от 7 сентября 1990 года. БНС. [Письмо в «Понедельник»] Попытаюсь и я внести свою лепту. Так сказать, парочка вопросов на засыпку. Как Вам может быть известно, «Жук в муравейнике» был нами задуман и исполнен в форме некоего «детектива нового типа» — есть тайна, есть цепь событий, есть — в известном смысле — разгадка, но! Но: цепь событий — рваная, из одного события, как правило, не следует другое; тайна, в общем, разъяснена, однако ряд деталей остался совсем без объяснений; и вообще — в каждый момент времени читатель знает ТОЛЬКО то, что знает главный герой, не меньше, но и не больше. По правилам классического детектива авторам надлежало бы разъяснить ВСЕ обстоятельства, ответить на все недоумения, подвязать все оборванные и бессмысленно болтающиеся нити. Авторы, разумеется, МОГЛИ все это сделать, однако по разным причинам делать не стали. Поэтому у ВНИМАТЕЛЬНОГО читателя «Жука» должно возникнуть (по нашим подсчетам) ровно ОДИННАДЦАТЬ вопросов к тексту. Некоторые из них лежат на поверхности, другие — закопаны довольно глубоко. Некоторые — не играют существенной роли для сути описываемых событий, другие — весьма существенны. Ответы на некоторые из них легко получить, разобравшись в логике событий, ответы на другие потребуют напряжения воображения — их нельзя вывести логически, их надобно ПРИДУМАТЬ... В связи с вышеизложенным предлагаю люденам на выбор два варианта: либо найти и сформулировать ОДИННАДЦАТЬ вопросов к тексту ЖвМ; либо эти вопросы сформулирую я, а вы попробуете найти на них ответы. Возможен, разумеется, и какой-то смешанный вариант. Не могу не заметить, что в свое время я ставил эту задачку перед доблестными фэнами из КОМКОНа-3. Опыт не удался. Задачка оказалась комконовцам не по зубам. Может быть, людены не дрогнут? Всего доброго! // Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники. 1978-1984 / Сост. С.Бондаренко, В.Курильский. – Волгоград: ПринТерра-Дизайн, 2012. – С. 143-148. Из ПОНЕДЕЛЬНИКА 9     Абакан   07.09.1990 [Ну что, господа людены, допрыгались? Как говорят в "Крокодиле", вопрос высшей каверзности. Хороша себе ПАРОЧКА из ОДИННАДЦАТИ штук, которые еще самим и придумать надо. Это мне напоминает бессмертную унтер-офицершу из бессмертной же комедии Гоголя. Предлагаю решать сию проблему в два этапа. Сначала вы присылаете мне свои версии вопросов. Чтобы не терять времени и увеличить вам время на размышления, я их обобщаю и выношу на ваше рассмотрение, а тем временем прошу Б.Н. уточнить формулировки. А потом уж, благословясь, примемся на эти вопросы отвечать... – В.Б.]

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 23 августа 2019 г. 07:28 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       13 (66) Владимир 30 марта 1992 Личность Тойво Глумова вызывает, естественно, особый, я бы сказал – специальный интерес сотрудников группы "Людены". М.Каммерер От людена слышу Итак, 26–30 марта состоялась вторая всесоюзная (а точнее, международная, ибо кроме россиян на ней присутствовали коллеги из Казахстана и Украины) конференция по творчеству братьев Стругацких во Владимире, организованная клубом "Мордор" (ну и людены к этому тоже имели некоторое отношение). Ширится известность владимирских чтений, равно как и растет благосостояние российских предпринимателей, а потому кроме известных и почитаемых фирм типа "Текста" конференцию облагодетельствовал также абаканский меценат Сергей Анатольевич Фоминцев, 5000 рублей которого способствовали тому, что мы раскатывали по Владимиру на арендованном автобусе. Очередной "Люденкон–7" собрал под свои знамена цвет люденов: С.Бондаренко, В.Борисов, В.Бугров, Г.Глазунов, В.Гопман, И.Евсеев, В.Ефремов, В.Казаков, Н.Калашников, А.Керзин, А.Коломиец, В.Курильский, С.Лифанов, И.Мерман, С.Носов, Г.Прашкевич, К.Рублев, Ю.Флейшман, М.Якубовский. Кроме того, чтения почтили своим присутствием А.И.Мирер, Б.Г.Штерн и Яна Нагинская – редактор собрания сочинений АБС. Кроме обычной люденской тусовки (пение песен и гимнов – в частности, разучивание с Мирером песни из "Подробностей жизни Никиты Воронцова", – воспоминания и обсуждения, выдача очередных заданий и т.п.) на конференции, как и полагается, прозвучали доклады: Садчикова Ю.Г. (Саратов). Женские образы в произведениях Стругацких Казаков В.Ю. (Саратов). После пятой рюмки кофе: О некоторых последствиях редактирования повестей Стругацких Переслегин С.Б. (Санкт-Петербург). Структурный подход к истории и концепции будущего в научной фантастике Лифанов С.С. (Нижний Новгород). Динамика развития "Мира Полдня" Мерман И.Л. (Владимир). Символика романа "Град обреченный" Калашников Н.Н. (Новокузнецк). Лиловый туман в повести Стругацких "Улитка на склоне" в свете фольклора и литературы Прашкевич Г.М. (Новосибирск). Советская критика и Стругацкие Борисов В.И. (Абакан). Кто кому отрубил ухо?: К вопросу о трансформации известных библейских и исторических сюжетов в "Отягощенных злом" Богуш Д.В. (Петрозаводск). Перспективы развития движения КЛФ на территории бывшего СССР в 90-х годах XX века и на период третьего тысячелетия Рублев К.А. (Семипалатинск, Казахстан). "Музей истории оружия", или К вопросу о поэтике материальной среды в фантастике братьев Стругацких Мирер А.И. (Москва). [Претензии к люденам] Кривченко А.И. (Макеевка, Украина). Неповторяемость Стругацких как важнейший момент их творчества Кудря Д.П. (Москва). Фантастика ближнего предела, или Настоящее и будущее в творчестве Стругацких Гопман В.Л. (Москва). [Заключение ведущего] В общем, мне понравилось. Учитывая местную специфику (владимирский клуб 7называется – "Мордор") я важно раздавал автографы, подписываясь непритязательно – Саурон–I. Людены тоже вроде остались довольны. Правда, отдельные из них не могли удержаться от шпилек в адрес вашего покорного слуги, о чем с прискорбием и сообщаю. Владимир Борисов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 23 августа 2019 г. 07:25 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       47 (100) Абакан 23 ноября 1992 Владимир Борисов: Раз уж пошел у нас учет, привожу уточненные Борисом Натановичем данные о зарубежных публикациях (дается только количество публикаций): ПнО 37 ТББ 32 ЖвМ 26 ЗМЛдКС 21 ОО 21 ВНМ 16 Малыш 16 ДР 15 СоТ 15 ПНвС 13 ХВВ 13 ВГВ 12 СБТ 12 УнС 12 ОУПА 11 ПиП 10 ПXXIIВ 10 ГЛ 9 УнС (Лес) 8 ПкБ 7 Стажеры 5 УнС (Упр.) 4 ХС+ГЛ 4 ПнА 3 Извне 2 ОЗ 1 ПоДиН 1 По странам: ГДР 42 ФРГ 41 ЧССР 36 Болгария 32 США 30 Польша 25 Франция 19 Югославия 17 Венгрия 15 Япония 14 Англия 10 Италия 8 Финляндия 8 Швеция 8 Испания 6 Аргентина 4 Голландия 3 Дания 3 Португалия 3 Румыния 3 Швейцария 3 Монголия 2 Греция 1 Зап. Берлин 1 Китай 1 Турция 1

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 22 августа 2019 г. 17:48 В.К.: А вот еще насчет придирок. Я только что получил письмо от Павла Полякова, где, помимо всего прочего, приводится соображение С.Павлова-младшего: "Подвергался ли Лев Абалкин фукамизации? – если да, то почему Сикорски решился на необратимое действие [разрешить фукамизацию – В.К.]? – если нет, то как Лев вообще мог стать Прогрессором?" Вопрос, надо сказать, вполне... э-э... обсуждабельный. Хотя, надо сказать, история с фукамизацией противоречит не только обстоятельствам карьеры Левушки Абалкина, но и еще много чему в предшествующих "Волнам" повестях. При работе над "историографией XXII века" мы с Сережей Лифановым поломали головы, стараясь свести концы с концами. В интересах логики и здравого смысла нам пришлось допустить, что история фукамизации насчитывает (до начала борьбы за Поправку) три достаточно самостоятельных стадии. 1. Середина XXI – начала XXII века. Сестры Фуками открывают эффект растормаживания гипоталамуса. Это и есть фукамизация в ее первоначальном значении. Биоблокады еще нет. 2. После обнаружения "бактерии жизни" (М'бога на Пандоре) Карпенко разрабатывает (см. "Полдень, XXII век") биоблокаду, причем не менее 15 лет действие этой прививки было ограниченным по времени и прививалась она взрослым в определенных ситуациях и с определенным сроком действия. Первые сведения, которые можно истолковать как появление однократной и стабильной биоблокады – это "Попытка к бегству", последняя глава. По нашей хронологии, таким образом, с конца 30-х годов принципиально стала возможной однократная прививка "бактерии жизни". 3. Только после этого могла появиться фукамизация в широком смысле (т.е. соединение обеих манипуляций). Именно в конце 30-х (а Абалкин родился, напоминаю, в 2138 году), в момент перехода к поголовным и ранним прививкам биоблокады (при сохранении воздействия на гипоталамус) у "опекунов" Абалкина и прочих "подкидышей" была уже эта самая альтернатива: проводить ли фукамизацию и если да, то в каком объеме. Однако следует заметить, что установка "запретов на профессию" могла а) сложиться ПОСЛЕ конца 30-х; б) легко обходиться Сикорски и компанией – они могли заложить в компьютер ЛЮБЫЕ данные на "подкидышей", в том числе и о якобы произведенной фукамизации (с прицелом на перспективу – устранение "подкидышей" с Земли). [Позволю заметить, что в этом варианте веером появилась бы куча трудностей – нужно было бы как-то помимо биоблокады обеспечивать безопасность "подкидышей" на других планетах, причем делать это нужно было бы скрытно, чтобы ничего не заметили ни сами бедолаги, ни их окружение. – В.Б.] Однако нельзя не заметить, что фукамизация "подкидышей" вполне могла быть произведена без особых рефлексий – именно в силу того, что уже производилась ВСЕМ. В конце концов, необратимыми, запускающими гипотетическую программу могли быть ЛЮБЫЕ воздействия на "подкидышей", вовсе не кажущиеся землянам даже сколь-либо значительными. Все, что угодно: от изменения характера питания до, скажем, пользования кабиной нуль-Т. Но нельзя же "подкидышам" НИКАК не взаимодействовать с окружающим миром (хотя всякое потенциальное воздействие на программу должно было бы восприниматься как РЕАЛЬНОЕ, а подозрение в интересах дела трактоваться как достоверный факт)! Такие дела.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 22 августа 2019 г. 17:46 Павел Поляков: И еще хочу поделиться своими (и частично – С.Павлова-младшего) соображениями относительно фукамизации "подкидышей": 1) Зародышам "подкидышей" проводить фукамизацию вряд ли решились бы (слишком явной была угроза и слишком непонятно, в чем конкретно она заключалась). 2) Однако когда детям стало по 7-8 лет, и Сикорски стало ясно, что непосредственной опасности они не представляют, он мог бы решиться и на фукамизацию. (Ведь решился он на такое необратимое действие, как уничтожение одного из детонаторов – добавляет С.Павлов-мл. Особенно после обнаружения связей "подкидышей" с детонаторами – добавляю я). Из    Понедельника 21(74) 25 мая 1992

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 21 августа 2019 г. 18:13 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       45 (98) Абакан 9 ноября 1992 Я так и не узнал, каким образом в его руках оказался список всех люденов, инициированных за последние три года... Д.Логовенко От людена слышу Виктор Курильский: О географии произведений АБС. Андрей Коломиец пишет, что даже фантастическая, вымышленная страна должна иметь широту и долготу и, как следствие, занимать территорию реального государства. А если попробовать выйти за рамки стереотипа? Например, так: от одного государства взять широту, от другого – долготу. Широту Канады, а долготу Греции. И синтезировать новую, в полном смысле этого слова фантастическую страну. Могли ли поступить подобным образом АБС? Как убедительно показала в том же номере "Понедельника" Инна Кублицкая, Арканар можно рассматривать как некую полусумму Испании и Японии. Во всяком случае такой вывод из ее "ассоциаций и параллелей" не будет большой натяжкой. [Конечно, а если еще выйти за рамки настоящего, то такая фантастическая страна может представлять из себя некую очень размытую во времени и пространстве структуру, которая не соотносится прямо ни с одной реально существующей страной, но тем не менее выглядит очень цельно и реалистично. Здесь самое сложное, видимо, распределить эти микроскопические добавки из действительной реальности так, чтобы не бросались в глаза нестыковки. Арканар в качестве такого синтезированного государства очень показателен. – В.Б.] Если же вернуться к кругу произведений, связанных с Землей, вернее, с зарубежьем, то безоговорочно соглашусь лишь с одной версией Андрея – ПНО "завязан" с США. ВНМ: здесь мне запало в душу замечание Романа Подольного из предисловия к "перевертышу": страна – союзник Германии, но не Германия. У меня такое впечатление, что даже милитаризованный Полифем, не говоря уже о прочих, не вкусил идеологию сверхчеловеков и имперский психоз. Италия не годится? ХВВ: Ближний Восток? Сомневаюсь, ведь Жилин читает в путеводителе, что город "занимает в Европе" энные места. Где же в Европе? Около десяти утра – по косвенным – "солнце стояло высоко над сизыми горами". Значит, близ побережья на востоке или юго-востоке имеются горы. Этому условию отвечают восточное побережье Адриатики и западные побережья гористых островов – Сицилии, Сардинии, Корсики. (Кстати, если не ошибаюсь, исходной точкой повести был отдых АН на островах в Прибалтике). Другие варианты возможны, но маловероятны. Зато вероятен вариант синтеза двух-нескольких стран. ОУПА: не задумывался, но почему-то был уверен, что это – Скандинавия. Сейчас глянул – подходящие горы имеются в Норвегии. И, кстати, "солнцу скрыться за хребет" (гл. 5) в Альпах трудновато, так как основное направление хребтов – особенно в Австрии – широтное, тогда как Скандинавские горы имеют почти меридианальное направление. Согласен, это спорное доказательство. Вот другие. "Иностранец? Вероятно, швед?" – по-моему, "в струю" норвежской версии. А Олаф – соотечественник Карлсона и "истый потомок древних конунгов", – логично ли было бы пришельцам делать его явным чужаком в стране пребывания? В Австрии, например? И, наконец, крона в альпийских странах национальной валютой не является. В отличие от той же Норвегии. А если людены (как известно, абстиненцию не празднующие) склонны считать исходное сырье эдельвейсовой настойки атрибутом лишь альпийских лужаек, то отмечу, что в распоряжении Алека Сневара достаточно местных видов эдельвейса. И еще хотел бы добавить к "земному" списку ГЛ. Болгария? Югославия? (От "Банев"). Или только в Польше да у нас конница хаживала на танки? С польской версией согласуются и "бело-красные повязки" времен викторова энтузиазма и стол в гимназии, покрытый красно-белой скатертью. Но есть и детали, противоречащие ей. Опять же возможен синтез государств. А вообще как-то все это напоминает споры героев ГО о своем местонахождении. И в плоскости обыденного ответ не найти. Напоследок. Кто-то сомневается в том, что если бы названия стран, где развивается действие повестей, имели хоть какое-то значение, то АБС не обошли бы их молчанием? Делаю вывод – не имеют. Однако не считаю, что наши, пусть и абстрактные построения будут совершенно лишними в "Понедельнике".

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 21 августа 2019 г. 18:11 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       33 (86) Абакан 17 августа 1992 От людена слышу Андрей Коломиец: Хочу предложить следующую тему для обсуждения всей нашей честной компании. Заговорили мы об этом еще в июне с Лифановым, потом в Омске спорили с Поляковым, поэтому мне кажется, что тут нужны коллективные усилия. Суть проблемы можно обозначить следующим образом: географическое месторасположение государств, изображенных в произведениях АБС. Таковых произведений явно наличествует четыре, как минимум: ХВВ, ПНО, ВНМ, ОУПА. Можно, конечно, возразить, что, поскольку произведения фантастические, страны в них тоже условные, но, если действие происходит на планете Земля, оно должно иметь какие-то определенные географические рамки – широту, долготу, а значит, территориально должно быть на территории какого-то из ныне существующих государств. Я хочу выдвинуть свои версии того, где именно происходили действия, описываемые АБС, пока без аргументации, поскольку она требует дополнительных исследований, на которые сейчас просто нет времени. Итак, начну с ХВВ: то, что "Страна Дураков" расположена на Средиземноморье, ни у кого (Лифанова, Полякова) сомнений не вызывает, но вот побережья называются диаметрально противоположные. Мне же кажется, что там изображен Ближний Восток, а именно – Израиль или Ливан. С ВНМ все гораздо сложнее, поскольку там все уж больно условное, но на мой взгляд, действие несомненно происходит в Европе, а из всех государств наиболее подходит в годы написания – ФРГ, а сейчас – просто Германия. Относительно ОУПА тоже все более-менее ясно – действие происходит явно в Альпах, но вот где именно – весьма туманно. Я считаю, что события развиваются в Австрии. Ну и, наконец, наибольшие споры вызвало месторасположение страны в ПНО – разброс от Европы до Америки. Но лично у меня нет никаких сомнений, что "зона" и все с ней связанное обретались в США.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 21 августа 2019 г. 06:09 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       30 (83) Абакан 27 июля 1992 М. Л.   Второе уточнение касается эпиграфа к "Граду". Б.Н. уже откомментировал предположение Павла Полякова, что эпиграф именно из песни Галича и взят. Я, со своей стороны, помню, как Б.Н. пересказывал мне сюжет этой песни Галича, "Желание славы", еще до того, как мне довелось услышать ее. Я тогда тоже не знал, откуда взялось это двустишие, не знал и позже, когда, через какое-то время, услышал саму песню. Однако, когда я впервые увидел рукопись романа "Град обреченный", с этим двустишием на титульной странице, я уже прочитал у самого Катаева, что его детская книжка "Радиожираф" породила в их компании такой вот обмен приветствиями: "Как живете, караси?" – "Ничего себе, мерси". Так, по словам Катаева, они приветствовали друг друга с Маяковским. Дело было, наверное, в 1975 году, не позже. Под эпиграфом на титульном листе "Града" было написано: "Народная песенка". Я сказал тогда Б.Н., что автор этой "народной песенки" Катаев. Говорю "наверное 1975 год", потому что сейчас мне трудно разобрать отрывочные заметки, сделанные в когдатошние времена. Мне казалось, что я и так все помню, и если что-то и записывал, то урывками, зашифрованно (теперь об этом неловко говорить). А даты ставить вообще не имел обыкновения. Так что год я восстанавливаю из контекста записей, касающихся совсем других дел.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 20 августа 2019 г. 16:01 Из Понедельника 22 (75)   Пермь 1 июля 1992 – О злополучном "люгере". Общими усилиями было доказано, что "люгер" 45 (11,43 мм) калибра невозможен, а есть только 32 (7,62) и 38 (9 мм). Но вот вам цитата из "Жизни гангстеров": "Герман Шанке, мускулистый широкоплечий юнец, презиравший себя за то, что его рост был пять футов 7 дюймов, управлял восстанием с помощью десятимиллиметрового "люгера"..." [подчеркнуто мной – Ю.Ф.]. (Спиллейн М. Кэп ушел // Фемида: Детективные романы. Т. 2. – Ташкент: Узбекистон, 1991. – С. 325.) Мы видим, что кроме калибра 7,62 и 9 мм (по Жуку) существует "люгер" калибра 10 мм. Можно, конечно, списать это на ошибку переводчиков или набора. Но дело в том, что имеющаяся у меня книга является перепечаткой одноименного московского издания (вряд ли московские переводчики перепутали английские слова "nine" и "ten"), а в печать она пускалась с пленок. Но дело даже не в этом. Романы Спиллейна густо насыщены револьверами и пистолетами. И несколько раз мой глаз зацеплялся на незнакомых калибрах. Кроме 22, 25, 32, 38 и 45 калибров мне в тексте попались: 28, 33, 46 калибры; вышеуказанный 10-мм "люгер"; "магнум" калибра 0,357. Сам Спиллейн является достаточно профессиональным писателем, и не думаю, чтобы он прокололся в таком простом деле, как калибр оружия, которое можно купить. Такого читатели не прощают. Более логично предположить, что все вышеуказанные калибры (и "люгер" 10-мм) существуют в природе. Несмотря на всю свою дотошность, Жук оказался не полностью информированным. Поэтому я допускаю, что в природе может существовать и "люгер" 45 калибра (11,43 мм).

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 20 августа 2019 г. 06:21 ПОНЕДЕЛЬНИК 2(55) Абакан 13 января 1992 16. Список клубов, а также фирм, поп-групп, рок-групп, прочих образований, в чьих названиях отражено творчество АБС, я веду, но в "Понедельник" решил не включать по причине его объемности. Информацию же о новых образованиях, связанных с АБС, я, как правило, исправно получаю от люденов и надеюсь получать и в дальнейшем. Считаю своим долгом отметить постоянную присылку все новых и новых цитат, поступающих от Павла Полякова. Я просто не успеваю все загонять в компьютер...( В.Б.) Из Понедельника 5 (58)   Абакан 3 февраля 1992 К.Р. Как ты пишешь, в П-4(57), "творчество АБС предоставляет нам возможность поиска". А мне, хочется добавить твоими же словами, возможность "творческого осмысления". Так давайте же пользоваться... Упоминания об АБС "походя" по самым различным поводам и в самом различном контексте дают совершенно бесценный материал для изучения функционирования их писательского образа в общественном сознании. Усек эту "рецессивную аллель"? Не пренебрегай. Твои архивы и чрево твоего компьютера, сдается мне, хранят еще десятки цитат. Очень тебя прошу, извлеки и опубликуй. Я же – дополняю. [Принимая близко к сердцу интересы К.Рублева, я все же должен признать, что мне больше по душе результаты анализа, каковые я и хотел бы доводить до мнения люденов. А потому, оставляю за собой право по возможности не злоупотреблять цитатами, хотя и не буду отказываться от цитирования. С Костей же, я думаю, мы найдем и другие способы обмена информацией, кроме "Понедельника". И с удовольствием ознакомимся с его выводами. – В.Б.] Из Понедельника 7 (60) Санкт-Петербург 17 февраля 1992 Тьмускорпионские новости Вы хотели цитат? Их есть у меня. Но это ни в коем случае не освобождает вас от необходимости думать и писать в "Понедельник". – В.Борисов. Понедельник 12(65) 23 МАРТА 1992 Тьмускорпионские новости "Следы на траве" полемизирует с вульгарными моделями воздействия на чужую историю вьетнамо-афганскими вариантами, столь модными в серии о "прогрессорах". А.Дмитрук. От автора//А.Дмитрук. Следы на траве. – М.: Молодая гвардия, 1990. – С. 252 Павел Поляков: А теперь обратимся к повести "Следы на траве": "Все эти романы о смелых земных агентах, которых внедряли в средневековье или фашистское общество на других планетах, чтобы изменить там жизнь к лучшему – сказки, и только сказки... Принцип самоопределения каждой нации, каждой общественной группы был священным для нас на Земле – и останется таковым применительно к... [другим цивилизациям – П.П.]. Начав с убеждения, мы непременно начнем палить с бедра, озвереем сами, сломаем хребет чужой истории. Значит, нельзя и начинать. Надо сразу закрыть вопрос об этом как неэтичный..." А.Дмитрук. Следы на траве//А.Дмитрук. Следы на траве. – М.: Молодая гвардия, 1990. – С. 179-180. Особенно интересна эта "полемика" тем, что в конце концов в повести Дмитрука "Следы на траве" прогрессивные земляне берут на себя функцию Господа Бога и отделяют "агнцов от козлищ", полностью разрушая цивилизацию параллельного мира. Роман ... [Пола Андерсона "Операция "Хаос" – Павел Поляков] начинается с описания боевых действий между силами арабского халифата и объединенной армией христиан на территории США. На стороне мусульман воюют джинны, ифриты и другие волшебные создания восточного эпоса – знакомые нам по сказкам "Тысячи и одной ночи", а также по произведениям бр. Стругацких... М.Холодилин. Мастер//П.Андерсон. Долгая дорога домой. – Л., 1991. – С. 8. [Это уже звучит почти как ссылка на научное произведение! Дожили. – П.Поляков]. Долгие годы считалось, что эта ниша [настоящей фантастики – П.Поляков] заполнена у нас "советской фантастикой" (научно-популярной) ["молодогвардейской" – П.Поляков], но этикетка все время отклеивалась, не держалась на том месте, к которому ее прилепили: то Стругацкие что-нибудь писали, то рукопись Булгакова обнаруживалась. ... И не нужно думать, что Стругацкие, к примеру, строили завтрашний мир. Они строили сегодняшний мир. Они предупреждали об опасностях сегодняшнего мира. М.Хемлин. Кир Булычев: "Фантастика – это предупреждение". Реальность и фантастика – составляющие нашего мира//Независимая газета. – 1992. – 25 января. – С. 8. Яйцеголовые эксперты с золотыми гребешками и шелковыми бородками из привилегированного Диффузионно-гражданского колледжа не размениваются по мелочам, а выезжают только на директивные вызовы в мягком инкубаторе, прицепив к нему походный ресторанчик с замороженными червями, лабораторию и сразу три баржи: первую – с измерительным инструментом, вторую с гравием для определения гравитационных возмущающих по стародавнему, но до сих пор действенному методу Редрика Шухарта... Правда, отметил Бел Амор, тот пользовался болтами и гайками, но где же железа напасешься?.. Штерн Б. Кто там?//Таможенный досмотр. – Симферополь: Таврия, 1970. – С. 44. "Дни затмения" сняты по мотивам повести братьев Аркадия и Борис Стругацких "За миллиард лет до конца света". У этого фильма своя предыстория. Сценарий для Сокурова братья Стругацкие написали в 1981 г. Он был принят "Ленфильмом" и почти тут же запрещен тогдашним руководством Госкино СССР. Одна из формулировок запрета – "издевательство над человеком"... ... К "Дням затмения" бессмысленно подходить с привычными мерками. Картину невозможно отнести к какому-либо жанру, хотя некоторые критики определяют ее как "саспенс". Лента авангардна по своей внутренней структуре, по драматическому и режиссерскому решениям. В ней масса фантазии, но совсем нет фантастики, чего вроде бы следовало ожидать, имея в виду братьев Стругацких... Это два кусочка из статьи журналиста Владимира Гарова об Александре Сокурове. Там небольшая глава о фильме. Статья в книге: Отражение-90. – М.: Мол. гвардия, 1990. – С. 66. – И.Евсеев. Хоть у тех же излюбленных Гавриилом Романовичем Стругацких – у них же в романах тоже проблемы, тоже страдания и страсти – в будущем. Но все же это другие проблемы, другие страдания: без теперешней мелочности и унизительности быта... Разница такая же, как плыть беспомощно в трюме, гадая, наскочит ли через минуту корабль на мину, или стоять наверху и высматривать в бинокль ее, рогатую... Вот и герои тех же Стругацких – они не замкнуты в трюме, на них не капает сверху ржавая вода и не заедают их паразиты... ... Гавриил Романович... ни на секунду не мог поверить в подобные сенсации [НЛО – П.Поляков]... Не мог поверить – но и не воспринимал как обычную фантастику, как опус неудавшихся подражателей Лему или Стругацким. Потому что повесть – всего лишь повесть, все понимают, что перед ними заманчивый вымысел. Здесь же реальность, психологическая реальность... для тысяч и тысяч таких же людей без мировоззрения и потому готовых поверить во что угодно. ... Гавриил Романович прочитал маленькое объявление на дверях библиотеки о том, что состоится встреча с писателем-фантастом Александром Верником. Так и было написано: "с писателем-фантастом", и в таком уточнении было что-то унижающее Верника – ведь если бы объявлялась встреча со Стругацкими, никаких представлений не потребовалось бы. Верник и в самом деле не Стругацкий, но одну его книжку Гавриил Романович читал... М.Чулаки. Гаврилиада//Звезда. – 1991. – # 11. – С. 7,11,38.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 19 августа 2019 г. 05:24 Для приза за лучшее произведение года было предложено 25 названий, а именно: «Великое кольцо» — в надежде на галактическое единение любителей фантастики ( В. Борисов, Абакан); «Кольцо» — 1) приз вручается по итогам голосования Великого Кольца КЛФ. 2) реминисценции с Е. Ефремовым, 3) реминисценции с Толкиеным, 4) простота и отсутствие претензий (С. Переслегин, Ленинград); «Андромеда — 86» — 1) в честь романа И. Ефремова «Туманность Андромеды», 2) созвездие на небе, 3) созвучность с «Аэлитой» — тоже на «А» и тоже имя прекрасной девушки, 4) 80-ти летие со дня рождения И. Ефремова (С. Дьяков, Чебоксары), «Звёздный мир» — 1) двойной смысл: а) как отсутствие войны, б) как Вселенная вокруг нас, 2) если это название приживётся, список литературы будет списком «звёзд», 3) и вообще (М. Якубовский, Ростов на Дону); «Крылья Дедала» — непокорный Икар, несмотря на остережения и предупреждения отца, поднимается слишком высоко в небо и приближается близко к огненному солнцу, отчего воск на его крыльях мгновенно размяк и склеенные им перья птиц рассыпались по воздуху… Икар погиб. Но погиб не бесцельно! В его хоть и неразумном, почти детском поступке проявились черты к стремлению познания МИРА и ЖИЗНИ, чего-то необычайного и манящего, жажде свободного полёта, полёта птицы, полёта времени, полёта мысли. Подобно этому полёту, выражается и сама тайна замысла творческой мысли фантастических произведений писателей-фантастов мира. Они подобно Икару уносят читателя на «крыльях мечты в невозможный мир фантазии, так же , как и он, стремятся к чему –то непонятному, загадочному, неожиданному и, может быть, даже невозможному… (С. Хаданов, п. Правда на острове Сахалин). «Ариэль» — А. Беляев один из основоположников советской фантастики, его вклад в неё неоценим. Фантазия, мечта — это полёт, полная свобода, получаемая без видимых усилий, как и способность Ариэля к левитации ( А. Григорьев, Пермь). «Высшая мера» — от слова мерить. Думаю, победителем конкурса будет произведение по-настоящему высшего уровня. На его и равняться (В. Брошевицкий, Николаев). А также Феникс, Звёздный мираж, Комета, Всеславур, Через тернии – к звёздам, Вдохновение, Фантком, Сапиенс, Вечный Странник, Луч света в тёмном царстве, Квазар, Протозвезда, Черная дыра, Золотой шар, Алькор, Мечта, Фантом, Признание, Приобщение к большинству. После долгих и горячих споров жюри так и не остановилось ни на одном из предложенных вариантов названия, решив оставить эту затею до ближайшего семинара (конференции) любителей фантастики. Но в то же время мы вынуждены отвергнуть такие предложения, как «Приобщение к большинству» и «Высшая мера». Эти названия почему-то ассоциируются у нас отнюдь не с фанфарами и лавровым венком, подобающему призёру голосования. По сходным причинам отказываемся от «Чёрной дыры» и «Звёздного миража». Думаем, наши лауреаты – никакой не мираж, а вполне живые и интересные писатели, с новыми произведениями которых мы не раз ещё надеемся встретиться. И на счёт «Луча в тёмном царстве» не уверены, да и не такое уж оно тёмное: вернитесь к списку, рекомендуемому для чтения – не так уж и мал. Польщены предложением «Алькор», однако предполагаем, что приз наш будет не местным (омским), а всеобщим – всех любителей фантастики страны. Составил – Павел Поляков Редактор – Марат Исангазин

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 19 августа 2019 г. 05:23 М. Веллер Правила всемогущества — «Таллин» № 6;     5, 84 / 0,605 Ю. Брайдер, Н. Чадович Посёлок на краю Галактики – «Химия и жизнь» № 12;                5,814 / 0,325 А. Лазарчук Монетка — «Знание – сила» № 6;     5,724 / 0,356 Р. Подольный Сообщающийся сосуд – «Знание – сила» № 12;      5,455 / 0,281 Г. Гланц    До прихода хозяина – «Химия и жизнь» № 7;      5,417 / 0,381 Д. Биленкин Покушение на историю — «Химия и жизнь» № 9;     5,255 / 0,348 В) ПЕРЕВОДНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ: Б. Лонгиер Враг мой – сборник «Судьбы наших детей», Москва;      8,369 / 0,232 Р. Брэдбери Коса -   сборник «Судьбы наших детей», Москва;      8,015 / 0,252 С. Кинг Воспламеняющая взглядом – «Звезда» № 4 – 7;      7,385 / 0,312 А. Азимов Космические течения – сб. «Продаётся планета», Минск;     7,245 / 0,247 Дж. Уайт. Мемориал — сборник «Судьбы наших детей»;      7,125 / 0,269 Д. Бишоф Военные игры – сборник «Недетские игры»;       7,014 / 0,275 Дж. Уайт Рождественский сюрприз -   сб. «Судьбы наших детей», Москва;   6,869 / 277 К. Воннегут Малый Не – Промах – «Иностранная литература» № 9;      6,836 / 0, 339 К. Абэ Вошедшие в ковчег — «Иностранная литература» № 10 — 12;      6,22 / 0,405 Э.Ч. Табб Ваза эпохи Мин -   сб. «Судьбы наших детей», Москва;   6,066 Г. Франке Игрек минус – «Знамя» № 3, 4;     6,031 Ф. Лейбер Мариана — сб. «Продаётся планета», Минск;      6,022 Р. Сильверберг Захватчики с Земли – «Природа и человек» № 6 – 9;      5,841 Ф. Пол Ловушка – «Химия и жизнь» № 1;      5,551 С. Робинсон Авторское право – «Изобретатель и рационализатор» № 3;     5,286 Р. Лафферти Безлюдный переулок – «Знание – сила» № 6;          5,212 / 0,312     Первые цифры – средний балл, через дробь – среднее квадратичное отклонение оценок. Как видите, если ещ можно определённо говорить о произведениях, занявших 1 – 2 места, то распределять по 5 – 8 местам уже трудно — больно мизерна разница в средних оценках и велика их дисперсия. Что очень нравится одному, другому, наоборот, кажется неудачей автора. Самый большой разброс в оценках произведений М. Веллера, М. Успенского, А. Чуманова, К. Аббэ – вещи все эти неоднозначны, тем и интересны. К сожалению должны констатировать, что не принята – увы – любителями фантастики интереснейшая повесть В. Дышленко «Правила игры» в «Неве». Однако отрадно отметить редкое единодушие в оценках призеров голосования — доверительный интервал у них самый небольшой в подгруппах. Следует пояснить, что оценки в каждой из подгрупп никоим образом не соотносятся с оценками в других подгруппах и сравнивать их неправомерно. Произведения, получившие оценку ниже пяти баллов, для чтения не рассматриваются и из списков исключены. СПИСОК городов, откуда были получены заполненные «Анкеты учёта читательского мнения». Абакан, Баку, Винница, Волгоград, Иваново, Казань, Керчь, Киев, Красноярск, Куйбышев, Ленинград, Москва, Николаев, Новокузнецк, Новосибирск, Одесса, Омск, Пермь, Ростов на Дону, Саяногорск, Севастополь, Свердловск, Сосновый бор, Тбилиси, Тирасполь, Туапсе, Тюмень, Уфа, Чебоксары, Челябинск, Южно Сахалинск, а также п. Березанка Николаевской обл асти, с. Мостовское Артемовского района Свердловской области, п. Правда на о. Сахалин. НЕМНОГО СТАТИСТИКИ Средний возраст, ответивших на анкету – 26,68 лет. Мужчины – 64 человека. Женщины – 12. Невыясненных лиц ( возможно инопланетного происхождения) – 2. Тех, кто прочитал все 46 произведений, указанных в анкете — 11 человек. Самые строгие судьи: 1. М.Мурашов (Омск) – из 46 прочитанных произведений Анкеты меньше 5 баллов поставил – 31. 2. Ю. Флейшман (Ленинград) – из 46 меньше 5 баллов поставил – 26. 3. М. Исангазин (Омск) – 43 меньше 5 баллов поставил 23. Самые добрые судьи (никому не поставили меньше 5 баллов):      1.П. Левков ( Тюмень) — прочитал 44 произведения.      2.К. Кормчинсуий ( Абакан) – 31 произведение.      3. А. Токарев (Омск) – 23.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 19 августа 2019 г. 05:18 СПРАВКА ОБ ИТОГАХ АНКЕТИРОВАНИЯ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ЛУЧШИХ ФАНТАСТИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ 1986 ГОД Фантастики издаётся с каждым годом всё больше и больше. За год появляется сотни полторы – две рассказов, десятка четыре – пять повестей и романов, переводные произведения. Если всё это читать, то ни на что иное и времени не хватит. А ведь существуют ещё кино, театр, телевидение, не говоря уже об огромном мире литературы реалистической. Читателю случайному, перехватывающему рассказ другой, повесть из научно-популярного журнала или, скажем из сборника «Библиотека советской фантастики», чаще попадаются произведения невысокого художественного уровня. Что поделаешь – их значительно больше (и не только в фантастике, но и в любом другом виде искусства – закон Старджона). Поэтому и необходим какой-то компас в мире фантастики, чтобы знали неискушенные: что стоит искать и читать из НФ. Руководствуясь этими соображениями, Омская областная юношеская библиотека и КЛФ «Алькор» с помощью любителей фантастики страны попытались выделить лучшие публикации 1986 года. Анкетирование проходило в два этапа. На первом из них эксперты (доки НФ, досконально знающие её) из разных городов назвали все значительные, по их мнению, публикации года – каждый предоставил свои списки. Потом эти списки мы свели воедино и выкинули те произведения, которые назвал только один из экспертов. (Кстати о последних: многие из них знакомы постоянным читателям журнала «Уральский следопыт» как неоднократные победители викторин по фантастике: например, В. Борисов из Абакана, М. Якубовский и А. Тетельман из Ростова на Дону, г. Кузнецов из Новосибирска, Р. Арбитман из Саратова и другие). На втором этапе эти списки были распечатаны и разосланы всем КЛФ с просьбой оценить указанные произведения в 11 бальной шкале (от 0 до 10). «Голосование» производилось по трём подгруппам – рассказ, повесть-роман и переводное произведение. Нам прислали 78 заполненных Анкет из 34 населённых пунктов страны. С учетом полученных оценок мы и рекомендуем для чтения следующие фантастические произведения 1986 года: А) БОЛЬШАЯ ФОРМА (РОМАН – ПОВЕСТЬ): А. и Б. Стругацкие   Волны гасят ветер – «Знание – сила», 1985 № 6 – 12; 1986 № 1 -3; 8,893 / 0,172 А.и Б. Стругацкие   Хромая судьба – «Нева», № 8,9;        8,507 / 0,207 В. Рыбаков Первый день спасения – «Даугава» № 10 – 12;      7,184 / 0,267 С. Другаль Василиск – «Уральский следопыт» № 4;      6,616 / 0,281 А. Арканов Рукописи не возвращаются «Юность» № 12;      6,302 / 0,338 В. Бабенко Встреча — «Химия и жизнь» № 5-8;      6,295 / 0,293 В. Крапивин Тополиная рубашка — «Уральский следопыт» № 6 – 7;     6,286 / 0,253 П. Амнуэль Взрыв — «Наука и религия» № 8 – 12;      6,217 / 0,285 О. Корабельников К востоку от полночи — авторский сборник «Прикосновение крыльев», Москва;      6,058 / 0,319 М. Успенский Семь разговоров в Атлантиде — «Енисей» № 4;       5,552 / 0,480 К. Булычев Город наверху — «Вокруг света» № 7 – 11;      5,288 / 0,290 Э. Бутин Лицом к лицу — «Уральский следопыт» № 8 – 9;      5,155 / 0,270 Б) МАЛАЯ ФОРМА (РАССКАЗ): Е. И Л. Лукины Не верь глазам своим — «Знание и сила» № 10;      7,345 / 0,295 Э. Геворкян Высшая мера – «НФ» № 30;     6,965 / 0,319 Б. Штерн Галатея — «Химия и жизнь» № 4;      6,4 / 0,334 А. Чуманов Жили – были – авторский сборник «Зелёный луг на рассвете», Москва;       6,25 / 0,413 М. Шаламов Эстафета – «Искатель № 1;      6,024 / 0,376

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 18 августа 2019 г. 12:53 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       6 (59) Санкт-Петербург 10 февраля 1992 Стояли звери около двери, В них стреляли, они умирали... (Стихи маленького мальчика) Этот выпуск "Понедельника" вчерне был действительно подготовлен в Санкт-Петербурге, точнее, в Репино, еще точнее, в Доме Творчества Кинематографистов, а уж совсем точно, в "коттедже № 6", где в рамках "Люденкона-6" 9-13 февраля шла тусовка (точнее, тусовка проистекала в основном корпусе Дома Творчества, а "изба № 6" была полностью отдана люденам) под названием "Интерпресскон-92". Из господ люденствующих почтили своим присутствием сие мероприятие Р.Арбитман, С.Бережной, С.Бондаренко, В.Борисов, В.Бугров, А.Диденко, И.Евсеев, В.Казаков, А.Керзин, И.Кублицкая, В.Курильский, С.Лифанов, А.Николаев, Б.Стругацкий, С.Фирсов, Ю.Флейшман, И.Халымбаджа, А.Цеменко, А.Чертков, М.Шавшин, М.Якубовский. Как и всегда, этот "Люденкон" проходил очень плодотворно, чему не в малой степени способствовало присутствие Б.Н.С. Также должен с подобающей почтительностью отметить особое усердие господ Керзина и Якубовского, предоставившего в пользование люденам соответствующее количество отменной синюховки, благоприятно способствующей выделению желудочного сока. На торжественном открытии "Интерпресскона-92" зал с удовольствием выслушал речь Бориса Натановича, который и вручил премии "Бронзовая улитка – 91": – крупная форма: Михаил Успенский (Чугунный всадник//Нечеловек-невидимка. – Симферополь: Таврия; Текст, 1991) – малая форма: Михаил Веллер (Хочу в Париж//Звезда. – 1991. – # 6) – критика, публицистика: Сергей Переслегин (...Иллюзии и дорога//Сизиф. – 1991. – # 1) Фонд Фантастики вручил свои премии Н.Горнову за "Страж-птицу" и В.Борисову за "Понедельники" и прочие ньюслеттеры. Вадим Казаков огласил решение группы "Людены" присудить премию "Золотой шар" за 1990 год Виктору ПЕЛЕВИНУ за рассказ "Затворник и Шестипалый". Приз будет вручен на "Аэлите". Есть также мнение несколько ускорить изучение и обсуждение кандидатов на получение "Золотого шара", дабы не затягивать на год его вручение. В связи с этим должен напомнить уважаемым люденам, стажерам и корреспондентам, что не наблюдаю активности в этом направлении. Вам дается еще один шанс. Прошу срочно предлагать кандидатов по результатам 1991 года. А "Люденкон" тем временем продолжался. 11 февраля после обеда люденам удалось залучить Бориса Натановича в свою "избу № 6" и подвергнуть перекрестному опросу. Надеюсь, у меня будет возможность поместить в "Понедельнике" фрагменты этой беседы после расшифровки ее магнитофонной записи. В рамках оргзаседания "Люденкона-6" были легализованы новые получатели "Понедельника", адреса которых приводятся ниже. Намечены грандиозные планы и поставлены новые задачи. Мною был проведен моментальный мини-допрос присутствующих, в котором они поделились своими впечатлениями от происходящего. Результаты допроса привожу: Алексей Керзин: Три литра синюховки Лева, посланный по дороге восемнадцатого года Встреча с классиком Ночные беседы Сидоркон-три. [Должен почтительнейше заметить, что синюховки на самом деле было значительно больше, но уважаемый Алексей Львович вынужден был погрешить супротив истины, дабы соблюсти форму хокку.] Светлана Бондаренко: + Борис Натанович и людены. И изба № 6. - К/ф "Терминатор-2" по организационным причинам. [Светлане не понравился фильм, потому что людены уселись его смотреть, и она почти два часа была лишена нашего общения. – В.Б.] Сергей Лифанов: Не совсем удовлетворен "официальной частью" ЛК-6: а) слишком мало решено вопросов при таком кворуме; б) несколько узкоспециализировано было единственное собрание люденов (текстология унд библиография). А вообще – грех говорить "не понравилось". В нашей-то общей ситуации... (Имеется в виду всея СНГ, а не группа). Владимир Борисов: + Селедочных голов было много! - Но как всегда – на всех не хватило!.. Андрей Цеменко: + + + 1. Интервью с Бор.Натановичем, тем более что я впервые присутствовал на таком мероприятии. Из интервью особенно – про август, про Гайдара, про историю написания "Возвращения". 2. Процедура вручения Бор.Натановичем призов лауреатам. 3. То, что люденов было МНОГО. 4. Очень понравилась пресс-конференция двух Михаилов. 5. И другое. - — - Да вроде ничего такого не было. Разве что: 1. Бережной пел меньше, чем обычно. 2. Слишком мало ссылок на меня в "Понедельнике". И в "Страж-птице" тоже. Сергей Бережной: + + + а) Пища духовная – много и качественно. б) Пища телесная – мало, но бесплатно. в) Эффективность трепа – выше 30%. - — - а) Две минуты просмотра "Фирмы Приключений". б) И все. Виктор Курильский: 1. Естественно, встреча и общение с классиком, – это все же у меня впервые. И, как всегда, – люденское общение. 2. Прочее в голову старался не брать. Игорь Евсеев: Конами я не избалован, поэтому понравилось там все. Если же учесть в ситуации изрядную долю юмора, то понравилось, как мы с Сергеем Лифановым включили противоугонное устройство на машине Б.Н. Представляешь, машина сигналит, а мы стоим и ждем появления самого мэтра, а в голове мысли разные пролетают, типа: "лишь бы не причислили к проявителям воли гомеостатического мироздания..." (вообще-то, кого ждал Сергей, и что пролетало в его голове, я не знаю). Но устройство, вероятно, было рассчитано на безобидные шалости фэнов и выключилось само, а вместо мэтра выскочила встрепанная дежурная и сказала..., впрочем, что она сказала, для нас значения не имело. Ну, а если серьезно, то как раз сигнал на машине Б.Н. мне и не понравился, ... уж больно противный звук у него. Владимир Борисов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 17 августа 2019 г. 08:57 ИНТЕРПРЕССКОН – 92 «СУШИТЕ ВЁСЛА , СЭР» - Сергей Бережной – Как говаривал старый индеец Джо Большие Уши, там, где ничего не происходит, всегда что-нибудь случается. Индейцы – мудрый народ. Нынешний, третий по счёту «Сидоркон» (9-13 февраля 1992 года, посёлок Репино под Санкт-Петербургом, Дом творчества кинематографистов) был именно таким притом, что ничего из ряда вон на нём так и не произошло (огнетушители были заблаговременно спрятаны) событий было вполне достаточно. Первое и главное: наконец-то премия Бориса Стругацкого вручалась именно как премия – медного цвета литая статуэтка, изображающая улитку, ползущую туда, куда умный не пойдёт. С нынешнего года премия называется «Бронзовая Улитка» и вручается за лучшие произведения года по трём категориям: крупная форма, рассказ и non-fiction. В обширном вступительном слове Борис Натанович обрисовал нынешнее положение в русскоязычной фантастике ( по его мнению, тут относительно всё нормально, так как в 1991 году вышло много отличных произведений) и дал философское обоснование названия премии: улитка должна символизировать пусть медленное, но верное стремление к вершине Фудзиямы, символизирующей, в свою очередь, высоты духа и мысли. Злые языки в кулуарах, правда, отмечали не однозначность символики: в живописи фламандцев, например, улитка символизирует присутствие Дьявола. Впрочем, подавляющее большинство на конвенции составляли атеисты, которые, к тому же, не являлись экспертами по живописи эпохи Возрождения. Поэтому название премии было принято как данность и, по всей видимости, без помех закрепиться в сознании масс. Итак, премию «Бронзовая Улитка» получили: — за лучшее произведение крупной формы – Михаил Успенский за повесть «Чугунный всадник…; — за лучшее произведение малой формы – Михаил Веллер за рассказ «Хочу в Париж…: — за лучшую критико-публицистическую работу – Сергей Переслегин за статью «…Иллюзии и дорога». За раздачей «Улиток» последовала раздача слонов. Были вручены премии: … — премия Фонда Фантастики за лучшие издания фэн-прессы: - крупная форма – не присуждена никому; — малая форма: – Страж-Птица (ред Н. Горнов); — ньюслеттер – за совокупность издаваемого – Владимир Борисов (Понедельник. Tolien News и пр.) … — приз «Золотой шар», вручаемый группой «Людены» за наиболее социально- значимое произведение года, — Виктор Пелевин за рассказ «Затворник и Шестипалый». На сём слоны закончились. … В дальнейшем на «Интерпрессконе» участникам была предложена богатая программа: куда входили семинары издателей, переводчиков, книготорговцев и редакторов журналов, презентации спонсоров, беседы в кулуарах, обеды, ужины и видеопросмотры… Что касается фэп-прессы, ради которой, собственно, и затевался самый первый «Сидоркон», то она, как выяснилось, переживает тяжелые времена. Рост стоимости тиражирования фэнзинов превзошел роста прожиточного минимума раза в три, что подкосило под корень всю нехитрую экономику фэнзинерского дела. Продолжает только выходить Страж-Птица… Но если Страж-Птица ещё может существовать в машинописи, то, скажем, для Оверса-информа это просто немыслимо. Поэтому, увы, Информа пришлось временно – до лучших времён (?) – заморозить… Помимо писателей по зданию разгуливали также издатели, критики, переводчики, художники, книготорговцы, фэнзинёры и фэны… Помимо просто фэнов присутствовали фэны из группы «Людены» (кстати кое-кто бросил клич о создании оппозиционной фэн-команды «Мертвяки», каковой клич, как ни странно, был активно поддержан)… Короче, фэнзинёры сушат вёсла Из кулуарной хроники. В Доме творчества кинематографистов обнаружился неплохой бар – хороший кофе за два с полтиной (рекомендую – дешево и сердито), финская и немецкая разновидность водки «Распутин» по триста колов за бутыль… И вообще-то, то что было в баре, ни в какое сравнение не шло с тем, что было привезено с собой. По мнению джентльменов из «Русского кино», фэны перепили даже киношников..Джентльменов успокаивали: на самом деле в Репино всё очень-очень по-деловому. Как и в прошлом году, конвенцию снимало «Пятое колесо». Впрочем, если строго следовать фактам, камеры были направлены в основном на Столярова. Мэтр представлял зрителям молодых авторов (Лазарчука, Штерна, Успенского, Веллера) и загадочно обещал сделать революцию в отечественной – а может и не только отечественной – фантастике. Следует также отметить большую работу по организации конвента, которая была проделана всеми теми, кем она была проделана. Спасибо им большое. «Интеркомъ»   1992 № 1

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 16 августа 2019 г. 18:05 От мэтра слышу ( Понедельник 15(68) Абакан 23 марта 1992 ) Борис Стругацкий: Вряд ли сумею я внести желаемую ясность в проблему люгера из ОуПА. Вопреки утверждению уважаемого и любимого мною А.И.Мирера главным специалистом по оружию был у нас, разумеется, АНС – человек по профессии военный и вообще кадровый офицер. (А любителями оного оружия были мы оба в равной, пожалуй, степени). Впрочем, сведения о разнообразных люгерах черпал АНС, главным образом, из Рекса Стаута и Эллери Квина, до которых был большой любитель – читал все в подлиннике и высоко ценил. Забавно, что я (смутно) помню разговор именно о люгере: "Слушай, – говорил я. – Ноль сорок пять... Не многовато ли будет?" – "Ничего-ничего, – ответствовал АНС, торопливо барабаня по клавишам. – Это – самое то. Настоящий гангстерский калибр..." Наверное, у него случилась тогда какая-нибудь аберрация памяти, а проверять по справочнику было нам обоим лень. Вообще-то в то время у нас уже, кажется, был справочник по пистолетам – дар великого знатока этого дела Бориса Заикина из Волгограда, – и мы этим справочником иногда пользовались, но не часто и не регулярно. Увы. Так что ошибочки всегда возможны... А вот прокол с сардиночным ключом-ножом возник, скорее всего, на уровне машинистки, при перепечатке рукописи. А мы виноваты, что не заметили во-время и не исправили. Надо будет исправить. Я тут недавно закончил корректировку-восстановление исходных текстов ПНвС и СоТ. (Пользуюсь случаем прилюденно поблагодарить В.Казакова за помощь в этом кропотливом деле). Но все время обнаруживаются все новые и новые ляпы. Да, ухо надобно держать востро. А вот что делать с калибром люгера я не знаю. Исправлять неохота, хотя, вроде бы, и следует... Не знаю.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 16 августа 2019 г. 03:43 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       9 (62) Абакан 2 марта 1992 Виктор Курильский: О пистолете Хинкуса (П-58). Да, он интересен не только тем, что заряжен патронами с серебряными пулями. Константин Рублев прав – кольтовский калибр 0,45 дюйма не характерен для европейских пистолетов, исключения чрезвычайно редки и лишь подтверждают правило. Просмотрев книгу Жука, я не нашел сведений о том, что пистолеты конструкции Георга Люгера, более известные как "Парабеллум", выпускались калибром 0,45 (лишь 7,65 и 9 мм) или с "удлиненной рукоятью", что адекватно увеличенному магазину. Емкость магазина же была неизменной – 8 патронов (правда, известна т.н. "артиллерийская модель", которая комплектовалась барабанным магазином системы Леера на 32 патрона, но и это чудовище имело ту же рукоятку). Некоторые из описанных ниже по тексту ОУПА достоинств пистолета Хинкуса также мало соотносятся с известными моделями "Парабеллума", – не нашел я упоминания ни о "приспособлении для установки оптического прицела", ни о "рычажке перевода на автоматическую стрельбу". Дальность же прицельного боя у той же "артиллерийской модели" была не то что 200, а 800 метров. Необходимо отметить, что вышесказанное относится к стандартным моделям пистолетов. Однако оружейные фирмы практиковали и выполнение спецзаказов (не обязательно от Чемпиона!). Но по-моему авторам для создания "настоящего гангстерского оружия" потребовался собирательный образ пистолета с разными экзотическими приспособлениями. Скорее всего, именно поэтому они отказались от более широко известного названия "Парабеллум" (в журнальном варианте ОУПА) в пользу реже упоминаемого "люгер" (во всех последующих изданиях).

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 15 августа 2019 г. 08:24 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       8 (61) Абакан 24 февраля 1992 Личность Тойво Глумова вызывает, естественно, особый, я бы сказал – специальный интерес сотрудников группы "Людены". М.Каммерер Задачи рыжебородого интеллектуального пирата Фрагмент дискуссии люденов с Борисом Натановичем Стругацким 5 февраля 1991 года о роли Тойво Глумова во всей этой истории …Борис Натанович, вопрос по поводу "Волн...". Вы задали очень интересный вопрос относительно того, может ли соответствовать действительности версия Сороки-Брауна. Б.Н.: Да, это очень интересно. Что вы на это ответили? … Б.Н.: Я утверждаю вам в ответ на это, ребята, что вы не приведете мне НИ ОДНОГО примера, доказывающего, что он НЕ БЫЛ шпионом люденов. Все то, что там написано, может быть интерпретировано исходя из представления, что он БЫЛ шпионом. Абсолютно все, что там написано. Абсолютно все … Б.Н.: История с "пингвинами", как нетрудно сообразить, уводит все от Большого Откровения на тысячу парсеков. Вся история с "синдромом пингвина" переводит эту историю в историю Странников: "Это Странники шкодят!" Странники шкодят! … Б.Н.: А чем же занимается Тойво, по-вашему? Тойво-шпион занимается тем, что бросает камни по кустам. Он должен создавать ощущение, что Земля находится под пристальным вниманием Странников. Он же этим занимается всю дорогу! Страстный поклонник меморандума Бромберга, он всячески наводит КОМКОН на то, что Странники вот где-то рядом... … Б.Н.: То есть, вы считаете, что... Когда вы дошли до люденов, для вас это не была неожиданность? ... Б.Н.: И для Максима тоже. И для всех. Потому что все были уверены, что это Странники. Начиная с меморандума Бромберга вся история КОМКОНа была повернута против Странников. … Б.Н.: Огромная! Странники – это нечто ВНЕШНЕЕ, нечеловеческое... … Б.Н.: Людены – это рядом, вот! (Борис Натанович картинно разводит руками. Людены – рядом). … Б.Н.: Что значит – не люди? Ведь они произошли... из нашей же... они не отличаются от людей, они живут среди людей. … Б.Н.: Это противоречит представлениям о тех Странниках, которые у нас описаны. Скорее всего, они, эти существа, вообще не гуманоиды. Насколько я помню, везде проводится идея, что скорее всего Странники – негуманоиды. … Б.Н.: И даже наоборот: где-то говорится... я не помню... в меморандуме Бромберга или где... что в конце концов, может быть, это ошибочное представление, что Странники – негуманоиды. В конце концов стопроцентного доказательства этого не существует. Такая фраза где-то есть. … Б.Н.: То есть научное мнение совершенно однозначное: Странники – негуманоиды. Это ВНЕШНЯЯ угроза, это нечто внеземное. Все штыки должны быть направлены в Космос! Трудно придумать лучшее прикрытие. В.Б.: Борис Натанович, а вот чисто логически это не укладывается: зачем вообще это нужно было? Только чтобы выиграть время? … Б.Н.: Конечно, конечно! Потому что людены, в общем-то, когда их "раскололи", оказались очень удачно... В.Б.: Просто у нас было мнение, что если бы не подсовывать вообще всю эту историю, то КОМКОН бы не вышел на них никогда. Б.Н.: Ее нельзя было не подсовывать! Людены прекрасно понимали, что невозможно свою деятельность сделать бесследной. Но они же все время работают! Вот вся эта громадная работа, которую они предприняли по фильтрации человеческих организмов – ну разве это можно было сделать бесследно? Ну хорошо – там в случае с "синдромом пингвина" нашлись какие-то дурацкие объяснения. А все эти случаи – в Малой Пеше... ну мало ли, что там еще? – китообразные... Они прекрасно понимали, что все это рано или поздно должно попасть в сферу внимания спецслужб. Не может не попасть! Читайте меморандум Бромберга по этому поводу. ... Б.Н.: Вот почему вы так пренебрежительно относитесь к спецслужбам? … Б.Н.: У них там многофакторный анализ, у них там, поймите, люди, которые специально сидят для того, чтобы устанавливать возможные связи между явлениями, которые кажутся совершенно несвязанными. Ведь этим занимаются не только там, в XXII веке – этим сейчас занимаются. … Б.Н.: Ну людены что – дураки? Они что – должны были ждать, пока появится не Тойво, а Шмойво... … Б.Н.: ...который начнет копать не наружу, а внутрь? … Б.Н.: Не лучше ли подослать своего человека... … Б.Н.: ...который будет разыгрывать фаната... … Б.Н.: ...бредовой идеи, к которому никто серьезно относиться не будет и который будет все последствия неизбежных экспериментов люденов сводить к той гипотезе, которая выгодна, то есть направлять их все в Космос? Но это же элементарная комбинация любой спецслужбы! … Б.Н.: То есть, вы хотите сказать, что люденам нужно было понадеяться на авось? Авось не успеют, авось не сообразят, авось не разберутся... А если успеют? А если разберутся? ... Б.Н.: Его и держали. … Б.Н... Во-первых, когда мы писали эту повесть, мы вовсе не имели в виду, что Тойво – люден. Конечно, он на самом деле не люден. Эта мысль пришла нам уже где-то в середине работы. И мы стали внимательно проверять: есть ли противоречия? И мы обнаружили, что этих противоречий нет. НЕТ. Все это можно интерпретировать так, а можно интерпретировать этак. Я ведь не хочу вам, сейчас доказать однозначно. Заметьте, что и у Максима доказательства-то... Ведь то, что он там пишет по этому поводу, это же детский лепет! Ну вспомните эту жалкую фразу, которую он пишет. Что-то вроде того: "Ей-Богу, честное слово, это не так!" Ну что это такое? Это же несерьезно! Ему же тоже нечего сказать в ответ на эту версию на самом деле! Он не может ее опровергнуть. … Б.Н.: Что он думает... Еще дело темное, что на самом деле Каммерер думает. … Б.Н.: Он знает только одно: что опровергнуть эту версию он не может. И ему остается говорить только одно: "Честное слово, это не так!". … Б.Н.: А глумовские документы, как мне кажется, абсолютно не доказательны. Они легко вписываются в версию ловкого, умелого шпиона. Все без исключения. ... Б.Н.: Они покинули Землю не потому, что этого Комов потребовал. … Б.Н.: Ну, этого я не знаю. …

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 14 августа 2019 г. 09:13 Павел Поляков: И, наконец, после того, как прочитал прошлогоднюю стенограмму по "Волнам...", могу высказать свои соображения о Тойво Глумове как агенте люденов. 1) Согласен, что не существует фактов, доказывающих, что Тойво – люден. Но могут ли вообще существовать подобные факты? Я в этом сильно сомневаюсь. 2) Зачем люденам иметь шпионов в Комконе-2? Ведь случай с Абалкиным и Сикорски явно показал, что Комкон-2 применяет оружие (и то – какое оружие) лишь при непосредственной угрозе цивилизации. А людены такую угрозу не представляют. Да и как их всех выявить? 3) Может ли люден вообще по своим психологическим характеристикам быть шпионом? Ведь это практически значит – отказаться от своей истинной сути. Думаю, что для людена это невозможно. 4) Что конкретно сделал Тойво Глумов как люден? Каким образом можно было раньше выйти на люденов? На основании всего вышеизложенного я считаю, что Тойво Глумов не был люденом. Однако я не утверждаю, что людены (с неизвестной пока целью) не могли манипулировать Тойво Глумовым и заставить его вместо себя искать Странников. Понедельник 12(65)     Абаеан 23 марта 1992

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 14 августа 2019 г. 09:10 Обращаю ваше внимание на слова, с которых Павел Поляков начинает ответ на вопрос об операции Мертвый Мир – «заведомо ложные измышления». Ответ на вопрос ( его мнение) звучит в п.3) б) раздела «отсюдова следует». Всё остальное – это ход размышлений, который привёл его к этому ответу. Был и ответ одного очень знающего людена, основанный на анализе и датах, приводящий доводы отрицающие логические предпосылки П.П., но свой ответ на вопрос он чётко не сформулировал или я не поняла, простите ( я же не люден, а просто читатель). Спасибо В.Б. за предоставленную датировку произведений АБС. При желании вы можете и сами порассуждать. Понедельник 15 (68) Абакан 23 марта 1992 И привожу датировку произведений АБС. – В.Б. Авт.л. Задум. Оконч. Публ. (кн.) СБТ 14.7 .55 4.57 59 Извне 3.3 2.58 5.58 60 ПНА 4.0 .58 10.59 60 Стажеры 12.3 11.59 6.60 62 ПXXIIВ 16.7 3.59 10.60 62 ПКБ 5.9 1.62 2.62 62 ДР 6.4 9.62 12.62 63 ТББ 9.4 2.63 9.63 64 ПНВС 12.3 8.61 5.64 65 ХВВ 9.3 10.63 11.64 65 УНС 11.1 3.65 12.65 66 ВНМ 5.2 12.65 4.66 68 СОТ 7.5 3.67 5.67 89 ГЛ 11.0 10.66 9.67 90 ОО 17.8 6.67 4.68 71 ОУПА 9.8 1.69 4.69 82 Малыш 8.4 2.70 11.70 73 ПНО 8.5 2.70 11.71 80 ПИП 5.5 3.73 3.74 76 ЗМЛДКС 6.8 4.73 12.74 84 ГО 21.4 6.68 7.75 89 ПОДИН 2.7 6.74 3.78 80 ЖВМ 10.3 9.75 4.79 82 ХС 11.7 11.80 11.82 89 ВГВ 8.2 1.83 5.84 88 ОЗ 10.6 2.85 1.88 89 ЖГП 2.4 12.88 4.90 91

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 13 августа 2019 г. 16:13 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       10 (63) Абакан 9 марта 1992 Задачи рыжебородого интеллектуального пирата Ответы: 20. Павел Поляков: Мои "заведомо ложные измышления" в ответ на "Задачу рыжебородого интеллектуального пирата": – Зачем в текст "Жука..." введен отчет об операции МЕРТВЫЙ МИР? Логические посылки. 1) Лингвистическая. Бесценный материал для нее дал журнал "Уральский следопыт", № 1, 1992 г. Цитата № 1: "Проспект вливается в очередную площадь. Собственно, это не совсем площадь – просто справа располагается полукруглый сквер, за которым желтеет длинное здание с вогнутым фасадом, уставленным фальшивыми колоннами. Фасад желтый, и кусты в сквере какие-то вяловатые, словно в канун осени..." (и далее, про стакан). Цитата № 2: "Огромный куб музея из неотесанного мрамора весь влажно сверкал под солнцем. Еще издали я увидел перед главным входом небольшую пеструю толпу, а подойдя вплотную – услыхал недовольные и разочарованные восклицания. Оказалось, со вчерашнего дня музей был закрыт для посетителей по случаю подготовки какой-то новой экспозиции..." (и далее про киберуборщиков). Цитата № 3: "Ни справа, ни слева ничего интересного не обнаруживалось. Трех- и четырехэтажные дома, иногда довольно красивые. Выбитые стекла. Некоторые окна заколочены покоробившейся фанерой. На балконах – полуразвалившиеся цветочные ящики, многие дома заплетены жестким пыльным плющом. Большой магазин – огромные, запыленные до непрозрачности витрины, почему-то уцелевшие, а двери выломаны..." Спрашивается: какие из трех цитат человек, не читавший ни "ЖВМ", ни "ГО", счел бы принадлежащими к одному и тому же произведению? Отвечаю: автор этих строк два дня долго и безуспешно искал цитату № 3 в "Отчете Л.Абалкина об операции "Мертвый мир". 2) Фактологическая (самая слабая). а) Над "ГО" братья Стругацкие начали работать в начале 70-х и тогда же по стране пошли слухи о новом романе А. и Б.Стругацких "Знак жука". (Данные о слухах основываются на переписке между О.Лизгуновым и Б.Н.Стругацким, но самого письма у меня под рукой нет). б) В автобиблиографии братьев Стругацких (Уральский следопыт. – 1987. – # 4. – С. 63-64) "ГО" следует сразу за "ЖВМ" (что, кстати, противоречит датам окончания обоих романов: 1975 и 1979 соответственно). 3) Психологические. а) Братья Стругацкие всегда (или почти всегда) стремились, чтобы их произведения были напечатаны и ради этого могли пойти на крутые переделки в своих произведениях (вспомните "Сказку о Тройке" и "Хромую судьбу"). б) "Град обреченный" – единственное исключение из этого правила. в) При первой же возможности (в журнале "Радуга" (Таллинн)) А. и Б.Стругацкие опубликовали именно пятую часть "Града обреченного", из которой и взята цитата № 3 и которая по сюжету очень похожа на сюжет "Отчета Льва Абалкина". Отсюда следует: 1) Работа над романом "Град обреченный" и повестью "Жук в муравейнике" велась братьями Стругацкими практически одновременно и на протяжении долгих лет (возможно, правда, с большими перерывами). 2) Оба упомянутые произведения скорее всего имеют один общий ранний источник (возможно, "Знак жука"). 3) Отчет об операции "Мертвый мир" был взят братьями Стругацкими из раннего варианта "Града обреченного" или мифического общего раннего источника с целью: а) увидеть опубликованным хоть что-нибудь, имеющее хоть малейшее отношение к "Граду обреченному"; б) полнее раскрыть характер Льва Абалкина и еще раз подтвердить (косвенно), что он не был агентом Странников. [С пониманием относясь к детективному азарту стажера Полякова, привожу его рассуждения полностью. Однако, как мне кажется, Павел несколько увлекся и ушел в сторону от собственно вопроса. Дабы не быть голословным, повторяю текст БНС по этому поводу и жду ваших измышлений. – В.Б.] Борис Стругацкий: По поводу идеи Вадима Казакова относительно операции "Мертвый мир". Она безусловно не лишена остроумия, но, как и большинство гипотез люденов, отягощена ПРЕЗУМПЦИЕЙ ЗНАЧИМОСТИ (так я называю неистребимую и даже трогательную убежденность люденов в том, что у АБС нет ничего случайного – каждое имя, каждая дата, каждое событие исполнено смысла и имеет значимый подтекст). Считаю, однако, необходимым сразу же объявить, что весь отчет Абалкина не должен считаться сюжетообразующим. Он играет важную роль, но собственно К СЮЖЕТУ, к порядку разворачивания событий отношения не имеет. Иначе говоря, отчет можно выбросить – и никаких новых вопросов к тексту не возникнет: непонятное останется непонятным, а понятное не перестанет быть таковым. Однако, нечто существенное окажется утраченным. Что?

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 13 августа 2019 г. 16:12 20. Письма Бориса Натановича …Замечу в скобках, что мне было бы крайне интересно узнать, как отвечают сами людены, скажем, на вопрос: "Зачем в текст введен отчет об операции МЕРТВЫЙ МИР?" Ответы же люденов на вопросы Списка интересуют меня в первую очередь. Не желая отвлекать люденов от ОДИННАДЦАТИ, тем не менее хочу подкинуть им еще одну задачку для размышлений: если исходить только из текста повести ВГВ, чья все-таки позиция по поводу Тойво Глумова предпочтительнее — Максима Каммерера или Сороки-Брауна? Другими словами, был все-таки Тойво шпионом люденов или нет? Согласитесь, что вся атмосфера повести и самовосприятие ее весьма сильно зависят от ответа на этот вопрос Понедельник        Абакан, 31 декабря 1990

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 13 августа 2019 г. 16:09 СТОЛЕТНЕЕ УГОЩЕНИЕ 3 января 1992 года издательство « Terra Fantastika» организовала в Санкт – Петербурге празднование 100 летия со дня рождения Дж.Р.Р. Толкиена. Мероприятие это получило название «Столетнее угощение». Для гостей, среди которых были писатели-фантасты, критики, издатели, а также почитатели творчества Толкиена из Санкт-Петербурга и Москвы был организован ужин в «хоббитскрм стиле»: котлеты из земляных яблок по-ширски, подливка грибная, свинья жареная с горошком и т.п. Особенно было много славного декабрьского эля. Культурная программа включила в себя концерт популярной в Санкт-Петербурге рок-группы «Трилистник» и фрагменты из спектакля «Сказание о славном Бильбо Бэггинсе», показанные актёрами Санкт-Петербургского ТЮЗА. Открывший вечер Н. Ютанов сказал, что следующее «Угощение» издательство намечает ровно через 11 лет в ознаменование сто одиннадцатой годовщины со дня рождения великого английского писателя – полновесной, тае сказать, датой. Информация Андрея Черткова      «Интеркомъ» 1992 № 1

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 12 августа 2019 г. 16:09 ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ? Горько, что мы уже не увидимся с Аркадием Натановичем Стругацким, во всяком случае, в этом мире. Но можно открыть папку с газетными вырезками, поставить кассету в магнитофон – и услышать Мастера, говорящего с нами о жизни и фантастике. О ЛИТЕРАТУРЕ На мой взгляд, фантастика – это, в частности, уникальный литературный прибор, который позволяет уловить, как будущее вторгается в настоящее. Фантастика использует особый художественный приём: вводит в повествование элемент необычного, даже невозможного, которое помогает полнее открыть качественно новые социальные (а не технические) проблемы, не очевидные, а те, что скрыты, ещё неразличимы. Поэтому фантастика – литература о человеке, его надеждах и тревогах. Фантастика – литература не только необычных образов и положений, но и литература крупномасштабных обобщений, глобальных тем: человек и космос, человек и природа, человек и будущее. Мы не знаем вещей, ради которых следует отказываться от фантастики. О ПИСАТЕЛЯХ Нельзя сказать, что писатель в современном мире – это всегда совесть этого мира или предсказатель будущего. Даже утописты будущее не предсказывали. Они писали мир, в котором или хотели бы жить (Ефремов), или нет (Хаксли), но не больше. Писатель , в основном, предостерегает. Предостерегает и смотрит чуть дальше, чем многие его современники, ведь работает он иными инструментами, чем физики, скажем, или геологи…и главный инструмент – интуиция. Ей надо верить, по крайней мерее, тогда, когда речь идёт о предостережении. Какие бы идеи, какие бы нравственные и моральные ценности ни использовал писатель, он должен соизмерить их с действительным миром, реальными, живыми проблемами. Но раз он писатель, так его дело так его дело – ещё и писать. Писать, обращаясь как можно к более   широкому кругу читателей, писать увлекательно, занимая… Писатель – проводник идей. Они могут быть его собственными идеями, могут быть идеями, внушенными ему кем-то, но идеями. Добрыми, злыми, ради хорошего или плохого, это уже иной аспект, но идеями. И вот их-то, идеи, писатель и должен донести. Нам в нашей работе, когда это касается наших собственных идей, проще делать в форме фантастики, хотя какая это фантастика, ведь речь идёт всегда о делах земных, о наших с вами делах. Мы просто берём ампулу мысли, покрываем её шоколадом увлекательного сюжета, обёртываем в золотую или серебряную фольгу вымысла – и кушайте на здоровье. Кто-то просто получит приятные эмоции, а кто-то вдруг возьмёт да и поставит себя на место того же Руматы Эсторского или Радрика Шухарта, но вывод из ситуации должен будет делать сам, ведь ответов-то мы не даём. Это не наша прерогатива – давать советы. Писатель будоражит, подстрекает, иногда увлекает в ловушку, но остальное – дело читателя… О ЧИТАТЕЛЯХ Есть такая гипотеза, что способности к чтению фантастики чем-то сродни врожденным музыкальным способностям. Я не могу винить людей не любящих фантастику. Больше всего мне импонирует читатель, который любит сюжетную литературу, наводящую на размышление – и мы рассчитываем прежде всего на людей, для которых, как сказал один наш герой, «думать — не развлечение, а обязанность». Как я отношусь к фэн-клубам? Из всех читательских организаций эта единственно действующая. В клубы собираются самые активные читатели фантастики, а, следовательно, самые интеллектуальные читатели вообще. Интеллигентность, широта взгляда на вещи, мировоззренческая раскованность – первое дело. О ЖИЗНИ Наше место в перестройке? Мы будем писать. Возникают новые идеи, новые люди, ситуации. Обобщить всё это – вот что от нас требуется. Главный для писателя вопрос – как внешний мир, события влияют на личность? Живём ведь пока скверно… Больше воздуха, больше свободы – вот что сейчас нужно. Красный цвет старому мерзкому лозунгу – государство превыше всего. Мы уже знаем, к чему это приводит. Нашим нынешним лозунгом должно быть: личность превыше всего. О БОГЕ Если пофантазировать и предположить, что бог есть, что он просто удалился в закосмические дали, а теперь вернулся, каково бы ему было при своенравности сегодняшних людей? Ему было бы трудно быть богом. Он бы обнаружил, что всё из-под его контроля вышло, что он уже ничего не может сделать. Ему не трудно, ему безнадежно быть. Остаётся только плюнуть в сердцах и удалится в закосмические дали. Ответственность за Землю лежит не на нём, а на людях. «Мир Чудес», альманах фантастики для детей и взрослых № 4, 1991, Хабаровск

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 12 августа 2019 г. 08:08 Есть проблемы трудные, сложные и даже опасные…Надо честно, разумно и смело смотреть проблемам в лицо, настраивать себя на их преодоление. Надо грести, пусть на тебя обрушилась вся Вселенная! А если сложить руки и бросить вёсла, тогда, точно, конец. Аркадий Стругацкий ПРОЩАНИЕ С МАСТЕРОМ. …в 1974 ГОДУ Аркадий Натанович приехал в Хабаровск в составе какой-то писательской делегации, проводившей какую-то очередную декаду Советской литературы на Дальнем Востоке (« Для меня это единственная возможность попасть на Дальний Восток!, — сказал А.Н.). После трудового дня («встречи с читателями») делегаты расслаблялись на банкете, Аркадий Натанович с товарищами остался в своём номере в гостинице «Дальний Восток» — вот туда-то мы и пришли: пригласить в редакцию молодёжки. И он с радостью согласился, и мы просидели часов шесть в прокуренной редакции, и говорили обо всём, что нас по-настоящему волновало, и тогда я услышал от него слова, запомнившиеся мне на всю жизнь: «Думайте, ребятки, сами, я не отвечу на ваши вопросы». Сегодня смешно вспоминать наши «вопросы», но помню, что и ответы на них тогда, после разговора с Аркадием Натановичем, как-то и не нужны стали. И всё ещё живо чувство – «я впервые в жизни общался с Писателем». Книги братьев Стругацких стоят у меня на полке – полное «собрание сочинений». Самые первые, «детгизовские» — «Шесть спичек» и «Страна багровых туч»; «молодогвардейские» 60-х годов: переплетенные журнальные публикации из «Юности», «Авроры», «Знания-сила»; «Улитка» и «Сказка» в принтах, машинописные «Лебеди»… и сегодняшние толстые тома в бумвиниле с золотым тиснением…Все они одинаково дороги мне. Вместе с героями этих книг я мечтал о светлом будущем и вместе с ними избавлялся от иллюзий, готовился к «жестоким чудесам грядущего». Трудное прохождение рукописей в печать,неприятности с «Улиткой», «Сказкой», «Лебедями» — хромая судьба? Полноте, кто из отечественных писателей мог бы похвастаться такими читателями, как мы, фэны? И кто знает, каким был бы наш фзндом без Стругацких (и был бы?). Аркадий Натанович оставил в этом мире тысячи учеников – нас. И возможно мы ещё встретимся с Мастером В том, ином мире, куда ушли людены и «моерецы». Я думаю, ему там будет немного скучно без нпс. Ю. Шмаков «Мир Чудес», альманах фантастики для детей и взрослых № 4, 1991, Хабаровск

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 12 августа 2019 г. 08:04 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       49 Абакан 14 октября 1991 Теперь не уходят из жизни, Теперь из жизни уводят. И если кто-нибудь даже Захочет, чтоб было иначе, Бессильный и неумелый, Опустит слабые руки, Не зная, где сердце спрута И есть ли у спрута сердце... Аркадий Натанович СТРУГАЦКИЙ 28 августа 1925 – 13 октября 1991 Первое ощущение, когда я увидел его воочию: какой же он большой! И величественный, несмотря на домашнюю одежду. Настоящий Юрковский. Правда, первое же обращение: "Ну что, ребятки!" – внушило мысль, что этот большой и сильный человек еще и необыкновенно добр. Ходили легенды, что Аркадию Натановичу нельзя давать на рецензию фантастику молодых. Мол, если он найдет в опусе хоть что-то хорошее, то после его рецензии автору можно сразу же смело вручать Нобелевскую премию. Как оказалось позже, эти легенды не вполне соответствовали действительности. Аркадий Натанович хоть и дрался за молодых, не взирая на лица, но мог выдать и убийственную характеристику, уж кем-кем, а ангелочком он не был. И когда очередные моськи от литературы грозно тявкали, он мог и ощутимо огрызнуться, не забывая вольтеровского "Раздавите гадину!". Сейчас особенно больно осознавать, сколько сил и душевных, и физических потратил этот человек на борьбу с бестолковыми идеологами от застоя, каков неиспользованный потенциал щедрого, но невостребованного в полной мере эпохой таланта! Он много успел и смог, этот сильный и добрый человек. И один, и вместе с братом Борисом Натановичем, и с другими людьми. Он подарил нам несколько миров, распахнутых настежь. Он вывел на широкую дорогу плеяду настоящих писателей. А сколько молодых людей вступило в жизнь, жадно впитывая окружающий мир через призму умных книг Стругацких! Как славно было знать, что где-то далеко, за пять тысяч километров, живет большой и добрый Учитель, который знает если не ответы, то по крайней мере вопросы, на которые каждый должен ответить в этом страшном исковеркованном и искаженном мире. И вот это всё? Хриплый выдох Леши Керзина в телефонную трубку: "Арктаныч умер". И пронзительный вакуум, пронизывающий насквозь. И ощущение полной беспомощности в суматошно галдящем аэропорту, никак не желающем понять, что тебе позарез нужно улететь в далекую Москву в эту остуженную ночь... Как жить дальше? Куда ж нам плыть? И зачем? Я не знаю. Но как завещание нам остались слова Учителя: "Нельзя бросать весла". Давайте все вместе подумаем над этими словами. Владимир Борисов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 10 августа 2019 г. 13:52 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       35 Абакан 6 мая 1991 Анкета необъясненного явления Николай Калашников: 1. Лет от 11 до 16 я читал запоем все, не выделяя особенно фантастику. В то время были мной прочитаны и "Страна багровых туч", и "Полдень, XXII век", и "Понедельник начинается в субботу", да, наверное, и многое из того, что было ими написано (и напечатано, естественно) в те годы. Тогда они не произвели на меня особого впечатления (наверное, по молодости лет). Как-то запомнился с тех лет только "Понедельник...". Понял и полюбил повести АБС гораздо позже, лет так с 26-27, когда чтение фантастики и, прежде всего, повестей АБС привело в КЛФ, да и на многое помогло посмотреть немного по-другому. 2. "Трудно быть богом", "Улитка на склоне", "Хищные вещи века", "Понедельник начинается в субботу". В последние годы к ним добавились "Отягощенные злом" и "Град обреченный". Это не значит, что мне не нравятся другие повести АБС. Дело в том, что у них практически нет слабых вещей. 3. Возможно, Свифт и Вольтер. Но тут я согласен с Романом Арбитманом: чтобы сравнивать, надо читать в оригинале. 4. Да, конечно. 5. Помогло лучше разобраться в нашей жизни, в ее сложных явлениях и проявлениях. 6. Было бы кому читать. Творчество Стругацких не сиюминутно. Думаю, что оно будет помогать и нашим внукам. 7. Людей, говоривших правду, в России всегда называли нигилистами. Что же касается В.Бондаренко – у каждого свой способ заработать на хлеб с маслом. И такие гниды нужны. На полемике с ним и им подобным, глядишь, и отточат свой критический и литературоведческий дар Казаков, Арбитман, Флейшман и другие хорошие люди. И за то им спасибо. 8. Массаракш!; Я не хочу думать о людях хуже, чем о самом себе; Стать мастером не трудно, трудно оставаться мастером; ...думать – это не развлечение, а обязанность...; "Волшебник из Соловца". 9. Как можно понимать буквально художественное произведение, это же не какой-нибудь В.Щербаков. Повести Стругацких (для меня) о настоящем, помогают разобраться в нашей (не будущей!) жизни. 10. Мне ближе мысль Ивана Жилина: "Главное всегда остается на Земле". 11. К миссии Прогрессоров отношусь отрицательно и к вмешательству в развитие других цивилизаций (тем более тайному) тоже. Могут быть контакты, может быть сотрудничество, может быть помощь, но Прогрессорство – увольте. Хотя Прогрессоров (безотносительно к их миссии) могу уважать и любить. 12. Для меня и в Лесе, и в Управлении важны прежде всего поиски самого себя, попытки осознать себя, поиски _своего_ места и _своего_ пути в жизни. 13. Как к фильму А.Тарковского.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 10 августа 2019 г. 13:51 Понедедьник 6 (59)        Санкт-Петербург 10 февраля 1992 Анкета необъясненного явления Павел Поляков: 1. В 1978–1979 гг. сначала в библиотеке взял почитать "Фантастику-72" с "Человеком из Пасифиды", потом дома "раскопал в своих подвалах" "Юность" за 1970 г. с "Отелем "У погибшего альпиниста". Чуть позже дали почитать сборник "Неназначенные встречи". Первые книги Стругацких не понравились, так как были для меня очень сложны (тогда я требовал от писателей 100% четкости), но заставили задуматься. 2. "Град обреченный", "Хромая судьба", "Улитка на склоне" (моя любимая книга). 3. Из "истинных фантастов" – никто. Из писателей, "задним числом" причисленных к фантастике – многие. Например: Рабле, Свифт, Булгаков, Толкиен. 4. Да, хотя на перечитывание времени хронически не хватает. 5. Да. Привило вкус к литературе, помогло осмыслить многие азбучные, на первый взгляд, мысли. (Так, "Малыш", например, удивил тем, что люди будущего – и вдруг оказались не всемогущи!) 6. Да, причем и как "детскую классику", и как "часть культуры XX века". 7. Естественно, что когда настоящий писатель берется за перо, он недоволен ни собой, ни миром. А это уже легко можно выдать за "разрушительные, нигилистические тенденции". А уж в "смыкании с "массовой культурой" можно обвинить любую хорошую книгу. Если, конечно, "массовой культурой" считать те книги, которые люди быстро раскупают и читают. 8. Максим, Кандид, Фарфуркис. "Шерсть на носу"; "...и животноводство!"; "Они уходят, мой капитан" и, конечно же, "Массаракш!" 9. Видимо, и так, и так. 10. Для человека "главное всегда остается на Земле". Но есть еще эволюция... 11. К миссии Прогрессоров отношусь как к искусственной проблеме, связанной с тем, что надо куда-то девать энергию "пассионарным людям", живущим в Утопии (которая всегда есть Великий Застой и где почти нет места для подвигов), но неплохо отношусь к "прогрессорству" как литературному приему. Что же касается вмешательства, то тот факт, что цивилизация узнает об еще одной, альтернативной, возможности развития, это, по-моему, самое серьезное вмешательство. 12. Согласен с мнением Бориса Натановича (мы пришли к нему самостоятельно всем клубом при обсуждении "Улитки на склоне" в 1987 г.). Могу добавить, что синтез Леса и Управления (точнее, Управления и Леса) дает нам первый в советской фантастике самоценный альтернативный мир. 13. После пятого просмотра отношусь к нему как к одному из лучших произведений братьев Стругацких. Боюсь, многое непонятно написал. Извините.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 10 августа 2019 г. 13:49 П О H Е Д Е Л Ь H И К   6 Абакан 28.08.1990 Анкета необъясненного явления Ооpт пеpвый взглянул на небо и заметил, что Галактика вpащается. Г. Пpоницательный Года тpи назад мы с Александpом Лукашиным составили эту анкету, но лишь нынче я собpался запустить ее в ход. Hо уже успел получить пеpвые ответы. Каковые и пpедлагаю вашему вниманию. 1. Когда Вы впеpвые познакомились с твоpчеством бpатьев Стpугацких? 2. Какие пpоизведения Стpугацких Вы считаете лучшими? 3. Считаете ли Вы кого-либо во все вpемена более сильными фантастами? Кого именно? 4. Пеpечитываете ли Вы книги Стpугацких? 5. Повлияло ли твоpчество Стpугацких на Вашу жизнь? В чем это выpазилось? 6. Как Вы думаете, будут ли читать книги Стpугацких чеpез 100 лет? 7. Как Вы относитесь к мнению, выpаженному в "Фантастике-87": "В самом же твоpчестве писателей Стpугацких в последнее вpемя все заметнее стали pазpушительные, нигилистические тенденции. Это относится к "Хищным вещам века", "Тpудно быть богом", "Жук в муpавейнике", "Гадкие лебеди". Кpитик В. Бондаpенко ("Hаш совpеменник", 1985, № 12), обpатившись к повести Стpугацких "Жук в муpавейнике", с гоpечью писал: "Заметно стало, как сегодня наше "элитаpное, авангаpдное искусство" смыкается с "массовой культуpой "самого низшего соpта. Бывшие "пpогpессисты" пpопагандиpуют пошлость, заpабатывая дешевую славу и популяpность". 8. Какие имена, выpажения из книг Стpугацких стали для Вас наpицательными? 9. Считаете ли Вы, что пpоизведения Стpугацких следует понимать буквально, или же относиться к ним метафоpически, как повествующим в pавной меpе и о будущем, и о нашем вpемени? 10. К какому из двух мнений Стpугацких Вы бы пpисоединились: а) веpтикальный пpогpесс в галактических масштабах; б) главное всегда остается на Земле? 11. Как Вы относитесь к миссии Пpогpессоpов и пpоблеме вмешательства в pазвитие дpугих цивилизаций? 12. Что для Вас олицетвоpяют Упpавление и Лес в "Улитке на склоне" (уточните, знакомы ли Вы с мнением самих Стpугацких об этом)? 13. Как Вы относитесь к фильму А. Таpковского "Сталкеp"? Понедедьник 6 (59)        Санкт-Петербург 10 февраля

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 9 августа 2019 г. 07:50 Понедельник 51 Абакан, 18 ноября 1991 Павел Поляков: Самая безумная гипотеза (почти лифановская): В романе М.Булгакова "Мастер и Маргарита", гл. 13 части 1 (М.: Современник, 1986. – С. 129) на вопрос Ивана Бездомного "Вы были женаты?" Мастер отвечает: – Ну да, вот же я и щелкаю... На этой... Вареньке, Манечке... нет, Вареньке... еще платье полосатое... музей... впрочем, я не помню. Не кажется ли вам, что эта Варенька похожа на Вареньку из "Пути на Амальтею"? Главная примета – тоже никто не знает, как эта Варенька выглядит. К тому же тоже может быть полосатой и тоже имеет отношение к музею. Понедельник 5 (58) от3 февраля 1992 года Павел Поляков: Сегодня случайно узнал, что у Галича есть песня со словами: "Как живете, караси? Как стучите, караси?". Может, эпиграф к "Граду обреченному" взят все же и из этой песни? Понедельник 3 (56)     Абакан,   20 января 1992 От мэтра слышу Борис Стругацкий: Несколько замечаний по поводу. 1. Говоря о "запрещенном Булгакове", я имел в виду "Собачье сердце", широко распространенное в Самиздате, а также ранние вещи типа "Похождений Чичикова", которые были изданы в 20-х и в те поры не переиздавались. "Мастера..." в Самиздате я никогда не читал и даже не слыхал о его существовании – вплоть до момента, когда он появился в "Москве". 2. Мимикродон Варенька имеет прототипом чрезвычайно пушистую, чрезвычайно полосатую и любвеобильную кошечку моего школьного друга. Это тот случай, когда сходство имен возникает не по причине сходства носителей этих имен, а по причине их диаметральной противоположности. 3. Несколько замечаний к замечаниям Инны Кублицкой. а. Разумеется, не тАнин, а тОнин. Это еще один случай, когда борьба авторов с корректорами закончилась полной победой последних. б. Альфа-частица – это ядро атома гелия. Протон – ядро атома водорода. в. "Рецессивная аллель..." – это маленькая история. То ли в конце сороковых, то ли в начале пятидесятых какой-то из наших орлов (скорее всего, физик-атомник) сумел в нашу печать знаменитую книгу великого Шредингера "Что такое жизнь (с точки зрения физики)". Удалось это, надо думать, только потому, что книга шла так сказать по линии физики, а отнюдь не биологии или, horrible dictu, генетики. Все мои мыслящие друзья, разумеется, эту книгу прочли. Самыми соблазнительными, интересными и увлекательными там были, разумеется, главы, в которых Шредингер популярно знакомил читателя-физика с основами формальной генетики. Эти же главы были безусловно и самыми терминологически сложными. И именно там кто-то из нас обнаружил и вознес до уровня le mot это самое высказывание: рецессивная аллель влияет на фенотип, только когда генотип гомозиготен. Эта фраза использовалась в нашем кругу каждый раз, когда на кого-нибудь вдруг накатывала велеречивая многозначительность. И, согласитесь, было совершенно невозможно упустить такой случай и не использовать этот дискуссионный прием в романе. В общем же и целом критические замечания Инны совершенно справедливы и принимаются мною со склоненной головой. Конечно, мы плохо писали в то время и совсем не умели отбиваться от глупых редакторов. 4. Догадка Павла Полякова о роли, которую сыграла песенка Галича в появлении эпиграфа к "Граду", совершенно справедлива. Сначала это двустишие фигурировало в виде эпиграфа вовсе без подписи – мы были искренне уверены, что это – народное. Но потом нам кто-то подсказал истинного автора. 18.01.1992 С.Петербург

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 8 августа 2019 г. 07:58 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       48 Абакан 7 октября 1991 Знаю я вас, знаю. Вам бы все борьбу, чтобы никто ни с кем не соглашался, чтобы сверкали идеи, и драку бы неплохо, но это уже в идеале... Л.Горбовский От людена слышу Как уж у нас повелось, "Люденконы", как правило, привлекают к себе множество вовсе даже не люденов. Не стал исключением и "Люденкон-5", имевший место быть в Волгограде с 7 по 15 сентября, в рамках которого прошел шумный "Волгакон-91", собранный легендарным Борисом Завгородним. Из интересующих нас личностей в "Люденконе-5" в той или иной мере приняли участие: Р.Арбитман, С.Бережной, В.Борисов, В.Гопман, А.Диденко, В.Казаков, А.Керзин, М.Ковальчук, А.Коломиец, А.Лукашин, А.Николаев, С.Носов, Г.Прашкевич, Э.Симон, А.Цеменко, А.Чертков и примкнувший к ним М.Якубовский. Едва собравшись, мы с некоторой оторопью обнаружили, что в наличии имеется ровно 8 действительных рядовых люденов при отсутствующем Верховном Координаторе. Хмельная мысль вскружила голову, и спустя несколько секунд на бумагу полетели неровные, трясущиеся строки Постановления № 1 Люденского комитета по чрезвычайному положению в советском фэндоме: "1. В связи с невозможностью исполнения своих обязанностей Верховным Координатором Ю.Г.Флейшманом по семейным обстоятельствам...". Эта самая мысль работала лихорадочно, рождались самые заманчивые пункты постановления (например, "В 3-хчасовой срок произвести инвентаризацию спиртных напитков в гостинице и доложить народу"), мы одним росчерком пера закрывали неугодные издательства и открывали угодные (народу, естественно), от группы "Людены" перешли к Всесоюзному Совету КЛФ, благо его председатель тоже отсутствовал, а заместители имелись налицо, в общем, шум был и гам. Но наваждение рассеялось, возбуждение улеглось, и мы увидели, в какие глубины ада опустились... ("Земную жизнь пройдя до половины, Я очутился в сумрачном лесу, Утратив правый путь во тьме долины."). Постановление не было дописано и не было вывешено на доску объявлений. Вернувшись в нормальное русло, "Люденкон-5" ассоциировал в группу "Людены" Инну Кублицкую и Михаила Лемхина. Итак, дополнения и изменения к адресному списку (начало в "П" – 4, 29, 38): В мирных беседах было принято решение форсировать работу "Люденов" по разысканиям цитат в произведениях Стругацких. Напоминаю желающим принять в этом участие: сообщите, с какими произведениями вы хотели бы работать. Доброй Вам фантастики! Владимир Борисов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 8 августа 2019 г. 07:56 Желаю Волга-Кону блистательных побед на поприще ФЭН-объединения. Знатоки и Ценители Фантастики всего мира – объединяйтесь!!! Борис Стругацкий   Понедельник №26 7 января 1991 Абакан

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 7 августа 2019 г. 19:29 ВОЛГАКОН    (продолжение) А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ В КУЛУАРАХ… ПЕРСОНОЙ НОМЕР ОДИН был , естественно, хозяин – всемирно известный Борис Завгородний. Это про него кто-то из мыслителей написал, советуя правительству: «Чтобы сделать рубль конвертируемым, отдайте его на подписб Боре. Автограф Завгороднего ценится на Западе 1:1». Дай-то Бог! КСТАТИ О БОРИСЕ. Все дни форума он был неожиданно трезв. Коллеги в недоумении. КОГДА АМЕРИКАНЦА Ларри Маккаффри принимали в казаки, он должен был проскакать на коне, выпить рюмку, держа её на шашке, и как следует поцеловать казачку. Всё это американский профессор проделал с видимым удовольствием. ДРУГОЙ АМЕРЕКАНЕЦ, писатель и издатель Кристофер Сташефф, показал свою немалую профессиональную способность к прогнозированию. Когда весёлые почитатели фантастики пригласили пожечь костер на Волге, широкий в талии литератор сумел спуститься только на один береговой уступ и дальше не пошел. И правильно сделал: у воды не нашлось ни одной палки, костёр не состоялся. БАНОЧНОЕ ПИВО в гостиничном буфете стоило 31 рубль, а в коммерческом магазине за углом – 17. Но многие обнаружили это не сразу. «НАД ВОЛГОЙ непотребный стон. Не перепился ль Волгакон?» Это из эпиграфов, бодро раздававшихся счастливым Сергеем Синякиным. КСТАТИ О СИНЯКИНЕ. Злые языки говорили: он выпустил две книги подряд только потому, что начальник городского отдела БХСС. А не очень злые потому, что интересно написано. Разрешите спор, прочитайте «Трансгалай» ( г. Волгоград, 1990) и «Лебедей Кассиды» ( Волгоград, 1991). КСТАТИ О СИНЯКИНЕ ещё раз. Однажды он пришел на очередное мероприятие кона прямо с операции – с пистолетом (под мышкой)… А ЕЩЁ ПРО БУШКОВА рассказывали, что он патриот. На семинаре в Ялте, будучи «под шафе», Александр отвинтил пожарный гидрант с целью срочной отправки в Красноярск, где земляки в это время боролись с лесными пожарами. Даже, говорят, бирку прикрепил с адресом. А. РУБАН – человек разносторонний и поэт, и писатель, и хороший производственник, и мастер на все руки, и, не в пример многим, примерный семьянин Да ещё оказывается, и экстрасенс: наложением рук на разные части тела он лечил зубную боль. Читайте книги томича Рубана! (Возможно их он заряжает). НА ОДНОЙ ИЗ КОЛЛОН в холле висела реклама «Румбов фантастики». Внизу кто-то броско написал: «Гадость» Но многие не согласились, имея ввиду последний сборник ВТО. .      Фантастическая газета» № 3 1991, г. Томск

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 7 августа 2019 г. 15:45 Именины сердца Таким стал для любителей фантастики Волгакон – международный праздник, прошедший в Волгограде с 8 по 14 сентября. Из гимна Волгакона Мы знаем, что мир фантастичнее наших фантазий, И каждый из нас размышлял о свидании часе С той силой, что часто нечистой зовут. Давайте же не отрицать очевидных знамений. Не зря нас знакомил со свитою Воланда гений, Ведь чёрт нам не страшен, когда с нами Мастера труд. … Ну, где его ещё было проводить? Именно в Волгограде. Не в столице же – просто слышать смешно. Разве там живёт Борис Завгородний – фэн № 1, как часто называют его журналисты. Человек на планете известный, вот авторитет и помог. — Да нет, — скромничал Борис на открытии праздника, — что я? Когда начинал организовывать, ещё не понимал, за что брался. Потом понял и ужаснулся. И если бы не спонсоры, вы бы потом все говорили: «А-а-а, это же тот самый раздолбай придумал!..» Спонсоров было на удивление много и помогли они от души… И огромное им за это спасибо, ибо культура наша без поддержки – никуда… «Поналезли тута» Эти слова принадлежат недоуменному жителю юга, который в холле гостиницы «Турист» тщетно занимался отловом дев. Было не до него. Кто ломился за книгами, кто раскладывал свою продукцию, кто пристраивал в печать новые романы, кто получал заказы, кто ловил слова очень умных (каждый второй) людей, кто просто шокировал окружающих непонятным карнавальным нарядом. Отечество представляли несколько сотен тех, кто занимается фантастикой профессионально или постоянно интересуется. Форум украсили Г. Прашкевич, Б. Штерн, А. Столяров, М. Успенский, Л. и Е. Лукины, В. Головачев, А. Лазарчук, В. Звягинцев и многие ( не обижайтесь, но это не правительственное сообщение времён застоя, чтобы всех и по рангам) другие. Были издатели, журналисты, критики, купцы, были и просто читатели. И были – естественно» — иностранцы из США, Англии, Германии, Болгарии, Японии и даже Австралии. — По обилию, — считает опытный А. Чертков, издатель журналов «Интеркомъ» и «Оверсан», — это у нас первый такой форум… «Ну, Штерн тоже приехал» Горячей точкой кипения холла была стена с приветствием, программой мероприятий и орнаментом из надписей про всех и вся. От душевно полных «Ура свободному Уралу Таня и Юра» до сугубо деловых «Колесник. 415 (место обитания Е.З.). Пишу». Давайте почитаем: «У кого есть рассказы про драконов, несите в 919». «Могу писать по одному рассказу в неделю. Вообще пишу рассказы, повести, романы, пьесы, киносценарии. Готов заключить контракт с заинтересованными людьми». « Иосиф Гольман. Журнал «Энергия». Ищу хорошие рассказы». «Издал две книги за счёт автора, могу продать часть тиража». «Крис Чиверс приглашает всех ( рядом приписка «выпить на халяву») в 616». Были и визитные карточки. «Вершинин Лёва ( и явно другой рукой – «светоч одесской фантастики») 1.Бука. 2. Неадекватен». А рядом очень скромно – «Столяров. 707». Венчал стенд призыв: « Не допустим трезвого дебоша!» Планета одна, — возможности разные. Дискуссия была международной. — Две недели назад я отправил сюда письмо, — удивлялся Л. Маккаффри, — а оно ещё не пришло. Я писал, что всё равно приеду, так как фантастика – вещь более важная, чем путч. — Мы, наконец, прибыли после долгих лет ожидания общения с советскими фэнами, — вторил К. Сташефф. – Мы должны вместе проследить корни фантастики – советской и американской – чтобы вместе двигаться к нашему общему будушему. Но насчёт вместе получалось не очень. Спорили обо всём. — Всё фэнтези и фэнтези, а как же наука? — Как? Физика элементарных частиц приучает верить в самое невероятное. — У нас в Америке сама жизнь всё более и более становится фантастичной. Да и у вас, кстати, тоже. Что сейчас происходит в Советском Союзе – это фэнтези или сайенс фикшн? — Жанра в чистом виде выделить не удаётся. У нас в Америке есть все жанры. Зайдите в книжные магазины – целые отделы фантастики. За последнее время фантастика выросла настолько, что появились в её рамках и фиминистское движение, и киберпанки, и совершенно средневековые повести. Масса всяких направлений. Я думал, что навешивание ярлыков – это чисто наше, а оказывается, американцы тоже этим страдают. — И у нас и у вас есть так называемая «новая волна». Но у нас это книги, написанные в 1967-1976 году, сейчас они считаются старомодными. А в Советском Союзе что характерно для «новой волны»? Политизация? — Нет, это больше для старой. Новая внутреннее раскрепощена. — В форме? — И в форме тоже. Стилистические приёмы, которые раньше были совершенно невозможны. Но главное, начали выходить талантливые люди. Раньше царила серость. — Но сейчас ваши судорожно стараются освоить приёмы американской фантастики, которые ей давно отработаны и стали штампами. — Ничего плохого в этом нет. Не надо снова изобретать особый посконный путь. Из-за того что самолёт изобрели братья Райт, ты же не откажешься на нём летать? — Мы, американцы, не стесняемся учиться у вашего Толстого и Достоевского. — В любой литературе девяносто процентов – навоз. Но в Америке издаётся во много раз больше фантастических книг, поэтому и количественно получается больше хорошего. Плюс реклама. — Вопрос « кто известнее» не означает «кто лучше?» Наши авторы «новой волны» пишут не хуже американских, но лейбл «эмерикан фикшен» действуют на нашего фэна неотразимо. — И на наших тоже. И в Германии и у нас, в Болгарии, где американской фантастике широко открыты двери. Это диктует жесткая базарная экономика. «Базарная экономика» Накладывала отпечаток и на отношения участников «кона», чуть доходило до конкретных предложений. Сташефф был очень растроган, когда ему подарили сделанный каким-то любителем перевод его повести – зачитанный третий экземпляр на машинке в формате ФЛП. Тем не менее, писатель откровенно заявил, что очень любит деньги, и на предложение опубликоваться у нас официально – отмолчался. Молчали и другие: рубли были никому не нужны. А с нашей стороны звучали настойчивые вопросы: как издать свою книгу на Западе? Совет обратиться к литературному агенту, чтобы тот передал готовый перевод другому агенту – за рубежом – никого не вдохновил. И понятно почему. Словом, возможности у нас были разные. Оставалось по-прежнему надеяться на пиратские безгонорарные издания «зарубежки» и личные связи. Всё же чертовски хорошо, Что это было. Общение единомышленников и противников. Деловые контакты. Большая развлекательная программа с ведущими – героями Булгакова. Возможность купить, хоть и не дешево, книги. Гора бесплатных арбузов… Каждый занимался тем, за чем приехал. Но вокруг парила редкая, особенно сейчас, атмосфера общности. Спасибо за это. Е. Зырянов Фантастическая газета № 3 1991 Томск

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 6 августа 2019 г. 15:24 Дорогие людены и сочувствующие! В порядке эксперимента и ради сохранения вашего спокойствия выпускаю пробный "Понедельник" вдали от своей обители, благодаря любезной поддержке и споспешествованию Александра Лукашина. Позвольте доложить тем из вас, кто не присутствовал на встрече люденов в Свердловске, что же там происходило. А происходил там "Люденкон-4", в рамках которого состоялся также праздник вручения "Аэлиты" и многих прочих призов. "Аэлита" была вручена В.Д.Михайлову, приз им. Ефремова – И.Г.Халымбадже, "Старт" – В.М.Рыбакову, "Великое Кольцо" – братьям Стругацким и А.Столярову и т.д. Что же касается собственно люденов, то им были вручены соответствующие повестки и программы "Люденкона-4", каковые отсутствовавшим я и высылаю вместе с этим "Понедельником". Во встрече тем или иным образом приняли участие: Р.Арбитман, С.Бондаренко, В.Борисов, Г.Глазунов, В.Казаков, Н.Калашников, А.Керзин, А.Коломиец, В.Курильский, С.Лифанов, С.Никитин, А.Николаев, С.Носов, П.Поляков, Г.Прашкевич, Ю.Флейшман, А.Цеменко, М.Шавшин. Учрежденный люденами приз "Золотой шар" за лучшее произведение 1989 года социальной тематики был вручен Вячеславу Михайловичу Рыбакову – за повесть "Доверие". В ближайшее время на всеобщее обсуждение будет опубликован номинативный список кандидатов в обладание "Золотым шаром" за 1990 год. Отметим также, что двое из нашей группы, а именно: Р.Арбитман и В.Борисов получили Золотые звезды ветеранов "Аэлиты". В свою очередь, Виталию Ивановичу Бугрову был вручен полный набор люденских значков – за то, что именно в Свердловске год назад окончательно родилась и оформилась группа "Людены". В свободное от всяческих вручений время людены добивали вопросы Б.Н. (и даже, видимо, в ближайшее время мы сможем предложить ответы на всеобщее обозрение), пели песни, употребляли кефир и прочие напитки, читали "Четвертое царство" и даже иногда спали, но совсем понемногу. С чем вас всех и поздравляю. (В.Б.) «Понеделбник» 38    Абакан, 3 июня, 1991

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 5 августа 2019 г. 07:26 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       41     Абакан 8 июля 1991 Анкета необъясненного явления В продолжение своей деятельности в КЛФ "Центавр" по исследованию становления Творческой Личности я провожу анкетирование писателей-фантастов. Недавно я получил ответы БНС на эту анкету. Полагая, что его ответы могут заинтересовать люден-публику, в порядке исключения включаю эти ответы в "Понедельник". Вопросы: 1. Можете ли Вы назвать человека, который стал для Вас Учителем, то есть каким-то образом повлиял на Вас в творческом развитии? В чем выразилось это влияние? 2. Можете ли Вы назвать Книгу, оказавшую подобное влияние? 3. Были ли в Вашей жизни какие-то чрезвычайные случаи, необычные явления, яркие впечатления, врезавшиеся в память или даже изменившие судьбу? Какими были результаты этого Чуда? 4. Что в конечном итоге определило Ваш выбор? Можете ли Вы назвать еще какие-то особенности Вашего обучения и воспитания, сыгравшие в Вашей жизни важную роль? 5. Какую роль в Вашей жизни сыграло самообразование? Как Вы определяли, какие знания Вам необходимы? 6. Можете ли Вы назвать Цель жизни, достижение которой для Вас важнее всего? 7. Каковы основные препятствия в достижении этой Цели? Как Вы их преодолеваете? 8. Можете ли Вы назвать одну или несколько Достойных, по-Вашему, Целей, на достижение которых не жаль отдать жизнь? К чему, по-Вашему, следует стремиться молодым? Борис Стругацкий 1. Вначале был Уэллс. Сейчас я понимаю, что он научил нас МЕТОДОЛОГИИ фантастики. В триединой формуле ЧУДО-ТАЙНА-ДОСТОВЕРНОСТЬ от Уэллса у нас главное – ДОСТОВЕРНОСТЬ (то, что отличает реалистическую фантастику от всей фантастической литературы). Примерно тогда же был и Алексей Толстой – его божественный, прозрачный, доведенный до немыслимого совершенства русский язык. (Много позже мы обнаружили еще одного носителя такого же языка – Михаила Афанасьевича Булгакова, – а больше ничего подобного в русской литературе XX века не нашлось). Всякое совершенство вызывает потребность изучить и понять. Научиться языку невозможно – он тебе дан (или не дан) от Бога. Но можно уловить и взять на вооружение некоторые приемы: например, прием сочетания несочетаемого – в одной и той же фразе архаизм и совершенно современные слова, бытовая лексика и вдруг – совершенно неожиданно специальный термин... И т.д. Алексей Толстой был не только носителем совершенного языка, он был еще и блистательным ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ. Значительно позже возник Хемингуэй, а правильнее сказать – его переводы, исполненные Иваном Кашкиным и другими славными мастерами. Мы научились у него ценить лаконизм и подтекст. Мы осознали вдруг, что существуют слова, содержащие больше, чем целая фраза, и фразы эквивалентные нескольким страницам текста. Мы обнаружили, что не произнесенное, не названное, не нарисованное тем не менее доступно читательскому восприятию, существует и зачастую воздействует на читателя сильнее, чем названное, прорисованное, разжеванное-и-в-рот-положенное. Я назвал только троих Учителей. На самом деле, разумеется, их было гораздо больше. Я уверен, что каждый писатель, которому удается потрясти вас хоть одной своей строчкой, уже совершает над вами таинство Влияния, – другое дело, что сплошь и рядом не удается проанализировать это таинство, перевести его на уровень сколько-нибудь ясных формулировок. И я без колебаний назвал бы среди Учителей и Льва Толстого, и Достоевского, и Тынянова, и Фейхтвангера, и Ивлина Во, и Грэма Грина, и даже Александра Дюма-пера, и конечно же Ильфа-Петрова, Джером К. Джерома и О.Генри – всех любимых, вызывавших зависть, радость, восторг и страстное желание "написать вот так – и умереть!" 2. Я не могу назвать одну такую книгу. Я помню, как прочитав "Остров доктора Мора", в отчаянии от того, что роман надо возвращать владельцу, я тут же сел переписывать его от руки (1949 год). Я помню, что прочитав сборник Хэма "Пьеса и 28 рассказов", я тут же побежал читать его вслух своему лучшему другу – я читал ему "Трехдневную непогоду", и был счастлив так, словно я сам это написал (1954). Я помню, как меня буквально потряс сокровенный смысл последних предсмертных слов Д'Артаньяна, которые я до сих пор уже десять раз читал, но пропускал мимо сознания, и в этот момент я понял, что Дюма-пер был все-таки великий писатель, ибо грандиозная трилогия нуждалась в грандиозной концовке, и он эту концовку сумел-таки найти!.. Не было одной книги. Слава Богу, было множество Книг – спасибо им за это. 3. В нашей реальной, обыденной, прозаической, скушноватой жизни Чудо – это просто сочетание маловероятных событий, дающее маловероятный результат. Например то обстоятельство, что я пережил блокадную зиму 1941/1942 года, есть результат соединения множества обстоятельств, каждое из которых является маловероятным, следовательно – это Чудо. Согласитесь, это чудо значительно повлияло на всю мою дальнейшую судьбу – я бы сказал, самым решительным образом. Событий же вовсе не чудесных, но радикально влиявших на мою судьбу, было у меня (как и у всех людей на свете) великое множество. В 1950 году меня не приняли на физфак ЛГУ. А если бы приняли, то я стал бы (в соответствии со своей тогдашней мечтой) физиком-атомщиком и сгинул бы навеки в каком-нибудь "ящике", изготовлявшем водородную бомбу. В 1955 году я сделал (будучи студентом последнего курса) некий расчет из области звездной динамики и был принят в аспирантуру, как подающий надежды и вообще краснодипломник. Спустя три года, когда диссертация моя (воздвигнутая на фундаменте упомянутого расчета) была уже практически готова, я обнаружил, что построенная мною изящная теория уже была один раз построена великим Чандрасекаром и опубликована (в малоизвестном журнальчике) в 1942 году. Таким образом, диссертация моя не состоялась, и я в значительной мере утратил интерес к карьере ученого, что и сыграло решающую роль, когда встал вопрос: кем все-таки быть – писателем или звездным астрономом? Если представить себе, что идея вышеназванного расчета не пришла бы мне в голову в 1955 году, я, как все, получил бы тему диссертации от руководителя, как все, благополучно защитился бы в 1958 году, как все, стал бы молодым энергичным кандидатом на хорошем счету... и ка бы тогда потекла моя жизнь? Я назвал только три ситуации, определившие, как мне кажется, мою судьбу. При желании, наверное, мог бы назвать и еще тридцать три. Ибо здесь чрезвычайно трудно отделить существенное от несущественного, каковое обстоятельство и было многократно обыграно в литпроизведениях всех стран, времен и народов. 4. У меня была замечательная мать, Александра Ивановна Стругацкая (Литвинчева), заслуженный учитель РСФСР, человек поразительного мужества, великий оптимист и жизнелюб. Она не только дала мне мою жизнь, но еще и отдала мне большую часть своей. Думаю, что такие понятия, как долг, верность, честность, наполнились для меня смыслом именно благодаря ей. Причем влияние ее на меня с годами не ослабевало, а росло – видимо, я умнел! Мой брат, Аркадий Натанович Стругацкий, был для меня образцом поведения и носителем единственного верного мировоззрения на протяжении всего моего детства и отрочества. Увлечение математикой и астрономией (которые я сохранил на всю жизнь) я перенял у него. Любовь к фантастике – в конечном итоге тоже. Даже и самое желание "бумагу марать под треск свечки" тоже от него, только он начинал с прозы, а я со стихов... И наконец, друзья. У меня были чудесные, замечательные друзья, дружба наша началась с класса этак с шестого, окончательно сформировалась в девятом и длилась еще долго, пока каждодневные работы взрослых семейных работающих людей не разнесли нас по разным дорогам... Вот эти три счастливых фактора – мать, брат и друзья – и сформировали к концу пятидесятых или началу шестидесятых того молодого человека, из которого и вырос нынешний БНС. (То, что было ДО, следует, видимо, называть ЛИЧИНКОЙ человека). Воспитание закончилось, три главные ценности определились (ДРУЗЬЯ, ЛЮБОВЬ, РАБОТА) и началась собственно жизнь. 5. Всю свою жизнь я стремился заниматься только тем, что мне интересно. Как правило, это мне удавалось, а когда обстоятельства принуждали, я я стремился найти что-нибудь интересное в том неинтересном деле, коим мне приходилось заниматься, и всегда это интересное находил. Поэтому самообразование мое сводилось к получению тех знаний, которые нужны были для того, чтобы глубже влезть в интересное дело. Не знаю, хорошо это или плохо. Скорее плохо. Я никогда не искал знаний просто полезных ВООБЩЕ. Поэтому я так и не сумел как следует освоить ни одного языка, хотя английский знаю достаточно, чтобы читать спецлитературу по звездной астрономии, а немецкий и французский – чтобы разбираться в филателистических статьях и каталогах. 6. Сейчас – нет. Если не считать Целью жизни сохранение чистой совести и остатков физического здоровья. 7. Это тема даже не романа, а всей Литературы. 8. Есть старый анекдот: человек на темной ночной улице потерял кошелек, старательно ищет его, но только под фонарем. Почему? Потому что под фонарем светло. Вся наука, между прочим, существует по этому принципу, и жизненные цели, мне кажется, надлежит определять в соответствии с ним же. Человек прежде всего должен разобраться в своих способностях, а уже после этого выбирать себе цель. Что может быть печальнее судьбы прирожденного слесаря, вообразившего себя поэтом, или талантливого математика, стремящегося с головой окунуться в профессиональный спорт, где ему мало что светит... Надо найти себя, а потом уже ставить цели. Иначе – поражение и крах,после которого не всякий способен оправиться. Здесь речь идет не о том, чтобы ставить планку пониже. Планка может быть сколь угодно высока, цель может быть и вовсе недостижима, главное, чтобы это была ТВОЯ цель, пусть за пределами твоих возможностей, но обязательно в русле твоих способностей. В конце концов, в самом общем виде всякая цель сводится к тому, чтобы в каком-то деле стать профессионалом самого высокого класса, в идеале – первым среди лучших.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 4 августа 2019 г. 15:20 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       30 Абакан 1 апреля 1991 Приношу свою благодарность Коле Калашникову, который принял непосредственное участие в выпуске этого "Понедельника". Владимир Борисов Николай Калашников: Некоторые впечатления о Первой Всесоюзной конференции по творчеству братьев Стругацких. Единственный отрадный факт в том, что она состоялась, несмотря на все происки Гомеостатического Мироздания. Принимало в ней участие чуть больше двадцати человек. Меня больше всего огорчило практически игнорирование конференции люденами, на помощь которых и, естественно, участие (как мне помнится по "Аэлите-90") очень рассчитывали организаторы конференции – члены Владимирского КЛФ "Мордор". Люденов было всего пятеро, включая и одного из организаторов – Г.Глазунова (присутствовали Ю.Флейшман, С.Лифанов, И.Евсеев и я). Морозов и Глазунов говорили мне, что многие людены (а тем более приглашенные) не захотели приехать из-за организационных сложностей. Мне это крайне непонятно. Может, я жуткий провинциал, но на организационные трудности я не очень-то обращал внимание. Сложности пусть будут у организаторов – они за это брались сами. Как я понял на "Аэлите", владимирцы с приглашением гостей – критиков, исследователей и т.д. – рассчитывали на люденов. Но и здесь им, как мне показалось, пришлось рассчитывать на свои силы (а силы у них в этом плане небольшие!) На Первой конференции приняли все-таки решение, что такие конференции желательно сделать ежегодными. Но это будет хоть как-то интересно при условии, что людены (в большинстве своем) будут принимать в ней участие и готовить к ней доклады и выступления (неважно – на пять минут или на полчаса). Это на первой можно себе позволить (можно ли?) экскурсии и в первый день, и в третий день конференции (хотя я лично очень благодарен корреспонденту газеты "Владимирские новости" Саше Известкову за экскурсии и по Владимиру, и по Суздалю). На следующих это не пройдет. Нужна серьезная подготовка к ней. Прежде всего к содержательной части конференции – выступлениям участников. И еще. Может быть, пока у конференции нет авторитета, не гнаться за приглашением известных имен – критиков и т.д. Если конференция наработает авторитет, если доклады будут печататься (чем грозили Морозов и Глазунов) и т.д., то эти сами критики сами будут проситься поучаствовать в конференции. А пока сделать конференции чисто фэновскими (и прежде всего люденовскими). Но не отвергать участия нелюденов. Фэн-движение сейчас активно делится: уже можно выделить стругацковедение и толкиенистику, есть кинговцы и мало ли еще кого. Так что перегруженности конференции не произойдет. Хотя Всесоюзные конференции по творчеству братьев Стругацких должны остаться (если они будут существовать) делом прежде всего люденов. А обращение к Борису Натановичу конференция приняла. Как Борис Натанович к нему отнесся, Юра? [Очень кратко: насколько мне известно, людены не приняли участия в конференции не потому, что испугались организационных трудностей, а потому, что конференция, по их мнению, просто была не подготовлена, и они не захотели позориться. Печально, конечно, что так получилось. На будущее надо думать и работать, не правда ли? – В.Б.]

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 3 августа 2019 г. 18:42 Постарайтесь понять, почему я помещаю кусочек этой статьи. ОСТРОВ ИЛИ ШКОЛА ВЫЖИВАНИЯ …Англичанин Даниэль ДЕФО написал роман «Робинзон Крузо» в возрасте пятидесяти девяти лет – это был первый его роман. …Забудем обо всем этом – о пиратах, дикарях, кораблекрушениях, о политике и экономике, о том, что «оставил Робинзон на необитаемом острове» …забудем, ибо Дефо хотел заставить своего героя осознать самого себя. Всё остальное – вторично. Учёт самому себе! Вот истинный ключ к тайне «Робинзона». …Речь идёт о внутреннем мире, о жизни разума и души. А эта жизнь Дефо полна сокрушений и падений. … Как выжить в жестоком мире – выжить не физически, а – сохранить свою душу, свою личность во времена, не очень подходящие для счастья « отдельно взятого человека?» Понять себя, найти себя – и оставаться собой, говорит Дефо своим «Робинзоном Крузо». И тут же совершенно всё равно, где происходит действие – на необитаемом острове, в мегаполисе или маленьком селе… или на нашей кухне, наконец. Одинокий человек, потерпевший крушение. «Весь остаток дня я провёл в слезах и жалобах на свою злосчастную судьбу», пишет Робинзон в своём дневнике о первом дне пребывания на острове Отчаяния ( так он называл его). Страшны не голод, холод, отсутствие крыши над головой, одиночество – говорит своим романом Дефо. Страшна потеря духа. В чём найти опору, если ты один? В самом себе. Дефо заставляет Робинзона преодолеть отчаяние. Преодолеть страх, тоску, включить разум советует Дефо Робинзону, жизнь не кончена, всегда найдётся что-то хорошее, за что можно уцепиться, удержаться на краю мрака. И «после таких размышлений, — говорит Робинзон, — я живее чувствовал благость ко мне провидения и от всего сердца благодарил бога за своё настоящее положение со всеми его лишениями и невзгодами. Пусть примят это к сведению те, кто в горькие минуты жизни любят говорить: «Может ли чьё-либо горе сравниться с моим!» Пусть подумают, как много на земле людей несравненно несчастнее их и во сколько раз их собственное несчастье могло бы быть ужаснее, если бы, то было угодно провидению». Школа выживания — это школа обретения душевного равновесия. Обстоятельства остаются прежними, но всесто страха и отчаяния – радость. «Я научился больше смотреть на светлые, чем на тёмные стороны моего положения, и помнить больше о том, что у меня есть, чем о том, чего я лишён. И это доставило мне минуты невыразимой внутренней радости», — говорит Робинзон. То, о чём я сейчас рассказал – лишь несколько опорных точек, но не пересказывать же мне весь роман. Прочтите его ещё раз – «Робинзон» открыт для всех. Но, может быть, перефразируя Воннегута, сегодня и «Робинзона» мало. И мы обращаемся к тебе, читатель. Если ты попал в трудную ситуацию и сумел достойно выйти из неё, не предав себя, не сломав душу – что помогло тебе? Быть может, твой опыт спасёт кого-то. Ну а пока – если вам плохо, возьмите дист бумаги и напишите слева «Дурное», — справа «Хорошее», и дай вам Бог, чтобы хорошего было больше. Ю. Шмаков. «Мир чудес», альманах для детей и взрослых, № 4 1991 год , Хабаровск.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 2 августа 2019 г. 03:41 Сегодня у Павла Полякова день рождения. Ему исполнилось бы 55 лет. Как мешает эта частица «бы». Но он всегда со мной, в моём сердце.     О Полякове П. Б.    "И это не все о нем...."   "О добрых спутниках своих,      Которые нам свет      Своим сопутствием животворили,      Не говори с тоской: "Их нет....",     Но с благодарностию: "Были..."                                        В. А. Жуковский Поляков Павел Борисович, Павел, Паша... Ему было всего 52 года, когда он так неожиданно и трагично ушел из жизни и вот уже больше двух лет, как его нет с нами... Но память о нем так жива, что поверить в то, что его нет, до сих пор невозможно. Огромная потеря для нас и она невосполнима. Талантливый человек, инженер с очень большим багажом знаний, научный сотрудник, — в отделе (а скорее даже и во всем НТК) он был хорошим специалистом-расчетчиком, очень грамотным и понимающим процессы термодинамики и теплопередачи, происходящие в наших системах Стирлинга. Составлял и постоянно корректировал программы термодинамических расчетов, понимал и грамотно читал чертежи, умел считать размерные цепочки, чтобы получить необходимые для расчетов размеры. И с этих расчетов, с оптимизации множества всевозможных вариантов всегда начинались наши новые разработки. В жизни коллектива принимал самое активное участие во всех мероприятиях — будь-то дни рождения сотрудников, юбилеи, празднование Дня Машиностроителя, Нового года и пр. и пр. Писал стихи, поздравительные песни, дарил гороскопы, пел с нами в хоре, участвовал в театрализованных представлениях — никогда ни от чего не отказывался и очень ответственно относился к любому поручению. Хорошо играл в шахматы. Когда-то (давно) на предприятии проводились спартакиады и он успешно защищал честь отдела. Очень любил сам составлять загадки (самые разные — касающиеся истории, живописи, театра, кино, актеров и т. д.) и почти каждое утро, заходя в КБ, тут же задавал эти загадки нам, заставляя думать, вспоминать — своеобразная разминка и тренировка наших умов и памяти. Равных ему по знаниям литературы, истории, искусства у нас не было! Часто приносил на работу диски с записями старых песен, романсов в исполнении давно ушедших звезд, которые мы слушали в обеденный перерыв. Интересовался и знал творчество многих бардов. И, в обед, часто под настроение просили: "Паша, ну давай тихонечко "Под музыку Вивальди", и он очень чутко и точно подпевал, хотя всегда говорил при этом, что ему "медведь на ухо наступил". Удивительно быстро умел читать: развернет газету, кажется только пробежит глазами по 4-м страницам и через 5 минут сворачивает её — уже все прочитано и все в голове. Он был большим Интеллектуалом Эрудитом и Знатоком в любой области. К его дню рождения мы писали ему: "Таких людей планета производит За много-много лет один лишь раз, "Титаны мысли!" — говорят в народе, Гордимся мы, что здесь он, среди нас. Что? Где? Когда? Один лишь он все знает, Сенсацией всегда нас удивит, Он интеллектом мощным поражает И знает он, где КПД "зарыт"... А главное по жизни — он был преданным, внимательным и любящим СЫНОМ. Его отношение к маме, его забота и каждодневная тревога за нее, его нежность к ней всегда вызывало огромное уважение и восхищение. Но, кроме работы, у него была еще и другая, огромная часть его жизни. В аннотации к книгам, подготовленных к изданию его мамой, Галиной Борисовной, написано: "ПОЛЯКОВ Павел Борисович (1964-2017) Переводчик, критик, исследователь, библиограф, эксперт в области научной фантастики, фэн-активист, профессиональный читатель, последний председатель Омского клуба любителей фантастики "Алькор", автор литературоведческих работ, посвященных творчеству Толкиена и братьев Стругацких, чьи тексты он знал почти наизусть, участник группы "Людены", член номинационной комиссии премии "Интерпресскон", а также талантливый инженер-криогенщик". Главный редактор газеты "Коммерческие вести" М. Исенгазин в послесловии к "Избранным письмам Д. Р. Р. Толкиена" в переводе с английского Павла Полякова, изданных уже после его смерти, писал: "Я его знал, как любителя фантастики. Душа его, интересы, устремления были именно в этом пространстве... ...Для того, чтобы работать в номинационной комиссии главной российской премии по фантастике "Интерпресскон"... приходилось штудировать чуть ли не весь поток: он должен был все прочесть, понять, найти в них источник высокого наслаждения и, естественно, обнаружить какие-нибудь недостатки. Дело ответственное и даже вредное для здоровья. Но Павел был парень упорный... А еще — он был заядлым спорщиком..." ...Он был очень многогранным человеком. Мы, его сотрудники, потеряли не только отличного и очень нужного нам специалиста. Мы потеряли незаурядного человека. Он был не такой, как все. Он был особенный, наш Павел Борисович. Безмерна боль, когда друзья уходят, И нечем рану заглушить, Проходят дни, года проходят, А с этим дальше нужно жить... Мы будем хранить о нем добрую и светлую память.                                                                                                                                                           Отдел , НТК "Криогенная техника"                                                                                     Июль, 2019г.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 1 августа 2019 г. 04:54 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       29 Абакан 4 марта 1991 Человеку, пусть он и называет себя люденом, противопоказано обходиться без человечества. Г.Комов Дорогие мои соратники по "Понедельникам"! Долгий перерыв в выпуске нашего информационного листка был вызван моим отсутствием в Абакане. Началось все с того, что в конце января мне позвонил Алексей Керзин и предложил поучаствовать в "Интерпрессконе-91", каковой и состоялся 1-5 февраля на базе "Салют" неподалеку от Соснового Бора Ленинградской области (в просторечии именуемый "Сидорконом-91", ибо непосредственным его организатором явился Александр Сидорович). В рамках этого кона мы провели "Люденкон-3", на каковом в разной степени приняли участие Бережной, Бондаренко, Гопман, Диденко, Исангазин, Казаков, Керзин, Коломиец, Лифанов, Николаев, Б.Стругацкий, Флейшман, Цеменко, Чертков, Шавшин и ваш покорный слуга. Не знаю, как другие, а я провел там время весьма плодотворно, ибо благодаря стараниям Юры Флейшмана и Миши Шавшина получил доступ к папкам из архива Стругацких и почерпнул для себя массу интересного. В частности, обнаружена там была рецензия АНС на таинственный роман "Лимбо", каковая ныне и предлагается вашему вниманию с любезного разрешения автора. Честно признаюсь, было там весело и интересно. Навалившись всей толпой, добили мы остававшиеся неизвестными вопросы по ЖВМ (позднее мы уточнили их у БНС), так что можете слать свои ответы. Неутомимый "Ник Горнофф Гальюн Мэгэзин" выпустил очередную "Страж-птицу" с возмутительным эпиграфом "Им бы понедельники взять, да отменить", пародируя наше общее достояние. Новоявленные пародисты обещали снабдить сим опусом всех люденов. Между делом был уточнен статус группы «Людены», в которую ныне входят 14 действительных рядовых, 5 стажеров, 7 корреспондентов и 2 иностранных член-корреспондента, каковым я и рассылаю "Понедельники". Дополнительный список адресов счастливцев привожу ниже. По окончании "Люденкона-3" мы удостоились теплого приема у Бориса Натановича, за что и подвергли его перекрестному опросу с пристрастием. Радушный хозяин честно ответил на все вопросы, а я, кроме ответов, еще унес от него чемодан, полностью заполненный иноязычными изданиями АБС. Затем я провел некоторое время в Москве, где вместе в Керзиным мы нанесли дружеский визит Аркадию Натановичу, который был вынужден уточнить некоторые подробности в дополнение к найденным нами в архиве материалам. На этом заканчиваю свой мини-отчет и перехожу к текущей почте. Владимир Борисов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 31 июля 2019 г. 15:51                            "Вестник Университета" Nо 41, март 1991 г.                ВОРЫ ГОРОДА ПИТЕРА (уголовная хроника) Театр драмы не подкачал.Молодцы.Накануне ЕФРЕМОВСКИХ ЧТЕНИЙ постави- ли пьесу Стругацких.А Куриц взял и устроил коллективный просмотр с об- суждением.Обсуждение ничего себе так было,бурное.Но речь не об этом... Ленинградский фэн А.Н. одевался последним. — А это не ваше? — спросила его наивная гардеробщица и показала на красный шарф. — Нет, — отмахнулся А.Н. измученный обсуждением и нарзаном. Шарф по его словам остался сиротливо висеть там, откуда начинается театр. "Но позвольте, — скажет внимательный читатель. — Это ведь знаменитый шарф Бережного!" И будет абсолютно прав. Когда входная дверь захлопну- лась, все вдруг осознали, что в облике известного критика не хватает самой важной части гардероба. Но на отчаянный стук в дверь театр отве- чал лишь гулким молчанием... Несколько дней спустя,после неоднократного посещения очага культуры, уже было отчаявшемуся Бережному повезло — он выловил ту самую гардеро- бщицу. — А вы не видели, тут шарфик оставался? — робко поинтересовался ги- гант мысли. — Что вы, — удивилась старушка. — Его тот самый молодой человек за- брал, который последним одевался... Вот такая история!                       БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ. Пятого мая вся страна отмечала профессиональный праздник патриотов ФЛП (любительские переводы фантастики) — День Печати. Узнав об этом, известный американский фантаст Роберт Силверберг подарил Геннадию Карпову права на перепечатку книги "Замок Лорда Валентина" в восьми экземплярах. Весь гонорар за этот роман писатель просил перечислить в фонд жертв "СТРАЖ-ПТИЦЫ" (Не путать с фондом фантастики!)                              ХРАНИТЕЛИ... Редакция УРАЛЬСКОГО СЛЕДОПЫТА учредила новый памятный знак ВЕТЕРАН АЭЛИТЫ. Им решено было отметить всех, кто все эти десять лет неизменно присутствовал на церемонии вручения приза.К удивлению зрителей таковых оказалось немного.Контрольный пакет,естественно, разошелся среди своих (особо приближенные к императору). Ну, а оставшийся один значок щедро отдали Р.Арбитману, чтоб не возникало лишних разговоров о привилегиях землякам при распределении дефицитных товаров.                             ЭПИДЕМИЯ. Нет,что ни говорите,любовь к братьям нашим меньшим — штука заразная. Все большее и большее количество фэнов пополняет стойкие ряды киноло- гов. Собачье сообщество квартиры Можаева, куда полноправно входят два бу- льдога — Гремлин и Мета — увеличилось недавно еще на одного члена - молодого ньюфаундленда по кличке Арчибальд Грэй, купленного по случаю на нетрудовые доходы молодого литератора Владимира Н.Васильева,который временно проживает на этой же жилплощади. Нашему корреспонденту удалось связаться с Васильевым по телефону и вот, что он сообщил: "Я с детства мечтал купить собаку. Наконец-то мечта осуществилась, и я благодарен всем обитателям квартиры Можаева за то,что они разделяют..." На этом связь оборвалась.И для нас, видимо навсегда останется загадкой,что же они там разделяли, эти многочислен- ные обитатели таинственной пятидесятой квартиры в доме 302-бис по ули- це Ратманского, что на Подоле. Кстати, по нашим сведениям, Васильев отложил в сторонку свою недопи- санную глыбу "Мастер и Маргарин" и снова ищет себя в новом жанре — со- бачьей фантастике. Рабочее название его очередной "нетленки" — "ТРУДНО БЫТЬ ДОГОМ". ______________________________________________________ ________________ ! "МЫ ПОСЫЛАЕМ — НАС ПОСЫЛАЮТ..." !! "МЫ ПОСЫЛАЕМ — НАС ПОСЫЛАЮТ..." ! ______________________________________________________ ________________                             ОПРОВЕРЖЕНИЕ В номере 13 СТРАЖ-ПТИЦЫ, в рубрике НОВОСТИ КИНО-ФАНТАСТИКИ был опуб- ликован материал обо мне. Решительно заявляю, что все приведенные там сведения являются клеветой. Слухи о длине моего рубля, мягко говоря, крепко преувеличены. Ее (длины рубля) вряд ли хватит даже на покупку самого короткого мопса. Но и мопса покупать я не собирался. На семей- ном совете обсуждался лишь вопрос о приобретении черепахи (кличка - Смирный Жак). Не представляю, в чьем воспаленном воображении милое пресмыкающееся могло превратиться в безжалостного хищника семейства собачьих. О сплетники!...                                        Быв.гл.р-р "МАГИСТРА" С.Логинов ОТ РЕДАКЦИИ: Спасибо, Слава, что ты нашел время не только прочитать СТРАЖ-ПТИЦУ, но и написать нам письмо. Надеемся,так по-деловому начав- шаяся переписка будет продолжаться и впредь. Безвременно скончавшегося МАГИСТРА искренне жаль. Лучшие уходят первыми.                       По-прежнему гл.р-р СТРАЖ-ПТИЦЫ Николай Горнов ______________________________________________________ ________________ "КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР"!"КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР"!"КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР" ______________________________________________________ ________________ Не знаю, как на счет богатырей, но меценаты на Руси похоже еще не перевелись. На последней стадии находятся переговоры с крупным сибир- ским купцом С.ПАВЛОВЫМ-младшим. Сергей искренне желает, чтоб наш жур- нал выходил и впредь, а поэтому предлагает оплачивать все расходы по его тиражированию и распространению. Напоминаем,что с 13-го номера всем подписчикам СТРАЖ-ПТИЦА поступает бесплатно.Не попадайтесь на удочку проходимцев и жуликов. Заявки шлите на адрес редакции. ______________________________________________________ ________________ !"АНОНС"!"АНОНС"!"АНОНС"!"АНОНС"!"АНОНС"!"АНОНС"!"АНОН С"!"АНОНС"! ______________________________________________________ ________________ А ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ     — Что Советский фэндом доживает последний год?     — Что фэны-старички образовали свой общесоюзный элитный клуб и       намерены поиграться в "крутых" парней?     — Что лейб-гвардейцы ВТО шумно отпраздновали очередную победу       над природой, а Пищенко втихаря почитывает СТРАЖ-ПТИЦУ?     — Что самый высокий рейтинг у материалов про Бориса Завгороднего?         ОБ ЭТОМ И МНОГОМ ДРУГОМ ЧИТАЙТЕ В СЛЕДУЮЩИХ НОМЕРАХ                  СПИТЕ СПОКОЙНО, ГОСПОДА. МЫ БДИМ !!!

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 31 июля 2019 г. 15:49 !"БЕСКОНЕЧНЫЙ ВЕСТЕРН"!"БЕСКОНЕЧНЫЙ ВЕСТЕРН"!"БЕСКОНЕЧНЫЙ ВЕСТЕРН"! ______________________________________________________ ________________                     Ф Э Н Д О М,   К О Т О Р Ы Й ... Вот фэндом который построил Бугров. А вот АЭЛИТА, которая делается СЛЕДОПЫТОМ,в фэндоме,который построил Бугров. А вот фэн Синицин из самой столицы, который приехал на АЭЛИТУ, кото- рая делается СЛЕДОПЫТОМ, в фэндоме который построил Бугров. А это СТРАЖ-ПТИЦА, которая пишет,как пил фэн Синицин из самой столи- цы, который приехал на АЭЛИТУ, которая делается СЛЕДОПЫТОМ, в фэндоме который построил Бугров. А вот Якубовский, который бранится, поскольку не любит он фэнзин СТРАЖ-ПТИЦА, которая пишет, как пил фэн Синицин из самой столицы,кото- рый приехал на АЭЛИТУ, которая делается СЛЕДОПЫТОМ, в фэндоме, который построил Бугров. А вот всем известный Андрей Коломиец, которого сам Якубовский боится который бранится, поскольку не любит он фэнзин СТРАЖ-ПТИЦА,которая пи- шет, как пил фэн Синицин из самой столицы, который приехал на АЭЛИТУ, которая делается СЛЕДОПЫТОМ, в фэндоме, который построил Бугров. А это Гринюк, он достал Коломийца, которого сам Якубовский боится, который бранится, поскольку не любит он фэнзин СТРАЖ-ПТИЦА, которая пишет,как пил фэн Синицин из самой столицы, который приехал на АЭЛИТУ, которая делается СЛЕДОПЫТОМ, в фэндоме, который построил Бугров. А вот ОВЕРСАН — Бережного информ — в котором найдется хотя бы стро- ка, в которой написано про Гринюка, который недавно достал Коломийца, которого сам Якубовский боится, который бранится, поскольку не любит он фэнзин СТРАЖ-ПТИЦА, которая пишет, как пил фэн Синицин из самой столицы, который приехал на АЭЛИТУ, которая делается СЛЕДОПЫТОМ, в фэндоме, который построил Бугров. А вот Абрамян — конкурент ОВЕРСАНА, в котором найдется хотя бы стро- ка, в которой написано про Гринюка, который недавно достал Коломийца, которого сам Якубовский боится,который бранится, поскольку не любит он фэнзин СТРАЖ-ПТИЦА,которая пишет,как пил фэн Синицин из самой столицы, который приехал на АЭЛИТУ, которая делается СЛЕДОПЫТОМ, в фэндоме, ко- торый построил Бугров. А вот фэн Ираклий, который во многом упрямо соперничает с Абрамяном, который, увы, конкурент ОВЕРСАНА, в котором найдется хотя бы строка, в которой написано про Гринюка,который недавно достал Коломийца,которого сам Якубовский боится, который бранится, поскольку не любит он фэнзин СТРАЖ-ПТИЦА, которая пишет, как пил фэн Синицин из самой столицы,кото- рый приехал на АЭЛИТУ, которая делается СЛЕДОПЫТОМ, в фэндоме, который построил Бугров...                     (продолжение в следующем номере) Р.С. Слова народные, музыка патетическая, ре-бемоль мажор. ______________________________________________________ ________________ ! "НАЗАД В БУДУЩЕЕ" ! ! "НАЗАД В БУДУЩЕЕ" ! ! "НАЗАД В БУДУЩЕЕ" ! ______________________________________________________ ________________      ПУТЬ НА АЭЛИТУ, или СОРОК ЛЕТ СПУСТЯ (картинки 2031 года)        **** ПРОЛОГ **** В праздничном убранстве ТП-порт. На одной из кабины недрогнувшей ру- кой нацарапано:"Колобаев — козел! Ненавижу!" Всюду оживление,ведь мно- гие участники приехали уже два-три месяца назад,а теперь встречают ос- тальных. Отдельной группой держаться те,кто не уезжал с прошлого года.        **** день первый: ОТКРЫТИЕ **** Парад.На трибуне Сергей Казанцев.Седая эспаньолка,в трясущихся руках последний номер УРАЛЬСКОГО СЛЕДОПЫТА,посвященный ВТУЗам,палеоконтактам и тунгусскому диву. Во главе праздничного шествия колонны ВС КЛФ, ВО КЛФ, Совета КЛФ УКРАИНЫ, ПРИБАЛТИКИ, ЗАКАВКАЗЬЯ, ВТО МПФ и пятая колонна имени майора КГБ.Завгороднего. За ними неорганизованные фэны.Впереди так называемые "Чертковцы" с празднично украшенным макетом ОВЕРСАНА Nо 1 и лозунгами: "Чертков вас всех подери!" и "Про спальник уже не смешно!" Следом чеканит шаг "ШКОЛА ШЕЛУХИНА". Ввысь вздымаются портреты апос- толов — св.Владимира с томагавком и св.Сергия со скальпелем Оккама. А им уже наступают на пятки бородатые "Стегалинцы", пускающие лысинами солнечные зайчики. У них приподнятое настроение, незадолго до АЭЛИТЫ заработало наконец-то легендарное агентство ФЭН-ПРИНТ. Завещание пат- риарха выполнено! Мерной иноходью гарцует белый мерин "Лев Вершинин" к седлу которого крепко привязана мумия Ираклия Вахтангишвили. За ними следует траурная колонна грузовиков с полным собранием писем "витязя в тигровой шкуре". А вот наконец-то показались промасленные спецовки ЧЕРНОРАБОЧИХ ФАНТАС- ТИКИ. Несколько в стороне от общей массы гордо шествует элита АЭЛИТЫ - группа "людены". На них никто не обращает внимания. И,наконец, замыкающие — старенький Синицин в стареньких красных шта- нах, с ручкой от Гаррисона и долларом от Соучека. М.Якубовский с Анной на шее, Мещеряков с десятитомником Стругацких и некто в маске. Все ко- нечно же узнают таинственного преподавателя Р.А. из Саратова.        **** день второй: КОГДА БОГИ СОШЛИ С УМА... **** АЭЛИТА вручатся один раз. Вот и дошла очередь до Федорова... Приз он получает за книгу "ОТКРЫТИЕ-14". Игорь основал много различных изда- тельств — "РОСЬ","РУСЬ","РЫСЬ" и т.д., — где выпускал по книге "ОТКРЫ- ТИЕ", после чего они, естественно, разваливались. Главный редактор вручил ему приз и голограмму 5000 рублей.В полупус- том зале только бывшие жены Федорова. Все остальные фэны в кулуарах. Они рьяно обсуждают достоинства и недостатки нового лауреата, которого любя называют "фисатель Педоров". Приз "СТАРТ" вручают по традиции уже посмертно. На этот раз Э.Гевор- кяну. У него наконец-то вышла первая книга. Традиционная пресс-конференция и традиционный вопрос писателям: а как же все-таки Стругацкие писали вдвоем? Все смотрят на люденов. Ка- заков кашляет. Астма...        **** день второй (продолжение): НОЧЬ, КОТОРАЯ УМИРАЕТ **** Проверенные конвентами старички организовываются в группы по интере- сам и всю ночь напролет пьют. Нитроглицерин, фестал, ЛИВ-52, сустак. Сидюк, как всегда, ничего с собой не взял и норовит упасть на хвост группе "желудочников".   Николаенко привез чемодан валерианки молдав- ского разлива. Но все равно до утра дожили не все...        **** день третий: БЕЗУМНО ХОЧЕТСЯ РАБОТАТЬ! **** Секция фэнзинеров открылась гимном: "От фэнзинов былых времен не ос- талось порой имен... "Потом вспоминали тех, кого уже нет. Так никого и не вспомнили. Секцию фантастиковедения вел Якубовский. Ругали новоявленных конъюн- ктурщиков. Вспомнили классиков жанра — Малышева,Вилли Кона,Ю.Петухова. Да, умели же раньше писать. С традиционной критикой в адрес закрывшегося в прошлом веке издате- льства "Молодая Гвардия" выступили: Казаков, Арбитман, Гопман. Детская секция проходила под лозунгом:"Дети — ядовитые цветы жизни!" Спонсором секции с недавних пор стала фирма производящая контрацепцию.        **** день четвертый: ОПРОКИНУТЫЙ МИР **** И вновь карнавал. Костюмы литературных героев почему-то перестали пользоваться популя- рностью.Уже никого не удивить Выбегаллой, Громозекой и Максимом Камме- рером на задании.Нынче модно переодеваться в Завгороднего, Можаева,Бе- режного и Волобуева-Прииртышского.Толпы "можаевых" различной крупности и толпы небритых "завгородних" до икоты пугают редких прохожих. Победителем конкурса масок стал В.Гопман,который переоделся Бушковым и раздавал автографы на последнем прижизненном издании "Анастасии".                 **** день пятый: И ПОСЛЕДНИЙ **** Свердловск опустел.Опустел и ТП-порт. Сиротливо мигает неоновым гла- зом чудом уцелевшая реклама напитка "Буратино",а под надписью "Колоба- ев — козел! Ненавижу!" появилась свежая: "Я тоже!" Так проходит мир- ская слава. Прощай Свердловск — здравствуй Свердловск!                                             Иванопуло, студент МХТИ ______________________________________________________ ________________ !"КОН-ВЕКТОР"!"КОН-ВЕКТОР"!"КОН-ВЕКТОР"!"КОН-ВЕКТОР"!" КОН-ВЕКТОР"! ______________________________________________________ ________________                       КАК ЭТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ.                            главному редактору "С-П" тов. Горнову Н.В.                              ДОНЕСЕНИЕ Доводим до вашего сведения: 1) АЭЛИТА была. 2) АЭЛИТА не была представительной. Точное количество участников уста- новить затрудняемся, поскольку жили в пяти местах (приблизительно 300 человек). Найти кого-либо было крайне непросто. На всем лежала печать тлена и вырождения. 3) Из забавных происшествий достойны упоминания два случая: ПЕРВЫЙ. Попытка Можаева и Самойлова (г.Уфа) поблевать на брудер- шафт. Впрочем, это им не удалось в силу чисто технических причин. ВТОРОЙ. Необычайную популярность получила новая ролевая игра - "фоф". Правила несложные. В первом туре участники орут какую-нибудь песню. Желательно побессмысленней. Кто засмеется — выбывает. Во втором туре оставшиеся на коленях бегут наперегонки в другой конец коридора - к горничной. Победитель может получить приз в 15 суток. 4) "Аэлиту" дали Михайлову, если кто еще не знает, за дилогию о капи- тане Ульдемире (жутко новые вещи, правда?).   "Старт" дали Рыбакову (ужасно молодой писатель, правда?) 5) Двое наших случайно забрели к люденам. Коллега смешал их с грязью и обвинил в желании "примазаться к славе люденов". Да, тяжело простому человеку понять метагома! 6) Более ничем интересным АЭЛИТА не ознаменовалась.                                             Штабс-капитан Г.Неверов                                             Штабс-поручик И.Устинов                                 Москва, л.горы, штаб-квартира КЛФ МГУ ______________________________________________________ ________________ !"НЕСУСВЕТСКИЕ ХРОНИКИ"!"НЕСУСВЕТСКИЕ ХРОНИКИ"!"НЕСУСВЕТСКИЕ ХРОНИКИ"! ______________________________________________________ ________________                       ИЗ ЖИЗНИ ВЕЛИКИХ Гвоздем ЕФРЕМОВСКИХ ЧТЕНИЙ-91 стал, как и ожидалось, доклад некоего Борянского — "Лев Вершинин, как лидер одесской фантастики". После чего в кулуарах простой рабочий парень Сергей Павлов-мл. простодушно зая- вил: "Лева, а здорово вы их всех! Они ведь действительно подумали, что ты лидер одесской фантастики!" Лева поморщился, но скушал этот выпад, а вечером, как бы невзначай, заметил: "Ты, Серега, хоть и младший, но все равно ПАВЛОВ!" К слову, сам Павлов-мл. полностью забросил литературное творчество. По слухам, дошедшим до Николаева через третьи страны, он открыл в Ом- ске гриль-бар "Страж-птица", где в большом выборе всевозможные жареные факты, а все последние материалы публикуемые "Страж-птицей" под его именем, написаны "литературным негром", неким А.Токаревым, молодым ом- ским литератором.                       НОВОЕ В ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ. Филологи краснодарского госуниверситета, проанализировав текущий ли- тературный процесс, обогатили свой словарь двумя новыми литературовед- ческими терминами, выделив в отдельные поджанры: утопию, написанную членами ВТО МПФ при ИПО "МГ" (ВТОпия), и эпистолярный роман-предупреж- дение (роман-арбитман).

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 31 июля 2019 г. 15:47 "К Л Е Й П У Ч К А   П Ь Е Т   В С Е"       "СТРАЖ-ПТИЦА Nо 14           % Рабоче-крестьянский, критико-радикальный, %           % лапидарно-публицистический,неподцензурный, %           % нерегулярный, неподкупный, неинформацион- %           % ный,непрофессиональный бюллетень по вопро- %           % сам ФАНТАСТИКИ, ФЭНОВ, ФЭНЗИНОВ и ФЭНДОМА. %                 Каждую весну Федор Федорович начинал маяться, собирал-                 ся в дорогу и улетал в Зауральск. /.../ Туда съезжа-                 лись несколько десятков его молодых друзей, таких же                 странноватых любителей фантастики.                                     Б.Штерн "Шестая глава "Дон Кихота"          С Е Г О Д Н Я   Н А   С Т Р А Ж Е:          Н.Горнов                    — главный редактор          Г.Горнова                    — внутренний цензор          С.Павлов-младший                — цензор снов          А.Диденко                    — отв.секретарь          Марат Исан Гасан ибн Фаукат     — джинн          Вепрь Ы                       — почетные члены          Весельчак У                    редколлегии          Поляков П                       (ТПРУНЯ) ****************************************************** **************** Рукописи не присылаются и не рецензируются. А хотелось бы... Макет отредактирован 10.06.91 г. ЛЕТО. Николаев — Ленинград — Киев — Омск СПОНСОР: ЗКЛФиД "ДЕМОС" Адрес: 327008, г.Николаев, а/я — 551, "СТРАЖ-ПТИЦА". ****************************************************** **************** (с) — "СТРАЖ-ПТИЦА", 1991 г. (с) — "НИК ГОРНОФФ ГАЛЬЮН МЭГЭЗИН" (с) — ЛИА "ОБЕРХАМ", 1991 г. (с) — АЛЬБЕРТ, оформление, 1991 г. (Омск) (с) — "СОВЕТ КЛФ УКРАИНЫ", деньги, 1991 г. (Киев) (с) — А.Чертков, спальник, 1991 г. (Ленинград) Кружит голову весна. Хочется думать о чем-то хорошем. Но не о чем. Весна эта преподнесла фэндому, да и не только ему, хороший сюрприз в виде тотального повышения цен. И без того тощий кошелек многих фэнов стал еще более плоским. Какие уж тут радости! Чтоб съездить на трех- дневный конвент нужно иметь зарплату Президента. Или спонсора. Ни тем, ни другим наш журнал похвастаться не может. Видимо "АЭЛИТА", как и по- следующие конвенты, обойдется без нашего присутствия. И тем не менее, не забывайте нас, пожалуйста. Пишите, звоните. А третий стакан — не- пременно за отсутствующих!                                                 Н.Горнов, гл.редактор С момента написания предыдущих строк прошло больше месяца. Прошла и "Аэлита", к которой мы хотели подготовить этот номер. Представьте себе картинку: приехали вы на конвент, а там вас ждет свеженькая "птица". Здорово, правда? Но, увы, в очередной раз "СТРАЖ-ПТИЦА" попала в полосу неудач. А ма- териал стареет, ветшает и даже приходит в полную негодность, так и не добравшись до читателя. Вот и балансируем между двумя пословицами - "дорога ложка к обеду" и "лучше поздно, чем никогда". Вторая пословица кажется нам более мудрой. Но если бы вы знали, как надоело постоянно сидеть у разбитого корыта! Номер,который вы держите в руках,рассыпался прямо в руках редактора,так и не успев родиться. Но выбросить его я не решился. Есть в нем что-то... этакое... Впрочем, судить об этом чита- телю. Желаю приятно провести время.                                                          июнь, 1991 г. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА СОБРАНИЯ ЯЧЕЙКИ АНАХРЕН-СИНДИКАЛИСТОВ ФЭНДОМА В                           РЕДАКЦИИ "СТРАЖ-ПТИЦЫ" С отчетным докладом о деятельности ячейки выступил отв.секретарь тов.Диденко. В связи с закончившейся посевной кампанией и приближением "Аэлиты" на обсуждение был вынесен ряд предложений. 1) Учредить звание "ПОЧЕТНЫЙ ПТИЧНИК" и присвоить его В.И.Бугрову и С.И.Казанцеву за заслуги, вклад и любовь к "СТРАЖ-ПТИЦЕ". 2) С.Павлова-мл. обязать сменить фамилию на Кир Булычев-мл. и пору- чить ему разработку проекта нагрудного знака "ПОЧЕТНЫЙ ПТИЧНИК". 3) На время проведения "Аэлиты" переименовать:     — город Свердловск в Град Обреченный;     — гостиницу "Большой Урал" в "Отель У Погибшего Альпиниста";     — Свердловскому району столицы оставить прежнее название. 4) От ЛИА "ОБЕРХАМ" командировать на "Аэлиту" дух Хьюго Гернсбека, в связи с тяжелым материальным положением агентства и трудностью с раз- мещением в гостиницах города Свердловска. Большинством голосов все предложения приняты. Ответственные исполнители: А.Диденко, Н.Горнов, Горисполком города Свердловска. ______________________________________________________ ________________ !"ОСОБЫЙ СТАРАТЕЛЬСКИЙ"!"ОСОБЫЙ СТАРАТЕЛЬСКИЙ"!"ОСОБЫЙ СТАРАТЕЛЬСКИЙ"! ______________________________________________________ ________________                       ТИХИЕ ПЕСНИ ТИХОГО ДОНА На очередном заседании ВС КЛФ оппозиционный блок во главе с Ю.Симец- ким (Москва) вынес на рассмотрение Совета предложение заменить в изве- стной песне М.Якубовского "Аэлита" слово "копеечка" на слово "сторуб- левочка". В новой редакции куплет должен звучать так:                       Нам в сторублевочку стало                       Долететь до Урала,                       Но несем мы с достоинством крест,                       И готовы на воле ночевать в чистом поле,                       Коль не хватит в гостинице мест. Как и следовало ожидать, реакционное большинство демонстративно за- баллотировало поправку. И что еще примечательно — сам автор песни (М.Якубовский) уже не хочет ночевать ни на воле, ни в чистом поле, а требует гостиницу.

Страницы: 12345 ... 171819202122