Сообщения и комментарии посетителя

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 11 июля 2022 г. 17:44 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       2 (125) В массовый качественный переход от "гомо советикуса" к человеку свободному – во всяком случае, при нашей жизни – конечно, нет. Наши отцы – потерянное поколение, они изломаны, искалечены страхом. Но в то, что не без нашего воздействия среди двадцати-, тридцати-, сорокалетних появятся, как это у Стругацких? – прогрессоры, да, верю. Новодворская В. Белая большевичка/Г.Беликова//Наш диалог (сов.-инд. женский журнал). – 1991. – # 2. – С. 69-70. Тут бывший Ленинград всегда был всадником, скачущим впереди. Первый серьезный семинар под руководством Бориса Стругацкого (он же "Экселенц"), был создан именно там, и в отличие от Московского, он еще не рассыпался, сохраняя человеческую и довольно крепкую заинтересованность друг в друге. /.../ Справедливость требует напомнить, что некогда, когда надеяться было смешно, а быть фантастом означало быть чем-то вроде спецназа в литературе – пробиваешься в одиночку и ешь все, что под ногами, – так вот тогда все те, кого мы считаем и посейчас учителями или стараемся, как Бушков, забыть, что учились у них, начинали именно там, в "Молодой гвардии". Слава Богу, жизнь их впоследствии развела. Произошло это не только по политическим и патриотическим мотивам. Жизнь еще раз безошибочно отобрала, кому что дать. Как Золотой Шар, она исполнила все желания: те, кого она сделала функционерами, и те, кто к ним прилип, доказали прежде всего свою бездарность. Кубатиев Алан. Как найти Золотой Шар//Чудеса и диковины. – 1992. – [# 1]. – С. 83, 84. Как ни парадоксально, именно фантасты разработали за пришельцев основные направления их деятельности. Самым убедительным документом такого рода следует признать "Меморандум Бромберга" Стругацких из повести "Волны гасят ветер". Путем строго научного анализа авторы повести установили: контакты космических Странников с людьми будут избирательны. Критерий отбора нам неизвестен. Отобранные контактеры "форсированно и навсегда обгонят" остальных людей. Те же Стругацкие шутя набросали некоторые приметы, по которым легко определить присутствие Странников на Земле: "Можно ожидать, например, возникновения массовых фобий, новых учений мессианского типа, появления людей с необычными способностями, необъяснимых исчезновений людей, внезапного появления у людей новых талантов и т.д." В сущности, все усилия уфологов по обнаружению прогрессорской деятельности Странников четко укладываются в эту схему. /.../ Общеизвестен парадокс Ферми: если до сих пор Земля не стала объектом прогрессорской деятельности – скорее всего, мы одиноки во Вселенной. /.../ В процессе телепатического общения домохозяйка узнала, что человечеству грозит беда, планета находится на грани самоуничтожения (от жадности!) и Странники явились помочь (разумеется, не в самоуничтожении, а в предотвращении его). /.../ По остроумному предположению тех же братьев Стругацких, массовые фобии могут инспирироваться как тесты для отбора контактеров. /.../ Следы прогрессорской деятельности (или некоей малопонятной силы) легко обнаружить в истории Земли. /.../ Но распад "империи зла" и победа демократов произошли в рекордно короткие сроки, заставляющие вспомнить о прогрессорстве. /.../ И если религиозная концепция не дает универсального ответа (ведь Бог всемогущ – что же останавливает Его, почему Он не спас хотя бы детей?), то концепция Прогрессорства многое объясняет: по-видимому, самые совершенные Прогрессоры не могут успеть везде. Да и герои Стругацких вмешивались только в крайних случаях. /.../ Весьма возможно, что наша вера в Прогрессоров – лишь модернизация религиозного чувства. /.../ Прекрасный фантаст А.Мирер развивает тему планетарного гомеостаза, некоей силы, поддерживающей стабильность системы. Мы бессознательно слагаем эту силу из своих стремлений. Это предполагает наличие у человечества некоего коллективного сверхразума, вроде муравьиного. Вектор этой силы пытались обнаружить многие, ясно одно: она спасает мир, всякий раз уводя его от грани самоубийства. Всех читателей "Собеседника", которые на собственном опыте знают о прогрессорской деятельности Странников, убедительно просим писать нам. А Странникам, ежели встретятся, передайте от нас: "Правильной дорогой идете, господа". Быков Д. Они уже здесь//Собеседник. – 1993. – # 30. – С. 3. Любопытно было узнать, что один из известных романов Э.Гамильтона "Звездные короли" /.../ – этот классический образец "авантюрной" фантастики, как назвали его братья Стругацкие, – послужил поводом для создания И.Ефремовым "полемического ответа" – хорошо известной "Туманности Андромеды". Назарец В.Н. Впередсмотрящая: (Материалы к уроку по теме "Современная зарубежная фантастика")//Русский язык и литература в средних учебных заведениях Украины. – 1992. – # 9-10. – С. 51. Многие государственные решения удивительно похожи на акты, принимаемые Тройкой из сказки братьев Стругацких: "Признать названное необъясненное явление иррациональным, трансцендентным, а следовательно, реально не существующим и как таковое исключить навсегда из памяти народа..." Леонтьев Д. Алиби//Знание – сила. – 1991. – # 5. – С. 3. – А вы что же, никогда не заблуждались, не увлекались утопическими лозунгами – как, например, молодые Стругацкие? Они мне рассказывали, как купились на XX съезд, и весь их справедливый мир, даже в зрелых вещах – мир коммунизма... Тоже ведь шестидесятники, чистых кровей, не Горбачев, не Коротич... Боссарт А. "...И Козел на саксе...": (Интервью с Алексеем Козловым)//Столица. – 1992. – # 13. – С. 56. М.Мина: – /.../ В свое время я, например, считал, что Стругацкие загубили нашу научную фантастику. Потому что, когда они цвели, другие писали либо под них, либо из кожи лезли, чтобы не быть похожими на них. Но и то и другое все равно было заметно. Б.Виленкин: – Это репер. Бежит собака по чистому полю. И стоит кол. У собаки задача: поднять ногу возле него или обежать как можно дальше, будто бы и не замечает его. А все равно неестественно бежит. Когда эти траектории следишь, то присутствие кола очень даже заметно. Виленкин Б., Мина М. Принудительные итоги: (Диалоги "Знание – сила")//Знание – сила. – 1991. – # 3. – С. 5. Разве напрасно предупреждали нас Вл.Соловьев, Н.Бердяев, С.Булгаков и другие представители "золотого" и "серебряного" века русской мысли об опасности только чисто экономических и политических преобразований без духовной основы? Разве не было это неоднократно промоделировано в научной фантастике, и не звучат ли написанные в 60-е годы "Хищные вещи века" братьев Стругацких с каждым годом все актуальнее? Сагатовский В. Продолжая прерванный путь: (Русская философия и современность)//Alma mater (Вестник высшей школы). – 1991. – # 5. – С. 76. Куплю книги Стругацких А. и Б. "Утечка на склоне", "Гладкие лебеди", "Хромая судьба". Тел. 4323035 Елена Михайловна. Книжный бизнес. – 1993. – # 4 (9-15 апр.). – С. 16.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 8 июля 2022 г. 17:53 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       2 (125) Абакан 7 февраля 1994 А что Даниил Александрович талдычит нам, что он не человек, а люден, так это все терминология... Л.Горбовский Тьмускорпионские новости В романе Стругацких "Попытка к бегству" есть парень, отдаленно напоминающий Александра Терехова. Нет, он, конечно, эссе не пишет и вообще неграмотный, но рассуждает схоже. Помните, его захватывают в плен (а он служит охранником в концлагере) земные идеалисты из XXX века? Они ему варенье, медицинскую помощь и вежливо так расспрашивают. А он им: "Все с ракеты давайте сюда, а сами идите в ближайший барак и работайте на нашего императора". Ну, здесь беглец из XX века, из Бухенвальда, волей Стругацких оказавшийся в компании своих потомков, сразу этому вертухаю пистолет под нос: "Ах, ты, сволочь, а ну, давай отвечай на вопросы, а не то..." Земляне будущего – в шок: "Как же так можно разговаривать?" А с теми, кто кого-то держит за колючкой, только так и можно. И у того типа сразу спесь пропала, стал показания давать. Новодворская Валерия. Картечь ложится ближе, ближе...//Столица. – 1993. – # 38. – С. 14. Принято считать, что путь в Детгиз был заказан братьям Стругацким. По большому счету – да. Но первый свой роман братья Стругацкие опубликовали именно в Детгизе, и даже в разгар недовольства этими писателями, в 1985 году, заведующей редакцией Майе Брусиловской удавалось протащить сквозь начальственные редуты большой сборник Стругацких. Булычев Кир. Юбилейная анкета//Книжное обозрение. – 1993. – # 35 (3 сент.). – С. 16. Поэтому в сборник войдут произведения не только Азимова, Бредбери, Лема, братьев Стругацких, но и Булгакова, Кафки, Борхеса, Чапека. Гаков Вл. "Фантастика века": Издательство "Полифакт" (Минск-Москва) представляет первые тома подписной серии "Итоги века (Взгляд из России)"//Книжное обозрение. – 1993. – # 35 (3 сент.). – С. 20. Лично у меня машинное время уходило в основном на расчеты многомерия (один из программистов, помню, занимался в свои часы распечаткой "Гадких лебедей" Стругацких и продавал их потом по червонцу). Амнуэль П. Высшая мера//Знание – сила. – 1990. – # 9. – С. 84.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 29 мая 2022 г. 11:44 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       1 (124)   — продолжение Кроме конкретных книг и героев Л.Толстого, писатель этот присутствует у АБС и сам по себе – как личность, как литератор, мыслитель, "проповедник" и т.д. Разумеется, и литераторам – персонажам АБС не вспомнить классика никак нельзя. Виктор Банев: "Я преклоняюсь перед Львом Толстым, но только до тех пор, пока он остается своеобразным, уникальным по таланту зеркалом действительности. А как только он начинает учить меня ходить босиком или подставлять щеку, меня охватывает жалость и тоска..." (ХС. – М.: Текст, 1989. – С. 89). Феликс Сорокин: "Вот сейчас утро. Кто сейчас в десятимиллионной Москве, проснувшись, вспомнил о Толстом Эль Эн? Кроме разве школьников, не приготовивших урока по "Войне и миру". Потрясатель душ. Владыка умов. Зеркало русской революции. Может, и побежал он из Ясной Поляны потому именно, что пришла ему к концу жизни вот эта – такая простенькая и такая мертвящая – мысль." (Там же. – С. 110). В многочисленных же интервью АБС Л.Толстой – среди тех писателей, читая которых "испытываешь прежде всего восторг пиетический", после чтения которых порой кажется, что "фантастике трудно доказывать свою принадлежность к Большой Литературе", что "фантастика еще слаба по сравнению с реализмом". Хотя... с другой стороны: "Почему я должен ставить на одну полку Льва Толстого, а на другую полку Михаила Булгакова? Почему бы им не стоять на одной полке, как это на самом деле и происходит? /.../ А разница между отличным реалистическим романом и отличным фантастическим, в общем, чисто формальна. Потому настоящее фантастическое произведение о реальной жизни. Всегда! Это всегда рассказ о реальном мире, таком же реальном, как и мир Льва Николаевича Толстого. Только мир этот слегка перекошен, искривлен, искажен фантастическим допущением..." (БНС. Прием и мировоззрение//Лит. обозрение. – 1990. – # 5. – С. 37). Такие дела. Как видим, присутствие Льва Николаевича в книгах и статьях АБС очень ощутимо. В самых разных проявлениях. От способа окончательно обуздать и обезопасить старикашку Эдельвейса... помните? "Он будет долго колотить и срисовывать, а когда мы покончим с Бремом, то возьмем для разгона тридцать томов Чарлза Диккенса, а там, даст бог, примемся и за девяностотомное собрание сочинений Льва Николаевича со всеми письмами, статьями, заметками и комментариями..." (СоТ. – Собр. соч. – Т. 4. – С. 314). До размышлений о труднопредставимой, но такой необходимой всем нам Теории Воспитания: "Лев Николаевич Толстой всю свою долгую жизнь пытался понять, что хорошо, что плохо. И пришел к древней как мир мысли, что исправление человечества возможно только через исправление себя. /.../ И мы, Стругацкие, писали о разных способах "исправления" истории, а в конце жизни поняли, что пока не будет Воспитания с большой буквы, ничего хорошего из этого общества не выйдет." (БНС. – Что, Борис Натанович, трудно быть Богом? – Ой, трудно...//ТМ-экспресс. – 1990. – 19 окт. – С. 9). Ну что, надо теперь обратиться к третьему Толстому, а заодно и к его "симбиозу" с Толстым предыдущим? Но это, дамы и господа, совсем другая история. Окончание следует

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 27 мая 2022 г. 05:25 По П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       1 (124)   — продолжение О других произведениях Л.Толстого. С "Анной Карениной" – значительно скромнее. Есть упоминание в ПНвС: "По его (Седлового – В.К.) словам, реально существует мир, в котором живут и действуют Анна Каренина, Дон Кихот, Шерлок Холмс, Григорий Мелехов и даже капитан Немо". (Собр. соч. – Т. 4. – С. 136). Есть перечисление примеров "великой школы великой литературы" в предисловии АНС к "Завтра" (см. П-94): "Девица бросается в озеро, дама бросается под поезд, кто-то идет на каторгу, кто-то сходит с ума..." А вот неожиданное по контексту упоминание героини романа: "– В одном из своих интервью вы говорили, что есть у вас такая любимая фраза: "Я это кино досмотрю до конца". В ней есть какая-то отстраненность... – Это оттого, что я не могу повлиять на ход вещей. Когда на экране Анна Каренина бросается под поезд, единственное, что я могу сделать, это встать и выйти из зала. Так вот, я не встану и не уйду. Заняться политикой? /.../ Я врать не люблю, и, значит, дорога в политику мне закрыта. Вот и остается кричать из зала: "Остановитесь! Не надо! Остановитесь!" (БНС – А.Борисова. Экспедиция в град обреченный//Невское время (Л.). – 1991. – 26 февр. – С. 3). А еще у Льва Николаевича есть такой рассказ. "Кавказский пленник" называется. Одного главного героя там зовут Жилин, а другого, сами понимаете, Костылин. Знакомые фамилии? Кстати, авторы честно развели своих Жилина и Костылина не только по разным книгам, но и по разным столетиям. Пересечение, собственно, только одно, да и то относительное. В первой части "Полдня" Жилин упоминается (Собр. соч. – Т. 2. – С. 28-29), но не появляется, а в последующих частях уже действует Костылин. И если внешность А.Костылина хоть как-то соотносится с обликом героя Толстого: "А Костылин – мужчина грузный, толстый" (Толстой Л.Н. Собр. соч. – Т. 9. – С. 266), то Жилин Ваня, хотя и "удал был", однако вряд ли можно сказать, что он "невелик ростом". Частенько попадается в публицистике АБС цитата из Л.Толстого, один из вариантов коей выглядит так: "Все можно выдумать, кроме психологии" (АНС: "Мы не знаем вещей, ради которых следует отказаться от фантастики"//Комсомолец (Ростов-на-Дону). – 1989. – 14 янв. – С. 4-5). Как выглядит цитата в оригинале и откуда точно она позаимствована – сказать затрудняюсь. Может, кто подскажет?

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 23 мая 2022 г. 17:32 По П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       1 (124)   — продолжение Абакан 24 января 1994 Из многих других упоминаний романа надо выделить еще и тему: "Война и мир" как непременная часть круга чтения. "Как только чувствуешь, что больше работать нельзя, сразу хватаешься за них... /.../ А из "Войны и мира", по-моему, уже суп варить можно, пусть тебя не шокирует это мое словечко – это когда я вещь уже наизусть знаю..." (АНС – Е.Михайлова. Из интервью "Жизнь не уважать нельзя"//Даугава. – 1987. – # 7. – С. 100). Или вот еще. Этот фрагмент известного коллективного интервью с АНС "В подвале у Романа" в опубликованных отрывках, насколько мне известно, не присутствовал: "АНС: ...Вот возьмем, например, "Войну и мир" Толстого... Реплика: Но ведь там все разжевано... АНС: Ничего там не разжевано. Я читаю "Войну и мир" регулярно каждый год и каждый год обнаруживаю что-то новое – что-то, что я либо не заметил ранее, либо посчитал банальным, а потом, оказывается, что это связано с какими-то другими вещами в "Войне и мире", и этой связи я раньше не уловил. Реплика: Так ведь чтение любого произведения зависит еще и от психологического состояния, от настроения, даже от физиологии: сытый читаешь его или голодный... АНС: Что касается "Войны и мира", то этот роман можно читать и в голодном состоянии, и в сытом состоянии, и все равно: и голодным найдешь что-то новое, и сытым найдешь что-то такое..." Соответственно и Феликс Сорокин в ХС перечитывает "Войну и мир" столь же усердно и регулярно, что и его создатели, хотя все же и не в любой момент: "Война и мир" не сегодня. Полгода еще не прошло". (ХС. – М.: Текст, 1989. – С. 189).

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 20 мая 2022 г. 17:47 По П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       1 (124)   — продолжение Абакан 24 января 1994 Далее. О князе Ипполите Курагине я уже как-то упоминал (П-102). В 1-м томе романа князь вдруг ни к селу ни к городу начинает рассказывать некий анекдот, и без того дубовый, да еще вдобавок на ломаном русском, "как говорят французы, пробывшие с год в России: – Она поехала. Незапно сделалась сильный ветер. Девушка потеряла шляпа, и длинны волосы расчесались... (Соль анекдота в том, что некая барыня за неимением лакея взгромоздила на запятки своей кареты переодетую девицу. – В.К.) Тут он не мог уже более держаться и стал отрывисто смеяться и сквозь этот смех проговорил: – И весь свет узнал..." (Т. 4. – С. 28). В "Дьяволе среди людей": "Она, бедняжка, даже позавидовать не сумела. Она расцеловала Кима, расцеловала редактора и, не говоря ни слова, помчалась в горком комсомола. И весь свет узнал". (Ярославцев С. Дьявол среди людей. – М.: Текст, 1993. – С. 186). С цитатами из Толстого, пожалуй, все. Теперь о самом романе. Из-за большого объема не привожу отрывок из "Стажеров" (глава 10) об эволюции пристрастий в чтении. Там, ежели кто не помнит, речь о том, что одно дело – теоретически, как бы "извне" подтверждать, "что Лев Толстой велик как памятник человеческой душе", и совсем другое – когда по прошествии времени читатель "будет потрясен, увидев князя Андрея живого среди живых /.../. Но это случится позже, после того, как он накопит опыт собственных душевных переживаний". (Собр. соч. – Т. 1. – С. 290). Та же мысль – в публицистике АБС: "Я, между прочим, тоже в пятнадцать лет в "Войне и мире" выискивал только "войну". Когда потянуло читать про любовь, выбирал другие места. А сейчас мне всего интереснее публицистика четвертого тома – взгляды Толстого на историю. Зато эпизод с Платоном Каратаевым не был интересен ни в молодости, ни теперь". (АНС. Трудно быть фантастом//Моск. комсомолец. – 1980. – 17 авг. – С. 2). (Отмечу, что очень интересно было бы проанализировать влияние вышеназванной "публицистики четвертого тома" на, скажем, концепции о непредсказуемости Будущего и о значении законов Истории, высказанные БНС в лекции об "Улитке...". Это, впрочем, совсем другая тема. – В.К.).

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 16 мая 2022 г. 17:50 По П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       1 (124) Абакан 24 января 1994 А что Даниил Александрович талдычит нам, что он не человек, а люден, так это все терминология... Л.Горбовский (Продолжение) Если примечательно к А.К.Толстому все время хотелось чего-то добавить, то у двух остальных Толстых в их "стругацком" аспекте обнаружилось столько всего, что приходится излагать выборочно и лишь самое существенное. Итак, Толстой Лев Николаевич. Начнем с конкретики, т.е. следов определенных произведений у АБС (причем здесь и далее я постараюсь представить не только художественные произведения, но и некую часть публицистики). Сначала, естественно, "Война и мир". Французские фразы Выбегаллы, равно как и проблема брандскугелей, уже разбирались в "Понедельниках" (92, 96, 102, 103), повторяться не буду. Далее идут несколько известных цитат из романа. Издевательства над любителями всяких подробных, но нереалистичных диспозиций сопровождаются у Толстого одной и той же фразочкой насчет движения колонн. Вот наиболее характерный отрывок (уже не первый на эту тему): "Диспозиция, составленная Толем, была очень хорошая. Так же, как и в аустерлицкой диспозиции, было написано, хотя и не по-немецки: "Die erste Colonne marschiert туда-то и туда-то, die zweite Colonne marschiert туда-то и туда-то" и т.д. И все эти колонны на бумаге приходили в назначенное время в свое место и уничтожали неприятеля. Все было, как и во всех диспозициях, прекрасно придумано, и, как и по всем диспозициям, ни одна колонна не пришла в свое время и на свое место". (Собр. соч. – Т. 6. – М.: Правда, 1985. – С. 79-80. – Это из 4-го тома романа). Соответственно у АБС: "...а был Апокалипсис на самом деле тщательно и гениально зашифрованным под литературное произведение грандиозным планом всеобщего восстания колоний-провинций против Рима, титанической диспозицией типа "ди эрсте колонне марширт...", в которой все имело свой четкий и однозначный военно-политический смысл /.../. И применена была эта диспозиция впервые (некоей своей частью) во времена Иудейской войны и, вполне по Л.Н.Толстому, обнаружила при столкновении с реальностью полную свою несостоятельность". (ОЗ//Избранное. – Т. 2. – М.: Моск. рабочий, 1989. – С. 587). Или в публицистике: "И сегодня до отвращения много генералов и политиков, с идиотским наслаждением планирующих: "Ди эрсте колонне марширт... Ди цвайте колонне марширт..." (БНС. Улитка на склоне//Собеседник. – 1992. – # 39. – С. 3). [Чуть-чуть отвлекаясь от нашей темы, замечу, что Е.Гайдар в ночь с 12-го на 13-е декабря в интервью по российскому телевидению, анализируя обещания некоторых политиков, практически повторил Бориса Натановича, используя эту же цитату. – В.Б.]

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 15 мая 2022 г. 08:54 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       18 (123) — продолжение Борис Стругацкий: По поводу биографии. Признаюсь, я всегда был (и по сей день остаюсь) сознательным и упорным противником всевозможных биографий, анкет, исповедей, письменных признаний и прочих саморазоблачений, как вынужденных, так и добровольных. Я всегда полагал, что жизнь писателя – это его книги, его статьи, в крайнем случае – его публичные выступления, все же прочее – семейные дела, приключения-путешествия, лирические эскапады – от лукавого и никого не должны касаться. АН безусловно придерживался того же мнения, и поэтому "Наша биография" представляет собою документ редкий и даже экзотический. Откуда она взялась, я помню смутно. Кажется, готовился какой-то перевод какого-то нашего романа – то ли в АПН, то ли в издательстве "Прогресс", – кажется, на испанский. А переводчиком был некий весьма настырный знакомец АН. И этот знакомец загорелся почему-то идеей автобиографии и с АН буквально не слезал в течение нескольких месяцев. Дело кончилось тем, что осенью 86-го в Репино АН предложил моему вниманию этот вот текст. Писали мы тогда, помнится, сценарий "Туча" – по просьбе и по заказу Константина Лопушанского, – работа шла туго, мы были раздражены, и я "Нашу биографию", помнится, раскритиковал вдрызг – за неточности, за двусмысленности, за неправильности, и вообще за то, что она появилась на свет. В ответ АН – вполне резонно – предложил мне самому "пройтись рукой мастера". Я с ужасом отказался, и вопрос на этом был закрыт. Больше мы об этом не говорили, и вторично я увидел этот текст только в прошлом году, когда разбирал архивы АН. Ваше же сообщение меня просто удивило: я и не знал, что это как-то когда-то почему-то ушло в ВААП и за рубеж. Видимо, знакомец-переводчик доел-таки в свое время АН и получил от него желаемое. Мне не хотелось бы останавливаться сколько-нибудь подробно на анализе достоверности фактов, приводимых в "Нашей биографии". Боюсь, теперь такую достоверность можно установить лишь ценою основательных исторических изысканий. Кому это надо, и кто за это возьмется? Достоверно же берусь утверждать только, что – БН ходил в археологическую экспедицию в 1956, то есть ДО ТОГО, как мы начали писать; первый наш рассказ "Пришельцы" ("Извне") написан был в 1957 году и именно на материале этой экспедиции; – БН никогда не обучался на инженера-программиста; он обучался на инженера-эксплуатационника по счетно-аналитическим машинам; – БН потерял свой желчный пузырь (гораздо возвышеннее: "перенес холицестэктомию") вовсе не потому, что пережил блокаду, а потому что с младых ногтей грешил прекрасным, хотя и смертным, грехом чревоугодия; – АН был не таким уж "никудышным общественником" – он и членом Совета по фантастике был, и даже не одного, а двух, и даже возглавлял какой-то из них; другое дело, что мы оба никогда не придавали сколько-нибудь серьезного значения деятельности такого рода (исключая, разве что, Ленинградский семинар, к которому я всегда относился с повышенной серьезностью); – никоим образом и никак запуск спутника в 1957 году не определил наш успех в литературе... "Туманность Андромеды" – да, это был как бы прорыв в новую фантастику, эта книга приободрила нас и подстегнула; Нина Матвеевна Беркова в Детгизе и Бела Григорьевна Клюева с Сергеем Жемайтисом с МолГвардии – да, безусловно, – но никак уж не спутники, лунники и прочие космические вытребеньки... Я не перечислил и половины, наверное, утверждений, которые представляются мне неточными, сомнительными или неверными. Впрочем, все это – мелочи. В основном и главном "Наша биография" вполне достаточно достоверна. Перефразируя известную формулу: она содержит правду, вполне достаточно правды, но – не всю правду и не одну только правду. С этой оговоркой ее и надлежит принимать (или – не принимать).

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 13 мая 2022 г. 17:53 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       18 (123) — продолжение Аркадий – никудышный общественник. На международные конференции его не посылают. Он даже не числится в Совете по фантастической литературе. Справедливо, наверное. А Борис уже много лет ведет один из самых мощных семинаров молодых писателей-фантастов в стране, член правления Ленинградской писательской организации, член местной приемной комиссии. Аркадий наделал в жизни своей много глупостей и потерял много драгоценного времени. Борис может отчитаться за каждый поступок в своей жизни. Мы написали 25 повестей (не считая рассказов, предисловий, статей). Насколько нам известно, 22 наших повести переведены и опубликованы за рубежом в 24-х странах 150-ю изданиями и переизданиями. Аркадий продолжает работать над переводами японской классической прозы (главным образом, средневековой). Борис может по 12-14 часов в сутки не отходить от своего домашнего компьютера. Мы являемся лауреатами одной отечественной и нескольких зарубежных литературных премий. По нашим сценариям снято четыре фильма: один очень скверный, два сносных и один на мировом уровне. Нас не покидает, а наоборот, все усиливается у нас ощущение, что самая наша лучшая, самая нужная книга еще не написана, между тем как писать становится все трудней – и не от усталости, а от стремительно нарастающей сложности проблематики, интересующей нас. Аминь. Москва, 20 августа 1986 года.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 2 мая 2022 г. 17:59 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       18 (123) — продолжение Почему мы посвятили себя фантастике? Это, вероятно, дело сугубо личное, корнями своими уходящее в такие факторы, как детские и юношеские литературные пристрастия, условия воспитания и обучения, темперамент, наконец. Хотя и тогда еще, когда писали мы фантастику приключенческую и традиционно-научную, смутно виделось нам в фантастическом литературном методе что-то мощное, очень глубокое и важное, исполненное грандиозных возможностей. Оно определилось для нас достаточно явственно несколько позже, когда мы подобрались опыта и овладели ремеслом: фантастическому методу имманентно присуще социально-философское начало, то самое, без которого немыслима высокая литература. Но это, повторяем мы, сугубо личное. Это – в сторону. Гораздо уместнее ответить здесь на другой вопрос: какие ВНЕШНИЕ обстоятельства определили наш успех с первых же наших шагов в литературе? Этих обстоятельств по крайней мере три. Первое. Всемирно-историческое: запуск первого спутника в 57-м. Второе. Литературное: выход в свет в том же 57-м году великолепной коммунистической утопии Ивана Ефремова "Туманность Андромеды". Третье. Издательское: наличие в те времена в издательстве "Молодая гвардия" и в издательстве "Детская литература" превосходных редакторов, душевно заинтересованных в возрождении и в выходе на мировой уровень советской фантастики. Совпадение во времени этих обстоятельств и нашего выхода на литературную арену и определило, как нам кажется, наш успех в 60-х годах. Ну, а дальше все покатилось практически само собой. В 1964-м году нас приняли в Союз Писателей, и творчество наше было окончательно узаконено. Итак, биография по сегодняшний день закончена. А что такое мы сегодня? Аркадию Стругацкому 61 год. У него ишемическая болезнь, ни единого зуба во рту (проклятая блокада!), и он испытывает сильную усталость. Борису Стругацкому 53 года. Он пережил инфаркт, и у него вырезали желчный пузырь (тоже блокада). В семейной жизни мы вполне счастливы. У Аркадия жене 60, две дочери, внучка и внук. У Бориса жене 54, сын и внук. Наши друзья нас любят, враги же ненавидят и справедливо опасаются нас. Кстати, о друзьях и врагах. Друзья наши – люди значительные, среди них – крупные ученые, космонавты, труженики-врачи, деятели кино. А враги, как на подбор, все мелкие, бездарные, взаимозаменяемые, но зато некоторые занимают административные посты...

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 1 мая 2022 г. 08:37 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       18 (123) — продолжение Как уже упоминалось, за это время трижды была опубликована повесть Л.Петрова и А.Стругацкого "Пепел Бикини", и Борис Стругацкий поверил, наконец, что не боги горшки обжигают, и мы написали первое свое научно-фантастическое произведение "Страна багровых туч" и отдали его в издательство "Детская литература", и уже рукопись этого произведения удостоилась премии на конкурсе Министерства просвещения Российской Федерации, а в 59-м повесть эта вышла первым изданием, и еще ее переиздавали в 60-м и в 69-м году... И мы принялись работать. 1960 – "Путь на Амальтею", "Шесть спичек". 1961 – "Возвращение, полдень XXII века". 1962 – "Стажеры", "Попытка к бегству". 1963 – "Далекая Радуга". 1964 – "Понедельник начинается в субботу". Одновременно Аркадий активно занимался переводами японской классики. Одновременно Борис ходил в археологические экспедиции и участвовал в поисках места для сооружения телескопа-гиганта, а также обучался на инженера-программиста... Собственно, можно утверждать, что событийная часть нашей биографии закончилась в 56-м году. Далее пошли книги. (Кто-то не без тонкости заметил: биография писателя – это его книги). Но никогда не бывает вредно определить причинно-следственные связи времени и событий.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 29 апреля 2022 г. 17:26 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       18 (123) — продолжение В марте, кажется, 1954-го года американцы взорвали на одном из островков Бикини свою первую водородную бомбу. Островок рассыпался в радиоактивную пыль, и под мощный выпад этой "горячей пыли", "пепла Бикини" попала японская рыболовная шхуна "Счастливый Дракон № 5". По возвращении к родным берегам весь экипаж ее слег от лучевой болезни в самой тяжелой форме. Теперь это уже история – и порядком даже подзабытая, – а в те дни и месяцы мировая пресса очень и очень занималась всеми ее перипетиями. И именно в те дни и месяцы Аркадий по роду своих обязанностей на службе ежедневно имел дело с периодикой стран Дальневосточного "театра" – США, Австралии, Японии и т. д. Вместе со своим сослуживцем Львом Петровым изо дня в день Аркадий следил за событиями, связанными со злосчастным "Драконом". И вот, когда умер Кубояма, радист шхуны, первая жертва "пепла Бикини", Лев Петров объявил, что надлежит написать об этом повесть. Он был очень активным и неожиданным человеком, Лева Петров, и идеи у него тоже всегда были неожиданные. Но писать Аркадию давно хотелось, только раньше он об этом не подозревал. И они вдвоем с Львом Петровым написали повесть "Пепел Бикини". (Впоследствии Лев Петров стал большим чином в советском Агентстве печати "Новости", Аркадий не раз встречался с ним в Москве, хотя пути их разошлись. Он безвременно умер в середине 60-х). К огромному изумлению Аркадия "Пепел Бикини" был напечатан. Сначала в журнале "Дальний Восток" (во Владивостоке), затем в журнале "Юность" и отдельной книжкой в издательстве "Детгиз" (в Москве). Но это было уже после демобилизации Аркадия. А демобилизовался он в июне 55-го и сначала поселился у мамы в Ленинграде. К тому времени он был уже второй раз женат, и у него было двое детей – дочка трех лет и дочка двух месяцев. И в Ленинграде он крепко и навсегда сдружился с младшим братом своим, Борисом. До того братья встречались от случая к случаю, не чаще раза в год, когда Аркадий приезжал в отпуск – сначала из Москвы, затем с Камчатки и из Приморья. И вдруг Аркадий обнаружил не юнца, заглядывающего старшему брату в рот, а зрелого парня с собственными суждениями обо всем на свете, современного молодого ученого, эрудита и спортсмена. Он закончил механико-математический факультет Ленинградского университета по специальности "звездный астроном", был приглашен аспирантом в Пулковскую обсерваторию и работал там над проблемой происхождения двойных и кратных звезд. Выяснилось, что у нас сходные взгляды на науку и литературу, выяснилось также, что и Бориса давно уже тянет писать, а к шансам на опубликование "Пепла Бикини" он отнесся скептически, и не потому, что повесть так уж плоха, а просто не верит он, что в писатели выходят так легко. Много, много было у нас бесед, споров и совещаний за те месяцы, последние месяцы 55-го года. В начале 56-го года Аркадий переехал в Москву и для начала поступил работать в Институт научной информации, а затем перешел в Восточную редакцию крупнейшего в стране издательства художественной литературы, именовавшегося тогда Гослитиздат.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2022 г. 18:01 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       18 (123) — продолжение Вскоре после рождения Аркадия отец был направлен на партийную работу в Ленинград, там Аркадий вырос и прожил до ужасного января 1942 года. За это время родился его младший брат и будущий соавтор Борис Стругацкий. Началась война, город осадили немцы и финны. Аркадий участвовал в строительстве оборонительных сооружений, затем, осенью и в начале зимы 41-го года, работал в мастерских, где производились ручные гранаты. Между тем положение в осажденном городе ухудшалось. К авиационным налетам и бомбардировкам из сверхтяжелых мортир прибавилось самое худшее испытание: лютый голод. Мать и Борис кое-как еще держались, а отец и Аркадий к середине января 42-го были на грани смерти от дистрофии. В отчаянии мать, работавшая тогда в районном исполкоме, всунула мужа и старшего сына в один из первых эшелонов на только что открытую "Дорогу Жизни" через лед Ладожского озера. Мать и Борис остались в Ленинграде, и как ни мучительны были последующие месяцы блокады, это все же спасло их. На "Дороге Жизни" грузовик, на котором ехали отец и Аркадий, провалился под лед в воронку от бомбы. Отец погиб, а Аркадий выжил. Его с грехом пополам довезли до Вологды, слегка подкормили и отправили в Чкаловскую область (ныне Оренбургская). Там он оправился окончательно и в 43-м был призван в армию. Судьба распорядилась так, что он стал слушателем японского отделения Восточного факультета Военного института иностранных языков. За время его службы в этом качестве ему довелось быть свидетелем и участником многих событий, но для целей настоящей биографии имеет смысл отметить только два: самое счастливое – Победа над немецким фашизмом и японской военщиной в 1945 году; и самое интересное – в 46-м его, слушателя третьего курса, откомандировали на несколько месяцев работать с японскими военнопленными для подготовки Токийского и Хабаровского процессов японских военных преступников. Было еще и событие глупое: перед выпуском в 49-м году Аркадий скоропалительно женился, и не прошло и двух лет, как молодая жена объявила, что вышла ошибка, и они разошлись. Слава богу, детей у них не случилось. После окончания института и до демобилизации в 55-м году Аркадий служил на Дальнем Востоке, и это был, вероятно, самый живописный период в его жизни. Ему довелось испытать мощное землетрясение. Он был свидетелем страшного удара цунами в начале ноября 52-го года. Он принимал участие в действиях против браконьеров (это было очень похоже на то, что в свое время описал Джек Лондон в своих "Приключениях рыбачьего патруля")... И еще возникло тогда некое обстоятельство, которое в значительной степени определило его (и Бориса) дальнейшую судьбу. Судьбу писателей.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 15 апреля 2022 г. 07:34 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       18 (123) Абакан 27 декабря 1993 А что Даниил Александрович талдычит нам, что он не человек, а люден, так это все терминология... Л.Горбовский От мэтра слышу Владимир Борисов: Предыстория этого документа такова: обсуждая с Войцехом Кайтохом некоторые подробности биографии АБС, я сделал некоторые замечания, на что Войцех прислал источник информации, которым он пользовался. Войцех писал, что сей документ получен им в неком польском книжном издательстве, куда попал в свою очередь из нашего ВААПа, а первоначально предназначался то ли в Испанию, то ли в Бразилию. По некоторым косвенным признакам я предположил, что документ этот исполнил Аркадий Натанович, и послал свои предположения Борису Натановичу. А нынче предлагаю его вашему вниманию вместе с небольшим комментарием БН. Аркадий родился 28 августа 1925 года в грузинском городе Батуми на берегу Черного моря. Борис родился 15 апреля 1933 года в русском городе Ленинграде на берегу Финского залива. Семья наша была несколько необычной даже по меркам тогдашнего необычного времени – первого десятилетия после победы Великой Революции. Наш отец, Натан Стругацкий, сын провинциального адвоката, вступил в Партию большевиков в 1916 году, участвовал в Гражданской войне комиссаром кавалерийской бригады и затем политработником у замечательного советского полководца Фрунзе, после демобилизации работал партийным функционером на Украине, причем по специальности он был искусствоведом, человеком глубоко и широко образованным. Мать же, Александра Литвинчева, была дочкой мелкого прасола (торгового посредника между крестьянами и купцами), простой, не очень грамотной девушкой. В родном городке на северо-востоке Украины она встретилась с Натаном Стругацким, вышла за него замуж против воли родителей и, как водится, была проклята за мужа-еврея. В дальнейшем судьба их сложилась интересно и поучительно, при всех ее поворотах они верно и крепко любили друг друга, но мы пишем свою, а не их биографию и здесь заметим только, что в январе 1942 года отец, сотрудник знаменитой публичной библиотеки имени Салтыкова-Щедрина в Ленинграде и командир роты народного ополчения, погиб при попытке выбраться из блокированного немцами города, а мать всего несколько лет назад тихо скончалась пенсионером, в звании заслуженной учительницы Российской Федерации и кавалера ордена "Знак Почета".

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2022 г. 18:05 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       17 (122) Абакан 20 декабря 1993 А что Даниил Александрович талдычит нам, что он не человек, а люден, так это все терминология... Л.Горбовский Раскопай своих подвалов Владимир Гопман: Спешу известить, что в 1990 г. в г. Хельсинки вышла книжечка под броским и оригинальным названием Science Fiction. Авторы-составители Juhani Hinkkonen и Kai Ekholm на присущем им финском языке много чего сказали хорошего в адрес НФ литературы страны Суоми (жанр там разрабатывается, как у людей, с конца XIX века), а также разных других стран и континентов. Примерно 1/2 общего объема отведено словнику – краткие авторские справки о фантастах всех времен и народов: Платон, Мор, Верн, Орвелл, Эрик Нильсен (Норвегия) и др. Русско-советских авторов не так уж и мало: Беляев, Брюсов, Ефремов, Обручев, Тендряков, Толстой А., Чернышевский, Циолковский, Замятин, из коих АБС отведено больше остальных – 2,5 стр. Видно, что АБС читают, любят и изучают. Характеристики, правда, дают самые общие, все сводится к тому, что: 1) АБС – одни из создателей коммунистической утопии (пока еще не поняли, где живут), 2) АБС – борцы с тоталитаризмом (когда поняли, где живут). Думаю, что линейный взгляд такой определен тем, что авторы гг. Juhani Hinkkonen и Kai Ekholm по-русски не читают и оперируют только материалом переводных вещей. В статье указаны переводы: на англ. – "Возвращение", "Далекая Радуга", "Гадкие лебеди", "Обитаемый остров", "Сказка о Тройке", "Улитка на склоне", "Второе вторжение марсиан", "Хищные вещи"; на финский – "Попытка к бегству", "ТББ", "Пикник на обочине", "За миллиард лет", "Парень из преисподней". Упомянут еще фильм "Сталкер". Что тут можно сказать? Хорошо у финнов получаются ЦБК, холодильники, представители зимних видов спорта, весьма многие товары внутреннего (прежде всего водка Finlandia унд колбаска) и внешнего потребления. С исследованием же любимого жанра миллионов дело обстоит плохо – как можно говорить о писателях, будучи знакомым со столь малым объемом творчества? Да за такие вещи в цивилизованных странах, издательствах (например, в "Тексте") или с кандидатского экзамена по специальности гнали бы раскаленной метлой. А в г. Хельсинки ничего – печатают, не боясь суда потомков, в переплете "7Б"...

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 7 апреля 2022 г. 07:20 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       11 (116) Абакан 25 октября 1993 Меньше себя жалей, больше о деле думай, а благодарное человечество тебя не забудет. Р.Шухарт От мэтра слышу Борис Стругацкий: Спасибо за "Понедельники", я получил их аж 5 штук. Никаких у меня сколько-нибудь существенных замечаний по этим материалам не возникло. Надо сказать, полемический задор люденов заметно поугас. Видимо, суровая жизнь берет свое: не до полемики. Сообщение Казакова (об астрономах) как всегда изящно и емко, однако же, материала для дискуссии, на мой взгляд, не содержит. С некоторыми оговорками то же относится и к исследованию Юры Флейшмана. (Кстати, я не могу сказать ничего определенного по поводу редакционных приключений Мослатого Исхака: не помню обстоятельств этой правки. Склонен, впрочем, полагать, что никакого идеологического подтекста в этих изменениях не было).

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 18 марта 2022 г. 17:58 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       10 (115) Абакан 11 октября 1993 Тьмускорпионские новости Кого, на ваш взгляд, можно назвать подлинно современным человеком? Почему? А.Городницкий: Подлинно современными людьми мне представляются Рей Брэдбери и братья Стругацкие (увы, уже нет с нами А.Н.Стругацкого). "Мысль изреченная есть ложь" еще и потому, что пока она изрекается, меняются время и ситуация, и изречение опаздывает. Необходимо поэтому мыслить с упреждением, как зенитка стреляет по самолету. Современный человек для меня тот, кто способен мыслить, опережая своих современников. Это, кстати, относится и к Александру Кабакову, автору "Невозвращенца". ЛГ-досье. – 1993. – # 2. – С. 2. Мы скооперировались с братьями Стругацкими, замечательными и матерыми литераторами. Нас даже не то привлекло, что у книги была бы самая гениальная обложка в мире – две пары авторов, четыре брата. Просто было интересно. Сюжет должен был быть – фантастический детектив. Мы эту вещь начали, что-то уже написали. Но если вдвоем довольно сложно работать, то представляете, каково вчетвером! Особенно, когда все живут в разных местах и городах. Потом Аркадий, к нашему великому горю, умер. И вряд ли наша совместная книга когда-нибудь будет закончена. Хотя чем черт не шутит? Вайнер Аркадий: "Интимные отношения? Только с братом!": Детектив в сметане/Беседовал Юрий Ряжский//Московский комсомолец. – 1993. – 25 сентября. – С. 2 Многие из тех, кто начинал вместе с ними [с Высоцким и Окуджавой. – Н.Калашников], и сегодня действуют и творят, и дай им, Господи, долгие годы, но, надеюсь, они не обидятся, если скажу, что их звездный час был там, в ныне далеких шестидесятых. Сколько же самых, быть может, талантливых уже покинули наш мир: Юло Соостер, Вадим Сидур, Юрий Ханютин, Василий Шукшин, Андрей Тарковский, Олег Даль, Владимир Высоцкий, Андрей Миронов, Натан Эйдельман, Аркадий Стругацкий... Разве перечислишь всех, не сумевших вынести хватку века-волкодава? Ревич В. "Видимо, не знали, что они в застое..."//Сов. экран. – 1993. – # 4. – С. 29. Текущая библиография Памяти Аркадия Натановича Стругацкого//Живое слово. – 1992. – # 1. – С. 2-16,32. – Содерж.: С. 2-4,32: Рогачев Владимир. Новый Телем; С. 5-11: АНС. Три подвига японского Суворова: Несостоявшееся предисловие к анонимному средневековому рыцарскому роману XIV века ["Сказание о Ёсицунэ". – В.Казаков], а ныне материал к размышлениям для тех, кто интересуется историей Японии/Ил. Валерия Гинкула; С. 12: АНС. Примечания; С. 12: Булычев Кир. Не отвлекайся...; С. 13: Тихомиров Константин. Аркадий Натанович: Фрагмент; С. 14: АНС. Из ответа А.Н.Стругацкого на анкету "Апрельского литератора"; С. 14-15: АНС. Есть такой редакторский прием...: Фрагмент беседы "Люденов" с Аркадием Натановичем Стругацким 26 августа 1990 года/[Фото И.Евсеева]. – [Перепечатано из "Понедельника". – В.К.]; С. 16: Рогачев Владимир. Комментарии. – [Под рубрикой "Книжная лавка Будаха" на с. 17-19 рассказ Кира Булычева "О возмездии"]. АНС. Дьявол среди людей/Худ. П.Караченцов. – М.: Текст, 1993. – 286 с., илл. – (Альфа-фантастика). – 100.000 экз. – Содерж.: С. 5-6: БНС. Краткая история одного псевдонима; С. 7-176: Экспедиция в преисподнюю; С. 177-256: Дьявол среди людей; С. 257-283: Подробности жизни Никиты Воронцова. По мотивам... Стояли звери Дощатый пол – заплеванный словами Открытые двери, зовущие дали Прощая всех, затянув петлю Припев: Стояли звери около двери В них стреляли, они умирали Стояли звери около двери В них стреляли, они умирали По стенам тени – значит, я иду Я хочу петь, чтобы быть Чтобы знать, зачем умирать Припев Клетка в душе – сквозь стекла тоска Среди всех обид так было всегда Листья свернулись, завернув меня Припев Забыв о боли, смотрят вдаль Где солнце, деревья – были давно Но остались слова, остались слова Припев (2 раза) Омский рок-клуб, группа "Парадный вход", альбом "Зверинец", запись: студия Мастер (Омск), октябрь 1992. Петр Бочкарев – бас, вокал Антон Калашников – гитара Павел Креминский – ударные, флейта В записи использованы произведения А.Шнитке Продюсер альбома С.Синицын Д.Калямов Как лист увядший падает на душу Слеза с ресниц. Песчинка из часов. Взорвался мир. Ход времени нарушен, И ты впервые не находишь слов. Казалось – до скончания веков Светить двойной звезде, но свет потушен Одной из них. И только дождь по лужам – Во тьме кромешной блеском маяков. "Не может быть" – беспомощная фраза. Беде отказываясь верить, разум Принять не может тяжести потерь. И вдруг поймешь, и сердце болью сводит, Что это юность от тебя уходит И за собой захлопывает дверь. 1991-1992

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 27 февраля 2022 г. 10:58 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       10 (115) Абакан 11 октября 1993 Меньше себя жалей, больше о деле думай, а благодарное человечество тебя не забудет. Р.Шухарт Ле вин этире иль фо ле буар Может, вы преуспеете... Интервью с Борисом Стругацким, классиком русской прозы Интервью взял М.Бронштейн М.Б. Борис Натанович, в семидесятых годах молодежь жадно читала повести братьев Стругацких. "Страна багровых туч", "Далекая Радуга", "Трудно быть богом" – открывали новые миры. И нападки штатных критиков на авторов воспринимались нами как личное оскорбление. Я помню, как в девятом классе средней школы с другом писал сердитое письмо в ответ на довольно глупую статью посредственного фантаста Вл.Немцова в газете "Правда" о ваших произведениях. Понятно, наше письмо не было опубликовано, но в "Комсомольской правде" появился блестящий ответный удар Ивана Ефремова (оба – известные научные фантасты в СССР – MG). Прошло двадцать пять лет. Как теперь относится к творениям братьев Стругацких молодежь и официальная критика? Б.С. Видите ли, теперь братьев Стругацких причислили к классикам. Поэтому издаются все наши книги, и критические статьи теперь сочиняются соответственные. Есть, конечно, критики, которые считают, что мы пишем не о том, и что фантастику нужно писать не так. Что касается молодежи, то письма большей частью отправляются в редакции. Я получаю, как и раньше, немного – 100-200 писем в год. Среди них по большей части восхищенные отклики, но встречаются также очень серьезные письма с анализом наших произведений. Возник даже клуб любителей творчества Стругацких, который объединил многих наших поклонников. Они составляют библиографию, – очень детальную, богатую, – сообщают мне о новых фактах. М.Б. Я рад, что по случаю издания вашей повести "Трудно быть богом" на эсперанто этот клуб может пополниться новыми любителями научной фантастики – эсперантистами разных стран. В ваших произведениях почти не рассматривается проблема международного общения. Люди будущего просто разговаривают и понимают друг друга. Однако это – серьезная проблема. Сотни лет человечество пытается отыскать ее решение: кое-кто даже считает, что общий язык поможет избежать войн. Гражданская война в России показала, что и люди, говорящие на одном языке, могут убивать друг друга. А как вы относитесь к проблеме межнационального языка? Б.С. Несомненно, такой язык необходим. Для общения. Для науки и техники – он вдвое, втрое необходим. Ведь уже существовал язык науки – латинский. Сейчас, я думаю, эту роль исполняет английский язык, но не каждый ученый может представить свою работу на этом языке. Свое положительное отношение к эсперанто я высказал около двадцати лет назад, в переписке с эсперантистами. Но для творчества... я не представляю, как можно перевести, например, Булгакова (следует цитата из "Мастера и Маргариты"). Невозможно, наверное, перевести игру слов, идиомы. Можно придумать другие, но передадут ли они музыку языка? М.Б. Два-три месяца назад издан перевод "Мастера и Маргариты" на эсперанто. Б.С. Ну, перевести можно все: вопрос в том, насколько это качественно. М.Б. Многие предвзято относятся к эсперанто, как к языку художественной литературы. Но этот язык эволюционирует уже более ста лет, как любой живой язык. Дети в межнациональных семьях с рождения говорят на эсперанто, а это и есть создание языка. Б.С. Все это происходит в среде интеллектуалов. А значит, лексика языка разрабатывается специфически. М.Б. Я прочту вам отрывок из "Графа Нулина" Пушкина. Сначала на русском языке, затем – на эсперанто. (Я читаю). Б.С. Да, звучит весьма музыкально. Но мне кажется, что в переводе уменьшилось количество звуков "л". Он звучит более твердо, как испанский. Впрочем, я думаю, что отдельные нюансы вообще невозможно передать... М.Б. Конечно, невозможно перевести Пушкина, как говорится, один к одному. Но ведь вы можете допустить существование, к примеру, Шекспира в переводе Маршака? Б.С. Несомненно. Я скверно владею английским, из-за чего высоко ценимых мною Хемингуэя и Фолкнера читал в переводах. Хорошие переводчики, например, Кашкин, могут создать своего Хемингуэя... М.Б. Переводчики-эсперантисты также стремятся к этому. Б.С. Хорошо. Может, вы преуспеете... М.Б. Борис Натанович, вас постигло несчастье – смерть брата. Скажите, пожалуйста, появятся ли в будущем неопубликованные пока произведения братьев Стругацких? Б.С. Вероятно, все, что мы хотели опубликовать, уже опубликовано. В архиве, правда, остаются рассказы, которые мы не хотели печатать по разным причинам. М.Б. А каковы ваши творческие планы? Б.С. Планы существуют. Но отсутствие брата существенно затрудняет их осуществление. Я приведу сравнение: двое пилят бревно двуручной пилой. Один уходит, а второй пытается продолжать работу той же пилой. Так же и я – пытаюсь приспособиться... М.Б. Я желаю вам успехов в творческой работе. Спасибо за интервью. Б.С. И вам спасибо за книгу на эсперанто и словарь. Я очень люблю словари. (В комнату входит котенок – обычный, серый). Калям, Калямушка... М.Б. Калям – это из повести "За миллиард лет до конца света"? Б.С. Нет, это имя появилось гораздо раньше. "Калям" – традиционное имя кошки в нашей семье. Этот – уже пятый... Между прочим, сегодня звонил Саша Шевченко, просил разрешения издать "Пикник на обочине" на эсперанто. Я не против. М.Б. Но ведь это очень сложное произведение. Язык и вообще... Б.С. Есть произведения с более простым языком. Например, "Град обреченный". Там очень простой язык. М.Б. Честно говоря, у меня есть табу: я никогда не переводил бы братьев Стругацких или Владимира Высоцкого. Б.С. Ну, Высоцкий... 02.12.92. Перевел с эсперанто В.Борисов Moskva Gazeto. – 1992. – # 6 Михаил Бронштейн: С интервью Б.Н. произошло чудо, им же предсказанное. Когда я включил диктофон для проверки, он сказал: "Вы знаете, в моем присутствии техника, как правило, отказывает..." – Надеюсь, что на этот раз повезет, – ответил я, проверил записанное, и мы начали беседу. Беседовали мы минут сорок, интервью получилось гораздо более обширным, нежели опубликованное в "MG". До слез был я разочарован, когда дома обнаружил на кассете только две фразы, приведенные выше. Дальше – жужжание какое-то! Я тут же по памяти восстановил наш разговор, но только то, в чем был полностью уверен. В Вашем переводе я сделал незначительную правку; возвращаю его. Несмотря на мое предубеждение, Б.Н. и А.Шевченко убедили меня взяться за "Пикник на обочине". В июле перевод был готов, сейчас он – в наборе.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2022 г. 19:23 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       9 (114) Абакан 4 октября 1993 Тьмускорпионские новости Ну и наконец традиционное письмо из Саратова, но на этот раз не от Вадика. Вот оно: Господам издателям "Страж-птицы". Лично. Срочно. Строго секретно. Дорогие друзья! Секретариат Р.Арбитмана сердечно благодарит вас за присылку ## 15 и 16 Вашего замечательного фэнзина. Мы прочитали оба номера с неослабевающим интересом. Как известно, сам Р.Арбитман в свое время торжественно поклялся не читать фэнзинов и с тех пор регулярно их не читает. В связи с этим обстоятельством настоятельно просим и впредь посылать нам "Страж-птицу" – с тем, чтобы Р.Арбитман смог включить этот фэнзин в круг своего регулярного не-чтения. Заранее благодарим за любезность. Эдельвейс МАШКИН, пресс-секретарь Р.Арбитмана К.ВЯЗЛО, начальник департамента по связям Р.Арбитмана с общественностью Подписи. Печати. Число. Вот такое письмо. Скажем прямо, очень оно нас обрадовало. А то напишем про Черткова, он прочтет и обижается. Пошутим про Михаила Альбертовича. Он сердиться начинает. В этом смысле Рома – идеальный герой СП, ведь он не читает наш журнал, а за Машкина, К.Вязло и Казакова мы спокойны, они ему ничего не скажут. зав. сектором писем Ванька ЖУКОВ Жуков В. Мы посылаем – нас посылают!//Страж-птица. – 1992. – # 20. – С. 7-8. Из анонса восьмого номера журнала "Никогда": – Статья С.Лифанова "Доживем до "Понедельника" (взгляд изнутри на деятельность фэн-группы "Людены"); – В.Гопман "Лев Вершинин как зеркало авторской эволюции" (о деградации фантастов, сотрудничающих с ВТО); – открытое письмо В.Казакова "Роман мне друг, но истина в вине". Страж-птица. – 1992. – # 20. – С. 8. Павел Поляков: Максим Степанчук сообщает: в романе А.Громовой и Р.Нудельмана "В Институте Времени идет расследование", во-первых, главных героев зовут Борис Николаевич Стружков и Аркадий Левицкий, во-вторых, есть два эпизода с упоминанием произведений Стругацких: 1) – /.../ Самый приятный день – воскресенье: работай хоть до двенадцати ночи, никто не помешает. – Никого в институте нет? – Почему – нет? Сколько угодно есть. Но считается, что никого нет, поскольку день нерабочий. Поэтому никто друг к другу не ходит и никто друг друга не отвлекает. А.Громова, Р.Нудельман. В Институте Времени идет расследование. – М., 1973. – С. 69. (Здесь у нас с Максимом разногласия. Максим считает, что эта цитата – косвенная ссылка на "Понедельник начинается в субботу", а я думаю, что вообще часть разговора Стружкова с Линьковым на с. 69-70 очень похож на разговор Саула с Вадимом из второй главы "Попытки к бегству" – П.П.) 2) За хронокамерами тоже никого не было. Да что ж это, в самом деле? Сквозь канализацию он, что ли, просочился, как Кристобаль Хунта у братьев Стругацких? Там же. – С. 193. Не буду пересказывать дальнейшие перипетии его судьбы и судьбы его рассказа и "показаний". Скажу только, что многие (даже исследователи) не поверили ему потому, что... немного ранее... вышел в свет новый рассказ братьев Стругацких с очень похожей фабулой! И как контактер не клялся, что этого рассказа он не читал, ему все равно не верили... [На самом деле речь идет о рассказе В.Рыбакова "Пробный шар" – А.Лукашин]. Бачурин Э. По ту сторону абсурдного настоящего. – Пермь, 1991. – С. 55-57.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2022 г. 18:37 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       9 (114) Абакан 4 октября 1993 Меньше себя жалей, больше о деле думай, а благодарное человечество тебя не забудет. Р.Шухарт Слияния и Одержания 17-19 сентября во Владимире состоялись очередные, Третьи Стругацкие чтения и юбилейный "Люденкон-10". Вот и чтения становятся традицией. Люденский корпус во Владимире представляли: Дмитрий Байкалов, Владимир Борисов, Геннадий Глазунов, Владимир Гопман, Игорь Евсеев, Рихард Ерумс, Виктор Ефремов, Вадим Казаков, Юлия Казакова, Николай Калашников, Алексей Керзин, Андрей Коломиец, Инна Кублицкая, Виктор Курильский, Сергей Лифанов, Сергей Переслегин, Павел Поляков, Геннадий Прашкевич, Юрий Флейшман, Михаил Якубовский. На встрече прозвучали следующие выступления: Владимир Гопман (Москва). Вступительное слово Вадим Казаков (Саратов). Полет над гнездом лягушки: Рецензия на книгу: Вандерер Т. Всплеск в тишине. – Ольденбург: Сирена, 2231. – 240 с. По докладу прозвучали реплики Флейшмана, Гопмана, Калашникова, Лифанова, Коломийца, Переслегина, Богуша, Борисова, Казаковой, Полякова. Юлия Казакова (Саратов). Проблема свободного времени в произведениях братьев Стругацких Геннадий Прашкевич (Новосибирск). [О братьях по разуму] Сергей Лифанов (Нижний Новгород). Попытка экспресс-реморализации анкеты необъясненного явления Владимир Борисов (Абакан). Обстряхнутся ли выстребаны?: Некоторые заведомо рассудочные измышления о результатах сравнительного анализа нескольких переводов романа "Трудно быть богом" на иностранные языки Павел Поляков (Омск). О некоторых аспектах поведений монахов в романе Стругацких "Трудно быть богом": [Почему было совершено нападение на дом дона Руматы?] По докладу прозвучали реплики Гопмана, Кублицкой, Якубовского, Лифанова, Казакова, Переслегина, Глазунова, Байкалова. Николай Калашников (Новокузнецк). Фольклорные противопоставления и их трансформация в "Улитке на склоне" По докладу прозвучали реплики Гопмана, Казаковой, Борисова, Богуша, Некрасова, Коломийца. Сергей Некрасов (Москва). Власть как насилие в утопии Стругацких: Опыт деконструкции Сергей Переслегин (Санкт-Петербург). Феномен демократии в фантастике и политике Владимир Борисов (Абакан). Две монографии о творчестве братьев Стругацких на польском языке Дмитрий Богуш (Санкт-Петербург). Большой Апокриф (А. и Б. Стругацкие. "Христолюди") [Как сказал автор, сообщение это предназначено в основном для того, чтобы официально заявить о существовании текста, не принадлежащего братьям Стругацким, хотя и имеющего место в виде компьютерного файла – текст романа Д.Уиндэма "Хризалиды" со вставками и упоминаниями некоторых персонажей АБС]. Юрий Флейшман (Санкт-Петербург). Сообщение о праздновании 60-летия Б.Н.Стругацкого в городе Санкт-Петербурге * * * Несмотря на весьма прохладную погоду во граде Владимире, Чтения прошли в очень теплой обстановке...

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 7 февраля 2022 г. 18:26 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       8 (113) (ПРОДОЛЖЕНИЕ) Абакан 16 августа 1993 [Приведу некоторые фрагменты из прилагаемого обзора – Ю.Ф. ]: Так, А.Казанцев поставил в центре романа "Купол Надежды" ("Молодая гвардия", 1980 г.) острейшие проблемы, волнующие соверменное человечество: борьба с голодом, охрана окружающей среды, энергетический кризис. Проблемы сохранения экологического равновесия на планете, поиск новых источников энергии и, наконец, излюбленная фантастами тема контакта с иными цивилизациями в той же мере волнует и героев романа В.Щербакова "Семь стихий" ("Молодая гвардия", 1980 г.). Мировоззренческие проблемы, обсуждаемые персонажами романа, вся чудесная техника, фантастические проекты и неожиданные ситуации нужны автору как своего рода катализаторы мыслей героев. С их помощью он стремится измерить нравственный потенциал человека грядущей эпохи. В том далеком двадцать втором столетии высшим благом люди признают слияние с природой. И автор создает портрет творца, гуманиста, мудреца... Следует отметить сборники ... "Фантастика-80" ("Молодая гвардия", 1981 г.). Последний сборник отличает гуманистическая направленность многих произведений. Можно выделить работы К.Булычева, О.Ларионовой, А.Дмитрука и других. Важно, что произведения и молодых авторов М.Пухова и Л.Жуковой оказались на достаточно высоком идейно-художественном уровне. Повесть С.Ахметова "Алмаз "Шах" привлекает глубиной разработки научно-технической идеи, характерами героев, увлеченных научной работой... ...Старейшина советских фантастов А.Казанцев прямо говорит о литераторах, исповедующих принцип, заключающийся в том, что "писатель якобы должен стоять выше интересов сегодняшнего дня, выше всех философских течений. Эта надклассовая, надгосударственная позиция писателя будто позволяет ему лучше исследовать художественным методом грядущее /.../. Едва ли надо доказывать, что этот псевдонаучный метод исследования будущего никак не уживается с задачами советской литературы и прямо противоречит основам марксистской философии, не зовет читателей к желанным для нас высотам общественного устройства". Такого рода упрек можно адресовать в целом плодотворно работающим в жанре фантастики писателям А. и Б. Стругацким. В повести "Пикник на обочине" (сборник "Неназначенные встречи" – "Молодая гвардия", 1980 г.), начав с благородного разоблачения машинопоклонства, авторы вплотную подходят к модному ныне машиноненавистничеству, "неолуддизму", к живописанию непредсказуемых горестей и бед, которые несет с собой НТР, техника, выходящая из повиновения людей. Критика технократии, ее высокомерных иллюзий, будто технология – это универсальная панацея от всех социальных зол, совершенно оправданна. Но чем дальше, тем больше возникает вопросов. И главный из них – проблема альтернативы: а что же человечество может иметь вместо зловонного и зловещего болота Зоны? Оказывается, что спасением для людей может быть только чудо в образе Золотого Шара пришельцев, пути к которому заказаны. И сталкер Шухарт, личность деклассированная и глубоко несчастная, все-таки пробивается к Шару, хотя и ценой чужой жизни. Исключив из схватки Человека и Непознанного мир социализма, рабочий класс, авторы идут к чуду, к идее непостижимости итогов прогресса. Иными словами, прогностическая функция литературы в данном случае выглядит в духе социального пессимизма, распада и разложения, созвучного космогоническим предсказаниям буржуазных футурологов... – А Ваше отношение к научной фантастике? – Научная фантастика – это современные сказки для детей и взрослых, где, как и во всех сказках всех времен и народов, ставятся иногда совсем непростые философские и моральные проблемы. Известно, что прогнозировать плохо – это лучше, чем совсем не заниматься прогнозом. (Пауль Керес сказал в свое время, что в шахматах игра по плохому плану лучше, чем игра совсем без плана). Поэтому научная фантастика как жанр в качестве разновидности прогноза имеет право на существование. Тем не менее, даже Стругацких я, подобно гоголевскому Петрушке, читаю в постели перед сном. Юри Ребане, к.ф.-м.н. (р. 1941). Простой и сложный путь в науку//Таллин. – 1984. – # 6. – С. 95. Павел Поляков: Мне удалось обнаружить два высказывания Аркадия Натановича на одну и ту же тему: 1) Я /.../ отрабатывал методику убедительных доказательств, /.../ считал себя специалистом по обоснованиям, с охотой занимался обоснованиями, пока в один прекрасный день не узнал, что ломлюсь в открытую дверь. /.../ О том, что я ломлюсь в открытую дверь, я услышал от А.Стругацкого, старшего из братьев-соавторов. Он был моим редактором в ту пору. И он сказал: "Зачем вы тратите усилия на научные рассуждения? Все равно они спорны и вызывают излишние возражения. Пусть ваши герои садятся на некий аппарат и начинают действовать". Гуревич Г. Карты Страны Фантазий. – М., 1967. – С. 115. 2) Мне когда-то Аркадий Стругацкий, лет тридцать назад (я только-только начинал) сказал: "Брось, ничего не надо объяснять. Вот ты так сделал, так оно и есть". Потом я убедился в его правоте... Михайлов В. "Фантастика переживает кризис": (Интервью)//Клуб. – 1991. – # 1. – С. 21. Мы сложились по триста рублей, собрали пять тысяч, большие по тому времени деньги, и принялись за дело. Издали книги Братьев Стругацких и Кира Булычева. Так было положено начало. ... Учредили мы также стипендию для молодых и не очень молодых писателей, в которых верим. Начиная с этого года, будем присуждать два приза имени Аркадия Стругацкого. Бабенко В. Знакомьтесь: издательство "Текст"//Детская литература. – 1992. – # 10. Фактически мы сейчас находимся в состоянии контакта, только не подозреваем об этом. Пришельцы угнездились в Зонах и тщательно нас изучают. Аркадий и Борис Стругацкие, "Пикник на обочине" Царев И. Планета призраков. – М.: СП, 1990. – С. 140. [Эпиграф к главе "Диалог с призраком"]

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2022 г. 18:04 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       8 (113) (ПРОДОЛЖЕНИЕ) Абакан 16 августа 1993 Владимир Борисов: В одном из выпусков "газеты" под названием "Анекдоты" (каковые, как известно, выходят большей частью безо всяких выходных данных) встретилась мне такая история: Часовой окликает человека, подходящего к военной базе. – Я – майор Джонс, – отвечает тот. – Простите, сэр, но я не могу пропустить вас без специального пропуска. Тут из караульного помещения раздается голос: – Ты что, всю ночь собираешься с ним пререкаться? Пристрели его – и дело с концом! Тьмускорпионские новости В П-48(101) Юра Флейшман сообщал о решении коллегии 1983 года. Предлагаю вашему вниманию отрывки из этого решения, касающиеся творчества Стругацких. – В.Борисов Решение коллегии Госкомиздата СССР от 23 февраля 1983 года О мерах по дальнейшему улучшению выпуска литературы по научной фантастике /.../ Наряду с бесспорными достижениями в выпуске научно-фантастической литературы в издательской практике последних лет тем не менее допускается немало просчетов, серьезных недостатков. /.../ Отдельные произведения не имеют четкой идейной направленности. /.../ Нечеткостью социальных позиций страдают произведения некоторых весьма опытных и известных писателей-фантастов. Это относится к отдельным работам А. и Б. Стругацких. В частности, в повести "Пикник на обочине" ("Молодая гвардия", 1980 г.) проявляется настроение социального пессимизма. Исключив из сферы противоборства Человека и Непознанного приметы социализма, подлинного творца истории – передовой социальный класс, ее авторы невольно оказываются проводниками идеи некоего чуда, полной непостижимости итогов прогресса. /.../ Коллегия Госкомиздата СССР РЕШИЛА: /.../ 3. В целях улучшения выпуска научно-фантастической литературы считать целесообразным, чтобы ее издание было сконцентрировано в центральных издательствах ("Молодая гвардия", "Знание", "Радуга", "Мир"). Установить, что решение об издании книг научно-фантастического жанра в других центральных издательствах принимается в каждом отдельном случае Госкомиздатом СССР. /.../ 10. Обзор литературы по научной фантастике, подготовленный главными редакциями художественной и общественно-политической литературы, Главным управлением республиканских и областных издательств, направить в госкомиздаты союзных республик, центральные, республиканские и областные издательства (прилагается). /.../ Председатель Госкомиздата СССР Б.Н.Пастухов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2022 г. 16:53 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       8 (113) Абакан 16 августа 1993 Меньше себя жалей, больше о деле думай, а благодарное человечество тебя не забудет. Р.Шухарт От людена слышу В. К.: К отчету Вити Курильского о поисках сценария "Бойцового Кота" могу добавить несколько извлечений из переписки АБС касательно сборника "Неназначенные встречи". Там, кроме основной темы, много всякого другого, в том числе и о сценариях "Кота" и "Чародеев". 1. А.Стругацкий – Б.Стругацкому. 21.04.75. "Сценарий ПиП на студию сдал, но результатов пока не слышно. Возможно, сегодня сообщат. Либо сам съезжу". 2. А.Стругацкий – Б.Стругацкому. 30.04.75. "В Сценарной студии к 4 мая закончат перепечатку ПиПс, затем вручат Орлову, который по возвращении из отпуска немедленно отправится на праздники то ли в Венгрию, то ли в ГДР, и вернется к 5-му. Во всяком случае, наш редактор уверен, что к середине мая эта затянувшаяся возня (три года!) будет, наконец, так или иначе закончена". О "Коте" – все. А потом, видимо, как раз и воспоследовало пресловутое заключение по сценарию, подписанное Д.Орловым и выборочно процитированное в статье В.Фомина "Все неразрешенное – запрещено" (Искусство кино. – 1989. – # 5. – С. 115-116). Впрочем, еще там вот что. В письме Б.Н. к А.Н. от 31.07.73 сказано: "Чует мое сердце, что не получить нам 50% ни за мультик, ни за МиП". Последняя аббревиатура – это "Мальчик из преисподней". Выходит, сначала было это название, а уж потом "Бойцовый Кот"? Теперь пойдут "Чародеи". 1. А.Стругацкий – Б.Стругацкому. Июнь 1976 (без точной даты). "Идут переговоры с Бромбергом, режиссером, который хочет ставить по "Злоумышленникам". Это пока довольно дальняя перспектива, но не больше месяца-двух". 2. А.Стругацкий – Б.Стругацкому. 2.11.77. "Подписал договор на музкомедию. Теперь еще дело за десятком виз, и дело в шляпе. А писать музкомедию надлежит так же, как и обычную комедию, только в необходимых местах вставлять: "Песня одинокого вурдалака", содержание которой таково..." или "Танец молоденьких ведьм".". 3. А.Стругацкий – Б.Стругацкому. 5.12.77. "Договор на музкомедию одобрен директором "Экрана" Хесиным, но он уехал (!) в Испанию, надо ждать его возвращения". 4. А.Стругацкий – Б.Стругацкому. 20.03.78. "По мюзиклу у нас режиссером Бромберг Константин Леонидович". Может быть, эти привязки к датам пригодятся в дальнейших поисках. Ничего не напоминает? Виктор Ефремов: "Мягкость в человеке – основа жизни, а твердость – источник многих бед" (Ши Най-Ань. Речные заводи. – Рига: Полярис, 1992. – Т. 1. – С. 367) – эта фраза тебе ничего не напоминает? Сравни: "Черствость и сила – спутники смерти. Гибкость и слабость выражают свежесть бытия". ("Сталкер", запись диалогов по фильму).

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2022 г. 07:49 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       7 (112) Абакан 26 июля 1993 Меньше себя жалей, больше о деле думай, а благодарное человечество тебя не забудет. Р.Шухарт От мэтра слышу Еще Гораций говорил: "Народ желает, чтобы его обманывали". Но я полагаю, что высшая обязанность творца – говорить правду. Поэтому я все более отдаляюсь от сугубо фантастических тем. Они мне не интересны, если не имеют под собой реальной основы. Вот у вас есть интересные фантасты братья Стругацкие. Я очень люблю их "Пикник на обочине". Считаю лучшей их книгой. Я написал предисловие к польскому изданию "Пикника", опубликовал в "Science Fiction Studies" большую статью об этом произведении. Эта вещь интересна для меня, потому что я могу вообразить, как нечто подобное и в самом деле происходит в некоем уголке Земли. И что именно так и будут реагировать власти, военные, простые люди на загадочные сверхъестественные явления, возникающие неожиданно и не поддающиеся контролю. А вот другая книга Стругацких – "Жук в муравейнике" – мне совершенно чужда. Вся эта история с космическими яйцеклетками не вызывает у меня энтузиазма. Это просто бессмысленная сказочка, не имеющая в реальности никакого соответствия. Об этих вещах много пишут американцы. Это так называемые параллельные миры, или миры воображаемые, или же галактические империи, или вторжения сверхцивилизаций на Землю. Станислав ЛЕМ: "Я – реалист"/Интервью корр. Леси Ворониной//Украина. – 1988. – # 5. – [Пер. с укр. Н.Мухортов].

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 31 января 2022 г. 16:48 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       5 (110) В. К. : Получил я письмо от Бориса Натановича с ответами на свои вопросы про всякие дела с нынешними и будущими Собраниями сочинений. Там очень интересен и основной текст (я попрошу разрешения на использование его в "Понедельнике", и тогда уж в зависимости от результата...), а вот постскриптум, безусловно, надлежит напечатать уже сейчас: "Вот помощь, которую я хотел бы получить от люденов. Мне нужны следующие тексты опубликованных наших повестей и рассказов в виде записей НА ДИСКЕТАХ: ИЗВ, ПнА, ПXXIIВ, ДР, УнС+БЕСП, СоТ (только "Ангара"), ОО (желательно по изданию в ТЕКСТе), МАЛ, ГО, ПиП, ПоДиН, ЖвМ, ХС+ГЛ, ОЗ. Из рассказов у меня есть только ВНИВ, желательно получить и все прочее, опубликованное в ТЕКСТе. Прошу споспешествовать!" (ВНИВ – "В наше интересное время". Насчет дискет мы тут с народом уже немного посоветовались, конструктивные мысли есть, но и общественность пусть не дремлет! – В.К.) (В свою очередь, я тут тоже покопал своих подвалов, накопанное – ДР, ЖвМ, ПоДиН – переслал Б.Н. Будем копать дальше. – В.Б.) В. К. : Прислал письмо Коля Горнов. Практически весь текст посвящен мыслям о люденах и "Понедельниках". А посему – приобщается. "Давеча дотянулся я до ваших "Понедельников". С чего и пишу, собственно. Проштудировал с карандашиком всю кучу – с первого по сорок какой-то. Мысли разные возникли... Интересно ли группе т.н. "люденов" узнать мнение постороннего человека об их т.н. "ньюслеттере"? ДА или НЕТ? (Нужное подчеркнуть). Если нет, то дальше можешь не читать. (Ишь чего захотел! И сам прочитаю, и другим дам. – В.К.) Сознаюсь сразу – положительные эмоции имели место быть. Читал с наслаждением, местами переходя на взвизгивания и овации. Любопытное, надо сказать, чтиво. Экзотическое, как "клуб кинопутешествий". Знаешь там: зебры, жирафы, водопады и прочая австрало-афро-океания. Слишком много К. , но это на мой взгляд даже неплохо, поскольку придает особый терпкий привкус всему этому вареву, местами очень даже пресному. (М-да... Между прочим, моя фамилия отнюдь не Перец, и использованию в качестве пряности я как-то не подлежу. – В.К.). Подкупает непосредственность (хотя м.б. это свойство всех ньюслеттеров?), я бы даже сказал – интимность подачи материала. Ну разве не милашка Коломиец, который вот так прямо и сообщает: родил, дескать, сына, назвал Аркадием, тем самым план по писателям-фантастам выполняю с опережением! Или его же (Коломийца) предложение принять в Людены некоего поэта по фамилии Люден. Блеск! Вадик, а может под шумок протолкнешь и моего пса, благо его полная кличка Макмастер-Чарли явно созвучна с именем Максима Каммерера, да и происхождение оба имеют немецкое? (Как бы не так. Я вот не проталкивал же в группу аналогичную немецкую зверюгу по кличке Флора, проживавшую со мной на одной жилплощади! – В.К.). Или вот дивный спор о калибрах "люгера". Я давно подозревал, что херр Флейшман всю свою эрудицию черпает из книг Стругацких и особенно бульварных романов, но так вот ляпнуть, выдав себя с головой, это, судари мои, надо быть Верховным! (Чего ляпнуть-та? Это раз. Бульварные романе тоже надо кому-то просматривать. Это два. А в-четвертых, не надо путать ихнего херра Фляйшмана с нашим господином Флейшманом. – В.К.). Откровенно порадовали меня мини-исследования Исангазина. Скрупулезно и педантично, как умеет только Марат. (Да простят меня остальные Людены за столь неприкрытую пристрастность). Есть еще кое-что интересное, но в целом активность господ Люденов... мнэ-э-э... несколько снизилась. И если "Понедельник", как я понял, был и будет тем самым "сознанием", которое определяет "бытие" группы, то выводы неутешительны. Да и сам Борисов проговорился, что "над седой равниной моря ветер тучи собирает". Однако, в отличие от него (стойкого оптимиста), я (умеренный пессимист) замечаю, что Людены – плоть от плоти фэндома – уверенно сжимая дырявый стяг, движутся по проторенному пути. (Не иначе как скоро "Страж-птица" будет переименована в "Буревестник". Э-э... "Над бездонным фэн-болотом Коля "Птицу" поднимает..." – В.К.). – [Так вот и возникают нездоровые сенсации. Вы, не подумав, задали вопрос. И вот уже рядовой товарищ неверно сориентирован. Не на тот идеал смотрит... Не на тот идеал смотрите, товарищ Горнов! Данная модель есть уже пройденный этап! Вот идеал, на который нужно смотреть! – А.А.Выбегалло]. – [Ну вот, еще один "писимист" на мою шею выискался. – В.Б.]. Вспомни фэндом начала "перестройки". Страсти кипят, энергия бьет через край и "ужасно хочется работать". Казалось, еще чуть-чуть, ну право совсем немного и... А чем все это кончилось? Братанием при встречах на редких ныне конвентах, попойками и празднованиями всевозможных юбилеев. Вспоминать и напоминать считается уже дурным тоном. (Ужасно хочется работать. Ну, например, когда-нибудь помочь в создании объективной истории фэндома. А то, кажется, уже сейчас многие серьезно полагают, что кроме как по части выпить мы ничем никогда и не занимались. Опять же – чего убогих-то пинать? Ну, кто хочет напиться – тот напьется. Коемуждо по грехам его... – В.К.). Скоро, очень скоро вы будете собираться на коны, чтоб просто "пообщаться". А работа? Работать можно и нужно дома! Разве не прекрасно посидеть, потрепаться "за жизнь", попить чайку, заваренного Светой Бондаренко, принять "на грудь" по 250 для уюта, расслабиться, задушевно спеть песню, чувствуя на плече руку друга и единомышленника... Вот и Рома уже отошел от дел. Изволит почивать на лаврах, изредка понося катастрофически редеющий лагерь АБС-ненавистников, и периодически посылая в "Понедельник" эпиграфы про Борисова. "Он не заслужил света, он заслужил покой..." (Спокойно, граждане, спокойно. Ну не попадаются отдельным редакторам многочисленные основополагающие статьи критика Р.А. в печати всех уровней. Бывает. А в "Понедельник" указанный критик и в старинные-то годы сроду не писал. Сейчас хоть эпиграфы шлет... – В.К.). Ты не чувствуешь, что слегка потянуло трупным душком? (А? Э-э? М-м... Честно говоря, чтобы да, так нет. – В.К.). Кстати, это не диспут, а просто так, наблюдение. Хотите – думайте по-другому. И ежели вдруг отдашь это письмо Борисову, что бывало в прошлом неоднократно, разрешаю поизгаляться над личностью автора. Помнишь, у Жванецкого: "Разве нас может интересовать мнение человека лысого с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется!" (Ну ежели сам напрашивается... А впрочем, нешто ж я изгаляюсь над личностью? Да ни в жисть. Просто думаю по-другому. – В.К.). И еще, удивляет, почему в "Понедельнике" прекратили практику упоминать всуе "СП" и конкретно меня. За все время встретил лишь единожды, да и то в общем списке, где речь шла об "Интерпрессконе". Попал под лошадь, так сказать! Я понимаю, что последний год наши орбиты и интересы никоим образом не пересекались, но это, судари, не оправдание. Хотели бы – нашли бы и способ, и место, и время!". (Так вот зачем все это написано! Давно бы так. А то все разговоры, разговоры... До П-42 же редакция "СП", очевидно, не снизошла. Или ей крупные формы подавай? Вроде всего вышеприведенного. Тогда все в ажуре – наш план упоминаемости "СП" и ее редактора отныне выполняется с ба-а-альшим опережением. – В.К.) А ежели серьезно, то здесь есть о чем подумать и поговорить. К чему и приглашаю всех желающих. Как на ближайшем же коне, так и через "Понедельник".

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 29 января 2022 г. 18:48 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       5 (110) Абакан 31 мая 1993 – Чего нам теперь еще не хватает? – Банки бодрящего и соленой рыбки, господин капрал! "Парень из преисподней" Слияния и Одержания "Аэлита-93" была немногочисленной. Суровые будни все более и более усложняют преодоление пространств нашей просторной родины. И людены, потратившиеся на "Интерпресскон", в большинстве своем не смогли приехать в Екатеринбург. Тем не менее, некоторый контингент там все же собрался. А именно: Владимир Борисов, Виталий Бугров, Рихард Ерумс, Юри Илков, Марат Исангазин, Алексей Керзин, Андрей Коломиец, Александр Николаенко, Сергей Носов, Павел Поляков, Игорь Халымбаджа. Так сказать, заграница в лице представителей Болгарии, Казахстана и Латвии, а также Украино-Молдавии, которые в одном лице совмещает нынче Саша Николаенко, присутствовала, так что народ все же был. Но общее настроение "Аэлиты" не способствовало работе. Мы "пообщались" с Тихомировым (Тюмень, "Живое слово"), но так ничего из него и не удалось вытащить (в смысле – экземпляры газеты, посвященной памяти А.Н.). И потихоньку разъехались. Владимир Борисов От мэтра слышу Борис Стругацкий: Пользуюсь случаем, г-н Редактор, передать мою искреннюю благодарность всем люденам, удостоившим меня поздравлений с прошедшим юбилеем. Не могу выразить, как приятно мне было получать эти поздравления и пожелания. Спасибо всем!

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 28 января 2022 г. 16:38 продолжение Ассоциации и параллели Андрей Мешавкин: ЯЗЫК УТОПИИ В ПкБ ПкБ – самая близкая по жанру к утопии – после "Возвращения" – повесть АБС, даже с традиционным героем-"экскурсантом" (Саул в первой части). Однако ему не читают лекций, как герою Сафроновых, приметы идеального строя лишь имплицированы, спрятаны в контекст. Один из фундаментальных компонентов утопии – язык, новый язык, построенный на рациональных принципах (подробнее обсуждается в классической главе Оруэлла о Newspeak'е-"новоязе"). Меня всегда привлекало у Стругацких то, что их персонажи говорят не на каком-нибудь "космическом эсперанто" или "интерлингве", а на человеческом – русском, английском или другом – языке. ПкБ выделяется в том отношении, что здесь неявно выражены программные лингвистические взгляды (важно и то, что один из героев – лингвист). В англоязычной критике есть термин suspension of disbelief ["подавление недоверия" – А.Лукашин] ("взвешенное недоверие"), который означает, что читатель фантастического произведения, увлеченный логикой сюжета, "прощает" автору неправдоподобие обстановки. Самые причудливые детали должны согласовываться друг с другом, вытекать из какой-то более общей посылки. Это условие нарушается в ПкБ именно в языковом отношении. Будущее всегда не понимает язык прошлого, но в известных пределах, исторически обусловленных. Так это и есть в ПкБ, но я хочу показать, что пределы эти заданы неверно, в искаженной утопической перспективе. Вот образец такого непонимания. "– А отец ваш, извините, кем будет? – Кем будет? Наверное, так и останется мелиоратором". [Боюсь, это не совсем верно. Вряд ли стоит делать столь далеко идущие выводы из неудачной шутки Вадима. Это пример именно того плоского зубоскальства, которое так страшно раздражало Альтова, Ефремова и менее заметных критиков – несть им числа. – А.Лукашин] Русский язык основан на литературной традиции, и хотя выражение "кем будет" вышло из употребления, любой человек, совсем не филолог, без труда поймет собеседника. "– Есть такая архаическая идиома: "дрожать как банный лист". Банный лист – это такая жаровня, – он стал показывать руками. – Ее устанавливали в подах курных бань, и, когда поддавали жару, то есть обдавали жаровню водой, раскаленный лист начинал вибрировать". На удивление Саула лингвист отвечает: "– Это не мой вывод. Это наиболее распространенная гипотеза". Саул объясняет: "Нет такого выражения: "дрожать как банный лист". Есть выражения: "дрожать как осиновый лист" и "липнуть как банный лист". – Но липнуть как лист – это примитивная метафора. Она восходит к липким листьям липы. Как может липнуть банный лист? Это же не лист растения. Чего ради листья каких-то растений попадут в баню? Это смешно!" Это действительно смешно, и Саул смеется. Живой смех лучше показывает всю нелепость ситуации, чем серьезные рассуждения о том, что в письменной культуре информация не теряется, тем более о таких важных предметах, как ритуал омовения. Нелепость этимологии еще больше подчеркивается вполне здравым предложением Вадима: "– Проще всего было бы проверить это по старинным словарям Даля и Ушакова". В самом деле! Не проще ли было проверить "наиболее распространенную гипотезу" по старинным словарям? И еще раз АБС невольно проговариваются, обнажая логическую неувязку с придуманной лингвистикой: "Потом он вспомнил из какой-то книжки: "Идите, лейтенант, и без "языка" не возвращайтесь". Если уж в будущем читают книжки, и они не отредактированы по Оруэллу, то что мешало вспомнить любому из лингвистов про "банный лист", например? (Тот же Ушаков приводит пример из Чехова.) P.S. Разумеется, это не единственная из возможных интерпретаций. Художественный текст многозначен. Во-первых, этимологический эпизод – пародия на наукообразные построения (недаром же смеется Саул) – линия ПНвС, СоТ и УнС. Во-вторых, здесь характерная для АБС тема детства, восходящая к евангельскому "если не будете как дети" – продолжение в ГЛ и, в инвертированном виде, в ОО (роман воспитания). Подчеркнутый инфантилизм Антона и Вадима удачно накладывается на "детский" вопрос Саула ("а папа твой кем будет?") – "Кем будет?" и т.д. – так мог бы ответить ребенок, чей язык еще не "испорчен" культурой. Но актуальность своего толкования могу подтвердить еще одним примером. "– Боже мой, – непонятно бормотал над ухом Саул. – Ох, боже мой". (Здесь можно видеть отзвук известных слов Хрущева о том, что к 2000-му году у нас не будет верующих – когда они были произнесены?) Еще один возможный источник языкового утопизма – лингвистическое образование АНС, полученное в годы царствования "нового учения о языке". Одной из его догм как раз и было положение о прогрессивном характере лексического отсева.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 27 января 2022 г. 17:45 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       48 (101) Абакан 30 ноября 1992 – Чего нам теперь еще не хватает? – Банки бодрящего и соленой рыбки, господин капрал! "Парень из преисподней" От людена слышу : Ю. Ф.: Б.Н. ездил в Москву, разбирался с архивом. Нашел много папок с различными материалами, в том числе – несколько текстов, которые сам считал потерянными. К примеру, последний сценарий "Сталкера". Но по словам Б.Н. этот сценарий практически не отличается от того варианта, что был опубликован в сборнике сценариев "Пять ложек эликсира". Сейчас на квартире А.Н. довольно много бывает Юрий Иосифович Чистяков – это его личный врач, много лет лечивший А.Н., и на руках которого он умер. Он потихоньку разбирается с архивом, раскладывает материалы, делает опись. Когда это будет закончено, возможно, я или кто-то из наших (а может быть, и сам Б.Н.) съездит в Москву и заберет материалы. Пока же Б.Н. передал для группы совершенно уникальный документ – то самое знаменитое решение коллегии ГОСКОМИЗДАТА от 23.02.1983 "Об улучшении издания НФ". Именно по нему издание книг фантастики сосредотачивалось в нескольких центральных издательствах, а любое издание фантастики в других издательствах требовало – в каждом случае – специального решения Госкомиздата. Знаешь – читал и был охвачен ностальгическими чувствами. Все такое родное, до боли знакомое, незабываемое. Неплохо бы и его распечатать, хотя бы в той части, которая касается АБС. Я думаю, что на антресолях А.Н. еще много чего обнаружится. Кстати, по словам Б.Н., документ – "ДСП", хотя никакого грифа на нем нет. Но все равно, человек, передавший его А.Н., рисковал своим служебным положением.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 18 января 2022 г. 18:35 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       3 (108) Абакан 15 марта 1993 – Чего нам теперь еще не хватает? – Банки бодрящего и соленой рыбки, господин капрал! "Парень из преисподней" Слияния и Одержания 5-10 марта в рамках "Люденкона-9" на Лысой Горе в Репино состоялся "Интерпресскон-93". На слете присутствовали: Р.Арбитман, С.Бондаренко, В.Борисов, В.Бугров, И.Евсеев, Р.Ерумс, В.Ефремов, В.Казаков, Ю.Казакова, А.Коломиец, И.Кублицкая, В.Курильский, С.Лифанов, А.Николаев, А.Николаенко, Б.Стругацкий, Ю.Флейшман, И.Халымбаджа, А.Цеменко, А.Чертков. Почтенное собрание посещало все запланированные и незапланированные мероприятия. Борис Натанович вручил премии "Бронзовая Улитка – 93" за следующие произведения и книги: Столяров А. Монахи под луной Звезда. – 1992. – ## 1-2 Пелевин В. Омон Ра Знамя. – 1992. – # 4 Булычев К. О страхе Фантакрим-MEGA. – 1992. – # 3 Арбитман Р. Живем только дважды Волгоград: БАЗИАТ, 1991 Участники "Интерпресскона-93" присудили одноименную премию следующим произведениям и книгам: Звягинцев В. Одиссей покидает Итаку Ставрополь, 1992 Пелевин В. Омон Ра Знамя. – 1992. – # 4 Пелевин В. Принц Госплана SOS. – # 2 Арбитман Р. Живем только дважды Волгоград: БАЗИАТ, 1991 С лауреатами, среди которых оказался и люден-Роман, была проведена разборка, в ходе которой оные во всем признались. В палате № 6 состоялись еженощные заседания люденской братии, одно из которых посетил Борис Натанович, после чего ему ничего не оставалось, как срочно провести мини-семинар, посвященный группе "Людены". На семинаре Борис Натанович произнес весьма лестный для группы спич, краткий конспект которого любезно предоставила для "Понедельника" Светлана Бондаренко: Конспект выступления Б.Н.СТРУГАЦКОГО на утреннем заседании "Интерпресскона" 8 марта 1993 года, которое успела записать С.Бондаренко Б.Н.: Я хотел бы выразить благодарность этой группе, которая взяла на себя такой труд и столь бескорыстно. У меня изначально к этой группе два чувства: зависти и восхищения. Зависть – вспоминаю молодые годы, когда я сам был увлечен некоторыми авторами (Беляев, Ефремов и даже Казанцев). И как было бы прекрасно, если бы нашелся какой-то Казаков или Борисов, который рассказал бы мне и втянул в это дело. Сейчас другие времена. Восхищение, потому что они делают большую работу. На всех сборищах, где собираются больше 2-3 люденов, они осаждают меня большим количеством вопросов. Откуда они их берут? Когда я читаю "Понедельники", я испытываю удовольствие, не сравнимое с чтением критических статей различных. Я не берусь судить, какое историческое значение имеет работа люденов. Это зависит от того, какое историческое значение имеет творчество Стругацких. Но сегодня это практически полезная работа. Они выловили такое количество мелких блох и гигантских паразитов из текстов, которые сами авторы никогда бы не заметили. Людены делают 99% нужной, практически нужной работы. Группа "Людены" умудрилась создать вокруг себя ореол секретности, малодоступности группы. Люденство – это полезная игра. Это Том Сойер, который красит забор. Людям со стороны кажется, что они занимаются чем-то особенным, дьявольски увлекательным, а на самом деле это крашенье забора. Борьба с пиратством – они находят эти издания. Авторы никогда бы не стали этим заниматься – время находить, письма писать, выяснять... (Далее – рассказ о пиратском издании "Дня триффидов", дело ведет М.Шавшин). Заболтался я... Людены, спасибо! Зависть моя и восхищение мое всегда с вами! Может быть, это не очень скромно, помещать этот конспект здесь. Но ведь "доброе слово и кошке приятно", а на "Интерпрессконе" были далеко не все. Как говорится, надо работать еще лучше! И Вам спасибо, Борис Натанович, за добрые слова! Владимир Борисов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 17 января 2022 г. 16:50 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       41 (94) Абакан 12 октября 1992 Прошел год... К читателям альманаха "ЗАВТРА" Завтра. Завтра – это почти наверняка завтра. Но не исключена возможность, что завтра перевернется во вчера. Всю свою сознательную жизнь я мечтал о журнале НФ. Кажется, сейчас что-то проклевывается. Не журнал, но все-таки альманах, независимый от невежественных, смердящих, злокозненных влияний. Хорошо, мы стали независимыми. Что дальше? "Завтра". Честно говоря, я был против этого названия. Я бы предпочел название "Если". Но мои молодые коллеги (молодые! мне 65 лет, а этим молодым уже под пятьдесят..) настаивали на "Завтра". Что ж. Хоть горшком назови... Вероятно, десятимиллионную (или больше?) армию любителей фантастики интересуют три главные проблемы: 1. Отражение в литературе страхов и отчаяния человечества в наше страшное и отчаянное время. 2. Попытки воссоздать в литературных образах те общественно-политические идеалы, к которым нам надлежит устремляться. 3. Простое, незамысловатое удовольствие. О третьей проблеме говорить здесь не место. На мой взгляд, она включается в первые две. Не будем ее забывать как непременное условие при разрешении двух первых проблем. Итак. Если первая проблема так или иначе получила, получает и будет получать разрешение в бесконечном разнообразии форм "мрачного воображения", то решать вторую проблему фантастам оказалось не так легко. Возможно, сыграла тут роль вековая традиция художественной литературы: сюжет должен быть трагичен. Значительное в этом смысле исключение – евангельское "смертию смерть поправ", однако в обозримом пространстве литературы достойного продолжения этой великой идеи нет. Даже булгаковский Мастер заслужил не Свет, а Покой. В применении же этой идеи к мировой фантастике можно сказать только, что отчетливых граней между утопией и антиутопией, а также романом-предупреждением нет. "Черный" роман либо оставляет надежду, либо нет, а сильная утопия активно критикует методы достижения желаемого результата. Тогда – что же? Великая школа великой литературы. Девица бросается в озеро, дама бросается под поезд, кто-то идет на каторгу, кто-то сходит с ума... Се ля ви. Чапаев уходит под волны Урал-реки, сраженный вражескими пулями, Тухачевский в подвале ЧКГБ обдает своими мозгами грязные кирпичи... Зритель, переключи программу на "Изауру". Или на "Королька". Твоя рука – владыка. Но "Завтра" не об этом. Насколько это от меня зависит. Но учиться-то все-таки надо? Во второй половине второго тысячелетия до нашей эры некто Моисей принес отчаявшемуся народу своему знаменитые десять заповедей. Первые четыре в настоящем контексте (но только в настоящем!) интереса не представляют, а вот остальные... помните? ...Почитай отца твоего и мать твою. ...Не убивай. ...Не прелюбодействуй. ...Не кради. ...Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. ...Не желай дома ближнего твоего, не желай жены ближнего твоего... ничего, что у ближнего твоего. Так вот. Примерно в то же самое время, три-четыре тысячи лет назад, на другом краю Ойкумены некто И в своих наказах определил моральные нормы для древних китайцев. Я – не специалист по древнекитайской культуре. Возможно, И не есть имя автора, а название свода упомянутых моральных норм. Следует принять во внимание еще одно обстоятельство: формулировка древних евреев гораздо ближе и понятнее нам, нежели странные, в каком-то смысле даже смешные древние воззвания с берегов Янцзы (тем более что и Янцзы называлась тогда как-то по-иному, и перевод с древнекитайского допускает неоднозначные толкования). Что же запрещалось кодексом И? 1. Весело отплясывать с утра и до утра во дворцах. 2. Распевать сладкие песни в чужих спальных покоях. 3. Злоупотреблять колдовством в достижении развратных целей. 4. Целью жизни своей ставить наложение рук на чужое богатство и на женскую красоту. 5. Проводить жизнь свою в похабстве и охоте. 6. Развращать нравы в смаковании разврата во время бесед. 7. Оскорблять в болтовне речения великих мудрецов. 8. Лгать во время бесед и выступлений. 9. Устранять себя и присных от пути добродетели. 10. Вести себя, взявши за пример разгульную молодежь. И под всем этим категорично: 1. Если заповеди эти нарушает муж, гибнет семья. 2. Если заповеди эти нарушает государство, гибнет страна. Давно истлели и обратились в глину кости Моисея и неведомого И. Но сравните. И восчувствуйте. Я не сомневаюсь, найдется немало граждан, кои объявят, что древние китайцы и (тем более) древние евреи им не указ, но я адресую эти строки читателям "Завтра". Не может же быть, что мы все – сплошные идиоты! Не убивайте. Почитайте отца и мать, чтобы продлились дни ваши на земле. Не пляшите с утра и до утра. Возымейте иную цель, нежели накладывать руку на чужое богатство и на женскую красоту. Тысячелетия глядят на нас с надеждой, что мы не озвереем, не станем сволочью, рабами паханов и фюреров. Морально поддержать вас хоть в какой-то степени на уровне человечности – главная задача альманаха "Завтра", как я ее понимаю. Ваш А.СТРУГАЦКИЙ

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 15 января 2022 г. 15:41 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       32 (85) В. Г.: Очень ты меня растрогал поздравлением с днем рождения в номере 22-м "Понедельника" – вот уж поистине это был майский день. Но подарок – именины сердца – ты мне сделал в № 23-м, напечатав "Пиратскую лирическую". Воспоминания о последних наших замечательных встречах – на Волгоконе, 2-х Стругацких чтениях – для меня (и, наверное, не только для меня) окрашены особым цветом из-за этой песни в удивительном исполнении Вадика Казакова. В связи с последним имею предложить проект распоряжения по группе люденов: 1. Объявить песню Б.Ш.Окуджавы "Пиратская лирическая" официальным гимном люденов с ............ 1992 с извещением Булата Шалвовича о данном событии и выплате ему гонорара в виде номера "Понедельника", где напечатан текст. 2. Утвердить исполнение песни на всех официальных и неофициальных фэновских сборищах только В.Ю.Казаковым, в связи с чем присвоить В.Ю. звание "Исполняющий группы люденов" (по аналогии с "выпускающим" в газете). 3. Все иные исполнения песни объявить незаконными и преследовать по всей строгости УК, вплоть до лишения дозы. 4. Контроль за выполнением возложить на Р.Э.Арбитмана (а то все равно ни хрена не делает, а так хоть какая-то польза будет). А потому привожу текст песни "Особой люденской", которая полюбилась отдельным (а может, и не отдельным) люденам в последние времена. Полагаю, доказывать, почему именно эта песня заслужила именно такое название, нет смысла. Назвали, и все тут. – В.Борисов. Булат ОКУДЖАВА ПИРАТСКАЯ ЛИРИЧЕСКАЯ Из кинофильма "Из жизни начальника уголовного розыска" Л.Филатову В ночь перед бурею на мачтах горят святого Эльма свечки, отогревают наши души за все минувшие года. Когда воротимся мы в Портленд, мы будем кротки, как овечки. Да только в Портленд воротиться нам не придется никогда. Что ж, если в Портленд нет возврата, пускай несет нас черный парус, пусть будет крепок ром ямайский, все остальное – ерунда. Когда воротимся мы в Портленд, ей-богу, я во всем покаюсь. Да только в Портленд воротиться нам не придется никогда. Что ж, если в Портленд нет возврата, пускай купец помрет со страху. Ни Бог, ни дьявол не помогут ему спасти свои суда. Когда воротимся мы в Портленд, клянусь – я сам взбегу на плаху. Да только в Портленд воротиться нам не придется никогда. Что ж, если в Портленд нет возврата, поделим золото, как братья, поскольку денежки чужие не достаются без труда. Когда воротимся мы в Портленд, нас примет родина в объятья, да только в Портленд воротиться не дай нам, Боже, никогда! (Песни Булата Окуджавы: Мелодии и тексты. – М.: Музыка, 1989. – С. 208-209.)

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 7 января 2022 г. 18:59 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       32 (85) Омск – Называевская – Ишим – Тюмень – Екатеринбург – Дружинино – Красноуфимск – Янаул – Агрыз – Казань 10 августа 1992 Аппаратура у нас регистрирует квази-нуль поле. Счетчик Юнга дает минимум... Можно пренебречь. Поля ульмотронов перекрываются так, что резонирующая поверхность лежит в фокальной гиперплоскости, представляешь? Квази-нуль поле двенадцатикомпонентное, и приемник свертывает его по шести четным компонентам. Так что фокус шестикомпонентный. Патрик От людена слышу Столь обширный перечень мест, в которых якобы выпускался этот "Понедельник", объясняется тем, что этот день я провел в поезде, следующем по маршруту Абакан – Москва. Если честно, то никакой "Понедельник" я, конечно, выпускать в это время не мог. Но я помнил про свои обязанности, и скрупулезно выписал названия всех крупных станций, на которых останавливался наш поезд. И, конечно же, размышлял о том, как и чем вас порадовать... Владимир Борисов В. К.: С 31 июля по 5 августа у нас гостила Света со своим Антоном. В разнообразных мероприятиях, связанных с визитом, активно участвовали Роман, Юля, твой покорный слуга и примкнувший к тусовке Сергей Потапов. Помимо обозрения красот г. Саратова, налетов на книжные и иные магазины, разнообразное неформальное общение, застолья и песнопения, имело быть и обсуждение всяких люденских вопросов, а также чтения избранных папок из моего архива, рассказа АБС "В наше интересное время", новейшего варианта Дополнений-2 к Библиографии и еще много чего. В ходе возникшей дружеской, но нелицеприятной дискуссии (жаль, что сие толковище не записывалось – там было много интересного) совместными силами Романа и Сергея при ненавязчивой поддержке Светы мне, несчастному, было указано на склонность к разбрасыванию, неуважение многомиллионных читательских масс и... как бы это сказать?.. недостаточный напор в боях с недругами и супостатами. Я сказал Роме, что он зря тратит цветы своей селезенки на меня одного. Пусть-ка побережет аргументацию до первого же достаточно массового люденского сборища. Там и поспорим. Тем не менее языками почесали хорошо. Особенно левым... А тут как раз подоспел П-26, после изучения коего и была высказана мысль обдумать сказанное и прочитанное, чтобы при необходимости обсудить в более широком составе спорящих. Если отбросить крайности (типа приписываемого мне статуса "идеолога группы" или тезиса о первоочередной необходимости массового десанта публикаций в поддержку и защиту книг Стругацких), то здесь есть, конечно, о чем поговорить. Собственно, я полностью поддерживаю все, что ты сказал на сей счет в "Понедельнике". Если у народа есть идеи – ЧТО и КАК делать – пусть эти идеи и представят. А насчет приоритетных направлений в работе группы... Мне это сильно напоминает приведенные у АБС в "Фантастике – литературе" сентенции иных критиков о "главной" и "неглавной" фантастике. Нас уже достаточно много, чтобы как-то по-толковому распределить, кто чем и в какой последовательности занимается (или даже только ВОЗМОЖНО займется) – и уже обозначить этим многие направления. Тем более, что вся, так сказать, будничная работа может быть разделена на: а) работу, которую могут делать, хотят делать, нужно делать, уже делают (нужное подчеркнуть) очень многие – это всякие цитаты, дополнения к текущей библиографии и вообще – накопление информации и ее передача (плюс всякие идеи разной степени безумности, появление которых вообще никакому планированию не поддается); б) работу, которую – в интересах дела – четко, качественно и окончательно – делают (и хотят, могут делать!) немногие, вполне определенные люди. Здесь уже происходит некое – по взаимной договоренности – уточнение сфер работы. Скажем, библиографией квалифицированно могут заниматься (в смысле окончательной обработки и оформления) не все. И текстологической сверкой – не все. И интересно это не всем. Но коль скоро, скажем, Света и я могут нормально делать и то, и другое, то Света сейчас занимается текстами, а я – библиографией. И так далее. Принципы же должны быть предельно просты. 1. Каждый занимается тем, что ему интересно (вообще или в данный отрезок времени). НО! 2. Если уж наличествует работа, за которую кто-то уже взялся (сам взялся!) и которую можно сделать не за годы, а в какой-то обозримый срок – начатое неплохо бы доводить до конца. Естественно, со всей необходимой помощью других, если в этой помощи нуждаются. Если критику Р.А. важно и интересно работать в основном в журналистике, создавая статьи, высоко оценивающие роль и место АБС в отечественной словесности – ну и благо критику Р.А. Могу я тоже писать что-либо подобное? Наверное, да. Но я могу (а главное, хочу) [Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, все, что хочет, а хочет все, что может. Нес па, товарищи? ... Оно хочет. И потому оно пока несчастно. Но оно может, и через это "может" совершается диалектический скачок... – А.Выбегалло] делать и многое другое, чем Роман не занимался, не занимается и никогда не будет (но из этого не следует, что это "другое" никому не нужно). Из чего вовсе не следует, что я начисто исключаю какие-то свои усилия в журналистике. Просто СЕЙЧАС для меня важнее другое (и смею надеяться, что у других есть свое "важное" – третье, пятое, десятое...). Жить надо свободнее. Но обязательства надо выполнять. Если они, конечно, вообще выполнимы. Это, значить, самые первые мысли к дискуссии. А там, даст Бог, продолжим. Беседы же – тут я со Светой согласен полностью – при соблюдении всех принятых правил надо шире использовать в "Понедельниках". И я всегда готов всячески споспешествовать в выборе текстов, их подготовке и т.д. и т.п. Вместе с тем я хотел бы возразить Свете относительно "кусков из прессы". Помяните мое слово – еще через год половины периодики не будет в массовых библиотеках вообще. Не все из нас к тому же имеют выходы на хорошие библиотеки. Не у всех из нас просто-напросто есть достаточно времени для систематического штудирования библиотечных фондов. Не говоря уже о том, что появляется (и исчезает) масса изданий, доселе никому не известных, да еще распространяемых не по всем регионам. Вот почему я – за продолжение этого раздела в допустимых композицией ньюслеттера и волей редактора пределах. Тем более я – за наметившееся представление "скрытых цитат", опосредованных отсылок к АБС и т.д. Это нужно и важно. Как, впрочем, и фрагменты из бесед. И многое другое.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 1 января 2022 г. 19:22 продолжение Позвольте мне несколько подробней, чем обычно, прокомментировать письмо Светы и объясниться. Во второй раз за небольшой отрезок времени (см. также реплику Ю.Флейшмана в П-75) прозвучала мысль о "более важных вещах". Простите мне высокие параллели, но все-таки наша группа – исследовательская, а потому возможны некие аналогии с Большой Наукой, и я считаю уместным привести пространную цитату из Лема, которая в свое время произвела на меня большое впечатление и кажется весьма актуальной и для нас: "Вся история науки показывает, что великие технологические скачки начинаются с открытий, сделанных в ходе "чистых" исследований, которые не имели в виду никаких практических целей. ... Стратегия науки вероятностна. Мы почти никогда не знаем наверняка, какие исследования окупятся, а какие нет. Открытия случайны, подобно мутациям генотипа. И точно так же, как мутации, они могут привести к радикальным и внезапным изменениям. Примеры пенициллина, рентгеновских лучей или, наконец, "холодных" ядерных реакций, то есть реакций, происходящих при низких температурах (пока еще не осуществленных, но могущих произвести в будущем переворот в энергетике), подтверждают случайный характер открытий. Но если "ничего заранее не известно", то нужно "исследовать все, что возможно". Отсюда всесторонняя экспансия, столь характерная для науки. Вероятность открытий тем больше, чем больше ученых ведут исследования. Исследования – чего? Всего, что мы вообще ухитримся исследовать". (С.Лем. Сумма технологии. – М.: Мир, 1968. – С. 115-116,120.). Думаю, все прежние выпуски "Понедельников" явно свидетельствуют о моей приверженности старой китайской концепции "Пусть расцветают сто цветов". Я считал и считаю, что разговоры о "важности" того или иного направления наших исследований бесперспективны и малопродуктивны. В принципе, если следовать Лему, вообще не важно, что именно исследовать. Мы занялись книгами Стругацких, в конце концов, не из каких-то конъюнктурных или идеологических соображений (хотя они и могут наличествовать), а потому, что нам интересно этим заниматься. Так давайте не будем об этом забывать. Поймите меня правильно. Я отнюдь не против каких-либо новых предложений. Считаете что-то более важным (а я назову это – более интересным) Простите за многословность. Жду ваших мыслей по этому и другим поводам. Владимир Борисов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2021 г. 19:04 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       26 (79) Абакан 29 июня 1992 Я ничего не могу сказать плохого об этих люденах, но ведь и хорошего о них ничего не известно! М.Каммерер От людена слышу С. Б : Очень трудно написать что-то этакое для "Понедельника". Я поясню. Человек я глобальный. Отрывочные какие-то суждения писать не хочется. А серьезную объемную работу – это на годы труда растянется с неизвестным результатом. Я иной раз смотрю на эту всю техническую и около "её" работу и вспоминаю Мирера. Помнишь его "Людены не тем занимаются". Да, это все тематические разработки. Без идейного углубления. Ну что по творчеству АБС нового и оригинального может дать моя работка (перечень, точнее сказать) по фауне-флоре? А с другой стороны... Ну могу я, допустим, написать эссе объемом в пару "Понедельников" – "Почему я разлюбила Юрковского?". Этакое все из себя махрово-самоискательное... Но это уже будет не столько Стругацкие, сколько мое "я" в разрезе... Нет, это не то. Тут мелочи волнуют. В фауне, например. К слову, Влад, как ты думаешь, что было на Радуге до появления там землян? В смысле, была какая-то жизнь, или вообще полностью пустая планета, где они создали атмосферу, навезли зверья... Там фраза есть такая насчет земной растительности... Из фантастического (неземного) только зерноедка красная да калям, но их вполне могли завезти откуда-нибудь еще. Сейчас расшифровываю потихоньку нашу беседу с Б.Н. февральскую и думаю. Мысль у меня есть. А не пустить ли все беседы имеющиеся в "Понедельники"? Причем, не отдельными кусочками, а целиком? Естественно, подредактировав и убрав оттуда все безынформационное (то есть то, где вообще ничего нет смыслового). Естественно, дав предварительно просмотреть самому Б.Н. (думаю, он не будет так строг; ведь не для широкого круга, а только в "Понедельники"). И что он позволит – печатать. Во-первых, это важнее, чем куски из прессы (хоть и это важно, но иногда достаточно дать ссылку – пусть покопаются сами). Во-вторых, не все смогли поприсутствовать и послушать. В-третьих, одно дело раз услышать, другое – прочитать медленно и осмыслить. Я вот даже, расшифровывая, многое уже не помню. Правда, у меня есть смягчающее вину обстоятельство. Я ЧАЕМ ПОИЛА. Отвлекалась, уходила. Этого хватит на много "Понедельников". И дискуссия, может, какая возникнет по поводу... Как ты считаешь?

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2021 г. 16:59 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       21 (74) Екатеринбург 25 мая 1992 Я ничего не могу сказать плохого об этих люденах, но ведь и хорошего о них ничего не известно! М.Каммерер От людена слышу Финансовые трудности дают о себе знать. Нынешняя "Аэлита" была не столь многочисленна, как недавние прежние – она собрала около 300 человек. Не столь представителен был и "Люденкон-8", тем не менее на нем присутствовали: Р.Арбитман, В.Борисов, В.Бугров, В.Гопман, М.Исангазин, В.Казаков, Н.Калашников, А.Керзин, А.Коломиец, И.Кублицкая, С.Лифанов, А.Лукашин, С.Носов, П.Поляков, Г.Прашкевич, И.Халымбаджа, М.Якубовский. Как и всегда на "Аэлите" не обошлось без вручения многочисленных призов. Саму "Аэлиту" получил Сергей Другаль, "Старт" – Андрей Балабуха, "Великие Кольца" по результатам читательских опросов присуждены Василию Аксенову, Любови и Евгению Лукиным, Виктору Пелевину, Джону Рональду Руэлу Толкину и Полу Андерсону. Приятно отметить, что В.Борисов получил почетный диплом за лучший фэнзин 1991 года. Им, конечно же, оказался "Понедельник". А людены с помощью В.Бабенко и В.Гопмана передали свой приз "Золотой шар" для вручения Виктору Пелевину за рассказ "Затворник и Шестипалый". В рабочем и нерабочем порядке решались рабочие и нерабочие вопросы. За плодотворную и неутомимую деятельность переведен в статус людена Виктор Курильский, зачислена стажером Юля Садчикова. Поздравляем! Омичи привезли для распространения первый выпуск брошюры "Стругацкие о себе, литературе и мире (1959–1966)". Встречи прошли в теплой дружественной нелицеприятной атмосфере. Была также проведена дискуссия на темы морали и этики... На том и покалили сростень. Владимир Борисов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 22 декабря 2021 г. 17:23 Продолжение С. Б.: Было где-то человек триста. Разные люди. С некоторыми (знакомыми) поговорили еще в кулуарах. А потом все зашли в зал и началось. Кроме выступающих и люденов (Юра Флейшман, Миша Шавшин, Алексей Керзин, Виктор Ефремов и Гена Глазунов) присутствовали, естественно, текстовцы, Михайлов, М.Успенский... А также – Егор Тимурович. Началось все с фильма о приезде АН в 82 году в Саратов. Озвучивалось музыкой и комментариями авторов. Как АН приехал на вокзал, как общался с любителями и отъезд. Увидеть его улыбку, вспомнить... Ведущим был Кир Булычев. Он разбавлял выступления своими сентенциями. Создатель, а вернее, не создатель фильма, а руководитель саратовской студии "Поиск", где делался фильм (ведущий, увы, фамилию не назвал) [М.Ралль. – Ю.Ф.]: Аркадию этот фильм понравился. Они смотрели его вместе с Еленой Ильиничной. АН там естественно держится. Их студия снимала фильм любительский по ЗМЛДКС. Боялся, что АН будет его упрекать за некоторые изменения в сценарии по сравнению с повестью, но АН сказал: "Ты режиссер, ты за все отвечаешь сам, я уже не несу никакой ответственности". АН был великим актером. Он, когда писал, разговаривал вслух за героев с разными интонациями, ходил по комнате и "представлял" всех по очереди. "Мосфильм" приглашал его однажды сниматься в каком-то фильме, но начальство (он тогда служил) его не пустило. И правильно. Ибо АН был увлекающимся человеком, и был бы у нас прекрасный актер, но не писатель. АН подарил ему старинную подзорную трубу. Вообще дома у АН было много всяческой мелкой астрономической техники. Книги есть с чудесными автографами АН. Мариан Ткачев вначале ограничился небольшим воспоминанием, как они занимали 50 руб. в Доме литераторов у Арканова. И попросил Арканова на сцену. А.Арканов: Яркий и неповторимый человек. У нас были странные взаимоотношения. Виделись мы редко. Могли по полгода не встречаться, но встреча потом проходила без этих в начале "Как жизнь, что делал это время", а сразу включались, будто продолжали недавно прерванный разговор. Ему можно было рассказать невероятную гипотезу, историю, идею, АН же после небольшого раздумья: "А знаете ли вы, что..." и выдавал конкретную историю, которая как бальзам действовала на автора. От АН воспринималась безболезненно и совершенно уничтожающая критика. 2 раза было, когда АН говорил ему так: "Ты знаешь, вот тот рассказ, что ты мне в прошлый раз читал, совершенно замечательный, а этот – дерьмо". Прочитаю мой рассказ, который очень нравился АН. (Был прочитан рассказ "Блюз и горячий суп" из книги Араканова "Всё"). В.Гопман: Об АН и литературной жизни. Схватки литературные. По внешнему виду АН напоминал очень Винни-Пуха. Очень большого. Но он был очень решительным бойцом. У Сетон-Томпсона есть рассказ, где волка затравливают. О бесстрашном булль-терьере. Вот таким он был. Осенью 76-го года заседание комиссии по фантастике. Выступление АН о "МГ" – буря в пустыне. На следующий день обменялись мнениями. "АН, а чего ты полез, у тебя же там книжка лежит?" – "Суку надо бить, ну, надо бить суку". Никогда не боролся за себя, только за литературу, за жанр. Решительность, стойкость, бескомпромиссность. Японист (Опять не сказали фамилии, "ученик Конрада") [С.Александрович. – Ю.Ф.]: Первый раз я услышал, какой выдающийся переводчик АН, это еще при жизни Конрада, когда мы читали "В стране водяных". АН очень любил переводить. Ученик Веры Николаевны Марковой. В начале работы АН мгновенно подключал все свое знание японского языка и японской литературы. С черного хода входил в текст. И на 10% не использовал свои возможности. Работал он быстро. "Ёсицунэ" – на ровном месте, без никаких предшественников сработал стиль самурайского повествователя. Книга невероятно картинна. Основывался на интуиции и знании мировой литературы. Это напоминало писателей XIX века, когда они брались за переводы. Мариан Ткачев: У каждого АН был каким-то своим. 30 лет знакомы. Он к себе привораживает. Очень книжный человек. 2 или 3 раза перечитал Диккенса. Располагает своим юмором. Мастер иронии. Жизнелюбие, склонность к смеху, страсть к игре. Придумали и играли вдвоем в игру "Звездная палата". Президент (Ткачев) и Канцлер (АН). АН много выдумывал, все записывал – циркуляры, распоряжения, соотношение с другими органами власти, статус, рисовал ордена. АН очень тщательно вел архив. У Мариана должен был родиться ребенок, АН издал указ о зачислении его в "рядовые лейб-гвардии (независимо от пола)". Каждый месяц (или год?) повышал в звании. (Кстати, после вечера я по наущению Алексея и при поддержке Юры подошла к Мариану Николаевичу с просьбой... Он пообещал сделать ксерокс с архивов "Звездной палаты" и передать Керзину. М.Н. к люденам весьма благоволит, и, я думаю, нужно как-то когда-то с ним договориться и посидеть узкой компанией...). Многие хотели вступить в эту игру. Никого не принимали. Резолюция АН на просьбе о вступлении: "Этому духу надо быть в черном теле. Не принимать". Однажды в гости пришли один просящийся с дамой. Дама – иностранка, из посольства какого-то. Просящийся стал рассказывать даме об этой игре. Дама замахала руками – мол, мне нельзя это слушать, ибо я давала расписку о всех нелегальных организациях сообщать, не рассказывайте – не надо. АН потом: "Ну что, будем жечь архивы или нет?". АН много рассказывал интересных историй о воинской службе. Как на бронетранспортере за водкой в поселок ездили. (Реплика Мирера из зала: "На танке!"). Петух, водимый всеми на поводке, во время офицерского пира повесился – пытался улететь и покончил с собой. Как АН служил на судне [вынужден поправить то ли Ткачева, то ли Светлану – судном военный корабль именоваться не может! – В.Б.], гоняющемся за браконьерами. Новеллы-рассказики такие. Много всяких интересных историй было с Городницким и АН на "Витязе". (И был приглашен на сцену Городницкий. Покуда он шел, было сделано объявление: "Окуджава и Ким приносят свои извинения, что не смогли прийти. Окуджава болен, у Кима выступления"). Городницкий: Володя Лукин познакомил. Кстати, это был не "Витязь", а "Дмитрий Менделеев". История о том, как Городницкий пытался привезти АН, бывшего тогда во Владивостоке, к себе на судно. В конце концов попали вместо корабля в дом ученых с Капицей. Это 76-й год. Зал битком набит молодыми учеными и ГБ-шниками. АН: "Где это можно прочитать? Пожалуйста, журнал "Грани", издательство "Посев". Можете взять, я с собой привез". Публика стала разбегаться. Пробовал АН познакомить с А.Кушнером. Разругались вдребезги (один не любит поэзию, другой – фантастику). Долго пришлось мириться с обоими. Спел пару песен, которые нравились АН. "О Новодевичьем монастыре" и "На материк идет последний караван". [По словам Городницкого песня "В Новодевичьем монастыре" была хорошо известна А.Н. и могла повлиять на его решение развеять свой прах. Там есть такие слова: "Не хочу под плитою именною лежать..." – Ю.Флейшман]. А.Мирер: О написании сценария "Сталкер". АН познакомился с Тарковским и влюбился в его работу. С А.А. работал исключительно АН. История о том, как запороли пленку. Тарковский: "Мне смертельно надоел хемингуэевский Сталкер, мне нужен плохонький, несчастненький герой". Далее были показаны 2 части из "Сталкера". От стихов "Только этого мало" до драки. Иртеньев (поэт): ПНВС – ветер свободы, который шелестел в ее страницах. 3 стихотворения. А.Филиппенко: Прочитал отрывок из УНС – монолог Переца после поисков сбежавшей машинки. Читал в своем стиле, слишком экспансивно. В.Бабенко: Сигнал 4-го тома сегодня появился. Об альманахе "Завтра". Отрывок из 1-го "Завтра", обращение АН к читателям. По многочисленным просьбам был показан повторно фильм о приезде АН в Саратов. После перерыва показывали фильм "ТББ", но мы не остались, поздно уже было.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2021 г. 15:43 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       19 (72) Абакан 11 мая 1992 Я ничего не могу сказать плохого об этих люденах, но ведь и хорошего о них ничего не известно! М.Каммерер 6 мая издательство "Текст" провело вечер памяти Аркадия Натановича Стругацкого. Юрий Флейшман: 6 мая в Московском Доме кино состоялся вечер памяти известного писателя Аркадия Натановича Стругацкого, организованный по инициативе издательства "Текст". Вел его писатель Кир Булычев. Просторный зал Дома кино был практически полон. Здесь собрались родственники и друзья Аркадия Натановича, коллеги – писатели, переводчики, сотрудники редакций и киностудий, а также многочисленные почитатели таланта братьев Стругацких, причем не только из Москвы, но и из других городов СНГ. Они специально приехали на этот вечер. Присутствовал на вечере и зять писателя, российский вице-премьер, Егор Гайдар. ...Свет в зале погас, и на экране пошли титры "Стругацкий. Саратов. "Поиск". Мы увидели уникальный фильм, снятый в 1982 году любительской студией "Поиск" г. Саратова. Тогда Аркадий Натанович приезжал в Саратов по приглашению научной библиотеки Университета. Он встречался со студентами и читателями, проводил пресс-конференцию, выступал, отвечал на вопросы. Все это хорошо было видно на экране. Жаль только, что фильм шел без звука! ...Один за другим поднимались на сцену люди, хорошо знавшие Аркадия Натановича: делился воспоминания его близкий друг М.Ткачев, читал свои рассказы А.Арканов, пел А.Городницкий (должны были выступать Б.Окуджава и Ю.Ким, но, к сожалению, не смогли). Переводчик С.Александрович рассказал много интересного о работе Аркадия Натановича над переводами средневековой японской классической литературы. Мы больше знаем Стругацкого-писателя, а между тем он был и переводчиком высокого класса. Его переводы повести Акутагавы Рюноскэ "В стране водяных" и японского средневекового романа "Сказание о Ёсицунэ" специалисты считают шедеврами. Зашла речь и о кинофильме "Сталкер", были показаны две его части. Критик и литературовед В.Гопман вспомнил о бойцовских качествах Аркадия Натановича, его борьбе против всякой литературной и окололитературной сволочи. Когда на сцену поднялся Александр Филипенко, подумалось, что речь пойдет о фильме "Трудно быть богом" (он был показан после окончания вечера), где артист блестяще сыграл дона Рэбу. Филипенко же просто прочел отрывок из "Улитки на склоне", но прочел великолепно! Выступая в заключении вечера, директор издательства "Текст" В.Бабенко подробно остановился на той неоценимой помощи, которую оказывали братья Стругацкие в становлении и работе издательства, показал присутствующим сигнальный экземпляр 4-го тома собрания сочинений Стругацких, выходящего в "Тексте" (жаль, что Аркадий Натанович не дожил до него!). Он зачитал залу предисловие Аркадия Натановича к первому номеру альманаха "Завтра", также выпускаемому "Текстом". Так получилось, что это напутствие читателям альманаха стало последней прижизненной публикацией писателя, своего рода его духовным завещанием. Там есть слова: "Тысячелетия глядят на нас с надеждой, что мы не озвереем, не станем сволочью, рабами паханов и фюреров..." Можно быть уверенным в одном: чем больше людей читает книги братьев Стругацких, тем больше шансов, что эта надежда сбудется.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 19 декабря 2021 г. 18:21 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       18 (71) Абакан 4 мая 1992 Я ничего не могу сказать плохого об этих люденах, но ведь и хорошего о них ничего не известно! М.Каммерер От людена слышу Номинативный список к обсуждению кандидатур лауреатов премии "Золотой шар" за 1991 год 1. Михаил Веллер Хочу в Париж Звезда. – # 9 2. Владислав Задорожный Защита от дурака Завтра. – # 1 3. Василий Звягинцев Одиссей покидает Итаку Полеты на метле. – М.: Мол. гвардия; Одиссей покидает Итаку. – М.: Мол. гвардия; Вдова колдуна. – М.: Мол. гвардия 4. Любовь Лукина, Евгений Лукин Нет бога, кроме бога 78Советский воин. – # 5 5. Виктор Пелевин Принц Госплана СОС. – # 2 6. Михаил Успенский Чугунный всадник Нечеловек-невидимка. – Симферополь: Таврия !!! И надо как-то все же добиться, чтобы к определению лауреата народ отнесся серьезнее, чем в прошлый раз. А то опять попрекнут узурпацией общественного мнения. – Вадим Казаков. А чего там? Лишить отмолчавшихся сладкого на обед, тем более, что в работе второй выпуск "В субботу!". И вся недолга... Так что дополнения в номинативный список принимаются до 15 августа сего года. – В.Б. В К: Тут еще вот какое дело. Я все же не теряю надежды, что некая историография группы «Людены», о необходимости которой так много говорил Верховный Координатор, будет написана. А пока очень хотелось бы довести до ума вот какое дело. Списки люденов, присутствующих на конах, начали печататься в "Понедельнике" с "Интерпресскона-91" (Люденкон-3). И это хорошо. Но, во-первых, в представленных списках, естественно, не упомянуты люди, вступившие в группу позже соответствующего кона, т.е. фиксируются только те, кто УЖЕ имеет статус в группе. Мне думается, что в анналах должно быть отмечено и участие в наших конах тех, кто ФОРМАЛЬНО тогда еще в группу не входил. Во-вторых, в "Понедельниках" просто не все мероприятия с участием люденов (но непосредственно к ним относящиеся) по тем или иным причинам отмечены (Владимир-91; Москва-91, октябрь; Москва, май 1992, вечер памяти А.Н.). Ну, по Владимиру список есть в материалах Конференции. А остальное? Надо бы уточнить: уж про себя-то каждый пока еще помнит точно: был или не был. И, наконец, в-третьих. Надо учесть все люденские сборища, состоявшиеся ДО 1991 года, где компонент люденской работы был значителен. Таковых, по моим прикидкам, четыре. Люденконы-1 и -2 (причем если по последнему список еще можно восстановить "из головы" – народу было немного – то по первому я в одиночку полный список реконструировать не могу, нужна помощь). И, далее, два сборища вполне люденских, хотя и "долюденской эпохи". Это "Аэлита-89" (кто был, те помнят, как толпа будущих люденов увлеченно изучала всякие интересные материалы, привезенные Юрой) и "Фэнзинкон-90" (где опять-таки совершались вполне люденские действия и где, собственно, Верховный Координатор вплотную подошел к решению о создании группы "Людены"). Итак, в результате мы имеем: Свердловск, май 1989 ("Аэлита"); Ленинград, февраль 1990 ("Фэнзинкон"); Свердловск, май 1990 ("Аэлита", Люденкон-1); Москва, август 1990 (Люденкон-2); Ленинград – Сосновый Бор, февраль 1991 ("Интерпресскон", Люденкон-3); Владимир, март 1991 (Конференция по творчеству АБС); Свердловск, май 1991 ("Аэлита", Люденкон-4); Волгоград, сентябрь 1991 ("Волгакон", Люденкон-5); Москва, октябрь 1991; Петербург – Репино – Москва, февраль 1992 ("Интерпресскон", Люденкон-6); Владимир, март 1992 (Конференция по творчеству АБС, Люденкон-7); Москва, май 1992 (Вечер памяти А.Н.); Екатеринбург, май 1992 ("Аэлита", Люденкон-8). В общем, все это дело надо бы проработать, пока, повторяю, все еще сами не запутались окончательно, где были и где не были. Кстати, участие в коне ЧАСТИЧНО тоже должно учитываться (я имею в виду Гену Глазунова, присоединившегося в Москве к Люденкону-6 и не названного в этой связи в "Понедельнике"). Частные визиты люденов друг к другу мы при необходимости выявим и зафиксируем приватным порядком, а вот по всему вышеизложенному желательно бы как-то собрать и обобщить информацию. Я, конечно, понимаю, что у нас народ на дух не переносит всяческих анкет и протоколов, но... сделать это все-таки надо. Или я не прав? Ф.И.О. ___________________________________ Свердловск, май 1989 ("Аэлита"); Ленинград, февраль 1990 ("Фэнзинкон"); Свердловск, май 1990 ("Аэлита", Люденкон-1); Москва, август 1990 (Люденкон-2); Ленинград – Сосновый Бор, февраль 1991 ("Интерпресскон", Люденкон-3); Владимир, март 1991 (Конференция по творчеству АБС); Свердловск, май 1991 ("Аэлита", Люденкон-4); Волгоград, сентябрь 1991 ("Волгакон", Люденкон-5); Москва, октябрь 1991; Петербург – Репино – Москва, февраль 1992 ("Интерпресскон", Люденкон-6); Владимир, март 1992 (Конференция по творчеству АБС, Люденкон-7); Москва, май 1992 (Вечер памяти А.Н.); Екатеринбург, май 1992 ("Аэлита", Люденкон-8).

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2021 г. 14:43 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       13 (66) Владимир 30 марта 1992 Личность Тойво Глумова вызывает, естественно, особый, я бы сказал – специальный интерес сотрудников группы "Людены". М.Каммерер От людена слышу Итак, 26–30 марта состоялась вторая всесоюзная (а точнее, международная, ибо кроме россиян на ней присутствовали коллеги из Казахстана и Украины) конференция по творчеству братьев Стругацких во Владимире, организованная клубом "Мордор" (ну и людены к этому тоже имели некоторое отношение). Ширится известность владимирских чтений, равно как и растет благосостояние российских предпринимателей, а потому кроме известных и почитаемых фирм типа "Текста" конференцию облагодетельствовал также абаканский меценат Сергей Анатольевич Фоминцев, 5000 рублей которого способствовали тому, что мы раскатывали по Владимиру на арендованном автобусе. Очередной "Люденкон–7" собрал под свои знамена цвет люденов: С.Бондаренко, В.Борисов, В.Бугров, Г.Глазунов, В.Гопман, И.Евсеев, В.Ефремов, В.Казаков, Н.Калашников, А.Керзин, А.Коломиец, В.Курильский, С.Лифанов, И.Мерман, С.Носов, Г.Прашкевич, К.Рублев, Ю.Флейшман, М.Якубовский. Кроме того, чтения почтили своим присутствием А.И.Мирер, Б.Г.Штерн и Яна Нагинская – редактор собрания сочинений АБС. Кроме обычной люденской тусовки (пение песен и гимнов – в частности, разучивание с Мирером песни из "Подробностей жизни Никиты Воронцова", – воспоминания и обсуждения, выдача очередных заданий и т.п.) на конференции, как и полагается, прозвучали доклады: Садчикова Ю.Г. (Саратов). Женские образы в произведениях Стругацких Казаков В.Ю. (Саратов). После пятой рюмки кофе: О некоторых последствиях редактирования повестей Стругацких Переслегин С.Б. (Санкт-Петербург). Структурный подход к истории и концепции будущего в научной фантастике Лифанов С.С. (Нижний Новгород). Динамика развития "Мира Полдня" Мерман И.Л. (Владимир). Символика романа "Град обреченный" Калашников Н.Н. (Новокузнецк). Лиловый туман в повести Стругацких "Улитка на склоне" в свете фольклора и литературы Прашкевич Г.М. (Новосибирск). Советская критика и Стругацкие Борисов В.И. (Абакан). Кто кому отрубил ухо?: К вопросу о трансформации известных библейских и исторических сюжетов в "Отягощенных злом" Богуш Д.В. (Петрозаводск). Перспективы развития движения КЛФ на территории бывшего СССР в 90-х годах XX века и на период третьего тысячелетия Рублев К.А. (Семипалатинск, Казахстан). "Музей истории оружия", или К вопросу о поэтике материальной среды в фантастике братьев Стругацких Мирер А.И. (Москва). [Претензии к люденам] Кривченко А.И. (Макеевка, Украина). Неповторяемость Стругацких как важнейший момент их творчества Кудря Д.П. (Москва). Фантастика ближнего предела, или Настоящее и будущее в творчестве Стругацких Гопман В.Л. (Москва). [Заключение ведущего] В общем, мне понравилось. Учитывая местную специфику (владимирский клуб называется – "Мордор") я важно раздавал автографы, подписываясь непритязательно – Саурон–I. Людены тоже вроде остались довольны. Правда, отдельные из них не могли удержаться от шпилек в адрес вашего покорного слуги, о чем с прискорбием и сообщаю. Владимир Борисов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 13 декабря 2021 г. 15:41 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       6 (59) Санкт-Петербург 10 февраля 1992 Стояли звери около двери, В них стреляли, они умирали... (Стихи маленького мальчика) Этот выпуск "Понедельника" вчерне был действительно подготовлен в Санкт-Петербурге, точнее, в Репино, еще точнее, в Доме Творчества Кинематографистов, а уж совсем точно, в "коттедже № 6", где в рамках "Люденкона-6" 9-13 февраля шла тусовка (точнее, тусовка проистекала в основном корпусе Дома Творчества, а "изба № 6" была полностью отдана люденам) под названием "Интерпресскон-92". Из господ люденствующих почтили своим присутствием сие мероприятие Р.Арбитман, С.Бережной, С.Бондаренко, В.Борисов, В.Бугров, А.Диденко, И.Евсеев, В.Казаков, А.Керзин, И.Кублицкая, В.Курильский, С.Лифанов, А.Николаев, Б.Стругацкий, С.Фирсов, Ю.Флейшман, И.Халымбаджа, А.Цеменко, А.Чертков, М.Шавшин, М.Якубовский. Как и всегда, этот "Люденкон" проходил очень плодотворно, чему не в малой степени способствовало присутствие Б.Н.С. Также должен с подобающей почтительностью отметить особое усердие господ Керзина и Якубовского, предоставившего в пользование люденам соответствующее количество отменной синюховки, благоприятно способствующей выделению желудочного сока. На торжественном открытии "Интерпресскона-92" зал с удовольствием выслушал речь Бориса Натановича, который и вручил премии "Бронзовая улитка – 91": – крупная форма: Михаил Успенский (Чугунный всадник//Нечеловек-невидимка. – Симферополь: Таврия; Текст, 1991) – малая форма: Михаил Веллер (Хочу в Париж//Звезда. – 1991. – # 6) – критика, публицистика: Сергей Переслегин (...Иллюзии и дорога//Сизиф. – 1991. – # 1) Фонд Фантастики вручил свои премии Н.Горнову за "Страж-птицу" и В.Борисову за "Понедельники" и прочие ньюслеттеры. Вадим Казаков огласил решение группы "Людены" присудить премию "Золотой шар" за 1990 год Виктору ПЕЛЕВИНУ за рассказ "Затворник и Шестипалый". Приз будет вручен на "Аэлите". Есть также мнение несколько ускорить изучение и обсуждение кандидатов на получение "Золотого шара", дабы не затягивать на год его вручение. В связи с этим должен напомнить уважаемым люденам, стажерам и корреспондентам, что не наблюдаю активности в этом направлении. Вам дается еще один шанс. Прошу срочно предлагать кандидатов по результатам 1991 года. А "Люденкон" тем временем продолжался. 11 февраля после обеда люденам удалось залучить Бориса Натановича в свою "избу № 6" и подвергнуть перекрестному опросу. Надеюсь, у меня будет возможность поместить в "Понедельнике" фрагменты этой беседы после расшифровки ее магнитофонной записи. В рамках оргзаседания "Люденкона-6" были легализованы новые получатели "Понедельника", адреса которых приводятся ниже. Намечены грандиозные планы и поставлены новые задачи. Мною был проведен моментальный мини-допрос присутствующих, в котором они поделились своими впечатлениями от происходящего. Результаты допроса привожу: Алексей Керзин: Три литра синюховки Лева, посланный по дороге восемнадцатого года Встреча с классиком Ночные беседы Сидоркон-три. [Должен почтительнейше заметить, что синюховки на самом деле было значительно больше, но уважаемый Алексей Львович вынужден был погрешить супротив истины, дабы соблюсти форму хокку.] Светлана Бондаренко: + Борис Натанович и людены. И изба № 6. - К/ф "Терминатор-2" по организационным причинам. [Светлане не понравился фильм, потому что людены уселись его смотреть, и она почти два часа была лишена нашего общения. – В.Б.] Сергей Лифанов: Не совсем удовлетворен "официальной частью" ЛК-6: а) слишком мало решено вопросов при таком кворуме; б) несколько узкоспециализировано было единственное собрание люденов (текстология унд библиография). А вообще – грех говорить "не понравилось". В нашей-то общей ситуации... (Имеется в виду всея СНГ, а не группа). Владимир Борисов: + Селедочных голов было много! - Но как всегда – на всех не хватило!.. Андрей Цеменко: + + + 1. Интервью с Бор.Натановичем, тем более что я впервые присутствовал на таком мероприятии. Из интервью особенно – про август, про Гайдара, про историю написания "Возвращения". 2. Процедура вручения Бор.Натановичем призов лауреатам. 3. То, что люденов было МНОГО. 4. Очень понравилась пресс-конференция двух Михаилов. 5. И другое. - — - Да вроде ничего такого не было. Разве что: 1. Бережной пел меньше, чем обычно. 2. Слишком мало ссылок на меня в "Понедельнике". И в "Страж-птице" тоже. Сергей Бережной: + + + а) Пища духовная – много и качественно. б) Пища телесная – мало, но бесплатно. в) Эффективность трепа – выше 30%. - — - а) Две минуты просмотра "Фирмы Приключений". б) И все. Виктор Курильский: 1. Естественно, встреча и общение с классиком, – это все же у меня впервые. И, как всегда, – люденское общение. 2. Прочее в голову старался не брать. Игорь Евсеев: Конами я не избалован, поэтому понравилось там все. Если же учесть в ситуации изрядную долю юмора, то понравилось, как мы с Сергеем Лифановым включили противоугонное устройство на машине Б.Н. Представляешь, машина сигналит, а мы стоим и ждем появления самого мэтра, а в голове мысли разные пролетают, типа: "лишь бы не причислили к проявителям воли гомеостатического мироздания..." (вообще-то, кого ждал Сергей, и что пролетало в его голове, я не знаю). Но устройство, вероятно, было рассчитано на безобидные шалости фэнов и выключилось само, а вместо мэтра выскочила встрепанная дежурная и сказала..., впрочем, что она сказала, для нас значения не имело. Ну, а если серьезно, то как раз сигнал на машине Б.Н. мне и не понравился, ... уж больно противный звук у него. Владимир Борисов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 12 декабря 2021 г. 16:54 продолжение Номинативный список к обсуждению кандидатур лауреатов премии "Золотой шар" за 1990 год 1. Николай Гуданец 30 контейнеров для господина Зет Гуданец Н. Покинутые во Вселенной. – Рига: Спиридитис 2. Валентин Ерашов Коридоры смерти Ерашов В. Коридоры смерти. – Одесса: ПИК; КПЦ "Арена" 3. Василий Звягинцев Одиссей покидает Итаку Одиссей покидает Итаку. – М.: Молодая гвардия 4. Андрей Измайлов День Всех Святых Цех фантастов. – М.: Моск. рабочий 5. Андрей Лазарчук Опоздавшие к лету Лазарчук А. Опоздавшие к лету. – Рига: Латв. детск. фонд 6. Виктор Пелевин Затворник и Шестипалый Музей человека. – М.: Всесоюз. центр кино и телевидения для детей и юношества 7. Ирина Сергиевская Флейтист Огонь в колыбели. – Киев: Друг читача 8. Михаил Успенский Чугунный всадник Енисей. – # 6 9. Борис Штерн Записки динозавра Химия и жизнь. – ## 4-8 Список окончательный. Люденам надлежит изучить представленные творения и прислать список, где они расставлены в порядке предпочтения. Окончательный срок присылки – 1 января 1992 года.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 9 декабря 2021 г. 10:43 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       48 Абакан 7 октября 1991 Знаю я вас, знаю. Вам бы все борьбу, чтобы никто ни с кем не соглашался, чтобы сверкали идеи, и драку бы неплохо, но это уже в идеале... Л.Горбовский От людена слышу Как уж у нас повелось, "Люденконы", как правило, привлекают к себе множество вовсе даже не люденов. Не стал исключением и "Люденкон-5", имевший место быть в Волгограде с 7 по 15 сентября, в рамках которого прошел шумный "Волгакон-91", собранный легендарным Борисом Завгородним. Из интересующих нас личностей в "Люденконе-5" в той или иной мере приняли участие: Р.Арбитман, С.Бережной, В.Борисов, В.Гопман, А.Диденко, В.Казаков, А.Керзин, М.Ковальчук, А.Коломиец, А.Лукашин, А.Николаев, С.Носов, Г.Прашкевич, Э.Симон, А.Цеменко, А.Чертков и примкнувший к ним М.Якубовский. Едва собравшись, мы с некоторой оторопью обнаружили, что в наличии имеется ровно 8 действительных рядовых люденов при отсутствующем Верховном Координаторе. Хмельная мысль вскружила голову, и спустя несколько секунд на бумагу полетели неровные, трясущиеся строки Постановления № 1 Люденского комитета по чрезвычайному положению в советском фэндоме: "1. В связи с невозможностью исполнения своих обязанностей Верховным Координатором Ю.Г.Флейшманом по семейным обстоятельствам...". Эта самая мысль работала лихорадочно, рождались самые заманчивые пункты постановления (например, "В 3-хчасовой срок произвести инвентаризацию спиртных напитков в гостинице и доложить народу"), мы одним росчерком пера закрывали неугодные издательства и открывали угодные (народу, естественно), от группы "Людены" перешли к Всесоюзному Совету КЛФ, благо его председатель тоже отсутствовал, а заместители имелись налицо, в общем, шум был и гам. Но наваждение рассеялось, возбуждение улеглось, и мы увидели, в какие глубины ада опустились... ("Земную жизнь пройдя до половины, Я очутился в сумрачном лесу, Утратив правый путь во тьме долины."). Постановление не было дописано и не было вывешено на доску объявлений. Вернувшись в нормальное русло, "Люденкон-5" ассоциировал в группу "Людены" Инну Кублицкую и Михаила Лемхина. Итак, дополнения и изменения к адресному списку (начало в "П" – 4, 29, 38): 644053, Омск, ул. 50 лет профсоюзов, 91, кв. 26. Исангазин М.Ф. 246036, Гомель, ул. Б.Хмельницкого, 83, кв. 88. Кублицкая Инна Валерьевна. USA, CA 94116, San Francisco, 38th Ave., 2327. Lemkhin Mikhail. В мирных беседах было принято решение форсировать работу "Люденов" по разысканиям цитат в произведениях Стругацких. Напоминаю желающим принять в этом участие: сообщите, с какими произведениями вы хотели бы работать. Доброй Вам фантастики! Владимир Борисов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 6 декабря 2021 г. 15:59 Четвёртые Всемирные Люденские Чтения (Люденкон-4) 22-26 мая 1991 года Программа мероприятий 22 мая. Прибытие руководства группы «Людены» в Свердловск. Стихийные митинги советско-люденской дружбы в аэропорту и по пути следования кортежа. Знакомство с работой коллектива журнала «Уральский следопыт» и гостиничным хозяйством г. Свердловска. Регистрация прибывших на Люденские Чтения. Выявление просочившихся агентов КОМКОНа. 23 мая. 1-е пленарное заседание. Глобальные вопросы. 1. Официальное открытие Чтений. Утверждение, неутверждение (нужное вычеркнуть) повестки дня. Удаление просочившихся агентов КОМКОНа. 2. Политический доклад «Группа «Людены»: свершения и перспективы». Докладчик: Ю.Флейшман, Верховный Координатор. Прения по докладу. Всеобщее единодушное одобрение, неодобрение (нужное вычеркнуть). 3. «О сочинении альтернативных текстов повести «Жук в муравейнике» как единственном способе ответить на 11 вопросов Б.Н.Стругацкого». Докладчик: В.Борисов. Оглашение альтернативных вариантов повести. Дружеская нелицеприятная критика. Госпитализация пострадавших. Обсуждение поправок. Принятие за основу. 24 мая. 2-е пленарное заседание. Научные вопросы. 1. «Мировоззренческая значимость сексуальной невоздержанности положительного героя Стругацких». Докладчик: А.Лукашин. 2. «К вопросу о некоторых аэродинамических свойствах летящего черепа тахорга». Докладчик: С.Бондаренко. 3. «Невыход книг братьев Стругацких в 70-е гг. XX в. как библиографический источник». Докладчики: В.Казаков, А.Керзин. 4. «Хронографические последствия экспансии голых пятнистых обезьян». Докладчики: С.Лифанов, М.Шавшин. Прения по докладам. Издание экспресс-методом серии Указателей по материалам докладов. 5. «Разрушение советской НФ как всемирно-историческая миссия А. и Б. Стругацких». Докладчик: В.Шиндеровский. Дежурные таксидермисты: А.Диденко, А.Керзин. Судебно-медицинская экспертиза: В.Казаков. Собеседование с докладчиком. Оценка качества работы таксидермистов. Выражение соболезнования родным и близким докладчика. Передача чучела в дар музею «Уральского следопыта». 25 мая. 3-е пленарное заседание. Кадровые вопросы. 1. «Не мечите бисера...»: (О непричислении умненьких люденов обоего пола к фэнам и простолюдинам). Докладчик: Р.Арбитман. Наведение порядка в зале. Оказание первой помощи докладчику. Окончание удаление просочившихся агентов КОМКОНа. 2. «Координатор Флейшман как выразитель воли Гомеостатического Мироздания». Докладчик: А.Николаев. Выражение воли Гомеостатического Мироздания. Капитальный ремонт помещения. Выражение доверия, большого доверия, безграничного доверия (нужно вычеркнуть) Координатору. 3. «О дальнейшем совершенствовании списочного состава группы «Людены». Докладчик: С.Бережной. Содокладчик: В.Гринюк. Оргмеры по докладу, содокладу (нужное вычеркнуть). 4. «...и животноводство!». Диспут на свободную тему. Подведение итогов в комитетах и комиссиях. Архивные штудии и люденские игрища. Кефир, две кефира, три кефира, много кефира (нужное употребить). 26 мая. Официальное закрытие Чтений. Обращение Координатора к народу. Брифинг для средств массовой информации. Народные гуляния и манифестации. Стихийные митинги советско-люденской дружбы в произвольных местах. Отбытие из г. Свердловска всех, кто ещё не уехал.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 30 ноября 2021 г. 16:36 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       42 Абакан 15 июля 1991 Знаю я вас, знаю. Вам бы все борьбу, чтобы никто ни с кем не соглашался, чтобы сверкали идеи, и драку бы неплохо, но это уже в идеале... Л.Горбовский От людена слышу Номинативный список к обсуждению кандидатур лауреатов премии "Золотой шар" за 1990 год 1. Николай Гуданец 30 контейнеров для господина Зет Гуданец Н. Покинутые во Вселенной. – Рига: Спиридитис 2. Андрей Измайлов День Всех Святых Цех фантастов. – М.: Моск. рабочий, 1990 3. Андрей Лазарчук Опоздавшие к лету Лазарчук А. Опоздавшие к лету. – Рига: Латв. детск. фонд 4. Виктор Пелевин Затворник и Шестипалый Музей человека. – М.: Всесоюз. центр кино и телевидения для детей и юношества 5. Борис Штерн Записки динозавра Химия и жизнь. – ## 4-8 В список не включены романы В.Аксенова и В.Войновича, ибо их "первопубликация" условна – на русском языке (хотя и не в СССР) эти вещи опубликованы уже давно. По-видимому, далее следует: а) максимально дополнить этот список (памятуя, что речь идет о социально-фантастических произведениях); здесь могут быть и рассказы, и повести – по одному произведению у каждого автора; б) еще раз напечатать в "Понедельнике" дополненный список; в) люденам выслать в "Понедельник" столбик из фамилий, расставленных по убыванию предпочтения (1, 2, 3 и т.д. места); г) подсчитать фаворита. В.Казаков Итак, в течение месяца жду дополнения к списку. Видимо, не следует раздувать этот список искусственно. Предлагайте новые произведения, только если считаете, что они более вышеназванных заслуживают нашего приза. – В.Борисов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2021 г. 15:19 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       38 Абакан 3 июня 1991 Третья импульсная – это же только потенция, ее ведь нужно инициировать... потом начинается это самое... восхождение от уровня к уровню... М.Каммерер Дорогие людены и сочувствующие! В порядке эксперимента и ради сохранения вашего спокойствия выпускаю пробный "Понедельник" вдали от своей обители, благодаря любезной поддержке и споспешествованию Александра Лукашина. Позвольте доложить тем из вас, кто не присутствовал на встрече люденов в Свердловске, что же там происходило. А происходил там "Люденкон-4", в рамках которого состоялся также праздник вручения "Аэлиты" и многих прочих призов. "Аэлита" была вручена В.Д.Михайлову, приз им. Ефремова – И.Г.Халымбадже, "Старт" – В.М.Рыбакову, "Великое Кольцо" – братьям Стругацким и А.Столярову и т.д. Что же касается собственно люденов, то им были вручены соответствующие повестки и программы "Люденкона-4", каковые отсутствовавшим я и высылаю вместе с этим "Понедельником". Во встрече тем или иным образом приняли участие: Р.Арбитман, С.Бондаренко, В.Борисов, Г.Глазунов, В.Казаков, Н.Калашников, А.Керзин, А.Коломиец, В.Курильский, С.Лифанов, С.Никитин, А.Николаев, С.Носов, П.Поляков, Г.Прашкевич, Ю.Флейшман, А.Цеменко, М.Шавшин. Учрежденный люденами приз "Золотой шар" за лучшее произведение 1989 года социальной тематики был вручен Вячеславу Михайловичу Рыбакову – за повесть "Доверие". В ближайшее время на всеобщее обсуждение будет опубликован номинативный список кандидатов в обладание "Золотым шаром" за 1990 год. Отметим также, что двое из нашей группы, а именно: Р.Арбитман и В.Борисов получили Золотые звезды ветеранов "Аэлиты". В свою очередь, Виталию Ивановичу Бугрову был вручен полный набор люденских значков – за то, что именно в Свердловске год назад окончательно родилась и оформилась группа "Людены". В свободное от всяческих вручений время людены добивали вопросы Б.Н. (и даже, видимо, в ближайшее время мы сможем предложить ответы на всеобщее обозрение), пели песни, употребляли кефир и прочие напитки, читали "Четвертое царство" и даже иногда спали, но совсем понемногу. С чем вас всех и поздравляю.

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 27 ноября 2021 г. 12:42 П О Н Е Д Е Л Ь Н И К       29 Абакан 4 марта 1991 Человеку, пусть он и называет себя люденом, противопоказано обходиться без человечества. Г.Комов Дорогие мои соратники по "Понедельникам"! Долгий перерыв в выпуске нашего информационного листка был вызван моим отсутствием в Абакане. Началось все с того, что в конце января мне позвонил Алексей Керзин и предложил поучаствовать в "Интерпрессконе-91", каковой и состоялся 1-5 февраля на базе "Салют" неподалеку от Соснового Бора Ленинградской области (в просторечии именуемый "Сидорконом-91", ибо непосредственным его организатором явился Александр Сидорович). В рамках этого кона мы провели "Люденкон-3", на каковом в разной степени приняли участие Бережной, Бондаренко, Гопман, Диденко, Исангазин, Казаков, Керзин, Коломиец, Лифанов, Николаев, Б.Стругацкий, Флейшман, Цеменко, Чертков, Шавшин и ваш покорный слуга. Не знаю, как другие, а я провел там время весьма плодотворно, ибо благодаря стараниям Юры Флейшмана и Миши Шавшина получил доступ к папкам из архива Стругацких и почерпнул для себя массу интересного. В частности, обнаружена там была рецензия АНС на таинственный роман "Лимбо", каковая ныне и предлагается вашему вниманию с любезного разрешения автора. Честно признаюсь, было там весело и интересно. Навалившись всей толпой, добили мы остававшиеся неизвестными вопросы по ЖВМ (позднее мы уточнили их у БНС), так что можете слать свои ответы. Неутомимый "Ник Горнофф Гальюн Мэгэзин" выпустил очередную "Страж-птицу" с возмутительным эпиграфом "Им бы понедельники взять, да отменить", пародируя наше общее достояние. Новоявленные пародисты обещали снабдить сим опусом всех люденов. Между делом был уточнен статус группы «Людены», в которую ныне входят 14 действительных рядовых, 5 стажеров, 7 корреспондентов и 2 иностранных член-корреспондента, каковым я и рассылаю "Понедельники". Дополнительный список адресов счастливцев привожу ниже. По окончании "Люденкона-3" мы удостоились теплого приема у Бориса Натановича, за что и подвергли его перекрестному опросу с пристрастием. Радушный хозяин честно ответил на все вопросы, а я, кроме ответов, еще унес от него чемодан, полностью заполненный иноязычными изданиями АБС. Затем я провел некоторое время в Москве, где вместе в Керзиным мы нанесли дружеский визит Аркадию Натановичу, который был вынужден уточнить некоторые подробности в дополнение к найденным нами в архиве материалам. На этом заканчиваю свой мини-отчет и перехожу к текущей почте. Владимир Борисов

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 20 ноября 2021 г. 15:58 Сергей Бережной 6.1. ГРУППА "ЛЮДЕНЫ" Группа "ЛЮДЕНЫ" создана исследователями творчества братьев Стругацких на "Аэлите-90" в Свердловске с целью удовлетворения своих моральных и материальных потребностей и наклонностей. В состав группы входит около 50 человек из России, Беларуси, Болгарии, Германии, Казахстана, Латвии, Польши, США, Украины, каковые,   в свою очередь, делятся на собственно люденов, стажеров и корреспондентов (в частности, статус корреспондентов имеет Борис Стругацкий). Особый статус имеет Михаил Якубовский, который входит в группу в качестве "якубовского". Координацию    деятельности   группы   осуществляют   Верховный Координатор     (Юрий     Флейшман,     Санкт-Петербург)      и Вице-координаторы (Владимир Борисов, Абакан; Вадим Казаков, Саратов; Алексей Керзин, Москва). Основные направления деятельности группы: - составление словарей (имен собственных; флоры и фауны; цитат других авторов у Стругацких и наоборот, Стругацких у других авторов; хронологии мира Полдня; алкоголя и т.п.); - сверка различных изданий с черновиками и друг с другом; - ведение подробной библиографии всего, связанного со Стругацкими; - исследование архивов [по мере возможности и доступа]; - прояснение неясностей в текстах произведений; - просто переписка (для чего используется внутригрупповой ньюслеттер "Понедельник"); - подготовка сборников публицистики Стругацких (вышло 5 сборников), а также "академических" изданий (с комментариями, черновиками и т.п.) — таковых не вышло пока ни одного. С участием членов группы были выпущены следующие издания: 1. АБС. Куда ж нам плыть?: Сборник публицистики/Сост. В.Казаков.- Волгоград, 1991.- 128 с. 2. Стругацкие о себе, литературе и мире (1959-1966).- Омск, 1991 3. Стругацкие о себе, литературе и мире (1967-1975).- Омск, 1993 4. Стругацкие о себе, литературе и мире (1976-1981).- Омск, 1993 5. Стругацкие о себе, литературе и мире (1982-1982).- Омск, 1994 Периодические издания группы: фэнзин "АБС-ПАНОРАМА" (1989 год, 3 выпуска) — фэнзин выходил еще до официального провозглашения группы, в выпуске принимало участие ЛИА "Оверсан"; ньюслеттер "ПОНЕДЕЛЬНИК" (формат А4; выходит с 17 июня 1990 года; на сегодня вышло 135 номеров); ньюслеттер "...НАЧИНАЕТСЯ..." (формат А; вышло 3 номера) - чисто служебные выпуски, посвященные подготовке к каким-либо конференциям; фэнзин "В СУББОТУ" (вышел 1 номер, включал в себя пародии на произведения Стругацких; еще два номера подготовлены, но не выпущены). Группой были также проведены 3 конференции ("Стругацкие чтения") во Владимире, каковые в 1994 году не состоялись, не сумели организоваться. Встречи "ЛЮДЕНОВ" проходят, как правило, во время фэновских конвентов ("Люденкон" считается состоявшимся при наличии хотя бы 5 действительных люденов); всего их было около пятнадцати. Поскольку начинала работу группа в те времена, когда еще свежи были времена всяческих гонений на Стругацких, основным принципом стало: "Не навредить своей деятельностью любимым авторам" [честно говоря, я не уверен, что эти времена ушли безвозвратно], в связи с чем было искусственно посеяно мнение о том, что группа сверхзакрыта, хотя доступ в нее всегда оставался совершенно свободным для всех, кто действительно хотел работать, а не искал сенсаций. Просто часть материалов (прежде всего, "Понедельник"), никогда не распространялся свободно (хотя бы потому, что это считается чем-то вроде частной переписки). Материалы же, подготовленные для публикации, наоборот, никто никогда не скрывал. [Справка подготовлена В.Борисовым 23.09.1995]

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 19 ноября 2021 г. 14:55 ЛЮДЕНЫ И ЛЮДЕНКОНЫ Сергей Лифанов с Светланой Бондаренко и ещё 2. 24 мая в 12:47 • #группаФОКИНа ПОЛОВИНА ЖИЗНИ Сегодня не только день Кирилла и Мефодия, то есть Славянской Письменности. Сегодня, ровно 30 лет назад, на "Аэлите -90" встретилась и формально образовалась широко известная в узких кругах группа по изучению творчества Аркадия и Бориса Стругацких "Людены". Не помню чтобы по этому поводу делались какие-то специальные заявления или проводились торжественные мероприятия. Просто так было решено. Потом. Помню, что в первых люденовских посиделках, в "Люденконе-1" принимали участие Вадим Казаков, Владимир Борисов Рэдрик Шухарт, Саша Лукашин, Света Бондаренко Светлана Бондаренко (Svetlana Bondarenko), Роман Арбитман, Паша Поляков Поляков Павел, Андрей Коломиец и Лена Коломиец (тогда еще Флаксман), Михаил Якубовский (Mikhail Yakubovskiy), Сергей Бережной (Serge V. Berezhnoy), где-то рядом, но еще не в группе, присутствовали Андрей Чертков, Михаил Шавшин, Сергей Битюцкий, еще не присоединились к группе, но это случится скоро, Николай Николаевич Калашников, Игорь Евсеев, Инна Кублицкая, Александр Горбов... Если кого забыл -- извините и напомните. И не могу не вспомнить родной дом люденов, -- "Уральский Следопыт", Виталия Ивановича, Игоря Греоргиевича и Сергей Казанцев. Практически вся вторая -- и лучшая -- половина моей жизни прошла в люденах. Спасибо вам, ребята. Все мы братья Стругацким! Доброй всем нам Фантастики!! И немедленно выпить!!!

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2021 г. 17:01 Июнь, 2017 Пелевин В. Лампа Мафусаила. — М.: Э, 2016 г. Виктор Пелевин пишет фантастику около тридцати лет и является известнейшим русским фантастом. Я слежу за творчеством автора. У автора с этим всегда сложно, но, скорее всего, планета Земля, конец 19-го — середина 21-го века. В России все всегда просто. Если человек у власти — значит, чекист, а если в оппозиции — стало быть, масон. И между теми и другими идут постоянные конфликты, переходящие в битвы. Вот только в реальности все не так просто. И за чекистами, и за масонами стоят другие, весьма могущественные силы. И у них своя заинтересованность в конфликтах и битвах... Мир в меру интересен, герои, как всегда у Пелевина хороши, сюжет, скажем, есть и пытается держать в напряжении. Читать ценителям фантастического постмодернизма. Tags: недавнее прошлое, недалекое будущее, постмодернизм, русская фантастика Белянин А. Ночь на хуторе близ Диканьки. — М.: Альфа-книга, 2016 г. Андрей Белянин пишет фантастику около 20 лет, очень популярен в России и, кажется, кое-где за рубежом. Я пытаюсь следить за творчеством автора. Сказочная Украина, начало 19-го века. Молодые герои, Николенька и Вакула, с дерзостью неофитов осваивают магический мир своей округи, влипают во всевозможные истории, что однажды чуть не привело к большой беде, но, к счастью, "все заканчивается одинаково хорошо". И надо ли говорить, что вся магия взята по мотивам историй Гоголя? Мир, как минимум забавен, герои не столь хороши, сколько также забавны, сюжет хорошо держит читателя в напряжении. Читать ценителям сказочной (постмодернистской) юмористической фантастики. Tags: постмодернизм, русская фантастика, фэнтези, юмористическая фантастика

Другие окололитературные темы > Павел Поляков. Жизнь и творчество > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2021 г. 19:39 Июнь, 2017 Шихарева В. Лесовичка. — М.: Э., 2016 г. Первая книга Варвары Шихаревой. Первая книга цикла "Чертополох". Неведомый мир, раннее Новое время с магией. Жизнь главных героев книги "перепахана" войной. Они уже не таковы, какими могли бы стать в другие времена. Но на пользу или во вред пошли героям эти перемены? Продолжение следует. Мир обыкновенный, герои интересные, сюжет практически еще не начинался. Читать ценителям приключенческой и мелодраматической фэнтези. Tags: война, мелодрама, русская фантастика, фэнтези, цикл Итоги мая 2017 года. Лучшие книги месяца Г. Иган Город перестановок С. Тулина, М. Тихомиров. Эра Мориарти. А. Сокол. Шаг в темноту. Худшая книга месяца А. Чижовский. Инженер с Земли.

Страницы: 12345 ... 1819202122