Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Paf на форуме (всего: 4572 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
 Отправлено 14 июня 2006 г. 22:36
И вот еще... на последок так сказать. В книге я ценю психологию героев и их психологические портреты, философию самой книги, динамичность или непредсказуемость сюжета. Последнее разделяю, потому что сюжет может и не быть динамичным, но держать в напряжении до конца. Все это в больших количествах и есть в книгах ЛЕМа. Филип Дик тоже интересен (хотя и очень отвратные произведения у него могут порой встречаться. Типа — Друг моего врага (Наш друг с Фролекс 8)). У АБС тоже кое что присутствует... а так с наскоку больше ничего не назову. |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2006 г. 22:25
И даже не сам Солярис в этом повинен, у него все произведения почти на одном уровне... Хоть ранние, хоть поздние... Только поздние более тяжелые для прочтения... Тот же Глас Господа, хороший пример. Про Дюну. Я не скажу чтобы меня так же тошнило от нее, как от Регуляторов Кинга... нет, этого небыло. И я даже посмотрел 4 часовую экранизацию первой книги  Вроде частями интересно, а вроде не увлекает... Кстати Ночной Дозор меня увлекал больше при прочтении, но оценку Дюне выше поставил, ибо если судить моментами а не целеком, то Дюна так ничего... почитать можно. Но вот что бы её продолжить читать как Дозоры, это я трижды подумаю... (я кстати о Дюне, как о первой книжке говорю, а не как о сериале в целом).Кстати если бы мать на новый год не подарила толстенный сборник Дозоров, то я бы сам вряд дошел бы до него в скором времени... Хороших авторов тоже много. |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2006 г. 22:04
Будешь смеятся, но оба фильма мне понравились... где-то даже больше книги =)))) |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2006 г. 22:01
А вот еще... Про свои начинания... Кинга читал. Безнадега и Регуляторы. Безнадегу еще прочитал, хотя туфта отборнейшая, ширпотреб и вобще такое ощущение написан ради денег (как множество книг в Америке). А вот Регуляторов... если безнадега бред... то регуляторы... даже не знаю... [цензура] полная... даже дочитать не смог, а ведь почти прочитал! И вот тут вот опять сомнение закрадывается, что опять что-то не то взял читать, ведь люди восхищаются там Кингом, Лукьяненко... Хотя сейчас и Донцовой восхищаются........ И тут вот думаю надо пойти другим путем — читать уже проверенную классику фантастики. Хотя тут тоже встречаются засады (блин и опять почему-то в американской фантастике). Думаю никто не будет спорить, что Фрэнк Герберт (а как хочется его Хербертом назвать с ударением на первый слог), классик американской НФ и его Дюной многие восхищаются... Многие исключая меня.... Тут хочется с паном ЛЕМом согласится в том что американская НФ обладает бедным стилем письма и слишком заинтересованна в прибыли. Дюна мне показалась в чем-то глуповатой... особенно после прочтения множества произведений Станислава Лема... В Дюне говорят смысла многа, повествование ведется намеками... ага и смысл есть и намеки, ну блин нельзя же их так разжевывать, прям пративно становится когда читаешь, как будто автор читателя за идиота держит... А, еще.. Стиль письма меня такой раздражает... Особенно когда мысли героя прямым текстом идут... вобщем что-то разговорился я, как бы не поймали ))))))) |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2006 г. 21:40
Прочитал весь цикл Дозоры... и я вам скажу — не особо... Единственное понравился Дневной дозор (исключая пошлятину где-то в конце первой главы, где Алиса на пляже), про этих братьев и про зеркало мира. А так в целом ничего интересного в самом цикле не нашел, да и в частности дневной только моментами понравился а не в целом. Хорошо хоть читается легко, а тоб пожалел, что прочитал 5 книг (включая Лик черной пальмиры). Да... сестра сподорвалась прочитать книгу после просмотра обеих частей дозоров... Прочитала Ночной и где-то в середине Дневного запарилась и сказала что этот бред она читать не будет (сестра на 3 года младше). Но не берусь судить Лукьяненко в целом, потому что больше ничего его не читал... надо будет по-пробовать. |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2006 г. 12:06
Поэтому я его и купил почитать =)) У Лема была такая фраза о том, что американская фантастика еще пол века питалась объедками со стола Стэплдона =)) По этой же самой причине Филипа Дика читал. А в принципе у меня большее желание почитать вызывает европейская НФ, хоть её и не так уж много, к сожалению, как комерциализированной американской. Да и авторы европейские не такие широко известные. И Советская фантастика тоже на уровне, кто бы что ни говорил. |
| Кино > Королевская битва (2000) > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2006 г. 00:02
Ёперный театр! А я то и не знал! Ладно блин ПСИХО продолжений наснимали... НО ПТИЦЫ! Пойду намылю веревку или газ в печке включу... |
| Другая литература > Дэн Браун > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2006 г. 14:27
Мне жалко тех смертных, кто после прочтения Кода Да Винчи в радостной эйфории схватил любую другую его книгу... искренне жалко... правда... чесно  С самим тоже самое было. Дамс... Подарили мне на днюху Код и "Ангелов и Демонов". Прочитал сначала Код... вроде так интересно... хотя все-таки комерческие приемы чувствуются... Ну и Ангелов взял... наверное 3 месяца читал эту книгу... И врагу такого не пожелаешь. Бред чистой воды. А посмотрев на год написания, я понял откуда у Кода ноги растут. Тут-то он и в другом свете пристал...В общем, не стоит читать Дена Брауна, это плохой писатель... |
| Кино > Королевская битва (2000) > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2006 г. 13:40
suhan_ilich Хочется сказать одно — Халивуд маст дай!!! Ну тупо же фильмы переснимать старые, чего непонятного-то!? И продолжения снимать, когда концепция первой части не предпологает продолжения. А ведь дело ТОЛЬКО в деньгах — это и ежу понятно... Захатели старые дяди бабла по-легкому срубить ничего нового не придумывая... Лет через десят пойдут ремейки Терминатора и Матрицы... потом переснимут старые фильмы типа Птиц Хичкока и, — не дай БОГ!, — возьмутся снимать классику фантастики, как они это с Солярисом ЛЕМа сделали... Кстати в фильме что-то я не заметил, кроме двух вещей (точнее названия — Солярис и имени — Крис Кельвин) общего с книгой... Бедные, бедные мы, чьи мозги зас... загрязняют подобного рода фильмы... |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2006 г. 13:22
Насчет того, кого бы мы хотели видеть из авторов Помимо уже мной упомянутого Олафа Стэплдона, я не нашел Роберта Сойера (не путать с Томом Сойером ) А хотелось бы =)) Как-никак лауреат Небьюлы 95 г.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2006 г. 01:36
Офф-топ конечно, но спросить хотел. Как раз про Андреева. 2Лисенок Расскажи стоит ли читать, что интресного, у Андреева... (если можешь, черкни в личку, чтоб тут не флудить) |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2006 г. 00:58
Уже и Дюну прочел и АБС первый том собрания сочинений. Сейчас великого английского социального философа и фантаста читаю — Олаф Стэплдон "Последние и первые люди" закончу буду читать "Создатель звезд" его же... Да кстати на сайте он не представлен и это серьезное упущение... думаю надо этим занятся
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2006 г. 23:20
Станислав ЛЕМ — "Рассказы о пилоте Пирксе. Условный рефлекс"
Но если перевести 111 то получится 7 =))) Классный пилот Но наверно все-таки 10011 — 19 лет. Хотя по сюжету ему вроде 22, т.е. 10110. Об этой опечатке на официальном сайте говорили. В некоторых изданиях говорят уже исправили. В АСТ видно еще и не знают про такие мелочи )))))) А, вот... незнаю можно ли считать это опечаткой. Станислав ЛЕМ — "Эдем" У него когда там корабль падает, перегрузки в 30g. И герои остаются живы, только барабанные перепонки у кого то лопнули. При том они не были не в анабиозе ни в какой-либо жидкости снижающей действие сил тяжести. По моим предположениям, при таких перегрузках, череп должен позвоночник сломать, а руки — ключицы и лопатки 
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2006 г. 12:22
На данный момент прочитал 7 книг Станислава Лема. Буду дочитывать и переходить на его философские и футурологические работы. Много конечно еще чего читал, но рассказывать подробно не буду  Сейчас ДЮНУ Френка Герберта читаю. Книжка интересна, но не ахти... Насчет продолжения прочтения серии незнаю... вряд ли.. |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2006 г. 12:09
Так, а почему никто не вспомнил про великого английского фантаста и философа ОЛАФА СТЭПЛДОНА? |
| Другие окололитературные темы > Произведения, изменившие меня > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2006 г. 22:10
Вобще началось все с Тарковского если быть совсем точным. Его Сталкер пронял меня до глубины души. Как многое из того что у нас есть мы не ценим и хотим большего. И что еще хуже мы не знаем чего хотим и когда нам выпадает возможность загадать самое сакровенное вылезает все самое темное... Началось (из книг всмысле) с Пелевина и его Поколения "П" — это правда только пристрастило меня к чтению. Потом были Стругацкие и их "Пикник на обочине" — это уже затронуло. Между ними был Замятин и "Мы" — глубокая антиутопия и о том как человек может придать даже самых близких за мнимое счастье. И позже я пришел к ЛЕМу. Конечно опять же из-за Тарковского. На ЛЕМе теперь основывается мое мировозрение и взгляд на мир. Особенно тронули — Солярис, Эдем, Непобедимый и Фиаско... но эт из крупных... о рассказах не буду... разве что о "МАСКЕ" — разум машины закумуфлированный в разуме человека... В "Солярисе" очень повлиял диалог Кельвина и Снаута о Боге, чей разум не поспевает за его дебильными поступками и тот еще не слишком умен для совершаемых дел. |
| Другие окололитературные темы > Какой из дозоров С. Лукьяненко самый лучший? > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2006 г. 21:45
Незнаю, мне дозоры не особо, единственно идея классная. В дневном про зеркало мира понравилось... че там еще, про братьев... А ну и в последнем просто интересно так немного... Остальное так... И вобще даешь отдельный Дозор про Ласа (или как там его ) Клевый чувак...Это единственное что в сумеречном понравилось )))
|
| Другие окололитературные темы > Жабры Ихтиандра, или гигабайты Мнемоника Джонни? > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2006 г. 20:57
Вспоминается мой любимый автор — Станислав Лем. У него много написано про то, что человек будет вмешиваться в свое естество путем генной инженерии. Человек путем биотехнической эволюции делает из себя совершенство становясь в конечном итоге роботом. Вроде бы в промежуточных этапах нет проколов, а вроде бы уже совсем не то. Так и здесь. И вот что заметил еще великий классик — человечество не идет наиболее прогнозируемым и наиболее логичным путем, оно идет путем наиболее выгодным... Хотя думаю человечеству будет проще полностью или частично вымереть, чем освоить глубинные просторы, полностью приспособится к среде обитания, изличиться от всех болезней или полететь колонизировать космос (нужное подчеркнуть или дописать, кому как нравится), такова моя суровая правда. Ах, да. Насчет матрицы. Можно почитать "Сумму технологии" Лема, там как раз "...приведена к нелепости теория Черного ящика как верховного регулятора человеческого общества". Правда это с точки зрения киберпанковского будущего. Думаю все таки один человек может заковать в эту самую матрицу другого. |
| Кино > Кин-Дза-Дза (1986) > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2006 г. 22:28
Я тоже про это слышал =))) Передача про Данелию была, он сам рассказывал =)) Ща таких фильмов не снимают =)) Фильмов где очень тонкий, оригинальный, не пошлый юмор, где актеры пытаются переиграть друг друга, а не играют за деньги. Отличительная особенность фильмов Данелия — у него почти каждая фраза в фильме, это анекдот, и фильм построен восновном на словах а не на мимике и жестах, как у Рязанова и др. советских режиссеров (хотя фильмы и этих режиссеров тоже классные). Тонкий советский юмор. Думаю нет людей за рубежом, кто этот фильм полностью понял (кроме наших дорогих иммигрантов) А вобще я думаю, что надо всем пацакам цаки в нос; чатланам, у кого много КЦ — малиновые штаны и два раза КУ; за неповеновение — транклюкирование или пожизненый эцих с гвоздями (на выбор). А кто со мной не согласен, тот просто КЮ. Остальных на Альфу, чтоб из вас кактусы сделали. Да хранит нас Дорогой и Любимый господин ПЭ ЖЭ. |
| Другие окололитературные темы > Здесь есть любители МDS? > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2006 г. 22:01
Мне друг с сетки пару мп3 нарезал. Вот только вчера слушал. Классно =)))) Жалко тоже самое о произведении которое послушал сказать не могу =)) Хотя 3 часа провел не зря =)) А энергию слушать.... Это как сказать... незнаю... Вчера послушал полчаса "Проклятых земель" нормал, но реклама немног раздражает и сама энергия плохо ловит. Думаю у кого сетка есть, лучше скачать и послушать или диски на рынке купить (На Савеловском например), т.к. они давно уже в ходу. |
| Произведения, авторы, жанры > Юмористическая фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2006 г. 21:10
Тогда что относить к юмористической НФ? Как раз Приключения Ийона Тихого и является таковым. И серьезного там мало (если не брать "Из воспоминаний Ийона Тихого", где есть главы чисто научно филосовские). Незнаю, либо ты не все прочитал... либо для тебя кое-что показалось слишком серьезным. Ну взять самый первый рассказ о Ийоне ("Путешествие седьмое"), где он попадает в петлю времени, и видит себя в будущем и прошлом, бьет себе морду, и не может сам с собой договорится ))))) У Лема просто своеобразный уникальный юмор (лично я нигде такого не встречал, мож кто подскажет?) и переходить с юмористической фантастики на такую, действительно сложно, здесь ведь помимо юмора имеется динамичный сюжет, тона породий на физические доктрины, на нашу цивилизацию (и много чего еще). |
| Произведения, авторы, жанры > Юмористическая фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2006 г. 16:34
Юмористической фантастики я прочитал не много, но вот что понравилось: Роберт Шекли "Координаты чудес" — не грузит, оригинальный юмор, правда кое-где бывает туповато (ясное дело, писалось для америкосов), но в целом хорошо, может даже отлично. Станислав ЛЕМ — сборники "Кибериада" и "Приключения Ийона Тихого". Произведения Лема в целом не для общих читательских масс. Даже юмор у Лема умный (такой еще поискать надо). Правда надо немного шарить в физике и астронимии, чтобы насладится всей полнотой юмора автора. ИМХО, ничего смешней и умней еще не читал. Особенно понравились приключения Ийона Тихого. |