Сообщения посетителя Paf

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Paf на форуме (всего: 4572 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 88 89 90 91 92

Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению

Отправлено 22 июля 2006 г. 15:38

цитата Лисенок
в европейских странах Булгакова считают,одним из основоположенников российской фантастики(хотя,это наверное мистика..)

Лисенок на мой взгляд на роль родоначальников сошли бы другие...

Техподдержка и развитие сайта > Добавление писателей в базу (нерусскоязычные) > к сообщению

Отправлено 22 июля 2006 г. 15:33

renegat может еще Чака Паланика =) ?

Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 22 июля 2006 г. 15:18

Лисенок я тебя обрадую, Роулинг мы конечно же не проходили, но вот Донцову затронули и Толстую тоже и Маринину, Хорошо хоть перед этим Пелевин был, не так обидно :-)))

Этот как раз было в конце этого учебного года, когда я школу заканчивал =))
Мы (точнее я) еще с училкой generation "П" обсуждали =))) Одноклассника которуму поколение не понравилось училка сказала, что он нихрена в литературе не понимает, особенно постмодернистской :-)))

Кино > Экранизация игр (видео и не только) > к сообщению

Отправлено 21 июля 2006 г. 16:26

Да, музыка улет =)) Ради нее и стоит посмотреть =))

Другие окололитературные темы > Земля после катастрофы, или Постапокалипсис > к сообщению

Отправлено 19 июля 2006 г. 22:37

Из постапокалиптического знаю разве, что Роджер Желязны "Долина проклятий" и у Филипа Дика было что-то, вроде "Доктор Бладмани", хотя точно не помню...

Другие окололитературные темы > Какое направление фантастики вы больше любите? > к сообщению

Отправлено 18 июля 2006 г. 18:45

Меня зачастую бесит, что некоторые книги называют научной фантастикой только из-за того что в них есть либо бластеры, либо роботы, либо корабли, при том что книга тупа и не может обладать правом называться НФ.

Хорошо отношусь к Роберту Шекли, но как где-то прочитал, что его некоторые романы называют научной фантастикой, глаза на лоб вылезли... её я там не заметил... да, обычная, хорошая фантастика, но ни как ни НФ...
Зашел на его официальный сайт... та же история, толька на другом языке...

Другие окололитературные темы > Какое направление фантастики вы больше любите? > к сообщению

Отправлено 18 июля 2006 г. 18:36

an2001 согласен с тобой. Фэнтези опирается на мифологических существ и вытворяет с ними все что хочет в рамках сюжета, но НФ не может вытворять с физикой и другими науками (во всяком случае, хорошая нф) все что захочет. НФ (хорошая и умная) должна опираться на законы и по крайне мере не противоречить им, хотя многие авторы часто поступают наоборот...
Сразу вспоминается ЛЕМ, что он перестал читать Sci-fi (нф) из-за того что в ней стала отсутсвовать какая-то научная основа и действие развивается вопреки законам физики.

Другие окололитературные темы > Смешные переводы. Гоблин и не только > к сообщению

Отправлено 18 июля 2006 г. 17:38

Знаешь, на сорвиголовом переводе терминатора тоже божья искра стояла... Про дозор в гоблинском не слышал, лишь в переводе Валадарского по сценарию Бачилы.
Видел в книжном магазине книгу Гоблина — переделанный ночной дозор, вот это надо почитать =))

Кино > Экранизация Волкодава Семеновой > к сообщению

Отправлено 17 июля 2006 г. 00:02

Вообще, сколько про него говорили, он уже вроде снят, но то ли монтируется, то ли еще что... Он должен был выйти в феврале этого года... но видимо будут так же откладывать, как с премьерой Дневного Дозора...

ЗЫ: Мне больше хочется увидеть не Волкодава, а "Трудно стать богом" Германа и триллер "Гадкие лебеди" по АБС... Вот это должно быть действительно интересно... Меня терзают смутный сомненья, но такой фильм ("ТСБ") могут приурочить к какому нибудь фестивалю...и будет это не скоро.

Кино > Пираты Карибского моря (2003, 2006, 2007, 2011, 2017...) > к сообщению

Отправлено 16 июля 2006 г. 23:43

Гы =)) Писец кино )) Так скажем уже это высасана из пальца, т.к. первая часть не подразумевала продолжения... Нашел много нестыковок во второй (в первой буквально несколько было). Но в принципе посмотреть можно и не возбраняется )))
Сидел в кинотеатре. Шутки и комедианство на экране у меня не вызывало такую бурную реакцию как у некоторый, рядом сидящих, так, лишь легкую улыбку. "Экшен" (т.е. действо) не захватывало, даже не знаю почему ( 8-)

)
Кароче, фильм — отдых для серого вещества.

ЗЫ Единственное, что понравилось — Джонни Деп =)))))))

Техподдержка и развитие сайта > Чат на ФантЛабе > к сообщению

Отправлено 16 июля 2006 г. 23:36

Я тож против. Мне давно уже наш местных осточертел. И вообще: чат — это зло! Одна моя подруга призналась, что из-за (после) чата стала чаще употреблять мат (так кстати на самом деле и происходит) и ругательства.

Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению

Отправлено 16 июля 2006 г. 00:40

Дюна... да =))) Надо хотя бы мне трилогию (первую) дочитать, чтобы с Dark Andrew и остальными насчет нее посприть)))

Сейчас дочитываю "Всего хорошего, и спасибо за рыбу" Адамса и остается еще "В основном безвредна" и цикл будет закончен...

Кино > Экранизация Волкодава Семеновой > к сообщению

Отправлено 13 июля 2006 г. 23:58

А экранизацию Волкодава мне интересно было бы посмотреть. Занятно увидеть как наши ставят фэнтези (пускай очень даже похожее на Конана и прочее...)

Кино > Экранизация Волкодава Семеновой > к сообщению

Отправлено 13 июля 2006 г. 23:56

цитата Spin
НАШИ режисёры способны убить любое произведение на экране. Самый яркий тому пример — "Сталкер" Тарковского... До сих пор ему этого не прощу...

Убил бы тебя за эти слова >:-|

Во-первых это мой любимый фильм. Во-вторых САМ Борис Натанович считает его лучшим фантастическим фильмом. В-третьих, это лучшая роль Кайдановского (по всеобщему мнению). И последнее — один из лучших фильмов ТАРКОВСКОГО (лучший — "Андрей Рублев").
А если ты не смог вникнуть в суть фильма без экшена и спец эффектов, это твои проблемы.
Без обид.

Другие окололитературные темы > Джордж Мартин вам нравится больше как автор НФ, фэнтези или мистики? > к сообщению

Отправлено 13 июля 2006 г. 23:44

Знаю... будите меня бить :box:

Возненавидел я Мартина после прочтения Ретроспективы...(до этого я его не читал)... Единственно хорошее произведение — "Короли-пустынники" остальное бред полный...

Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению

Отправлено 13 июля 2006 г. 23:21

АБС — это ДА :-)))

Вобще советская фантастика очень даже ничего попадается. Ну АБС без сомненья лучшие )))

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 12 июля 2006 г. 18:05

цитата Ruddy
Тоже посмотрел "Посейдон". Да, были порой интересные моментики, но в общем не впечатлило. Чуть ли не зевал.

Да, я тоже посмотрел =))) Хорошая комедия ))) Где-то в середине фильма я сбилса со счету, сколько глупости допустил режиссер :-)))

Самая аховая, это в начале фильма, когда корабль переворачивается винты уже не крутятся, в середине двигатель обрушивается на людей, а в конце винты уже крутятся и даже в обратную сторону :-)))

Интересно как это так они крутятся или это просто сильным порывом ветра раскачало )))))

Другие окололитературные темы > Какой из дозоров С. Лукьяненко самый лучший? > к сообщению

Отправлено 12 июля 2006 г. 17:59

Да, кстати, я бы лучше экранизацию нф произведения посмотрел (желательно из советской фантастики).
ЗЫ: "Через тернии к звездам" не предлагать смотреть, его я уже видел =)))

Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению

Отправлено 12 июля 2006 г. 13:06

цитата Lucy
Тут же возникает вопрос: а кто такой, собственно, Булыгин?
О том, кто такие грамматеи, я уж и спрашивать боюсь.

Не стоит искать в моих постах ошибки, потому чта, их там немеренное количество))) Но вот я просто не разу не слышал первую вариацию названия родины батьки Лукашенко, тем более уже все исправлено.

Другие окололитературные темы > Какое направление фантастики вы больше любите? > к сообщению

Отправлено 10 июля 2006 г. 22:09

elent
Подскажу =))) Борис Стругацкий (незнаю как Аркадий), говорил, что фэнтези он не любит и считает его проявлением некоего эскейпизма =))))

Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению

Отправлено 10 июля 2006 г. 21:38

2 Dark Andrew
Скорее всего... Мне оттуда ничего не понравилось, кроме "Мистфаль приходит утром", да и то так... Остальное для меня слишком отвратное. Сейчас дочитываю книгу. Остановился на "Королях-пустынниках".
Вобщем не буду слишком распространяться, т.к. в сотый раз рискую получить от поклонников автора. Подтверждение — мои оценки и отзывы.

Заканчиваю с ретроспективой, начинаю "Автостопом по галактике" Адамса. Ох, а стыдно даже признаться сколько непрочитанных книг лежит. Хочется спросить зачем накупил столько? А вот блин захотелось почему-то :-)))

Другие окололитературные темы > Сколько в среднем времени автор должен писать одну книгу? > к сообщению

Отправлено 9 июля 2006 г. 13:26

цитата wolobuev
Деять лет? Ну это уж чересчур. Признаться, не припомню случая, чтобы книга лежала девять лет без движения (если только не вступали в дело обстоятельства, не зависящие от автора).

Если не ошибусь, у Флипа Дика "Исповедь недоумка" лежала долго, т.к. была не свойственна стилю автора.

Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению

Отправлено 9 июля 2006 г. 13:19

А это всегда так. В магазинах разрыв цен с рыночными приличный. Сам в Олимпийском отавариваюсь восновном. А у нас в городе вообще, разрыв цен даже с Московскими магазинами. На Олимпийском Кинг стоит 200р., в магазе — 300р., у нас — 400р. Причем есть и более существенный отрыв. Хроники Амбера — в олимпийском 230р. за два тома (десятикнижие) а у нас 250р. только за один =)) Так и живем.

Чтобы не офф-топить напишу что читаю ))) Сейчас мучаюсь с Мартином и его ретроспективой. Полнейший ужас и отврат, прочитал больше половины книги — ни одного достойного рассказа. Закончу — больше Мартина в руки не возьму, бред абсолютный.

Другие окололитературные темы > Кто что делает с прочитанными книгами? > к сообщению

Отправлено 9 июля 2006 г. 01:19

Я тоже пытался читать с мобильника ))) Прочел половину "Отцов и детей" и почти весь "Омон Ра" Пелевина. С мобилы напрягает читать (у меня точнее смартфон, но принципиальной разницы нет), да и с книги больше прочитать получается)) Ощущается осиленный обьем за один присест (восновном в страницах).

Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению

Отправлено 8 июля 2006 г. 11:58

NAV&gator Ага, а Россия — Российская Федерация, а Мексика — Соединеные Штаты Мексики :-)))

И так далее ))

Другие окололитературные темы > Кто что делает с прочитанными книгами? > к сообщению

Отправлено 7 июля 2006 г. 23:27

Бывало и со мной такое))
И даже раза два брал почитать у друзей ))) Вы мне скажите почему чужие книги грязняться легче своих :-)))

или это закон подлости :-)))

Лучше всего — это советские книги. Глянцевая обложка исцарапается, белые листы потемнеют от пятен, а матово-макулатурная советская обложка выдержит все и желтые, почти папирусные листы не пачкаются =))))))

Другие окололитературные темы > Кто что делает с прочитанными книгами? > к сообщению

Отправлено 7 июля 2006 г. 22:07

Согласен )) Даже никогда из решебника страницу вырвать рука не поднималась, я уж не говорю о вещах более серьезных.

Другие окололитературные темы > Необходимо ли читать старую фантастику? > к сообщению

Отправлено 7 июля 2006 г. 22:03

Проголосовал за первые четыре, т.к. из новой почти ничего не читал (Разве только Мартина и Лукьяненко, а ну и Кинга). Старая лучше во всех аспектах — не так много плагиата, много новых идей, более глубокая, почти нет примитивных уловок и приемов. В старой фантастике хороших авторов было по процентному содержанию больше. А сейчас пишут все кто не поподя (Даже Бил Клинтон мемуары накатал, хорошо что не фантастику :-)))

) и порой такой бред и плагиат...
Как сказал кто-то из посетителей этого сайта — У старых авторов сочинялка по-лучше была чем у нынешних (если исказил текст, извиняюсь).

Другие окололитературные темы > Кто что делает с прочитанными книгами? > к сообщению

Отправлено 7 июля 2006 г. 21:54

У меня два вопроса:
1. Зачем хоронить книги :-)))

2. Кто-нибудь их хорони(т/л)? :-)))

Другие окололитературные темы > Кто что делает с прочитанными книгами? > к сообщению

Отправлено 7 июля 2006 г. 20:49

Я вроде фигни еще такой не купил, чтоб прям в букинист сдать (хотя есть пара книг, но жалко 8-)

). А так у меня они па полке стоят, друзья мои такое не читают. Хотя был случай, когда Пелевина "Generation P" я по друзьям пустил... долго же он странствовал, но вернулся )))

Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению

Отправлено 6 июля 2006 г. 19:27

У меня по Мартину вопросы...
1. Почему к сборнику "Ретроспектива 1.Башня из пепла" приписаны в содержании и главы (начиная с шестой главы) сборника Ретроспектива 2?
2. Автобиография в сборнике Ретроспектива 1 делится на 5 частей перед каждой из глав:
Один: Четырехцветный мальчик-фанат
Два: Грязный профессионал
Три: Свет далеких звезд
Четыре: Наследники Черепашьего замка
Пять: Гибриды и ужасы
А Четырехцветный мальчик-фанат у вас выделен в отдельное произведение в библиографии. Я так понимаю либо еще четыре произведения добавить (нет, даже семь, есть ведь еще и вторая часть), либо убрать этого мальчика )))
Если я где-то неправ, поправьте :-)))

Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению

Отправлено 5 июля 2006 г. 22:15

Тимон Так вроде Беларусь и Белоруссия, но ни как не Беларусия. Так вроде и звучит некрасиво и с точки зрения логики первые два правильнее )))
А вобще чтобы разрешить спор, надо нам лингвиста ))))

Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению

Отправлено 5 июля 2006 г. 21:41

Гы, грамматеи =))) Белоруссов обижаете ))) (я не из их числа)
Исправьте Страну у Булыгина с Беларусии на БЕЛОРУССИЮ =))

Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению

Отправлено 3 июля 2006 г. 00:29

Ах, да ))) Совсем про Тарантино забыл =))
"Бешенные псы" и "Криминальное чтиво" классные фильмы.
Ох, а про Хичкока я то и забыл... "На север, через северо-запад" — черная сатира на тему тайных агентов (вышла раньше Бонда), "Птицы", "Головокружение", "Завороженный"... классика психологических триллеров.
Ну и конечно же шедевры в жанре интеллектуальной коммедии — почти все фильмы Георгия Данелии (в особенности "Не горюй!", "Мимино", "Кин-дза-дза", "Паспорт").
Фильмы Гая Ричи с Джейсоном Стэтхемом тоже заслуживают похвалы.

Ну это в принципе те режиссеры и фильмы, которые я выделяю среди прочего.

Другие окололитературные темы > Какое направление фантастики вы больше любите? > к сообщению

Отправлено 3 июля 2006 г. 00:11

AnchuTka это Уильям Гибсон "Джони Мнемоник" — он есть здесь в Лаборатори...
К сожаленью, посоветовать ничего не могу. Выставляй оценки, смотри рекомендации на сайте (для этого в частности он и нужен), может что путное и всплывет (тем более всегда описания произведений есть).
Есть сборник "Лучшее за год: Научная фантастика. Космический боевик. Киберпанк" — может там ты и рассказы найдешь и авторов нужных ;-)

Так... Сам я люблю естественнонаучную фантастику ("твердая" НФ), коим образчиком является Станислав ЛЕМ, АБС тоже хороши. Так же из визионерства (или как правильно это называть) есть давольно увлекательные произведения у Филипа Дика.

Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению

Отправлено 1 июля 2006 г. 14:03

"Сталкер" Андрея Тарковского.
Даже обьяснять не буду "почему?", тут и так все понятно.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 29 июня 2006 г. 17:22

Посмотрел фильм Авалон (Польша-Япония) очень понравился. По культуре две недели назад показывали. Чистый киберпанк, да и глубокий, в отличии от американского бреда...

Техподдержка и развитие сайта > Оценка циклов > к сообщению

Отправлено 29 июня 2006 г. 15:54

kon28 Dark Andrew у меня симетрично :-)))

Как вообще можно оценить цикл прочитав только меньшую его половину (да даже и большую), если смысл оценки цикла заключается в общей концепции пр-ний входящих в него... а те кто не полностью прочитал цикл — пусть ставят оценки только прочитанным произведениям, че в цикл залазить :-)))

Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению

Отправлено 27 июня 2006 г. 21:47

Все-таки надо ввести рейтинг по оценнености авторов (вроде об этом говорили, не помню), а то прям жуть =)))

Техподдержка и развитие сайта > "Рекомендации" и "Незримые связи" > к сообщению

Отправлено 26 июня 2006 г. 22:41

creator А базар уже не о чем пошел :-)))

Офф-топ кароче один =)))))))

Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению

Отправлено 25 июня 2006 г. 20:55

Мне было бы интересно посмотреть биографию Ларри Нивена :-)))

Техподдержка и развитие сайта > "Рекомендации" и "Незримые связи" > к сообщению

Отправлено 25 июня 2006 г. 20:33

А я тока Сапковского выкидывал за все время, из предложенного =)))

Техподдержка и развитие сайта > "Рекомендации" и "Незримые связи" > к сообщению

Отправлено 24 июня 2006 г. 00:14

Ох незнаю, незнаю :-)))

У меня Олди пропал. Жалко... но жить можно )))

Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению

Отправлено 19 июня 2006 г. 20:54

Хе.. а том что хорошо было бы сделать)))
Незнаю, мошт остальным пофиг, но мне лично не дастает пару вещей:
1. В Рекомендациях реальной оценки произведения(цикла, рассказа, нужное подчеркнуть), рядом с той, что вычесленна методом корреляции.
2. В Моих оценках пометка рядом с произведением "свой отзыв оставил" =))
Мне бы жить стало легче... :-D

Техподдержка и развитие сайта > "Рекомендации" и "Незримые связи" > к сообщению

Отправлено 19 июня 2006 г. 20:47

У меня только 3 произведения поменялись... 2 романа и 1 повесть/рассказ ... В принципе меня такое положение дел даже более чем устраивает (я про замену 3х книг) :-D

авторы по-интереснее достались )))

Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению

Отправлено 19 июня 2006 г. 20:43

Кстати убирать просто авторов из рейтингов тоже можно, правда лишь по-разумному усмотрению =)))

Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению

Отправлено 19 июня 2006 г. 20:41

цитата S1lent
А может сделать спец. рейтинг для нефантастики?
Я думаю с открытием библиографии Булгакова, нефантастический рейтинг будет нужен (пусть там сначала и будут две-три фамилии).

Дурдом какой-то получается =))))) На сайте фантастике рейтинг "не фантастов" :-)))

авторов, которые блин лишь косвенно сюда относятся. Давайте блин сюда всех классиков запишим :-)))

Гоголь — славянское фентези, Замятин — НФ, Булгаков — мистика, Толстой (Война и мир) — Героическая фантастика :-)))

цитата creator
1. Ввести снижающий множитель, который будет тем ниже, чем меньше оценок, и на который будем умножать среднюю оценку автора. Только и отображать в таблице тогда нужно не среднюю оценку, а произведение её и этого множителя. Минусы таковы, что никаким Еськовым и Садовым, никому из новых никогда не подняться выше Стругацких и Брэдбери. Также критерий сортировки (произведение ср.оц. и множителя) не понесёт в себе полезной информации и поставить для дотошного посетителя себя под сомнение — "а с какого перепугу качество перемножается с количеством?!". Очень не хочется объективность оценок умножать на тиражность и раскрученность.

Это мне как раз нравится, а то блин рейтинг посмотришь и ужасаешься =)))) Пол классики в отстойниках находится из-за 20-30 невменяемых людей, прочитавших какого-то задрипанного автора :-)))

Другие окололитературные темы > Национальность и фантастика > к сообщению

Отправлено 19 июня 2006 г. 20:12

JuniorUK незнаю как сейчас дело вообще обстоит, но раньше за рубежом Стругацкие переводились... Явно что и некоторые другие советские авторы тоже были... например в 60-х годах (это я конечно загнул :-)))

) была такая практика по обмену фантастикой между советскими и американскими издателями... Сейчас черт его знает... были бы авторы достойные, да и кто их таких гиперумных за рубежом читать будет )))

Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению

Отправлено 16 июня 2006 г. 11:42

ХЕ, ну я сразу же написал, что про первую книгу говорю. Ладно, дочитаю до конца трилогию, тогда еще подискутируем =)) А пока надо заканчивать эту полемику вокруг Дюны, а то уже офф-топ пошел :-)))

Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению

Отправлено 15 июня 2006 г. 13:11

цитата Dark Andrew
Как-то это на мой взгляд противоречит тому, что "Дюна" не понравилась. Вот уж что, а психология, философия и динамичность + непредсказуемость в первой трилогии "Дюны" на высочайшем уровне.

Я не говорю, что Дюна ВООБЩЕ не понравилась. Я сказал что не считаю её уж таким великим произведением, коим оно является для многих.
Ну согласен, психологические портреты героев там есть. Философия там тоже есть, правда не ахти... Ну вот непредсказуемость и динамичность сюжета, это уже меня извините... В принципе после прочтения первой сотни страниц, я догадывался чем вся книга закончится... так оно и оказалось. Мне после прочтения захотелось назвать новый жанр — Героическая НФ.
Еще в книге очень много чего разжевывается... это-то и взбесило...

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 88 89 90 91 92