Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Paf на форуме (всего: 4572 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Генератор имен хоббитов и эльфов > к сообщению |
 Отправлено 14 августа 2007 г. 13:17
Эльфийское: Dinendal of Dorthonion Хоббитское: Hambut Brandybuck of Buckland Ищу родственников. Отзовитесь! 
|
| Кино > Фильмы на оригинальном языке для его изучения > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2007 г. 12:46
По России показывали Заводной апельсин и Космическую Одиссею 2001 на англиском с русскими субтитрами. pkkp, прав практически на каждом двд есть английская звуковая дорожка (на дисках Гоблина или Superbit — она есть 100%). Я у себя в половине дисков её нашел. А тем у кого широкий канал — можно и на трекере поискать оригинал (и сабы кстати тоже). |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2007 г. 23:42
Ginger, я могу раньше помочь, если не возражаешь 
|
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2007 г. 21:58
Скорее одного Мира — Средиземье 
|
| Музыка > Кавер-версия или оригинал? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2007 г. 21:45
Тут сразу вспомним Кирилла Немоляева  Это тот случай, когда кавер лучше оригинала Про клипы молчу
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2007 г. 21:28
Kurok Я подозреваю ты про этого человека говоришь http://ru.wikipedia.org/wiki/Даррелл%2C_Д...Если интересно, то я говорил про http://ru.wikipedia.org/wiki/Даррелл%2C_Д... |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2007 г. 16:19
Похабий Оплюевъ спасибо. Не понимаю, как я умудрился такую новость прохлопать  Не в курсе, когда релиз состоялся?
|
| Музыка > Кавер-версия или оригинал? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2007 г. 16:08
Песня "Paranoid", изначально группы Black Sabbath, была исполнена самой группой во главе с Дио, Оззиком и Megadeth'ом. Все три версии довольно хороши. "Black Magic" группы Slayer, в исполнении Hypocrisy ни чуть не стала хуже, даже зазвучала по-новому (по-десовски), так же как и песня "Captor of sin" в исполнении At the Gates. Вполне достойно In flames сделала кавер на Металликовскую "Eye of the Beholder". Можно еще много удачных примеров привезти. Неудачных, правда, тоже хватает. Так что 50х50. |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2007 г. 13:38
Был такой музыкант (гитарист)
|
| Кино > Как вы относитесь к переводам Гоблина и какой считаете наиболее удачным? > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2007 г. 12:00
В том то и дело, что Гоблин не делал  шуточного перевода Терминатора. Этим занималась тупая студия Сорвиголова и по-моему, на сколько мне память не изменяет, озвучила все три части.
|
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2007 г. 11:47
Что-то я ушами прохлопал А ссылки какие-нибудь есть?
|
| Кино > Книги и их экранизации - проблемы несоответствия > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2007 г. 23:44
Да, я немного ошибся. Правильно будет — Философская притча (с элементами фантастики). Выделенное необязательно, потому как притча это подразумевает
|
| Кино > Книги и их экранизации - проблемы несоответствия > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2007 г. 23:41
Гадкие Лебеди — экранизация (?) одноимеенной повести АБСтругацких (впоследствии вошедшей в роман Хромая судьба), постоновки Константина Лопушанского. Лопушанский — ученик Тарковского и отчасти сравнения не избежать. Но фильм интересный и ни каких видимых отсылов к книге небыло. Не смотря на то, что нам показывают лишь фрагмент из жизни писателя, он вполне целостен и к концу фильма вполне может сложиться представление о показанном мире. Фильм так же ставит много проблем (отчасти сейчас вообще не упоминаемых или не вспоминаемых и поэтому фильм многим, не особо проникшимся, может не понравится, но не стоит верить многочисленным статьям и рецензиям, что фильм — средненький. Даже если и так, то среди прочего, изрыгаемого на экраны бреда, он выглядит шедевром) и дает много поводов задуматься. Особенно неоднозначный конец. В принципе, сам фильм неоднозначен Замечательный, атмосферный саунд трек, временами напоминал темы из Сталкера (и несколько кадров и планов, тоже заставляет о нем вспомнить). Это, отнюдь, не является минусом. Скорее, своего рода, ностальгией...Фильм был сделан для фестивального показа и, видимо, был байкотирован кинопрокатчиками (вообще удивляюсь по каким принципам они фильмы отбирают? Только бред с тупым юмором, и что бы крови, насилия и плотской любви на экране по-больше было?). Найти двд — практически невозможно, даже пиратский (продавцы обычно глаза закатывают, а один мне сказал — "...это мультик?"). Я качал с torrents.ru, потому как отчаился где-либо найти. Версия попалась, видимо, кинофестивальная (а другой наверное и нет) с титрами на английском внизу, но хорошим качеством. Фильм который должен быть обязательно посмотрен. |
| Кино > Как вы относитесь к переводам Гоблина и какой считаете наиболее удачным? > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2007 г. 20:53
vitamin Тогда должны быть как минимум — Цельнометаллическая оболочка, Карты..., Snatch (Большой Куш) и Криминальное чтиво. Это одни из самых известных серьезных переводов Гоблина. А так же Сауз Парк, на сколько к нему вообще применимо слово серьезный 
|
| Кино > Какой из фантастических фильмов последнего десятилетия вы считаете самым лучшим? > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2007 г. 20:48
vitamin, Ixen хех, я посмотрел две бредовые части и решил — уж лучше я сначала прочитаю, а то туговато смотреть эту героическую тягомотину, растянутую под 3 часа каждая. Общий-то смысл понятен, но такое ощущение, что все самое важное забыли в книге. |
| Кино > Книги и их экранизации - проблемы несоответствия > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2007 г. 20:36
SergUMlfRZN я с вами полностью не согласен по поводу экранизаций некоторых книг.
Как минимум — "Крикуны", 1997 год, Канада (Филип Дик "Вторая модель"), "Помутнение", 2006 год, США (Филип Дик, одноименный роман). У нас (не знаю, стоит ли говорить, не прочитав книги) — "Гадкие Лебеди", 2006 год. Но сам фильм вызывает интерес и заставляет шевелиться серое вещество даже без предварительного ознакомления с изначальным источником.
Тут я не согласен. Каждый из них по-своему гениален, но у Тарковского и у Лема два разных "Соляриса". Стоит лишь взглянуть на то, с какой позиции на Солярис смотрел пан Станислав и с какой Андрей Арсеньевич. При том, что логика сюжета книги по-большому счету была перенесена на экран, Тарковский умудряется сделать Фильм (именно с большой буквы) совершенно о других, нежели Лем, проблемах. В своих интервью и сам Лем об этом говорил. Соль, наверное, в том, что А. Тарковский человек верующий и каждый его фильм — картина пути искания Бога. В каждом своем фильме он по-разному показывал эту картину, где-то ближе подбирался к сути, где-то чуть дальше оставался от неё... Лем же атеист и рассматривал произведение, как пропасть между техническим развитием человечества и моральным. Один диалог об "Ущербном Боге" (Кельвина со Снаутом), которого нет в фильме, позволяет взглянуть на произведение и на Солярис в частности, по-другому. Последняя страница книги говорит о том, что оставаясь на старом мимоиде, у Кельвина не остается ни какой надежды. Он обрекает себя на погибель, не видя другого выхода. Герой Тарковского поселяет себя в какой-то вымышленный (специально для него) мир, который дарует ему то, что он утратил в жизни. Свои грезы, он делает для себя реальностью с целью забыться навсегда.
Я так же не буду особенно спорить по этому поводу, ибо сил два раза аргументированно спорить по фильмам А. Тарковского нет  Хотя и тут я с вами не согласен Фильм замечательный. Другое дело — это не экранизация и рассматривать его с этой позиции ни как нельзя (Здесь было бы интересно посмотреть первый вариант фильма, волею случая загубленный  Тот был ближе к оригиналу и на него был потрачен практически весь бюджет фильма). Может и в утрате оригинала есть свои плюсы. Не было бы сейчас у нас одного из самых неоднозначных фантастических фильмов, снятых практически на голом энтузиазме и абсолютно без спец. эффектов, но держащий в непряжении до самого конца. (А некоторых и не отпускает после. Хотя нет Тех, кого он держит в напряжении до самого конца он и потом отпустить не может). Есть мнение (и не безосновательное), что Сталкер — лучшая роль А. Кайдановского (у Солоницина, безусловно, Андрей Рублев). В принципе я так тоже считаю. И фильм является одним из моих самых любимых. И он совершенно четко укладывается в художественные поиски Бога, А. Тарковским.
|
| Кино > Какой из фантастических фильмов последнего десятилетия вы считаете самым лучшим? > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2007 г. 19:27
Я бы тоже самое о ВК мог сказать Поднимите руки те, кто не читал ВК до того, как посмотрел фильм и фильм ему понравился.Я не читал, посмотрел две из трех частей и мне ни капли не понравилось (почему — повторяться не буду, в соседней теме по Гоблину уже писал). |
| Кино > Как вы относитесь к переводам Гоблина и какой считаете наиболее удачным? > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2007 г. 19:21
vitamin Но я так понимаю (особенно среди приведенного списка в голосовании), что подразумевался смешной перевод Гоблина. А Сорвиголова — поистинне тупая и циничная студия, смотреть их как бы "смешной" перевод — невозможно, особенно из-за обилия ненужного мата. |
| Кино > Какой из фантастических фильмов последнего десятилетия вы считаете самым лучшим? > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2007 г. 12:07
Клипер я бы не называл Звездные войны громким словом — НФ  Так, просто кинофантастика  (в лучшем случае — космоопера)
Имеются ввиду IV, V, VI эпизоды? Если да, то я согласен. Если 1-3 эпизоды, то нет
|
| Кино > Какой из фантастических фильмов последнего десятилетия вы считаете самым лучшим? > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2007 г. 23:13
У меня таких несколько: "Крикуны", "Помутнение", "Матрица" (восновном первая часть, но трилогия тоже не плоха) Из наших: "Гадкие лебеди". (хотя может что-то упустил) ЗЫ: Kurok, последнего десятилетия Если 80-е брать, то тогда "Кин-дза-дза" и вряд ли кто с этим будет спорить
|
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2007 г. 19:40
davidb ага, а в "Мой друг Иван Лапшин" — Миронов играет. |
| Кино > Как вы относитесь к переводам Гоблина и какой считаете наиболее удачным? > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2007 г. 15:38
Nog я тоже так считаю. Смотреть тем, кто не читал книги, по-моему, невозможно. Я честно отсмотрел две части из трех с оригинальным переводом (даже до того, как появился Гоблинский перевод). Такое ощущение, что сюжет от тебя как-то ускальзает, а ты просто тупо наблюдаешь за действием, потому как режиссер оставил часть смысла в книге ЗЫ: Например, при просмотре "Помутнения" у меня, что до прочтения, что после такого ощущения не сложилось Тут уж как режиссер книгу подаст.
|
| Кино > Как вы относитесь к переводам Гоблина и какой считаете наиболее удачным? > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2007 г. 19:30
Терминатора же не Гоблин переводил Его переводила студия "Сорвиголова" (кажется так)...Еще можно было бы указать "Убить Билла" (часть 1). Гоблин там делал оригинальный перевод, а под его патронажем делалася "смешной" (хотя не особенно удачно получилось) и к Шреку 2 он тоже делал перевод "смешной" А, ну да, еще Антибумер Смотрел все смешные переводы Гоблина (кстати существует, как минимум два варианта перевода первой части ВК, хотя различие не особо сильное). Практически все очень понравились (меньше всего, кажется Шматрица). Но действительный его шедвр — это оригинальный перевод. Любой фильм с оригинальным переводом Гоблина при просмотре вызывает одобрение, не смотря на сам фильм (хотя плохих фильмов он вроде не переводил ). South Park первые два сезона и полнометражка в его переводе — это нечто, шуток и приколов наверное больше, чем в оригинале. Криминальное чтиво тоже всегда с удовольствием смотрю. + Цельнометаллическая оболочка, Карты... , Snatch (Большой Куш) и т.д. (сразу и не вспомнишь).А с год назад показывали "Клан Сопрано" в оригинальном переводе Гоблина (к сожалению ни одной серии посмотреть не удалось, поскольку ТВ3 плохо ловит). В интервью Гоблин мотивировал свой перевод тем, что НТВ превратило сериал из циничного, с порцией черного юмора, в какой-то сопливый и смазливый
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2007 г. 13:26
Claviceps P., ага, Ван Вогт уже как минимум полтора года делается
Опрометчивое заявление Не в обиду будет сказанно , но если ты не знаешь какого-то автора — это не значит, что он известен людям трем или он третьего эшелона. Я, например, сейчас работаю над Борхесом. Это писатель третьего эшелона или он ни кому не известен? А у нас еще достаточно авторов нет (в частности, работавших в жанре магического реализма).Nog с тобой я тоже не согласен
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2007 г. 14:03
SergUMlfRZN в процессе. |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2007 г. 17:43
Каждый автор — творец миров Другое дело (определяющий фактор ) — колличество почитателей автора на сайте Тут уж, как говорится, кого больше. А больше всего видимо любителей Толкиена ИМХО, один из лучших творцов — Филип К. Дик. Каждый его роман, отдельный живой и странный мир, который вполне возможен. И даже не только романы — отдельные миры, но и повести и рассказы. Этим не каждый может похвастаться. Один-два хорошо созданных мира, это не показатель для настоящего Творца. "Филип К. Дик — единственный настоящий визионер американской фантастики" С. Лем (думаю надо лишь вычеркнуть два слова — единственный и американской)
|
| Музыка > Metal > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2007 г. 16:57
Lost получается вам не группа нравится, а просто три десятка (с хвостиком ) их песен
|
| Музыка > Metal > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2007 г. 18:02
Тогда остается только черный альбом Ну и может быть And Justice for all еще
|
| Музыка > Metal > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2007 г. 17:15
Не согласен, черный альбом — отличный! И еще вполне металлический... Далее Не сказать что Лоад/Релоад — плохие, они просто не то, что было раньше, но вполне, временами хороши. Разве — The House Jack Built, Until It Sleeps, Mama Said или The Memory Remains, The Unforgiven II — плохие песни? Да, баллады, да не привычный и любимый треш. Правда полностью ни один из этих двух альбомов я выдержать не могу Garge inc. плохой? Может там и каверы сплошные, но сделанны они хорошо и есть тоже достойные композиции. Хотя и его я полностью не слушаю А вот St. Anger действительно барахло, как ни крути (и лирика и сама музыка — бессмысленны) и это провал несомненный.
|
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2007 г. 16:46
По Бондарчуку — сомневаюсь, что будет что-то путное. Вот там, как раз стоит обратить внимание на актеров. Сценарий авторства супруг Дьяченко. Не знаю, что об этом думать, но любовную линию, которой нет в книге, они в сценарии прописали... да и остальное — большой вопрос. Кто считает, что Ярмольник комедийный актер — видели ли вы фильм "Мой сводный брат Франкенштейн"? По Герману — думаю, вряд ли у него что-то плохое получится. А даже если и так, то он просто не даст ход фильму. |
| Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2007 г. 18:31
Да, с дублями большая проблема Я столько уже тем перезакрывал дублирующих... и не только я. Хотя некоторые даже не могут удосужиться и посмотреть есть ли на той же странице аналогичные открытые темы.
|
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2007 г. 14:50
А может хотя бы на пару секунд абстрагируемся от актеров, исполняющих главные роли и задумаемся над тем, кто режиссер этой картины? |
| Трёп на разные темы > Фотографии > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2007 г. 18:00
185_1_.jpg — что-то подобное у нас в институте постоянно подписывают под объявлениями У меня просьба ко всем. Выклыдывать фотографии, которые вы сами сделали (или ваши знакомые/друзья/и т.п.), а не скаченные с интернета, с развлекательных сайтов |
| Музыка > НФ в музыке > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2007 г. 17:15
Nonconformist клипа их не одного не видел  (только нарезки с концерников и концерт That one Night). Хорошо бы ссылочку А песня сама замечательная, а какой там проигрыш в начале! Ради одного этого стоит послушать.Зато видел клип Hypocrisy — Roswell 47, там Тенгтгрен страшный но прикольный
|
| Музыка > НФ в музыке > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2007 г. 22:39
Megadeth — Hangar 18 (о спрятанных правительством инопланетянах) & Return to Hangar Hypocrisy — Roswell 47 (см. выше) |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2007 г. 22:31
Nonconformist Москваллика частями у меня есть (а точнее с 5 по 14 треки ) Все каверы двольно хорошо сделанны и подогнаны под стиль групп.На Метлу довольно много каверов и обсуждать их — нужна отдельная тема
|
| Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2007 г. 15:53
Интересная идея, думаю по страннам можно сделать сортировку. Интересно было бы посмотреть. По языкам труднее. |
| Техподдержка и развитие сайта > "Рекомендации" и "Незримые связи" > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2007 г. 15:24
 Я тоже не особо пользуюсь рекомендациями, заглядываю, чтобы посмотреть ради интереса, что там выскакивает.Сейчас у меня два цикла Стругацких в рекомендациях, которые я точно знаю, что прочитаю, потому как читаю по порядку все собрание сочинений авторов В романах — Саймак "Заповедник гоблинов", который я начал слушать на МДС, но по какой-то причине не дослушал Хотя почитать было бы интересно, так же два романа из Властелина Колец — сборник у меня лежит на полке уже год (когда-нибудь я его прочитаю ).Далее — Олди, Орсон Скот Кард, Оруэлл. Ни одной их книги я не читал, но вполне интересно мне было бы почитать (особенно судя по аннотациям и отзывам). Ну и оставшееся — Филип Дик и Хайнлайн. Их то я непременно прочитаю Т.е. исходя из всего вышеперечисленного вывод — рекомендации вполне удовлетворят мой вкус, если бы я пользовался ими Но мне всегда есть что почитать, благо не страдаю тем, что не знаю что выбрать. Судя по моим оценкам — читаю только то, что очень нравится Был конечно раз когда поддавшись рекомендациям и хвалебным отзывам я взял в руки "Гиперион" Симмонса, который мне ужасно не понравился. Но тогда у меня было где-то полторы сотни оценок. И как потом оказалось — не выношу произведения, изданные в ЗБФ И был раз когда взял Мартина (один рассказ был в рекомендациях). Прочитал весь сборник — практически ни чего не понравилось, кроме этого рассказа
|
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2007 г. 23:30
Nonconformist я хочу =)) Выкладывай =)) |
| Кино > Филип Дик (сценарист) - экранизации > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2007 г. 23:59
Lost хех, моя оплошность, я почему-то про Спилберговского Пришельца подумал Странно, фильма этого не смотрел. Надо взять на заметку Nonconformist в следущий раз буду до конца прочитывать
|
| Кино > Филип Дик (сценарист) - экранизации > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2007 г. 23:26
А пришелец какое отношение к Филипу Дику имеет?
Где он там есть? Или это описка и ты хотел написать "Вспомнить все"?
|
| Другие окололитературные темы > ВАШЕ идеальное общество в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2007 г. 12:38
elent, все же имелось в виду общество из НФ, а не из фэнтези, о чем уже выше говорилось
|
| Другие окололитературные темы > ВАШЕ идеальное общество в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2007 г. 00:35
ИМХО, Эра Великого кольца Ефремова, плоска и не имеет свободомыслия. И мне кажется этому миру дальше некуда развиваться, разве что искать разум по вселеной. Для этой цели больше подходит Мир Полудня АБС. Человечество не на пике развития — есть что развивать и к чему стремиться, много непознаного, большое пространство для свободомыслия И в то же время общество стремится к идеальному. Я бы от такого не отказался.
|
| Кино > Филип Дик (сценарист) - экранизации > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2007 г. 14:48
Uldemir, может быть Но я высказал свое мнение Три стигмата, имхо, на много сильнее Друга моего врага, и при последовательном их прочтении последний значительно проигрывает.
|
| Кино > Филип Дик (сценарист) - экранизации > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2007 г. 23:52
suhan_ilich, а вообще, я сейчас так поразмыслил Необычное (нездоровое) влечение киношных продюссеров к Филипу Дику, может объясняться тем, что в свое время Дик не получил свою порцию славы. Его книги печатались небольшими тиражами в бумажных обложках. Отсюда исходит недооцененность Дика, как писателя. Но слава начала приходить к нему ближе к смерти и собственно ближе к экранизации его произведения Р. Скоттом. Видимо тогда и начали его переоценивать и находить глубину в его работах, его гениальность. Может отчасти это и повлияло на интерес режиссеров к его произведениям (я сейчас не про всех режиссеров ). Раскрытие глубины работ, полная переоценка автора — то чего нельзя сделать с другими писателями, которые были популярными еще при жизни. Новый приток интереса к автору (я уверен все его книги мгновенно смели с книжных полок, хотя это всегда так).
|
| Кино > Филип Дик (сценарист) - экранизации > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2007 г. 23:41
Создавай тему, будем обсуждать. Демагогия здесь на эту тему — офф-топ
|
| Кино > Филип Дик (сценарист) - экранизации > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2007 г. 20:49
"Три стигмата" замечательное произведение, чего не скажешь о "Друге моего врага" Советую еще познакомиться с произведением Помутнение ("Скользящий во тьме". Хотя Перевод АСТ в серии Альтернатива, говорят на много лучше Амфоры), что бы потом ознакомиться с одноименным фильмом
|
| Кино > Филип Дик (сценарист) - экранизации > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2007 г. 18:55
suhan_ilich смотри выше
Скажи мне, а что С. Кинга выделяет среди всех? Почему по нему так много фильмов снято? По Азимову, кстати, как минимум два фильма — "Двухсотлетний человек" и "Я, Робот". А чем Mad Max с Мелом Гибсоном не "Долина проклятий" Р.Желязны
|
| Кино > Филип Дик (сценарист) - экранизации > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2007 г. 14:07
Фильм таких вопросов не ставит. За день до этого смотрел Гадкие лебеди К. Лопушанского. Небо и земля. Работа Лопушанского действительно ставит множество вопросов и заставляет задуматься. Пророк на этом фоне выглядит просто еще одним "тупым американским фильмом", имхо.
А ты весь мой пост прочитал? Там куда больше недоработок, незавершенностей, просчетов, якобы недосказанности (которая на проверку оказывается недоработкой). Фильм сделан не особо хорошим режиссером, потому что соблюдаются все каноны жанра. Без этих канонов кассы не собрать. На этом все и держится. Три сценариста? А зачем они нужны тогда были? И одного бы хватило написать такой тривиальный сюжет. Можно даже аналогию провести — какой нибудь отошедший от дел ветеран войны, который хочет жить спокойно, вынужден из-за прихоти военных спасать страну от ядерного взрыва или еще чего-нибудь (стандартный сюжет для фильмов 80-х начала 90-х годов). Только здесь ветерана войны заменили на пророка, военных на ФБР и спец. эффектов добавили. Ну и "типа смысла" сюжету.
А ты фильм "Час расплаты" или "Особое мнение" видел? Там куда более интересно раскрыта идея (особенно в "Особом мнении"). А Пророк, даже не дотягивает (повторюсь), до уровня Джона Ву и его "Часа расплаты", который я до недавнего времени считал не лучшей работой по Филипу Дику, но все же выше среднего американского блокбастера. Но тут Пророк уверенно лидирует. Худшая работа с меткой "снято по Филипу Дику". Способ заработать на том, что фильмы по Дику всегда интересны. Только этот фильм к Дику имеет опосредственное отношение.
Лучше смотреть прошлогоднее "Помутнение" (про него я уже писал выше). Фильм действительно интересный и совершенно неожиданно, что такое сделали американцы. Фильм очень близкий к книге. Фильм который заставляет задуматься. И на базе успеха фильма Помутнение, продюссеры фильма хотели заработать на Пророке? Для начала хотя бы нужно было постараться. ЗЫ: Byrenosec прочитай рассказ "Золотой человек" Дика. Он не такой и большой (около 20 листов кажется). И вообще хорошо познакомится с творчеством автора
|
| Кино > Филип Дик (сценарист) - экранизации > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2007 г. 00:50
Пророк (aka Next) Посмотрел вчера этот фильм, якобы снятый по "Филипу Дику". Изначально много от него не ожидал, после того как прочитал сам рассказ "Золотой человек", по которому как бы поставили данный фильм и после того, как прочитал аннотацию к фильму на одном из киношных сайтов. Н. Кейджа хорошим бы актером я не назвал (тут наверное дело в фильмах которые я с ним смотрел), но вероятно именно он и делает "Пророка" не столь плохим и достойным хотя бы разового просмотра. О чем тут можно говорить? О сюжете? Главный герой мучается из-за своей сверхспособности, не может нормально жить и подрабатывает фокусником (по-моему стандартно — как из комиксов про супер героев). Но откуда это взялось? Почему он особенный? Тема напрочь нераскрыта, так же как и его "суперские" фокусы (наподобие воспламенения бумажной розы) — не дело заштатного фокусника из Лас-Вегаса, который пытается на жизнь заработать. И не о какой способности к таким фокусам в фильме не говорилось (ну и это не суть важно). Зверская способность видеть будущее на 2 минуты вперед — да это же потрясающе! Она поможет остановить террористов! Так наверное считает ФБР когда непонятными способами вычисляет этого предсказателя будущего. А вот интересно как они вычислили его? Просматривали все выступления фокусников в Лас-Вегасе, на предмет паранормальных способностей? А вруг? Или следили за каждым жителем Великой Демократической Страны, которая именует себя США? Ну и это можно (хоть и с усилием) опустить. Но откуда же про Пророка узнали террористы? Птичка на ушко начирикала? Или лазутчик в ФБР, который хорошо знаком с героиней Мур, которую посещают шизоидальные идеи о пророках и которая умудряется даже одного такого (на его же голову) найти. Тоже сомневаюсь. Или они так же пристально просматривали выступления фокусников, которые, вруг, обладают способностью предвидеть будущее и могут помешать их террористической атаке? Еще больше сомневаюсь. На такую брешь в сюжете я глаза, увы, закрыть не могу. А девушка — каким же странным обстоятельством она в нем вызвала способность видеть глубоко дальше своих двух минут? Она такая особенная, или просто чертовски красивая? Или у героя Кеджа в жизни любви никогда не было, вот и он приходил в этот отель в одно и тоже время напится мартини, а всем говорил, что "...это судьба. Та девушка ждет меня". И вот отмерив ровно то время про которое он всем говорил, он смотрит на дверь — если вошла кака-нибудь более менее привлекательная девушка — значит это его судьба. Нет — значит день он выбрал неверно. Беспроиграшная ситуация. И опять же эта тема любви, которая не покидает голливудские блокбастеры. Ну конечно, кассы без нее не собрать, половина зрителей потеряется. Жалкий трюк, уловка, не более — но сюжет только на этом и держится. Верный признак того, что фильм слабый (а точнее фигня полная), или может сценарист подкачал. А хотя, как же он может подкачать? Их же там целых три. Или вот что еще — мимолетный подтекст. Террористы украли неучтенные ядерные отходы, с помощью которых можно построить бомбу, мощьностью 10кт (а по мне — это фигня, вот 20Мт — это да, даже можно и попереживать за нашу с вами судьбу ). И где же они интересно это украли? В США? Да ну что вы. Там же тех кто только про это подумал — на месте ФБР расстреливает. В России? Ну конечно же! У нас же с вами поезда по Сибири ходят, неохраняемые, с дядей-Федей машинистом и надписью на каждом составе — "Поезд везет неучтенные ядерные отходы (без охранны)". Вот видимо где они сырья на бомбу и раздобыли. Тут же и русские "как бы" виноваты, из-за своей халатности. Спасибо вам многоуважаемый голливуд, но я думал холодная война давно закончена (а видимо она и не прекращалась никогда).И что это за террористы такие? Десяток "позавчерашних тинейджеров", которые даже одной группе захвата противостоять не смогли, зато умудрились захватить ядерные отходы и переправить их в США (с их то таможней). Какой же все это бред. При том откровенный. Единственный момент в фильме, который понравился — как много Н. Кейджов ходят и террористов выслеживают. По крайней мере, забавно. Итого — самая ужасная экранизация (хотя не осмелюсь этот фильм так впредь называть), которая даже до уровня "Часа расплаты" не дотягивает, что уж об остальном говорить. Фильм явно попытка срубить деней после экранизации "Помутнения", которое я бы осмелился поставить сразу за "Крикунами" и "Бегущим по лезвию". ЗЫ: В конце, когда Кейдж спасает Мур от падающих бревен, одно из них пападает в капот полицейской машиный (при том под углом) и эта самая машина эффектно переворачивается. Тут я смеха сдержать не мог. Это надо видеть Вобщем кто видел этот фильм — делитесь впечатлениями, хотя я и так уже сказал, обо всем что можно. |