Сообщения посетителя Paf

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Paf на форуме (всего: 4572 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 78 79 80 81 82 83 84 ... 88 89 90 91 92

Сортировка: по дате по форумам по темам

Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению

Отправлено 30 сентября 2007 г. 22:46

sawwwa для этого то и существует поиск по сообщениям ;-)

Наберите и посмотрите :-)

Честно говоря не знаю есть ли там ответ на ваш вопрос, но от себя скажу, что в базу он вбит (частично или полностью — не знаю).

Трёп на разные темы > Как вы относитесь к лысым девушкам? > к сообщению

Отправлено 30 сентября 2007 г. 20:27

Ужас

Терпеть не могу таких. Мне очень нравятся девушки с длинными и пышными волосами, а бритые под ёжика или совсем налысо — это отвратительно. Встречал у нас в институте, таких — и правда, передергивало. Не естественно это и уж совсем не красиво.

Музыка > Новое звучание классики > к сообщению

Отправлено 30 сентября 2007 г. 19:22

Недавно откапал альбомы одной, видимо не совсем психически здоровой, девушки. Она исполнят достаточно классики в тяжелой обработке...
http://thrash-and-deathl.nnm.ru/the_great...
http://thrash-and-deathl.nnm.ru/the_great...
http://thrash-and-deathl.nnm.ru/the_great...

Музыка > Metal > к сообщению

Отправлено 30 сентября 2007 г. 19:12

цитата Katy
А слышали норвежцев Winds? Случайно попал в руки альбом 2002 г., Reflections of the I.

Попал под мое бездумное скачивание (адсл недавно поставил себе) их альбом 2007 года. К сожалению еще не слушал, но раз о них так хорошо отзываются, то наверное, стоит заценить :-)))

Кино > Аллюзии (и реминисценции) в кинематографе и мультипликации > к сообщению

Отправлено 29 сентября 2007 г. 15:08

Вертер де Гёте спасибо, прочел — очень интересно. Даже и представить нельзя, сколько всего Тарантино в фильм впихнул и как он его прорабатывал.

Кино > Какие фильмы у вас в фильмографии на почетном месте? > к сообщению

Отправлено 29 сентября 2007 г. 14:36

В произвольном порядке:
Сталкер А. Тарковский,
Заводной Апельсин, Космическая Одиссея 2001 С. Кубрик,
Гадкие лебеди К. Лопушанский,
Криминальное чтиво, Бешенные псы К. Тарантино,
Кин-дза-дза, Мимино, Не горюй! Г. Данелия,
На Север, через Северо-Запад, Птицы, Головокружение, Завороженный А. Хичкок,
Карты, деньги, два ствола, Snatch, Револьвер Г. Ричи,
Крикуны, Помутнение
Бойцовский клуб Д.Финчер,
Авалон М. Осии

Из недавнего — Пыль (отечественное неформальное кино).
+ советский и французский кинематограф в лучших проявлениях.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 28 сентября 2007 г. 22:36

цитата newcomer
А ты все в своем стиле!

+1
Всмысле второе сообщение уже не по теме :-)))

Кстати, был у нас один человек (может и сейчас он еще посещает Лабораторию — не знаю), порывался исправлять грамматические ошибки и неправильно построенные предложения/использованые речевые обороты и etc. И мне высказывал за мои кривые аннотации и отзывы. Было это, наверное, больше года назад. Алексей, кажется, даже права ему на это давал. О результате можно и не говорить :-D

Куда тут справиться одному человеку... Вероятно, нам нужна целая стая таких грамотных людей, что бы как-то бороться :-)))

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 28 сентября 2007 г. 22:23

цитата olvegg
Добавлю минусов, может одумается

Кидай в личку мне имя, мы ему всем админским составом минусов наставим — точно одумается :-)))

цитата mastino
Такое допустимо на страничке отзывов порносайта, но здесь — недопустимо!

Всем этим людям, место — на "удафф.коме". Этот глубокий стёб над грамматикой придумали вполне грамотные люди (ну потешить себя захотели), а совершенно "безголовые" (мягко говоря) пользователи интернета переняли его и используют, как утвержденный государством язык и большинство из них, я уверен, даже не знают, где истоки и для них это совершенно не стёб, а способ общения.

цитата mastino
Верно! Отзывы с грамматическими ошибками, необходимо удалять! И дело не в случайной опечатке, по многим отзывам заметно, что их авторы не дружат с грамматикой.

Я тоже совершенно не дружу с грамматикой :-)))

сколько бы ни читал. Разрешаю исправлять все свои отзывы и сообщения по всем правилам русского языка 8-)

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 28 сентября 2007 г. 20:24

цитата creator
Так было до. А теперь введена новая система. И я предлагаю всем почувствовать себя на месте авторов. Раньше критиковали мы. Теперь будут критиковать и нас тоже. Теперь мы и авторы в равных условиях. Теперь нам обоим придётся думать прежде чем писать. Я считаю, это честно. Хотя бы по отношению к авторам.

+1
Я об этом же говорил выше :-)

Кино > Аллюзии (и реминисценции) в кинематографе и мультипликации > к сообщению

Отправлено 28 сентября 2007 г. 20:01

Kairan вообще, если есть какие-то ссылки на цитирование в фильмах Тарантино, буду признателен.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 28 сентября 2007 г. 18:33

цитата pkkp
PetrOFF
убирите черт возьми свои бессмысленные отзывы

+1 Солидарен :-D

Может я и злорадствую (да простят меня другие люди ;-)

), но я вполне доволен результатами оценки отзывов (в частности, что один пользователь, не будем называть его имя :-)))

, удалил кучу совершенно бессмысленных отзывов). Пускай эти меры и не этичные, но надо же как-то бороться с тем, что отзывы, попросту, замусориваются. Админы и так вычищали и удаляли множество никчемных отзывов (или отписывали в личку авторам сего художества). Теперь же, пользователь по колличеству поставленных ему минусов САМ все прекрасно понимает (хотя, скорее всего, его заставляет желание избавиться от минусовых отзывов).
Есть конечно и "брак производства" — отзывы заниженные из-за несовпадения мнений... но как кажется мне, у одного пользователя не может быть уж слишком много таких отзывов, во-первых, а во-вторых, колличество минусов за такие отзывы не бывает большим и вполне может компенсироваться плюсами (наверняка и они будут, если человек хорошо излагает свою точку зрения).

цитата jane
Свои отзывы (более 200) я удалила: желание не быть оцененной оказалось сильнее желания поделиться с другими своим впечатлением от прочитанного.

Это вы погорячились раньше времени :-[

Сейчас админы думают над тем, что бы была возможность отключения оценки.

цитата jane
Оценивать чьи-либо отзывы я не буду: идею оценки отзывов считаю вопиюще неэтичной.

А вы бывали на озоне или на афише? Там тоже есть рейтинги — оценка отзыва пользователей, и судя из наблюдений, самое бесполезное уходит в "минус". Если считает это совсем неэтичным, то предложите более инновационую идею по отделению "зерен от плевел". Критиковать может каждый, но предложить что-то стоящее — нет.
jane заранее извинюсь, если что-то прозвучало для вас слишком грубо и резко. Но и вы поймите — с введением этой оценки стало в разы меньше отзывов типа "Крута!", "Аффторр писать не умеет", "Оцтой"... да в добавок еще и старые (того же содержания) начали удалять!
ЗЫ: Интересно, а авторам книг обидно за то, что их оценивают люди, да еще и не имеющие для этого подходящего образования? :-)))

Хотя не исключаю возможности, что среди нас есть лит. редакторы и лит. критики 8-)

Музыка > Metal > к сообщению

Отправлено 27 сентября 2007 г. 19:56

цитата ssotis
Steal this album

А его-то я наверно и не слышал :-)))

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 27 сентября 2007 г. 15:41

цитата Bladeness
а так же за увеличение рейтинга отзыва (естественно баллы ставятся тому, чей отзыв оценили положительно)

А кстати отличная идея :-)))

Минусовые отзывы заставят пользователей удалять их самостоятельно, что бы не терять рейтинг ;-)

Хотя опять же есть некоторые проблемы... Например оценка отзывов за совпадение мнений или несовпадение... etc.

Музыка > Metal > к сообщению

Отправлено 25 сентября 2007 г. 20:26

Скачал и послушал альбом Аннигилятора — Метал (2007). Столько приглашенных звезд металл-сцены, коллективы которых тоже не менее успешны... НО ничего особенного в альбоме нет. Что-то между 3+ и 4-. В принципе, я разочарован :-(

Ожидал куда большего.
Кто еще сей альбом слышал?

Музыка > Metal > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2007 г. 21:56

цитата ssotis
Да и не нравится мне фолковое направление в металле, как по мне, — агрессии не хватает

Где же это у SoD фолковые элементы?
А как же такие группы, как Die Apokalyptischen Reiter, Soulfly (поздняя Sepultura еще с Максом Кавалерой) — встречаются элементы в некоторый песнях, Finntroll, Korpiklaani — этим тоже не хватает? Можно еще наших pagan'щиков приписать, у таких как Аркона и Butterfly Temple фолковые элементы тоже сильны.
Давненько ;-)

SoD даже очень нравился, необычно было слушать (да и сейчас, впрочем, тоже). Сейчас целенаправленно его я не слушаю, так как для меня есть куда более интересная музыка, но забавно иногда включить нарезки с концертов (или клипы) и посмотреть, как американские армяне отжигают. А клипы у них довольно забавные.

Музыка > Кто что слушает? > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2007 г. 01:15

Ruddy дорвись до записи концерта в Лужниках :-)))

(если интернет позволяет) В мегабитном качестве весь концерт — 300 мегов. Можно найти на torrents.ru
Это нечто, по-другому не назовешь.

Трёп на разные темы > Кто такие эмо? > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2007 г. 20:08

Мы теперь помимо готов еще и над эмо смеёмся :-D

Над последними даже больше :-)))

Субкультура для убитых горем подростков (от 14 до 17 лет), от неразделенной любви (и пр.) и считающих, что они — потерянная душа, обиженные на весь белый свет, кроме таких же как они, потому как вместе грустить веселее :-D

На деле — сплошная показуха ("вы меня не понимаете", "я отщепенец", "весь мир — д*****" и пр.) По сути безобидны, разве что могут вызывать раздражение или смех своим видом (в зависимости от настроения). При взрослении данные индивиды (хоть таковыми они начали считать себя давно, но стали ими только повзрослев, и то не все) эволюционируют либо в любителей альтернативы, либо в готов (смотря какое настроение будет :-)))

Суицидальное и страдальческое — к последним).

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2007 г. 18:40

цитата ivanov
Поспорь :)

Ну есть малёк 8:-0

Но не все же.

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2007 г. 00:28

цитата Kuntc
Иногда напишешь отзыв и кажется, что все вполне прилично, но, перечитав месяца через два, хватаешься за голову — ну и муть! У меня, например, все чаще появляется желание как минимум половину своих "опусов" стереть, чтобы не мешались.

Такая же ситуация :-)))

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2007 г. 23:17

цитата ivanov
Ага! Спасибо за наводку — спойлеры :)
Будем искоренять :)

Это не спойлеры. И мы долго будем по этому поводу спорить, но если ты удалишь это, я тебе не прощу ;-)

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2007 г. 17:24

цитата PetrOFF
Чем больше отзывов тем виднее кто действительно читал книгу...

По мне, так уж лучше один хороший отзыв, чем сотня отзывов типа:
"Отстой", "Клева!", "Классная книга", "Очень интересно", "Нет слов", "Ф топку", "Бредд", "Автор писать не умеет", "Книгу не понял, поэтому оценка 2" и т.п.
Я бы такие отзывы незадумываясь удалял, потому как они не несут ни какой смысловой нагрузки и на мое решение — читать или не читать книгу, не повлияют. По сути они бесполезны (полезны только тем, кто их пишет — они за это получают баллы). Для меня один развернутый, хорошо сформулированный отзыв, говорит о произведении больше.
Сейчас сам пишу их очень редко, но зато стараюсь предельно точно передавать чувство от прочтения или просто мнение о данном произведении, без лишних, никчемных, эмоций, умещающихся в одной строчке.

цитата irish
а не могли бы Вы привести примеры хороших и плохих отзывов?

Мне, например, нравятся отзывы пользовательницы Михаль, но требовать от каждого такое — это перебор :-)))

А плохие отзывы я уже привел выше ;-)

Т.е. они должны быть не в одно-два слова (и моё лично мнение, что они должны быть больше одной строчки, если это роман) и иметь информативную составляющую (для других пользователей), чего слова "Клёва" и "Ацтой" явно не имеют.

Кино > Аллюзии (и реминисценции) в кинематографе и мультипликации > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2007 г. 12:59

Был такой сериал — "Чудеса науки". Так вот там почти каждая серия — аллюзия на какой-нибудь фильм (а порой, даже, несколько фильмов в одной серии).

цитата Illexii
А из наших можно отнести "смешные переводы" Гоблина. Отсылки к отечественному кинематографу (и не только) имеются.

Они ни в разряд аллюзий (все-таки смешная ссылка на момент в фильме, не обязательно смешной), ни в разряд реминисценций не попадают. Скорее, это простое цитирование с добавлением своих шуток, ну или просто стёб :-)))

Кино > Аллюзии (и реминисценции) в кинематографе и мультипликации > к сообщению

Отправлено 6 сентября 2007 г. 23:42

Буквально недавно стала интересовать следущая тема. В нашем кинематографе (и мультипликации), да и не только, эти приемы не получили широкого распространения, но зато они активно применяются в американском.
И отсюда у меня возникают два вопроса:
1. Какие аллюзии и реминисценции вы замечали в фильмах (мультфильмах, мульт-, телесериалах)?
2. С чем это связано? Почему столь широко они используются в США и не так широко в других странах?
Чтобы не голословить, приведу примеры (а как же без них ;-)

):
1) В мультсериале Симпсоны очень много таких моментов (и не зря — 400 серий :-D

).
- Когда директор школы смотрит в окно из своего кабинета, он видит старый особняк и говорит "Это моя мама. Она смотрит на меня. Да, мама...", что является четкой аллюзией на фильм "Психо" Альфреда Хичкока, в частности на владельца мотеля.
- Некоторые не главные персонажи тоже являются аллюзиями на знаменитых людей (я, например, точно знаю, что есть — на Железного Арни и на Майка Тайсона).
- Целая серия была построенна, как аллюзия на фильмы. Честно говоря, помню только точно, что была ссылка на "Криминальное чтиво"...
- В одной из серий на Хэллоувин, на Барте был надет костюм из фильма "Заводной апельсин" Стэнли Кубрика.
- В сериях на Хэллоувин вообще много аллюзий (по сути на них и строятся эти серии). В одном из этих выпусков была история про умный дом-убийцу. Компьютер с красным глазом — явный отсыл к фильму "Космическая одиссея 2001" Стэнли Кубрика.
- Так же были замечены аллюзии на: Секретные материалы, Космическую одиссею 2001 (ссылок на нее много), Бешенные Псы и т.д.

2) В мультсериале Грифины меньше только из-за того, что серий всего 70. Хотя в отличии от Симпсонов они изначально идут этой дорогой + пародией и глупыми шутками :-)))

- Ребенок Стьюи, когда приходит в тир и стреляет раз из духового ружья, поет песню "This is my rifle! This is my gun!..", что изначально звучала в "Цельно-металлической оболочке" Стэнли Кубрика.
- Еще встречались, но я точно не могу вспомнить на что...

3) Футурама. Наверное один из немногочисленных мультсериалов, где встречаются реминисценции. На физику, химию, математику, живопись и т.д. На ряду с этим полно и аллюзий. Опять же на Космическую Одиссею 2001 :-)))

и множество других. Не буду конкретизировать, т.к. боюсь ошибиться.

4) Сауз Парк — источник пародий и аллюзий :-D

И тут встречалась ссылка на Космическую одиссею 2001 :-)))

5) Ачи и Сипак. Полнометражный корейский мультфильм, который официально у нас не выходил в стране ;-)

Практически больше половины, аллюзия на зарубежный (для них) кинематограф. В конце я, например, увидел явную ссылку на "На Север через Северо-Запад" Хичкока.

6) Матрица. Большая копилка реминисценций. На мировую философию, компьютерную архитектуру... и т.д.

Поясню (для тех, кто может еще не совсем понял о чем я толкую :-)

):
Аллюзия — шутливый отсыл к произведению, фильму и т.п., но не как не высмеевание самого (изначального) произведения. Этим уже пародия занимается.
Реминисценция — неявная цитата (а может даже и завуалированная) чего-либо.

Высказывайтесь и по второму вопросу. Свое мнение я озвучу позже ;-)

Музыка > Кто что слушает? > к сообщению

Отправлено 5 сентября 2007 г. 22:04

цитата necrotigr
Пардон, Ruddy, а что за альбом/песни на этом сборнике? Sepultura, имхо, не укладывается ни в фолк, ни в прогрессив-рок За исключением, быть может, песенки Ratamahatta

Вот я так же сразу подумал :-)

Может еще Kaiowas, Attitude (с натяжкой), Itsari, Jasco (

), Breed Apart... Вобще альбом Roots (1996 года) имеет фолковские наброски, но в целом это далеко не фолк.
Фолк металл — In Extremo и смесь с сильными фолковоми элементами — Die Apokalyptischen Reiter. Советую послушать. Последнее, правда, на любителя ;-)

Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению

Отправлено 1 сентября 2007 г. 14:38

"Такие вопросы задете, отвечать неудобно" (с) Мимино
Лавкрафт делается :-)))

В процессе... уже года полтора, как минимум (как и Ван Вогт).
Сейчас уже при помощи поиска можно посмотреть, где они здесь и на каких страницах упоминались — Лавкрафт,
Ван Вогт

Новости, конвенты, конкурсы > Ежегодная Московская Международная Книжная Ярмарка > к сообщению

Отправлено 30 августа 2007 г. 00:29

Требую встречи с Пелевиным :-)))

Что за несправедливость

Трёп на разные темы > Как Вы отнОситесь к проведению массовых мероприятий? > к сообщению

Отправлено 29 августа 2007 г. 13:25

Тоже был на этом МАКСЕ (до этого бывал в 95 и в 2005 годах) в воскресенье. ФАНТОМ :beer:

Летали как надо ;-)

А погода ухудшилась только часам к 3-4, до этого был только переодически сильный ветер. По сравнению с предыдущим авиасалоном, на этом было много малой (спортивной) авиации. Очень кстати зрелищной (все спортсмены выступали на Су-26, в том числе и зарубежные — что не может не радовать :-)))

). Об одном только сожалею — пилотажных групп не так уж и много было. Фречче Триколори, к сожалению, в этот раз нас не посетили :-(

Тяжелая авиация тоже порадовала. Стрижи и Витязи всегда на высоте — это безусловно ;-)

. Так же очень интересный показательный бой был устроен между двумя парами тяжелых истребителей Су-27. И, наверное, единственным недоразумением среди тяжелой авиации был американский F-15C который ничего особого не показал (или просто не умеет :-D

). Последущие одиночные выступления Су-30СКМ и МиГ-29ОВТ показали кто настоящий АС в небе, а кто только летную школу закончил :-)))

Выключение двигателей во время полета у Су-30СКМ — для меня это вообще что-то немыслимое. В прошлый раз таким же не мыслимым были фигуры высшего пилотажа МиГ-29ОВТ с отдельно управляемыми соплами (если не путаю), жаль в этот раз не повторили.
Из субботней программы выкинули, по сути мелочи, чтобы на 40 минут раньше закончить.
Отснял практически всю летную воскресную программу, чем жутко доволен. Есть теперь возможность пересмотреть это все :cool!:

ЗЫ: Живу не так далеко от места проведения (но хорошо что не в Жуковском, а в противоположной стороне Раменского района ;-)

) и добраться труда не составило.

Трёп на разные темы > День Варенья > к сообщению

Отправлено 23 августа 2007 г. 00:05

Еще раз спасибо всем :beer:

Трёп на разные темы > День Варенья > к сообщению

Отправлено 22 августа 2007 г. 11:20

Спасибо Всем :beer:

Трёп на разные темы > Битва экстрасенсов и Фонд Рэнди > к сообщению

Отправлено 21 августа 2007 г. 21:45

Посмотрел первый раз полностью в прошедшее воскресенье передачу. Нашел небольшой подвох.
Человек, который был в последнем испытании (вроде как обратившийся к программе за помощью), натурально изображавший из себя убитого горем — актер. Сегодня же видел его в передаче ТВЦ — детективные истории. Тоже кого-то играл.

Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению

Отправлено 21 августа 2007 г. 18:19

Франц Кафка частью сделан. Вбито 32 произведения, вероятно еще не все рассказы и не вся проза. В работе над ним значится renegat, с ps — отдам в хорошие руки :-)))

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 20 августа 2007 г. 14:46

vad, drakosha прав, для спойлера вполне этого достаточно.
По-моему не первый раз встречаю спойлеры на ГП.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение и оценка подборок произведений автора издателем ("собрание сочинений" и т. п.) > к сообщению

Отправлено 20 августа 2007 г. 14:31

цитата квинлин
Стругацких тома намного хуже сделаны, чем желязновские или шекливские. Бумага намного хуже. да и оформление оглавления (люблю, знаете ли. хорошо оформленное оглавление) на низком уровне. Так что томикам Стругацких поставил бы около 8. Содержание на 0-10, но вот оформление..в общем. заслуженная 8.

Эксмо просто извратилась с АБС. Лучшее с/с (на нынешний момент) издательства Сталкер со строгой черной обложкой и коментами БНС в конце, на чистых белых листах.

Музыка > Кто что слушает? > к сообщению

Отправлено 19 августа 2007 г. 13:15

Похабий Оплюевъ за Arch Enemy спасибо :-)

Слушаю с удовольствием (пускай и промо-версия с пипами :-)))

). Одна из лучших работ группы (имхо). Слушается на одном дыхании и сделанно, действительно, как сплав death и power (ради чего эта группа и задумывалась), а не melodic death (разве что пару песен, с натягом, можно к нему причислить).
В этом году прямо пробило всех выпускать хорошие, качественные альбомы :-)))

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 18 августа 2007 г. 16:35

цитата ceh
Paf говорить, что Мартин это жуткий бред

Нет, я именно о сборнике отзывался. На всего Мартина это не распространяется (потому, что больше не читал), но и, правда, читать в ближайшее время не собираюсь ;-)

цитата ceh
"Ретроспектива" слабый сборник, это еще все-таки ребячество, юношеский максимализм.

Я, может и буду более сдержанным, в следущий раз, когда буду говорить про Мартина, но от своих слов не откажусь

и возможно ребячество и юнешеский максимализм здесь не при чем ;-)

(хотя все возможно)

цитата ceh
Извини, но отзывы твои, почти на все рассказы, нельзя читать без улыбки.

У меня к ним такое же отношение :-)

Не удалять же их теперь :-)))

Теперь стараюсь меньше такой глупости выдавать 8-)

цитата ceh
Без обид, но я бы посоветовал тебе вернуться к этим рассказам лет этак через 10, сам удивишься, как по-другому ты их будешь воспринимать. Серьезно.

Да, думаю к тому времени у меня уже будет список тех авторов, которых я не оценил по-достоинству раньше: Брэдбери, Мартин... :-)

ЗЫ: Раз вы все говорите, что за ПЛиО Мартину многое можно простить и что это лучшее произведение в нынешнем фэнтези, то может я все-таки прочитаю его, в зримом будущем :-)))

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 17 августа 2007 г. 21:45

цитата Nonconformist
Paf, думаю, ты все же погорячился с "вообще не перевариваю". За "Песнь..." Мартину можно простить многое, тем более, что такова задумка сборника — охватить весь спектр творчества и ранние вещи тоже.

Если мне из, практически, 30 произведений в сборнике, понравилось 1-2 рассказа, то вряд ли книги этого автора я в скором времени возьму в руки, особенно, если я не прочел действительно для меня очень интересныйх авторов — Дика, Лема (философия теперь только на очереди), Пелевина (пара-тройка книжек осталась), Желязны, АБС. А со сколькими хотелось бы познакомится. И тратить время на тостенное произведение Мартина? (еще не известно, получу я от него удовольствие или нет). Так что оценить его талант — занятие для меня весьма незримое в скором будущем. Я уж лучше найду что-то, от чего я непременно получу уйму удовольствия :-)))

От Дика например ;-)

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 17 августа 2007 г. 21:14

ZiZu, можно еще СЮДА писать ;-)

Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению

Отправлено 17 августа 2007 г. 21:11

цитата Elhana
Я повторюсь, есть еще очень и очень много неохваченных писателей-фантастов. Вот их и надо включать

Ну тогда ваши предложения :-)

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 16 августа 2007 г. 23:27

цитата Nonconformist
Paf, откуда такое неприятие Мартина и Джордана?

Мартина — за сборник Ретроспектива (1 часть), жуткий бред (можешь мои отзывы посмотреть ;-)

), за исключением, может, пары рассказов. При том Короли-пустынники, которые мне были рекомендаваны на сайте — практические единственное произведение, которое мне у него понравилось :-)

Остальное, жуткая банальщина и примитив, которое не стоит бумаги, на которой они написаны. Проскальзывающие немногочисленные интересные идеи, достойны куда более интересного воплощения.
Джордана — условно и за компанию :-)))

Не люблю фэнтези и писателей, которые пишут циклы длинее 2-х книг (в среднем по 600-700 стр.) на одну идею :-)))

цитата Nonconformist
Я сам голосовал за Стругацких.

Я тоже

и за Желязны (за его Хроники Абмера). + за Другой (Филип Дик, Станислав Лем, Виктор Пелевин

)
ЗЫ: Дик вообще неподражаем в этом плане. Несколько десятков романов, свыше сотни повестей и рассказов. И почти каждый, если не Вселенная, то просто интересный Мир, порожденный фантазией Великого визионера. Я до сих пор под впечатлением от Трех стигматов и от Помутнения o_O

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 16 августа 2007 г. 15:13

цитата Михаль
Про Станислава Лема незаслуженно забыли.

Почему же

Я никогда про него не забываю ;-)

С тем, что он Творец Миров — я согласен, безусловно. Другое дело, что на сайте, не так много ярых поклонников тво-ва автора, готовых отстаивать такую точку зрения до потери пульса :-)))

Как говорится — всем кому надо, об этом знают. Что-то вроде "умный промолчит" 8:-0

цитата Михаль
Станислав Лем соорудил сразу ДВЕ Вселенные

Я с этим не совсем согласен. Допустим, условно можно объединить одной вселенной действие романов Солярис, Эдем, Непобедимый, Цикл о Пирксе (включая Фиаско), Астронавтов и Магеланово Облако. Глас Господа явно выпадает, как слишком реалистичный (до определенного момента) и как роман, чья цель совсем в другом (а в принципе, даже в обратном). Возвращение со звезд тоже не совсем подходит, ибо там впоследствии человек заменяется машиной для исследования космоса. А Расследование, Рукопись, найденная в ванне, Насморк и т.д. (включая повести и рассказы)?
Так же и несерьезное творчество. Его не объединить.
Ну допустим, не будем мы брать в рассчет логику сюжетов этих произведений, а попытаемся просто разделить творчество на серьезное и не серьезное. С этим я тоже крайне не согласен. Как явное выпадение из этих определенний — Рукопись, найденная в ванне. Некоторые произведения о Пирксе тоже выпадают, т.к. есть такие, где серьезная линия более важна, нежели юмористическая. А такие вещи — Абсолютная пустота, Библиотека XXI века, Мнимая величина, Голем... их куда? Нельзя же так условно разделять творчество Великих Писателей, как пан Станислав :-)))

Предпочитаю считать каждое его произведение отдельной Вселенной

(чего только стоят — Маска и Крыса в лабиринте, не говорю уже о романах).
Я, кстати, считаю, что тут незаслуженно забыты АБСтругацкие и Филип Дик, но раз тут хотят обсуждать творчество Толкиена, Мартина (этого я вобще не перевариваю :-D

), Джордана, Перумова и др. "уважаемых" мной писателей, зачем мне пытаться переубедить этих людей, которые вряд ли услышат мои довыды в пользу других авторов :-)))

Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению

Отправлено 15 августа 2007 г. 15:36

Kurok вопрос с Дарреллом закрыт, т.к. другие админы (из тех, кто читал его произведения) тоже высказываются против. Нет, если еще десяток человек потребует Даррелла, то может быть еще подумаем над созданием его библио. А так...

Кино > Книги и их экранизации - проблемы несоответствия > к сообщению

Отправлено 15 августа 2007 г. 15:26

SergUMlfRZN честно сказать, мне вторая формулировка нравится больше :-)

ЗЫ: Что-то мы от темы немного отошли. Не хорошо это :-)))

Другие окололитературные темы > Как Вы относитесь к Юрковскому ("Страна багровых туч", "Стажеры")? > к сообщению

Отправлено 15 августа 2007 г. 15:21

цитата Snowblind
нет-нет, он геолог. вместе с Дауге.

Тогда извиняюсь 8-]

Ошибся

Музыка > Кто что слушает? > к сообщению

Отправлено 15 августа 2007 г. 14:13

Похабий Оплюевъ :-)))

забавно.

Кино > Книги и их экранизации - проблемы несоответствия > к сообщению

Отправлено 15 августа 2007 г. 14:12

цитата SergUMlfRZN
Другими словами: Только верующий человек способен оценить всю красоту работы режисёра. Так? А все остальные ничего не поймут.

Не много не так :-)

Скорее: для полноты понимания картин А. Тарковского не стоит упускать из виду попытки режиссера показать духовное развите героев (и т.д.). Как-то так :-)))

Для этого не обязательно быть верующим ;-)

Кино > Книги и их экранизации - проблемы несоответствия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2007 г. 22:17

цитата SergUMlfRZN
Есть ещё "Человек в высоком замке" того-же Дика — фильм помню, но название забыл — ощущение от того и другого невнятные, да и давно это было — в памяти ничего не отложилось, кроме Р.Хауэр, кажется, в главной роли.

Честно говоря, про этот филь даже не слышал :-(

На сколько помню, на оф. сайте Дика его тоже небыло (когда сам сайт работал). У вас есть ссылки на источники какие-нибудь?

цитата SergUMlfRZN
А "Сталкера" теперь буду считать неудачей продюссера — страшно далёк я от Бога...

Я к нему тоже не особенно близок ;-)

но без этого понимания и прослеживания в фильмах Тарковского, фильмы эти, уже нечто другое (вероятно даже стоящее ступенью ниже, чем тв-во других режиссеров, для многих людей). Это, конечно, сугубо личное мнение.

цитата SergUMlfRZN
... что и отличает его от первоисточника (см. тему)

Может только этим он и плох и хорош одновременно :-)))

Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению

Отправлено 14 августа 2007 г. 21:58

Что удивительно — тема звучит творец миров, а большинство проголосовало за творца мира.
Не то, чтобы я оспаривать пытался чьи-то заслуги (тем более ни как прочитать ВК не могу, руки не доходят) :-)

Но, по-моему, есть множество кандидатов, ни чуть не хуже нынешнего лидера опроса, и более подходящих (имено под Творца Миров).

Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению

Отправлено 14 августа 2007 г. 21:38

Dark Andrew ну тогда надо это обсудить. Я его не читал. Если надо сделаем, если ты считаешь, что это не фантастика тогда подождем и разберемся.

Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению

Отправлено 14 августа 2007 г. 18:05

Ginger тогда активно принимаюсь за дело 8-)

С Борхесом (и его 800-ми художественными произведениями) наступает апатия :-D

Отправлено 14 августа 2007 г. 17:32

PetrOFF прежде, чем такие вопросы задавать :-)))

, наверное, стоит прочесть название темы до конца и желательно всё обсуждение по теме (или хотя бы первое сообщение!).
По существу — Юрковский, герой произведений Аркадия и Бориса Стругацких Предполуденного цикла (Страна багровых туч, Путь на Амальтею, Стажеры, Хищные вещи века). В последнем лишь упоминается главным героем. Юрковский появляется в первом же произведении цикла, как главный пилот (геолог). В корне отличается от других героев цикла (имхо 8-)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 78 79 80 81 82 83 84 ... 88 89 90 91 92