Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя PorkoR на форуме (всего: 810 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
 Отправлено 8 июня 2019 г. 11:57
Как мне говорила моя преподавательница по латинскому языку: "Двойку еще нужно заслужить!" :D Я вот думаю, что мне нолики понаставили. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2019 г. 20:10
Докктор Чаепитие это однозначно "Кладбищенский ноктюрн с привкусом хаки". Шкварки с хрустом, блины с мачанкой — ну точно он :D Рассказ неплохой, кстати, но как обычно несфокусированный, публика такое не любит. Есть выстрел в небо, что Эсминец Марат это "Синячок", но сужу чисто по "Лиге шпига" (если это его рассказ вообще, память у меня кашеобразная). Тоже неплохая вещь, но в троицу лидеров не попадет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2019 г. 16:01
Опять я вышел во второй тур непонятно зачем с непонятно чем, да что ж такое :D Никак не получается на ФЛР написать в полную силу, только несуществующую репутацию себе порчу зазря. Большое спасибо куратору Черной группы за труд! Как обычно, выбили из публики отзывов по максимуму, хорошая работа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2019 г. 23:25
Ну, это организаторам решать, уровень совпадений тут не в идеях, а в описании обстановки вплоть до кнопки конвейера и бутерброда с ветчиной. Наше дело маленькое — не брать этот рассказ в топ, да и все. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2019 г. 23:02
Посмотрел фильм, спасибо. Я даже не знаю, с чего удивляться: 1. То ли это невероятное совпадение, и автор просто угадал, тогда удивляюсь такой случайности уровня удара молнии в падающий метеорит. 2. То ли это плагиат, тогда удивляюсь сразу двум вещам: 2а. Зачем вообще плагиатить короткометражку, если из нее и рассказ-то не очень (да и зачем плагиатить вообще, если проще придумать). 2б. Я в шоке, что кто-то на форуме все-таки раскрыл плагиат, на вид эту короткометражку посмотрело тысяч десять людей по всему миру. В любом случае, это все пахнет дисквалификацией. Впрочем, могу утешить автора, из группы он бы не вышел все равно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2019 г. 19:09
У гнума подсудные рассказы на Креативе для получения звания лучшего критика кончились, он решил ФЛР зафармить :D |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2019 г. 15:57
Талант, труд и удача. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2019 г. 15:54
На этом форуме авторы вообще очень хорошо помнят, что четвертое слагаемое успеха это высокомерие :D |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2019 г. 15:16
Я вообще не понимаю, что за детский сад с записочками. На некоторых конкурсах вообще автор по правилам должен молчать в тряпочку на протяжении всего конкурса, и ничего, участники участвуют, критики критикуют, никто с крыши не прыгает. Мне аж интересно, откуда взялась эта дурацкая идея "автор должен бороться за свой рассказ". Бороться в тексте рассказа нужно было. Ну, или с редакциями и редакторами бороться нужно, а не с читателями. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2019 г. 15:39
Да, кстати, Гнум же пришел, прячьте пиво. Кавалерия с Креатива подтягивается, рад это видеть, скоро вообще будет одна общая толпа, кочующая с конкурса на конкурс круглый год :D |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2019 г. 14:59
Шо, опять юмор? :D В какой вы группе? Попробую вас угадать. Я в Черной, попробуйте найти меня, хехе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2019 г. 02:02
Отзыв по Красной группе: «Рапортую Земле!» — тут явно был какой-то около-политический посыл, который полностью прошел мимо меня. Главный герой отвратителен, соответственно, читать про него скучно и неприятно. О чем рассказ, я так и не понял. I never asked for this — Што? Блин, опять? Алфавит — Шо? Альтернативы Бегства — прекрасный рассказ. Докктор Чаепитие поругался, так как ему не зашло. А вот мне зашло. Идея просто полный отвал башки. Чуть-чуть слишком переигрывает Война в диалогах, не стоит совсем уж пускаться в такой цирк. Но путешествие сквозь реальности, когда путь прокладывается буквально созданными только что полноценными мирами, которые тут же уничтожаются чем-то огромным, ужасным, непобедимым — это круто, просто круто. Для меня персонально это топовый топ, но другим читателям может показаться, что язык бедноват, весь рассказ очень уж откровенно блицевый. Видение Анны — полноценный рассказ в блиц-формате, законченный и отполированный. Идея немного напомнила фильм "Прибытие" — через изменение сознания человека пришельцы наделяют его какой-то особой силой. Финал немного, совсем чуть-чуть разочаровывающий — женщина, блин, у тебя сила бога в руках, а ты кидаешься первым делом себе глаза делать, аргх. Но для формата рассказа этот финал вполне подходит. В общем, топовая вещь и финалист. Жил-был кузнец — красиво написано, только чуть местами стиль сказочный хромает — то перебор со сказочностью до уровня лубочности и шутки, то недобор. Но местами прям очень интересно и необычно. Единственная проблема — я прочитал этот рассказ, и через пять минут не смог вспомнить, что там вообще было. Затмение — тут опять какой-то социальный посыл, который полностью пролетел мимо меня. Это... Сатира?.. Наверное?.. А где универсальный инструмент? Тут явно кроется какая-то идея с этим флэшбеком в прошлое, но я вообще не врубился. Личный тест Ничика А. И. — парадоксально сложный рассказ, и этим интересный. Своеобразная головоломочка для читателя, мозаично-параллельное повествование. Думаю, многие из писателей пробовали ради шутки написать "письмо самому себе из будущего/параллельного мира/дня сурка". Тут получилось очень неплохо, но оценить такой рассказ тяжело. Была бы номинация "самый необычный рассказ", эх. Маленькая история небольшого человека — у меня ощущение, что с этим рассказом автор сел сам себе на руки, постоянно приговаривая: "Ну это ж Блиц, эх, надо в знаки уместиться, Блиц же". Написано сдержанно, как будто не в полную силу. И при этом получилось очень интересно, так что я боюсь увидеть полную силу автора, ха-ха. Немного фэнтезийные родители, которые своего двинутого сына обхаживают на цыпочках, но всякое бывает. Очень понравился пусть и ожидаемый, но все равно веселый ход с превращением в "междугороднего сумасшедшего". Вообще, как ни странно, позитивный и оптимистичный рассказ вопреки всему. Или так и было задумано?.. Мышиный Лабиринт или Провальный Успех — работа начинающего? Ну что сказать, пишите дальше. Пока что от отзывов толку Вам не будет, нужно просто работать, нарабатывать опыт и определенный авторский багаж. Незачёт — очень удачное название. По расписанию — Шо? Роб, Рекс и Чужак — блин, ну зачем так печально-то. Прям по больному стукаете читателя, ох уж эта эмпатия к роботам. Очень изящно, кратко, и в то же время полно. Я даже думаю, что можно было еще короче. У меня какая-то странная история с этим рассказом — точно помню, что фразы "Оставшийся интеллект обеспечивал лишь базовый набор функций, речь к ним не относилась." в моей версии рассказа не было. Сейчас появилась, и она финал напрочь убила, рассказ стал значительно хуже. Раньше в финале была тонкость, когда до тебя не сразу доходит, что произошло, а потом доходит, и это прям стукает по голове. А теперь прямо и скучно. Эх. В общем, в топ я занес свою версию, без этой поганой фразы. Универсальный инструмент — Шо? Я вас любил — тут история как с "Альтернативой бегства", но наоборот — Докктору зашло тотально, а мне абсолютно нет. Написано неряшливо, спустя рукава, как будто лениво, без редактуры. Идея неплохая, но подача недотягивает. Общее впечатление от группы: Все очень средне. Ожидаемо, есть парочка каких-то левой пяткой написанных текстов, отправленных непонятно зачем и для чего, но это нормально. Есть пара очень профессиональных, написанных опытной рукой рассказов. Но победителя я среди них не увидел, никто не сияет яркой звездой божьего гнева. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2019 г. 20:34
Esminets Marat, не слушайте никого и продолжайте, с нетерпением жду разноса моего творения. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2019 г. 20:31
Мистер Докктор, а как же "Альтернативы бегства"? Необычный же рассказ. С остальным топом согласен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2019 г. 17:04
Собственно, Александра, Вы уже сложили два и два :D Опять угадали авторство, видимо. Надо мне маскировать стиль. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 23:16
Как-то раз на одной площадке мой рассказ выиграл приз в номинации "самый обсуждаемый рассказ конкурса", так как даже заимел отдельную тему с несколькими десятками страниц обсуждения в ней. Так вышло потому, что меня обвинили в плагиате, и люди принялись спорить об определении и границах плагиата :D |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 21:53
Угу, при прочтении ожидал, что в конце девочка выпорхнет Жар-птицей из "операционной", пыхнет на жалких человеков огнем и улетит в лес. А оно вон как вышло. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 18:49
Автор, не палитесь так :D У меня к автору "Все или ничего" претензии другого рода, например. Когда читатели чем-то в рассказе недовольны, но у всех причины для недовольства разные — значит, проблема гораздо глубже, чем просто сюжет или идея. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 14:36
А почему бы, собственно, и нет? У меня в тетрадке большинство конкурсных рассказов отмечено в зоне от 4 до 7, например. И ежу понятно ведь, что новых Шекли тут нет, авторы и сами это понимают. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 01:38
Ах если бы. Если бы я мог писать таким языком, я бы уже пару книг написал. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) и получил бы сотню отказов от редакций |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2019 г. 01:21
Ох, чувствую, после объявления результатов автор (или, скорее, авторша) "Огня" скажет всякого вам :D Ну, или не скажет, но думает он всякое уже сейчас. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 22:53
Ну значит "Мукла" или "Чинка". Есть у меня такое подозрение, хоть я и не знаю авторского стиля. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 21:29
Котиков и страдающих девочек можно сравнить с jump scare в фильмах ужасов и хоррорах. Когда что-то вдруг внезапно с криком бросается в камеру, нам становится страшно, это очевидно, но это просто использование наших биологических механизмов, буквальное давление на центры мозга. Если эти дешевые приемы не держать в узде, вся индустрия скатится в аналог научного эксперимента, где крыса-читатель получает разряд на электроды, вживленные в мозг, и выдает четко прописанную реакцию. Вплоть до того, что можно будет написать рассказ как набор слов-триггеров, которые вызывают нужные чувства у читателя. Собственно, мы это можем наблюдать в индустрии мемов, где ситуация уже уровня анекдота "анекдот №48 — все смеются, анекдот №7 — фу, неприлично как". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 19:47
Если честно, Вы рано начинаете бухтеть. Оценки это одно, а топы это другое. Я оценки вообще не ставил, например. Думаю, результаты конкурса будут относительно неожиданными. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 19:05
Я аж пошел и перечитал по диагонали рассказ, чтобы убедиться, что я его не пропустил. Нет, не пропустил. Беда этого рассказа, что он как раз именно на какую-то нано-аудиторию. Для меня, геймера на пенсии, этот рассказ выглядит так, как будто его моя бабушка написала, которая что-то там слышала про "эти ваши игры". А собирательный образ игры в рассказе устарел лет на двадцать. Современный геймер вообще только зарофлит с такого и пойдет дальше в баттлрояли и лутшутеры играть. А человек, который не играет, очевидно переплюется с офигительной шутки "он тру олдфаг, а я тру пол". Автор не может определиться, за какую сторону он играет, в итоге не нравится никому. Во, нашел хорошую аналогию. Этот рассказ это как "Первому игроку приготовиться", но без миллиона фансервисных мемасов и отсылочек, и смещен во времени вперед. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2019 г. 10:42
На Креативе есть жанровые теги и даже небольшой синопсис. Да, это немного спойлерно, но действительно удобно, просто читаешь свои любимые жанры и не паришь мозг. С другой стороны, пропускаешь неожиданные хорошие вещи в других жанрах. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2019 г. 21:42
Ну вот, а нам теперь от любопытства мучиться, да? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2019 г. 21:27
Очень даже оцененная. Мне просто отзыв писать лень. Но автор, если Вы еще здесь — очень круто и сильно, мне понравилось. Немного комиксовый стиль, там тоже очень популярна такая структура, когда историю рисуют три художника с разных точек восприятия, перехватывая и продолжая одну сюжетную линию. В общем-то, этот рассказ реально можно превратить в комикс или мангу. Такой стиль трудно понять и принять, и если читатель не просекает, что ему тут втирают, он может принять рассказ за картонный балаган. Быть стильным на конкурсах это всегда риск. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2019 г. 22:51
От Гунней я, кстати, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) чернухи ожидал меньше всего. Вроде как что-то легкое, как "Лока Эдем", а в итоге хомячковый бодихоррор, блин. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2019 г. 20:23
По моему опыту, люди с искренним удовольствием прочитывают легкие рассказы, но в топ все равно берут тяжелые, большие и "серьезные", потому что "так надо". Тяжелые рассказы просто солиднее выглядят. И труда на них уходит больше, как правило, а люди инстинктивно стремятся вознаградить других за труд и старание. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2019 г. 01:07
Уф, прочитал второтурников. Если кого-то интересует мое офигительное мнение, то: Три гиганта, сияющие профессионализмом, зрелостью и умом — "В бесконечную даль", "Чудовище было под крышей" и "Эви поднимается". Снимаю шляпу, вы могете. Да мои похвалы вам и не нужны вовсе. Интересно только, как вы этого достигли и за какой срок. Им вслед пыхтят и пытаются догнать два приличных мистера — "Проповедник" и "Через снег". Могете, но послабже. Все остальные на парсек ниже, копошатся неразличимо в массовке. Правда, топ мой выглядит совсем иначе, но это уже другая история :D |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2019 г. 18:01
Что-то во втором туре такие монстры и мэтры, что аж голосовать лень. Видимо, это одна из черт профессионального писателя, которую необходимо освоить, — умение даже за короткий срок сосредотачиваться и сооружать что-то серьезное и "большое", вкладывая максимум усилий. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2019 г. 22:06
Полностью поддерживаю данное заявление. Хотел бы испортить себе настроение — почитал бы новости. Ставить таким рассказам низкий балл несправедливо, а высокий балл рука не поднимается. Да и печатать такое... Словно в толпу метнуть капсулу с ядом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2019 г. 21:15
О, спасибо, отличный способ. Осталось обпиться кофе и за ночь прочитать всех второтурников. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2019 г. 21:10
А во втором туре как отзывы-то писать? Ведь если я напишу отзывы на всех, кроме себя, я автоматически деанонимизируюсь. А писать маскировочный отзыв на самого себя это как-то глупо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2019 г. 19:13
Авторы "Муклы" и "Чинки", найдитесь, мне интересно, кто вы. "Лока Эдем" вышла во второй тур, вот что значит сила персонажа-коровы :D |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2019 г. 20:18
Я правильно понимаю, что результаты первого тура будут только завтра? Можно с чистой совестью ложиться спать? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2019 г. 16:52
Ох, Вы еще не знаете, что такое "балованная публика". Тут, на ФЛР, на самом деле просто светский бал с брютом в фюжерах. Никто даже не обвиняет организаторов в откатах и попилах, я в шоке вообще. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2019 г. 16:23
Аж заинтересовали. Что бы такое творилось? На Креативе можно отвечать на отзывы сразу, и никто от этого еще не умер. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2019 г. 02:40
Я даже больше скажу — кто-то, блин, всерьез читает и запоминает чужие отзывы на чужие рассказы? Пробежать глазами для развлечения еще ладно, но... Хотя я во все верю. На той же "Новой Фантастике 2019" обнаружили одну мадам, которая не поленилась и прошла по всем, кого хоть немного хвалили, и всем раздала дизлайки. Которые ни на что не влияют. И не лень же было человеку. И главное, какая же за этим актом ощущается боль, какое отчаяние, просто драма человеческая. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2019 г. 02:07
Как раз сегодня подходящую картинку с Бумажного Слона украл. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2019 г. 21:48
"Обитатели холмов" Ричарда Адамса? Кстати, поучительная книга в том плане, что автору отказали в публикации больше десяти раз. Вот и верь в этих редакторов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2019 г. 21:30
Обязаловка в плане отзывов рушит атмосферу. А так все расслабленно и без лишней тирании. Вот когда критики вместо отзыва или, прости господи, анализа просто начинают перессказывать синопсис рассказа — вот это мне бабахает корму. Вы автору зачем сюжет-то излагаете? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2019 г. 19:14
Сегодня объявление итогов первого тура на "Новой Фантастике 2019" от Бумажного Слона, завтра ковровые бомбардировки по рассказам здесь, послезавтра результаты первого тура здесь... Я уже валерьянку пить не успеваю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2019 г. 22:36
Блин, если это опять плодовитый дуэт Михаил Волор/Александра Хохлова, то я вызову полицию. Эта шутеечка про лапки не была смешной еще и в первые пять раз. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2019 г. 18:44
У этого рассказа меньше всего отзывов, вот и намекают вам исправлять несправедливую ситуацию. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2019 г. 16:43
Я такой читаю и думаю: "Неужто Фрол сейчас реально и с серьезным лицом свой рассказ с Креатива линканет?..", потом открываю линк и как начинаю ржать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 14:20
Отзывы двумя строчками я уже попробовал, а вот отзывы двумя словами это что-то новенькое. В следующий раз возьму на вооружение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2019 г. 23:01
В расследовании нет смысла. Такой могучий баттхерт может быть вызван только острой и обидной критикой в адрес рассказа. А раз рассказ так выпотрошили, значит, во второй тур он и так не пройдет. А значит, вычислять и дисквалифицировать этого коммивояжера причиндалов — лишний труд. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2019 г. 22:17
Кстати да, черным стыд, позор и общественное порицание. Зажрались, буржуи, пора раскулачивать на отзывы. |