Сообщения посетителя PorkoR

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя PorkoR на форуме (всего: 810 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 18 октября 2019 г. 19:05

Я вот внезапно хочу задать один гипотетический, но в перспективе важный вопрос — есть ли у нас в фантлабовском писательском сообществе кто-нибудь надежный, честный и готовый помогать людям, при этом проживающий в Москве (и имеющий хотя бы раскладушку на кухне)? Пока без конкретики и очень гипотетически.

Отправлено 17 октября 2019 г. 20:19

цитата lowercase
Вы, кстати, не хотите в моей гиблой затее поучаствовать?

У меня есть один sovietwave-рассказ, моя самая первая работа, выложенная на Креатив. Не прошла даже во второй тур :-)))

С тех пор не берусь за этот жанр. Ну и 15к знаков он, эхх... Может, зарежу его топором и отправлю. Я до 5 ноября в завязке по писательству вообще. 5 ноября я узнаю, что не прошел в топ-6 на "Будущем времени", выстрелю себе в рот из дробовика, а там посмотрим, там и ФЛР-блиц обещали, можно попробовать одновременно и на него написать, и Вам.

Отправлено 17 октября 2019 г. 20:03

цитата lowercase
Меня это "ты слишком сложная, Оля" преследует лет с 11. Что ж я такого сложного делаю-то?.. Или говорю?.. Ну да ладно. У всех свои представления о конвенциональных 28-летних женщинах)

Да эти бумеры нас, миллениалов, вообще не понимают. Нормальная Вы, не слушайте эти выдумки.

Отправлено 13 октября 2019 г. 21:13

Сейчас пролистнул "Что сказал кота", да, оформление прямой речи поправили в бумажной версии, заменили запятые на точки. Так-то мелочь, я, например, и сам не помню правила оформления прямой речи :D

Отправлено 13 октября 2019 г. 20:39

цитата Gourmand
У PorkoR надо спросить, у него должен быть авторский экземпляр, по нему можно проверить, делал кто-нибудь корректуру рассказов или пихнули как есть.

Да, корректуру делали. Мне поправили ошибки и местами переформулировали предложения. А рассказу другого автора накосячили с макетом для типографии, и там съехали тире в середину строк :-)))

Собственно, у сборника был ведущий редактор (Д. Рублева) и просто редактор (Л. Демина). Очень им благодарен, что они мою тяжеловесную железобетонную бредятину реально вычитывали.

Отправлено 13 октября 2019 г. 16:12

цитата harrybook
Ни в коем случае , послушайте совет старого барса из Парижского зоопарка!
Играйте свою музыку, не скатывайтесь в "попсу".

Не прогибаться под изменчивый мир, конечно, приятно и тешит самолюбие, но Яна Летт контракт с издательством в этом году подписала. А гордые мы нет. Гордо непрогибаться и поплевывать на мерзкие глупые издательства можно до самой смерти. Но все же хотелось бы хоть немножко попечататься хоть иногда.

Меня вот пропросили написать мелкий рассказ про природный газ для газпромовской КВН/ЧГК-команды. И что я им, пятидесятилетним вахтовикам с Урала, напишу? "Свою музыку", киберпанк-антиутопию про умирающих от газа людей? Хотя ладно, может, и напишу :-)))

Отправлено 13 октября 2019 г. 11:35

цитата Koneko
А вот третий пункт меня смущает. Что значит новое и старое?

Лучше не экспериментировать, короче. Не закручивать странную структуру рассказа, не переусложнять сюжет. Максимально мейнстримно писать, для широкой публики. Что, если подумать, в общем-то очевидно — конкурс не высоколобый, как ФЛР, а чисто для создания сборника, для читателей.

Отправлено 13 октября 2019 г. 11:25

цитата Gourmand
там не слон, там новая фантастика. Да, я собираюсь, но не точно.

Кстати, даю инсайд, как и о чем нужно писать, если хотите в сборник "Новой фантастики".
1. Только русскоязычные персонажи и сеттинг. Если в рассказе Джон ездит по марсианскому Нью-Техасу — жюри вас порвет.
2. Нужен позитивчик. Чернуху очень не любят.
3. Вопреки названию, в "новое" лучше не пытаться. Старое доброе юмористическое фэнтези с долей эмоцый (тм) отлично заходит публике. Например, из жюри только одна девушка просекла, что мой рассказ это вирд и сюр (зато 9 баллов из 10 влепила).

Если комментарии публики к рассказу будут, то их лучше вообще не читать. На "Бумажном слоне" есть тусовочка напрочь упоротых созданий, у которых какая-то своя внутренняя, нечеловеческая логика оценки и критики рассказов. Видимо, они родственники грелковцам — чужой рассказ для них это чисто повод позубоскалить и друг с другом пообщаться. Ну и вообще, если хотите хороших или полезных отзывов, то "Бумажный слон" не подходит для таких целей.

Отправлено 12 октября 2019 г. 17:53

цитата SAM77
Давно уже сделал. Ни ногой на конкурсы, где процветает всякое хамло и надменные типа пейсатели. Подобную хрень заметил на МП. Некоторые люди не могут просто критиковать тексты, им надо вволю покрасоваться, потешить своё ЧСВ, да ещё и унизить автора до кучи.

Полностью согласен. Уже годами слышу про Грелку только плохое. Знаю одного грелочника с многолетним стажем — бесталанный и надменный тип. Все эти годы грею свою мерзенькую завистливую душонку об его бесталанность.

Отправлено 11 октября 2019 г. 20:40

цитата Koneko
Да-да, самый первый раз, первая публикация, меня аж в жар бросило от радости

Это оказалось проще, чем Вы думали, правда ведь? Просто берешь и пишешь :-)))

Глазом моргнуть не успеете, как книгу выпустите.

Отправлено 11 октября 2019 г. 15:56

цитата dokktor
тема разозлила разочаровала...

Как может разочаровать то, чего нет? :-)))

Как уже правильно сказали, мы что угодно. Вот то, что воображение придется возбуждать другими методами, это да, проблема.

Отправлено 11 октября 2019 г. 09:20

цитата lowercase
со временем все конкурсные рассказы сливаются в одно большое пестрое покрывало

Не пестрое, а больше серое. Я с десятка конкурсов помню только один рассказ — "Под горой в сочной осоке..." с ФЛР 16. А, ну и "Огнь" Левия, но больше в негативном смысле. Недавний Колфан вообще как белый шум один, очень мимолетные, пустотелые рассказы, впечатляют при прочтении, но мгновенно испаряются из головы.

Отправлено 6 октября 2019 г. 15:31

цитата SAM77
категорически не согласен. "Квазар" отличная площадка, и там периодически играет много сильных авторов, уровень уж точно не ниже ФЛР. По одному конкурсу судить не стоит. Я там много раз участвовал и знаю, о чём говорю.

Хм. Прислушаюсь к Вашему авторитету тогда и попытаюсь подумать на тему гримдарка. А Вы будете принимать участие в этот раз?

Да и вообще, кто-то из присутствующих пишет уже на "Лимит удачи исчерпан"? Три недели осталось, пора начинать думать уже :-)))

Отправлено 6 октября 2019 г. 14:48

цитата SAM77
это интересно какие?

А Вы этот сборник читали? Если читали, то "В царстве вечного льда", например, написан как будто ребенком, с ним просто стыдно находиться в одной книжке. "Достучаться до Дурдича" не имеет отношения ни к вирду, ни к юмору, ни к рассказам. "Муся" вообще кринж какой-то. Остальные, включая меня, на ФЛР в финал бы не прошли (ну разве что "Бесы" и "Смертный сон", они мега-вкусны).

Вообще, это был мой первый заход на "Квазаре", и я был шокирован низким уровнем участников (и до сих пор шокирован), и особенно низким порогом прохождения в тематический сборник. Хуже уровень был только в первом туре на "Бумажном слоне", но там понятно, своя специфика, и во втором туре там совсем другой коленкор. С тех пор к "Квазару" отношусь прохладно и снисходительно, площадочка для совсем уж начинающих (хотя ТОП-3 везде и всегда силен, и "Квазар" не исключение).

Отправлено 6 октября 2019 г. 05:44

цитата lowercase
Вообще, у меня возникла мысль. Не знаю, насколько здравая. Наскрести бюджета для гонораров, насобирать приятных авторов и издать свой сборничек коротеньких рассказов на заданную тему. Так сказать, свой сборник, с блэкджеком и т. д. У нас летом в Крыму есть ярмарка самиздата, довольно людная, там и продать все это можно. А еще я могу иллюстрировать и верстать. Как вы думаете, это очень утопично?..

А что тут утопичного? Ну продадите Вы пять штук, ну выйдете в минус по всей затее, ничего необычного или плохого в этом нет. У меня до пожара была целая коллекция подобных книг — воспоминания одного журналиста о Японии, сборник современных хайку, сборник напрочь ужасного киберпанка от совершенно безумного графомана, сборник творчества от местной гот-тусовки (все получил в подарок, что символизирует :-)))

). В советское время такое было вообще обычным делом — у меня был и сборник "промышленного творчества от пермских рабочих и крестьян" с рассказами про металлургический завод и прочее такое. Этих книг миллион, с тиражом от десяти до тысячи штук. Это же чисто типографская затея, не издательская.

Если плюнуть на профит, то можно хоть финалистов ФЛР каждый раз отдельной книгой выпускать. "Квазар" же выпускает каждый раз по сборничку, я аж заказывать бумажную версию вирдо-выпуска не стал, потому что некоторые опусы из книжки было кошмарно стыдно маме показывать, уровень школьной стенгазеты.

Отправлено 2 октября 2019 г. 21:28

цитата Karapapas
Приветствую) А ссылку можно?

http://litclubbs.ru/news/1786-novaja-fant...

Отправлено 2 октября 2019 г. 20:26

Вы тут так друг друга нахваливаете, что я уже тридцать три раза пожалел о том, что поленился принять участие :-)))

Тем временем открылся прием рассказов на "Новую фантастику 2020" на Бумажном слоне. Призовой денежный фонд обещают увеличить в три раза, плюс небольшой инсайд — возможно, увеличат и количество самих призеров, как это сделали на "Будущем времени" в этом году. Помимо этого, каждый попавший в бумажный сборник получает небольшой гонорар за публикацию. Главный плюс (ну, или минус) — нет темы, то есть можно достать из шкафа старую заготовку и пульнуть на авось. Главный минус — судя по прошлому разу, чтение-голосование будет длиться год. Я обещанные отзывы от половины жюри так и не получил вообще, Вера Камша обещала персональный разбор в личном звонке через фейсбук, но персонально меня задоджила :-)))

Отправлено 30 сентября 2019 г. 19:42

Из известных мне в сотне еще только Яна Демидович (на Креативе и Бумажном Слоне под ником "Nemestnaya Vorozeya"), третье место на Креатив 24 было у нее, креативляне помнят наверняка "Музу Блошиного короля", любопытный рассказ.

Короче, пишущих людей вроде как и много, но хорошо пишущих в России пара сотен человек наберется от силы. Одни и те же лица на конкурсах реально :-)))

Отправлено 30 сентября 2019 г. 19:33

цитата Koneko
Смотрю, Юрий Мори тоже попал в лонг-лист, когда Колфан снова откроется, надо не забыть поздравить

У него в фейсбуке миллион поклонников, напоздравляли по самые помидоры. Самый обсуждаемый участник лонг-листа :-)))

Отправлено 30 сентября 2019 г. 19:27

цитата Матильда Матильд
О, да? А где результаты?

https://vk.com/wall-167695777_5159

Отправлено 30 сентября 2019 г. 17:57

Если я правильно все прочитал, то поздравляю Матильду Матильдовну, то есть Татьяну Хушкевич, с попаданием в топ-100 на конкурсе "Будущее время" с рассказом "Пять сезонов года". И, если я правильно понимаю, то Кокоулин Андрей это некто известный здесь? :D Тоже в сотне с рассказом "Парень-ноль". Больше никого по именам не знаю 8:-0

Отправлено 9 сентября 2019 г. 12:59

цитата alef_seina
PorkoR то есть, читают все вообще? С моей точки зрения, самое важное. Обидно, если даже не прочитали.

Ну вот якобы читают все от корки до корки, но проблема в том, что авторы об этом не знают. Знаю уже нескольких людей, которые отправили свои работы в издательство и все, с концами, ни ответа, ни привета, за год так им и не сообщили о том, что работа отвергнута. Роман Бубнов, который проводил интервью, как раз предлагал создать систему электронного учета, чтобы автор мог отслеживать судьбу своей работы в электронном кабинете онлайн: "текст принят на прочтение", "текст в процессе оценки", "текст отвегнут". Но всем, разумеется, пофиг и лень таким заниматься. А Эксмо как бы одно из крупнейших издательств в стране, если даже им лень таким заниматься, то остальным издательствам вообще лучше сразу в печатном виде рукопись бандеролью отправлять, как в старые добрые.

Отправлено 9 сентября 2019 г. 12:13

цитата alef_seina
Дайте мне расшифровку текста, который они читают.

Там полчаса бесед о фантастике и писательстве в России и подходе издательства Эксмо к отбору текстов. Это ж не лекция, никакой особой логической информации нет. Я лично просто в наушниках лежа на диване послушал с телефона.

Вкратце, самое важное для нас, начинающих — у Эксмо есть штат внештатных (аха-ха) сотрудников, читающих вообще все, что приходит (а приходит десять текстов в день). Но эти сотрудники разбиты по жанровым группам, поэтому нужно в письме писать краткое содержание своей работы, чтобы тебя сразу пихнули в нужную группу к людям, которые, к примеру, любят читать романтическое эмоциональное. Чтобы тебя чисто по вкусовщине не зарезали.

Только после этого прочтения твой текст с оценкой от такого внештатного читателя попадает к редактору.

Отправлено 9 сентября 2019 г. 10:20

Кстати, насчет "зарабатывать на жизнь и писать рассказы" — вот интервью с бывшим редактором Эксмо, где, помимо других тем, немного раскрывается внутренняя кухня принятия текстов к печати. В сопроводительном письме к тексту всегда пишите краткий синопсис! :-[

Ну и еще в интервью микро-упоминают меня, на это не обращайте внимания :-)))

Надо срочно писать роман, чтобы было что рекламировать хоть.

https://www.youtube.com/watch?v=9HEofsixbE4

Отправлено 2 сентября 2019 г. 20:10

цитата lowercase
Почему, кстати, рассказы, где есть сюжет и внешние события, вы называете маскулинными?

Не-не, тут нет ничего общего с полом автора (ну разве что немного), это я калькирую англоязычную классификацию сценаристов голливудских. Просто удобные названия для баланса внешнего и внутреннего в рассказе.

На русский язык вообще ни черта не переводят, приходится книги по писательству на английском читать, а я в школе вообще французский учил $%-\$ Крыша скоро поплавится, я тут читаю одну книгу на английском, где автор постоянно цитирует Чехова, Набокова и Достоевского в качестве примеров по определенным приемам. В итоге читаю цитаты из Чехова на английском, как дурак :-)))

Отправлено 2 сентября 2019 г. 16:24

Фигасе вы переусложняете простой полу-выигрыш в лотерее :-)))

цитата Est Rella
Здесь PorkoR просто выпендрился. :-))) Назовите мне кого-нибудь из великих писателей, писавших без эмоций и не про эмоции.
Человек без эмоции по сути мертв. Все искусство — эмоция.

Эмоциями (тм) я называю рассказы по типу Матильдовских "Пирожков", недавних "В мансарде", ну и "Детского домика" (для тех, кто был на Колфане). То есть это рассказы, баланс в которых смещен в сторону от маскулинности (сюжета и внешних событий) к феминности (внутренние переживания, изменения персонажа и его рефлексия). Вот уважаемая lowercase прочитала мой рассказ "Живое" из Квазаровского сборника химерной прозы, это как раз эмоции (тм), примерно такое же я на "Будущее время" и написал, только не вирд, а киберпанк. А в остальном просто рандомно повезло попасть на ридера, любящего подобное.

Отправлено 1 сентября 2019 г. 21:35

цитата Koneko
А что плохого в эмоциях?? ???

Ничего, но мне лично не интересны люди и их эмоции. Что для писателя, конечно, большая проблема.

Отправлено 1 сентября 2019 г. 20:56

цитата lowercase
PorkoR а рассказ про что был?

Все, как Фантлаб любит — про эмоции

*блюет в тазик*
На что только не пойдешь ради того, чтобы тебя читали.

Отправлено 1 сентября 2019 г. 20:18

цитата Koneko
PorkoR А сколько всего было подано рассказов на "Будущее время"?
Поздравляю с прохождением в лонг!

Спасибо! Подано 1172 рассказа. В лонг-листе наш старый знакомый Юрий Мори, кстати. Ну и, например, Елена Клещенко — заместитель главного редактора журнала "Химия и жизнь", и прочие мастодонты. Короче, я в лонг зашел чисто на диванчике посидеть :-)))

Отправлено 1 сентября 2019 г. 17:49

цитата Матильда Матильд

Есть чем гордиться – столько конкурентов обойти ж.

Угу, пойду в казино, поставлю на рулетке на красное и "обойду" всех "черных" :-)))

говорят, на "Будущем времени" до лонга буквально один-два человека-ридера твой рассказ проглядывают и решают его судьбу. То есть не попал во вкусы одного человека = пролетел. А кто там эти ридеры? Бесплатные студентки с филологического? Я думаю, среди участников есть рассказы, которые вылетели только из-за одной грамматической ошибки в первом абзаце или плохого форматирования текста.

Отправлено 1 сентября 2019 г. 17:27

цитата Матильда Матильд
А ваша Галя балувана© :-D

Ну так лонг-листу буквально никаких нет плюсов. Ни призов, ни критики, ничего. Я вообще не знаю, зачем отдельно объявлять лонг, если в нем нет смысла. Разве что, как я понял, именитому жюри на стол попадает только исключительно лонг, а остальных участников жюри вообще не видит. То есть меня хоть Дяченки прочитают, моя маленькая месть им за "Вита ностру" :-D

цитата Nvgl1357
Михаил Мавликаев — это вы? (Угадываю по имени)

Угу, защищаю честь Перми типа :-)))

Сборник из шести рассказов это сотня страниц примерно выйдет, такие сборнички во времена СССР регулярно печатались, эх.

Отправлено 1 сентября 2019 г. 16:09

цитата Матильда Матильд
PorkoR, о, вы вошли в лонг? Круто!

Попадание в топ-3 ФЛР — вот это круто (но мне не светит), а лонг это так себе, ничего не дает даже. Да и в этот раз на "Будущем времени" в четыре раза меньше участников, загибается конкурс.

цитата Nvgl1357
Уже попали в сборник и перевелись на английский язык.

Спасибо, но нет, сборник это шорт-лист, в него еще попасть нужно опять-таки. Лонг это чисто маме похвастаться.

Отправлено 1 сентября 2019 г. 15:44

цитата Матильда Матильд
Обманываете доверчивых, да?

Почему обманываю? Лонг-лист же является частью топ-100, значит, я вхожу в топ-100 :-)))

Отправлено 1 сентября 2019 г. 15:29

цитата Матильда Матильд
А где можно глянуть топ 100?
Наверняка меня там нет, но мало ли.

Пока нигде, насколько я знаю.
Там люди уже топ 500 требуют :-)))

Отправлено 1 сентября 2019 г. 14:56

Фух, программа-минимум выполнена, в топ-100 на "Будущем времени" попал, а значит, можно пока не бросать писульки. $%-\$ Зато теперь верю, что конкурс честный — меня хотя бы прочитали там :-)))

Отправлено 25 августа 2019 г. 21:59

цитата alef_seina
чтобы победить на конкурсе, надо написать о том, что всем хочется прочитать

Не существует такого. Чтобы победить на конкурсе, нужно:
1. Писать под мету — под участников/жюри и их вкусы. Кто-то умеет и любит так прогибаться, кто-то автоматически входит в мету сам по себе, кто-то нет.
2. Писать много — за счет количества попыток рано или поздно попадешь в топ чисто на совпадении факторов.

В общем и целом победа на конкуре не нужна сама по себе, не стоит стремиться именно к ней. Но использовать ее как мотивацию писать — это уже другой вопрос.

Отправлено 18 августа 2019 г. 13:10

цитата lowercase
Это чтобы проиллюстрировать тот период, когда я любила деталечки.
https://yadi.sk/d/8L7XaRyN20WQNA

Угу, вижу несколько интересных вещей. Улитка на карандаше прям Дзюндзи Ито сразу же. Да Вы можете мангу рисовать, наверное, сразу и сюжет, и графику сами 8-)

цитата lowercase
но опять же, какой во всем этом смысл, это давно не приносит мне никакой радости...

О, да это ж я и рассказики... *смайлик с черными кругами под глазами*

Отправлено 18 августа 2019 г. 10:06

цитата lowercase
На мой взгляд слишком очевидная концовка, и немного не понятны мотивы гг, чего он взял да сжег жену? Вот тебе и любовь. Грустно :-( Но вполне логично и человечно в самом ужасном понимании человечности, все чуждое — сжечь, даже не пытаясь понять. Эх.

Это влияние "Огня" от Левия просто. Я проверил, насколько людям нравится, когда что-то в рассказе горит :-)))

цитата lowercase
А теперь я убеждена, что за этой ненужной кропотливостью прячется отсутствие идеи, понимания композиции, анатомии и перспективы.

Ну тут кропотливость это же идея и есть. Довольно классический стиль для вирда, на самом деле.

А у Вас есть галерея с работами или что-то типа онлайн-портфолио? Интересно взглянуть. Особенно с учетом, что тут люди намереваются провести Блиц с картиной в качестве темы конкурса 8-)

Отправлено 17 августа 2019 г. 21:42

цитата lowercase
PorkoR а какой рассказ ваш?

"Живое", а я, внезапно, Крыжановский, прям как ник на Колфане :D если реально купили сборник, то мне интересно Ваше мнение и о моём рассказе, и о всех остальных, особенно "Бесы".

Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 17 августа 2019 г. 18:30

цитата cheery crow
Скажите, а популярен сейчас у читателей киберпанк?

Смотря каких читателей. Смотря какой киберпанк. Жанр — это просто оболочка ведь. К примеру, тот же "Лабиринт отражений" от Лукьяненко можно назвать киберпанком, но он мягкий, понятный, близкий массовому читателю. Фанаты киберпанка от такого плюются с отвращением, зато остальным нравится. В оболочку жанра можно вложить что угодно для кого угодно.

Отправлено 17 августа 2019 г. 18:26

Наконец-то вышел квазаровский сборник weird fiction, налетай-покупай, поддерживай отечественного производителя, всего 36 рублей, один проезд в транспорте :-)))

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

заодно мой рассказ там прочитаете и иллюстрацию к нему зацените

https://ridero.ru/books/izbrannye_17/

Принимайте участие в следующих заходах Квазара. Я считаю, конкурс на тему гримдарка может выйти интересным.

Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 17 августа 2019 г. 12:11

цитата Nvgl1357
А они такие данные публикуют?

В прошлый раз публиковали. Правда, не сразу, пришлось тормошить организаторов в соц.сетях. Сейчас вроде обещали без тормошения опубликовать.

Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 17 августа 2019 г. 11:59

цитата Nvgl1357
В 15 из 1500+?
Высокая же у вас планка))

цитата Матильда Матильд
В Лонг. Я буду рада, если в сотню войду.

Воу, воу, это я ошибся, я почему-то прочитал в правилах, что лонг это топ-сто :-)))

Разумеется, я имею в виду топовую сотню, на реальный лонг я не рассчитываю даже.

Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 17 августа 2019 г. 11:46

цитата Г у д в и н
Такая реакция только на победителей или, вообще, на всё, что читают?

На всё конкурсное одинаковая реакция недоумения, шока, неверия и смеха. Обычные книги, понятное дело, читают как обычные люди.

цитата Г у д в и н
Почему? Не обязательно же говорить, что твой. Я так делала, чтобы услышать правду)

Я от своего бета-ридера столько правды слышу, что после каждого такого сеанса правды бросаю писать навсегда :-)))

Хватит с меня правды уже. В прошлый такой сеанс банка с маркерами в стену полетела, теперь на обоях росчерки цветные. Если теперь этот рассказ на "Будущем времени" в лонг не пройдет, я реально писать брошу.

цитата Г у д в и н
А другие рассказы автора не давали читать?

Лень искать тексты. Разве что "Атенор в осаде" с Колфана, но там у Левия объективно не очень получилось. Ну, для его репутации не очень, а так-то норм.

Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 17 августа 2019 г. 11:12

цитата Gourmand
На Квазаре, кстати, конкурсы либо тематические (религиозная, городская — с разъяснениями), либо жанровые (чёрный юмор, киберпанк).

Это, кстати, очень интересно и весело. Но мне там уровень участников показался низковатым. Ну или я просто в неудачный заход попал. После Фантлаба все остальное кажется низковатым :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 17 августа 2019 г. 10:28

цитата dokktor
с восхищением, слезами, учащенным дыханием и скрипом стульев, должны зачитывать наиболее вкусные фрагменты,, смеяться и шлепать в ладоши...

Я именно так "Грандасанго" и "Ответь" читал. Но толку-то с этого? Все равно это все будет вкусовщиной, как и всегда.

Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 17 августа 2019 г. 08:29

цитата zmey-uj
Недавно было высказано соображение, что в конкурсных рассказах чего-то не хватает. Или, по крайней мере, не хватает отдельным читателям.
Вот мне теперь удалось сформулировать, чего не хватает именно мне, я только не знаю, как назвать это качество. "Массовость"?

Я регулярно даю почитать победителей конкурса своим друзьям, знакомым, родственникам. Обычная реакция — это недоумевающий, гомерический смех. Две стандартные фразы: "Это не фантастика" и "рассказ ни о чем, зачем написан вообще, что автор хотел сказать". Свои рассказы я им предусмотрительно не даю :-)))

Единственный рассказ, который вызвал умеренно заинтересованную реакцию у более-менее всех, это "Огнь". Но там все плюются от финала.

Вообще, насколько я понял по статитистике рассказов, именно отобранных для печати с конкурсов, очень важен стиль. Единство стиля на протяжении всего рассказа, единообразный, особый авторский язык, честно выдержанный от начала до конца, при этом достаточно простой для обычного читателя — это крайне важно. Поэтому так популярны псевдославянские "гой еси раззудись плечо" полу-сказочки, притчи и былины. Ровная, простая, умеренно интересная фантастическая история, рассказанная без срывов и провалов от начала до конца — это, внезапно, на конкурсе редкость.

Отправлено 13 августа 2019 г. 16:09

Наконец прислали на карту первый в жизни гонорар! Пойду куплю на него сосисочек в "Пятерочке" по акции... Т_Т

цитата alef_seina
А поделитесь, пожалуйста, впечатлениями об организации конференций писателей? Кто на них участвовал.

На конференцию/мастер-класс/церемонию от "Настоящего писателя" я не поехал, как лох, но был как-то раз на локальной конференции татарских товарищей (татарская литература жива! Вроде бы). Татарский язык знаю минимально, поэтому многого не понял, но ничего особенного не заметил, "все как у людей". Это же зависит от того, кто проводит, зачем, и кого вообще пригласили. Подруга, одно время бывшая кофеприносительницей у Иванова ("Сердце пармы"), тоже ничего интересного не рассказывала с мероприятий. Писатели — обычные люди же.

Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 12 августа 2019 г. 21:56

цитата видфара
arturovna, возможно, я туплю, но почему название именно Грандасанго?

Попробую угадать, но с эсперанто (ну и с латыни для меня как провизора) "Гранда" — большой, "санго" — кровь. То есть игра "Большой крови", больших ставок и жертв.

Интересно, насколько я близко угадал.

Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 12 августа 2019 г. 15:46

цитата mick_ekb
Но скучно.

Вот-вот. Именно так.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17