Стёб. Откровеннейший, неприкрытый стёб. Почти что по классику – «…бессмысленный и беспощадный…».

Судя по вступлению к тексту, это – рукопись с подростковым творчеством автора, случайно обнаруженная у одного из друзей. Надо полагать, что номер – просто «разбавили стёбом», из уважения к прошлым заслугам автора, так сказать.

В полном соответствии с вышеозначенной цитаткой, сие – некий бунт. Или – шутка. Или – прикол. Или – хохма. Насколько сие действо далеко отстоит от откровенного издевательства над потенциальной читательской аудиторией – сказать сложно

Некая абстрактная апокалиптическая фантазия. Не утруждающая себя какими-либо пояснениями в стиле «твёрдой НФ».

По экватору Земли вслед за Солнцем бегают поезда, по кругу. Причем – как следует из повествования, поезд делает круг за сутки. А поезд тянет… паровоз, который работает на угле. Отсутствия Солнца человек – опять же, как следует из повествования – перенести не может. Посему оставшиеся вне поездов остатки населения спасаются тем, что уходят летом за северный полярный круг. Как они – на своих лошадях и верблюдах – успевают бежать в иное время за Солнцем – опять же, из повествования — непонятно.

Это всё – антураж, декорации, так сказать. Всё действо разворачивается вокруг проблем психологических и социальных. Именно ЭТО – а не упомянутые выше декорации — и центр и суть и смысл текста. Страх потерять работу в поезде и быть высаженным на очередной станции. Жесткая (со смертоубийствами) борьба за место в вагоне. Ностальгия по прошлой – счастливой – жизни. И всё такое прочее.

Как относиться к сему опусу? Не знаю, ей-богу. Вроде – авторы не предполагают наличие некоего абсурдного подхода к формированию собственных текстов. Да и психологический напряг прописан – вполне себе реалистично. Однако воспринимать таковое чтиво адекватно (то бишь – спокойно, в качестве нормального продукта)… — мягко говоря, проблематично

Не впечатлило. И — жаль, ибо тема — обалденно востребована сознанием. НО: изложение — не без огрехов, посему и таковая прохладная реакция.

Периодически режет ухо (да, не глаз, ибо нынче — уже давно удобнее воспринимать тексты именно в аудиоварианте, да ещё и с аудио-помощником, типа яндексовской Алисы). Автор выдаёт на-гора фразы, выбивающие из режима «спокойного внимательного восприятия», типа «…ИИ… будет воспроизводить творческие функции человека…». Сие — нонсенс, сиречь — абсурд, ибо именно и только творческие функции — для ИИ — «терра инкогнита» на веки вечные, такова его природа. Не надо путать Божий Дар с яичницей.

За исключением же упомянутого и некой, наверное, все же, занудности — довольно полезный и адекватный текст. Систематика, фактология — все имеется, все — в приличном состоянии.

Короче, уважаемый потенциальный читатель — не повод для громогласных восторгов, НО: вполне адекватно и полезно

По форме — да, очередной образчик «юмористической Фантастики». Надоевшей до безобразия.

НО. В данном конкретном случае — приятнейшее исключение из общего правила, позволяющее в полной мере насладиться именно жанровой составляющей чтива, игнорируя, по возможности, эстрадную составляющую:

*** тут юмор — он именно «юмор»: не стеб, не чернуха, не торкнутая психоделика, просто — юмор, достаточно умеренный;

*** существенна доля компонентов «твердой НФ», я бы даже назвал бы сей текст где-то даже научно-познавательным (и уж точно — научно-популярным);

*** текст — изначально, по сути, по природе своей — добрый, позитивный, жизнеутверждающий — даже.

Короче, уважаемый потенциальный читатель, тот редкий случай, когда поулыбаться на почве восприятия любимого Жанра — не грех.

В определенный момент даже повеяло шармом «Девушки у обрыва» Шефнера

Супер-антуражная инопланетная бытовая композиция из оперы «негативное воздействие на астронавтов неизвестных факторов открытой планеты».

Безусловно — 100%-ная Фантастика: не мистика, не страшилки, не прочие «реализмы с тематическими аспектами». Твердейшая НФ. Классическая.

Прямо даже удивительно, какой адреналиновый душ вызывает невиннейший, в общем-то, факт наличия в жанровом тематическом журнале 100%-но жанрового текста. Куда катится этот мир? Где Ты — Фантастика брежневского застоя? Во что Тебя превратили, бедную

Типичный пример «подковерной победы боллитры над фантастикой».

Собственно в рамках Жанра — последние пара страниц. Да и то — с известной примесью «общечеловеческой морали», что сводит долю, собственно, фантазийных компонентов — вовсе уж к мизерным величинам.

Все прочее — антуражные будни Гражданской войны, витиеватые, разномастные, включая встречу старых друзей-гимназистов, ныне разделённых стеной идеологии. Море всяческих деталей — мизер, собственно, Фантастики

Странно, однако, но… Агасфер из сего текста и Агасфер из, допустим «Отягощенных злом…» Стругацких — это два, почему-то, абсолютно разных персонажа. С любой отдельно взятой и со всех возможных точек зрения сразу — с точки зрения Канона, Мифа, Выдумки. То бишь — концептуально разных. И — естественно — не в пользу этого конкретно Вечного Жида, из сего конкретного текста.

Нет, формально — претензий к фантазийный составляющей нет, всё вполне себе соблюдено и соответствует. Ибо фантИдея, ежели рассматривать оную традиционно в качестве именно фантДопущения — адекватна, вероятностно достоверна и даже — легальна. Речь о вовсе другой Идее — о, так сказать, общечеловеческой. Или — об идее из области общечеловеческих ценностей, неканонических и не «культово окрашенных».

Неприятно «театрализован» тут Агасфер, публично активен и деятелен. Какая-то Мать Тереза в облике «Капитана Америка». Супермен, неустанно демонстрирующий чудеса альтруизма. И когда — опосля службы своей беспримерной — получает он волную, то — абсолютно непонятно: с чего так устал-то? Чего такого непосильного для души сей супермен наворотил, что уставший такой? Наигранность какая-то нехорошая. Вычурность. Ненужная и неуместная

Начало — тягучее как пластилин. Тёплый пластилин. И такое же маркое и раздражающе липкое. Ибо — абсолютно никакого отношения к Фантастике не имеющее. Вообще.

Именно поэтому стОило необыкновенных усилий отвлечься — и пропустить мимо ушей повторяющиеся и абсолютно лишние детали, здесь и сейчас — лишенные какого-либо смысла в рамках Жанра. НО. Хорошо, что хватило выдержки.

Ибо последняя треть текста — это Нечто, уважаемый потенциальный читатель. Великолепный образчик «сугубо реалистичной Фантастики» — своеобразной помеси городского фэнтези, мистики, магического реализма, сказки, триллера и детектива. Одновременно — всего вышеперечисленного. Такая своеобразная навь — явь, помесь сна, бодрствования и абстрактных полудремы — полузабытья.

Однако — все одно, никак не возьму в толк: зачем весь этот словесный мусор в начале чтива? Он — кому? Неужели — правда — кому-то нужен? Это же — полное смешение стилей, жанров, категорий и всего прочего. Соединение несоединимого: экзотический подЖанр Фантастики и банальнейший психологический трек из банальнейшего женского любовного романа. Диалог жены и любовницы. Телефонный диалог. Неимоверно длинный и неимоверно же неуместный

Шикарнейшие рассуждения и не менее шикарнейшие умозаключения о природе «моральных установлений», о причинах и путях становления и передачи культурных традиций, о «нравственной окраске» особенностей Инстинкта по отношению к вывертам Разума.

А также — море всяческих улетных цитат из юридических и правовых документов древнего Китая.

Типа:

«…Всякий, кто ночью беспричинно вошел к человеку в дом, наказывается 40 ударами легкими палками. Если хозяин тут же убил вошедшего, наказание ему не выносится…»;

«…Всякий, кто подал донос на деда или бабку по мужской линии либо на отца или мать, наказывается удавлением…»;

«…чистая совесть, как следствие выполненного инстинктивного действия, улучшает самочувствие каждого и понижает градус агрессивности у всех…».

Прелесть, какой текстик

Удивительно доброе, светлое и вообще — предельно харизматичное чтиво. С мощнейшим шлейфом разнообразнейших крапивинских ассоциаций.

В самом деле — что-то вроде маленькой жемчужины, случайно обнаруженной в куче всякой всячины. Вполне в стиле приятнейших находок на бабушкином чердаке в деревне. Между прочим некоторые из оных находок — до сих пор в верхнем ящике моего стола. Настолько яркИ впечатления от таковых случайных встреч — находок — удач.

И — да, я-таки затруднюсь определить подЖанр, уважаемый потенциальный читатель. Скорее всего, так же, как и у Мэтра, с его неподражаемой крапивинской осОбинкой — что-то вроде «техногенной сказки с элементами космооперы и городского фэнтези»

Типичная «юмористическая Фантастика», то бишь что-то вроде «беременной девственницы».

Басня, притча, анекдот. Но — в отличие от упомянутых «идеологически окрашенных» компонентов — абсолютно без какой либо морали (идеи, наставления и т.п.). Просто голый стеб.

Хотя, надо признать, в данном конкретном случае — не без неких приятных моментов, включая и что-то похожее на своеобразный позитив. Ну, вот — один в один как в хорошем анекдоте.

Вот — да, в качестве анекдота — вполне удобоваримо. НО. К фантастике отношения не имеет никакого. За исключением того, что анекдоты с фантазийными элементами принято относить к области Жанра. Остаётся понять: кем принято, когда, на основании чего

Наиболее «реалистичная» фантастика – из всех её возможных разновидностей. Типичный пример – чтобы стало понятным, о чем, собственно, речь – «Vita nostra». То бишь – «фокусы» с целенаправленным экспериментированием с Сознанием и Подсознанием, приводящие (фокусы, в смысле) к неким сногсшибательным эффектам.

Здесь – в этом конкретном тексте – речь идет о попытке «принуждения к ясновидению», то бишь – о реализации специфической психотерапевтической практики, способной «заставить» пациента «вспоминать будущее». И если я правильно интерпретирую эффект от подобных текстов, уважаемый потенциальный читатель, то – упомянутые мною подробности не отвратят тебя, уважаемый потенциальный, от, собственно, чтения. Ибо – всё равно захочешь узнать, каким это конкретно способом эта «тётя доктор» пыталась провернуть таковую «магическую процедуру».

Негативная же сторона чтива – явный и неоспоримый избыток диалогов, не имеющих абсолютно никакого отношения – ни к теме, ни к идее текста. К огромному сожалению – к «разгадке тайны» тебе придётся продираться, уважаемый потенциальный, через дебри пустопорожних словес

Опять и снова – чистой воды аллегория вместо, собственно, фантастики, соответствующей жанровым критериям.

Но – в данном конкретном случае – на удивление, не вызывает особого раздражения. Да – ситуация иллюзорна, абстрактна и может быть идентифицирована лишь в качестве некоего размытого понятия «магического реализма». Что-то такое сугубо иносказательное, поэтизированное и романтизированное. Однако слой повествования, ответственный за, так сказать, «общечеловеческие ценности» — выполнен добротно и грамотно, чтиво – как говорится – «цепляет» своей искренностью, душевностью и добротой.

Причем – опять же, в данном конкретном случае – нет необходимости добавлять «…добротой – в библейском понимании этого слова…». Ибо форма текста такова, что оные «библейские мотивы» — составляют, в некотором роде, базовую основу повествования

Бодренькая такая зарисовочка на тему Ксенофантастики.

Отношение — двоякое, уважаемый потенциальный читатель. С одной стороны — довольно редкая разновидность фантЧтива: инопланетяне, их «…психология и внутренний мир…» (как сказано в жанровом классификаторе). С другой — несерьезность подхода к тематике. Видимо, у автора не хватало знаний и фантазии для — хотя бы — околонаучного освещения вопроса, и повествование — традиционно — скатилось куда-то в сторону обычной хохмы.

И — жаль. Тема — благодатная

Формально — притча. В соответствии с жанровым классификатором сайта — «Сказка/Притча». По сути же — некая романтическая баллада, вовсе не вписывающаяся в прокрустово ложе стандартного определения притчи («…короткий рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (мораль)…»).

Тут — скорее — своеобразный комплекс поэтизированных преувеличений. Причем ключевое слово — «поэтизированных», ибо — всё-таки — первая скрипка в чтиве явно за поэзией. Ну, или — ежели точнее — за поэтикой. Нет, фантастика тут тоже есть, но на каких-то очень уж второстепенных ролях. То бишь сей текст — это не «поэтизированная фантастика», это — именно романтическая баллада с лёгкими штрихами фантазийных вставочек.

Так что, уважаемый потенциальный читатель, в проблематике восприятия сего текста существенную роль будут играть твои склонности и пристрастия. Конкретные жанровые приоритеты

В выходной повезли внуков развлекаться — по широкой дуге: батутный центр, картинговая трасса и далее по списку. Как стартанули — старшенький включил на громкую аудиокнигу, которую скачал в Сети. Вот ЭТУ книгу.

Так получилось, что в дороге провели больше времени, чем рассчитывали. Короче, когда вернулись домой — две трети уже прослушали. Все слушатели — в восторге: два пенсионера, и два школьника: пятый класс и второй. Пришлось дома дослушать до конца — интересно было, чем всё закончится.

И — что я тебе скажу, уважаемый потенциальный читатель. Это — не Крапивин, не Булычев, нет — это что-то СВОЁ, особое и неповторимое. НО. Это так же хорошо. А местами — даже лучше. Сказал бы кто, что есть такой автор, наш современник — не поверил бы. Слишком хорошо помнится и Крапивин и Булычев, слишком специфическое понятие — «детская фантастика», слишком малА вероятность появления так скоро на оси времени сравнИмого дарования. Но — факты, как говорится, упрямая вещь.

Да — разумеется — поинтересовался биографией. «…Творчество талантливой детской писательницы было удостоено Крапивинской премии, «Книгуру» и премии «Алиса», учрежденной Киром Булычёвым…». Почему-то — я не удивлен. Вернее — был бы как раз удивлён, если бы было наоборот

Весьма специфический вид фантЧтива — так называемая «чернуха с человеческим лицом».

То есть по форме — да, чернуха чистой воды, со всеми присущими оной признаками, включая и стиль и фактологию и всё прочее. Но с одним резко выделяющимся отличием: имеет место персонаж, демонстрирующий некие нестандартные для господствующего вокруг социума черты. Сей персонаж не обладает харизмой «менятеля устоев», не пытается что-либо осознавать или о чем-то задумываться, и уж — тем более — не демонстрирует ничего, что можно было бы отнести к понятию «евангелистские тенденции». Это такой своеобразный «непротивленец злу насилием», но — как бы это поточнее сформулировать — «частично реализованный», что ли. Или — если точнее — «избирательно реализуемый». Да, так будет — намного точнее.

Так вот, процесс наблюдения за его «жизненными телодвижениями» — представляет определенный интерес. Правда — возникает дилемма: как наблюдать, не отвлекаясь, на, собственно, чернуху. Для поглощения и таких продуктов — частично не соответствующих вкусам и представлениям о прекрасном — есть одна вполне себе эффективная метОда, а именно: временное изолирование мозгов от потока текста путём нехитрых приемов отвлечения сознания. При нехитрой тренировке — удается вполне себе адекватно преодолеть первоначальную брезгливость. В этом случае получается и узнать — чем там оно всё закончилось, и — не потерять при этом более-менее значимых деталей процесса по дороге.

Чернуха при этом — фильтруется просто «на ура»

Задумка — прекрасная, фантДопущение — шикарное, но форма реализации — нечто зубодробильное.

Слишком много основных персонажей, слишком рваная метОда подачи материала. Очередная глава начинается внезапно, как бандитское нападение, сразу же за оборванным почти что на полуслове повествованием, связанным с персонажем предыдущим.

И Сознание и Подсознание — вдвоем, в два голоса — вопиЮт о неприемлемости таковых динамических выкрутасов,

Хотя — вполне отдаю себе отчет в том, то означенная выше оценка — не более, чем ИМХО, то бишь — вкусовщина чистой воды. Кому-то — вполне возможно — именно таковых текстов и не хватает до полного счастья.

И тем не менее. ИМХО — оно и в Африке ИМХО

Красочное аргументирование живописание «заката эпохи» человеческой плоти в её естественной биологической ипостаси.

Увы, уважаемый потенциальный читатель, это — неизбежно: мы уже не соответствуем требованиям подавляющей части высокотехнологичного оборудования, не говоря уже о технике (тем более — о её боевых образцах). Настолько не соответствуем, что основным ограничением в её разработке на сегодняшний день является та самая «ограниченность оператора». Я уже не говорю о том, что статистика инцидентов и происшествий в связи с пресловутым «человеческим фактором» уже давно перешагнула рубеж в 75%, который в начале века прочно занимала именно техника.

Для понимания «внутренних тенденций» фантастики ближнего прицела — более чем полезное чтиво, уважаемый потенциальный

Странно. Почему вот это конкретное чтиво — точно — мистика, а «Отягощенные злом…», «Град обреченный» и иже с ними — точно — Фантастика. Ведь — вроде же стилистика — одна и та же. По крупному-то ежели смотреть.

А вот, поди ж ты… Есть, оказывается, разница. И — существенная. Может, для кого-то сие и будет неким парадоксом, я же — ничего таинственного в сей ситуации не вижу. Более того — возьмусь утверждать, что вопрос, как бы — яснее ясного.

В мистике изобразительные средства «потустороннего» позиционируются как способ формирования сюжета, здесь «очевидность невероятного» — это логический и смысловой центр повествования, символические же фактологические «связки с реальностью» — это именно что — нечто символическое, то бишь — притянутое за уши и кое-как хоть с чем-то согласованное. В Фантастике же — все как раз наоборот: «потусторонность» — есть лишь некоторое предположение, версия, вариант восприятия. И факт «очевидности невероятного» — не особо выпячивается, играет, скорее, роль декорации, фона, пикантной детали, в конце концов. Суть же повествования, сюжетное зерно, если хотите — вообще никакого отношения к мистицизму не имеет.

Вот в этом — и разница

Боже Правый, какое счастье, что я родился в России. И что я живу в этой прекрасной стране. И что дети мои и внуки, все мы — одной крови, в самом широком смысле этого слова.

Даже гадать не буду — с какой целью ваялся сей текст. Склонен полагать, что — исключительно в качестве провокации, для разогрева, так сказать. Как в детстве мелом на заборе, на которое окно выходит — выводили крупными буквами: «Васька — дурак». Чтобы оный Васька, как утром в окно глянет — чтобы уже готовый во двор выскакивал, разогретый уже.

Хвала Всевышнему: сценарий, что живописал нам тут автор, в моей стране — невозможен. Ни — практически, ни — теоретически. Никак. В полном соответствии с аргументами известного чеховского персонажа: «…этого не может быть потому, что этого не может быть никогда…». И — если уж не суждено будет оставить на рейхстаге памятную надпись, что планировал Маэстро, можно, в принципе, поудобнее умостив в руке связку противотанковых (или чего там будет под рукой, хоть коктейль Молотова — тоже вполне сойдёт), абстрактно выдать в астрал нечто вроде: «…нет, граждане, это вы тут ошиблись малькА. Это — прежде — надо через меня пройти. А — потом — через Ваську. Ну — и далее по списку. По всем миллионам…».

Так что — за провокацию, за адреналиновый кайф, за бодрячок — семерочку поставим

Аллегория, опять – одна сплошная аллегория. Самое удивительное в этом бесконечном марафоне амбиций, склонностей и пристрастий – именно в его относительной бесконечности. И сегодня – так же, как и десять лет тому авторы – ни в грош не ставят потребности потенциальной читательской аудитории в адекватности товарного фантПродукта. Ничего — не меняется. Увы.

Данный конкретный текст, уважаемый потенциальный читатель – это не Фантастика в полном смысле слова, а некий её зародыш. Тренировочный забег, тестовая проба, гамма. Нам скармливают схемы, не реализуемые в действительной фантастической реальности. Как ни парадоксально сие прозвучит. При малейшей скрупулёзности процесса можно с очевидностью восхода солнца оказать, что мир, который нам тут живописал автор – существовать не может. В том-то и дело, уважаемый потенциальный, что и задумки таковой и не было – доказывать. Вот в чем фокус.

Пере нами – притча. Или – сказка. Или – нечто среднее. Или – скорее всего – некая заготовка, тренировочный такой «заплыв в ширину», для формирования уже более осознанных позывов к созданию уже чего-то более реалистичного. Галопом по европам. Поверхностно. Штрихами. Пипл схавает.

Не удивительно, что журнал – в итоге – прекратил существование. Ибо – это не рыночный подход к делу. Это – маниловщина чистой воды. Не будет массовый читатель за такое платить. Не будет

Очень даже неплохо. И – антуражно, и – душевно (в смысле – сверх обычного «хлеба насущного», но особо от земли не отрываясь), и – вполне прилично в плане техническом (редакционном).

Адекватно живописуемый быт в некой пустотной колонии (то ли крупный астероид, то ли малый планетоид, из текста не шибко понятно). С этой точки зрения – нормальная, вроде, Фантастика – без особых претензий.

НО… Слишком много каких-то «левых» подробностей, не имеющих прямого отношения не только к идее, но даже и к теме повествования. Создается устойчивое впечатление, что мне усиленно «дуют в уши», пытаясь протащить чего-то – помимо, собственно, повествования. Это – отвлекает и напрягает. И – закономерно – снижает позитив восприятия

Ка-а-кое изощреннейшее издевательство над торгашеской идеологией. Песня просто. Великолепная, изящная песня, с массой изысканных переливов.

Помимо, собственно частной военной компании и конвенции «мирного ведения войн» текст содержит ряд более чем удачных авторских фенечек, расцвечивающих оную «песню» и придающих ей характерный, запоминающийся шарм (типа «…программы принудительного развития личности…», «…крестьянина на общественных началах…» и «…специальных невоенизированных структур для решения щепетильных проблем…»).

Вот — это я понимаю, Юмор. Именно так, с большой буквы, на уровне Михаила Задорнова. И — никаких претензий с жанровой точки зрения, это — именно Фантастика, во всей своей красе. Но — не только, собственно, Фантастика. Текст — безусловно — привлекателен с чисто литературной точки зрения. И реализованной идеей, и средствами художественного оформления оной идеи. А вот эту фразу мозги запомнили прямо сразу и — надолго: «…Когда потом я тысячу раз умирал и тысячу раз убивал, разбитый в прах, с пустой душой, я уцелел только потому, что в памяти все лился и лился мед моего детства…».

Шикарное чтиво, уважаемый потенциальный читатель

Ежели называть вещи своими именами, то это — не фантастика, а — скорее — сказка, притча, побасенка.

Нечто высокохудожественно завуалированное под фантастику. Лозунг, которому придали форму техногенного повествования. Зримо искусственно придали. Не очень понятно — зачем.

Правда, сильного раздражения — не вызывает. Как и значимого интереса. Некое такое, не сильно принципиальное, недоразумение

Не впечатлило, увы. Ибо сюжет — моментально выдернул откуда-то из глубин памяти некую альтернативочку тематическую. Жаль — не вспомню ни автора ни названия.

Там — тоже речь шла о неких уникальнейших совпадениях. Правда — с иной трактовкой последствий. Индивид там выжил в условиях, не предполагающих таковую возможность. Вероятность выжить — была практически нулевая.

Так вот. Сам факт того, что была реализована, фактически, невозможная ситуация, привёл к появлению на месте аварии неких сверхсуществ. Которые — не обращая внимания на пострадавшего — стали выяснять, какова же, на самом деле была эта самая вероятность. И — выяснили: таковые ситуации запрещены Мирозданием, ибо случаются реже, чем один раз в течение жизни Вселенной. Чего быть — в принципе не может.

Вот это — да, выверт сюжета. Да — действительно, внимания достойный. А — здесь что? Типа, сам факт невероятного совпадения? И? Это — все? И это — вы хотите сказать — Фантастика? Ой-вэй. Усомнюсь, однако

Не понял самОй постановки вопроса. Вернётся астронавт или не вернётся? То бишь — живой относительно, в здравом уме и твёрдой памяти, готовый воздать должное человечеству, отправившему его в неизвестность.

При чем тут интуиты? Это же вовсе иная проблематика. Ежели человек — по природе «ведомый», не может или не хочет решать сам и оценивать целесообразность своих деяний самостоятельно, то — что-либо интуичить — пОпросту бесполезно. Тут на одного члена экипажа надо готовить десять, которые этому, с позволения сказать, астронавту, будут постоянно сопли утирать и соломку подстилать. Бред несусветнейший.

А как деды и прадеды в атаку поднимались в полный рост? Или — оставались прикрывать отход в положении фактических смертников? Им кто сопли утирал?

Тут проблема абсолютна иная. Человек — любой человек — периодически должен осознанно оценивать возможность жертвенности. В том или ином виде. Но — спокойно, осознанно, пряча эмоции в дальних закутках Разума. Ну, не получается иначе обеспечить выживаемость Рода — никак не получается. Мир такой, жизнь такая. Или — Род останется в этой реальности, или — вымрем. Ибо — обеднели осознанными альтруистами. Значит — Бог оставил нас в себялюбии нашем, не нужны мы такие никому — ни себе, ни соседям, ни Богу.

Ват такая простейшая Истина.

Тут же, в этом конкретном тексте — некая, абсолютно нежизнеспособная альтернатива. Оный народ, что не способен подготовить банальнейших первопроходцев — он их, элементарно, не дождётся. Зачахнет, однако. Или — соседи в рабов переквалифицируют

Сказочно-притчевая аллегория с претензией на философИческую глубину. Проблематика взаимоотношений личности и толпы, личности и факторов стабилизации состояний толпы, а также механизмов демпфирования резонанса негативизма толпы.

От Фантастики сие — бесконечно далеко, ибо — банально аки валенок. Барашек Бяшка, мудрый баран-вожак и стая овчарок, держащих стадо в узде. Плюс овцы — доброхоты, исповедующие святость и неприкосновенность стадных инстинктов. Более чем прозрачная аллюзия о том, что овцы — это заколдованные люди, отказавшиеся от свободы и прочих прелестей нестадной парадигмы.

Для констатации тривиальности и сюжета и философии — слишком много слов.

***

Всё путём. АлкАем светлой жизни. /

Разнотравья будущих времён. /

На лугах прекраснейшей Отчизны, /

В окруженьи правленных знамён. /

***

Ну, а что лакают волкодавы /

Ту же кровь, что серые волкИ, /

Так оно ж, увы – не для забавы, /

Возмущаться – вроде не с руки

Не хочется быть категоричным. И грубым — тоже.

НО. У меня нет ни одной версии — вообще ни одной, по поводу того, чем же конкретно руководствовался редактор, втискивая сей текст в сей номер. Не могу себе даже представить — хотя бы отдаленно: зачем это могло бы понадобиться.

Где-то в ином каком издании — да, конечно: и стиль и слог и все прочее. Только ежели это — Фантастика, то я — трамвай. Причём — летающий, двухярусный, и с кафешкой прямо внутри салона

Название текста — вполне себе говорящее и много чего поясняет. Что-то вроде «Планеты обезьян», но в гораздо более спокойном и мирном варианте.

И даже более того. Видимо «старшин братья» — самоуничтожились (логика текста не шибко, чтобы прозрачна, много недомолвок). Посему тон повествования — грустноватый, мягко выражаясь.

Пару раз по тексту проскакиваете фраза «одиночество Разума». Все это, вместе взятое, создаёт впечатление, что оные зверьки — просто «с жиру бесятся». Что — вполне логично для разумного, лишенного усилий по поводу собственного выживания. Текст же усиленно муссирует некие телодвижения по поводу философИческой глубины чего-то более знАчимого, чем упомянутые простые истины

Великолепнейшее аналитическое исследование загадочной русской души.

Систематично, строго наукообразно, многоаспектно и рельефно. Прямо — настольная книга, не иначе.

И — без всякой иронии, уважаемый потенциальный читатель: вполне себе результативно. Выводы — можно в рамочку на стенку вешать

Злободневная тема. Технология производства вождей.

Как всегда и везде в знАчимых аспектах бытия: доброе Зло + злое Добро + предел цинизма и эгоизма как средство решения практических задач коллективного бессознательного.

Стандартная наша «селявишка»

Неплохой пример городского мифического фэнтези.

Начинается как типичная мистика современного мегаполиса, с массой сопутствующих почти публицистических деталей.

Завершается же — чуть ли не романтической сказкой, с восторженными оттенками жизнеутверждающих историй про самые светлые стороны человеческой души

Психологические проблемы и морально-этические аспекты бешеных темпов технического прогресса в условиях расширяющегося социального расслоения.

С одной стороны наука превращается в чистой воды «магию для могущественных одиночек», с другой все продвинутые промышленные технологии воспринимаются большинством беднеющего населения как враждебная среда некой абстрактной чужеродной силы. А если на всё это ещё и наслаивается ворох древних мифов, то получается вообще некая гремучая смесь.

Данный же конкретный текст цепляет — на удивление — не машинерией или чудесами самоорганизующихся разумных нанитов (хотя это — да — более чем эффектно), а искренностью самых обычных человеческих чувств

Ничего плохого про текст не скажу. НО… хорошего — тоже не густо.

Нормальный середнячок. В меру жанровый, слегка нудноватый, вполне себе впору по объёму. Не впечатляет сама фантИдея. Какая-то она… инфантильная, что ли. Сильно отдаёт «духом» Уэллса, вроде его «Человек — невидимки», где отдельный индивид, с пробирками, колбочками и спиртовками — решает-таки технологические проблемы ещё даже не созданных отраслей науки, не говоря уже о производстве.

И тем не менее. Вполне себе читабельно.

Какая прелесть. Твердейшая НФ, но, как принято говорить, «с человеческим лицом», для всех и каждого. Дело даже не в итоговых «гуманистических идеалах», что поперли под занавес текста как пружины из старого дивана. Текст какой-то… правильный, что ли. Тёплый.

Как водится — ползучая… даже не инопланетная, а — инопространственно-иновременная экспансия. Как водится — подоспевшие Старшие Братья. Спасать, в смысле. Но — сомневаются, видишь ли — достойны ли мы помощи. Нет, речь не о чванстве, не о завышенных требованиях к моральному облику. Все много прозаичнее: не раскачаемся ли мы сами в этих условиях в кровавый хаос Противостояния. В смысле — созрели уже, или рано нам пока в светлые дали Осознанной Бескорыстной Доброты.

Красивый текстик, однако, уважаемый потенциальный читатель. Душевный

Очередная агИтка противников ГМО. И — надо признать — сделанная не без огонька. Запоминается. И рот в улыбке — да, кривИт.

От знАчимого скепсиса избавляет богатая фантазия автора. Это — на сАмом деле интересно: как могла БЫ выглядеть цивилизация людей, наполовину превратившихся в растения, и окруженных чуднЫми компонентами флоры и фауны с перепутанными геномами. Что для них было БЫ нормально, а что — вЫчурно и диковинно.

Местами — даже не смешно. В смысле — совсем

Не скажу, что так уж сильно впечатлён, уважаемый потенциальный читатель, однако… Благодарность автору за реализацию данной фантТемы в сумме впечатлений — явственно присутствует.

Истинная прелесть истинной фантастики, уважаемый потенциальный — в отличие от науки — как раз и заключается в наличии возможности «почти реалистичного мысленного эксперимента», адекватно окрашенного во вполне себе научные тона.

Оценить — на практике, по результатам чьего-то писательского ремесла — какие-там эмоции возникают в процессе раскрутки данной ситуации и чем это все может, в принципе, обернуться — вполне себе товарное удовольствие. Которое — вполне логично — можно купить, заплатив автору за его текст

Не шибко серьезная (но без проваливается в откровенный стёб), однако вполне себе читабельная зарисовка почти что в стиле твердой НФ.

Напоминает неприкрытое интеллектуальное упражнение типичного фан-клуба любителей фантастики, что-то вроде подражания классикам на свободно выбранную тему.

И тем не менее. Легковесно — да, без особых жанровых напрягов — тоже да, однако — вполне в русле, с уважением к материалу

Шикарнейшая статистика, уважаемый потенциальный читатель.

Живописание процесса организации, математической обработки и — главное — анализа результатов футур-прогностики ближнего прицела (20-50 лет). Причем — что самое ценное — двух таковых операций, отстоящих друг от дружки на несколько десятилетий.

Сегодня такового материала — днем с огнем поискать и не найти

Не понял, почему трое из четырех, отметившихся в жанровом классификаторе на текущий момент (конец сентября 2023-го) идентифицировали сей текст как мистику. Самая, что ни на есть мягкая НФ, в ее классическом виде.

Прекрасное сочетание адекватного фантДопущения и красивых, даже — изящных психологических аспектов поведенческой мотивации Личности. Прямо-таки что-то из оперы фантастики в её первозданном виде ещё стародавних советских времён.

И — вишенкой на торте — шикарнейшая завершающая сцена. Прелесть, какой текстик

К моему стыду — не понял абсолютно ничего. Один сплошной — бессмысленный — набор слов.

НО — чисто формально — придраться, как бы и не к чему. Вполне себе адекватный жанровый текст, все необходимые условности — соблюдены, фантазийный аспект — присутствует.

Посему — оставлю оценку в серёдке диапазона и суждений выносит не буду

Специфический подЖанр, довольно часто появляющийся в приделах Светлого Храма Фантастики. У него нет явного (общепринятого, в смысле) названия, лично я именую его «ироническая психологическая драма в фантазийных тонах».

Фантастика тут — просто фон, однако отрабатывается оный фон весьма добросовестно, почти приемлемо для восприятия. Наличествует и адекватная Идея, что характерно. Добротная, выпуклая, знАчимая Идея. Что конкретно и обиднее всего.

Ибо главное в тексте — это, всё же, Ирония. Именно так — с большой буквы. Если бы оную букву хотя бы до нижнего регистра опустить — был бы вполне удобоваримый жанровый текст. Ну, а если бы и совсем изничтожить, то — шикарнейший текст получился бы.

А так — имеем то, что имеем

Попытка соединить несоединимое. Жутко уродливо смотрится.

На планеты человеческого фронтира в галактике разворачивается ползучая экспансия… кого бы ты думал, уважаемый потенциальный читатель? Фейри, однако. Ну, или сущностей (существ?), практически неотличимых от оных мифологических представителей древнего кельтского фольклора.

Это настолько… диссонансно, настолько нелепо, что так и тянет заменить первое предложение отзыва на «…попытка впихнуть невпихуемое…». Чтобы ты меня правильно понял, уважаемый потенциальный: это не мое предположение — про фейри, об этом в тексте — пространно и неоднократно поясняется что-то вроде того, что «…давним-давно на Земле человечество столкнулось с остатками инопланетной расы, и вот теперь — на фронтире человечества в галактике — встретились снова…». Жалкое зрелище. И попытка соригинальничать — не менее жалкая.

В этой пробе неудачной — смешать в кучу твёрдую НФ и мифическое фэнтези — не остаётся ни первого, ни второго. Одно сплошное недоразумение

Грустноватое нудноватое эпическое фэнтези. Эльфы, гномы, короли, замки, канцлеры и прочее. Но — есть и более существенные специфические особенности: нечеловеческие расы — либо полностью уничтожены, либо втиснуты в резервации. Люди взяли верх, утопив прочих гуманоидов в крови.

А нудноватое оно потому, что — при всей эпичности — главных действующих лиц всего трое: два человека и эльф. И 90% текста — это длинные пространные диалоги этих трёх персонажей. Прочие действующие — появляются фрагментарно, да и этих — не более пяти.

Миллиметр буквально остаётся до грани, за которой должна последовать оценка «жуткая тягомотина» и чтение прекратится, но всякий раз что-то останавливает от такого решения.

Нет, это — безусловно — фантастика, но фантастика НЕ товарная. Таковые тексты никогда не будут успешно продаваться, их-то и делают, по моему глубочайшему убеждению, не для потенциальной читательской аудитории, а — скорее — «для себя любимого».

Хотя — повторюсь, уважаемый потенциальный читатель — это вполне себе жанровый текст, со всеми необходимыми атрибутами, полностью соответствующий канонам Жанра. НО… по духу, по настрою на необычность восприятия реальности, это — скорее мейнстрим, боллитра, просто — вполне себе умело втиснутая в жанровые ограничения

Очень даже неплохо. Полная, вполне себе даже гармоничная литТриада (Тема + Идея + Антураж), адекватное соответствие канонам Жанра.

НО… Чего-то не хватает для оценки «выше среднего». Не в обиду будь сказано — стиль несколько простоват, что ли (если не сказать — старомоден). Навевает запахами районной библиотеки стародавних советских времён.

И тем не менее. Вполне читабельно

СтЕбовая городская зарисовка, никакого отношения к фантастике не имеющая.

За исключением нескольких последних абзацев, где более чем второстепенный персонаж превращается в нечто амебоподобное, по предположению автора — инопланетное. Доля этих нескольких абзацев в тексте — меньше одного процента. Весь прочий текст — чистой воды мейнстрим (боллитра), без каких-либо маскировок.

Издевательство над Жанром, короче говоря

Еще один практически классический расклад качества. При среднестатистической норме «70/30», здесь конкретно — «73/36». Оные цифири расшифровываются как «доля в % текстов с оценкой 5 и выше / доля в % текстов с оценкой 7 и выше». То бишь указанный норматив озвучивается примерно так: «…чуть больше двух третей — читабельны, чуть меньше половины из них — достойны внимания…».

Совпадение — в пределах точности оценки, даже текстовая трактовка числового показателя — остаётся неизменной.

Из лидеров — отмечу «Страж» Владимира Марышева и «Власть ума (олицетворение власти)» Владимира Цаплина

НеТипичный пример некорректного использования популярности Жанра.

В типичном случае мы имеем литТриаду (Тема + Идея + Антураж) в виде «дырки от бублика», то бишь — витиеватейшая Тема, с массой абсолютно ненужных пустопорожних деталей и сочнейший Антураж, выпирающий из повествования как пружины из старого дивана. Идея же при этом — отсутствует нАпрочь.

Здесь же, в этом конкретном тексте, наличие оной Идеи — настойчиво имитируется. Масса всяческих намеков, недосказанностей, экивоков, однако ни в одном слове, ни в одной букве — ничто не называется своими именами. Не то, чтобы невозможно было сделать какие-то предположения — можно, конечно же, но — суть не в этом. Таковая подача информации создаёт устойчивое впечатление, что автору не хватает фантазии на адекватное отображение необходимых фактологических аспектов. Ибо — прилагаются буквально титанические усилия для живописания диалогов, пейзажей, сопутствующих образов и тп. Когда же доходит дело до, собственно, фантазийных компонентов — начинается какой-то невнятный поток несвязностей.

Короче, уважаемый потенциальный читатель: с жанровой точки зрения — полная пустышка. НО. Ежели тебя, уважаемый потенциальный, привлекают в фантастике именно мейнстримовские и боллитровские аспекты — может и сойдёт

Шикарнейшее фантДопущение. Именно этим текст и привлекателен.

Ибо форма реализации оного Допущения — оставляет желать лучшего. Чтиво — излишне… трудно подобрать адекватное определение. Политизирован? Нет. Идеологизирован? Опять — нет. Имеет место быть масса деталей о жизни представителей городского дна. Сочных, вычурных деталей. Создаётся впечатление, что именно это — и есть основная суть повествования, настолько оные детали смакуются по ходу текста.

НО — тем не менее. Тех отрывистых сегментов, что реализуют, собственно, фантазийный компонент — вполне достаточно для более-менее нейтрального отношения к означенным выше неадекватным излишествам