Второй том довольно сильно отличается от первого. Но это вовсе не означает, что он хуже — просто это уже совсем иная концепция повествования. Хотя, надо заметить, изменение — совершенно логичное: главный герой плавно перешёл от эффектных фокусов с демонстрациями способностей вундеркинда к будням прогрессорства, то бишь — к финансовым, организационным и прочим трудностям. Которые — само собой — необходимо соответствующим образом преодолевать.

Проявился и не менее традиционный элемент — активное противодействие уже существующих структур, «окучивающих» рынок вооружений, со всеми вытекающими: предательством, административным давлением и прочими подставами. Где-то в районе начала второй половины тома эта тема почти вытеснила все прочие, что весьма снизило — признаюсь честно — общее впечатление от текста. Информационная война, арест, и — формулировка обвинений: «...покушение на многократную дачу взяток...». Думал — брошу, не буду дочитывать, так действительностью завоняло, мне и телевизора — вполне хватает.

Хвала Всевышнему — автор не стал затягивать эту бредятину, и уже последняя треть текста — продемонстрировала триумфальный возврат в лоно привычного фантБоевика. Правда, с известной долей «производственных будней», получилось что-то вроде «Гражданина Галактики» или «Князя Агренева». Короче — наши победили. Но — тем не менее, как в анекдоте про вилочки — «...осадочек остался...». Будь моя воля — я бы вычеркнул эти моменты вообще (это я про бизнес).

Прочие же боевые эпизоды — вполне на уровне. Короче — вполне читабельно

Читал трижды.

Первый раз — в старших классах, в стародавние советские времена. Модно было тогда такие книжки читать, престижно. В тот раз не понял ничего, осталось лёгкое сожаление по поводу «...то ли врут все про книжку-то, то ли я туповат, однако...». Но — задним числом уже, по зрелому размышлению — могу сказать точно: такие книжки (и Кафку вообще) читать когда душа ничего особо не просит и ничего особо не ждёт — бессмысленно и глупо, это чистая потеря времени.

Второй раз — в конце прошлого века, с подачи кого-то из тогдашних политических крикунов: «...все, что у нас, в нашей стране, со всеми нами происходит — это чистой воды кафкианство...». Тогда — понял, что крикуны — правы. Понял и — прочувствовал. Но... как-то отстранённо, без особых душевных терзаний, на уровне некоего факта, или утверждения. Хорошо помню своё удивление некой «искусственностью» ситуации: «...чего они носятся с этим Кафкой..., ну — абсурдизм, ну — философия страха, ну — да, оригинально, наверное, может даже и красиво в плане интеллектуальном неком, но... орать-то так — чего?

Третий раз — сразу после «Улитки на склоне». Потому как — ещё при чтении оной «Улитки...» понял, что резонанс имеет место некий, что мотивы уж больно созвучны, что побуждения чуть ли не тождественны. И вот только ТОГДА — когда душа эаболела не острой болью бунта или равнодушия, а тяжким зудом сопереживания, понимания и сопричастности — вот только тогда стало понятно О ЧЕМ эта книга. Она — для изменённых состояний сознания, которые — уже факт. Она не может быть средством для оных изменений. И понимание возможно лишь постфактум, как отражение в зеркале, когда сам процесс «гляделок в зеркало» интересен настолько, что доставляет это самое интеллектуальное удовольствие. Вне оных рамок книжка — ни о чем

Шикарная помесь «Приключений Электроника» в варианте «для взрослых», фильма «Конец императора тайги» в декорациях планетарных бомбардировок и романа «Случайный билет в детство».

Беспроигрышный, в общем-то вариант. Разве может не вызвать — как минимум — соучастия и хотя бы поверхностного интереса подросток, коллекционирующий дипломы о высшем образовании, патенты на изобретения и научные открытия. Это — для начала, что называется. Потом пойдут хаки невскрываемых супер-защищённых систем тяжёлого вооружения, поединки один против четырёх, курсанты и сержанты, командующие полковниками и майорами и прочие прелести.

И все это — под аккомпанемент разрывов управляемых ракет, плазменных разрядов и пулеметных очередей.

Такое все из себя качественное динамическое, сочное фантЧтиво. И что радует больше всего, уважаемый потенциальный читатель — это всего лишь первый том. Целого цикла

Эпиграф к повести:

«…Сказали мне, что эта дорога

Меня приведет к океану смерти,

И я с полпути повернула вспять.

С тех пор все тянутся передо мною

Кривые, глухие окольные тpопы…»

(Ёсано Акико (1878-1941), «Трусость»: Перевод с японского. В.H.Маpковой).

Проблематика «Гомеостатического Мироздания» — квазиразумной Вселенной, которая – полностью вне эмоциональной сферы, просто за счёт неких «законов природы» — уничтожит любые попытки нарушить некое Равновесие в этой самой Вселенной. Вопрос выбора позиции Личности. Стоит ли игра свеч? Удивительно, нашёл у себя стихо, этой повести посвящённое. Кратко и – по сути:

«…И сказали ему, что дорога ведет к океану,

И что ужасом смерти наполнился тот океан.

Он свернул. С полпути. Рассудив, что в нирвану

Много разных путей. Не пропал, значит – пан.

___

Но с тех пор лишь косые, окольные тропы кривые

Попадают по ноги бедняге, увы, всякий раз,

Когда он, на развилке дорог, все мозги себе выев,

Выбирает широкую самую. Вроде. На глаз…»

___

Этой притче столетий, наверное, будет поболе,

Чем иным повторителям этого опыта лет.

Что же, вот она – Мудрость? Вот – Господа воля?

На конкретный вопрос – вот конкретный ответ?

___

Но ведь есть и другая, не меньше известная притча.

Даже больше, чем притча – реального опыта след.

И по древности – вовсе не будет отличий.

И по яркости – ровня, не сгинул за древностью лет :

___

«…Лучше бросить бесславно на поле сражения

Все, что может тебе помешать на бегу,

Чем оставить на том же, на поле, отбросив сомнения,

Свою грешную жизнь на потеху врагу…»

___

С этим принципом воины Гордого Рима

На колени поставили столько всесильных царей,

Что его справедливость реально, весомо и зримо

Будет мудрости первой, пожалуй, еще помощней.

___

Кто ж рассудит, когда же пугаться – не стыдно?

Не грешно, не зазорно, и сраму во всем этом – нет?

Даже, как-то – не просто досадно – скорее, обидно :

Где ж нетленная мудрость в историю вписанных лет?

___

Видно, черпать в истории мудрости – лишние хлопоты.

Да и Библии мудрость, и та – без особых щедрот.

Бог дает лишь возможность учиться на собственном опыте.

Ни советов, ни точных ответов, увы – не дает

Вполне приемлемый попаданческий цикл. Но — довольно неравномерный по... эээ… качеству, так скажем. В области чисто развлекательной литературы вообще достаточно сложно определиться с критериями некоего «качества», поскольку тут уже всё давно придумано за нас (банальная востребованность, все прочее — от лукавого).

И тем не менее: первая и третья четверти — почти без замечаний, отрабатывают своё назначение почти на 100%. А вот четверть последняя — увы, но довольно посредственно. Если не сказать больше.

В целом же — зачёт. Но после половины — можно смело бросать в любой момент, как надоест, ничего такого супер-пупер не пропустишь, уважаемый потенциальный читатель

Весьма своеобразный текст. Неоднозначный. Но – в любом случае внимания достойный. Проблематика богочеловека – более чем интересный аспект и в чисто фантастическом воплощении, и – в плане сугубо философском.

Да, можно поспорить по поводу формы реализации, конечно же. Удачная попытка или же не удачная – это, все-таки, больше вопрос склонностей и пристрастий. Вот мне, к примеру, фэнтезийная форма не шибко по душе, я бы предпочел что-нибудь более трезвое, если так можно выразиться. Но, «…сколько людей – столько и мнений…».

А сама предметная область – «…проблематика превращения человека в бога и бога в человека…» — несомненно, обладает, и вполне объективно, значительным потенциалом читательского интереса. Хотя бы среднестатистически – в рамках общей читательской аудитории

После потока попаданческих бравурных эпопей (с неизменностью традиционного мочилова всех недругов в сортирах) воспринимается довольно необычно. Но — хорошо воспринимается. Подсознание пока не разобралось с источником позитива, но тем не менее. Вполне приемлемая боевая фантастика, в которой наши несут колоссальные потери.

Согласись, уважаемый потенциальный читатель — это, как минимум, необычно. Книжка ни в коем случае не несёт даже мельчайшего намёка на некий трагизм. Как раз наоборот.

И — конечно же — перипетии международной политики в кризисных ситуациях смотрятся более чем впечатляющее: «...ни друзей ни врагов, одни сплошные интересы...». Несколько необычно то, что и это не воспринимается полностью негативно.

Короче — вполне достойное чтиво

Бывает же такое... Все было так хорошо все шесть томов подряд (ну, почти хорошо — без каких-либо особых нареканий), и вдруг — такой, не постесняюсь эпитета — облом. В лучших чувствах, что называется.

Вместо полноценного продолжения (на что и была надежда) — какая-то жуткая, малопонятная и плохо объяснимая компиляция из того, что было в прошлых книгах. Это с какой стати? Зачем? Что за дурацкая идея?

Предупреждать надо, однако. Знал бы — ни за что не купился бы на фантик «продолжение цикла».

Нехорошо, господа-товарищи

Увы, но — самая слабая часть цикла. Хотя — общем-то оно и понятно: наши победили, недругов перетопили в сортирах, все рояли, выстраиваемые в кустах на протяжении всех предыдущих пяти томов — выволочены на середину дорожки и бравурные марши играют. Зачем ещё напрягаться? Вот — и расслабился Автор.

И — повторюсь: Наполеона по-прежнему — явный избыток, в зубах к этому тому навяз уже. Тем более, что — в итоге — его роль чуть ли не нулевая получилась.

Так что — ещё раз увы. Оценка — исключительно за победу итоговую общемировую

Да. Из этого «конфликтного противостояния» с Гумилевым можно было бы сделать шедевральную фантастику. Культовую. А если сюда приплести ещё и фразу Сталина «...надо было напечатать всего два экземпляра — для нее и для него...» — то вообще флёр получается непередаваемый.

Ну, а если зацепить ещё и гендерную проблематику («...обязана ли женщина ждать вечно или имеет право полюбить снова, и где тут жертвенность, а где — тупой шовинизм...») — то вообще предсказать уровень читательского спроса не представляется возможным.

Жаль, что современные авторы — все больше по принцессам с гномами специализируются, да по прочим драконам. Жаль

Ши-кар-ней-ша-я эпопея. Просто — идеальный товарный ряд, в хорошем смысле этого слова. В исхоженном вдоль и поперёк поджанре попаданцев, где все возможные повороты и элементы сюжета давно уже пронумерованы, проштампованы и каталогизированы, ВСЕ ЭТИ 6 томов — читать ИНТЕРЕСНО. Ибо сие чтиво — достаточно ОРИГИНАЛЬНО (нестандартно, нетривиально, почти уникально даже).

Масса новых интересных трактовок стандартных элементов поджанра попаданцев. Прямо-таки создаётся впечатление о некоем влиянии некоего маркетингового отдела, что в нужный момент выдал необходимые рекомендации. Дабы читательский интерес — не угасал. Грамотно.

И – сразу же — отвечаю на стандартные возражения тех, кто к самому поджанру попаданцев вполне себе равнодушен. Ну да, ну да, ну да – не «Война и мир», не «Анна Каренина», никто ничего и не говорит. Но…, как бы…, я, вот, конкретно – весьма прохладно к оной классике отношусь. По обязанности, так сказать, типа – «…каждый образованный человек обязан…». Эта же книжка – ДЛЯ ДУШИ. Кому как, а для меня – разница принципиальная

Ну, что.., название — не обмануло. Чистой воды масштабная диверсионная и контр-диверсионная деятельность по лекалам СМЕРШа в интерьерах последнего десятилетия XVIII-го века. Лихо, увлекательно, сочно. Я бы даже сказал – «телевизионно» или «сериально»: каноны поджанра попаданцев соблюдены полностью, именно для вот таких «опытов» оный поджанр и создавался в значительной степени («…а вот как это было БЫ, вот если БЫ…»).

Плюс к этому – прогрессорство в области стрелкового и артиллерийского вооружения, радиоэлектроники, химии и т.п. Естественно – с не менее увлекательными и сочными «визуализациями» на тему «…а вот как это было БЫ, вот если БЫ…».

Ну и – самое интересное: наши готовят – надо понимать – умопомрачительное «восстановление социальной справедливости» в области международной политики (с полным перераспределением ролей в области лидерства), да и – планетарного развития цивилизации вообще, включая грандиознейшие прорывы в промышленности и сельском хозяйстве. По крайней мере об этом говорят фразы типа «…а первый настоящий аэроплан оторвётся от земли только через 20 лет, когда «такой-то» и «там-то» тра-та-та фа-фа-ля-ля…» (напомню – речь о периоде 1790 – 1800 гг.).

И – «сочный исторический антураж», с массой реальных действующих лиц из реальной истории, с морем фактологии и т.п. Короче, уважаемый потенциальный читатель: ежели ты не против поджанра попаданцев – ТВОЯ КНИГА

Эээ... искренне не понимаю, ЧТО ЭТО. Конечно — сколько людей, столько и мнений, а склонностей и пристрастий — вообще неисчислимое множество, но... должны же быть какие-то рамки, хоть мало-мальски ограничивающие эээ... не подберу слов...

ИМХО: это похоже на бред малограмотного недалекого и не очень психически здорового индивидуума.

Неужели это кому-то нравится?

Присоединюсь ко всем предыдущим отзывам: «…??? — некая эклектика полная, обман читательских ожиданий и – в итоге – полная авторская неадекватность…».

Начало рассказа, его, так сказать, «текстовая заготовка» — вполне себе ничего, и даже – более того. Довольно оригинальная зарисовка «имперского» или, скорее, «постимперского» мира, что всегда и везде – по определению – вызывает вполне обоснованный читательский интерес. Красочный образы, живой, динамичный язык, все – как бы – нормально вполне.

Но – дальше… Могу только предположить. ИЛИ – случилось чего (в процессе написания), и – соответственно – пропали и возможность и интерес работу продолжать. ИЛИ – это так фантазия авторская заканчивается. Внезапно

Очень интересная книжка. Но, правда – скорее как справочник для адекватной оценки достоверности фантастики с «временем действия» в рамках 20-го века (большей частью – поджанра попаданцев, хотя – в абсолютно равной степени – и для всего прочего фантЧтива).

Это подробнейшая – необходимо подчеркнуть – именно НАУЧНАЯ энциклопедия, содержащая помимо грамотного научного анализа ещё и море ссылок на фактологию (имена, даты, события) и архивные документы.

Вот только… судьбы подобных энциклопедий – сегодня весьма незавидны, даже – печальны: ибо – чем подробнее аргументация, тем громче «контраргументы» идеологических противников с неизменным (аки заевший винил) рефреном, типа – «…что может знать о творчестве Герберта фон Караяна человек с таким носом…». За примерами – далеко ходить не надо, можно здесь же, на этом же сайте, оценить и суть и ход процесса по следующим трём книжкам:

*** шеститомник Акунина «История Российского государства»;

*** роман «Третья империя» Михаила Юрьева;

*** книги Новой хронологии Глеба Носовского и Анатолия Фоменко.

Эти три примера характерны именно «глобальностью замысла», то бишь именно ЭНЦИКЛОПЕДИЧНОСТЬЮ подхода к проблематике. И что же, помогло сие обстоятельство авторам оных трудов? Да ни в малейшей степени. Скорее — наоборот.

И тем не менее — вот это (10 мифов об СССР) — еще один пример спокойного, монотонного, систематичного (даже — нудного, но сверхаргуиментированного) изложения некой позиции, которую авторы хотели бы донести до потенциального читателя. Без лозунгов, без эмоций, без прочих излишеств

Шестой том... Какая досада, что седьмого пока нет. Такая мон-стру-оз-ней-ша-я эпопея. Просто — идеальный товарный ряд, в хорошем смысле этого слова.

Что тебе, уважаемый потенциальный читатель, важно и необходимо знать об этом тексте? В исхоженном вдоль и поперёк поджанре попаданцев, где все возможные повороты и элементы сюжета давно уже пронумерованы, проштампованы и каталогизированы, ВСЕ ЭТИ 6 томов — читать ИНТЕРЕСНО. Ибо сие чтиво — достаточно ОРИГИНАЛЬНО (нестандартно, нетривиально, почти уникально даже).

Вот, наверное, как-то так. Впрочем, ежели ты, уважаемый, не любитель, собственно, поджанра попаданцев вообще, то — не читай, конечно же. Тогда — это просто не твоё

Н-да. Куда там фантастике до реальности, не тот размах. Вот этот миленький (на первый взгляд) текстик — весь ведь из себя легкий, абстрактно-отвлеченный и тому подобное. На первый взгляд.

Но для поколений Y и Z уже и не объяснишь, о чем — на самом деле — речь, чего Автор, так иносказательно выражая мысли свои, сказать-то хотел. И что смешного связано с академиком именно из 1951-го, и почему в 1961-ом, к примеру — уже не только не смешно будет, а даже как-то сильно грустно уже.

А минуло-то, по-крупному — после знаковых событий, и мир вообще и мировосприятие в нем живущих так значимо поменявших — всего-то каких-то 30-40 лет.

ВОТ ГДЕ — фантастика-то

Шикарный текст. Этакая своеобразная помесь из трёх видоизмененных первоисточников:

*** гипертрофированно жизнеутверждающий (в пику изначальной версии) булычевский «Перевал», весь из себя позитивный и оптимистичный, в котором для главных героев не существует ничего невозможного, ничего принципиально нереализуемого, где Природа — точно всего лишь Мастерская, никакой не Храм;

*** макаренковская «Флаги на башнях», умильно хэппи-эндовская, но со всеми обязательными, ставшими уже классикой, элементами социальной педагогики, трудотерапии и креативного мышления: проектным методом решения задач, адекватной системой стимулирования и коллективными ценностями (даже Альтшулеровская ТРИЗ присутствует, то бишь — «Теория решения изобретательских задач»!);

*** «Семнадцать мгновений весны» в декорациях шестого тома акунинской «Истории Российского государства», с массой неожиданных параллелей «на грани фола», но — с неизменными для шпионских боевиков погонями, ночными перестрелками и штурмами крепостей вдвоём и с перочинными ножами (и с «фирменными» вставками в стиле «фронтовых сводок»: «…преодолев ожесточённое сопротивление противника, в условиях недостатка личного состава и вооружения, героическими усилиями… и захватили очередные населённые пункты…»).

Короче — самое ТО, как говорится — «...то, что доктор прописал...». Как развлекательная литература, не лишенная познавательного аспекта и выдержанная в патриотическом духе — просто выше всяческих похвал (за исключением Наполеона, которого – по-прежнему, многовато; но это уже – те самые «…склонности и пристрастия…», которые и не позволяют объективности занять уготованное ей почётное место)

Пятый том. Ну, думал — всё, тут уже устану «вкушать тему», сколько можно-то. А вот и нет! Ещё один грамотный «авторский прыжок вбок»: попаданцы находят друг друга и организуют заговор с целью спасения России. Потому и название такое у тома — «Триумвират».

Поймал себя на крамольной мысли: «...Эх, ёшкин кот, как же тяжело будет расставаться-то с циклом-то, однако... Всего-то один том остался, шестой...». Потому как — без преувеличения — «прикипел душой», фантазия распалилась, море потенциальных «вероятностных сюжетных ходов» прорезалось в подсознании. А впереди — всего один том... Как же так-то... Получается, что — останется недосказанной Тема, так что ли?

Спешу упредить особо ретивых критиков: да, вы все правы – это вполне себе бульварное чтиво, без особых затей, а у меня с критическим мышление – как бы всё в порядке. Отповедь – весьма проста. Процитирую абзац одного из своих недавних отзывов: «…Ну да, ну да. ну да – не «Война и мир», не «Анна Каренина», никто ничего и не говорит. Но…, как бы…, я, вот, конкретно – весьма прохладно к оной классике отношусь. По обязанности, так сказать, типа – «…каждый образованный человек обязан…». Эта же книжка – ДЛЯ ДУШИ. Кому как, а для меня – разница принципиальная…».

Короче, уважаемый потенциальный читатель — великолепный цикл. Давно ничего подобного не попадалось. Просто ШИКАРНАЯ книжка

Что-то как-то не очень. И это очень мягко сказано. Для Стругацких — явно неудачный вариант. Блеклый, невыразительный, какой-то весь из себя серенький.

Судьба рассказа, почерпнутая из Википедии — вполне соответствует впечатлению: не один раз кардинально авторами переписывался, самостоятельно (как рассказ) не издавался, впервые «по-настоящему» опубликован через 30 лет после создания — уже в самом конце прошлого века.

Короче — элемент полного собрания сочинений, дань уважения

Эээ… По сравнению с предыдущими томами цикла — вполне явственно слабее. Не «...фу, гадость, графоманство…», НЕТ, именно — «...явственно слабее...».

И этот Наполеон..., вызывает множество невысказанных нареканий. Да, наверное — как заготовка для последующего развития сюжета, вполне допускаю. Но... так долго и НУДНО..., можно было бы раза в три сократить обилие деталей, в тексте отраженных.

Остается только согласиться с автором предыдущего отзыва: «...Подобная заблаговременная расстановка «белых роялей» обещает резкое оживление и без того динамичной альтистории новейшего времени...».

Ну, что ж..., будем посмотреть

Как-кой гра-мот-ный ход! Авторам — ещё раз респект и уважуха. К четвёртому тому уже созрела некая усталость читательская от бесконечной череды спецназовских подвигов, надо было как-то остановиться и что-то такое придумать вроде лирического отступления, некоего «прыжка вбок». То бишь — внести тематическое разнообразие, оживить читательский интерес. Но — при всем при том — получилось бы, что все прелести «попаданческой зоны» пришлось бы чем-то заменить. И это была бы уже совсем другая книжка.

Так вот, авторы использовали оригинальный ход: не «заменить», а «разнообразить». Дело в том. что в поджанре попаданцев есть ряд обязательных элементов, вроде бардовского исполнения песен «нашего» времени как бы «от лица» гениального самородка (например). Но «стандартно» (в рамках «среднестатистического» попаданческого текста) эти элементы играют хоть и важную, но — всё-таки — вспомогательную, далеко не основную роль. И — опять же среднестатистически — это должен быть Высоцкой или Розенбаум. Здесь же — всё точностью до наоборот: не только Малинин (что ещё боле-менее очевидно), но и даже — «Юнона и Авось»!

И «проходят» эти «музицирования» не «отдельными вставками», а целым блоком, с массой деталей, сюжетных поворотов, неожиданных стилистических решений и т.п. И это только — ОДИН пример. А в книжке сей таких «хитрых вывертов» — несколько, один интереснее другого. Короче, уважаемый потенциальный читатель — это увлекательно, интересно, сочно, красочно, разнообразно! Это просто великолепный ход. Прямо-таки создаётся впечатление о некоем влиянии некоего маркетингового отдела, что в нужный момент выдал необходимые рекомендации. Дабы читательский интерес — не угас. Грамотно.

PS. «...Правд на Земле — что заборов, у каждого — свой надел...». Глянул одним глазом на предыдущий отзыв. Да, человечество весьма разнообразно в части склонностей и пристрастий. Меня в этой книжке — вдохновило, удивило, порадовало именно то, что вызвало более чем огорчение у автора предыдущего отзыва. Вот так вот

Эээ... Или — прочел впервые, или (что вероятнее) — прочно забылось сразу же по прочтении, уже давно. Какой-то блеклый, невыразительный кусок текста. С одной стороны — хорошо узнаваемый фирменный стиль Тандема, с другой — почти нулевая идейная составляющая литТриады (Тема + Идея + Антураж). Как-то абсолютно для Стругацких нехарактерно, какой-то брак явный, вроде «Человека из Пасифиды».

Стало интересно, полез искать причину. Ну, вот, теперь все понятно. Далее — выдержка из Википедии: «...Рассказ был задуман Борисом Стругацким летом 1959 года под воздействием сугубо прозаических обстоятельств — он боролся с мухами в номере гостиницы-общежития Пулковской обсерватории. В сентябре рукопись рассказа под аббревиатурой «ТЧ» (смысл её утрачен) была раскритикована Аркадием Стругацким, который заявил, что тривиальность сюжета может быть спасена только оригинальной, по возможности, юмористической развязкой. Нового финала не получилось, переделанный Аркадием Натановичем вариант текста под названием «Мухи» был (после смены заглавия) опубликован в авторском сборнике «Путь на Амальтею»...».

Что имеем? Шутка гения. Типа — «...от нечего делать..». Вернее, не «шутка», а даже — «отрыжка» (пардон за таковые ассоциации). Опять же — призываю в свидетели одного из авторов (БНС): «...в рассказе не было ничего для нас нового. Свежести не было. Никакой. Нам явно надоедало писать рассказы. Надвигалась эпоха повестей»...».

А я мучался, всю голову себе сломал — почему НЕ нравится...

Третий том цикла. Во избежание ненужных негативных реакций и — упаси, Господь — споров ненужных, ещё раз предварю отзыв кратким вступлением: исключительно для фанатов попаданческого поджанра, имеющих опыт чтения не менее 15-20 романов и повестей оного поджанра, ищущих и ждущих «свежего авторского взгляда» на проблематику. Прочим (не любителям) книжка — бесполезна.

Итак, собственно — ОТЗЫВ:

Ещё раз, в третий уже раз (третий том цикла): авторам – «…респект и уважуха…»! Основную суть восторгов, увы, но – в третий раз вынужден повторить дословно: «…Без какого-либо преувеличения – «вторая жизнь» для самого поджанра «попаданцев». Совершенно новая тематическая ниша. Нестандартная, оригинальная, увлекательная. Прогрессорство – по минимуму, практически «по нулям», реальное «месилово» в духе Конюшевского, Ланцова, Конторовича, НО – с реальными, опять же, «литературными оценками» реальных процессов в социуме России в период Первой Мировой…».

Но – к третьему тому уже пошли тонкости восприятия. Вот, если бы всё осталось, как и было, без неких элементов новизны – вот, заскучал бы уже читатель, потому как – «…всё хорошо в меру…». Это – если БЫ. Именно поэтому – неизменный респект и – неизменная же – уважуха. Авторы – адекватно оценивают привлекательность тематики, вводят новые сюжетные линии, новые тематические аспекты. Сам поджанр «дал крен», пошли некие «вкрапления» из иных поджанров и т.д. и т.п.

Короче – скучать не приходится. Шикарный цикл

Этакая вся из себя зигота двух Великих Книг — «Улитки на склоне» и «Пикника на обочине»: проблематика Зоны или «Инакового вторжения» — заповедника мутаций, скопища непонятных чудес и непостижимых артефактов. Прямо, вот — настоящая зигота, с полным набором всех «хромосом» всей последующей развёртки сюжета, оплодотворённая творческой фантазией Тандема. Поразительное впечатление. Шикарно. Увлекательно. Фантастика как Явление Природы.

Поскольку «Улитку...» перечитываю регулярно, не реже раза в год (и, соответственно, помню уже очень близко к тексту) — впечатление ещё более глобальное: что-то вроде «неопубликованных глав» или «ранней авторской редакции».

Так что... ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, уже ощутил непередаваемую магию творчества Стругацких, ты... — выпадешь в осадок, что-то из этой оперы, по впечатлениям. Готовься

Во избежание ненужных негативных реакций и — упаси, Господь — споров ненужных, предварю отзыв кратким вступлением: исключительно для фанатов попаданческого поджанра, имеющих опыт чтения не менее 15-20 романов и повестей оного поджанра, ищущих и ждущих «свежего авторского взгляда» на проблематику. Прочим (не любителям) книжка — бесполезна.

Итак, собственно — ОТЗЫВ:

Могу только повторить – практически дословно – то, что сказал по поводу первого тома:

«…Авторам – «гип-гип, урррааа!». ШИКАРНО. Просто нет слов. Без какого-либо преувеличения – «вторая жизнь» для самого поджанра «попаданцев». Совершенно новая тематическая ниша. Нестандартная, оригинальная, увлекательная. Прогрессорство – по минимуму, практически «по нулям», реальное «месилово» в духе Конюшевского, Ланцова, Конторовича, НО – с реальными, опять же, «литературными оценками» реальных процессов в социуме России в период Первой Мировой. […] Однозначно прочту ВЕСЬ цикл полностью…».

Второй том ПРОГЛОТИЛ, так же, как и первый. Ничуть не разочаровался. Пока – выше всяческих похва

Впечатление двоякое. И даже... эээ... «троякое».

С одной стороны — с точки зрения чисто литературного динамизма, зрелищного обыгрывания всяческих «их благородий», «благородства крови» (что неизбежно приводит к проблематике «доброго царя и плохих бояр» — как психологического обоснования возможности адекватного изменения истории) — все это (в смысле — текст сей) — много слабее «Безумного Макса» и «Бешенного прапорщика». В последних двух циклах оная проблематика — сочнее, красочнее, а потому — гораздо более зрелая, что ли. Или — что точнее — воспринимается гораздо более естественно, без ненужных рассуждений типа «...а вот тут Автор уж сильно загнул...».

С другой стороны — приём «множественности» попаданцев, их коллективного единения (пусть и вынужденного) создаёт некий новый аспект восприятия самой предметной области «прогрессорства от народа», этакой неповторимо притягательной «отсебятины обычного человека», без примеси «злой воли Государства» или возможных заблуждений (или психологических дефектов) отдельной Личности. Поймал себя на мысли, что во всей этой «какофонии повествования» от имени большого числа «формальных рассказчиков» (что — ИМХО — плохо) все явственнее и все более мощно звучат мотивы незабвенной макаренковской повести «Флаги на башнях» (что — ИМХО — просто чудесно).

Ну, а со стороны третьей — все это (в смысле — текст сей) — увы, но жутко вторичен. Практически — полная копия аналогичных текстов Злотникова, Ланцова, Шкенева, Романова и т.д (полный перечень — весьма объёмен). Но. И ещё раз — НО! Тут возникает законный вопрос: а где тут, собственно, копия, и где — первоисточник. И на оный вопрос — ответа однозначного просто нет. Они ВСЕ — аки близнецы — братья. Это и не хорошо, и не плохо, это — просто «так есть». Однообразно несколько, однако. Мало «своего», сугубо индивидуального. Мало. НО — таки, есть. Просто — могло бы быть и ПОБОЛЬШЕ, однако.

Вот если бы вообще ничего оригинального не было — и внимания бы уделять не стоило бы. А так — по сумме признаков — читать, все-таки, стоит. Попаданчество — вообще а-бал-ден-но притягательная вещь

Фирменный стиль Тандема. Шикарно. Притягательно. Завораживающе. Я сам не разделяю авторскую точку зрения (как звучит крамольно!), но – дабы ничего не переврать – приведу первичную оценку (БНС): «...Это один из первых наших рассказов, написанных в новой, «хемингуэевский», манере — нарочитый лаконизм, многозначительные смысловые подтексты, аскетический отказ от лишних эпитетов и метафор. И самый необходимый минимум научных объяснений — тот минимум, без которого читатель бы ничего вообще не понял, да и сама идея «частных предположений» оказалась бы утраченной...».

Чего конкретно не разделяю: ничего «хемингуэевского» тут не вижу (ну, да и это не суть важно, не об этом спитч).

Но «фирменный стиль Тандема», «литературная атмосфера», «неповторимая ритмика текста» — всё это в полной мере имеет место быть. Ты не сомневайся, уважаемый потенциальный читатель, это КЛАССИКА Светлого Храма Фантастики. И прочесть это – надо. По определению. Чтобы не было мучительно больно

Авторам – «гип-гип, урррааа!». ШИКАРНО. Просто нет слов. Без какого-либо преувеличения – «вторая жизнь» для самого поджанра «попаданцев». Совершенно новая тематическая ниша. Нестандартная, оригинальная, увлекательная. Прогрессорство – по минимуму, практически «по нулям», реальное «месилово» в духе Конюшевского, Ланцова, Конторовича, НО – с реальными, опять же, «литературными оценками» реальных процессов в социуме России в период Первой Мировой.

Так получилось, что «вышел» на эту книжку сразу же после «Бешенного Макса». И вот там – позволил себе следующие слова: «…На мой взгляд – один из самых СИЛЬНЫХ «попаданческих» текстов за всю историю фантастики. Вот ТАК вот (ну, естественно же – ИМХО)…». Увы, вот этот текст – ЛУЧШЕ.

Однозначно прочту ВЕСЬ цикл полностью.

Своеобразный «литературный зародыш» повести «Трудно быть богом». Что-то вроде «эмоциональной концептуальной схемы» повести, поскольку оба произведения написаны практически одновременно. Но «схема» была отправлена в архив и пролежала там, «...в архивной пыли...» — почти 30 лет.

А по силе воздействия оба текста — что близнецы-братья. С учетом, естественно, аспекта «зародыша». Рассказ — как некий яркий, характерный аккорд в мелодии, как музыкальная тема в симфонии, плоть от плоти, кровь от крови — созвучно, резонансно, гармонично.

Почему-то «резко» вспоминается заключительная сцена повести, обьяснить почему — не смогу, видимо, как-то связано с фразой «...почему Дерек не стрелял? Он мог бы перебить всех…». Наверное — это и есть та основная нота в этом аккорде-теме, что и формирует «эмоциональный концепт», то «идейно-тематическое продолжение», которого не было в рассказе, и которое появилось уже в повести:

«...Она пошла ему навстречу.

– Анка, – сказал он ласково. – Анка, дружище...

Он протянул к ней огромные руки. Она робко потянулась к нему и тут же отпрянула. На пальцах у него... Но это была не кровь – просто сок земляники...»

Начало — недопустимо вялое и невыразительное. По сравнению с «Безумным Максом» и «Бешенным прапорщиком» — таки чистой воды тягомотина. Даже не знаю, чьим благословением сподобился домучить первую половину книжки, так велика была глубина разочарования.

Зато вторая половина — возместила сторицей все оные муки. Динамика поперла — аки болид гоночный. И Антураж попаданческий (ради чего, собственно говоря, за книжку взялся) — проявился, наконец-то во всей своей красе. Только Высоцкого — выдавая за своё творчество — пока не пели, а так — вроде все элементы поджанра выдали на-гора.

Забегая вперёд, уважаемый потенциальный читатель, скажу: и второй том уже освоил, и третий и т.д. и т. п., все хорошо, не сомневайся. Это — действительно — довольно своеобразный вариант попаданчества: наших там — да, десятками, аспектов прогрессорства нестандартных — да, множество, и традиционных врагов мы — да, эээ.... лицом в эээ... нечистоты, да. Очень удачная попытка разнообразить поджанр. Весьма. Ну, с учетом вышеизложенного.

Да, совсем забыл: это вполне себе специфическое целевое чтиво, далеко не для всех, исключительно для любителей и ценителей. Ежели тебя, уважаемый, с попаданцев... эээ..., как бы это покультурней-то..., не тащит, то — не читай вообще. Это для любителей, не для всех

Это что-то где-то. Шедевральный цикл. Абсолютно новая трактовка самой темы попаданцев, нестандартная. Свежо, интересно, интригующе. При полном наличии всех стандартных, обязательных элементов сюжета. Но… — в некой иной трактовке. Что – и необычно.

Замечательная, просто великолепная «сказка для взрослых». Такая привлекательная, такая а-бал-ден-но притягательная история с её «…нескрываемой вымышленностью сюжета…», что – слов не хватит рассказать об этом. Не хватит слов.

На мой взгляд – один из самых СИЛЬНЫХ «попаданческих» текстов за всю историю фантастики. Вот ТАК вот (ну, естественно же – ИМХО). Более чем заметный попаданческий цикл. Оригинальный. Таки вообще — не много, а этот ещё и с изюминкой — с «эльфийским душком».

Прогрессорство в период Первой Мировой, революция и знакомые по школьным учебникам личности в качестве «обычных людей», имперский антураж (все эти «сударыни» и «милостивые государи») — это вообще само по себе вполне ходовой товар. Надобно всего лишь малая толика таланта, какого-никакого литературного дара — и дело в шляпе, книжка готова. Ныне это — МОДНО, таковое чтиво. Тренд, как говорится.

Тут же мы имеем ещё и массу отличительных черт, сие чтиво — нестандартное по многим параметрам: начиная от стандартных «попаданческих фенечек» (типа песен Высоцкого и Розенбаума) и до «методов проникновения» во властные круги. Как говорится «...Федот — да не тот...». Это своеобразие — весьма заметно выделяет цикл на фоне всех прочих

Самый часто издаваемый рассказ Стругацких. Та же «восьмёрочка», что и у «Спонтанного рефлекса». И тем не менее, оба — бриллианты чистой воды (тот – «первый среди равных», этот – «самый издаваемый».

«Мастодонтальнейших» же достоинств у рассказа (как у яркого представителя твёрдой, классической НФ) – три:

*** идея экспериментов по облучению мозга быстрыми частицам (при соблюдении стандартной схемы «…разбирающийся в научной или инженерной проблеме специалист доступно растолковывает её «заинтересованному профану»…» Стругацкие «прыгнули выше головы» и в самой идее и в её литературной реализации;

*** идея телекинеза как такового – «в интерьерах» бытовой обыденной реальности, без всяких медиумов, колдунов и прочей «…несусветности антинаучной…»;

*** проблематика абсурдности советского трудового героизма (это сегодня у подавляющего большинства вызывает удивление сам факт наличия некой проблемы, а 50 лет тому, к примеру, у «китайских товарищей» знаменитый (в то время) «трудовой герой» на полном серьёзе излагал с плакатов чуть ли не на каждом углу: «Пусть я проживу на 20 лет меньше, но мы построим этот завод!».

Ну, а помимо этих, чисто формальных «супер-пупер» качеств, это – просто очень хорошая Литература, и – классная Фантастика

Это уже чуть «похуже», чем предыдущий в том же сборнике («Испытание СКИБР»), но сие – разумеется – чистой воды ИМХО. Ценность этого рассказа — вовсе в ином. Цитатка из Википедии: «...По утверждению Дмитрия Володихина и Геннадия Прашкевича, рассказ этот «ввёл Стругацких в мир НФ»...». Фактически – это первое полноценное фантастическое произведение знаменитого дуэта.

Более того – моё ИМХО вовсе и не расходится с официальным мнением литературной общественности. Ещё одна цитатка: «…По мнению А. Скаландиса, литературные достоинства «Спонтанного рефлекса» невелики, и он представляет интерес как первое произведение, «тщательно придуманное и аккуратно записанное братьями в режиме пинг-понга». Содержательно — это «классическая до оскомины научная фантастика»…». А почему мнение оного А. Скаландиса столь авторитетно в данном вопросе – тут всё просто: именно он и опубликовал в 2008 году биографию «Братья Стругацкие».

И тем не менее, уважаемый потенциальный читатель, ответ на вопрос «а стоит ли читать-то» — он абсолютно однозначен: ДА, КОНЕЧНО ЖЕ. Это – не серенький «Человек из Пасифиды», это – как уже было сказано выше – «…рассказ этот «ввёл Стругацких в мир НФ…». Это – ПЕРВЫЙ среди РАВНЫХ

Н-да. Впечатляет. За каких-то два года – такой качественный скачок от невыразительного и серого «Человека из Пасифиды» до классики жанра. Хотя – «по дороге» — появились повести «Страна багровых туч» и «Путь на Амальтею». Но — не суть. Тем более, что первая из повестей была начата на спор с женой Аркадия Натановича (Еленой Ильиничной), черновик был готов к 1957 году, но редакционные препоны задержали публикацию. Вот, видимо, «редакционные препоны» — и позволили «причесать» и сделать из черновика – чистовик.

В этом же рассказе – во всей своей красе – неповторимый классический «фантДух» Стругацких, полная и гармоничная литТриада (Тема + Идея + Антураж). И – ударное, громогласное завершение, на уровне неподражаемых философских обобщений. Фантастика как «способ мышления», если хотите. Н-да… Классика – она и в Африке классика.

Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, не читал, то – и не скажу, что там в конце за обобщение. Сам увидишь, насколько это неподражаемо. Не буду портить впечатление

Давно не читал ничего подобного. Да, чистой воды сказка, никто ничего и не говорит. Но. И ещё раз – НО! Фантастика – по определению – «выдумка» (про фэнтези – вообще молчу), то бишь – «…эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера, которое характеризуется отсутствием претензий на историчность повествования, нескрываемой вымышленностью сюжета…».

Вот конкретно в этом тексте получилась (ну, естественно же – ИМХО) – просто ШИКАРНАЯ «сказка для взрослых». Такая привлекательная, такая а-бал-ден-но притягательная история с её «…нескрываемой вымышленностью сюжета…», что – слов не хватит рассказать об этом. Не хватит слов.

На мой взгляд – один из самых СИЛЬНЫХ «попаданческих» текстов за всю историю фантастики. Вот ТАК вот (ну, естественно же – ИМХО)

Вот это сюрприз! Шедевральная книжка, буквально — жемчужина «попаданческого поджанра», без каких-либо преувеличений. Кратко поведаю — в чем суть «шедевральности». В тексте структурно — три четко выраженных части, заметно отличающихся по стилистике и по сумме прочих значимых факторов (впрочем — вполне совпадающие с официальным делением). В долевом отношении — примерно равные (более-менее).

Первая треть — это просто мечта. Реализованная мечта. Когда завершил чтение злотниковской «Элиты элит», долго горевал, что продолжения у цикла быть не может в принципе. Потому как — уж больно уникальная ситуация реализована. И так жалко было, что аж не передать — настолько Тема благодатная. Если бы кто и решился что-то подобное повторить, то под соусом именно «повторения», а это уже не столь интересно. Так вот, решение проблемы — оказалось простым как валенок: не Великая Отечественная, а — Первая Мировая, и не интеллектуал-ниндзя, а — ушибленный на всю голову спецназовец, и не «элитарный», а самый обычный, но, ещё раз — в соответствии с последствиями контузии — дикий и буйный. И получилось — НЕ ХУЖЕ. Динамика — на порядок мощнее злотниковской «Элиты...», на порядок. Мечта, одним словом.

Вторая треть — уже похуже. Практически та же дилемма, что и у Злотникова: рейд по тылам не может быть вечным, если ты не профессиональный диверсант. Тем более, что Конюшевский оную тему оных рейдов застолбил по полной программе. А как только «к нашим выходим» — тут, как говорится, «и сказочке конец». Вывернулся автор из ситуации, надо отдать ему должное, но — не совсем чисто, натяжки есть. Зато — от души, что называется, оторвался на экзотике налётов на штабы и коммуникации. Голливуд — отдыхает, от слова «совсем».

Последняя треть. А вот тут — просто вынос мозга, что называется. Низкий поклон Автору за выдумку и фантазию, на мой взгляд — самое нестандартное решение стандартных жанровых сложностей «попаданческой серии». Как рассказать так, чтобы не разрушить интригу — даже и не знаю. Пример приведу. Вот, стандартный элемент «попаданчества» — это песни Высоцкого под гитару (с претензией, естественно, на то, что, мол, авторские песни). Так вот здесь элемент — в наличии, но... не под гитару, и не песни, и не Высоцкий, и — не «авторские». И это — лишь малая толика «нестандартности» авторского подхода к стандартной «попаданческой теме». Повторюсь: я — не удивлён, я — поражён. Да — полный набор стандартных элементов попаданчества, что называется — «по списку». НО! Все — «в оригинальной авторской обработке».

Последствия таковы, что месячный план чтения будет грубо нарушен: сначала читаю второй том (чтобы узнать, как оно там дальше, а то ведь умру от любопытства), и уже потом — дальше по плану

Ёшкин кот… Какая ностальгия невыразимая… Шикарнейшая помесь «Вити Малеева…» и «Приключений Электроника» с экзотикой «случайного прогрессорства» из «Назад в будущее». Да ещё — с целым веером вкраплений «жемчужных эпизодических вставочек» практически со всей цеховой «попаданческой» когорты: Королюк, Ланцов, Злотников, Конюшевский, Конторович, Арсеньев, Мазин, Кулаков, Шкенев, Романов, Шаргородцев и т.д. и т.п. Всё, что привлекает и завораживает преданную читательскую аудиторию. Кто-то тут же скажет: «Ну. и что тут хорошего?». Ну да, ну да, ну да, формально – чистой воды стандартный набор обязательных элементов поджанра, вполне себе стандартный набор. Но. И ещё раз – НО!

В данном конкретном случае – именно ностальгическая «линия» или, если хотите, «мелодия» носовского «Вити Малеева…». Это… просто невероятно. Машина времени какая-то, честное слово. Глаза закрыть, и… вот она — школа, вот оно — советское счастливое детство, вот они – пацанские уличные разборки и прочее, прочее, прочее… Естественно же – ИМХО, само собой. Своеобразный «синдром рождённых в СССР». Вполне допускаю, что для Поколения X (да и, наверное, Y) всё это – абсолютно пустой звук, ничего не значащие мелкие детали. Вполне допускаю.

И тем не менее. Сама проблематика «возврата в детство», сама магия этого «процесса» не может оставить равнодушным никого. Я – по крайней мере – в это не верю. А эта же конкретная книжка – далеко не исчерпывается упомянутой «магией процесса», это – вполне себе своеобразное попаданческое чтиво, с массой уникальный деталей – в том числе в стиле индийского кино («…это… — ты? Не может быть! – Ну, почему же не может….» и т.д.).

Короче, уважаемый потенциальный читатель, это вполне достойное внимания фантастическое чтиво. Тем более, что в ряду перечисленных выше мастеров цеха («…Ланцов, Злотников, Конюшевский…» — см. выше) Автор обладает своим собственным узнаваемым стилем

Н-да. В данном случае прелести Светлого Храма Фантастики использованы в качестве декораций для психологического детектива. А сам детектив – в свою очередь – употреблён в качестве формы для философского эссе на темы свободы воли, предназначения Личности, предопределения поступков и их мотивов (Судьбы) и т.п.

Весьма своеобразный текст. Вполне себе на любителя. С претензиями на элитарность аудитории: для тех, кто находит прелесть в мудрствованиях на все упомянутые выше темы. И как раз в мудрствованиях – «задрапированных» всяческими «литературными признаками» детектива, философского эссе, психоделики и сюрреализма. Ну…, что можно сказать? Не наказуемо, как бы.

Но как фантастика – безупречен. И этим всё сказано. Ежели не нравится форма реализации – так, эээ…, на всех — не угодишь

Да, вполне понимаю резкость суждений в рамках предыдущих отзывов. Но не разделяю оных эмоций. Ни в малейшей степени.

Два месяца уже, как Автор сего текста отошёл в мир иной. Онкология, будь она неладна, эти же два месяца — не дотянул до шести десятков. Что бы там человек ни предполагал, располагает в итоге – неизменно – Некто Иной. Профессиональным писателем не был, вовсе даже наоборот – учёный, коммерсант, политик, общественный деятель. Конкретнее: Зам. председателя ГосДумы, Президент Лиги промышленников России, член Совета по предпринимательству при Президенте РФ, инициатор и соавтор Федерального конституционного закона от 17.12.2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

К чему это я? Дело в том, что достоверность, проработанность, логичность, и – в итоге – привлекательность социальной фантастики определяется — в значительной мере – грамотностью автора, степенью его, образно выражаясь, «погружённости в предмет». А чего уж там у него в итоге выходит – ну, пардон, братья и сёстры, это же – Фантастика, то бишь вы-дум-ка авторская. «Соответствует» или «не соответствует» чему бы то ни было – это уже исключительно из области «нравится – не нравится», это вопрос склонностей и пристрастий – в итоге.

Так что – весьма и весьма рекомендую, уважаемый потенциальный читатель. Да, это всего лишь «один из» возможных взглядов на проблематику, но взгляд – профессиональный. Именно как фантастика – выше всяческих похвал. Да, текст — достаточно кровожадный, если так уместно будет выразиться. Более чем. Ну…, тогда – фантастика + хоррор

Ну… Как бы… Прозвучит – как минимум – «апломбически», хотя ничего экстраординарного сказать и не пытаюсь. И тем не менее… «Путешествие Алисы» в варианте «для взрослых». Для очень взрослых. Не в смысле «очень старых», а – повзрослевших, то бишь – сбросивших излишний груз иллюзий и умостивших на освободившееся место стопочки «сухого остатка» от духовной переработки жизненного опыта. То бишь – «…книжка не для всех…». Увы, но не я (действительно – не я) – придумал, что процесс взросления в этом мире наглядно (визуально, презентационно) характеризуется графической динамикой двух кривых: накопления здорового цинизма и утраты подростковых иллюзий. Простые прописные истины, живописующие оный процесс существовали задолго до моего рождения (вроде фразы «…горечь предательства лучшего друга – самое эффективное средство для превращения мальчика в мужчину…»).

Но я – как ни странно – вовсе об ином. О том, что дочитать книжку до конца (по крайней мере с первого раза) – достаточно проблематично. Это вполне себе уже характерная особенность для Олди (ну, естественно же — ИМХО) – «…медленный разгон к итоговому смыслу…». Вся суть книжки – в последней её трети. Первые две – это, как бы, некое «вступление», авторы постепенно «разогревают» читателя, почти гипнотизируя «ненужными подробностями». Увы – но именно это и составляет проблему. Вот мне удалось осилить книжку – только с третьего захода. До этого – дважды бросал (благо дело сегодня проблемы «что почитать» — не существует, имеет место иная: «…и на кой ляд взялся за чтение!...»). Вот – отвлекался, другие книжки осваивал. Но – не жалею, что осилил, в конце концов.

И ты, уважаемый потенциальный читатель, жалеть не будешь. Правда – с оговорками, как же без них. Я – повторюсь: «…для очень взрослых. Не в смысле «очень старых», а – повзрослевших, то бишь – сбросивших излишний груз иллюзий и умостивших на освободившееся место стопочки «сухого остатка» от духовной переработки жизненного опыта…». С одним весьма существенным дополнением: «...а также – прекрасное средство собственно ВЗРОСЛЕНИЯ, ежели таковое желание – имеет место быть...»

Пятый том цикла «Александр Агренев». Прекрасное продолжение замечательного чтива. Наши мочат всех в сортире, гребут золото лопатой и охмуряют аристократию, дегустируя текилу под крепкий маринованный огурчик, запросто, по-народному.

Я – абсолютно без какой-либо иронии. В наше время бесконечных сериалов реальная действительность уже давно всё и всем доказала – вопросы «надо/не надо», «целесообразно/излишне» — как бы вне игры. Продукт востребован – это главное, вопрос только в том, насколько профессионально подходят «разработчики» к процессу изготовления продукта, и – насколько оный продукт устраивает публику.

Тут как раз – всё на вполне приличном уровне. Для поджанра «попаданческая сказка» — все просто прекрасно: масса занимательной информации о России, о её истории, географии, о социуме Империи, вполне динамичный сюжет (ну, разнообразный, скажем так, изобилующий особенностями места и действующих лиц). Ну да, ну да. ну да – не «Война и мир», не «Анна Каренина», никто ничего и не говорит.

Но…, как бы…, я, вот, конкретно – весьма прохладно к оной классике отношусь. По обязанности, так сказать, типа – «…каждый образованный человек обязан…». Эта же книжка – ДЛЯ ДУШИ. Кому как, а для меня – разница принципиальная

Не впечатлило. На все тексты оформлены отзывы, оценки – проставлены. Доля значимых текстов (оценка — свыше 5 баллов) – 47%. Потихоньку растёт долька (на фоне предыдущих выпусков), это не может не радовать (2018 – было 41%, 2017 – 30%).

Конкретно – в порядке убывания:

1. «Не поддаётся оцифровке», Олег Дивов — 10 баллов

2. «Может каждый», Ольга Онойко – 9 баллов

3. «Лисья осень», Олег Кожин – 9 баллов

4. «Ценное оборудование», Александр Громов — 8 баллов

5. «Морфей», К.А. Терина — 7 баллов

6. «Служба поиска», Юлия Гладкая – 6 баллов

7. «Территория Дозоров», Алекс де Клемешье — 6

8. «Баллада о гювече», Святослав Логинов — 6

Шикарный текст. Взрослый. Реальное отражение реальной жизни в добротной фантОболочке, с приличной динамикой, яркой и сочной образностью, текст — буквально брызгающий внутренней энергетикой. Однако важно отметить, что оные качества оного текста, выше упомянутые — это хоть и важная, но, все же, не главная его особенность. Гораздо привлекательнее — другое.

Реальная жизнь — сложна и непредсказуема, она — принципиально — «не книжна», в ней есть то, что не укладывается ни в один сюжет, ни в одну концепцию восприятия, ни в одну логическую схему: доброе Зло и злое Добро, планы внутри планов, логичная непредсказуемость и хаотичная упорядоченность, умильная Богомерзкость и богопротивная Любовь. Мало есть книжек, способных коснуться этой реальности так, чтобы хоть в малой мере ей соответствовать.

Вот этот текст — где-то как-то попытался что-то из себя изобразить. Не скажу, что попытка прямо такая уж сверхудачная, но вполне себе — зачетная

Н-да… Ради той светлой мысли, что оформилась «во плоти» на последних страницах текста и проявилась полностью в предпоследнем абзаце – да, стоило городить огород с этим текстом. Вполне.

Но вот – форма… нечто совсем уже неудобоваримое (ИМХО, естественно). Какая-то сюрная помесь «Осота» и нескольких романов нулевых на сходные темы. Ежели выражаться образно, используя некие вольные кулинарные аналогии, то «антуражная» составляющая (всякие «старославянские и магические штучки») подобного чтива – это всего лишь своеобразные специи к основному блюду. Само же основное – это две оставшиеся части литТриады (Тема + Идея + Антураж), и вот именно ОНИ — и есть именно то, ради чего вся кулинарная котовасия и начиналась, собственно говоря. Здесь же (в этом тексте) – опять же образно – ни макарон, ни мяса уже «не слышно» вовсе, один сплошной перец, одна соль сплошная. Помилуйте, уважаемый автор – да это же нельзя кушать! Совсем же не лезет в рот, горечь же сплошная.

Оная особенность данного чтива – повторюсь: при наличии вполне значимой Идеи – напрочь лишает его читабельности. От слова «совсем». Увы

Н-да. Глубиной особой текст не отличается. Хотя... скорее повествование (в смысле канонического литературного качества) — крайне неровное. Это всё-таки Логинов. Что бы кто ни говорил, как бы кто чего ни рядил, а призрак «Многорукого бога...» вкупе со «Светом в окошке» — всегда будут неким образом «подкрашивать» в лучшую сторону любые возможные авторские неудачи.

А вот тот факт, что конкретно сей текст не есть «удача» — это, как говорится, к бабке не ходи. Достаточно легкомысленная конструкция, в смысле — без затей, почти что юмористическая штучка некая, хотя — повторюсь — и с проблесками периодическими глубокого проникновения в суть вещей. Хотя бы — «...большинство людей, и я в том числе, вообще не умеют колдовать, но живут счастливо. Зачем вообще нужны колдуны? Что доброго сделали маги для людей?..».

Короче, уважаемый потенциальный читатель — нечто лёгкое, непринужденное и без претензий на шедевр, но от Мастера, со знанием дела и надлежащим усердием

Неплохо. Вполне даже хорошо. Рефреном — приставка «не» как фактор модификации образности: необычно, нетривиально, нестандартно. Собственно сама тема «дозоров» — от меня предельно далека, читать — конечно же читал, но далеко не всё и без каких-либо восторгов. Сама «фантБаза» оной темы (магия в её банальнейшем варианте, вне «механизмов реализации» вроде концепции «Vita Nostr»-ы или «Цифрового») — это как-то предельно ненатурально (ИМХО, естественно).

Но здесь же оные «дозоры» — всего лишь фон: явственный, заметный, но — мягкий, ненавязчивый. А помимо оного фона, вернее на его фоне («ну да, «масляное масло») — вполне приличные и Тема и Антураж и Идея, то бишь — вполне себе полноценная литТриада. И — как приятные «довесочек» — грамотно скроенные «эмоциональные качели», растаскивание читателя на затраты душевной энергии.

Короче — вполне достойно внимания

Миленький такой текстик. Добрый. Тёплый. Разумно критичный и впору оптимистичный.

И литТриада (Тема + Идея + Антураж) тут – на вполне приличном уровне, боле-менее сбалансирована, все формальные признаки, которые должны иметь место быть, дабы подтвердить отнесение текста к светлому Храму Фантастики – налицо.

Вполне достойно

Какая встреча! Оговорюсь сразу же – объективен не буду: это именно ТА фантастика, которую (ИМХО) «требует душа» (одна из «востребованных категорий»). Это (еще раз – ИМХО) – из когорты, где плечом к плечу шаг чеканят «Vita Nostra», «Многорукий бог далайна», «Цифровой», «Свет в окошке», «Пандем», «Луч» и т.п. Параллельная ли реальность, игровая ли (то бишь виртуальная), инопланетяне ли правят бал, а может потусторонние некие силы — и не понятно точно, да и не важно это — если подумать. Есть некая Возможность Воздействия, толком не выясненная, до конца не осознанная, сама реальность существования которой – периодически под вопросом.

При этом Главным – автоматически, вне зависимости и от сюжета, и от всего прочего – оказывается самое интересное, что только и может быть интересным в Литературе, а именно – Человек во всём многообразии его Личности. Ну, и – естественно – в ши-кар-ней-шем фантастическом антураже, с неожиданными фантФокусами.

Мне просто нравится такой подтекст восприятия жизни, таковая плоскость «идентификации разума (сознания)», таковая энергетика авторская, в которой спекаются намертво технология и доброта, социология и психология, агрессивность и сопереживание, нравится противоречивость аргументации и недосказанность оценки. Ну, и как следствие – нравится таковое чтиво. Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, разделяешь мои взгляды на проблематику, то книжка – для тебя

Ну, тут все просто. В самом тексте — подсказка, что называется, «открытым текстом:

«...- Как ты здесь вообще оказался?

- Ты слишком громко спишь, — пожимает плечами Миха. Ну и трава у меня знатная. Слушай, чувак... Неуютно мне здесь.

Мне тоже. Бензодиазепин успешно блокирует все, что должен блокировать в моем мозгу, вот почему я никак не могу проснуться...».

Ежели это автобиографичный текст — мои аплодисменты Автору. Надобно иметь смелость публично признаться в подобном. Всего лишь около 4% детей сохраняют обрывки воспоминаний о некой системе аналогичных «чувствований». Те же, кто уже прочно забыл — вряд ли поймут, о чем речь.

И — да, ещё раз: надобно иметь определенную долю мужества, чтобы живописать подобные аспекты «жизневосприятия», это сродни самопожертвованию — таковая степень искренности. Это — подкупает. Это — имеет смысл читать