Книжка из категории «библиотечное чудо». По-другому это назвать нельзя. Там, за обложкой, от страницы к странице — свой собственный, абсолютно реальный мир, существующий как бы сам по себе и живущий по своим собственным законам. И это — не «фигура речи», не эпитет образный. Этот «внутренний книжкин мир» — он абсолютно реален: с открытых страниц доносятся обрывки фраз, иллюстрации — «оживают» как в газетах из мира Гарри Поттера, там мелькают отблески света, перекатываются отдаленные раскаты грома уходящего шторма, пробиваются соленые капли океанского прибоя...

Это так было — в стародавние советские времена, когда ещё были детские библиотеки, в которых такие книжки было можно — и нужно — брать домой, а дома — этим чудом наслаждаться. Как теперь с этим делом — сказать трудно. Вот, к примеру, с электронной книжкой — такой фокус точно не получится, у неё фактура другая. И... планшет — он... не пахнет, нет запаха «книжкиного», сумма впечатлений — совсем не та.

А вот тогда, в те стародавние... — именно так все и было. И стиль книги — авторская манера подачи информации — они (и стиль и манера) такие... своеобразные..., такие чуть ли не родственные, что ли, задушевные, как-то непередаваемо добрые, тёплые. «...А вы, молодой человек, учтите этот урок, при случае пригодится: соберётесь, к примеру, с парашютом прыгать, непременно возьмите бинокль, хоть плохонький, какой-никакой, а всё-таки, знаете, как-то легче, не так высоко....».

Короче. Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, книжку не читал — ты очень много потерял. Не откладывай в долгий ящик — прочти. Мультик, который все, наверное, видели — это песня отдельная, восприятие книжки — оно совсем особенное, да и мультик — он «по мотивам», что называется. Вот, только, настоятельно рекомендую — бумажную книжку прочесть. Именно бумажную. Не пожалеешь

В Светлом Храме Фантастики не так уж много книжек, которые — аки вешки с красными тряпочками притороченными — столбят гениальнейшие базисные идеи на бескрайнем тематическом поле. Само поле — во все стороны, сколь глаз хватает, а вешек — по пальцам пересчитать можно.

Вот эта книжка — из их числа, из оных «гениальнейших базисных». Такие книжки пропускать нельзя, уважаемый потенциальный читатель. Никак нельзя.

Как будет выглядеть социум, в котором насилие — не просто Норма, а — Норма Закона? Сможет ли он (социум) — в принципе — существовать, не исчезнет ли в хаосе отрицания Доброты, Человечности, Сострадания?

Таки — нет, уважаемый потенциальный читатель. Не только не собирается никуда исчезать, а ещё и — вопреки очевидности и здравому смыслу — формирует вполне себе оригинальную философию жизненную, с претензией на Истину Единственную и Неповторимую. На Правду в Её естественном виде, не искаженном лицемерием и ложью морализаторства.

Гениальная книжка

Не могу отделаться от мысли, что с этой сказкой что-то не так. Чужая она какая-то, ненормальная, вредная даже. Причём к Автору претензии не адресуются: там море прекрасных текстов, умных, глубоких, добрых и бесконечно правильных — Гадкий утёнок, Дюймовочка и т.д. и т. и. Но, вот, конкретно этот — заноза какая-то ментальная.

Гнилое нутро у текста. Тамошнее. Самый, что ни на есть — суггестивный тезис. Негативная установка.

Чур, короче, меня. Спаси и сохрани

Бывает же такое... Всего 8 строчек. 40 слов. Всего-то.

НО. Настолько афористично, ёмко, образно и неповторимо, что захватывает дух. Чуть ли не сердце останавливается.

И — до безумия ФАНТАСТИЧНО, до мистического ступора, до дрожи в коленках. Аки некое послание давно ушедшей внеземной цивилизации, канувшей в Лету и оставившей нам эту каплю пламени душевного, эту грусть непередаваемую, эту тоску по неизвестно чему, на ровном месте, без причин и поводов.

Чудо. Необъяснимое чудо

Современная фантастика не может — в тематическом плане — довольствоваться элементами собственно внутрижанровыми, должна поэтому «прислоняться» к чему-то более практичному, привычному и понятному. Времена, когда обалдевшая публика, открыв рот, сидела перед обложкой «20 000 льё под водой», не в силах осознать всю прелесть момента — ушли в прошлое. Хорошо это или плохо — вопрос другой, но это — есть, и относиться к этому целесообразно аки к свершившемуся факту.

Когда «брал на грудь» даевского «Поводыря» — мыслями о «прообразе» тематических вставок, экскурсов в природу и этнографию не мучайся вовсе. Это же очевидно. Шикарный двухтомник «В дебрях Уссурийского Края», не менее шикарный фильм Акиры Куросавы «Дерсу Узала».

Даже жаль, что это не фантастика. Вернее, это — глупость какая-то, что чисто ФОРМАЛЬНО это не фантастика. По духу, по антуражу, по специфике литературного материала, по массе иных признаков и метрик — это родной и любимый жанр.

Чистый представитель Светлого Храма Фантастики.

Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, ещё не успел воспринять — даже не сомневайся! Это — НАША книжка, на все 100%

Боже правый, какая прелесть! Да, это не Симмонс и не Стругацкие, не Логинов и не Дивов — ну и что с того? Зато это — просто ши-кар-ней-ша-я русская, разухабистая, залихватская попаданческая сказка! По-мальчишески безгранично беззастенчивая, дерзкая, даже — наглая, с буквально пенящейся фантазией, с открыто наплевательским отношением ко всяческого рода условностям.

Вот КАКОЙ должна быть настоящая Развлекательная Фантастика.

Без затей — но с полным комплектом попаданческих обязательных элементов: если уж концерт, то — с Шаляпиным, если уж поражать публику начала 20-го века песенным жанром — то непременно из «Юноны и Авось», если уж собирать унтеров в спецназ, то — Ковпака, Чапаева и прочих самородков народных, если уж вторгаться в политику, то — киллером политиков высочайшего ранга и переговорщиком с руководителями национальных спецслужб.

И Т.Д И Т.П. Лихо, масштабно, по — русски.

Я повторяюсь, уважаемый потенциальный читатель: это «литература отдохновения душой», философИческих изысков или мудрствований эстетствующих — тут нет. Зато есть такая жажда жизни, такой оптимизм и такая человечность, что — так и хочется, аки в театре, крикнуть: «Браво, Автор! Бис!»

Долго ждал продолжения (это — уже седьмой том цикла). Зато откушал — по полной программе

Беляев — весьма специфический Автор. Для него фантастика — всего лишь средство донести до читателя Благую Весть. О красоте окружающего нас мира, о Гармонии, свойственной Мирозданию изначально, по замыслу Творца. О красоте человеческой Души, способной на Поступок. О непередаваемой прелести таких понятий как Свобода, Бескорыстие и Человечность.

И — ещё... Атмосфера «естественности счастья» в его текстах — настолько правдоподобна, настолько достоверна, настолько почти что «физиологична», что он, как Автор Фантастики — не устареет НИКОГДА. Его просто некем заменить, у него элементарно — в этом отношении — нет конкурентов.

Лично для меня самая сильная сцена книжки — когда Ариэль, после длительной «вынужденной транспортировки попутчика», скажем так, решил «полетать налегке удовольствия ради». Это — шедевр Фантастики.

Тебе обязательно надо познакомиться с этой книжкой, уважаемый потенциальный читатель. Это чтиво — на все времена. Это — из «обязательной» программы

Да, и у меня в детстве была книжка «Малахитовая шкатулка». А ещё я родился на Урале — рядышком с горой «Денежкин камень». И у меня в детстве были игрушки из полированного малахита.

И это не зря так называется — «сказ», а не «сказка». Тогда, в те доисторические советские времена, друзы кварца, горного хрусталя, мориона или цитрина — почти в каждой семье на комодах лежали на кружевных салфетках рядышком с шеренгой мещанских фарфоровых слоников (на Урале, в смысле, на рудниках и в горняцких посёлках).

Потому что — из тайги редко когда с пацанами без таких «подарков» возвращались. Топор за спину за ремень, кусок хлеба за пазуху, и — айда, к скалам или на озеро.

Не сказка это... Именно — СКАЗ

Какая пронзительная, страшная и непринимаемая Правда про нашу жизнь. Про то, что цивилизации, социумы, народы и этносы — живут по своим законам, доля человечности в которых — ноль без палочки. Про то, что судьба Личности, рождённой и воспитанной в Любви — трагична по определению. И не просто трагична — кошмарна, непринимаема Разумом, необъяснима Сердцем, НО — ... обязательна к реализации во имя все той же Любви.

Страшный текст. Жуткий. Немотивированно излишне правдивый.

И — ... великолепная, просто умопомрачительная фантастика. Высший класс

Братья и сёстры, ну — не будьте же столь пристрастны, для чего это излишняя эмоциональность в отзывах. Да — мэтру свойственно повторяться. Да — от текста к тексту материал становится все более примитивным. Да, все так.

Но — объективности ради: самостоятельно любой читатель приходит к этому выводу где-то после 20-30 романов. Потому как вышеозначенная аргументация становится настолько очевидной, что её уже не получается не замечать. Но ДО ЭТОГО-ТО МОМЕНТА все — как бы, вроде бы — воспринимается нормально, не так ли?

Зачем же — так уж откровенно — запрещать вновь идущим наступать на облюбованные нами грабли? Пусть каждый пройдёт свой путь САМ.

Разве это не справедливо?

Сомнительный текст, со многих точек зрения. Особенно ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, ещё не знаком с Миром Урсулы. Вот, ежели знаком, то — конечно же — и не сомневайся даже, прочти. Тем более, что в Хайнском цикле этот текст помечен как «примыкающий» к роману «Левая рука Тьмы».

А «сомнительность» оного текста заключается в том, что некой собственной ценностью — вне оного Мира Урсулы и того моря ассоциаций, что с ним связаны — оный текст не имеет. Ну, или скажем мягче — он «...сумбурен и психоделичен...», поскольку на 90% состоит из неких «философических претензий» или «чувственных потенций».

Вот не заметить этого — бросающегося в глаза факта — ты не сможешь, уважаемый потенциальный читатель. А, вот сделать правильные выводы и вынести адекватную оценку — это ещё вопрос.

Поэтому, ежели, действительно, с Миром Урсулы пока ещё не знаком — исправь оное досадное недоразумение

Детектив — боевик — триллер «про 1938-ой». Да-да, это где — товарищ Сталин, товарищ Молотов, товарищи Ежов и прочие эээ... товарищи. Если бы это было «...и это всё — о нём...», то читать бы — естественно — не стал: не могу воспринимать «это», стойкий тошнотворный рефлекс.

Не хочу верить в то, что всё это было: ГУЛАГ, Беломорканал, коллективизация и т.д. Проще убедить себя, что это — фантастика, выдумка, бред собачий. Но — увы — пока ещё живы реальные свидетели, не подучится. Вот лет через 50-100 уже можно будет «подкорректировать историю», вычеркнуть, выжечь, стереть, забыть. Потому что здравый смысл отказывается верить: всего этого просто не могло быть. Не могло — и всё.

Но, вот, ТУТ, в этой книжке все эти маразматические нереальности — сконструированы на базе инопланетной резидентуры, внепространственных прыжков в 100 парсек, молекулярного масс — копирования и прочих прелестей.

Вот ЭТО — вполне читабельно, такая, вся из себя, «познавательная политическая сказка», типа — «фантазии на тему». Тем более, что Сталины с Ежовыми периодически перемежаются вполне себе приличными НФ-вставками из области «будни галактической активной дипломатии» и парадоксами темпоральной физики.

В рамках же самОй бесконечной эпопеи — вполне соответствует названию. Но — повторюсь — читабельно. Более чем

Стандартный попаданческий приём: привнесение цивилизационной логики нашего мира (конца 20-го — начала 21-го веков) в реальность Древнего мира и создание — на этой основе — необъяснимых (с точки зрения «аборигенов») супер-пупер успешных проектов в различных проявлениях Социума. Тут (в этой книжке) реализуется механизм формирования регулярной армии на основе «поведенческих аксиом» эффективного (гарантированно успешного) ведения боевых действий.

И тем не менее. Весьма увлекательное чтиво. Более чем. Доходчиво и достоверно показано, как можно «из стада баранов» — при наличии определенной методики и известной доли настойчивости — создать невероятно боеспособное эээ... войско, скажем так.

Ну, и традиционные бонусы всех военных боевиков: воинская доблесть, хитроумные атаки, личное мужество, полководческие таланты, стойкость и несгибаемость и т.д. и т. п.

Странный треугольник:

*** каверинский «Летающий мальчик»;

*** крапивинская «Голубятня на желтой поляне»:

*** «Мальчик и Тьма» Лукьяненко.

Странный — потому что формирует впечатление последовательной (в том числе — чисто хронологически) реализации одной и той же ФантИдеи в рамках сменяющихся друг друга Социумов со своей специфической ментальностью и набором базовых идеалов. «Наивный социализм (как бы наиболее близко по сути) — Грань между гибнущим социализмом и возрождающимся капитализмом — Реинкарнация даже не капитализма, а — сразу империализма, глобальной Системы с претензией на — теперь уже — незыблемость бытия в таком, вот, его виде». И это не я так «придумал», это книжки так «выстроились» в рамках реальной хронологии, и — так четко и недвусмысленно «приякорились» к соответствующим историческим периодам. Как говорится — «не убавить, не прибавить».

Не знаю, как кому, а лично мне «каверинский вариант» чужд — ну, прямо, до неприличия. Раздражает он своей «нереальностью» в этом «треугольнике», я бы даже сказал — неуместностью вообще. Абсурдностью своей — по сравнению с оставшимися двумя «точками треугольника». Сказка вышла — чрезмерно абстрактной, оторванной от «действительной физиологии Социума», некой попыткой «окунуться в мир грёз и уйти от попыток идентификации действительности вообще». Ту нет «эзопового языка» в принципе, это — чисто литературная абстракция, без каких-либо попыток хоть что-то «сказать читателю между строк». Прямолинейно и одновариантно — набор иллюзий и лозунговых «мечт» в неприкрытой попытке «прямого сказочного морализаторства».

Не претендую на истину в последней инстанции.

И тем не менее. Это скуШно. Примитивно бесконфликтно. Неправдоподобно иллюзорно. «...Сказка — ложь, да в ней — намёк...». Ну — И? На что конкретно?

Н-да. К вопросу о соотношении масштабов Социума и Личности. «Не мы такие — жизнь такая...». Вся наша эээ... жизнь — сплошное «двухрублевое заведение», просто осознание этого факта (и, кстати, своего места и своей истинной роли в этом заведении) — у каждого приходит в своё время. И — приводит к различным результатам. Хотя, объективности ради, надо заметить, что спектр возможных последствий — разнообразием не блещет.

Вот, ежели с таковых позиций (или более-менее аналогичных) на сей текст глядеть, то — чтение будет хоть как-то оправданным. Как бы, ежели потребно — для чего-то — попытаться воспринять жизнь таковой, какова она есть на самом деле. Но..., тем не менее... — есть масса иных, менее тошнотворных способов добиться желаемого.

ТЯЖЕЛАЯ книжка.

Хотя для завершения процесса взросления Души — более чем обязательная. К сожалению

Это стихо — наряду с многими гумилевскими — Звягинцев часто цитирует в своей бесконечной эпопее. Но — в отличие от иных — именно это подаётся не просто эпиграфом, а от лица главных героев.

Симптоматические строчки. Как будто созданные специально для попаданческой Фантастики. Во — красочное воображение было у Фёдора Ивановича, уж не попаданец ли был сам-то. При такой образности поэтического слова — во что угодно поверишь.

«...Ужасный сон отяготел над нами,

Ужасный, безобразный сон:

В крови до пят, мы бьемся с мертвецами,

Воскресшими для новых похорон...».

История ходит кругами, от трагедии к фарсу, и учит она — действительно, одной единственной Истине: тому, что ничему не может научить. И наступать нам на одни и те же грабли ВЕЧНО

Формально — самая, что ни на есть — Фантастика. Не мистика там какая — нибудь, или психоделика, а именно — фантастика: крутейший, весь из себя, психологический триллер, почти академическое «прикосновение к невероятному» без всяких там Виев, мертвых паночек и летающих гробов. И даже без головачевского Монарха Тьмы — почти ощутимо твёрдая НФ, в своей самой интеллектуальнейшей ипостаси.

Один недостаток у книжки — классика, ёшкин кот. Домашние задания, сочинения, конспекты, хрестоматии и прочая муть. Как проклятие. Как несмываемое пятно. Как связь предосудительная, порицания достойная.

«...Стойкое отвращение к классической литературе, прививаемое школой, преодолевается тяжело и трудно. Даже по прошествии десятилетий остаётся некое неосознанное опасение, на уровне инстинкта...». Жаль, однако. Шикарная книга

Ну, это просто уже «попаданческая сказка». В ХОРОШЕМ смысле, без каких-либо подковырок. Весь цикл прочёл уже давно, сейчас — просто библиотеку электронную упорядочиваю, книжки, которые то файлы, то ссылки — сортирую и каталогизирую. Такие СКАЗКИ, незамысловатые, но подробные, динамичные, пусть и не шибко оправданно, но обязательно оптимистичные — они НУЖНЫ.

Пусть хоть в сказке, но — доходчиво, почти что правдоподобно, и в общем и целом, ежели задуматься, то — не так уж и невероятно.

Как говорил один умный дядечка; «...самое сложное в этой жизни — после того, как узнал о ней все принципиально важное — хоть чего-нибудь хотеть...»

Белой завистью Автору завидую. Этому самому Льюису Кэрроллу, который — Чарльз Лютвидж Доджсон, писатель, математик, логик, философ, диакон и фотограф.

Гениальная идея. Но — которая пришла в голову именно ему. Ведь это же так просто — освободить фантазию от любых мыслимых пут, оставаясь при этом -всего лишь — в рамках формального здравого смысла. Именно — формального.

«...— Откуда вы знаете, что я не в своём уме? — спросила Алиса.

— Конечно, не в своём, — ответил Кот. — Иначе как бы ты здесь оказалась?..»

Какие шикарные, умопомрачительные истории «на сон грядущий» внукам получаются, ежели освободить эту самую фантазию, сваять эти самые рамки этого самого здравого смысла, и — ... перемешать в кучу десептиконов, курочку Рябу, гномов с огнемётами, Карлсона, пилота Пиркса, Дон Кихота, старика Хоттабыча, Чингачгука, Винипуха... Язык — без костей.

Но... Мы все — в любом случае — ПОДРАЖАТЕЛИ. Первым был — он, который Льюис Кэрролл.

Гениальная идея. Гениальная книжка. Умный дядечка

Да, как — все-таки — тон и стиль повествования меняют восприятие Истины, не затрагивая при этом её сути. Ведь о чем — если подумать — в этой шутейности спитч? «...Делай — что должно, сбудется — чему суждено...».

Но вот так, вот, прямолинейно — это как-то грустно, слишком много мрачной философичности, оптимизма не чувствуется. Только — и исключительно — чувство долга, граничащее чуть ли не с безысходностью. А у Мастера — всё то же самое, но светло, легко и непринуждённо. Хотя правда жизни — со всеми её нелицеприятными сторонами — присутствует, куда же без неё.

В Светлом Храме Фантастики — абсолютно аналогично. То, что отличает гениальную книжку от обычной макулатуры — это именно Тон и Стиль. То, что очень сложно оконтурить словами, но что просто невозможно не заметить

Боже мой, ностальгия какая, екарный бабай... В лихие девяностые «уволился из рядов», пришёл в холдинг предприятий безопасности, в котором ключевые посты занимали погранцы и СВР-овцы. Нормальные мужики, без политических закидонов, с реальными взглядами на реальную жизнь.

Был грандиозный настрой на «...построить свою промышленную империю, с опорой на сеть охранных предприятий...». С империей — не вышло, хотя по поводу размера прибылей — никаких сожалений никогда не возникало.

Вот эта книжка про то, как с мечтой об Империи — все вышло более-менее удачно. Без лозунгов, пустопорожнего балабольства, исключительно — бизнес, ничего личного. НО: с верностью слову и личной преданностью как основой этого самого бизнеса, и с полной самоотдачей: как в бою.

И все это — в антураже конца 19-го века, с классическим набором попаданческих фукусов. Короче — весьма и весьма читабельно, уважаемый потенциальный читатель

Попаданческая фантастика — при превышении объемом её «потребления» некоего порогового значения — способна продемонстрировать довольно интересный фортель. Нечто похожее происходит во время настойчивых упражнений по аутотренингу, когда ставшая уже бессмысленной фраза-мантра «...мое солнечное сплетение теплеет...» застывает на губах от резкого и неожиданного ощущения, будто в живот плеснули кипятком. Я не тщу себя надеждой, будто во время чтения происходит нечто подобное в части «вживания в образ» одного из действующих лиц, но скачкообразное изменение сознания — однозначно имеет место быть. И тогда — аки Просветление или Откровение — приходит некое понимание глубинных базовых основ, чего-то бывшего до последнего момента чужим, и вдруг — ставшего и твоим тоже.

Особенно это ощущение завораживает применительно к эпохе конца 19-го — начала 20-го веков. Нечто сходное с прикосновением к Тайне, осознать и понять которую — не было совершенно никакой возможности. И тогда — неумолимо тянет отложить книжку и... прикоснуться к поэтическим отражениям этой Эпохи. Там — в этих рифмованных строчках — как будто Родной Дом. К порогу которого ты так долго шёл, и надежда хоть когда-нибудь дойти — уже почти угасла.

Вот эта — одна из четырёх ипостасей изначальной дореволюционной, гениально «рождённая» гением Басова в фильме «Дни Турбиных» — из когорты вот таких, вот, «контактноспособных».

Удивительное, необъяснимое природное явление. Чудо.

И разве это — само по себе — не ФАНТАСТИКА, уважаемый потенциальный читатель?

По сравнению с эпопеей Конюшевского — на порядок хуже. Но — я повторюсь — именно «по сравнению». Как отдельно взятое «мочилово» про Великую Отечественную — где фашистов умело и грамотно отправляют на Суд Божий — очень даже неплохо.

Правда, несколько однообразно и прямолинейно. Если не сказать — примитивно. Речь о реалиях тактики диверсионной деятельности в условиях военного времени. Как-то уж очень недалекими предки получаются, что наши, что «ихние».

Но рекомендовать к прочтению — буду, уважаемый потенциальный читатель. Хотя бы — для сравнения с тем же Конюшевским. Вполне достойное чтиво, в общем и целом — с учетом вышеизложенного

Прелестный образчик чистой реализации попаданческой идеи в полном соответствии с правилами Светлого Храма Фантастики. Наши в древнем мире «дают прикурить» всем подряд: и римлянам и варварам. Чистое приключенческое чтиво. Динамичное, яркое, адекватно скроенное в смысле исторического антуража.

Уверенно поместил Автора в самый центр категории «любимые авторы». Прочёл все, что у него есть из крупных форм в сфере древней истории: Варяги — Викинги — Рим.

Да, чтиво — ещё раз — развлекательное, без претензий. Ну, так консерватория и академия наук — это по другому адресу. Это — ежели кто забыл или не понял

Да, это — все-таки, в значительной мере — нелюбимый мэйнстрим, ненавистная боллитра. НО. И ещё раз — НО: в предлагаемой форме и с предлагаемым содержанием — это скорее изощренное издевательство на этими самыми мэйнстримом и боллитрой.

Одно дело — постоянно страдать маразмом, мучительно обмусоливая потенции возможных поступков вместо изображения самих поступков и беззастенчиво выпячивая претензии на мудрствования философические уровня, скажем, Льва Толстого. И совсем другое — использовать те же приемы, но — исключительно аки связующее звено между «экшенами», подготовленными логикой повествования в стиле вышеозначенного маразма.

«Взобравшись на пик» очередного «философического нагнетания» и столкнуться там не с постылым морализаторством по поводу набившей оскомину политики или протухшего ещё вчера правдоискательства, а с тонкостями межгалактический дипломатии и прогрессорства сибаритствующей тусовки эстетов, хорошо владеющих ножом и пистолетом — это, конечно же — почти садистское удовольствие в части «топтания ногами» ненавистных мейнстрима и боллитры.

Но... надо признать. По сравнению с томами предыдущими — несколько больше отступление от чистых критериев Светлого Храма Фантастики. Нет, я лично — ни в малой степени не разочарован. Наоборот — балдею практически непрерывно. Но это я. Фанат, скажем так, подобного рода литературы. Которую можно образно окрестить следующим образом: бесконечная попаданческая эпопея с неспешным развитием сюжета, но с массой деталей, позволяющих погрузиться, как говорится, «с головой» и в суть и в содержание.

Это я для тебя, уважаемый потенциальный читатель — дабы не быть обвинённым напрасно, что, мол, не предупредил

Экранизация почти ничего общего с книгой не имеет. Хотя и довольно близка к тексту. Но, вот, «атмосферу» книги — киношка не передаёт совершенно. Фактически — это два разных произведения.

Посему — можно спокойно читать, не мучаясь опасениями из области «...да ну..., кино же смотрели, зачем ещё раз-то...».

Уже дважды — имел опыт «уговаривания прочесть», и оба раза — вполне удачно: клиент согласился, что — да, я-таки был прав, читать стоило.

И... все же, раз уж взялись сравнивать: книга — на порядок ЛУЧШЕ

Если ты любишь сюрпризы, уважаемый потенциальный читатель, неравнодушен к хорошей, адекватной фантастике, и Джека Лондона воспринимаешь достаточно традиционно, близко к школьной программе и популярному кинематографу («Зов предков», «Сердца трёх», «Белый клык»), то вот эта книга — для тебя.

Это нечто совершенно сногсшибательное. Совершенно нетипичный Джек Лондон (ну, для школьной программы и популярного кинематографа).

Но это ещё и просто а-бал-ден-ная фантастика. Из той редкой категории, в которой элемент фантастичности естественно «вырастает» из повседневности, что создаёт впечатление совершенно неправдоподобной реалистичности. Ощущение чуда. Прикосновение к Откровению. Надежда на Реальность Невероятного.

Прелесть, короче говоря. Редкость

Что я должен тебе сказать, уважаемый потенциальный читатель... Пришла пора переквалифицироваться в потенциальные слушатели.

Читанная-перечитанная чуть не до дыр книжка, знакомая с детства. Любимая, яркая, неповторимая своим абсолютно уникальным юмором, граничащим — сплошь и рядом — с высочайшей философией, плавно перетекающей в острую публицистику, которая незапно — прыжком — превращается в р совершенно бурлескную иронию, вызывающую неудержимый приступ хохота.

Удивительная книга. При всей несхожести исторической обстановки, менталитета действующих лиц, тематического и культурного антуража — не оставляет впечатление, что это книга про нас, про нашу жизнь, про то самое главное, что каждый день волнует каждого из нас.

Та вот, уважаемый потенциальный слушатель, я — в процессе прослушивания (после многочисленных перечитываний) — получил такое несказанное удовольствие, что, как говорится, «...слов нет, остались одни эмоции...».

Весьма рекомендую. Ты ничем не рискуешь. Не проймёт, как меня — бросишь. Только и всего

Эээ... При всем уважении к Автору...

ФантИдея, реализованная в данном тексте, абсолютно чужда — и для российского менталитета и для православия. Отношение к Религии и к Богу как к некоему супермаркету с массой неожиданных бонусов, к продвинутому агентству психологической поддержки — абсолютно НЕ НАШЕ.

Мне невообразимо трудно понять, ЧЕМ может понравиться этот текст, что в нем «резонирует» с тонкими струнами души народа, у которого за плечами Покорение Сибири, сталинские лагеря и Знамя Победы над Берлином.

Не претендую на истину в последней инстанции.

И тем не менее

Только что оторвался от телевизора. Канал «Культура» крутил «Маленькие трагедии». Увидел первые кадры «Скупого рыцаря», и — как заколдовали. Какая постановка, какие актеры, какая режиссура, какая ЛИТЕРАТУРА!

Весьма рекомендую, уважаемый потенциальный читатель, временно переквалифицироваться, и — посмотреть этот фильм 1979-го года. Это НЕЧТО

Внимание, фанаты попаданческого поджанра! Шикарная эпопея — просто суггестивная мысле-образная вязкая субстанция. Что-то из оперы медитативных практик.

Тут — чуть ниже — фразу увидел, процитирую: «...Роман будто вязкое болото, из которого при каждом шаге с трудом выдергиваешь ноги...». Разница восприятия, уважаемый потенциальный читатель. Разница восприятия. Потому как — при наличии вполне определенных склонностей и пристрастий — это самое шикарное место и есть. Море клюквы, шелест осоки, дурманящий запах багульника, лиловые башенки вереска... И — завораживающее качание путанки: шагнёшь — и мир вокруг прогибается от твоего шага...

Так что это просто ШИКАРНОЕ болото, господин-товарищ-барин фанат попаданческого чтива. Можешь бухнуться спиной в него, на полянке с клюквой. Лучше — в костюме химзащиты, мы лейтенантами так делали частенько, на ягодных заготовках. Лежишь себе, вверху — чистейшее небо, а мир — качается, аки колыбель...

Хорошо, что цикл — такой объемный, мягко говоря. Значит — кайф почти вечный

Сейчас читаю пятый том. Здесь он — почему-то — выведен четвёртым. Как раз из-за того, что эти два тома проходят по номером «один». Но не суть.

Только сейчас понял — КАКУЮ книжку пропустил. Видел настойчивые мелькания, да отпугивали негативные отзывы. Уж больно злобно отзывались (и отзываются). Так вот. Цитирую пастора Шлага: «...Не верьте тому, кто пугает вас плохой погодой Швейцарии. Здесь очень солнечно и тепло...».

Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, после «Капитана Филибера» настойчиво крутил пластинку «...эх, ешкин кот, хорошо, но — мало...», то — вот она, твоя долгожданная БЕСКОНЕЧНАЯ эпопея

И почему это, интересно, недолог век кавалергарда?

В кавалергарды брали только высоких блондинов (рост от 190 см) со светлыми глазами и без бороды. Это в той стране и в то время, где средний рост составлял 160 см. И брали оных «баскетболистов» в гвардейскую тяжёлую кавалерию Российской империи.

В битве при Аустерлице весь полк кавалергардов наградили золотыми саблями за лихость и безоглядность атаки. А при Бородино во встречной атаке у батареи Раевского в течение нескольких минут от полка осталость меньше половины бойцов.

ВОТ ПОЧЕМУ.

-----

Не раздобыть надежной славы,

Покуда кровь не пролилась...

__

А вовсе не потому, что оные красавцы «баскетболисты» — баловни судьбы, отпрыски самых родовитых семей Империи, и служили они – чтобы «отметиться» в армии, да и уйти на покой – в пьянки, гулянки и прочие помещичьи удовольствия. Вовсе не потому.

__

Крест деревянный иль чугунный

Назначен нам в грядущей мгле...

Не обещайте деве юной

Любови вечной на земле

Да, воспринимать эту песню с экрана или листа бумаги, в качестве стиха, это — не то, что можно было бы рекомендовать, уважаемый потенциальный читатель.

А правильнее всего — это посмотреть весь фильм, в котором эта песня и прозвучала. Замечательные стихи. Прекрасная песня. Великолепный фильм.

Великолепный, в том числе, и тем — кто, что и как поёт.

Но песня... — шедевр. И она сегодня — более чем современна. Вот такие фантастические попаданческие фокусы, без всякой Фантастики. Вернее... — реальная жизнь гораздо более невероятна, чем любая мыслимая фантастика

Третья книга цикла. Лучше первых двух. Искренне не понимаю претензий в предыдущих отзывах по поводу «...белой сволочи...», «...предательства красных...» и «...издевательства над историей...». Перебор с политикой, братья и сестры. Мы — потомки одного народа. Его разделили — искусственно — как раз во время Гражданской войны, и ненависть к инакомыслию, как стиль жизни — оттуда же. Не пора ли остановиться?

И потом, это же — ФАНТАСТИКА. То бишь — мир ВЫМЫШЛЕННЫЙ. Зачем же в него переносить худшее из нашего, не самого лучшего из миров.

Так вот, как фантастика — эта книжка просто великолепна. И даже не так, а именно — вот так: ВЕЛИКОЛЕПНА. Как фантастика. Зачем сюда — опять — политика, за уши притянутая

Басни — не просто кладезь мудрости. Они вполне себе потянут на некую обобщенную характеристику ментальности поколения, или даже группы поколений.

Таки наблюдается некий значительный крен в реперах целеполагания «волков», однако. И этот крен уже весьма и весьма заметен глазом невооружённым. Утверждение «...ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...» — боле не являет собой основополагающую тенденцию, в ходу иные ценностные ориентиры. И потом, что это за мелочность такая — «кушать», не современно как-то.

И началось, естественно, не сегодня. Самое начало лихих девяностых, ещё не капитализм, но уже и не социализм. Диалог с генералом, председателем жилкомиссии:

- Товарищи генерал, вы же обещали мне год назад, в этом самом кабинете...

- Кто обещал — я? Кому — тебе?

- Так точно.

Дикий совершенно взгляд, губы кривятся, лицо краснеет.

- Ну... ЭТО — я тебе ПРОЩАЮ. Что-то ещё у тебя?

Стихийно зародившиеся претензии на априорную правоту формируют ныне особую сверхценность хищника первой трети 21-го века: «непогрешимость замысла вне зависимости от контекста его восприятия». Жванецкий, если мне память не изменяет, выдал следующий весьма меткий афоризм: «...Автор не претендует на обладание истиной в последней инстанции. Он ею — уже обладает...».

Распалась связь времён. Иные времена. Иные нравы

Видимо, наклевывается что-то вроде «Ока силы» Валентинова, но совершенно с иным настроением и с иной базовой основой: чтиво более лёгкое, я бы даже сказал «игровое». Ежели последующие тома не испортят складывающееся впечатление, будет интересно сравнить «послевкусие».

У Валентинова — как сие ни парадоксально — «послевкусие» довольно тяжелое, состояние «вспоминания» книг вполне сравнимо с тяжелым похмельем: воспоминания — приятные, стопка-другая разгоняет кровь, состояние улучшает, но от мысли «повторить» — мутит до безобразия.

Здесь же — ПОКА — вроде бы складывается многослойный боевичок, с массой попаданческих фокусов, с лихими поворотами сюжета, но без неприятных философИческих откровений, заставляющих отвлекаться на мерзости осмысления жизни как в презренной боллитре. Хотя — при неизменном уровне «отсутствия отвлечений» — серьезности подачи материала будет, видимо, недоставать.

Полагаю, что третий том — ситуацию прояснит

Можно было бы сказать «...до безобразия наивная книжка, с весьма ходульными персонажами и довольно ограниченной ценностью — как в плане информационном, так и идейном...». Тем более, что оная фраза — как бы, действительно, не так уж сильно и далека от Истины. Н-да. Если бы не одно НО.

Это типичное подростковое чтиво «всех времён и народов», мальчишки всех последующих поколений — при любых изгибах линии развития цивилизации — все равно будут играть в индейцев. Это нечто такое, что невозможно изменить ничем и никак. Это некое чудо. Некий Символ. Некое Откровение. Как-то ТАК.

—-

Сколь ты легко сразил щенячью душу,

Мой благородный бледнолицый брат,

Сколь истово я клялся, что не струшу

И сокрушу любую из преград,

—-

...Увы и ах. Реальной жизни правки

Избавили от замков облака:

И нож — куда практичней томагавка,

И кровь врага — не так уж и сладка.

А главное, что в нашем скотском мире

Ты неуместен, суетно стократ,

Как белый фрак в загаженном сортире,

Мой благородный бледнолицый брат.

—-

... НО пули моего оленебоя

Всем тем, кто томагавк еще припас,

Пусть и без грёз, взлелеянных тобою,

Штампуют справно — дырки между глаз…

Заканчиваю второй том звягинского «Одиссея...». Настойчивые поэтические экзерсисы в части «философИческих основ бытия» — буквально вынудили отвлечься малька и поискать аналогичных ассоциаций в том, что близко мне самому, а не Автору цикла. Потому как Звягинцев играет на противоречиях, вынуждая читателя принимать в качестве некоего постулата — почти случайные «мерцания души», приводя для этого соответсвующие цитаты.

Вот, нашёл. Яркий пример. Лирический герой — сам не знает, чего хочет, трижды за четыре четверостишия меняя собственное мнение и отношение к людям на противоположное.

Ежели умело вычленить цитатку, то — прозвучит многообещающе, красиво и бесподобно философИчески. Возразить нечего — бесподобно красивый слог, буквально завораживает своей музыкальностью.

Но... ежели вдуматься..., по сути-то — «...мели, Емеля — твоя неделя...»

Черчелю приписывают следующую фразу: «...Кто в юности не был либералом — у того нет сердца, кто в старости не стал консерватором — у того нет мозгов...». Весьма полезно воспринимать любое чтиво с учетом означенного выше афоризма. Тогда — в принципе — исчезает некая «автономия» отдельно взятого текста, и появляется эффект «вневременного восприятия» печатного слова. Судьба Горького именно горькая, как ни банально сие прозвучит. Глашатай революции много чего переосмыслил в старости, к многому стал относиться совершенно иначе. Как и любой из нас. Это — один из всеобщих законов Бытия, впаянный в нашу реальность Творцом.

И тем не менее. Это вовсе не отменяет «завораживающей прелести» данного конкретного текста. Да — пафоса много. Ну, так поднимать в атаку без пафоса, без всплеска адреналина — просто невозможно, однако.

А в нашей Жизни — и были и есть и будут всегда масса моментов, когда требуется просто вылезти из окопа под пули и вместе со всеми — бежать навстречу Смерти. Такова наша Жизнь.

Поэтому вот без таких текстов — увы, но прожить не получится

Надо полагать, что сегодня истинный смысл этого стихо уже безвозвратно утерян. Тем более, что и происхождение самого текста — довольно туманно. Но, вот, настроение — визуализируется довольно отчетливо. И если воспринимать настроение именно как первоисточник смысла, то понять и прочувствовать — легко. А конкретика контента, исторический Антураж и прочее — это, все же, не суть.

—-

Прощай, немытая Россия,

И мытая – и Ты прощай,

КровЯ, фальшиво голубые,

С костями черными венчай.

——-

Живи, как знаешь, две недели,

В навозе мелочных обид,

Лелей в своем имперском теле

Европы вшивой простатит.

——-

Быть может, за стеной забора,

В восторге дачной суеты,

Забуду срам того позора,

Что сделала с собою Ты

——-

Примерно так. Мальчишеская выходка, а не прокламация. Никакой политики (как нас в школе учили). Тем более, что «укрыться» ГГ собирался «за стеной Кавказа», то есть на войне. Ну, или — минимум — в зоне боевых действий. Под таким углом зрения Автор (и соответственно — образ его лирического героя) воспринимается уже совершенно иначе.

Попробуй, уважаемый потенциальный читатель, прочувствовать творчество Лермонтова — вот с такой точки зрения, «поставив себя на его место». И форма и содержание стихов — моментально изменятся, уверяю тебя. В конце концов, в поэзии настроение много важнее конкретики слов. Ни одна самая подробная «конкретика» не объяснит возникающей магии «сочувствования»

Весьма занятный фантастический эксперимент, между прочим. Почти попвданческий экскурс.

Вот как раз именно результатов таких «мысленных экспериментов» и недостает в подавляющем большинстве попаданческого фантЧтива. Читаешь книжку — как выпуск новостей смотришь: сделали то-то, пошли туда-то, тому-то сказали то-то. Личность не уламывается в прокрустово ложе Логики, поступки не определяются Разумом. Действительный хозяин нашего мира — Подсознание. Сопричастие. Сомыслие. И — в конечном итоге — Соответствие

Читал трижды. Вернее читал — только первый раз, ещё в стародавние советские времена, и — дважды слушал, последний раз — в прошедшие выходные.

Собственно последний раз это был своеобразный эксперимент. Просмотрел отзывы здесь, на сайте, и — решил проверить: так ли, по-прежнему, мое восприятие этого текста никоим образом не совпадает с тем, что тут отражено. Более того, привлёк к оному «обсуждению» друзей, знакомых, друзей знакомых и знакомых друзей.

Вывод однозначен: ни тогда, в последней трети ушедшего века, ни сейчас этот текст никоим образом не ассоциировался сознанием с социумом России после Великой Отечественной. СССР периода тридцатых — да, наверное. Но это именно предположение, сформированное как раз почти на 100%, что называется, «печатным словом». Уже мои родители имели весьма смутное представление о том, что конкретно тогда реально «имело место быть». Хрущевские самодурство, брежневский маразм — это да, вне всяких сомнений.

Но, пардон — это совсем ДРУГАЯ страна. Поздний СССР — с точки зрения «рядового обывателя» — это время всеобщего пифигизма, морального оправдания глобального всеобщего воровства «социалистической собственности», скрытой зависти к цеховикам и прочим спекулянтам и жуликам, которые «умеют жить», которых «мама с умом воровать научила». Великая фраза Жванецкого: «Государство делает вид, что платит нам зарплату, мы — делаем вид, что работаем». При этом имело место и четкое — и не менее всеобщее — разграничение понятий «Государство» и «Родина». И служили и вкалывали — в случае необходимости — «вопреки», как говорится, но вполне осознанно, с полным пониманием и целесообразности самоотдачи и отсутствия какой-либо возможной благодарности («...спасибо — все равно никто не скажет, ну и бог с ним, а я не партии с правительством, я — детям и внукам...». Хорошо помню,, как тесть с друзьями — в период борьбы за трезвость — обмывали выданные им удостоверения «Общества трезвости». Не в подвале, не в лесу, не прячась и пугаясь любого шороха, а дома — как и всегда — с песнями и прочими излишествами. Водка — была в дефиците, да — так самогона-то было хоть залейся. Оную водку так всегда презрительно и величали- «казёнка».

Так что, уважаемый потенциальный читатель, книжка про ЭТОТ социум, который представлял собой послевоенный СССР — ещё не написана. Вернее — их множество, книжек этих, море буквально. Только ни одна из них так не «распиарена» как вот этот вот текст. Для тех же, кто в Союзе родился и кто своими глазами видел смерть Союза, эта книжка — точно такая же фантастика, как и любая прочая. Увы, но никакой «документальности» тут нет. И никогда не было

Какое счастье, что эти строчки на этом свете — есть. Перефразируя Урганта из его намозолившей глаза рекламы банковской карты, уважаемый потенциальный читатель, скажем так: «Если ты их ещё не читал, тебе крупно повезло: ты можешь сделать это прямо сейчас, и тот кайф, что тебя — вне всякого сомнение — настигнет, невольно вызывает зависть, одним лишь фактом своего существования».

Есть в Русской Литературе некие волшебные фразы, словосочетания, которые — суть маркёры времени, коды мироощущения, символы понимания необъяснимого, магические формулы осознания реальности в ее жутком и увлекательном многообразии. Вот в этом стихо — их что горошин в стручке. И мало-мальски образованный индивидуум должен, как бы — и душой и мозгами — откликаться на сам факт их звучания.

Век-волкодав... Не волк я по крови своей... Ни кровавых кровей... Меня только равный убьёт...

Классика, однако

Да, форма — достаточно эээ... своеобразна. Не без претензий к Автору. Но... ничего из области категорически неприемлемого. Как сие ни прискорбно признать, но — в пределах дозволенного. В конце концов Литература приняла и набоковскую «Лолиту» и «Хижину дядя Тома» и... никто от сих фактов не помер. Как говорится — «...не мы такие — жизнь такая...». Украшает ли сие книгу? Усомнюсь. И тем не менее. Не это главное.

В данном конкретном случае — не это. И не рваный сюжет, собранный по кускам из боевика, мелодрамы, детектива, философского эссе и прочего. Это — тоже к вопросу Формы. Которая могла бы быть и поаккуратнее. Н-да.

Но, вот, мир, который Автор живописует, Идея существования такого своеобразного Социума, «устроенного» по столь вычурным принципам — это... перевешивает все означенные выше недостатки. Лукьяненко — как литератор — обладает множеством недостатков, чего скрывать, НО... его творческая фантазия периодически выдаёт на-гора столь пронзительные экземпляры «живых миров» из сокровищницы Светлого Храма Фантастики, что... за это ему можно простить многое.

Мир, который ты увидишь в этой книге, уважаемый потенциальный читатель, он — самоценен. Потому что поразительно реалистичен. Мир, который может нравиться или не нравиться, но в достоверность которого сомнений не возникает. Вот это и есть — в конечном итоге — то, ради чего имеет смысл читать книжки.

А Форма... Ну, простим..., в очередной раз. Лучше — так, чем графоманская жвачка. Текст, отмеченный печатью Таланта — что ещё надо, в конце-то концов

Слушал вместе с внуком, в дороге, в машине. Это его задание на каникулы, внеклассное чтение. Выехали на хай-вэй, поставили бибику на автопилот, сконнектили смартфон и — наслаждались. Оба, кстати, наслаждались — в полном смысле этого слова, у нас бабушка за рулём.

Я-то, естественно, слушал в ОЧЕРЕДНОЙ раз, а внук — впервые. Тот редкий случай, когда оба — и старый и малый — под сильным впечатлением. Неописуемое удовольствие от впечатляющего произведения настоящей Литературы. Дома — хаски: пёс, почти неотличимый от волка, но с характером почти «котеночным», а здесь ТАКАЯ эпопея мощная, такие захватывающие приключения.

Реальная жизнь. Реальные тяготы реальной жизни. Мощная тяга к этой самой реальной жизни. Правда этой самой — реальной. Шикарная книга

Если смысл хохмы приходится пояснять — это уже не хохма. Или — скажем так — неудачная хохма. Если философское обобщение воспринимается как неудачная хохма — это уже не философия и не обобщение. Или — скажем так — излишнее мудрствование по поводу, недостойному трудов.

Но... если не хохма и не попытка делать умное лицо, то... — что же тогда?

Классика мировой Фантастики, которая эээ... перестала вызывать у массовой аудитории эээ... адекватное понимание и устойчивый интерес — это СИМПТОМ. Остается понять: симптом — ЧЕГО?

Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, ещё не знаком с этим текстом — настойчиво рекомендую прочесть и сделать собственные выводы о том, для чего же ваялся оный текст

Логичное продолжение «попаданческой сказки». Подробно, антуражно, сочно, однако... несколько однообразно. Видимо с этого тома таковое чтиво — уже исключительно для фанатов жанра. Неторопливо, рассудительно, с полным погружением в детали, уже не слишком значимые для не очень заинтересованного читателя. На любителя.

Но сие вовсе не означает, что книжка плоха. Отнюдь. Я повторюсь: на любителя. Вот мне — нравится. Потому что нравится весь поджанр попаданцев, и нравится — эээ... безапелляционно, так скажем. Одновременно же — нравится это время (в тексте живописуемое), с неизменными «милостивый государь», «сударыня», «извольте, сделайте милость» и т.п.

То бишь: ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, не фанатеешь от оных двух факторов вышеозначенных, то, скорее всего — книжка тебя несколько разочарует

А вот это уже совсем другая книжка. Второй том дилогии, а впечатление, что Автор – иной, концепция текста – иная, образные средства и прочие литературные особенности – тоже совсем из другой оперы. Причём всё – в ЛУЧШУЮ сторону, разумеется.

Самый оригинальный подход к тематике «попаданцы в Великой Отечественной». Естественно, что оное утверждение – ИМХО, но только весьма вряд ли, что кто-то оспорит справедливость такового утверждения. Во-первых: намешано в кучу всего «фантастического» помимо собственно путешествий в прошлое и прогрессорства (и пришельцы, и спасение артефактов и галактическая война и т.п.). Так что не возникает впечатления, что книжка – в какой-то момент – из категории «фантастика про попаданцев» плавно перетекает в область «бьём фашистов как деды и прадеды». При этом я не говорю, что последнее – плохо, я даже не заикался об этом, про «бьём фашистов» — это шикарные книжки, правильные, грамотные, интересные. Но фантастику тоже при этом забывать не надо, как бы, потому как — жанр обязывает (вот в этом тексте – всё в порядке с фантастическим Антуражем, ЗАМЕТЕН вполне). Во-вторых: реалистичность описания событий и участников той Великой Войны – вызывает уважение. Автор взял на себя труд живописать не просто нечто, напоминающее громыхающий огнём боевик, а отобразил происходящее во всём его многообразии, включая и неприятные для просто «гордости потомков» детали и эпизоды, не умаляя при этом НИ ГРАНА их подвига. А это – дорогого стоит.

Ну, и – в-третьих: это – не просто «наши на Той Войне», эта книжка – гораздо ШИРЕ, и по тематике, и по философии внутренней. Отдельное спасибо Автору – за ненавязчивую рекламу Великой Литературы. Например, прием с «Розой Мира» Даниила Андреева – это просто перл, шикарно и бесподобно.

Короче, уважаемый потенциальный читатель: можешь смело потрать время на чтение. Каковыми бы ни были твои вкусы, совсем разочарованным — ТОЧНО не будешь

Какая же всё-таки принципиальная разница в попаданческих текстах ДО и ПОСЛЕ Рубикона (1991 – 1993 гг.). Брежневско — горбачевский период буквально угробил массу потенциально шедевральных текстов, приземленностью своей угробил, мизерностью потенциально доступных объемов «фантазирования». При известном минимуме философских обобщений (для книжек, осознанно «стремящихся» остаться в лоне исключительно приключенческой НФ) действительность живописуется настолько удручающе кастрированной, настолько невообразимо киселеобразной, что просто руки опускаются. Вплоть до бытовых мелочей: «обычный» советский человек, перечисляя технические изыски спецслужб, упоминает американскую АНБ, израильскую МОСАД, но не произносит вслух аббревиатуру «КГБ». Да это же бред собачий, это же настолько насквозь фальшиво, что даже упоминания достойно лишь в качестве хохмы.

Правда, надо сразу же оговориться: в этой книге — фактически два разных текста, вот первые две трети — какие-то розовые сопли с техническим уклоном, какая-то вполне приличная первично заготовка шпионского боевика, но прошедшая уничижительную редактуру в идеологическом отделе Горкома комсомола. Жалкое зрелище. Все плюсы, которыми эти первые две трети несомненно обладали в прошлом, теряются в рамках примитивной брежневской концепции мироздания, мироощущения и мироустройства. Реальность, как и всегда, оказалось гораздо более фантастичной, чем любые сказочные представление о ней.

Но это — первые две трети текста. Еле-еле осилил, опух буквально от скуки и раздражения. Но последняя треть — это ДА, нормальный, адекватный фантбоевик, с хорошей динамикой, с невооружённым глазом видимым интеллектом Автора, с прочими прелестями качественного фантЧтива.

Вот как эти две части — диаметрально противоположные — уживаются в рамках одной книги, вот это для меня — загадка. Сколько лет же прошло. Неужели нельзя «подправить» хоть как-то. Ну, есть же какие-то рамки, как говорится. Ведь неплохая же книжка-то, в общем и целом

А мне — понравилось. Да, не без ляпов. Но и без грубых графоманских перехлестов. Вполне себе читабельно. Нормальный, литературный текст, а не школьное сочинение недоделанное. Автор озаботился предварительным изучением материала, на котором, собственно, строится сюжет, а по нынешним временам — это уже максимум из того, что можно ожидать.

Плохо другое. Я уже перестал их различать — авторов, ваяющих в стиле «попаданцев», они — в подавляющем большинстве своём — похожи друг на дружку аки близнецы-братья. Книжку прочёл — ещё помнишь, в чем отличия некие (ежели они вообще есть), а через недельку — разница уже полностью стирается.

И тем не менее. Повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: ежели ранее не читал — вполне можно себе позволить. Особых изысков — не жди. Но и грубых недоделок — тоже нет