Лютый кошмарный депресняк. С букетом стандартных шаблонов, напрямую непроизносимых, но легко читаемых между строк.

Война — это зло. Абсолютное зло. Войны затевает кто-то там, далеко. Без лица и конкретики биографии. Абстрактные серые кардиналы. Им глубоко по барабану наши помыслы и желания, даже сам факт нашего существования — тоже по барабану. Ибо мы — мясо. Пушечное мясо. Заготовки для фарша войны.

Типичная психология типичного раба. Потомственного раба. Раба, забывшего сам процесс выражения собственной воли.

Стандарт. Тухлятина. Вполне себе традиционное бла-бла-бла. И — если бы не образ женщины-жены, то оценка была бы — чистый кол. Но — нет. Оный образ — есть, он — живой, а потому — непонятный. Соответственно, если и не чистый и светлый (увы, не дотягивает до этой планки), то — вне всяких сомнений — вызывающий интерес.

Сочувствие? Нет. Жалость? Нет. Сопереживание (в смысле — сомыслие)? Безусловно — да. А, вот, Понимание — увы, тоже — нет.

Короче, такой, весь из себя, экспериментальный психологический этюд. Нуарно-депреснячный. С привкусом парадоксального симбиоза непротивления злу насилием и бездумного поклонения лозунгу, вышитому золотом по голубому шёлку — «После нас — хоть потоп»

Ну, да — почти в полном соответствии с названием нового цикла — это совсем другая книжка. И — да, это не Уркварт Ройхо, это — скорее — некая помесь асприновского Великого Скива со щепетновскими Бандитом и Ботаником.

Техно-магическое фэнтези. Перекрёсток миров, почти что «Город тысячи планет» (почти — потому что, да — скромнее размерами), учеба в магической академии, юноша бледный со взором горящим, в нутре которого — ментальный слепок профессионального убийцы высшей квалификации, море врагов и проблем, куча любовниц, предельно натуралистические живописания тисканий и соитий и т.д.

Таки я всё это — к чему, уважаемый потенциальный читатель? К тому, что — вполне съедобно, однако. Вполне. Можешь не сомневаться.

Ежели ты, конечно, такую пишу будешь кушать — в принципе. А так, в общем и целом — норм: не подгорело, не пересолено, пахнет сносно

Отголоски вечного спора «физиков» и «лириков»: «…кто более матери-истории ценен…» — Инженер или Гуманитарий?

Как-то уж через чур прямолинейно и однозначно. Настолько, что моментально всплыла из глубин памяти дежурная фраза: «…если они все такие умные — чего ж они у вас строем-то не ходят…».

А в остальном — в смысле Антуража и Темы — вроде всё в пределах правил. Текстик явно звёзд с неба не хватает, но и лицо не перекашивает от досады. Нормальный середнячок

Удивительно «контрастный» сборник. При среднестатистических оценках (усреднённых на сотнях полностью отоваренных отзывами сборниках, от корки до корки) «70/30», у этого конкретно — «54/54». Указанные цифры — это доли (в процентах) текстов с оценками, соответственно, «5 и более» и «7 и более». На русский язык оная среднестатистическая переводится примерно так: «…чуть больше двух третей — читабельно, чуть меньше половины читабельных — вполне достойны внимания».

Здесь же получается — «…чуть больше половины — читабельны, и они же — вполне достойны внимания; все прочее — мусор…».

Видимо, у составителей оного сборника имели место диаметральные представления о том, «…что такое — хорошо, и что такое — плохо…». При наличии разногласий жюри решило не выпендриваться и свалить все в кучу. Некие авторские экспериментаторские потуги в области стилистики, спорных литературных приёмов и т.п., которым место на страницах Самиздата, оказались на страницах книжки с названием «Лучшая Фантастика…». Неисповедимы пути редакционной коллегии. Дай вам Бог здоровья, хлопцы и девчата.

Получается, что операция легальной покупки такового чтива — абсолютно лишена какого-либо смысла, ибо — 100% — обманут. Подсунут туфту. Ну, я понимаю ещё треть туфты — ну, это ещё туда-сюда. Но — половина?!

Вот, именно поэтому уже давно не покупаю подобное чтиво. Ищу иные пути. И весь мой Ближний Круг — абсолютно аналогично. Посему — вопрос имеется к вам, уважаемые господа редакторы-составители: «И — кому стало лучше? Кто конкретно что — выиграл?»

Какая-то более чем абстрактная меланхоличная зАумь.

ЛитТриада (Тема + Идея + Антураж) сего текста больше всего ассоциируется с дыркой от бублика: там, где у прочих текстов зиждется нечто, что автор, обычно, подспудно пытается окольными путями донести до потенциального читателя, тут — сплошная, незамутненный пустота.

Один сплошной Антураж. На фоне вялой, замшелой и заплесневелой Темы. Антураж заради Антуража. Риторический вопрос в сторону автора: «Неужели оно-таки стОило того?»

Нечто сумбурно-нуарное, но не с запахами предшественников Ньюпорта и привкусом односолодового виски, а совсем даже наоборот — с вонью заношенных портянок, кровавым кашлем и прочими прелестями.

Довольно распространённый ментальный фокус, относительно даже часто встречающийся. Базовые основы фантСитуации — практически не меняются: есть некая Зона, или — местность, или — город. Короче — некая локация. В ней когда-то случилась некая странность, или — техногенная катастрофа, или — пришествие инопланетян. Короче — все основы сломаны, все законы порушены, все каноны низвержены. И, вот, в этой Зоне, или — кто-то пытается что-то найти, или — кто-то кого-то догоняет, или — и то и другое сразу. Короче — лютое нагнетолово. На ровном месте. Когда персонажу автор — наконец-то — даёт возможность выговориться и сформулировать — зачем же он, собственно говоря, так тут мучается, оный персонаж несёт какую-то невнятную ахинею заумную, с массой высоких слов, отсылок к основам , к истокам истины и т.п.

Но форма оная, она — повторюсь — довольно распространена. Она имеет своих сторонников и даже своих приверженцев, и — в общем и целом — вполне себе даже приемлема при определённых условиях. Ежели использовать гастрономические аналогии, то сие чтиво — некий специфический экзотИк, с большим количеством пряностей, с явным перебором температурной обработки. Для основного блюда и постоянного употребления — явно не подойдёт, но периодически, да под хорошую выпивку — почему бы и нет

Для любителей зомби, хоррора и прочих пост-апокалиптических прелестей — наверное, неплохо. Я не шибко в курсе.

Подобные тексты опознаю сразу же, и — просто пролистываю, интереса ради, в поисках жемчужины в куче мусора. Иногда — срабатывает. Как, вот, в сём, конкретно, тексте. Жемчужина тут ЕСТЬ. Собственно, заряди оной жемчужины и отметка — не есть чистый кол.

Так что, ежели ты, уважаемый потенциальный читатель — «зомбист» или «хоррорист», то — да, чтиво — не полный ноль, там в конце сюжетной линеечки имеется пара весьма оригинальных и довольно пикантных фенечки. И — даже больше, чем парочка. Короче — будет польза и мозгам и сердцу.

Ну, а ежели ты, уважаемый потенциальный, к зомбям — как и я — равнодушен, то — извиняй, что побеспокоил

Какая-то словесная каша. Типичнейший пример авторского самолюбования. Полнейшее пренебрежение к товарно-денежным отношениям в рамках писательского ремесла. Смысл действа по формированию сего чтива может позиционироваться где угодно, но — железобетонно и мастодонтально — вне рамок критериальной базы читательских приоритетов и предпочтений.

Зачем было втискивать «это» в тело сборника «Лучшая фантастика»?

Это, что — шутка такая неудачная? На мой взгляд больше на откровенное издевательство тянет

Убойное завершение цикла. Не без огрехов, конечно же, но — не суть

Главное — это уже совсем иной коленкор: не то, что предыдущие два тома. Сия, конкретно, книжка — снова, как и в начале цикла, не только лютый будоражащий драйв, но и — вполне себе адекватное спросу, специфически форматированное предложение, отвечающее следующим требованиям:

*** self-made — попаданец, рвущий копытом землю в попытках выживания, качающий от победы к победе свою магическую мышцУ;

*** сам себе на уме, интроверт, лишённый какой-либо идеологии, по определению, удивительным образом сочетающий циничнейший практицизм с относительной душевной чистотой;

*** носитель древнего артефакта типа глебовского биопроцессора, позволяющего ускоренными темпами совершенствоваться носителю.

Ну, и — вишенкой на торте — карусельное мочилово всех и всяческих врагов, десятками тысяч, сотнями тысяч. Такая, вся из себя, Сказка-энергетик. Бодряще — развлекающее чтиво. Смертный мОчит богов и — надо понимать — сам готовится стать небожителем.

Автор сообщил о том, что применяет тот же приём, что и Алексей Вязовский в цикле «Спасти СССР» — дарует главному герою новую жизнь в новом цикле: «… Эта серия закончена. Следующая книга про Ройхо будет началом другой серии…»

Типичная обманка. Стандартная спекуляция мейнстрима и боллитры на привлекательности Жанра.

Всё «фантазийного» в этом тексте, это — некие закадровые условия ситуации. Детективной или триллерной (короче — сугубо НЕфантастической). С аналогичным успехом на месте инопланетян могли бы быть мафиози, представители спецслужб, даже какие-нибудь сектанты, помешавшиеся на высоких технологиях. И если бы не конечная сцена, потенциальный читатель так бы и остался в неверии — о чем же, собственно говоря, речь.

Нехорошо это, уважаемые авторы и редакторы сборника. Некорректно, как минимум. Бракованный товар, однако

Ну.., абсурд — он и в Африке абсурд. Каждый раз при восприятии оных авторских откровений возникает одна вполне естественная реакция. И — даже ещё проще. Всего один короткий вопрос. Риторический.

Непонятно иное. Какую цель преследовали редакторы сборника, выпуская в свет оное откровение. О ком была, так сказать, забота: о потенциальном читателе, о его нуждах и чаяниях, интеллектуальных запросах, низменных инстинктах — или о том, чтобы выпендриться на-пару, выдав на гора нечто такое, всё из себя экспериментальное, что, в противном случае, навечно останется в столе.

В «идейном» же отношении — всё ещё гораздо более печально. О чем речь — понятно с первых строчек. Но подаётся это настолько прямолинейно, безальтернативно и грубо, что единственная реакция в сторону автора — примерна, вот, такая: «Аллё, умник. Слезь с трибуны. Тебя не для этого нанимали»

Какая откровеннейшая бредятина — прости, Господи.

Единственная реакция организма, описание которой может отразить — хотя бы приблизительно — итоговый, так сказать, эффект, это — душевная рвота. Да, душу буквально вывернуло, исторгнув из мозгов эту… это… Пардон. Политкорректных терминов — не подберу.

До последнего момента думал, что — помимо той ахинеи, что заменила собой повествование со второй трети текста — будет что-то ещё, что автор сейчас одумается и завершит чтиво нормальным, жанровым приемом. Придумает что-нибудь. И все увидят, что — да, это, таки Фантастика, просто — вот такая хитрая, типа. Экспериментальный такой приём.

Увы. Напрасно я так думал

Есть множество талантливых текстов на тему «Личность и Война»: песен, стихов, и — конечно же — фантЧтива. Но лишь малая толика их способна — аки перст Божий, единым мановением — поколебать базовый принцип выживаемости биологического вида, инстинкт самосохранения. В момент восприятия оных редчайших текстов самая сильная ментальная сигнатура — это желание отдать свою жизнь ради выживаемости Рода. При этом базовые эмоции — они из области восторга, а не сожаления или страха. Это — чистой воды Фантастика.

Я не призываю тебя, уважаемый потенциальный слушатель, верить мне нАслово. Как раз — наоборот. В Сети есть ролик 1963-го года, ещё черно-белый, там песню исполняет сам автор. А прелесть этого ролика в том, что камера смотрит в зал. В глаза и лица.

Это СИЛЬНОЕ впечатление, уважаемый потенциальный. Побопытствуй. Натуральнейшая Магия. Куда там мэтрам Жанра

В который раз, уважаемый потенциальный читатель, можно самостоятельно убедится в том, что Реальность — на порядок фантастичнее любой Фантастики. Как удачно, что таковые перлы публицистики в век Сети никуда не испаряются, а навечно впресовываются в цифровую плоть Социума. Как удачно.

Действительно, сколько минут (или секунд) тогда, двадцать лет назад, продержался бы вне стен сумасшедшего дома тот пророк, что попытался бы выдать в сетевой эфир «…видео боевых действий будут монтировать хакеры из роликов компьютерных игр, а Кадыров-младший получит погоны генерал-полковника из рук президента…». Ведь — точно, покрутили бы пальцем у виска, как минимум: мол, больной на всю голову, берегов у фантазии не видит.

Полюбопытствуй, уважаемый потенциальный. Это — тогдашняя публицистическая реплика автора «Евангелия от Афрания».

Довольно пространные и более чем обильные рассуждения на тему, абсолютно параллельную восхвалению мудрости Императора вселенной, выковывающего в горниле планеты-тюрьмы Салузы II непобедимую мощь легионов имперских сардукар.

Это важно потому, уважаемый потенциальный читатель, что показывает абсолютно неразрывное единство мудрости Фантастики и мудрости Реальности. Рассуждения Фрэнка Герберта на страницах «Дюны», официально признанной лучшей фантастической книгой всех времён и народов, оказываются не абстрактной выдумкой пусть и неординарного, но всего лишь жанрового литератора, а — воплощением в стенах Светлого Храма Фантастики неубиенной мудрости всей земной цивилизации.

Сенека — абсолютно далекий от Фантастики — выдаёт на-гора те же истины, практически в той же упаковке, что и признанный Мэтр Жанра. Их разделяет 2000 лет, но выводы их едины и неразделимы.

Вот в чем настоящая прелесть сего текста, уважаемый потенциальный.

Ну, и — конечно же — неимовернейшие перлы цитат. Книжку можно просто растащить на цитаты, поражающие своей философически-филологической красотой:

*** «…я не раб Божий, я божий последователь…»;

*** «…ваше истинное счастье в том, чтобы не нуждаться в счастие…»;

*** «…доб­ро­де­тель алчет опас­но­сти и дума­ет лишь о цели, а не о труд­но­стях…»

Гимн пенсионерам, умудрившимся к моменту рубежа изменения статуса сохранить здоровье, в полной мере осознать тщетность служения несовершенным механизмам социума, и — вишенкой на торте — при всем при этом сохранившим активный интерес к жизни.

Да, я соглашусь с тобой, уважаемый потенциальный читатель — таких немного. Чего уж там, сам факт наличия таковых индивидуумов — уже Фантастика, вне всяких прочих условий. Здесь же — ещё одна интригующая фишка: рассуждениям оным уже 2000 лет стукнуло (без малости, и это ещё — по официальному календарю). В той далекой тьме веков и пенсий-то не было, не говоря уже о прочем.

И тем не менее, уважаемый потенциальный — неимоверно красивые ментальные подвыподверты, аж дух захватывает.

Хотя.., ежели ты, уважаемый потенциальный, пятый десяток пока не разменял — скорее всего не разделишь моего восторга. Ну, тогда — извиняй за беспокойство

Три величайшие книжки… Язык не повернётся вякнуть — «детские»: «Конёк-Горбунок», «Сказка о золотом петушке» и «Сказ про Федота-стрельца, удалого молодца».

Про последнюю — понятно, почему не повернётся, и почему величайшая, с петушком — и так все понятно («…наше всё…»), а вот оный Конёк — это надо два слова сказать.

Это — шикарный пример «астрального посЫла», что называется — «музыка навеяла». У автора есть, конечно же, иные тексты, но при жизни опубликован только этот. И создан он был «на волне неимовернейшего душевного порыва». До революции издавали 26 раз, в СССР — 200(!!!), общее число переизданий и переводов — неизвестно, оно — просто огромно.

Посему ежели ты, уважаемый потенциальный, ещё не прикоснулся — это недоработка и недоразумение. Надо исправлять

Десятый том цикла — «Это наш мир». Вышел ещё в начале года, однако здесь, на сайте — пока нет. Но — не суть (тем более, что в начале октября — появился и тут).

Приключения графа, теперь уже герцога — продолжаются. И — в принципе — зашли бы, как и прежние, «на ура», но… специфика тематики подкачала. Сплошной апокалипсис, падение империй, смерть правителей, орды завоевателей и т.д. и т.п. Не знаю, как ты, уважаемый потенциальный читатель, а на меня таковые декорации навевают тоску.

Но дело даже не в этом. Главный герой за предыдущие девять томов сваял себе репутацию такого лихого боевика, что все эти мрачные декорации — вопреки логике — воспринимаются неким траги-фарсом. Вот, слушаешь очередной взбрык сюжета, а в голове — булькает песня Фарады и Абдулова из «Формулы любви». Глава заканчивается, кровь льётся рекой, горы трупов громоздятся, а перед глазами — знакомый кадр и сакраментальная фраза: «…в общем — все Умерли…».

Увы и ах. Сказочный мир — он и в Африке сказочный

Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, балдеешь от «Голубятни на жёлтой поляне» — зачти сей текстик. Не пожалеешь, уверяю тебя.

Дольше рассказывать, почему. Всего один короткий пример: «…Как вам удается сохранять оптимизм? Владислав Крапивин: Я честно скажу: никак не удается. Я его не сохраняю…».

Прочим — просьба не беспокоиться. Пардон, ежели отвлёк

Вот она, рабская психология, уважаемый потенциальный читатель — во всей своей красе. И не какой-то там новодел, а — самая настоящая классика, откровения античности, изыски первопределений и перволокализации. Полюбопытствуй, уважаемый потенциальный — мэтры Фантастики довольно часто допускают экивоки в сторону философии, в том числе — её первоистоков: нелишне быть в курсе, сие позволит гораздо лучше понимать автора.

Раб, сын раба, постигавший основы философии сопровождая своего хозяина на модные философИческие посиделки имперской знати. Человек, сознательно поставивший непротивление злу вершиной «разумного поведения» во имя сохранения чистоты души. Родился оный мудрец через полвека после Искупления грехов человеческих Спасителем, и в его текстах вместо абстрактного «боги», присущего античности, уже вполне отчетливо выделяется вполне однозначно понимаемое «Господь» и «Бог».

НО — увы. Бесконечно далёк оный мудрец от понимания Христианства, бесконечно далёк. И сие — тем более интересно для восприятия, уважаемый потенциальный, что слова его — временами поразительно близки к Писанию. Иногда — чуть ли не идентичны. НО. Ещё раз: именно ЧУТЬ ЛИ НЕ. Хочешь конкретики примера, уважаемый потенциальный — изволь, зачти хотя бы главу «Не суди других и не будь самоуверен» (кн. 3, гл. 2). Звучит — почти идентично Истине. НО: вчитаешься — неимовернейшая ахинея. Неимовернейшая.

Я повторюсь, уважаемый потенциальный: весьма положительное чтиво для истовых прихожан Светлого Храма Фантастики

Трактат более чем необходим для истовых прихожан Светлого Храма Фантастики, желающих не просто внимать жанровым авторам интеллектуальной, социальной и философской Фантастики, но и вполне себе понимать, о чем они там толкуют. Ведь намного интереснее — на порядки интереснее — слушать и СОпереживать или ПРОТИВопосталять, чем просто «пропускать через себя».

В этой связи весьма интересно, уважаемый потенциальный читатель, что включает Сенека в универсальный рецепт счастливой жизни:

*** пол­ное душев­ное здо­ро­вье, как ныне, так и впредь;

*** душа должна быть быть муже­ст­вен­ной и реши­тель­ной;

*** надоб­но отмен­ное тер­пе­ние, готов­ность к любым пере­ме­нам;

*** сле­ду­ет забо­тить­ся о сво­ем теле и обо всем, что его каса­ет­ся, не при­ни­мая это­го слиш­ком близ­ко к серд­цу;

*** со вни­ма­ни­ем отно­сить­ся и ко всем про­чим вещам, делаю­щим жизнь кра­си­вее и удоб­нее, но не пре­кло­нять­ся перед ними.

Дальше — больше, оный философ ещё более краток и конкретен: «…бла­жен тот, чьи суж­де­ния вер­ны; бла­жен, кто дово­лен тем, что есть, и в ладу со сво­ей судь­бой; бла­жен тот, кому разум дик­ту­ет, как себя вести…».

Если же и дальше внимать сему учёному мужу, то можно надергать из сего трактата цитат, которые будут почти полностью совпадать с современным каноном «9 базовых аспектов здоровой концепции жизненной философии», о половине из которых — ни стоики вообще, ни Сенека в частности, ничего знать не могли (по определению, ибо три из них, к примеру — это выжимка из Дао), а именно:

*** есть всего три базовых пути: путь знаний, путь действия и путь религиозного созерцания, важно определить с тем, который из них тебе ближе;

*** есть всего три базовых греха: сожаление о прошлом, неприятие настоящего и страх перед будущим, все прочие — лишь суперпозиция этих трёх;

*** есть всего три базовых цели: выживание, общение, удовольствие, и каждый должен достигать их сам, без посторонней помощи.

Весьма полезное чтиво, уважаемый потенциальный. Полезное для правильного восприятиями Жанра

Внук молдавского крепостного крестьянина в ипостаси Наполеона в качестве министра обороны государства диктатуры пролетариата. Вот про что эта книжка, уважаемый потенциальный читатель.

Сей же конкретно том — с весьма сильным уклоном в сторону ипостаси Наполеона. Ну, прямо, откровенно сильным. Ибо оный француз, как тебе прекрасно известно, уважаемый потенциальный, был не только выдающимся полководцем, но и гениальнейшим государственным деятелем, а также — что весьма немаловажно для Жанра — талантливым интриганом, вносившим в свои бесподобные конспирологические подвыподверты шикарнейший дух авантюризма. Эта особенность его деяний весьма благотворно сказалась на сём чтиве. Весьма.

Жаль, конечно, что при этом существенно просела плоскость, так скажем, «личностных приключений», в которой удачно отметился том предшествующий, но.., на мой, конкретно, вкус — разнообразие ни в коем случае не может рассматриваться в качестве негативного аспекта. Сие — безусловнейшее благо, однозначно.

Но что в этой книжке супершедеврально, уважаемый потенциальный, так это — исторические параллели с нынешней реальностью. Сочные, яркие, вопиюще ментально-скандальные — просто слов нет. И я хочу, уважаемый потенциальный, чтобы ты меня сразу же правильно понял, хотя — в силу известных обстоятельств буду использовать Эзопов язык: оные параллели — они не связаны с каким-то одним объектом или субъектом, оных параллелей — МАССА: и в географическом, и в этническом, и в политическом — и в прочих отношения.

И в этом, как раз, и есть основная прелесть. Что-то типа как в суде: «…меня терзают смутные сомнения: у Шпака — магнитофон, у царя — медальон…». Взгляд умного человека, оконтуренный множеством исторических аналогий и снабжённый вполне себе обоснованными выводами, да ещё и в приличной литературной обработке — это прекрасно, уважаемый потенциальный.

Короче, приятная книжка

Для любого индивидуума, таскавшего в школьном портфеле «Историю Древнего мира», и потом — с неизбежной случайностью не один раз слышавшего о том, кто такой был Нерон, для такового индивидуума — будет вполне себе знАчимым удовольствием прослушать эту вещицу.

Не нужно путать с одноименной книжкой, уважаемый потенциальный…эээ… слушатель. Трактат составляет лишь небольшую часть оной книжки, и в самом трактате интерес представляет лишь первая часть — собственно речь Сенеки, обращённая к Нерону. Так вот, аудиоверсия оной речи — общедоступна в Сети. И я прослушал ее — пока выгуливал вечером пса, пришлось, всего лишь, вернуться с прогулки чуть позже обычного.

Никогда не был монархистом, уважаемый потенциальный, никогда. И — уже не успею, даже ежели и захочу быть. Но то, что со мной сделала за этот час оная аудиоверсия древнего аки сама Смерть текста — это самая настоящая Фантастика. Чуть ли не боевая суггестия, вывернутый наизнанку бурлеск, иезуитски выверенная изощреннейшая пропагандистках машина. Меня — аки Мюллер Штирлица — «…перевербовать за пять минут, и без всяких фокусов…». Как говорили во дни армейской юности — ощутимо «…захотелось начать подумать идти…» в сторону признания монархии практически идеальным общественным устройством.

Более чем оригинальная вещица, уважаемый потенциальный. Более чем уместна в Светлом Храме Фантастики

Какая прелесть, уважаемый потенциальный читатель. Буквально — песня. Гекатомбы красивейших потенциальных цитат, с фразеологическими подвыподвертами, с расплёскиванием сознания по множеству околичностей соседних сегментов ментальности. Какой он был мудрец, этот Сенека — сказать не берусь, но изящных словесных красивостей в речевых оборотах выдал на-гора — терриконы, однако:

*** более непри­кос­но­вен­ны и защи­ще­ны от сво­их вра­гов те, кто дости­га­ет дове­рия с ору­жи­ем в руках;

*** никогда у тебя не отни­мут так мно­го, чтобы не оста­лось ещё боль­ше;

*** величайшее из зол — выбыть из чис­ла живу­щих преж­де, чем ты уйдёшь из жиз­ни;

*** ничем дру­гим при­ро­да не ста­ла у нас зна­ме­ни­та боль­ше, как тем, что она при­ду­ма­ла в каче­стве успо­ко­е­ния от несча­стий при­выч­ку, быст­ро обра­щая в при­ят­ное самое тяжё­лое, посколь­ку зна­ла, для каких горе­стей мы рож­да­ем­ся;

*** без сомне­ния, скорбь из-за обма­ну­тых жела­ний не столь тягост­но пора­жа­ет ту душу, кото­рой не при всех обсто­я­тель­ствах мож­но было обе­щать успех.

Подобные тексты — они не случайны в стенАх Светлого Храма Фантастики, уважаемый потенциальный. Таковые беседы с человеком, истово напрашивающимся тебе в собеседники, больше всего поражают тем, что тело оного говоруна — уже страшные сотни лет тому окончательно обратилось в прах. А мы — меж тем — совершенно естественно продолжаем диалог, и его горячность местами — даже забавляет. Неисповедимы пути Господни.

Периодически полезно отвлекаться от мочилова — догонялова, уважаемый потенциальный. Полезно. Смена материала — благо.

Собственно говоря, об сем и сей текст. В том числе

Сегодня автор завершил публикацию 8-го тома.

В самом начале июля, после публикации 7-ой главы (первая треть тома) переживал, хватит ли оставшихся 14-ти, чтобы отомстить «…Сочно. Вычурно. С брызгами крови в разные стороны…». Хватило. Правда, без оных брызг, довольно-таки сдержанно. Душа требовала именно брызг, а логика голосовала за более взвешенное развитие ситуации. Все-же не магический сериал с гномами и принцессами, зигзаги сюжета подчиняются довольно строгим условностям. Иначе — будет нереалистично, привлекательность чтива пострадает.

Кстати, о привлекательности. Не могу сказать, что совсем уж охладел к циклу. Нет, конечно. Пока читаю. НО… та, первоначальная магия Квинта Лициния (не я придумал эту аналогию, уже пуд соли съели вокруг этой темы) — эта магия.., она — как-то потускнела, что ли. И возникший к шестому тому флёр Квизатц Хадераха — тоже, как-то, не закрепился, не превратился в некую осмысленную сюжетную линию. Все больше про заводы, про науку, про политику и т.д. и т.п. Как-то излишне много этого все «лишнего». В кавычки взял последнее слово потому что — ИМХО. Понимаю, что автору — виднее, как бы, ему — сюжет дальше тянуть. НО…

Как-то что-то не то. Не туда пошло

Н-да. Девятый том — окончательно выродился в некую противоположность по отношению к тому, с чего все начиналось. Сейчас это — некая помесь из WarCraft-а, доперестроечный производственной пьесы и факультативного доклада о рыцарских романах в школьном литературном кружке (с той лишь разницей, что будни у нас не заводские или фабричные, а магические и колдовские).

Нет, я — не хАю, уважаемый потенциальный читатель (тем более, что оценка — вполне себе божеская), и — напротив — не пытаюсь завлечь тебя обманом в эту лабуду, которую ты — все равно — читать не будешь. Я просто публично горюю (вот, надеюсь, что вместе с тобой, уважаемый потенциальный — горюю, в смысле, вместе), горюю о том, что 9 из 10 авторов бесконечных фантсериалов, рано или поздно — все же увлекаются специфическим несущественным антуражем. Фоном, декорациями, условностями, которые способны серьезно воспринимать исключительно лОхи и гимназистки. Прямо какой-то закон природы.

Вот из этого конкретного Ройхо можно было спокойно слепить ещё пару бодреньких томов. Если бы демонов с колдунами — поменьше, а всяких selfmade-овских фишек попаданца в мире средневекового фэнтези — побольше.

Жаль, короче. Хороший был граф (теперь уже герцог). Правильный

Качественная фантастика — это всегда, в той или иной степени, философия. Более того — это, пожалуй, наиболее знАчимый отличительный признак фантЧтива от мерзости мейнстрима и боллитры.

С одним существенным дополнением. В благословенных приделах Светлого Храма Фантастики нет места маразму абстрактной отвлеченности. То бишь речь идёт не об изысках ментальности, допустим, Шопенгауэра, Шатобриана, Ницше, Руссо или — вообще, не дай Бог, какого-нибудь Канта. Нет. Любимый Жанр — однозначно территория ЗОЖ (здорового, в смысле, образа), и ЗОЖ ментальности — в том числе. ФилософИческие изыски качественной Фантастики, уважаемый потенциальный читатель, они — предельно романтично-интеллектуально-прагматичны. Плоды «любви к мудрости» (именно так переводится с древнегреческого «философия») настоящего фпнтЧтива — полезны одновременно и для мозгов, и для чистого кайфа сугубого индивидуализма, и для стимулируемого социумом здорового альтруизма. Три — в одном.

И вот этот, вот, философИческий перл (о котором, собственно, речь) — он запредельно близок к эталону «естественной философии Жанра». Уверяю тебя, уважаемый потенциальный. Таковые тексты — они предельно естественны и целесообразны для истовых прихожан Светлого Храма Фантастики. То, что доктор прописал

Несколько нудновато, если честно. Однако… готов согласиться, что таковой эффект связан исключительно с детективными особенностями чтива — уж больно хотелось побыстрее узнать, в чём там фокус.

Сама же форма текста… всё же — скорее «да», чем «нет». Фактологические декорации — более чем необычны, однако — в то же время — более чем узнаваемы, мало кто не читал в детстве Свифта. Здесь же — такая шикарнейшая техногенная реинкарнация ситуации, с массой всяческих бытовых подробностей, коих — естественно — не было, и не могло быть в оригинале. Идеологические же декорации — раздражают, как минимум. Политика уже настолько достала, что вызывает исключительно рвотный рефлекс. Любые аналогии, даже фантазийные, даже в рамках любимого Жанра — это настолько банально, пОшло и маразматично, что попросту — тянет блевать, честное слово.

Посему, если бы не определённые, чисто человеческие «флюиды» сутевой части ситуации — было бы «нет» вполне определённое. А так — это, всё-таки книжка про людей, а не про инопланетян. Про наши с тобой, уважаемый потенциальный читатель, грехи и достоинства, страхи и радости, мечты и разочарования. Ну, оно и понятно. Мэтры — они и в Африке мэтры. Ещё бы, чтобы и Дяченки плохую Фантастику стряпали — совсем читать будет нечего

Согласен с предыдущим оратором. Задумка — великолепная, даже — чуть ли не гениальная. Исполнение же — предельно пренебрежительное к самой идее оной задумки. Что автоматически снижает эффект позитивного восприятия.

В итоге получилась чуть не «пародия на самоё себя».

И — жаль. Ибо фантИдея — повторюсь — великолепнейшая. Так что, уважаемый потенциальный читатель, приглашаю прикоснуться, и — хотя бы ощутить аромат несостоявшегося чуда

Респект и уважуха Максу Глебову. Слухи о смерти отечественной Фантастики, очевидность которой так долго обмусоливали всяческие эксперты, оказались сильно преувеличенными. Впервые за весьма и весь длительный срок — не жалко денег, официально отданных официальному издательству за электронную копию фантастического чтива. Свершилось.

Ибо — в чём была фишка оной жадности, уважаемый официальный читатель? По поводу чего жаба давила-то? Очевидно же всё: невозможность морду набить тому ухарю, который тебя — в очередной раз (в который уже раз!) развёл как последнего лоха. Особенно же раздражали и раздражают сборники. После потребления каждого второго возникает сакраментальный вопрос к редакторам и издателям: вы что, милостивые государи — белены, что ли обкушались? Или вы попросту — издеваетесь над нами? Потому и возникла устойчивая привычка — брать даром (тем более, что в Сети — это вообще никакая не проблема). Так хоть — выбросить не жалко.

А здесь же, уважаемый потенциальный читатель — полнейшая противоположность: в очередной раз возникает прямо-таки забытое напрочь ощущение полнейшего доверия к потенциальному качеству фантЧтива, близкое чуть ли не к мистическому восторгу.

Шикарная Фантастика, уважаемый потенциальный. ШИКАРНАЯ. И — который текст подряд. КАЖДЫЙ. Новый, очередной — неизменно, аки физический закон, впаянный Творцом в ткань нашей Реальности. Браво, автор. Респект и уважуха

Весьма удачный пример того, какой именно должна быть современная Фантастика, востребованная потенциальной читательской аудиторией. Пример той «параметрической конкретики», которая все настойчивее пробивает себе дорогу к оной аудитории.

Поскольку поджанров, стилей и прочих сегментирующих аспектов тут полным-полно, то речь — конечно же — вовсе не о конкретике толщины брони межзвездных линкоров, длины ушей у эльфов или скорости восстановления адекватности индивидуума после ментального удара. Речь — вовсе об ином. И оное иное — чтобы не растягивать пояснения — всего в трёх секретах Полишинеля, а именно:

*** «биленковский» стиль подачи информации: без нудятины пояснений, но с необходимым набором деталей, не заставляющихся догадываться о сути, ровное, адекватное восприятие обычных буден обычных людей;

*** «стругацко-герберторовско-логиновское» равновесие «фантазийного» и «человеческого»: серьёзные ментальные экзерсизы о сути живых людей в декорациях эффектного фантазийного театра, а не повествование о технических фокусах в окружении картонных персонажей;

*** обязательная дань товарному окружению: драйв, интрига, конспирология, эротика, агрессия и прочая, прочая, прочая — что там автору под руку попадётся.

Отличие того чтива, что — соблюдая оные требования — станет гениальнейшим, востребованным у 100% аудитории, всего лишь в том, чтобы соблюсти гармонию оных требований. Не более того. Ну, а те, которым гармонии достичь не получится — просто будут востребованы. Причём, чем ближе к идеалу гармонии — тем более востребованы

Специфический лукинский стёб. У сего автора, уважаемый потенциальный читатель, фантастика — она не совсем, чтобы, настоящая. Она, как бы — «невзаправдешняя».

Нет — с формальной точки зрения — всё есть: фантТема, фантАнтураж, фантДопущение — всё сугубо настоящее, и всё с приставкой «фант», мастодонтально и железобетонно. НО. Специфическая ирония и авторская самоирония — делают всю эту замечательную триаду… как бы… шутейной какой-то, несерьезной, вычурно-театрализованной, что-ли.

Однако всё вышеизложенное не отменяет полной и 100%-ной принадлежности всех авторских текстов именно к области любимого Жанра. Это — именно Фантастика. Не юмор, не эстрада, не балаган. Фантастика. Просто — специфическая такая. Лукинская

Слегка занудно. Явный избыток технической документации. В смысле — всяческих технических характеристик вооружения, военной и специальной техники, включая довольно пространные повествовательные рассуждения на смежные темы: организация массового производства, патентное дело, обеспечение качества и т.и.

НО. Тот же самый «перекос» и в отношении исторических данных. А вот это уже — совсем иной коленкор, тут — безусловно — интересно и все, и в любом количестве. В нашей лучшей на планете стране, с ее абсолютно непредсказуемым прошлым, за такой поток информации можно простить всё, в том числе — и параллельную избыточность технических аспектов.

Ну, и третий компонент чтива — явная и неприкрытая оригинальность автора в выборе зигзагов сюжета, нестандартность в привлечении к участию в повествовании известнейших исторических персонажей, и — вишенкой на торте — весьма своеобразная личностная трактовка в подавляющем числе освещаемых событий и фактов.

В итоге — крепкая, адекватная, интересная Фантастика. Не без огрехов, да. Но — ещё раз: плюсов -гораздо больше, чем минусов

Слишком много затворных рам, ствольных коробок, точечной сварки, дизельных двигателей и прочих броневых плит. Слишком мало, собственно, попаданческих фенечек.

Хотя, кое-что — всё же — имеется. Любовь Орлова в качестве жены для попаданца в браке по расчету, плавненько перетекающем если и не в любовь, то в стойкую душевную привязанность, щедро сдобренную здоровым сексом — это вполне себе недурственно. Удачный сюжетный ход. Опять же — сказки для маленьких, изданные большим тиражом и внимАемые взахлёб даже взрослыми, поскольку там — лютая помесь из Вовки в тридесятом царстве, Паровозика из Ромашково и Винни-Пуха — это тоже вполне себе ничего. А уж звездные войны с аэрокосмическими истребителями, ваяемые эйзенштейнами по сценариям булгаковых и тольстЫх — это вообще что-то где-то.

Короче — не ахти что, уважаемый потенциальный читатель, но в условиях полного отсутствия рыбы, как таковой, это ракообразное — вполне даже и ничего себе так. В общем и целом

На удивление удачная текстовая конструкция. Если говорить о некой эргономичный аналогии, то — что-то вроде любимой разношенной пары обуви, уже не шибко импозантной снаружи, но зато — удобной, мягкой и удивительно до сих пор «сидящей по ноге».

Для больших циклов это —  я уверяю тебя, уважаемый потенциальный читатель — вполне себе значимая редкость, без преувеличения. Обычно к пятому-шестому томам уже приходит некая усталость и от темы и от персонажей, повествование, что называется, «приедается» (что, кстати, в сем цикле и случилось в прошлом томе, правда ~ в седьмом). Так что либо — автор предпринимает героические усилия в смысле разнообразия сюжетных зигзагов, антуража и прочих подвыподвертов, либо — да, исход закономерен.

Здесь же, уважаемый потенциальный читатель, оный героизм — вполне себе принёс ожидаемые плоды. После провала предыдущего тома — позитивизм восприятия выбрался из потенциальной ямы, автору — респект и уважуха.

Почему сие (продолжение позитивного восприятия) так важно, уважаемый потенциальный — так, в противном случае, не в коня корм получается. Вроде и чтиво — не отстойное, и время для его потребления имеется, а начнёшь потреблять — так одни неприличные эпитеты в сторону автора плодятся. Некоторым из оных авторов так и тянет продекламировать истину о том, что «…ежели Ваш организм не обладает способностью нормально выделять продукты жизнедеятельности — то Вам не стОит напрягать соответствующие отверстия в Вашем теле, ибо сие — всё одно, неэффективно…». Данное конкретное чтиво — Хвала Всевышнему — не вызывает негатива. Почти что — сплошной позитив

Чуть ниже среднего уровня – «60/27» (при среднестатистической норме «70/30»). Оные числа означают – соответственно доли текстов «с оценкой 5 и выше» и «с оценкой 7 и выше». На русский язык оная «норма» переводится примерно так: «…чуть больше двух третей текстов – вполне читабельны, чуть меньше половины из читабельных – вполне достойны внимания…». Повторюсь, уважаемый читатель: «норма» сия получена чисто экспериментальным путём, на сотнях сборниках и антологий.

Здесь у нас конкретно доля «…достойных внимания…» — всего на 10% ниже нормы, не смертельно. Доля же «в принципе приемлемых» — меньше нормы уже на 14% (хотя и это — не столь уж принципиально).

Из лидеров отмечу троих — «Спасти человека» Логинова, «Допустимая самооборона» Алёхина и «Обезьяна с гранатой» Трускиновской.

Из явных аутсайдеров — двое: «Степашка» Каганова и «Печеньки» Бакулина

Ну, это — вообще полный мрак. Откровеннейшая чернуха. Махровейшая. Изображение жестокости заради изображения, без малейших попыток осознания чего бы то ни было, окромя самой «картинки».

Такой, весь из себя, подростково — кризисно — предпенсионный гимн одной-единственной, более чем настойчивой и более чем сомнительной, истине «мир — жесток, и люди — очень недалеко ушли от скотов». Даже относительно «положительные» персонажи — воспринимаются исключительно сквозь призму лютой серой безысходности, лишь очерчивая массивную тушу мастодонтального пьедестала оной истины.

Все вышеизложенное — конечно же — исключительно ИМХО, одно только ИМХО, и ничего кроме ИМХО. И я вовсе не отсекаю тебе дорогу к самостоятельному восприятию сего чтива, уважаемый потенциальный читатель. Упаси, Господь — кому-то чего-то навязывать. Просто — в голове не укладывается: ЗАЧЕМ было лепить оную чернуху? Цель?

С Темой и Антуражем – всё по Канону, чистой воды Фантастика, не придерёшься. С фантИдеей (в смысле с базовым фантДопущением) – тоже всё более – менее. А, вот с Идеей как таковой – проблема некая (напомню справочное определние «идеи литературного произведения» и её отличие от Темы: «…идея – это то, что автор хотел до читателя донести: если Тема – это «про что», то Идея – это «зачем» и «для чего»).

Сначала решил, что сие чтиво – чистой вода пропаганда «рабской морали». Но, нет – сверился с энциклопедиями и справочниками, выяснилось, что мораль рабов имеет несколько иной набор отличительных признаков. Получается как в анекдоте: запах – есть, а где что пахнет – понять не могу. Странно.

На чистый пацифизм – тоже, вроде бы, не тянет. Мутный какой-то текстик, с претензиями ко всему человечеству. Причём – невозможно ухватить суть самих претензий: да, ситуация – более чем критическая и мерзкая, это – понятно. А, вот – зачем нам эти слова в уши льют – абсолютно непонятно. Если приглашают посочувствствовать горю, то – как-то ненастойчиво: живописание оных мерзостей занимает 90% чтива, а в оставшихся 10% — никакой системы не проглядывается, никакой Идеи. Кроме одной: «…ах, как несправедливо устроен этот мир…». Таки, пардон, конечно, однако сие – более чем тривиальнейшая банальность. Более чем. К тому моменту, когда закончилась последняя мировая война, у этой «истины» — борода по полу волочилась уже.

Получается, что автор приглашает нас с тобой, уважаемый потенциальный читатель, «…просто поплакать вместе…». Ну, согласись, уважаемый потенциальный, ну – странно же. Что в этом наборе слов такого, чего кто-то из нас – в век Информации – не знал до этого набора слов? Он нам с тобой – зачем?

Впрочем, ежели тебе, уважаемый потенциальный, зачем-то, конкретно, все-таки нужно — таки, да, зачти. И — ежели не затруднит — оставь пару слов: ЗАЧЕМ конкретно. Интересно все же

Ну, во-первых: это, безусловно – Фантастика. Я бы даже определил сие чтиво как «твёрдая НФ», хотя – всё же – ближе а постапокалиптике. Но элементы твёрдой НФ – во всей своей красе – присутствуют, конечно же.

Во вторых: это, не менее безусловно — неудачный эксперимент с точки зрения канонов «удачности экспериментов» в приделах Светлого Храма Фантастики. Хотя – опять же – не скажу, что я бы такого читать не стал (ведь — прочёл же, и даже – до конца прочёл).

Есть несколько факторов, уважаемый потенциальный читатель, которые мешают сдвинуть фокус восприятия сего чтива в область сугубого позитива. Во-первых: сама базовая фантИдея (личностная несовместимость взрослых и подростков) – была вторичной ещё тогда, когда данного библиографического сайта не существовало в природе. Во-вторых: говорить о некой, пусть даже частичной «самостоятельности» техногенного аспекта фантИдеи (воспроизведения всего комплекса личностных ощущений посредством компьютеризированных промышленных систем) – тоже уже не смешно. Просто – как бы, даже – грустно (после «Матрицы»-то). В-третьих: при всех экивоках в сторону «твердой НФ», подавляющее число «оценщиков» определили «общие характеристики» чтива как «социальное» + «психологическое» (включая и меня). То бишь, при всех «технических замахах» — это, всё же, по преимуществу, гуманитарка (в смысле, не «гуманитарная помощь», а такой зверь как «гуманитарная (или – социальная) фантастика»).

Так что… Увы и ах. Чтобы чего-то там такое сотворить в оной «социальной» — надо быть, ну..., Логиновым, к примеру, или – Стругацким (на худой конец – Витицким). Ещё можно попробовать примерить фамилии Герберт, Шекли, Саймак и иже с ними. Речь о том, уважаемый потенциальный, что – помимо обязательной некой жанровой оригинальности – для сугубого успеха в эксперименте внутри Светлого Храма Фантастики надобно обладать тремя обязательными артефактами: богатым жизненным опытом, заметной и неколебимой личностной позицией по целому спектру важнейших вопросов, всех и каждого интересующих, и – пардон за банальность – быть отмеченным Перстом Божьим.

При наличии всех трёх на выходе получаются «Дюна», «Свет в оконце», «Голубятня на жёлтой поляне», «Час быка», «Что может быть проще времени» и т.д. Перечисление, на самом деле длиннющее, ибо текстов, живописующих Истину в том виде, которой алкАют жАждущие – множество.

А, вот, ежели чего-то из оной троицы нет, то – увы и ах, получится просто набор слов. Красивый – вполне может быть. Где-то даже – удачный. НО. Увы – просто набор слов

А этого я вообще не понял. Уж больно отстраненно – абстрактно. Какие-то исключительно свои, необязательные для восприятия потенциальной читательской аудиторией, ассоциации и смыслы.

Настроение — вполне себе улавливается, с этим никаких проблем нет. И что автор хотел сказать – тоже понятно, даже с оттенками. Типа, на повторный вопрос «зачем ты здесь» (в смысле в столь неуютном месте, требующем самоограничений) после первого ответа «как учили» — следует «…я здесь для того, чтобы защитить близких мне людей…». Ну да, ну да, ну да. При наличии мало-мальского опыта и желания подобные текстовые конструкции создаются достаточно уверенно. Конечно же.

Остается два законных вопроса. Первый: «А без этих околичностей и конспирологии – никак было нельзя, это что, индивидуальная склонность такая – так шифроваться НА РОВНОМ МЕСТЕ? Ну, и второй, куда же без него: «Мы уяснили, что хотел сказать, уяснили, да. НО. Мы пытаемся понять – ЗАЧЕМ это всё, что тут – помимо желания облечь банальности в красивую форму – для души, что называется «на вечные времена». Пытаемся. И – ничего не видим. Увы и ах

Своеобразное чтиво. Более чем. И чтобы ты, уважаемый потенциальный читатель, без возражений со мной согласился, приведу всего две фразы из диалога в сем тексте:

«…– А кто вы такие?

Это был отличный вопрос. Я понятия не имел, кто мы такие!..».

Да — и своеобразием дело не ограничивается. Это – шикарнейшая во всех отношениях заготовка для крупной формы: если и не цикла, то пары романов – точно. Удивительно сбалансированная литТриада (Тема + Идея + Антураж). А почему я тут раскомандовался, отнимая у автора право самому определять «крупноту» или «мелкоту» оных форм – так дефицит же ж. Лютый дефицит чтива. Автоматически воображение срабатывает. Нечего же, по-крупному, читать-то. Совсем почти нЕчего

Шикарнейший, фирменный лукинский стёб. Это, конечно же, не Фантастика в чистом виде, но – по формальным признакам – мало чем от оной фантастики отличается. Скажем так: типично лукинская жанровая проза.

Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, вкушал «Цивилизацию статуса» Шекли, то, вот, сей текст – это люто въедливая пародия на оную «Цивилизацию…». Причем, пародия, так сказать, бесцельная. То бишь – не стремящаяся пародируемый объект разрушить, унизить, или ещё как ущемить. Просто оной пародии до оного объекта – глубоко по барабану, как говорится. Указанный «первоисточник» — это то, от чего фантазия Лукина «оттолкнулась» в своем свободном плавании по просторам Фантазии. Чтобы стало понятнее, уважаемый потенциальный, приведу всего две реплики одного диалога, весьма показательного для понимания сути:

«… Я понимаю… Однако если нет ничего ворованного… Получается, у вас тут честный бизнес – и все?!

– Да чем же вам бизнес-то хуже кражи? Бизнес, если хотите знать, высшая, наиболее цивилизованная форма криминала! Кража, разбой, грабеж – все это, строго говоря, лишь грубые попытки того же бизнеса…».

Вот оно как тут всё устроено, уважаемый потенциальный.

Короче, это не «всё тот же Лукин», это – ТИПИЧНЫЙ Лукин. Для такового чтива Идея и Тема особой роли не играют. Вернее – нет, не так. Идея – всегда есть, это однозначно, но она – в хитросплетениях Темы никогда не подается вЛоб, прямолинейно и грубо. Выискивать, выкристализовывать оную Идею, её «словесное звучание» — всегда более чем увлекательное интеллектуальное занятие. А вот Антураж, в том числе фантАнтураж, он – да, всегда «король момента»

Какой-то стёб несерьёзный. Откровенно анектодоподобный. С откровенными сатирическими подвыподвертами на современные темы в части «противостояния концепций мироустройства». Нет, речь не о физике Мироздания, всё гораздо скуШнее – о политике.

Был бы это не Лукьяненко – был бы чистый «кол», без разговоров.

А так – даже несколько забавно. Хотя, оные «сатирические» — ей-богу – уже поперек горла. Достала политика. Даже в жанровых текстах. Итог: пятёрочку поставлю. Но это – всё

Не назову сборник удачным. Количественная оценка – «69/15» при среднестатистической норме «70/30». Оные числа означают – соответственно доли текстов «с оценкой 5 и выше» и «с оценкой 7 и выше». На русский язык оная «норма» переводится примерно так: «…чуть больше двух третей текстов – вполне читабельны, чуть меньше половины из читабельных – вполне достойны внимания…». Повторюсь, уважаемый читатель: «норма» сия получена чисто экспериментальным путём, на сотнях сборниках и антологий.

Здесь у нас конкретно доля «…достойных внимания…» — в два раз ниже, чем «положено». Это – плохо, уважаемый потенциальный. Получается – не в коня корм, всего лишь каждый седьмой.

Отмечу два текста: «Пых – и там» Лукина и «Держать стену» Громова. Разочаровал Логинов. Жутко разочаровал. Прямо – не узнал автора. Совсем

Как-то… странно. Соединение несоединимого. На первый взгляд. При этом более чем странно именно то, что общее впечатление – скорее позитивное, чем наоборот.

Первоначальный настрой – достаточно бравурный. Более чем настойчивые флюиды неких «первоисточников», вроде «Ожерелья планет Ойкумены», «Подземелья ведьм», «Чужой Земли» и даже — «Я вернусь через 1000 лет». Шикарнейший разворот монументальнейшей панорамы: экзотический взбрык локального планетарного генофонда, наследственная принцесса таинственного народа, подковёрные тайны местного мадридского двора… Красота неземная.

Потом – ступеньчато, без объявления войны – какой-то лютый боевик на ровном месте, с бешенным развитием сюжета, с подключением второстепенных персонажей, не подсвеченных в первой части, с уходом в какие-то уже совсем несусветные дебри евангелических тенденций, жертвенности и прочих философИческих изысков.

А — в итоге – выясняется, что книжка – вообще не про это: в смысле, и – не про первое, и – не про второе. И тема, которая, в конце-то концов, наконец-то озвучена – ещё более экзотична, чем первые две. Правда, понять – каким же образом это всё бьется вместе, и при чём тут стервы(мегеры?, не суть — что-то из той оперы) озвученные «во первЫх строках» текста – так и не удаётся.

Хотя – повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: «…общее впечатление – скорее позитивное, чем наоборот…»

Шикарнейший образчик космического планетарного ковбойско-киллерского месилова – догонялова.

Совершенно неподражаемый «кинематографический аромат» трёх а-а-а-балденнейших лент: «Человек с бульвара капуцинов», «Мусорщик» и «Хроники Риддика». Причем оное трио – это не «повтор ассоциаций», а каждый «из» — это некий особый специфический сегмент общего интегрального впечатления.

Не сводила судьба с автором до сей поры. Вернее – сводила, конечно же (полюбопытствовал на авторской страничке – около трети его текстов попадались мне на пути в бесконечных блужданиях по Сети). Но, вот – поди ж ты – никогда реакция не была столь бурной, как в этот раз. Может – совсем уж по диагонали просматривал? Зато теперь есть повод, в очередной раз, «перетрясти архивы». Глядишь, и ещё чего сыщется

Формально – по сумме неких оценочных признаков – да, фантастика. И даже – вполне себе антуражная фантастика, с массой ассоциативных параллелей из классики Жанра.

НО. Общее впечатление от «идейно-тематического» фона – какое-то избыточно болезненное, я бы даже сказал – извращённо болезненное. У того человечества, что нам тут авторы живописуют, «там-там эйцехоре» не гудит неким неясным рокотом где-то в глубинах генетического кода, он – подобен концертному барабану рок-группы. По мнению авторов, мы (человеки, то бишь) – ущербны и однобоки в своей приверженности к лютой ксенофобии, и сей факт – обсасывается, обмусоливается аки некое экзотическое блюдо. Это – мерзко, уважаемый потенциальный читатель.

Так что главенствующая эмоция, чтивом порождаемая – брезгливость. НО. Что ВАЖНО: не по отношению к действующим персонажам. Нет, с ними – как раз всё в порядке. По отношению к «задумке», к желанию изобразить мир людей таким, каким он никогда не был. И каким – никогда не будет.

Да, были у нас в истории – и жуткие войны, и церковная инквизиция, и – масса иных, страшных и непрощаемых грехов. По человеческим понятиям – НЕпрощаемых. Но Создатель, в своем непостижимом милосердии, всегда – пусть и не всегда вовремя (хотя, это – опять же – по нашим, человеческим понятиям) – находит возможность и потребность – и простить, и исправить, и дать возможность отмолить грехи. В ЭТОМ – правда жизни. Именно В ЭТОМ.

Так что, вот такая вот «однобокость» (как в этом тексте) в подаче информации – она ущербна, уважаемый потенциальный. Ущербна и непонятна. Возникает законный вопрос: ЗАЧЕМ

Специфический товарный продукт: чтиво, сделанное «на время» в рамках экзотических литературных конкурсов со специфическим набором условий, самым критичным из которых как раз и является то самое «весьма ограниченное время на изготовление».

Насколько корректно выкладывать таковые поделки в антологиях, тем более – ещё и поделки, никаких призовых мест не занявшие, и вообще, не преодолевшие рубеж скепсиса судейской бригады – это сам по себе вопрос хороший. Но я не об этом. В условия дефицита времени, периодически, Муза удостаивает-таки своим внимание авторов. Не знаю, в чем тут фокус, может адреналину оной Музе хочется. Не суть. Но – бывает. Как в сцене обеда мастеровых из «Андрея Рублёва», когда обсуждали недоделанную каменную скульптуру (фрагмент скульптуры): «…Кто резал? – Да я. – А чего ж не пристроил куда? – Да, не знаю. Не срослось чего-то…».

Вот и в этом конкретном тексте – есть ЧТО-ТО. Понятно, что – заготовка, понятно, что – даже повода серьёзно обсуждать нет. Всё так. И – тем не менее. Чего-то такое есть. Не знаю, как ты, уважаемый потенциальный читатель, а я – пятерочку тисну

Ну, это даже не смешно. Что-то вроде пилота Пиркса с его бабочкой на осциллографе, но гораздо — существенно гораздо — менее антуражно.

Как детектив — наверное, вполне себе ничего. Впрочем, утверждать не берусь, ибо не отношу себя к поклонникам детективов. На первый взгляд — вроде — приемлемо. Но — повторюсь — это я про детектив, в смысле.

Если же отвлечься от предметной области Агат-ов Крист-ей и прочих Пуарр-ов, то повествование напоминает примерно следующее: «... и тут неясно, и тут не понятно, и эта версия не подходит, и время заканчивается, ой плохо будет, да что же делать... И — да, напоминаю: это всё в космосе происходит, мы все на Марсе, типа...».

Несерьёзно. Как минимум

Рискну предположить, что это не Логинов. Ну, или — что это какая-то шутка. Или — розыгрыш. Не мог создатель «Многорукового бога...» и «Света в оконце» так... эээ... измениться. Не мог.

Начало — шикарное, вполне под стать Мастеру: некая своеобразная помесь из «Малыша», «Кукушат Мидвича» и «Жука в муравейнике». Воображение уже рисовало десятки в качестве оценок, нетерпение узнать что там за вычурный поворот сюжета нас всех ждет, заставляла глотать слова и предложения в попытке приблизить развязку и уловить ту грань Понимания, которая всегда у Логинова предопределяет восприятие неких истин второго и третьего слоя, которые и окажутся — в итоге — тем самым алмазом, что зарыт в пёстрой куче слов.

Но — УВЫ — случилась неприятность. Как там говорил Пуговкин в известной хохмической фильме: «Кто Вы? Я не узнаЮ Вас в гриме...». Вот и я — НЕ УЗНАЛ. Это что-то до безобразия плоское, примитивное и недалёкое. Впечатление, что жизненного опыта у автора текста — на уровне старшеклассника. Какие-то люто наивные иллюзии, нагромождения невообразимых банальностей, короче — мрак полный.

Ежели честно, уважаемый потенциальный читатель — я не знаю, как на это реагировать. Троечку — так уж и быть — поставлю. На этом — всё