Чистой воды бытовой попаданс. Шикарнейший бытовой попаданс — спокойный, ровный, без попыток облагодетельствовать пророчествами власть имущих, сдвинуть историю с курса и тому подобных залетов. Но — с полным комплектом попаданческих фишек. С полным.

Впрочем, уважаемый потенциальный читатель, ежели ты не помнишь стародавних советских времён, то употребление термина «шикарный» — для тебя конкретно будет, конечно же, неправомочным. В этом случае вся книжка — для тебя конкретно — вообще малопривлекательна. Ибо моя реакция — она вполне себе конкретно окрашена в сочные ностальгические цвета. В сочнейшие. Там — в том непередаваемо безмятежном детстве, в той невообразимо бурной юности — там всё было ярче, слаще и привлекательнее: солнце — желтее, мороженое — вкуснее, эротика — вообще запредельно круче.

Кстати, о фенечках попаданческих: и — эротика есть (с обучением хроноаборигенов конца 60-тых практике 21-го века), и — песни под гитару (тоже, естественно, хиты 21-го, и любовные и патриотические, всякие), и — прочая, прочая, прочая. Я ж говорю, уважаемый потенциальный — полный набор попаданческих фенечек. Добротная работа. С душой ваялось.

И, кстати — «пророчества» также имеют место быть. Но — аналогично всей книжке — по принципу «здесь и сейчас»: спасти Гагарина, уберечь от гибели сослуживцев и т.а. Без фанатизма, короче.

Для нас, братья и сёстры, для «рождённых в СССР» — шикарнейшая ностальгическая сказка. Для прочих — увы, не знаю

Хороший пример «добросовестно фантастической» Фантастики. Чтобы стало понятно, о чем я, уважаемый потенциальный читатель — даю прозрачнейшую подсказку: поглощение текста в таких случаях моментально и неизбежно вызывает ассоциации с бессмертным творением Ван Вогта «Война против рулл».

Это — так или иначе — многоплановое живописание иных разумных рас, включая особенности строения тела, психологии, менталитета, традиций, культуры и т.п.

Тоже — как и всё прочее на свете — исключительно на любителя. НО. Среднестатистически, так сказать — более чем приемлемо для достаточно широких слоёв паствы Светлого Храма Фантастики

Специфический лукинский юмор. Нет, это — фантастика, как бы, «обычная», вовсе даже не юмористическая. Но — со специфическим «привкусом». Это дольше объяснять, уважаемый потенциальный читатель, чем попробовать. Чтиво коротенькое — не успеешь расстроиться, ежели нА душу не ляжет.

Нельзя сказать, что текстик легковесный. Он… обычный. Просто сама ситуация — философИчески комична. Это, если хотите — такой, итоговый, ситуационный юмор Господа Бога.

У нас ведь Провидение Божье судьбами разумных существ рУлит. Вот — и «нарулИло»

Нечто симбиотически свёрстанное из 4-х составляющих:

*** злотниковский цикл «Ком»;

*** заключение злотниковского же «Землянина» (том «Русские не сдаются»);

*** глебовский цикл «Звёзд не хватит на всех»;

*** сахаровская эпопея «Ещё одна жизнь» (с учетом отсылок к предваряющей ее «Империи Оствер»).

Очень редкий поджанр, уважаемый потенциальный читатель: мутация твёрдой НФ в область техномагического фэнтези. Именно мутация, без отказа от явных признаков собственного экстерьера. Полная и громогласная иллюстрация крылатого выражения Кларка «…развитая технология по внешним проявлениям неотличима от магии…».

Плюсом ~ шикарные вишенки на этом праздничном торте:

*** ментальный (нетехногенный) виртуальный интерфейс всех параметров индивидуума (сила, здоровье и тд — очки, секунды, килограммы и тд), с полным спектром последствий;

*** попаданец в наше время из будущего с полным комплектом фишек и плюшек (действующий президент, бабушка Меркель, китайское политбюро и тд);

*** полный контакт попаданца с высшим руководством Земли (не только ВВП, но и канцлер Германии, император Японии и тп).

Спешу предвосхитить скепсис твой, уважаемый потенциальный. Это — Злотников, автор супер-пупер хитов твердейшей НФ. Его рояли в кустах — они безобидны, ненавязчивы, и я бы даже сказал — скромнЫ и законопослУшны.

Так что сие чтиво — лихой, полностью классический драйвовый боевик. В железобетонно жанровой оболочке. Без малейших претензий

Нудновато, конечно. Это — мягко говоря. Хотя своеобразие стилистическое — вполне себе имеет место быть.

Но объём — это просто кошмар. Прочёл до конца, только совершив насилие над сознанием и двигая глазами исключительно по диагонали. Много лишних слов. Очень много лишних слов.

Итоговое же впечатление — вполне себе благоприятное. Это — да, фантастика. Более чем своеобразная, конечно же, но — несомненно — фантастика. Сократить бы раза в три-четыре — цены бы тексту не было

Да, имеет место быть означенная закономерность: «…Возлюбленные богами умирают молодыми…». Море примеров. Чуть ли не все классики всех цехов и разделов — поэты, художники, музыканты и т.д.

Как-то… эээ… банальненько. Тупо — перечисление. Без выдумки, без акцентированной фантИдеи. Типа — голос за кадром.

Хотя особого раздражения не вызывает. Такой, весь из себя, сдержанный юмор. С жанровой окраской. Ну.., может быть. Без особых восторгов, но — допустимо

Довольно необычное фантастическое чтиво. Своеобразная реинкарнация «Чёрной курицы…» Погорельского. Я бы даже сказал сильно-сильно «по мотивам» оной «Чёрной курицы…», но с привкусом миров Толкина. И — да: сколь ни парадоксально, однако есть некая ассоциация с Крапивиным, но — в упор не могу сформулировать, какая конкретно.

ИМХО, конечно же, но самое неудачное в сём тексте — это название и, собственно, «идейная нагрузка» оного названия применительно к той повествовательной конкретике, какова она есть в тексте. Нерационально и нелогично. Я бы даже сказал — эклектично. Ибо и сама песня, и суть её текста — намертво связаны с Алисой Селезневой. Это — как бы — почти закон природы: «…В марте 1985 года в дни весенних школьных каникул ЦТ начало показ детского телевизионного фильма «Гостья из будущего». В конце фильма прозвучала песня со словами «прекрасное далёко» на стихи Юрия Энтина под мелодию Евгения Крылатова…» (это из Википедии).

Посему — не шибко понятно зачем и почему. За исключением же оной непонятки — вполне себе приемлемо. Зачёт

Если это — фантастика, то я — трамвай. С какого бодуна сей текст включили в сборник «Русская фантастика»? Это такая шутка эпатажная? Типа — хохма?

Ну, составителям — точно заняться было нечем, от слова «совсем». Видел-видел оригиналов, но таких оригиналов — не видел. Интересно, неужели за 4 года никто морду оным оригиналам не набил?

По поводу, собственно, литературной стилистики — даже слова не скажу: «…тайна критерия «нравится / не нравится» — велика есть…», у каждого — свои тараканы в голове, кому нравится и такое, мало ли. Но, ещё раз: Фантастика-то тут причём?!

Весьма витиевато выпендрёжно-сумбурная текстовая конструкция. Более чем. При достаточно внимательном приглядывании — с разных сторон — так и не удалось заглянуть «между строк». То бишь автор пытался (да, это заметно) донести до потенциального читателя нечто неочевидное. Нечто такое, что должно — как и положено — проглядывать в оном межстрочном пространстве.

НО — увы: то ли — так глубоко запихнул, что невооруженным глазом не видно, то ли — сломал, пока запихивал, а ошмётки уже — просто утрамбовал как попало.

Однако — ещё раз, уважаемый потенциальный читатель, со всей возможной настойчивостью: некая Идея — она, может и не видна с первого взгляда, она, может и не очевидна всем и каждому, но следы от её присутствия при попытках её спрятать — они видны. Отчетливо. Можешь попытаться сам. Поискать, в смысле

Твоё восприятие сего чтива, уважаемый потенциальный читатель, практически полностью будет определяться твоим возрастом.

Ежели рождение твоё случилось уже в нынешнем веке, то тебе, скорее всего, будет не шибко понятно — о чем я вообще. На всю Вторую мировую в школьной программе отводится 7 часов, из них на Великую Отечественную — 4. О чем дальше говорить? Твоя реакция, уважаемый потенциальный — определяется маразмом или преступным умыслом (это — кому что ближе по убеждениям) тех… эээ… двуногих, что оную программу мастрячили.

Ежели же ты, уважаемый потенциальный, по детству и юности, помнишь, что такое смотрящий по району, что значить забить стрелку и почему самогон лучше казенки, то у тебя, скорее всего, отношение будет нейтральным или даже позитивным. Типа — «…пусть лучше так, чем никак. Мы — вот так видим. Ну, хоть — так. Нынешний, вон, молодняк — вообще не догоняет, от слова «совсем»…».

А, вот ежели ты, уважаемый потенциальный, ещё помнишь — помимо означенного выше — вкус бутылочного пива за 37 копеек, а также — всё прочее (уже без ограничений, там — море чего достойно упоминания), то реакция твоя — скорее всего, будет негативной. Скажем так: от отстранённого пожимания плечами — и до желания набить морду этому фантазёру. Суть реакции — хорошо передала бы сцена из киношки «Большая жизнь», в которой герои Алейникова и Андреева пытались ваять письмо девушке: «- Пиши: «…моя любовь летит к тебе как птица…». — Что? Какая птица? Чего ты мелешь попусту? Да ты знаешь, что такое любовь?..».

Н-да. Вот такое — на 100% ассоциативное — фантазийное чтиво. Нечто, имеющее отношение к Фантастике. В силу терминологической неразберихи

На удивление НЕудачный сборник. При среднестатистических оценках (усреднённых на сотнях полностью отоваренных отзывами сборниках, от корки до корки) «70/30», у этого конкретно — «38/6». Указанные цифры — это доли (в процентах) текстов с оценками, соответственно, «5 и более» и «7 и более». На русский язык оная среднестатистическая переводится примерно так: «…чуть больше двух третей — читабельно, чуть меньше половины читабельных — вполне достойны внимания».

Здесь же получается — «…чуть больше ОДНОЙ трети — читабельны, и только каждый двадцатый — вполне достойны внимания…». Более худших оценок, ежели быть честным, я до сего дня не в трескал.

Причина — по моему разумению — банальна и очевидна: в этом сборнике собственно фантастических текстов — два-три, не больше. Всё прочее — это «попутчики» — мистика хоррор, магический реализм, психоделика и т.п. Кому взбрела в голову бредовейшая мысль собрать всё это вКучу и назвать «Новой (?!) фантастикой» — умА не приложу. Бред несусветнейший

Красивая сказка. Интеллектуально осовремененная базовая основа плюс специфически-иронически-трагикомическая театральная «обработка». Что-то напоминающее киношку «Обыкновенное чудо». Сам смысл сказки, собственно говоря, можно процитировать из текста самой сказки:

«…– Пожалуйста, – прошептала она в последней попытке предотвратить то, что должно было случиться очень скоро. – Здесь нет волшебства. Они убьют тебя. Уходи, а потом я найду тебя и придумаю, что делать.

– Нет, – ответил Овейн, и в его голосе была уверенность в своей правоте. – Не бойся. Я знаю, придет рыцарь. Так всегда бывает. Для начала сказки нужны дракон и девица. Дракон – это я, а ты – девица. Волшебство проснется. Если хочешь, можешь пойти со мной – я покажу тебе танцующий лес и ущелье, откуда я родом. Эвени споет тебе свою песню…».

Одно маленькое «НО», уважаемый потенциальный читатель. Вот теперь, после всего уже сказанного, я задаюсь вопросом: а стОит ли теперь, после этого, тебе ещё и читать текст полностью? И — что интересно — я не нахожу ответа. Ибо он — совершенно НЕочевиден

Ты когда-нибудь влетал, уважаемый потенциальный читатель, передним правым на скорости — в открытый канализационный люк? Адреналин, я тебе скажу — лютый. Море адреналина.

Так, вот. Чтиво сие — шибко напоминает оную ситуацию. Ведь влетаешь-то — не с закрытыми глазами. И по тормозам ударить успеваешь. Не помогает, однако. Вот, и тут — нагнетается напряжение, первые 8 глав. Как тогда, за рулём: сознание уже понимает, что сейчас будет «бум», но организм как-то вяло следует указаниям оного сознания, ибо — медленный он, организм, по сравнению с мыслительной деятельностью. Потому и бьёт оный адреналин — и по сердцу, и по ушам, и вообще — не разбирая куда и зачем.

Конечно, ежели подойти к оценке чтива сугубо критически (то бишь — придраться к тому, к чему только возможно), то — да, некая натяжка имеется: «…смешались в кучу кони, люди…» — поначалу сильно смахивает на бред игромана, потерявшего связь с реальностью. Но — только поначалу. Автор — дабы увеличить достоверность изображаемых событий — ввёл некое понятие «Информационная Вселенная», типа — «…это человеческое сознание находит наиболее близкий аналог интерпретации событий, поскольку в компьютерные игры, так или иначе, играли все. А как оно там происходит «на самом деле» — да кто ж его знает…».

И, вот, в этом фантДопущении — уже нет ничего невозможного (такого, против чего категорически бунтовала бы логика). Действительно, если у Стругацких «на ура» проходило Гомеостатическое Мироздание, то почему у Злотникова — и не быть бы Информационной Вселенной.

Ну, и напоследок: начиная с 13-ой главы лучше читать лёжа (или — полулёжа, в каком-нибудь кресле). Потому что со стула или табуретки ты, уважаемый потенциальный — точно упадёшь

Напоминает армейскую стенгазету. Где всё — нормально, вроде бы, и — по Уставу, но… — именно поэтому, как бы — с приставками: «недо», псевдо», «полу» и т.п.

Вот, если бы речь шла не о сборнике Фантастики — нормальный был бы текстик. Юморной, такой, весь из себя, интеллектуально-обличительный (в смысле, на сатиру претендующий, на витиеватый фельетон смахиващий и т.п.). И воспринимался бы в таковом случае — где-нибудь на страницах «Кракодила» или в петросяновском «Кривом зеркале» или а «Аншлаге» — вполне бы даже себе «на ура».

Но — тут, в приделах Светлого Храма Фантастики… Нет, ну правда — ахинея какая-то, ей-богу. Ни себе — ни людям: недоЮмор, недоФантастика. Ну, не смешно. Здесь — не смешно. И смотрится… — жалко. Убого. Карикатурно. Не пришей кобыле хвост

Вполне себе добротная иллюстрация проблематики явления, именуемого «карго-культ». Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, хочешь разобраться в сути явления — отсылаю тебя к Википедии, вкратце же сообщу, что речь идёт (в случае нашей, земной цивилизации) про аборигенов, возводящих из соломы и древесины кокосовых пальм «точные копии» самолетов, радиовышек и аэродромного оборудования в надежде, что «боги» (то бишь — военная авиация времён Второй мировой) вернутся к ним снова.

В сём коротком тексте речь идёт уже про инопланетных аборигенов, про космическую транспортную технику, ну, и — про всё прочее, оному сопутствующее.

Вполне себе ничего, между прочим. Без преувеличения, но и без иронии. Читабельно

Ну, наконец-то. Я уже, грешным делом, решил, что в этом сборнике вообще не случится ни одного текста, достойного внимания.

Хотя, конечно, эта «неожиданность» — она, скорее, смахивает на закономернейшую банальность. Автор у сего чтива — мэтр Российской Фантастики, автор «Запрещённой реальности», «Абсолютного оружия», «Смутного времени». Было бы достаточно странным, если бы после оного представления нужно было бы ещё чего-то говорить в смысле доказательности достоинств данного конкретного чтива.

Здесь же ещё — ко всему прочему — мы имеем Фантастику супер-ближнего прицела, то бишь, фактически — производственную прозу практической космонавтики, плавно перетекающую в область космических боевиков и галактических триллеров.

Ну, и вишенкой на торте — это ещё и специфический юмор. Очень специфический

Реализация идеи — конечно же, топорная. Я бы даже сказал — примитивная. Именно это — нарочитая неряшливость «изготовления» и не позволяет воспринимать оную идею так, как Она того, несомненно, достойна.

А сама Идея изложена автором прямо в тексте: «…главное правило хорошего писателя: будь искренним. Неважно, что ты пишешь, главное – ты должен в это верить. Оно должно исходить как бы из глубины тебя, понимаешь? Все творческие люди по-своему немного сломаны, испорчены. Мы берём вдохновение, темы и сюжеты из вещей, которые нас по-настоящему волнуют и интересуют…».

Лет 10 тому то ли на Стихире, то ли на Литпричале ЦБС Москвы провели конкурс «Искренность на грани фола». Рефреном к каждому этапу оного конкурса шла фраза, которую многократно повторяли ведущие — и в очных, и в заочных турах: «…если ты, рифмуя строчки, не распахнул свою душу настолько широко, чтобы любой желающий мог бы спокойно туда плюнуть, не напрягаясь, то — увы: то, что ошибочно именуешь стихами — не тронет потенциального читателя, для него это будет просто набор слов…». Очень и очень созвучные идеи. Фактически — одна идея.

А, вот, то, что на сей базе спроецировано на ИИ — это, мягко выражаясь, буффонада. Откровенный и неприкрытый стёб. И — жаль. Глубина и потенциальная мощь Идеи — вполне достойна более адекватной Формы

Откуда такая лютая чернушная ориентация? Чтобы понять откуда — вынужден был дочитать до конца. Врать не буду — по диагонали, конечно же.

И тем не менее. Ибо это телодвижение вполне даёт мне право судить о бОльшем, чем банальное «нравится /не нравится». Ведь столько усилий авторских вложено в сей текст.- должна же у этих усилий быть некая цель, хотя бы абстрактная.

Увы и ах. Классической цели (таковой, какую обычно принято именовать Идеей произведения, то бишь тем, что автор вкладывает «между строк») — не усматриваю. Банальнейшая чернуха. Типа «…наш мир предельно несовершенен, его законы античеловечны, тот Кто-то, кто создавал этот мир, видимо отводил ему роль некого круга некоего Ада в некоей Розе Миров, изменять что-либо — бессмысленно, ибо само наше существование в нем — не имеет особого смысла…». Типичная чернушная тарабарщина. Это даже «философией» назвать язык не повернётся.

А не чистый кол в оценке — исключительно за технику исполнения. Соединение приятного с полезным: автор потешил самолюбие, излагая потенциальной аудитории некие абстрактные умозаключения, фигурно вплетенные в поток слов, и — заодно, техника словосложения прокачалась, до кучи.

И — да, конечно же, при всём при том — неимоверно затянуто, просто сверх всякой меры. Выбросить половину — можно совершенно безболезненно. Ни на что не повлияет — ни на суть, ни на антураж, ни на что иное

Что-то такое витало между строк, что заставляло надеяться на некий иной, небанальный исход. Была вероятность либо «второго плана» повествования, либо эффектного неожиданного завершения.

Увы и ах, ни то ни другое — не сработало. Но нетривиальность окончания — да, таки присутствует. Хотя сие — довольно слабое утешение: время — потеряно, ценности чтиво — не представляет.

Ну, хотя бы отвращения итогового — нет

Вполне себе читабельно, уважаемый потенциальный читатель. Но — невыносимо затянуто. Посему — весь первоначальный настрой сходит на нет после второго-третьего «тормоза»: когда, по идее, уже можно и заканчивать, а повествование «уходит на очередной круг». Увы и ах — ярая нестыковка.

Тут надо было выбирать что-то одно: либо — сокращать, соответственно меняя и сюжет, либо — концептуально менять описываемую ситуацию. Получилось же — что получилось. Неудобоваримо. Хотя общее впечатление — с учётом вышеизложенного — вполне себе более-менее

Хоррорная мистика с кладбищенским и пост-кладбищенским антуражем.

При всем моём желании оставаться в поле политкорректности, подобрать адекватные и не окрашенные в матерно-отрицательные тона слова для характеристики сего набора слов — у меня не получится. Никогда не понимал и никогда не пойму — ни целей авторов, изливающих на потенциальных читателей таковую чернуху, ни побудительных мотивов возможной читательской аудитории, готовой внимать этому… эээ… набору слов.

И это всё при том, что здравое зерно, способное стать основой для нормального фантастического рассказа — в этой груде слов, как ни странно, есть. И — в принципе, если ты не особо брезглив, уважаемый потенциальный читатель, и у тебя устойчивая психика — ты мог бы поискать это здравое зерно. Как и я.

Но предупреждаю тебя честно, уважаемый потенциальный: игра стОит свеч только в том случае, ежели ты — подобно мне — истовый прихожанин Светлого Храма Фантастики. Если тебе интересно знать и понимать всё, что составляет сущность и суть этого Храма. В противном случае — спокойно проходи мимо, уважаемый потенциальный. Это чтиво —

не твоё

Ещё один бессмысленный набор слов. Не «вообще», а с точки зрения Фантастики, конечно же. Принадлежность оного набора слов к любимому Жанру — она не просто спорная, она — вопиюще беспардонно спекулятивная. Ибо — типичнейшая спекуляция на чужой популярности, попытка прислониться и воспользоваться.

Название у сей жанровой породы — безусловно, есть, и, скорее всего — не одно: в смысле — это нечто межжанровое, на стыке, так сказать. Что-то вроде симбиоза магического фельетона, мистической публицистики и лёгкой психоделики. Такое, всё из себя, критически преосмысляющее, философИчески жизнеутверждающее и самоиронично изобличающее.

Н-да. Вот, только — Фантастика-то тут — с какого бОку? В Светлый Храм Фантастики — кто звал-то? Зачем?

В принципе, для полного понимания авторской позиции — достаточно всего одной цитаты (из сего текста, в смысле): «…большое окно в камере – это нонсенс. Но и картина – лишь отражение действительности. Проекция моих чувств и желаний…».

Сам процесс ваяния текста вообще и данного конкретного текста в частности для данного конкретного автора — «…проекция авторских чувств и желаний…». То бишь наши с тобой «…чувства и желания…», уважаемый потенциальный читатель — в данном конкретном случае — никого не интересуют. Сей текст для сего автора — трибуна. Автор — глаголет истину, захлёбываясь от восторга самолюбования и сопричастности к процессу «просвещения душ». Таковое чтиво — обычно — эклектично как по форме, так и по содержанию. Ибо — само по себе — эксперимент. Проба стиля, тест символики, проверка жизненности подхода и т.д. и т.п.

Самое обидное, уважаемый потенциальный, что в сём конкретном тексте — где-там, под грудой всех этих финтифлюшек — что-то такое теплится, какой-то огонёк смысла. Но, увы, сей огонёк — чахл и нежизнеспособен. И — тем не менее. Чего то там есть

Скорее — «нет», чем «да». Мастодонтальны усилия авторские именно в области, собственно, писанины — то бишь в живописании массы деталей, мне, конкретно — абсолютно НЕ нужных. Да, я увидел и услышал — и действующих лиц, и бытовой антураж, и даже — умонастроения социума. Ну да, ну да, ну да. Вот, только… Я, как бы — не просил. Более того: я надеялся видеть и услышать — атмосферу и артефакты, быт и антураж Светлого Храма Фантастики. А этого как раз в тексте — мизер мизеровый.

Посему создаётся впечатление, что меня — в очередной раз — кинули. Ибо — ежели бы меня томила жажда по великой литературе — я спокойненько снял бы с полки томик «Войны и мира». Так — не томИт же, вот в чём суть момента. Более того, в таковом количестве — раздражает. Мягко выражаясь

Да, это будет существенно поживее, чем «Империя Оствер». Уж и не знаю, что тому виной — то ли мир технофэнтези гораздо ближе для восприятия, то ли рационалистичность техногенной цивилизации просто естественнее для ментальности вообще. Посему, уважаемый потенциальный читатель, изреку мыль: «Технофэнтези — гораздо круче «обычных» гномов с эльфами». А эльф в разгрузке, с подствольником и бронежилетом — это вообще нечто.

В остальном же — схема полностью стандартная для среднестатистического бояр-анимэ. Но я повторюсь, уважаемый потенциальный: это — не плохо, это — хорошо. Ежели перейти на гастрономические аналогии, то это — новый сорт пива, и сорт — вполне себе удачный, с некими экзотическими вкусовыми аспектами. Но прежде всего, это — да, именно пиво, любимый пенный напиток, и тот факт, что его можно пить вёдрами — только подтверждает факт «…жизнь — удалась…».

Роялей в кустах — не то, чтобы много…, приемлемо, короче с роялями. Или, скажем так: «на данном этапе развития ситуации концентрация роялей — пока некритична. Чего там будет дальше — посмотрим»

Миленькая такая, вся из себя надрывненькая, легендочка, состоящая сплошь из красивостей, лозунгов, жёваных-пережёванных банальностей, всхлипов и розовых соплей.

Ну, наверное — у этого чтива, как и у любого другого, есть своя аудитория, и я вовсе не претендую на то, чтобы чего-то там обсуждать или — не дай Бог — противостоять или запрещать. У каждого — свои тараканы в голове, свой Путь и свои представления о прекрасном. Флаг — в руки, барабан — на шею. Всё, что не запрещено законом — всё разрешено.

НО. И ещё раз: НО. Причём тут благословенные приделы Светлого Храма Фантастики? Вы эту психоделику откровенную — почему печатаете без предупреждения? Почему возрастные ограничения — прописываются, почему в первых кадрах трейлера — обязательно — лепят шильдик «Демонстрируются сцены употребления табака»?, а на то, чтобы, обманным путём, пропихивать в жанровый сборник такую откровенную галиматью — вы даже не утруждаете себя никами минимальными предупреждениями? Что за хамство?

Я понимаю, что — согласно Википедии — «…исчерпывающая единая классификация фантастики на сегодняшний день отсутствует, и вряд ли такая классификация, основанная на одном или нескольких взаимосвязанных критериев, будет создана в ближайшее время…». Это — понятно. Именно этим редакторы вкупе с издателями и всяческими жюри и пользуются. Опять же — «…надо дать дорогу молодым…». Это — тоже понятно. Я другого не понимаю: почему именно за мой счёт? Крайнего нашли? Или хотите меня сделать всеядным — насильно, игнорируя мои склонности и пристрастия? Таки — не получится же: вполне согласен с Марком Твеном в его трактовке селекции не совсем свежих яиц. Тогда — зачем и на каком основании?

Пора серьёзно подумать над проблематикой защиты прав потребителей в этой вакханалии безграничного хаоса и своеволия издателей и редакторов. Обязать вешать после названия простенькие информативные шильдики. Дабы избавить от необходимости тестировать яйца каждый раз, когда распечатываешь очередного кота в мешке. Да, есть-то его не обязательно. И даже пробовать — не обязательно. Однако — запах…

Да, о вкусах не спорят, это и не обсуждается. Но, пардон: речь как раз идёт о ненужности каких-либо споров. Ежели сие — вне моих вкусов, то — будь добр — оповести меня об этом. Дабы мы не разводили споры ненужные. Никому не нужные

Бред несусветнейший. Если это — вопреки всем законам природы — может иметь хоть какое-то отношение к Фантастике, то я — трамвай.

Второй текст сборника и второй же — облом. Это — что, диверсия такая редакторская? Какой-то новаторский эксперимент? Или людям — просто заняться нечем?

Не понимаю. Зачем это всё. Только для того, чтобы просто — опубликоваться? Так — публикуйтесь себе, где хотите, но вне шильдика «Фантастика». Неужели — мёдом намазано?

Ничего не понял. С моей точки зрения — бессмысленный набор слов, с претензией на элитарность процесса реализации оного набора.

И ладно бы, если бы это был простой выпендрёж — чего на свете не бывает, у каждого свои тараканы в голове. Но — нет: вот этот самый «набор» открывает собой, так сказать, не что-то там отвлеченное и гипотетически философИческое, а — сборник Фантастики.

Приличных слов для продолжения — не наберу. Вообще — смахивает на издевательство

Не самый лучший сборник. При среднестатистических оценках (усреднённых на сотнях полностью отоваренных отзывами сборниках, от корки до корки) «70/30», у этого конкретно — «64/18». Указанные цифры — это доли (в процентах) текстов с оценками, соответственно, «5 и более» и «7 и более». На русский язык оная среднестатистическая переводится примерно так: «…чуть больше двух третей — читабельно, чуть меньше половины читабельных — вполне достойны внимания».

Здесь же получается — «…чуть меньше двух третей — читабельны…» (что — конечно же, не смертельно), однако — «…НО всего лишь около четверти из них — вполне достойны внимания…». То бишь достойных внимания — почти в половину меньше нормы (среднестатистической). Вот это уже — увы, плохо.

Из лидеров отмечу «Слёзы Ниобы» Венгловского и «Молчание Гагарина» Торчинова.

Из явно провального — «Урановые роллы» Скоробогатова

Ну, а это — типа, юмор. Просто — юмор. Последыш великолепнейшего спектакля Театра кукол имени Образцова «Божественная комедия» (а с участием Зиновия Гердта — да, просто исключительно божественно комедийно).

Но суть не в этом, уважаемый потенциальный читатель. Никогда не понимал (и никогда не пойму) — зачем включать «это» в сборники Фантастики. И вообще — какое отношение это может иметь к Жанру вообще. Любил и люблю Горина, Задорнова, Жванецкого — как и все нормальные люди. Но — Фантастика?

Для меня термин «юмористическая фантастика» звучит точно так же, как и «беременная девственница». ИМХО, конечно же, уважаемый потенциальный. Но качество подобных поделок — объективно ниже среднего. Гораздо ниже среднего

«Три с плюсом. Исключительно — за волю к победе» — как сказал бы курсовой во дни курсантской юности. Ибо — результат, без сомнения — отрицательный, но видно, что человек старался, и сил — не пожалел.

Совсем чего-то малого не хватило. Чего-то из области слабовыразимого и трудно формулируемого, чего-то ускользающе почти что очевидного и хорошо знакомого. Нереальная ситуация. Неправдоподобная. Искусственно сымитированная. Это так Подсознание глаголет. Правда, исключительно бездоказательно глаголет. Зато — настойчиво и непрерывно.

Эмоции, которые оная ситуация формирует, они — вполне себе зачётны, без претензий. НО… Что-то здесь не так. Как рассказ непрофессионала о ситуации, делающей оный рассказ абсолютно неинформативным для узких специалистов. Слов — много, сути — никакой. Сплошные слова. И ничего, кроме слов. Чего-то важного, на самом деле знАчимого, стОящего много больше всех этих слов, об этом — увы, ни слова. Как картинки с надписями на иностранном языке: примерно понятно, о чем речь, но буковки — незнакомы

На любителя. Причём на того, который не ориентируется на «жанровую информативность» Фантастики, то бишь — которого не привлекают аспекты твёрдой НФ, футурологии, прогностики, и — по меткому определению Кларка — аспекты «…неотличимости развитой технологии от магии…».

Тут, в этом, конкретно, тексте, «фантастический фон» — он сугубо вторичен. То бишь — выполняет роль ярких, эффектных декораций, «оформляющих действо» на потребу авторскому представлению о понятии «привлекательное чтиво».

Вот, ежели у тебя, уважаемый потенциальный читатель, представления о привлекательности связаны — в первую голову — оной яркостью, с пестроцветьем красок и слов, то — да, ты вполне можешь себя относить к оному классу «любителей».

Я себя к оному классу — не отношу. Посему меня, конкретно — НЕ впечатлило

Я слышал, конечно, что можно прыгнуть выше головы. Но вижу таковой фокус — впервые.

В четвёртом томе цикла — осталась одна глава, судя по объемам озвучки, однако то, что выдал автор в конце главы опубликованной — это нечто сверхъестественное. Ибо все предыдущие 4 тома цикла, с их бешенным драйвом, теперь смело можно рассматривать в качестве неспешного вступления к по-настоящему динамичному циклу — томов, эдак, нАпять.

Хвала Всевышнему, настоящая сверх-адреналиновая твёрдая НФ — не умерла. Вот ОНА — во всей своей красе

Перемудрили авторы. С литературными аллюзиями перемудрили. И — жаль. Такая потенциально выигрышная тема, такая сочная фантИдея, а в итоге — пшик. Вместо следования логике самого чтива внимание то и дело отвлекается на ассоциации с героями Маугли.

Тут — именно в этом фокусе — и есть этот самый «перемудрёж». Дело в том, что Каа, Балу, Акелла, духи-символы джунглей, аллегории самого цикла рассказов о Маугли — по крайней мере для среднестатистического россиянина — это легкоузнаваемые архетипы и персонажи (в отличие от Гудвина и компании в этом чтиве), и постоянные экивоки в сторону оных персонажей просто-напросто «сдвигают фокус восприятия» чтива, как такового. Где-то в середке я уже с трудом концентрировался на «основной линии», а всё больше уходил ментально в область героев Киплинга, вспоминая мультик, подарочное издание из детства, ассоциации из Фантастики на самого Маугли, потом память тут же зацепилась за Малыша Стругацких и т.д и т.п.

Не стоит себя переоценивать, уважаемые авторы. Оные «прыжки вбок» выходят — как правило боком. То, что вы пытались до читателя донести — потерялось в попытке вашей «опереться на классику». ПереупЁрлись

Чудный текстик, уважаемый потенциальный читатель. Некое тематическое продолжение идеи стругацких о «кибернетическом Яйце» («Белый конус Алаида» — «Поражение» — «глава Полдня…»)

Вполне себе детально прописанные «фантастические будни» автономной колонии землян, реализующей идею кибер-биологической экспансии человечества во Вселенной.

Прекрасная фантИдея, вполне себе нормальное тематическое воплощение, боле-менее удачный фантАнтураж. Вполне зачетное чтиво

Как-то… слишком много идеологии, уважаемый потенциальный читатель. В расширительном смысле идеологии: религии, моралистки, узкоэтнической ментальности и тому подобных экзерцисов. Собственно фантастика — как-то уж сильно на вторах ролях. Нечто вроде тематического фона.

ИМХО, конечно же, уважаемый потенциальный, исключительно ИМХО и ничего, кроме ИМХО, но у меня сложилось твёрдое убеждение, что автор продолжает какой-то абстрактный спор с кем-то, используя страницы чтива в качестве удобного места «противостояния». Потребности же потенциального читателя с его вполне себе товарными характеристиками оных потребностей — вообще никак не рассматриваются.

Не знаю, почему, но… имеют место весьма скользкие аналогии. Как-то в детстве на чердаке в деревне у бабушки нашёл старую-престарую сектантскую брошюрку. Вот — чем-то тем пахнуло. Я повторюсь, уважаемый потенциальный: «…исключительно ИМХО и ничего, кроме ИМХО…», И — тем не менее. Из песни слов не выкинешь

Удачный, динамичный, животрепещущий во всех отношениях текстик.

Все фантДопущения — прямо как с витрины, любо-дорого. Чуть ли не с учебника «Как ваять Фантастику». Я — со всей настойчивостью повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: ни малейшей иронии, ничего — даже в деталях — уничижительного, всё — на абсолютном серьезе.

А почему тон такой — язвительно провокационный, так зло берёт: почему оное следование канонам не ставится в пример, почему не превозносится. И почему — помимо таких, вот, образцово-показательных, четко следующих вполне конкретным жанровым рекомендациям, текстов, у нас имеет место буквально засилие прочего откровенного мусора, никакого отношения не имеющего к чистоте Жанра? Почему не идентифицируются — никем, ни критиками, ни редакторами, ни спонсорами — формальные аспекты соответствия требованиям? Зачем нам с тобой, уважаемый потенциальный — весь этот прочий мусор? Риторический вопрос, однако. Риторический

Такая, вся из себя оригинальная, помесь «Соляриса», «Малыша» и Клоаки Леса из «Улитки на склоне» (фантИдея Клоаки, кстати, достаточно популярна — уже второй текст из сборника успешно её интерпретирует).

На самом деле — отношение к тексту сложное, уважаемый потенциальный читатель. Восьмёрочку я поставил, это — да, но… Если бы не последние 2-3 страницы — оная восьмёрочка — была бы железобетонной и мастодонтальной. А так… — это та оценка, которую лично, конкретно, я — как отдельный автономный читатель, со своим личным ИМХО — вкладываю в понимание и восприятие данного текста. Сам автор же — он этими своими последними страницами убил, буквально, все моё положительное ментальное сальдо. Этот — нелогичный, скомканный, корявоватый — ситуационный и сюжетный взбрык в сторону абстрактного понимания абстрактной Любви, он — смотрится как… «…не пришей кобыле хвост…». Не отсюда он. Не из этой темы. Не из этого текста.

Тут — неохватываемая глыба Чужой Логики Жизни, абсолютно для нас чуждой, нами не понимаемой и принципиально для нас неохватной. Вот, именно эта неохватность и завораживает в первую голову. Именно это и создаёт тот невероятнейший фантазийный флёр Чуждости, Чужеродности и Тайны. И тут… — эта самая банальность Евангелическая… ну, недоразумение, прАво слОво

Шикарный текст, уважаемый потенциальный читатель. Шикарнейший. Совершенно неожиданный взгляд на экосистему. Квазиразумную экосистему.

А в этом, конкретно, сборнике — вообще аки глоток свежего воздуха в парилке. Нормальная, адекватная, интеллектуально-полноценная Фантастика. Такая, какой она и должна быть. Твёрдая четкая НФ. С ностальгическими «нотками послевкусия» Биленкина, Давыдова, Снегова. Чудо какой текстик.

Рекомендую, уважаемый потенциальный. Однозначно

Сильно резонирует с Клоакой Леса из «Улитки на склоне». Не без вариаций, конечно же: прямой повтор был бы абсолютно не интересен, по определению.

Здесь же есть некая внебиологическая экзотика процесса, реализация репликаций на стыке минеральной и органической составляющих — это вполне себе даже занимательно, уважаемый потенциальный читатель.

А, вот, «идейная составляющая» — увы, подкачала. Я поясню, уважаемый потенциальный: не «идеологическая», а именно «идейная». ФантИдея — какая-то… эээ… мелковатая. Такой замах выдало чтиво, такой мастодонтальнейших курок взвело, и… — пшик, прямо скажем, получился. Хлопок в ладошки на складе ядерных боеприпасов. Безобидный, такой, хлопок. Но — тем не менее — уровнем текстик много выше своих собратьев по сборнику

Шикарно. Вот она, уважаемый потенциальный читатель — та жемчужина, ради которой расковыриваются все эти кучи мусора, именуемые литературой. Очередная Жемчужина. Новая. Свежая. Невыносима красивая, отливающая перламутром своей фантИдеи.

Да, я — про фантИдею, собственно говоря, уважаемый потенциальный. Сей конкретно текст — недоделанная поделка. на него внимания не обращай, уважаемый потенциальный. Согласен со всем негативом во всех предыдущих отзывах.

НО. И ещё раз — НО. Разве такие мелочи — хоть что-нибудь значат по сравнению с фактом существования Жемчужины? В конце концов — можно самому додумать недостающее, можно скормить Идею кому-нибудь из Мастеров, да мало ли чего можно сделать. Не суть

Собственно говоря, это не фантастика в чистом виде, уважаемый потенциальный читатель. В смысле, базовая основа чтива — не жанровая: фантазийные декорации — даже не делают попыток отгородиться от понятия, собственно, декораций. Это такие театр, эстрада, балаган, открыто и демонстративно демонстрирующие (да-да, масляное масло, тут — прямо в жилу) все непременные атрибуты и театра, и эстрады и балагана.

На любителя, уважаемый потенциальный. Уровень школьной самодеятельности. Поясню ещё раз: ничего не имею против оной школьной самодеятельности. Мы с немногочисленными оставшимися в живых одноклассниками — до сих пор вспоминаем и драм-кружок и КВН-ы, и шикарнейший театрализованный выпускной, который готовили всем кагалом. Но… конкретно в Светлом Храме Фантастики в последнее время появилось так много интерпретаторов, подменяющих вечные Основы сиюминутными Новшествами, что становится более чем грустно. Память — так же услужливо, как и в случае со школьными детством и юностью — моментально выдаёт на-гора «Голубятню на желтой поляне», «Многорукого Бога далайна», «Град обреченный»… И хочется плакать. Не надрывно и громко, а тихо-тихо, почти про себя, как плачут на кладбище.

Впрочем, ежели у тебя, уважаемый потенциальный, некое иное отношение к балагану и его уместности на просторах храмовых комплексов Жанра, то — у тебя, конечно же, будет некое своё, иное, отношение к сему чтиву

Ну, не знаю, как тебе, уважаемый потенциальный читатель, а у меня — все время, пика читал — гукала реприза Задорнова про иностранного шпиона.

«…Я — секретный агент Джон Кайф. Я в совершенстве владею борьбой дзю-до, дзю-после и борьбой нанайских мальчиков, сбиваю баллистические ракеты усилием воли…».

Ну, да, стёб — это весело. Наверное. Ежели цель — поржать и расслабиться. Но.., как бы, тут, вроде бы, сборник Фантастики планировался. Нет?

Да, слишком много Алисы Селезнёвой. Прямо — засилие какое-то оной Алисы. Понятно, что таковые аналогии будут абсолютно автоматическими при любой попытке затрагивать подобные темы. Но.., пардон — это ни в коей мере автора не оправдывает. Не хочешь обвинений во вторичности — не пиши на эту тему. Или — совершай подвиг, прыгай выше головы, рви творческие жилы. И — в случае чего — не вздумай обижаться. Такова селивша наша. Кто, интересно — обещал в пути кормить?

И — да, коробит глобализм нестыковок. Особенно — сочетание минимализма снабжения инопланетной экспансии с абсолютно необъяснимой возможностью получить что угодно, когда угодно, где угодно — аки в нашем супермаркете.

Но… — читабельно, тем не менее. Вполне себе даже читабельно

Понятно, что нам с тобой, уважаемый потенциальный читатель, пытались донести некую оригинальную мысль. Между строк. Понятно, что приложили к сему мероприятию довольно много усилий, и даже — попытались вложить в оное мероприятие душу.

И — надо отдать должное: кое-что получилось. По крайней мере первая треть текста — вполне себе даже благожелательно воспринимается. Но — увы — не дальше. Ибо там — дальше — все как-то ломается и перестаёт стыковаться. А заканчивается — вообще как удар лбом о притолоку двери, которая издалека казалось полноразмерной, и — настолько нечетко и сумбурно, что даже после долгих размышлений — всё одно — остаётся одна большая нестыковка.

Но… Досады, отвращения — нет. Разочарование — есть

Жутко неестественная литТриада (Тема + Идея + Антураж): более-менее внятная фантИдея фактически уничтожена эклектичным Антуражем, фантТема — вообще не стыкуется ни со вторым, ни с третьим. То бишь Форма, своим желанием показать себя аки значимую сущность, несущую собственные суть и смысл — самым закономерным образом выпихнула из себя Содержание, аки зубную пасту из раздавленного тюбика.

В итоге — жемканый контейнер неких, казавшихся вначале осмысленными, структурных построений, и абстрактные обрывки уже непонятно чего, ранее представлявшие — вроде бы — связным текстом.

Так и тянет сказать (хотя — понимаю, что — «…глас вопиющего в пустыне…»): «Человеки! Вы можете не выпендриваться? Можете — просто отрабатывать социальный заказ на товарную Фпнтастику, без мечт про лавры Современных классиков? Скромнее — можете быть? Аллё, как слышно меня, приём»

ИМХО, конечно же. Всего лишь ИМХО, и ничего, кроме ИМХО. И тем не менее.

Ключевой вопрос, который не просто сопровождает читателя неизменно и неизбывно, но и составляет чуть ли не суть всего восприятия текста, этот вопрос — ЗАЧЕМ? Зачем в православной стране мне льют в уши специфику католичества — настойчиво, напористо, чуть ли не надрывно? Зачем — при наличии шикарнейшего, непревзойдённого первоисточника Агаты Кристи — мне тут лепят копию этих 10 негритят, натужно, с массой ненужных мне деталей, рождая логичную ассоциацию этой беспомощной серой скрупулезности из лемовского Соляриса («…он бухгалтер, а не учёный!..»)? Зачем — инициировав нормальный жанровый текст, базируясь на межпланетной экспедиции — меня насильно запихивают в банальный, не жанровый детектив! И т.д. и т.п. Одно сплошное и неизменное «зачем».

Екарный бабай. Опять развели, на ровном месте. Девчата и хлопцы, а нормальные тексты, без маразматического выпендрежа — у Вас есть?

Неплохая, бодренькая, довольно абстрактная тематическая зарисовочка. Сильно отдаёт эстрадой, балаганом и последствиями неумеренного потребления алкогольных напитков.

Человечество выжило, потому что смеялось… Ну, наверное. ФантСтёб — это, конечно же, стёб, да. Но стёб — вполне себе даже фантастический.

Формально, в рамках литТриады (Тема + Идея + Антураж) — это, в общем и целом, вполне себе жанровый текст. Так что, уважаемый потенциальный читатель, можно, как бы и прочесть. Особого горя не будет

Разочарование. Горькое. Прямо-таки — горчайшее разочарование. Чистый хинин.

В основе — шикарнейшее фантЛопущение: осажденная в грунте, в почве, в горных породах нанодисперсная кристаллическая пыль. Неразрушимые 5-нанометровые кристаллы, способные аккумулировать структурированную информацию. Вечная физическая основа вечной ноосферы. На этой базе можно было роман рОдить. Да что там роман — цикл! Сваять целый мир, вселенную — со своим императором, полиструктурным социумом, религией, с наукой, искусством, с древней историей, наконец. А что нам выдали на-гора авторы? Какую-то… эээ.., не подберу политкорректного слова.., муть, короче, какую-то. Какие-то маловразумительные сны, экзотические секты, какие-то розовые сопли, самокопания болезненные.

Риторический, маразматически риторический вопрос — ЗАЧЕМ? На какую долю потенциальной читательской аудитории рассчитан оный ментальный взбрык? Кому интересны эти розовые сопли? Похоже, что наши с тобой интересы, уважаемый потенциальный читатель, никто всерьёз и не рассматривал. Скорее всего цель была в том, чтобы — в очередной раз — поговорить «самим с собой», без всяких там аудиторий

Странное впечатление, уважаемый потенциальный читатель. Впечатление искусственности, натянутости, чуть ли не вымученности вообще.

С одной стороны — по формальным признакам — всё, вроде бы, при всём. Полновесная литТриада (Тема + Идея + Антураж), нормальный эмоциональный фон, отсутствие засилия рояльных кустов и т.п. С другой же стороны — масса нестыковок. Мелких, но — вездесущих: в стилистике, фактологии, в мотивации персонажей, в логичности обоснования изгибов сюжета и т.п.

В итоге — формируется картинка некой схемотехники: долгой, нудной, скрупулёзной подгонки кучи разрозненных мелких факторов, условий, компонентов под некую абстрактную методику с условным названием «Как на ровном месте сваять фанЧтиво». Неестественный какой-то текстик. Мутный