Как-то всё… плоско, нелогично и… эээ… примитивно, что ли. Вы-му-чен-но. Что-то вроде поделки школьника вместо промышленной продукции.

Обо всем приходится догадываться, сплошные недоговоренности, текст воспринимается как сквозь туман. Словесный туман. Который не помогает, а мешает восприятию.

И — да, итоговый фокус — очевиден. Интриги — ноль. Сплошные шероховатости, однако

Хохмический галлюциногенный абстракционизм. Чистой воды димедрол с пивком под косячок. Под солидный такой косячок, с большой палец толщиной, из газетного листа скрученный. Хрусткий.

Бедный любимый Жанр. Трижды несчастная Фантастика. Уже в такую помойку тебя ныне превратили, что просто слов нет. Никаких слов нет. Одни эмоции.

И центр статистического распределения оценок — тройка, с толстым плечом в сторону нуля. Предельно непонятно: хоть кто-то сомневался в таковом результате, когда к печати верстку готовил?

Нет, это не фантастика, уважаемый потенциальный читатель. Это — самая, что ни на есть — натуральнейшая боллитра, наглейшим образом спекулирующая на привлекательности Жанра.

Весь «фантастический» мизер в этой куче слов — фанДопущение о том, что, вложив вечером между страничками ненужной книжки листок с названием того, чего жаждет душа, получишь оное утром. Даже если такового писателя и на свете нет. Допущение — без вопросов — улётное, и книжка могла БЫ получиться грандиознейшая, с морем всяческих жанровых фенечек.

НО. Дело в том, что на выходе мы имеем набор слов банальнецшей бытовой мелодрамы: помесь женского романа, производственной прозы и психоделических выкрутасов про «тонкую душевную организацию». Обычнейшая тя-го-мо-ти-на. Увы

Очень жаль, уважаемый потенциальный читатель, что пока не придумали смайликов, способных вдумчиво отобразить глубокомысленное пожимание плечами. А то бы я — обязательно бы их тут тиснул.

Что мы имеем с гуся, уважаемый потенциальный? Некая — более чем своеобразная помесь «Сказок Шахерезады», киношного сериала «Трансформеры», «Путешествий Синдбада» и средневековых изданий «Аналитической механики» Лагранжа вкупе с «Началами» Ньютона. Можно ли сие чтиво — с чистой совестью — именовать именно Фантастикой, полностью соответствующей строгим канонам Жанра? Ну.., с определённой натяжкой — наверное. Можно ли утверждать, что таковая форма — вот, прямо так уж, сходу, понравится большинству потенциальной читательской аудитории? Сильно-сильно в том усомнюсь.

Дело вкуса, уважаемый потенциальный. Вот меня, конкретно — не впечатлило. Но и хаять не возьмусь. Но не потому, что в чём-то не уверен. Просто — лень. Не стОит оная игра оных свеч

Я, конечно же, необъективен, уважаемый потенциальный читатель. Более того — пристрастен. Ибо доказать, что сие чтиво хоть чем-то отличается от обычной набившей оскомину психоделики обычного графомана шестой (цветной) жанровой волны — не смогу. Не подберу адекватной аргументации. НО.

Имеет место быть Магия слова Мастера. Мозги, уже вкусившие однажды заворачивающей нездеШности «Многорукого Бога…» и «Света в окошке» — никогда не согласятся с пустотой смысла родственного чтива. Да, я — вполне возможно — ищу тут то, чего тут нет. Наверное. Но это не важно.

К чёрту логику. Семёрка. Минимум. Как с куста

Разочарован. МизЕрностью фантастической составляющей текста. Исчезающие малой мизЕрностью.

Собственно, к фантастике чтиво может иметь отношение более чем опосредованно: в редких случаях упоминания действующими лицами странных слов и не менее странных поступках попаданца, который в этом томе — высокородный владетельный вельможа, подвизавшийся на ниве плаща и кинжала во имя интересов короля.

Получилось — что-то вроде выкрутасов Дюма, в стиле Дюма, с массой упоминаний иных героев, в основном приключенческой прозы пиратского толка (в качестве оперативных имён, паролей, именований кораблей и тп). С очень сильным уклоном в стилистику «Капитана Фракаса».

СамО по себе — вполне даже неплохо, НО… Ожидалось нечто иное. Более чем

Большего бреда, выдаваемого за жанровый текст — в жизни не видел. Это даже и недоразумением назвать нельзя, это — чистой воды издевательство.

Ибо — при наличии некоего смысла, вполне очевидного, адекватного, понимаемого и принимаемого — форма подачи информации подавляющим числом среднестатистических потенциальных читателей будет восприниматься именно в качестве издевательства. Откровенного и неприкрытого.

Есть один вопрос к абстрактной редакционной коллегии, проводившей абстрактный отбор текстов для сборника: «Девчата и хлопцы, вас совесть не мучает?»

Неужели же доля читателей, осознанно восхваляющих когорту цветной волны — хоть сколько-нибудь значима? Неужели — оставаясь в рамках здравого смысла — можно всерьёз оспаривать несоизмеримость оной формальной шестой (цветной) с третьей и четвёртой?

Зачем и для чего хоть кому бы то ни было может понадобиться эта более чем экстравагантная практика отстаивания какого-то «смысла» и «сути» оной когорты? Ведь 90% всего оного «цветного» потока — это нудятина чистой воды, откровеннейшая интровертность и розовые сопли в сАхаре. И что более всего маловоспринимаемо — так это безоглядная спекуляция на привлекательности Жанра как такового, попытка подменить прелесть Светлого Храма Фантастики абстрактностью психоделики, маразмом ложного психологизма и совсем уж никуда не годной сентиментальностью «на ровном месте», без причин и следствий, в качестве какого-то бредовейшего фона мировосприятия вообще.

Неужели это — действительно — может кому-то нравиться? Да, ладно. Какая-то извращённо плохая шутка

На удивление внятное жанровое чтиво. Причём со вполне отчетливым «привкусом» твёрдой НФ стародавних советских времён.

Теряюсь в догадках, уважаемый потенциальный читатель — что это, зачем и почему. Но текст — вполне себе читабельный, и даже — вне всяких сомнений — достоин внимания. Уровень — выше среднего.

Ежели ты, уважаемый потенциальный, полюбопытствуешь по поводу автора — вполне поймёшь моё удивление. Тем более, что опыт предыдущих контактов моих (вполне совпадающий со среднестатистическим восприятием аудитории в целом) — существенно сдержаннее

Хороший повод построить некую многомерную модель пространства оценки качества кирпичиков Светлого Храма Фантастики. Семимерная сфера, вернее — своеобразное многополюсное яйцо, разноразмерное по каждой из осей координат. Внутри оного «многополярного шишковатого яйца» — собственно Фантастика, во всём её многообразии, вовне — околоЖанровая графомания, неистребимая и плодовитая аки саранча.

Первая ось, размер единичного деления по которой наиболее значимый, это Классика Жанра (Стругацкие, Логинов, Ефремов, Биленкин, Герберт, Гаррисон, Саймак и тд). Чем ближе книжка к началу координат по этой оси, тем она гениальнее. И тем ближе — естественно, к центру, к сердцу Светлого Храма Фантастики (что характерно и для каждой последующей оси, все они — суть разные Лики Храма). Вторая ось, соседняя, чуть поменьше масштабом — олицетворяет современные тенденции интеллектуальных космических и военных боевиков, остросюжетных фантДетективов и жанровых психологически драм (Глебов, Злотников, Ланцов, Лукьяненко, Олди, Морган, Лю Цысинь и тд). Третья ось — дань современной ментальности среднестатистического обывателя, ещё чуть короче первых двух. Это — всяческие попаданцы в Средневековье, прогрессоры начала и середины 20-го века, космические скитальцы self-made, а также — победители драконов, похитители принцесс и прочие властелины всяческих колец (Большаков, Оченков, Еськов, Вязовский, Дроздов, Марков-Бабкин, Толкин и тд). Это, так сказать — «безусловно позитивные измерения (координаты) многомерного пространства Храма, его, так сказать кровля, верхняя триада.

Помимо оной кровли есть ещё пара осей «жанрового дна» и пара «жанровых прыжков вбок, всяческих «*-измов» Фантастики. Пара осей «дна» — она представлена гораздо более короткими ортами («орт» — это вектор, он лежит на оси, направлен туда же, куда направлена ось, его длина равна единице — по этой осевой координате). Самый короткий орт — по оси квазиФантастики: это всяческие спекуляции на привлекательности Жанра, в которых фантастический элемент зачастую представлен или всего лишь «предположением между строк», или — откровенной натяжкой (например, описание ментальных драм пациента сумасшедшего дома). Всё прочее в оных текстах — грубый и откровенный мейнстрим, мерзкая боллитра. Авторов оной оси не называю не по причине брезгливости, а по незнанию: не запоминал, и — не буду, ибо — нЕзачем. Вторая из негативных осей, чуть подлиннее предыдущей — позволяет чуть посвободнее оперировать на промежутке между Сердцем Храма и откровенной графоманией. Это всяческие «попутчики» собственно Фантастики: мистика, магический реализм и тп. Удержаться подальше от границы поверхности многомерного яйца и отстраниться от графомании — как и в предыдущей оси — авторам довольно сложно, практически — маловероятно, однако, при наличии писательского таланта — всё же вполне возможно.

Оставшаяся пара измерений — это, если говорить аналогиями живописи, что-то вроде специфических кубИЗМов, примитивИЗМОв, авангардИЗМов и тп. То бишь — всё ещё искусство, но… эээ… более чем специфическое, так сказать — исключительно на любителя . Первая ось пары — примыкающая непосредственно к первой тройке — это тоже дань современной ментальности, но либо — упрощенная до уровня первичных инстинктов (агрессия, секс, снобизм и тп), либо — не утруждающая себя логикой мотивации и обоснования нюансов создаваемой Реальности. Это — Щепетнов, Поселягин, Сахаров, Асприн и тп. Ну, и последнее из имеющихся измерений, примыкающее к паре «дна» — это измерение «жанровых абстракций» и «жанровых недоразумений».Тут — куча всего, что теоретически — таки, да, фантастика, но практически же — нечто неопределенное: юмористическая фантастика, жанровый стёб, изыски психоделики и тп.

Вот сей, конкретно, текстик — он из этой породы, уважаемый потенциальный читатель. Исключительно по сей оси, практически полностью, НЕ ОТКЛОНЯЯСЬ, и где-то — в серёдке орта

В огороде — бузинА, в Киеве — дядька. Эклектичная куча — малА тем, стилей, всего прочего.

Картонные персонажи, абсурдная мотивация, намеренная вычурность деталей.

Воспринимается как попытка выдать на-гора нечто сверхоригинальное. Увы — явно неудачная попытка

Более чем необычная книжка. Во многих отношениях.

Во-первых: сверхоригинальная форма попаданчества. И даже не собственно «форма», а — стиль, что ли. Не физическое перемещение, не обмен разумов, а некий ментальный фокус, довольно сложно и объяснимый и понимаемый. Во-вторых: не менее оригинальная базовая тема. Что-то из области сказок, перемешанных с мирами Толкина, настроенными на фантастике ближнего прицела с обильными добавками сочной конспирологии. В-третьих: иллюзорно — нереалистичная Реальность шпионского боевика, намазанная маслом на хлеб мелодрамы в стиле Ремарка. Получившийся бутерброд обладает, надо сказать, вполне себе оригинальным вкусом.

Не знаю почему, но по общему впечатлению, по манере подачи информации — напоминает начало «Вселенной неудачников». Такие, все из себя, переливы-переходы из темы в тему, со сменой социума, географии, условий среды и т.п.

Запоминающаяся книжка

Первые две трети — уютный, ровный, адекватный (и я бы даже сказал — сЫтый) позитивно-меланхолический боевик. Добро главенствует над Злом. Подпирает его могучими стопами. С юмором, с милыми житейскими мудростями, с почти незаметным морализаторством. Аж хочется зажмуриться от удовольствия.

И всё это — в тёплой такой волне адреналина, в постоянном движении, в темпе. С постоянными иллюстрациями интеллектуального и ментального превосходства попаданца над хроноаборигенами. Без политических экивоков, без залётов в неумеренность жестокости, секса, снобизма. Ровненько. Почти идеально.

Настолько, что начинает закрадываться подозрение о том, что как-то уж больно избыточно ровнеько — не как в жизни. Посему — имеем довольно мрачноватый зигзаг сюжета, легко рпзрушающий оную идиллию. Добавляющий мрачности и реалистичности. Но — не шибко снижающий общее, более чем благоприятное впечатление. На удивление удачно. Для пятого тома цикла. По идее — тема должна уже наскучить, свернуться и выродиться. Но — нет. Автору удаётся почти невозможное

Бред сумасшедшего. И самое симптоматичное, уважаемый потенциальный читатель, что диагноз сей — с колокольни Светлого Храма Фантастики — он до скрежета зубовного медицински обоснован.

Да, чтиво — как принято излагать в бюрократических бумажках — «…богато внутренним психологизмом, раскрывает внутренний мир, бла-бла-бла…». Все так.

Но — пардон — Фантастика-то тут ПРИЧЁМ? Каждое второе досье специфического пациента специфической клиники можно изложить не менее витиевато. Потенциальному читателю, ожидающему от издателя нормальной адекватной текстовки, это — ЗАЧЕМ?

Хаять не буду, но… — не моё.

Помесь «Вечного», «Капитана Врунгеля» и «Властелина колец» — это, да, более чем своеобразно, конечно же. Однако — сугубо на любителя. Лично у меня не получилось отвлечься от вызывающей оскомину искусственности. Натянутости. Буффонадной экстравагантности. Какой-то чрезмерно театрализованной книжности. Перебор с антуражем, автор. Пересолил. Однозначно,

Впрочем, все вышеизложенное — всего лишь ИМХО. Вполне возможно, что у тебя, уважаемый потенциальный читатель, не будет столь выраженной идиосинкразии

Мозги отказываются верить в то, что у этого… эээ… набора слов есть некая читательская аудитория. Это полностью вне моего понимания.

Абсолютно пустая словесная тарабарщина. Ни идеи, ни смысла, ни литературной ценности. Какие-то лошадиные понты, в какой-то чужеродной ментальности, смесь пошлости, жестокости и недалёкости.

Кто принял решение о публикации? Ребятки редакционная коллегия, вы ничего у себя там в бумагах не перепутали? Это не опечатка? Нет? А тогда — что?

Даже и не знаю, чего тебе сказать, уважаемый потенциальный читатель.

Ежели перейти на гастрономические аналогии, то — как-то так: «…марочное вино с элитных виноградников не может быть плохим. В зависимости от конкретики года урожая и семьи винодела, оно обладает своеобразным оттенком вкуса, но каждый из оных оттенков — по своему неповторим и великолепен…».

Вот, как начал с «Бригадного генерала» — так и выдаёт на-гора, раз за разом, шикарнейшую конкретику Марочной боевой космической Фантастики. Браво, Автор. Дай тебе Бог здоровья и вдохновения

Хороший цикл. Бравурно — выпендрёжно — авантюристичный. Попаданческие фенечки оформлены более чем эффектно, на уровне сочного коллективного ржАча. Типа ответа попаданца в «Мы из будущего» из подвала гауптвахты на вопрос часового «чего молчишь» — «Абонент временно недоступен».

Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, склонен воспринимать обязательства автора соответствовать требованиям потенциальной аудитории, ориентирующейся на шильдик «попаданческая Фантастика», то — не сомневайся, вот Она, перед тобой.

Ну, и прочие приятные параллельные бонусы типа адекватности литературной, познавательности историографической, жесткости бизнесОвой а-ля «self-made» — все тут. Полный комплект

Ну, да — это просто полный атас. Завершающий том отметился в цикле неимовернейшим числом невообразимейших «взятых барьеров». Без какого-либо преувеличения.

Раскрывать заранее все повороты сюжета — дурной тон, уважаемый потенциальный читатель. Могу сказать одно — ты, уважаемый потенциальный, будешь впечатлён. Насколько это покажется тебе реалистичным — вопрос, конечно же, другой. И тем не менее. Автор постарался придать оным чудесам вполне себе адекватный вид.

Моя же оценка — где-то на грани между «…не, шибко маловероятно» и «ну, в принципе, если подумать…». Хотя эмоциональный аспект восприятия — на очень приятной высоте. «…А врагов мы будем мочить там, где найдём. Вот, найдём в сортире — там, в сортире, и замочим»

На любителя, уважаемый потенциальный читатель. Супер-пупер экзотИк.

Более чем своеобразная манера письмА: «…Дядь Саня наклонился, доска под ним лопнула, и он упал в реку. Пошел дождь…». Местами даже смешно.

И антураж сельской библиотеки — более чем удачен. Точно такой же ментальный абсурдистский шум у меня был в стародавние советские времена на картошке после сельской дискотеки, перед которой (и во время которой) мы стаканами пили брашку. Вот, перед тем, как вертолётом закрутило и отрубился, в голове был — ну, почти точно такой же каламбур, как в этом тексте. И — да, не смотря ни на что, это — всё-таки — фантастика. Как ни странно

Это какая-то неудачная шутка, чесслово, уважаемый потенциальный читатель. Ибо воспринимать серьёзно сей… эээ… опус — как-то не очень правильно, что ли.

Всё притянутой за уши. Ну, просто — абсолютно всё. Это — хохма. Созданная по законам хромы, заради хохмы и во имя хохмы. Не знаю, как ты, уважаемый потенциальный, а я воспринимаю таковые подставы в качестве покушения на свободу воли. Мне — самым наглейшим образом — подсовывают товар, не отвечающий требованиям рынка. При этом усиленно имитируют наличие товарных признаков, ставя перед фактом несоответствия в тот момент, когда сделал купли-продажи уже фактически совершена.

Я бы — будет моя воля — в чёрные списки бы заносил. С простановкой чёрного электронного клейма

Тот, кто относительно недавно вкушАл последний том «Лжедмитрия», при чтении сей конкретно книжки будет ловить себя на постоянном циклическом дежавю.

Уж больно схожи и место и время и антураж. И даже некоторые абзацы — особенно при живописании битв — чуть ли не близнецы-братья. НО. Ни малейшего признака недовольства, уважаемый потенциальный читатель. Вот, прямо-таки — ни Боже ж Мой. И тема и ситуация и весь идеологический ментальный флёр — они настолько благоприятны и для души и для мозгов, что желание многократного повторения в множестве аналогичных книжек — это абсолютно естественное желание, для любого нормального человека.

Там, в «Лжедмитрии» — все восторги уже, в принципе, давно запротоколированы, с множеством благожелательных громогласных эпитетов. Позволю себе всего одну цитатку, дабы пояснить, об чём спитч: «…Вот только магия Светлого Храма Фантастики – она вне этих, вполне себе рациональных, аргументов, ей, мягко говоря — плевать на эту логику. Желание «заглянуть за горизонт событий», прикоснуться к таинству процесса «…как оно могло бы быть, если бы…» — это, фактически, наркотик. И вне этой «отравы» — жизнь теряет многое из того, что придает ей смысл…»

Болезненная какая-то фантазия. Не хочется использовать термины вроде «ущербная» или «извращённая», потому как оные термины хотя и точнее передадут эмоциональную окраску восприятия, но — всё же, справедливости ради — не будут соответствовать фактологии ситуации.

Фантазия, всё-таки именно «болезненная», какая-то явно нездоровая. Но — не запретная, не провокационная — вообще не из той оперы. Вся описанная ситуация создаёт впечатление некой вымученности, неестественности, ненормальности. Но… — как вполне справедливо можно заметить по этому поводу — не наказуемо. У каждого — свои тараканы в голове.

Субъективная же оценка — сугубо негативная

Ни разу не фантастика. Психоделика. Тот редкий случай, когда — на полном серьёзе и с полным правом, не опасаясь кого-либо задеть — можно озвучить суть чтива: бред сумасшедшего.

Ибо — так оно и есть, без каких-либо преувеличений. Суть повествования — описание ментальных экзерсисов психики больного человека. Не обязательно психически больного. Там что-то с сердцем, видимо. Не так уж и важно.

Повторюсь: ничего «фантастического» в тексте не усматриваю. Вообще

Вполне себе адекватный попаданческий боевичок. Крепенький такой, весь из себя бравурный и драйвовый. Сей же том, конкретно — не хуже и не лучше томов предыдущих и последующих. Но — ощутимо отличающийся от них уровнем «осознанного авантюризма».

В томе предыдущем герой — всего лишь сотник. Битвы он выигрывает как полководец, что называется «по случаю», когда более старшие начальники слегли от ран. Какие либо реформы — вынужден более чем витиеватее подготавливать и более чем осторожно продавливать в не шибко активном темпе. В томах последующих — он уже почти мифический персонаж, политик уровня суверенов, его деяния — уже вполне ощутимо отдают сказкой, гротеском и даже буффонадой.

Здесь же, конкретно в сём томе — первый серьёзный уровень самостоятельной власти и осознанных плановых реформ, что называется, «по полной программе». Лихо. Масштабно. Зрелищно

Н-да. Как и следовало ожидать. Незавидная ситуация у автора. Логически обоснованного, адекватного продолжения — уже не выковырять ниоткуда, а планку уже так задрали, что снижать уровень драйва — это потерять лицо.

Самый естественный выход — уходить в сторону «дозированной буффонады», то бишь — брать штурмом города-миллионники, имея под рукой несколько сотен воинов, хамить монархам, цитируя песни и рекламные слоганы 21-го века, трясти за грудки реальных персонажей, запятнавших себя чем-то мерзким в современных же сериалах — что-то из этой оперы, короче говоря.

И, я тебе скажу, уважаемый потенциальный читатель — это совсем даже и неплохо. Такой, весь из себя, бурлескный, фонтанирующий словесными фейерверками, вид «пограничной литературы», где-то на грани между откровеннейшим стёбом и классическим попаданчеством. В конце концов — душа периодически этого и просит. Не каждый раз и не в каждой книжке. Но — для разнообразия. Почему бы и нет

Да, видимо, перевал мы преодолели, уважаемый потенциальный читатель. Где-то в серёдке четвёртого тома был пик — сюжетный, антуражный, эмоциональный. Вершина текстовой конструкции.

Герой достиг потолка, логически сообразного обстоятельствам. Ибо выше воеводы обычный поместный голодранец — подняться, по идее, не сможет. Это цинично, но это — правда. Пытаться оспаривать сей очевиднейший факт — значит превращать удачную довольно книжку в некое вымученное мозговое ковырялово. Интересно — о чем же прочие тома эпопеи? Чем можно напрячь потенциального читателя — соразмерно тому, что было ранее (в томах предыдущих)?

Странное впечатление. Как будто весть о смертельной болезни близкого человека. После перевала — путь однозначно вниз, и — по идее — предыдущих восторгов уже не ожидается. Скорее всего. Какая жалость, однако. Более чем печально

«…Не верю…» — как говАривал Станиславский. Жидковато. Речь даже не о мотивации действующих лиц, вся конструкция сюжетная — в принципе — маловероятна, недостоверна и даже с беглого взгляда искусственна.

Сильно смахивает на какую-то пародию. На некую попытку «агитации за несуществующие ценности» (или же за осуждение оных ценностей — не суть).

Именно вот это, вот, выпячивание «идеологической» стороны, вкупе с более чем гротескной формой всего чтива — формирует более чем негативное восприятие. Невооруженным взглядом видно, что в основе задумки — не наши с тобой чаяния и пристрастия, уважаемый потенциальный читатель, а желание авторское в некой самореализации. Какой — не суть важно

Вполне достойное продолжение тома второго. Лютый драйв, уважаемый потенциальный читатель — по асимптоте. Практически киношный вариант, с клиповой конструкцией канвы сюжета, с яркими вставочками эффектнейших попаданческих фенечек.

Был бы это не Ланцов, точно — сказал бы «…Максом Глебовым повеяло…». Но — нет, это «повеяло» вполне себе ланцовским же «Лжедмитрием». У сего автора — множество аналогичных эпопей — «Иван Московский», «Ярослав умный», «Наследник» и тп., но именно в «Лжедмитрии» имеет место быть та же самая авантюрная кИпеШная взвесь: острейшее вАрево из несовместимых, казалось бы, компонентов — язычества и религии, христианства и католицизма, менталитетов и традиций Востока и Запада, Севера и Юга и тп. Лихо. Нагло. Авантюрно. Эффектно, короче говоря. Киношно.

Более чем рекомендую, уважаемый потенциальный. Шикарнейших образчик великолепнейшей коммерческой Фантастики

Классический пример «беременной девственницы» (то бишь — юмористической фантастики). И — фэны плечами пожмут (мол, делать, что ли нечего — так изголяться) и на эстраду не пустят (мол, в чём фишка-то, родной — где, конкретно, смеяться-то).

Короче, уважаемый потенциальный читатель — ни рыба ни мясо. Никогда не понимал оного феномена: зачем и почему, на какую аудиторию, в принципе, рассчитано и тп. Добросовестно пытаюсь вникнуть который год — зачем, и не только в сём подЖанре, ибо читаю много, нон-стоп, всё подряд (вернее — слушаю, хвала Всевышнему, явившему миру технический прогресс в ИТ-отрасли). Увы — пока — безуспешно.

Но ежели ты, уважаемый потенциальный, уже нашёл ответ на оный риторический вопрос, то — укажу, что чисто с технической (редакционной) точки зрения — всё более-менее. Не откровенное графоманство. Ежели тебя, уважаемый потенциальный, сие чтиво чем-то заинтересует

Ну, вот. Это уже гораздо более внятно, чем первый том. Совсем иная литература, однако.

И с традиционной «товарной триадой» коммерческой Фантастики (эротика, агрессия, снобизм) — всё в порядке (представлено вполне себе явственно), и со всем прочим — тоже. И — стихи, песни, анекдоты, присказки из 22-го века в Средневековье, и — новшества технологические всякие, полный короб, и — более чем эффективное использование послезнания, по полной программе.

А самое главное — герой уже и до царя добрался, до самогО Иоанна Васильевича. И жена царя — уже сказала оному царю после их встречи: «…он — не тот, за кого себя выдаёт…». Короче, уважаемый потенциальный читатель — более чем адекватная коммерческая попаданческая Фантастика, как говорится — товар лицОм

Какая прелесть. Супер-пупер твёрдая НФ, чистой воды.

Не шибко блещет сюжетными изысками, всё достаточно примитивно, упрощённо и почти что картонно. Драйв — киношный, герои — угловатые, с более чем сомнительными побудительными мотивами, поведение временами напоминает капустники лихих девяностых.

И тем не менее. По сравнению с откровенным низкопробным валом из сказочно — психоделически — мистического непонятно чего современной волны откровеннейшего графоманства, это конкретное чтиво — практически шедевр. Прямо-таки пахнуло чем-то изначальным, настоящим, реальным и правильным

Не шибко понял, что это, и на какую аудиторию вообще рассчитано.

По стилистике — что-то вроде Муркока с витиеватой адаптацией под славянские реалии раннего Средневековья.

Не впечатлило, вообще ни разу. Но видно, что человек — старался

По сравнению с предыдущими попаданцами в Средневековую Русь как-то… эээ… скуШновато.

Нет, наездов на формальное качество материала — никаких, это было бы вообще некорректно. Материал — чуть ли не в высшей степени адекватен, инормативен и тд и тп. Что касаемо быта, нравов и традиций наших далеких предков — все это более чем познавательно, занимательно, с морем всяческих ссылок на исторические документы и монографии. НО… как-бы, это и составляет проблему. Ожидался стандартный поток традиционных попаданческих фенечек, включая песни Розенбаума, продвинутый огнестрел, всяческие пророчества для властьимущих и тп. А тут…. — такое, всё из себя, почти академическое чтиво. Хотя выкрутас последней главы, это — конечно же — нечто, таковой приём у авторов — редкость. Будем вкушать следующий том, однозначно.

НО, всё-таки, справедливости ради: с традиционной «товарной триадой» коммерческой Фантастики (эротика, агрессия, снобизм) — мелковато. Более чем мелковато. Будем надеяться на то, что в следующих томах эпопеи автор исправится

Такая, вся из себя, помесь философИческой притчи и романтической баллады. Что-то вроде поэмы в прозе. Или — неимоверно затянутого тОста, правда — без традиционного «так выпьем же за то…». И — да, формально — фантастика, безусловно (вернее — фэнтези).

Сказать, что я сильно-таки впечатлён, уважаемый потенциальный читатель — будет неправильным. Предполагать, что чрезмерно впечатлишься ты, уважаемый потенциальный — также, видимо, нереалистично. Но… текстик — весьма невелик по размеру, отличается довольно плавным и размеренным ритмом, не вызывает отторжения ни высверками идеологии, ни плесенью пороков человеческих.

Безобидная, забавная вещица. По нынешним временам — уже хорошо

Выражу обоснованные сомнения в том, уважаемый потенциальный читатель, что сие конкретное чтиво имеет отношение к любимому Жанру.

Сильно смахивает на старый анекдот про студента, выучившего к экзамену по биологии только билет про блоху, а вытянувшего билет про слона: «…слон — это большое животное, кожа которого местами покрыта шерстью, в которой заводятся блохи. И дальше — всё по первому билету…».

Вот, Фантастики здесь — это про слона, всё прочее — прямиком, как говорится, мимо кассы. Да, написано с душой, масса всяческих психологических экзерсисов, сочный антуражный нуар и т.д. и т.п. Но, пардон, Фантастика-то тут — причём?

Бедный слон, с его убойной популярностью в широчайших кругах разнообразнейшей аудитории. И кто только на нем не ездит, про каких только блох не вещают оные ездоки

Сложное впечатление, уважаемый потенциальный читатель. Провокационно — разочаровательно — отходчивое.

Ежели первый том был своеобразной явной — и яркой — альтернативой великому творению мэтров Жанра («Трудно быть богом»), то второй том — из области «…как трудно быть богом НЕ Единственным…». Прямо посреди почти классического попаданческого драйва (ну, как же, с автоматом — против толпы лучников!) выясняется, что на лакомый кусок аборигеновской планетной системы положили глаз конкуренты из другого земного лагеря, да ещё и вовсе не обременённые всякой там моралью. Грубо, цинично, не считаясь с потерями и тп. Как сочный шлёпок по ягодице в момент, пардон, коитуса. Мы тут, слюни уже пускаем по поводу великого облагодетельствования целой планеты, а нам под нос перспективы — крови, грязи, нищеты и прочих прелестей классической колонизации.

Моментально возник вопрос: «Автор, ты — садист?». Спешу тебя успокоить, уважаемый потенциальный: наши — в итоге — победят. Какой ценой — вопрос, конечно, другой, но… Вот, если БЫ мне кто сказал заранее, что мы недругов замОчим-таки в сортирах, то я бы и не дергался. Посему и тебя, уважаемый потенциальный, успокаиваю и увещеваю: не дергайся — читай смело дальше. Наше дело правое, победа будет за нами.

В итоге — более чем приемлемое чтиво. Более чем

Психоделика… Опять — психоделика. И — напАру с Иронией, неразлучная парочка, убиВцы жанровой чистоты, оккупанты беззащитных приделов Светлого Храма Фантастики.

Таковые тексты, уважаемый потенциальный читатель, они — всегда и везде — следствие некой авторской уязвленности: усталости, временной хандры, творческого скудородия и тп. Такой, весь из себя, внезапный «реинкарнант», своеобразный «хомо-гештальт» в составе Марка Твена, Михаила Евдокимова, Зигмунда Фрейда и, допустим, Клиффорда Дональда Саймака. Амбициозно. Гротескно. Душевно-отдохновенно.

Для читателя же — практически закономерно — чистой воды потеря времени. И ещё — некое психологическое неудобство присутствия при публичном разборе чужих психологических проблем

Увы и ах. Не впечатлило. Две трети объема текста — психологические экзерсисы и словесная эквилибристика, собственно Фантастики, то бишь — заявленного Жанра — чуть. Сугубо на любителя. Которому, кстати, видимо не очень и принципиально соответствие жанровым канонам.

Таковой взбрык — не шибко корректен по отношению к читателю именно жанровому. Ибо смысл в тексте — да, есть. И смысл — достаточно привлекательный, чтобы вызывать читательский интерес. Но, пардон — Форма… Это же практически непереносимо. Надо уметь — так испортить свою же собственную идею

Вполне себе приличный сборник. Теоретически. При среднестатистических оценках (усреднённых на сотнях полностью отоваренных отзывами сборниках, от корки до корки) «70/30», у этого конкретно — «77/31». Указанные цифры — это доли (в процентах) текстов с оценками, соответственно, «5 и более» и «7 и более». На русский язык оная среднестатистическая переводится примерно так: «…чуть больше двух третей — читабельно, чуть меньше половины читабельных — вполне достойны внимания».

Здесь же получается — выше среднего, в читабельности — так аж на 10% выше. НО… есть, как всегда, ложечка дёгтику, которая — вне всякого сомнения — таки-портит эту бочечку мёда.

Из лидеров — не назову никого. Формально — да, есть тексты, «которые — …». Но это — лишь формально, никто из оных «достойных» — выше «семёрки» не поднялся. Весьма печально, однако.

Из аутсайдеров же — отмечу двоих: Каганова и Щербак-Жукова. Это — не просто плохо, это — удручающе плохо, это — откровенное издевательство над потенциальным читателем.

Так что теоретически — вроде бы, неплохо. А практически… — как-то… малоприятно

Да, таки ассоциаций — много. Создаётся ощущение безысходной вторичности: «Алиса в стране чудес», «В стране невыученных уроков», «Сказка о дружбе и недружбе»…

Н-да. Многовато. Хотя, кроме оной вторичности — подражательности, особых иных грехов — не так уж и много. Чуть длинновато в серёдке, это — да, увлёкся автор диалогами. Увлёкся.

Но концовочка — просто писк. Тоже чистой воды повтор — подражание, теперь уже — Крапивину, но… — не суть. «…Я тебя слепила из того, что было…».

Короче, уважаемый потенциальный читатель, чтобы знать и прочувствовать самому — вполне возможно и вкусИть. Самостоятельно. Чудес — не ожидай, звёзд с неба текстик — не хватает, но… Не всем же быть чемпионами, в конце концов

Это — чистой воды издевательство, уважаемый… эээ… НЕпотенциальный читатель. Над тобой, надо мной (кто — не обладая соответствующим предупреждением, умудрился-таки прочитать это… эту… эээ… не найду политкорректных определений, увы).

Цитируем последнюю строчку «творения»: «…Вот так мы и живем – между мифом и анекдотом. Между анекдотом с бородой и мифом с вечным возвращением. Так жить и будем впредь…». Борода у оного анекдота собирала пыль с пола уже тогда, уважаемый, когда ни меня, ни тебя, ни автора — и в помине не было. А мифом тут и не пахнет. Это — вообще нечто внежанровое. К тому же — банальное, недалекое, граничащее с полнейшим бескультурием.

Увы и ах — остаётся только пожалеть социум, который допускает существование таковых редакционных коллегий, позволяющих себе печать подобных словес

Даже не знаю, как и относиться к этому тексту, уважаемый потенциальный читатель. Тот экзотический случай, когда выражу сожаление о том, что именовал тебя с использованием термина «потенциальный».

Да, у каждого своя голова, и рекомендуется ставить под сомнение абсолютно всё, даже — преданность друзей и искренность любимых. Именно это советовал в своё время дедушка Черчиль: «Кто в юности нЕ был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет мозгов». Ну да, ну да, ну да, уважаемый потенциальный — право составить своё собственное представление у тебя есть, конечно же. Однако, предупрежу сразу: первейшим последствием прочтения — будет сожаление о потерянном времени.

Ибо сие чтиво — и НЕ фантастика, и НЕ литература вообще. Это — Стёб, чистой воды. Это — Хохма, самодостаточная и вполне себе самостоятельная в своём целеполагании. Что конкретно в оном полагании не затронуто, от слова «совсем» — так это наши с тобой потребности, склонности и пристрастия, уважаемый. Подобные наборы букв — следствие неких, не шибко очевидных, процессов в узких кругах Умирающего Мира Печатного Слова — в том виде, в коем он (УМПС в смысле) — собирается отдать концы. Новое Слово, умирать не собирающееся — оно лишено оных недостатков. Но это — уже совсем иная история

Более чем своеобразная реинкарнация «Трудно быть Богом». Более чем. И — сейчас согрешу и предам память мэтров Жанра — оная реинкарнация местами нравится гораздо больше, нежели первоисточник.

Причин — всего три, но все — более чем существенные. Во-первых: реалии социума Земли — гораздо ближе к современным реалиям, и даже — предвосхищают некие закономерные последствия оных реалий. Во-вторых: «бытовых фенечек» попаданца из техномира в условия средневековья (которые составляют значимую долю привлекательности чтива) — тут на порядок больше. Ну, и наконец, в-третьих: сей конкретно текст — много свободнее от идеологических ограничений, кои были свойственны условиям публикации у мэтров. Тут — в отличие от чтива Стругацких — в полный рост все три составляющих товарной привлекательности печатного слова: и — эротика, и — агрессия, и — снобизм, всё по полной программе. Нормальный образчик нормальной коммерческой Фантастики.

Ну, и своеобразной вишенкой на торте — повествование тут гораздо живее в смысле разнообразия действующих лиц и сегментов сюжетного пространства: самим аборигенам отведена почти самостоятельная сфера и оных сегментов и зигзагов оного сюжета (прямо-таки на уровне «Проклятых королей»)

Специфический лукинский юмор. Вернее, не юмор — ирония.

«…Ирония, предвестница скандала, / Как ты жестока, право, и груба. / Твои шаги – что рокот самосвала, / На встречку сунувшего железяку лба…». Да, фантастика Лукина — никоим образом не подпадает под определение «юмористическая фантастика» (что само по себе, определение, в смысле, повторюсь — шибко смахивает на «беременную девственницу»). Вот и сём тексте, уважаемый потенциальный читатель, в графе сайтовой жанрово-тематической классификации стоит «Ироническое, Авантюрно-плутовское». Вот, это — само оно то. Тютелька в тютельку.

Ирония аки способ подачи материала + Фантастика аки способ реализации тематического антуража + окружающая нас с тобой, уважаемый потенциальный, Реальность аки фоновые декорации процесса. Вот так — практически точно

Завораживающая проблематика, уважаемый потенциальный читатель: роль и место человекоподобных роботов с искусственным интеллектом в культуре и экономике Земли далёкого будущего. Плюс — отношение самих андроидов к своему положению.

Хотя форма сего конкретного чтива, уважаемый потенциальный — она более легковесна по сравнению с указанным выше суховато-академическим определение . Это, скорее, ближе к шутовству. Ну, не прямо-таки к откровенному балагану, нет. Нечто такое, всё из себя ироничное и самоИроничное.

И вот это, вот, последнее — и напрягает слегка. Ибо ИИ — по определению — не способен к личностному отождествлению, это (оное отождествление и всё с ним связанное, включая эмоции) — теоретически невозможно. И связано таковое утверждение вовсе не с технологией, как могло бы показаться, а с правом и с прочими законодательными выкрутасами. У Личности — должны быть права. Таков закон. ИИ — права не нужны, ибо Личности — там быть не может. Так утверждает академическая наука. Увы

Я так понимаю, что название — есть некая аллюзия-экивокия на киношку «Айболит-66». Там была революция в кинематографе: новая стилистика, отход от шаблонов, смелые авангардистские эксперименты и тп. Здесь — та же атмосфера. Но — несколько иной антураж.

Вот, что касаемо антуража, уважаемый потенциальный читатель — автор таки немножечко переборщил. И — жаль. Желание придать повествованию авангардистскую форму — испортило первоначальное более чем благожелательное впечатление.

Хотя сие — конечно же — ИМХО, всего лишь ИМХО, и ничего кроме ИМХО. Приглашаю тебя сформировать собственное впечатление. Но — всё же напомню: не шедевр. Чувство меры — автора подвело

Это — первые главы романа «Маги без времени». Не очень понятно, что они делают тут, в сборнике, да ещё и с другим названием.

Хотя сам роман — вполне себе читабельная поделка. Более чем. И тем не менее — какие-то редакторские выкрутасы, однако.

А.., таки это — заготовка, из которой автор смастерил себе роман. Вот оно как. Получается вполне себе оригинально: текст — один и тот же, почти слово в слово, а гонорар — дважды, как за разные совершенно книжки. Современно

Нечто бурлескное. Фантасмагория ситуаций, смешение стилей, какофония эстетических конструкций. Сочетание несочетаемого. НО… — в итоге — довольно гармонично, как бы. По крайней мере, на первый взгляд.

Российская империя и Великий ярл, Третье отделение и Норт-Петтерсберг, золотой меч Тира на шпиле главного Храма Империи и башни неонордической архитектуры, десятирублёвки и пахитоски с ядреным османским табаком, вспышки дульного среза револьвера и нанопленки экзоскелета, вживляемые под кожу на время оперативных мероприятий, лихтерний состав на перроне и сопла двигателей, поднимающих локомотив над толпой, ну, и — конечно же — Мировое Древо… Н-да-а-а… Рецептура-с. Это я — вне всякой уничижительности, уважаемый потенциальный читатель. Просто — перечисляю. ЭкзотИк, однако.

Плюс ко всему — масса стилистических экивоков в совершенно разные плоскости — детектив, боевик, шпионские страсти, и — даже — мелодрама.

Вот такой густой коктейль, уважаемый потенциальный

Скорее «нет», чем «да», уважаемый потенциальный читатель.

Формально — это, конечно, фантастика. Причём — даже вполне себе читабельная фантастика. НО. Чтиво просто кошмарно перегружено пустопорожней говорильней. И я даже вывел бы оное определение с большой буквы, вот так: Кошмарной говорильней. Поначалу — углядев явственные признаки жанровой принадлежности — всё пытался снисходительно пропускать между ушей авторские отвлечения (ибо вкушАл книжку в аудиоварианте). Когда же — в очередном из отвлечений — автор принялся распинаться про тяжёлую судьбу брата даже не второстепенного персонажа, а — случайно возникшего в разговоре (опять же — в отвлеченном разговоре) лица (единожды возникшего), то — увы — пришлось найти обычную электронную книжку и дальше уже читать по диагонали, воспринимая суть сугубо между строк.

По зрелым оценкам: словесного мусора тут — где-то процентов 70. Это невыносимо. Это чистой воды авторское издевательство. Причём с каждой строчки — буквально исходит парОк авторского самолюбования: нам с тобой, уважаемый потенциальный, в каждой паре фраз дают понять, каким богатым литературным даром обладает автор, как он наблюдателен, какую массу деталей способен углядеть, и как ловко он жонглирует словами, донося оные детали до нашего сознания.

Это — ещё раз — раздражает невероятно. Ибо сути, имеющей отношение к происходящему, эти отвлечения авторские — не содержат абсолютно никакой. От слова «совсем». Оные словеса нужны исключительно автору. Для потенциального читателя это — обычный словесный мусор.

За исключением же указанного — вполне себе нормальное жанровое чтиво. НО — пардон — недостаток-таки существенный