С одной стороны — чистой воды спекуляция на популярности Жанра: ничего «фантастического» в тексте нет, вообще. Есть — антуражный выверт сюжета, который вполне себе объясняется вполне себе медицинскими причинами (между прочим — по статистике соответствующих учреждений — сплошь и рядом).

С другой стороны — фактов злоупотребления последствиями оной спекуляции не наблюдается: главное — текст короткий и не муссирует свою возможную связь с приделами Светлого Храма Фантастики. Посему — снисходительно может быть прощён, и желание побыть рядышком с гигантской жанровой аудиторией — вполне себе может быть пОнято.

В итоге — получается вполне себе читабельная новеллка. Почти не режет глаз, и — даже — не раздражает

Интересное свойство футур-прогноза: пропуски целых ступеней в последовательной цепочке событий технологического прогресса и выход сразу же на «экзотические последствия» «…развития технология, которая уже практически ничем не отличается от магии…».

Дело в том, что на сегодняшний день создание артефакта, представленного в книжке — уже никакое не чудо. Все необходимые составляющие, все первичные базовые технологии — уже созданы. И — в принципе, для какого-нибудь экзальтированного мультимиллиардера, типа Илона Маска — вполне возможный технический фокус. Вот только возникает вопрос «зачем». Лично я — не нахожу в «старой» форме книги, как таковой (в её чисто бумажной ипостаси) такой, уж сверх сногсшибательной, ностальгической привлекательности. Лично мне, повторюсь, электронная суть книжки — гораздо ближе, роднее и существенно удобнее, что весьма важно. Вообще (опять же — чистой воды ИМХО, но тем не менее) книжка без мультимедиа-эффектов — лишь бледная тень первоисточника.

Вот только откуда мог Биленкин всё это ЗНАТЬ, чтобы сварганить столь близко расположенный к эмоциональной базе проблематики материал? Где вообще гениальные фантасты берут суть своих «предсказаний». Вот — Вопрос. Шикарнейший — сам по себе. В том числе — как тема для фантЧтива

«…Твоя моя не понимает…». Первый раз читал ещё тогда, в момент журнальной публикации, больше десяти лет назад. Сейчас, когда снова попалось на глаза — возник уже чисто спортивный интерес. Настырно и скрупулёзно — заново попытался ответить на вопрос «зачем». Зачем автору понадобилось рожать эту замысловатейшую текстовую конструкцию.

Увы и ах. Ответа я не получил. Что само по себе парадоксально. Ибо степень НЕочевидности — просто зашкаливает. Зачем городить вокруг простой и понятной «центральной темы» такой мастодонтальный клубок ментальных завихрений? Во имя чего? Какие-такие скрытые побудительные мотивы могут заставить человека столь витиевато строить повествование, с таким упорством распыляя внимание на массу второстепеннейших деталей?

Ежели это стиль такой — то у поклонников такового стиля не все в порядке с… эээ… логикой, мягко говоря. Ежели это желание выпендриться — так существует же масса гораздо более простых и, что весьма существенно — гораздо более эффективных способов. Короче — некий сумбур, уважаемый потенциальный читатель. Вдруг — ты любитель таковых головоломок, уважаемый потенциальный. Почему бы и нет. Многие из моего Ближнего круга почитают внезапную ломку мозгов, на ровном месте — за экзотическое удовольствие

Первая треть — оставляет впечатление, близкое к удручающему. Уровень некой непрофессиональной поделки с обильно демонстрируемым рвением соответствовать ожиданиям. Что-то вроде типичной домашней заготовки любительской литературной студии.

Но — повторюсь: первая треть. Дальше — все как-то живее и реалистичнее, с приятными вкраплениями ментальности 21-го века: от дарования хроноаборигенам стихотворных строчек Ларисы Рубальской — и до живописания постельных сцен. В общем и целом — наивно, конечно же, но — не «безобразно» наивно, в неких уже более — менее приемлемых рамках.

Последняя треть — уже вполне себе даже и ничего. В итоге: без процедур хватания звёзд с неба, но — периодически — очень даже приемлемо. Можно было бы и лучше, конечно же, но в нонешнем безрыбье и таковые ракообразные — вполне покатят

Вай, вай, вай — ты даже не представляешь себе, уважаемый потенциальный читатель, насколько фантастичны эти рифмованные строчки.

Да избавит меня Вседержитель от обвинений в том, что возвожу хулу на род человеческий, НО… 99% представителей homo sapiens — не способны сходу понять, о каком счастье и о какой великой трагедии — одновременно — идёт тут речь.

Упоение Великой Тайной крайне редко реализуемого Чуда Любви — это само собой, я — вовсе даже не об этом, уважаемый потенциальный. Я — о Магии Любви, о той внезапно проявляющиеся Силе, что всегда — абсолютна необъяснима с рационалистической точки зрения, что неизменно побуждает верить в нечто абсолютно Фантастичное, выходящее за грани будничной обыденности, отягощенной заботами о хлебе насущном.

И когда это Нечто приходит, мы — увы — в подавляющем большинстве ситуаций — просто его не видим. Тупо — не видим. Не до Него. Тем более, что медики утверждают, будто во всем виноваты феромоны, и все банально объясняется неким химизмом ситуации, и что Чудо тут вовсе даже и ни при чем. Ну.., дай им Бог здоровья, оным медикам

Есть такая заезженная фраза, уважаемый потенциальный читатель — «пронзительные строчки». Вот это — как раз тот самый случай. Хотя, ей-Богу, не скажу — чего конкретно оные строчки пронзают: мозги ли, сердце, душу — не знаю.

Зато знаю другое, ещё одну общеизвестную банальность, которая — тем не менее — более чем к месту, опять-таки, конкретно здесь: «…ежели ты, как автор некоего опуса, не распахнулся свою душу настолько, чтобы каждый желающий мог бы спокойно в неё плюнуть — оставь надежду на популярность своих текстов…».

Перед тобой, уважаемый потенциальный — шикарный пример искренности на грани фола: вне логики, вне социального заказа, вне вообще чего бы то ни было из области академических воззрений на предмет. Просто — «от балды». Вот, захотелось автору — и все тут.

Почему прочее аналогичное чтиво (не обладающее вышеозначенными качествами) прямиком направляется на помойку, четко озвучивают следующие строчки:

«…Коль наготы душевной нет — /

Эффект — уже не тот, /

У них (у нас с тобой, уважаемый потенциальный, в том числе) — под мерный звон монет /

Полно своих забот…».

А чего тут конкретно фантастического, в этом тексте — да все подряд. Сам факт наличия такового чтива — фантастика, глубина наготы душевной — фантастика, само ментальное пространство, автором живописуемое — абсолютнейшая параллельная реальность. Не от мира сего. И при этом — на высоком профессиональном уровне с точки зрения редакционной реализации

Вот это я понимаю. Любо-дОрого. На две головы выше всяких там «Лучших фантастик 21-го века» и «Русских фантастик 2018». Если не на три.

Ибо при среднестатистических оценках (усреднённых на сотнях полностью отоваренных отзывами сборниках, от корки до корки) «70/30», у этого конкретно — «100/30». Указанные цифры — это доли (в процентах) текстов с оценками, соответственно, «5 и более» и «7 и более». На русский язык оная среднестатистическая переводится примерно так: «…чуть больше двух третей — читабельно, чуть меньше половины читабельных — вполне достойны внимания».

Здесь же получается — вместо «двух третей» — ВСЕ читабельны. И, получается, что при вполне себе правдоподобных 30% превосходных оценок — полное отсутствие словесного мусора.

Да, умели делать подборки 10 лет тому. Умели

Жил в прошлом веке такой оригинальный дядечка — Александр Александрович Зиновьев (ну, как «в прошлом», полноценное десятилетие, вплоть до 2006-го — куролесил дай Бог каждому). Борец с режимом, лишенец, эмигрант.

Но оригинальность его связана как раз не с этим. Это личное дело — лелеять своих тараканов в своей голове, кому какие нравятся. А Божий Суд — он для всех един, по абсолютно универсальным правилам.

Нам же он интересен своими книжками. Ибо жанр оных книжек — более чем знаменателен. Именуют АА — то исследователем неклассический логики, то — социомехаником, то — философом-нонконформистом. Как только не именуют.

Я же склонен величать его просто Фантастом. Добротным таким, кряжистым предтечей интеллектуальной социальной Фантастики.

Вот об сем и статья, уважаемый потенциальный читатель

До чего же забавно перечитывать литературоведческие труды десятилетней давности, уважаемый потенциальный читатель. Почитаешь себя если и не Богом, которому единственно доступны причины успехов и неудач человеческих стай, то уж точно — неким попаданцем, что, тихонько посмеиваясь в усы, откровенно глумится на громадьём и планов и выводов прогностической аналитики.

Нет, правда, уважаемый потенциальный — это вполне себе увлекательное занятие, без преувеличения, и без всякого там злорадства. Невольно ловишь себя на мысли «…а, вот, ежели бы мне тогда, в 2012-ом, толкнули информационный пакет из 2022-го, вот я — чего бы тогда выкинул бы, какой-такой фортель?..».

Неочевидность Бытия, помимо чисто психологических эстрадно-юморных аспектов прогностики («…хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих грандиозных планах…»), имеет и некие вполне практически полезные последействия, основывающиеся на несуществующем послезнании. Хотя бы те, что базируются на целесообразности осознания самого факта возможного послезнания.

Рекомендую, уважаемый потенциальный. Искренне

Более чем сумбурно, и по сути и по форме: внезапные перескоки с темы на тему создают эдакий рваный ритм, добавляющий эзотеричности живописуемому происходящему.

Но как фантастика — вполне себе зачётно. Вечный Жид, все его разновидности и всяческие ипостаси — более чем интересная тематика, практически любые авторские усилия в рамках данного придела Светлого Храма Фантастики — безусловно, должны приветствоваться.

Насколько удачна данная конкретная попытка? Ежели о моём, конкретно, восприятии, то — не шибко, уважаемый потенциальный читатель. Но — повторюсь: в данном конкретном случае — это не важно

Тут всё достаточно противоречиво, уважаемый потенциальный читатель. Ибо — на грани фола: авторская фантазия не признаёт каких-либо ограничений ни тематических, ни этических.

На личной страничке автора в сетературной паутине значится следующее: «…Все нижеследующее является высокохудожественным плодом параноидально-шизофренического сознания хозяина раздела. Любые совпадения с реально существующими людьми, личностями, событиями, происшествиями, инопланетными субстанциями, неорганическими существами и гражданскими позициями являются случайными и объясняются лишь злонамеренными происками автора…». Это и — достаточно самокритично, и — полностью, на 100%, озвучивает суть данного конкретного чтива: «…плод параноидально-шизофренического сознания…».

Но как фантастика, с учётом вышеизложенного, то бишь — как жанровое чтиво на грани фола, не для всех и более чем спорно по целому ряду статей и параграфов, вот именно так — да, воспринимаемо.

Да, самое главное упустил. Это всё в том случае, уважаемый потенциальный, ежели ты — не случайный гость в стенАх Светлого Храма Фантастики, а его истовый прихожанин, не собираешься всю жизнь прожить в лайковых перчатках, и — не падаешь в обморок от вида грязи, крови и тех нечистот, что — увы и ах — имеют место быть в нашем, не лучшем из миров.

Ежели же жизненные принципы твои, уважаемый потенциальный, не столь эластичны — не стОит читать сей рассказ, это — лишнее

Ну, это — юмор. Просто — юмор. Без затей.

Вполне допустимо, ибо отвечает трём обязательным требованиям, гарантирующим соблюдение неких жанрово-экологических норм:

*** прежде всего — минимальный объём, то бишь — вполне себе нормальные хи-хи ха-ха, но — без фанатизма;

*** наличие легкоусвоЯемой идеи, не требующей излишней мозговой нагрузки;

*** полное соответствие формальным канонам Жанра, без выкрутасов в сторону мерзостей боллитры.

Так что — НЕнаказуемо

Три несомненных достоинства у чтива. Первое — и главное: это — несомненно — Фантастика, при всех претензиях на некую притчевость чрезмерную.

Второе — это, как ни странно сие прозвучит, та самая притчевость, то бишь — «красивость формы», в которую текст заточён. И которая — вопреки желанию отвлечься от зАуми, подспудно вливаемой в уши, на корню оное желание пресекает. Не зря пророки и даже сам Христос — облекали свои истины именно в форму притч. Хорошая форма. Грамотная. Приятная мозгам.

Ну, и — третье: красота конфликтной идеи текста. Не просто доброе Зло и злое Добро, а — много дальше: фрактальность конструкции, включающей в себя Добро и Зло. То бишь — закольцованность источников Зла именно в Добре и наоборот.

Более чем полезная книжка

Странно, что повесть осталась безответной, фактически. Ни одного отзыва. При столь высоких — среднестатистически — оценках.

Хотя… я-то, собственно говоря, тоже решил выпендриться — только лишь потому, что пусто с изъявлениями. Ибо — неоднозначное чтиво, чего уж там. С одной стороны — вроде и ничего, только… Вот, если, к примеру, сравнивать с люденами Стругацких, то — получается игра в одни ворота: счёт — всегда и при всех условиях — строго в пользу Стругацких. Почему — трудноформулируемо. Вяло как-то, что ли.

И — объём, это — да. При таковых неспешных и мыслекопальных формах изложения материала — невообразимо многословно. Просто кошмарно многословно. Хотя, опыта и разнообразия ради, уважаемый потенциальный читатель — почему бы и нет. Ощутишь, подобно мне, в конце концов — лютую горечь от того, какую великолепнейшую книжку загубило авторское своеобразие. Какой шикарнейший товарный продукт был принесён в жертву… — чему, интересно, он был принесён в жертву? Этому «чему-то» — даже, толком, и названия-то нет, вот в чем беда

Прелесть. Просто — прелесть. Кратко, изящно, ненавязчиво. Прямо-таки — такой, себе, маленький бриллиантик.

Слегка легковесно — это да. С таким, своеобразным, эстрадно-натуралистичным акцентом. Но — именно акцентом, то бишь — специфичными легкими нотками в когнитиве, не разрушающими ни общую картинку ни общий смысл.

И — самое главное, уважаемый потенциальный читатель: это — таки — именно Фантастика. Натуральная

ЭкзотИк. Почти шедевральная коротенькая зарисовочка, изящная в своей нестандартности. НО: плоть от плоти Светлого Храма Фантастики — вне всяческих сомнений.

Повысить итоговую оценку не даёт когнитивный диссонанс. Помимо экзотической формы в тексте зацепилось и за мозги и за душу два тезиса, оброненные героями почти пОходя: «…Я понял, что мертвец умер окончательно и люди только мешают развиться новой вселенной. Как паразиты. Мелкие паразиты, кусающие молодой мир… Пора закончить агонию и уступить место…» и «…Я живу для того, чтобы привезти на Землю кристаллы.., чтобы вернуть жизнь…».

Это — Теза и Антитеза. Вполне достойные отдельного повествования. Автор же — заканчивает именно этим своё чтиво. Одно из двух. Либо — автор не понимает сам, чего он только что изобразил. Тогда текст — недостоин более высокой оценки. Либо — автор всё понимает, но… просто издевается над нами. Тогда — тем более

Стремное какое-то чтиво. Демонстративно… эээ… недостоверное. Как рассказ с чужих слов о чем-то, о чем автор не просто не имеет никакого представления — о чем оный автор даже и не собирался ничего ни у кого выяснять: ему, оному автору — типа, вполне достаточно своего мнения.

Начнём с того, что урки сороковых не могли играть в очко по правилам блэкджека, это — полнейшая бредятина. По поводу возможных разночтений даже мысли не допускаю, ибо меня — в своё время, так получилось — основам карточных игр учили как раз те, кто — уже теперь в их своё время — постигали оные основы как раз в Великую Отечественную, и как раз именно в партизанском отряде. Далее: отсутствие у Смерти антропоморфных конечностей — это, опять же, чисто западная традиция. Наша, отечественная, старуха с косОй — как раз кОсит оной литовкой человеков аки траву, довольно ловко имитируя человековые навыки косьбы. Так что сдвинуть колоду — костяшкой ли скелета кисти, али единым мановением, не суть важно — вполне себе способна.

И т.д. и т.п. — сплошным потоком. Короче, уважаемый потенциальный читатель: с какого это бодуна, за шестью россиянами (пусть и с примесью еврейской крови, это — как раз — не новость), на просторах среднерусской равнины явилась, почему-то именно американская Смерть — этого я понять не могу. Тем более, что в тексте это и не обыграно. Никак.

А почему — в такОм рАзе — оценка не чистый «кол», так это — как раз — просто: когда на уличном представлении канатоходец сверзивается с высоты и разбивается обземь на глазах почтеннейшей публики, в шапке хозяина бродячего шапито не оказывается меньше медяков. Как раз — наоборот. Многие заради именно такого дела на представления и приходят. Да — не устоял. Видимо — квалификации не хватило. С кем не бывает. Но видно же — человек старался

Худший сборник из тех, что я встречал, уважаемый потенциальный читатель. Даже и не знаю, имеет ли смысл, в данном случае, именовать тебя — именно «потенциальным».

Если сильно упростить процедуру оценивания, то традиционная статистика — примерно такова: треть текстов — откровенный мусор, не стоящий внимания, треть — ни то, ни сё, ну, и треть оставшаяся — в принципе, вполне даже читабельна, иногда — более чем.

Здесь же мусора — две трети. Жуть какая-то. Маразматически низкое качество подборки. Создаётся впечатление, что редакционная коллегия просто издевается над потенциальной аудиторией. Ну, или — что мы с разных планет, из разных миров, с принципиально несхожей ментальностью.

Из оставшейся трети — что ещё более невероятно — лишь 10% достойно внимания, то бишь — вообще, практически, чистый мИзер. Это — самая низкая оценка, какую мне доводилось видеть.

Ну, вот, главный герой — уже полковник. Цельный полк спецназа во временах Екатерины Великой, в непосредственном подчинении у Суворова. Не хухрЫ — мухрЫ.

Традиционно — в который уж раз повторюсь: великолепная Машина Времени. Конец 18-го века — в самых его тончайших бытовых моментах — сквозь призму восприятия нашего современника. Удачная авторская задумка. НескуШный ненадоедающий цикл. Но в этой конкретно книжке, при развертывании цельного полка волкодавов, стали проскакивать туманные замечания власть предержащих о неких перспективах задействования оного полка в качестве придворной силовой структуры. Ну — вообще, как говорится. Мёд — да ещё и ложкой.

Не стОит ожидать от сего чтива каких-то особых литературных высот, уважаемый потенциальный читатель. Это — именно развлекательное чтение, легкое, с ненавязчивой науч-поповской жилкой, для души и мозгов — одновременно. Но сделано — более чем достойно

Твёрдая НФ для яйцеголовых. Не уверен, что подойдёт для всех и каждого, уважаемый потенциальный читатель.

В стародавние советские времена подобные тексты именовали «бОтанскими», то бишь — «для отличников» (ну, или, если точнее — «для умников», ибо в таких специфических дисциплинах всегда хватало «узких специалистов», которые не блистали «полным пятероШным аттестатом»). Адеккватное восприятие чтива предполагает наличие определенного образовательного ценза (не «уровня», а именно ценза, уважаемый потенциальный, ибо формальное наличие каких-то формальных знаний тут ничего не даст). Прелесть восприятия в данном конкретном случае гарантируется при наличии базовых когнитивных навыков в областях физики, биологии, информатики, а также космологии и космогонии. Но зато, при наличии оных навыков, оная прелесть — яркА, сочнА, и — вполне себе даже гармонична во всех прочих отношениях.

Для начинающих же приверженцев «твёрдых» ипостасей Светлого Храма Фантастики — текст вполне может служить и «путеводной звездой» и «лакмусовой бумажкой»: все необходимые атрибуты «твердости» — имеют место быть в полном объёме

При всем уважении к автору, при всей возможной политкорректности — существуют некие… эээ… красные линии, переход за которые — автоматически фиксирует начало боевых действий.

Любимый с самого детства Жанр, прекрасный и неповторимый Светлый Храм Фантастики — буквально опОшлили, сравняли с мусорной кучей, со словесной помойкой презренной боллитры, отвратительного мейнстрима. Это — выше моего понимания. Ибо — абсолютно необъяснимо. Зачем, для чего — тащить в более чем специфическую предметную область Фантастики ярко выраженные родимые пятна чисто мелодраматического болота, откровенно спекулируя при этом на привлекательности для массовой аудитории своеобразием НФ-фона? Ведь если перенести события, изложенные в сем тексте, в обычные городские условия, в любое банальное производство с тривиальными доп. условиями типа интерната, поселения или, к примеру, бериевской шарашки — ведь ничего же не изменится. Абсолютно — ничего. Не останется никакого — даже мизерного — не то, что антуража — даже НФ-зАпаха не останется.

Автору и составителям сборника остаётся адресовать единственный вопрос, риторический: «Вам заняться нечем?»

Даже и не придумаю, с чем сравнить итоговое впечатление, уважаемый потенциальный читатель. При безусловной привлекательности Темы и вполне себе существенном Антураже, собственно Идея — чистой воды мИзер. Хотя — как бы — ничего не предвещало.

Начало — вполне даже бравУрное: ИИ универсального транспортного модуля для внутрисистемных перевозок (внутри солнечной системы), функционал которого полностью перекрывает не только логистику, но и все сопутствующие предметные области — от маркетинга и до общения с клиентами. Такой, весь из себя, кибернетический гештальт, состоящий из комплекта самых разнообразных устройств: малые мобильные компоненты для физических перемещений на ограниченном пространстве, мощный планетарный буксир, грузовой бокс и т.д. и т.п. Я ж говорю, уважаемый потенциальный: вполне адекватное начало.

ИИ — естественно — не может причинить вред человеку. НО. Вот тут, на стыке, собственно НФ-составляющей и детективной, начинается когнитивный диссонанс. Вместо чего-то вроде трёх законов робототехники на сцене появляется какое-то… эээ… ублюдочное кривляние. Поведение ИИ меньше всего ассоциируется с интеллектом, это — скорее — некие застарелые комплексы в мотивации крепостного по отношению к помещику. Абсолютно необъяснимая, совершенно нелогичная сверхэмоциональность. И чем дальше в лес — тем толще партизаны. Возникает и крепнет ощущение, что тебя обманули: в тех декорациях, на которые, как на приманку, поймали — разворачивается банальное действо категории «купи-продай» со множеством чисто голливудских оттенков. Всяческие ковбойские штучки, рояли в кустах и прочее.

А — зачем я это тебе об сём так подробно глаголю, уважаемый потенциальный? Так — демократия же у нас. Ты сам имеешь право убедиться — чья правда круче и чья позиция реально отображает реальные чаяния потенциальной читательской аудитории: моя или авторская

Ну, это не фантастика, это — скорее — научно-просветительская литература, просто оформлена — до кучи — фоном из подростковых проблем современного социума, религиозного консерватизма патриархальной семьи, и — наверное — детективно-психиатрической мелодрамы.

И — ежели честно — оный фон раздражает. Аки абсолютно излишний слой повествования. Каждый раз когда сталкиваюсь с оными «изысками психологизма», спонтанно в сознании возникает — уже сотни раз озвученный мысленно в сторону авторов — глас вопиющего в пустыне: «Да кто вам надул в уши сей бред про некую «привлекательность» оного психологизма?! Этот мусор словесный — у подавляющего большинства читательской аудитории — стабильно вызывает лишь досаду и раздражение. Хорош уже корчить из себя Толстых и Достоевских — ваяйте нормальный поп-арт, то бишь — коммерческие поделки в рамках устойчивого социального заказа. Очнитесь уже, в конце-то концов, олухи самовлюблённые».

Хотя — за исключением оного гласа в оной пустыне — вполне читабельно. Как говорится — «…при почти полном отсутствии рыбного поголовья, определённые представители ракообразных — вполне могут быть отнесены к рыбному царству…»

Не догоняю: где тут фантастика? Некая — вполне себе допустимая — интерпретация вполне себе реальных отбытий и явлений. Которые — в свою очередь — сильно смахивают на лишенную смысла бурю в стакане воды.

Мотивация персонажей — как в кошмарном сне: общая неестественная тревожность, нелогичность и необоснованность решений. Чистой воды — театр абсурда. НО: театр, рождённый фантазией не совсем здорового человека. Вообще, общая характеристика всей ситуации, всего живописуемого действа — «болезненность». Практически на каждый выверт сюжетной линии — возникает моментально один и тот же спонтанный вопрос: «да с какой стати-то?».

Даже предположить не могу: кому, зачем, и по какой причине — понадобилось ваять оную текстовую конструкцию.

Странное ощущение. Более чем. Понимание полнейшей несовместимости ментального пространства в принципе. Твоего собственного и автора только что прослушанной книжки. Это — само по себе — сродни эффекту от сочного и экстравагантного фантЧтива.

С одной стороны — мы лецезреем шедевральнецшую фантИдею, буквально сногсшибательную, фонтанирующую брызгами ассоциаций, аки праздничный салют. Дабы не играть в испорченный телефон — дам прямую цитатку: «…Что, если, – сказала я, изо всех сил стараясь подобрать нужные слова, – мы просто последовательность используемых изо дня в день алгоритмов? Что, если клетки нашего мозга просто автоматически реагируют на сигналы от внешних источников? Что, если мы не мыслим вообще? Что, если то, что я говорю тебе сейчас, заранее зная ответ, лишь результат бессмысленной физики?..». Казалось бы — нас ожидает головокружительная интрига и масса интеллектуальных литературных подвыподвертов.

Н-да. Казалось БЫ. На деле же мы имеем та-а-а-акой маразм самокопания, что — помимо полнейшего и горчайшего разочарования — ещё и волосы дыбом выстраиваются от непонимания столь изощренной нетрадиционности ментальных трактовок очевиднейших, казалось бы, событий и явлений. Первые мысли, что возникают — обидные для персонажа — о душевном здоровье. Потом же — наблюдая упорство в выбранной персонажем стезе — приходит раздражение. Глухое раздражение. Так… эээ… испортить та-а-кую идею! Это — надо уметь

Микрорассказ. Неудачный во всех отношениях.

Особенно — в отношении идеи стандартной литТриады (Тема + Идея + Антураж).

Мне не удалось обнаружить ни единого аспекта, на основании которого можно было бы оправдать втискивание данного текста в сборник «Лучшая фантастика». Ни единого

ФантДопущение — экзотически экстравагантное. Территория для жизнедеятельности («жизненное пространство» — как любили выражаться диктаторы прошлого) — представляет собой тела монструозно-гигантических животных-растений, плавающих в верхних слоях атмосферы газового гиганта. Монструозно-гигантических — в данном конкретном случае — надо понимать более чем дословно: десятки километров в длину, заполнены водородом, покрыты почвой. Супер-пупер экзотИк.

Во всём же прочем, уважаемый потенциальный читатель — тягомотина невероятнейшая. Лично я продирался через словесные построения как через кустарник, затопленный киселем. А хуже всего то, что смысл написанного — периодически полностю теряется, ибо действующие лица повествования заняты решением неких этических вопросов, для среднестатистического читатель абсолютно чуждых — от слова совсем. На кого рассчитана книжка — понять не могу. Идиотизм какой-то.

И тем не менее. Мир экзотичен и своеобразен. Достоин восприятия

Мир, что живописует нам автор — стОит того, чтобы его запомнить. Ибо аналогичный мир предыдущий, на просторах Сети встреченный — увы, канул в Лету. И — жаль.

Складки пространства, используемые в качестве мобильных схронов, специфическая клановая структура общества и т.д. и т.п. — яркие и моментально запоминающиеся штрихи. Ещё раз: жаль, что конкретика имени автора — не столь же запоминающаяся штука. Отдельные детали из компонентов этого мира, между прочим — активно эксплуатируются иными авторами, по полной программе (хотя бы поселягинский «Маг», что линкоры грузил в подпространственные карманы в магических артефактах, не говоря уж о танках и пулемётох). И ещё раз — в который уж раз — жаль, что автор не рОдил пару могучих циклов, дабы закрепить в десятках романов сей экзотический мир.

НО. Есть и оное «НО», как же ему не быть. Все вышеозвученные прелести — увы и ах — меркнут на фоне люто концентрированного снобизма, что буквально капает с букв и растекается между строчек (дабы точно понимать, о чем я, уважаемый потенциальный читатель — не поленись, глянь в Сети значение оного слова, уж больно длинное определение, чтобы сюда его тискать). Не знаю, как кто, а меня — прямо воротит с таковых текстов. Не преувеличивая — органически тянет блевать. Посему — и оценка такая

Почему-то разум настойчиво отвергает эту абсолютно чуждую моему (и — надеюсь — нашему, уважаемый потенциальный читатель) менталитету.

Абсолютный индивидуализм абстрактного — и совершенно безэмоционального автомата, искусно маскируемый под некий нео-коллективизм. Боевой робот собирает технологические ошмётки на линии прибоя дабы составить некую материальную памятку о погибших соратниках из некоего уничтоженного боевого подразделения. При этом — ни буквы, ни пол-слова о том, ради чего всё это романтическое размазывание соплей по металлу. Ни слова ни о Родине, ни о присяге, ни о долге защитника Отечества. Просто — абстрактные солдаты. Вполне возможно — солдаты удачи. И — при этом — столько розовых соплей и сюсюканий… Маразм какой-то.

Не знаю как тебе, уважаемый потенциальный, а по мне — так с души воротит от лживости и продажности всех оных соплей. Сентиментальность убийцы. Индивидуализм как смысл жизни в несовершенном мире. Бред, короче. Ужасающе бездуховный

Боже Правый, до чего же скуШна сия абстрактная тягомотина.

Со стороны шибко смахивает на театр абсурда. Чтиво живописует некие сильные эмоции, некие супер-пупер переживания, которые в моих конкретно глазах — гроша ломаного не стоят. Народ не просто с жиру бесится, народ заплыл оным жиром душевного отупения — по самые уши.

И — да: если это — фантастика, то я — трамвай

Довольно странная текстовая конструкция. Сочетание несочетаемого. Шикарнейшие фантДопущения при полнейшей абсурдности реализационных аспектов.

Тема генной модификации человека для облегчения звездной экспансии человечества — тема благодатная. Тут широта фантазии авторской периодически выдаёт на-горы чудесные перлы Жанра. Завораживающе красивые, захватывающие дух и впечатляющие воображение. Вот сей текст — удачный пример таковой темы.

НО. И ещё раз — НО. Реализация оной темы — в смысле обусловленности показанных ситуаций и мотивации действующих лиц — вообще ни в какие ворота не лезет. Полное впечатление, что перед нами — какие-то подростковые экзерсисы, какие-то абстрактные мечтания романтические, начисто оторванные от реальных законов Социума, Экономики и Управления. Причём оная оторванность — она настолько зрима и ощутима, что формирует лютый когнитивный диссонанс, вплоть до непроизвольных лицевых гримас.

Зачем это? В чем суть таковых текстов? На какую аудиторию они рассчитаны? — Риторические вопросы, однако

Несколько неопределённое отношение. С одной стороны — уж больно яркие ассоциации с глебовским «Запретом на вмешательство, злотниковской «Элитой элит» и тарутинским «Комбатом». С другой же — наличие вполне себе явственных индивидуальных ноток «внутреннего смысла».

И, вот, как раз этот самый «внутренний» — он-то и вносит сумятицу в восприятие. Уж больно как-то… спорно.

«…Что с бою взято — то свято…» — при всей очевидности и бесспорности, не тянет на безусловный центральный (ну, пусть — один из центральных) мотив того, что попаданец — из позитивного — вносит в реальность Великой Отечественной. Душа не принимает значимости того места, что оный тезис занимает в сей книжке. Опять же, подход к послезнанию, аналогичный дроздовской «Божьей коровке» (спасти только тех, кто рядом, не распаляясь на «письма к товарищу Сталину») — тоже довольно спорное позиционирование. Стремновато это все как-то. Откровенно по-мещански.

Хотя само чтиво — без оных претензий — вполне себе даже и ничего. Ежели не заморачиваться на высокие материи. Ежели не забывать, что у нас тут не историческая проза, а совсем даже — попаданческая Фантастика

Боже Правый, сколь же бесконечно далеки мы с этим народом, сколь чУжды наши чаяния, сколь грандиозна пропасть, разделяющая наши помыслы.

За это убожество, за эту низкопробную чушь неудобоваримую — по моему глубочайшему убеждению — любому нормальному человеку должно быть стыдно, как минимум. Выпендрёж зарази выпендрёжа, в ужасающих размерах, на ровном месте, без объявления войны… Один мой хороший знакомец в таких случаях любил повторять: «осталось выяснить только одно — чего конкретно они курили».

А ему — у них там, в их мире — премию престижнейшую отвалили (?!). Это — выше моего понимания. Это — вообще мимо понимания. Одно из двух: или я — дурак, или… эээ… пятая точка опоры — пишется с двумя «п»…»

Бредятина какая-то. Цельный городишко в состоянии непрекращающегося психоза. На мой взгляд — без внятных причин и видимых на то оснований.

Ксенофобия на почве застарелых воспоминаний. Полу-трагедия. Недо-катастрофа. Квази-апокалипсис. Моя бабушка — точно сказала бы «С жиру бесятся. Настоящего горя не нюхали».

Не понимаю. Ни — зачем, ни — почему, ни — для кого. Плечами могу пожать. Как бы. Это — все

Не скажу, что так уж, прямо и разочарован. Текстик — вполне читабелен, принадлежность к Жанру — не вызывает никаких сомнений, сочный ненашенский антураж, все дела.

Имеет место и нестандартная концовка. Опять — не так, чтобы, так уж, прямо и неожиданная, но — достаточно изящная, чтобы не смотреться недоведенной до ума ремесленной проделкой.

Портит впечатление — паталогическая наивность сюжетная в отношении инопланетян. Мы тут у себя, на своей родной планете, с ресурсами никак разобраться не можем — второе столетие войны не прекращаются. А тут — целая цивилизация мощнейшая, и — оказывается — цивилизация альтруистов: им — от нас, оказывается, никаких ресурсов не надобно. Они — типа, просто так, погулять вышли. По доброте душевной.

СМЕШНО. Детский сад какой-то

Ужасный сборник. Именно это слово требуется озвучить — ужасный. Ибо при среднестатистических оценках (усреднённых на сотнях полностью отоваренных отзывами сборниках, от корки до корки) «70/30», у этого конкретно — «44/13». Указанные цифры — это доли (в процентах) текстов с оценками, соответственно, «5 и более» и «7 и более». На русский язык оная среднестатистическая переводится примерно так: «…чуть больше двух третей — читабельно, чуть меньше половины читабельных — вполне достойны внимания».

Здесь же получается — вместо «двух третей» — всего лишь «меньше половины», а из оной меньшей половины читабельных — всего лишь МЕНЬШЕ ТРЕТИ достойны внимания. Как говорится — ниже уровня городской канализации.

Это — мои оценки. И — да, как и всякое ИМХО — они, конечно же, насквозь субъективны. НО. Есть ведь и среднестатистические оценки аудитории. И здесь — та же удручающая картинка: даже до уровня «5» — не дотянули 47% текстов, а уровень «6» — не смогли преодолеть аж целых 76%. Пожалуй, это гораздо глубже оной городской канализации. Разве нет?

Возникает вполне законный вопрос: это что это за репрезентативность такая? Это, что же, ВСЯ русская фантастика — ТАКАЯ? Или это — всё-таки — подборка такая, КРИВАЯ, никоим образом с коллективным мнением аудитории НЕсовпадающая? Полагаю, даже и спору оные вопросы — недостойны, ибо вывод — ОЧЕВИДЕН.

Но тогда возникает и второй не менее законный вопрос: таки и зачем же заниматься-то не своим-то делом? Кому нужны подобные подборки? Какой в них смысл?

Какое, однако, сочное эхо от лукьяненских Дозоров — ну, прямо-таки лЮбо-дОрого. Законная «семёрочка», как с куста.

При всей очевидности упоминания «первоисточника», так сказать — уточню сразу же, и — настойчиво: ни о какой вторичности речь не идёт. Текст — вполне себе самостоятельный. Просто… в определённых местах резонанс с оными «Дозорами» — он возникает автоматически, аки срабатывание некоего закона природы. Увы и ах — застолбил за собой Сергей Васильевич оную тему, ничего с этим поделать уже нельзя, это — навсегда.

И тем не менее. Эхо — эхом, но текст — вполне себе достоин внимания, уважаемый потенциальный читатель

На удивление — вполне себе даже и ничего. На удивление — потому что зомбятина. В начале чтива — классическая зомбятина, буква в букву.

Авария звездолета в чужой планетной системе, единственный выживший, похоронивший своих погибших при аварийной посадке коллег, возводит временную базу из остатков корабля. Ему надо продержаться три года до прибытия спасателей.

Дальше — пара страниц классики, НО, уважаемый потенциальный читатель: не торопись выбрасывать книжку. После оных двух страниц тупой банальнейшей мерзости тебя ожидает самый настоящий сюрприз. Самая настоящая, твёрдая НФ. Твердее — не бывает.

А после завершения текста — остаётся горечь утраты и глухое раздражение в сторону автора: почему — рассказ? Почему не роман? Не цикл? Ибо фпнтДопущение, уважаемый потенциальный — шикарнейшее. Уверяю тебя

Ну, что сказать… Такие тексты — конечно же — должны (просто-таки — обязаны) находить свою дорогу к потенциальному читателю. Это — абсолютно однозначно. Без вариантов.

Однако — есть и своё «НО», конечно же, как же и без него-то. И недосказанностей, уважаемый потенциальный читатель — нет и не предвидится. Моему поколению (как и более старшим, и наверное, одному-другому последующих) — повезло: мы прекрасно знаем и помним, что такое Блокада Ленинграда. Не сами, конечно — годами не вышли. Но: и — живые свидетели, и — классные часы, и — школьные вечера, и — книжки, и — кино, и всё прочее. Страна была — принципиально иной. Да, колбасы на всех не хватало — грех отпираться. И — джинсов — не хватало, и — жевачки. И тем не менее. «Забыть» или «не совсем понимать» что такое Блокада Ленинграда — никто не мог. Физически был не способен, внешние условия — не позволяли.

Какова была причина втискивать сюда, в сборник Фантастики, таковой текст — оценивать не берусь. Даже если это была и вполне благая цель, типа — хотя бы так, обманным путём, ткнуть лицом поколение пепси в ту часть истории нашей страны, которую — увы, оному пепсиевому поколению — не преподали должным образом… Как бы то ни было — мои, конкретно, мозги не принимают подобных изощрённых приемов. Это — НЕ ТА тема, вокруг которой можно «танцевать с бубнами», это — как минимум — не этично.

Хвала Всевышнему — не мне решать. И — не мне судить. Вот, только, я уверен, на на Суде Божьем — реакция будет гораздо более конкретной. И — гораздо более жесткой. Вот в последнем — уверен абсолютно

Бедненько. Сюжет — новизной не блещет, мягко говоря. Да чего уж там — откровенно затасканный сюжетец.

90% эффекта от чтива — это антураж. Человечеству вполне себе присуща практика гладиаторских боев, корриды, иного прочего эффектного мочилова. Варварство, конечно, однако… Всё — вполне понимаемо, и даже — принимаемо. У кого-то брызги крови провоцируют обморок, у кого-то — всплеск адреналина. Там-там эйцехоре, куда ж деваться-то. По образу и подобию, так сказать.

И тем не менее. Бледненько. Хотя и вполне себе потянет. Как говорится — «…при отсутствии поголовья рыб отдельные представители ракообразных — вполне могут быть переквалифицированы в некую разновидность рыбного чего-нибудь…»

Экзотическая разновидность Фантастики. Постапокапсис внецивилизационного инопланетного нашествия. С резкими изменениями экологии, с абсурдными фокусами терраформирования, с перемещением сознания части населения в иные жизненные формы (а может — и с неимоверно быстрыми мутациями в новые устойчивые формы).

И все бы и ничего бы, да вот беда — нулевая идейная компонента в литТриаде (Тема + Идея + Антураж). Классическая «дырка от бублика», но с перекачанными тематическим фоном (перенасыщенным событиями) и в пересоленном бульоне антуражной всяко-всячины: от яркого крикливого спектра чужеродных биоформ — до извращённых Культов, рождённых Вторжением. Буквально МОРЕ антуража. Как правило таковые поделки заради оного антуража и создаются, потому как с пищей для мозгов в таковых текстах — увы — весьма проблематично.

Впрочем — товар вполне ходовой, расходится аки горячие пирожки. Экзотика — она и в Африке экзотика.

Бредятина. Откровенная 100%-ная бредятина.

Банальнейший сюр, словесная эквилибристика, с фокусами коротких насильственных преображений в некое подобие серьёзного чтива, с идеями и смыслом, и — с почти смешным падением-возвратом в болото пустопорожнего сюра. Игра словами.

Возмущаться, видимо, глупо. В конце концов — торгуют же водкой, анашой, костями краснокнижной живности. Чем-то — не особо смущаясь, чем-то — вообще легально. От самого факта оной торговли — пока никто не помер, насколько мне известно. От последствий — да, ласты склеивают пачками. Но — что самое смешное — продолжают покупать

Красивая фантазийная сказка. Ду-ше-щи-па-тель-ная. Море разливАнное меланхолического романтИзму.

И всё бы ничего бы, но идиллию оную — портит мерзость очередного обсасывания идеологического противостояния. Традиционные картинки об кровавых комиссарах, служителях Сатаны, и героических рыцарях белого движения, без страха и упрёка. С последующим развертыванием уже в плоскости более современных «*-измов».

Не знаю, как тебе зайдёт, уважаемый потенциальный читатель, а у меня осталось впечатление…эээ… подвенечного платья, заблёванного алкашным вывертом.

Поразительная способность у оной идеологии — всегда исключительно не к месту — откровенно гадить, упиваясь собственной самодостаточностью

Авторы фантЧтива довольно часто используют следующий шаблон: «…воздух как будто загустел, полное впечатление, что пытаешься двигаться в толще воды…».

Вот и я, пока читал — было полное ощущение, что «…пытаешься двигаться в толще воды…». Базовый смысл — понятен, даже — примитивен. НО. Вокруг него наверчено столько всего, такого цветастого, такими пересекающимися слоями, что… В какой-то момент просто отключаешься, и — чуть ли не буквально — пытаешься всплыть на поверхность. Где есть возможность вздохнуть и не давит на мозги и на грудь эта толща лишних слов, ненужных определений, избыточных образов.

Перебор, автор. Явный перебор. Этот суп — пересОлен, по меньшей мере, трижды. Это нельзя кушать. И кастрюля — ну, просто гигантская. Зачем такие мастодонтальные порции? На убой, что ли?

Удручающая невнятность абсолютнейшей невнятности. Полная отстранённостью от какой-либо предметной НФ-конкретики в тексте, претендующем на констатацию жанровой принадлежности именно в сегменте твёрдой НФ.

Какие-то абстрактные, более чем общие «картинки с выставки» из оперы «а-ля цифровизация», экивоки в сторону чуть ли не газетных вырезок про «Умный дом», «Цифровую экономику» и прочие модные нынче темы. Полное впечатление «упрощенного пересказа своими словами» некой тематики, прослушанной случайно на некой сугубо специфичной тусовке.

Нет, уважаемый потенциальный читатель, это — не фантастика. Это — банальный тривиальный мейнстрим. С полным фаршем попыток имитации всяческих «*-измов»: психологизма, релятивизма, космизма и иже с ними. Неудачных, и — что самое смешное — спонтанных и неосознанных. Увы и ах

Довольно трудно подобрать адекватную характеристику чтива. Чтобы и — по сути, и — по форме. Я риску предложить что-то вроде «перфекционизма жизнеутверждающего абсурдизма». Двойное последовательное отрицание. С ощутимым философИческим душком. И в корне ключевого слова присутствует «абсурд».

А почему именно «…перфекционизм»? Ну, смотри сам, уважаемый потенциальный читатель, как именно текстик зачинается. Как весОмо и зримо: «…Когда стало ясно, что транспорт не приедет никогда, Ебцота решил, что надо заранее вырыть могилы, пока силы еще есть. А то понадобятся, а сил уже не останется. Дела надо завершать подобающим образом. Особенно такие важные, как жизнь…». МастодонтАльно, не правда ли, уважаемый потенциальный?

НО… Дальше — уже проблематичнее. Логика в повествовании есть, конечно же, это — именно абсурдизм, а не абсурд (в этом и есть своеобразная прелесть момента), однако это логика… — она… какая-то фармакологическая. То бишь — воспринята Разумом на основании явно внешнего… эээ… химического воздействия. С благими ли целями — понять сложно. И доза оного воздействия — тоже хороший вопрос.

И тем не менее — читабельно. Главное — это. Хотя и сильно смахивает на некое литературное хулиганство

Формально — вполне себе жанровый текст, без претензий. И даже более того — гораздо выше среднего (в смысле формального наличия необязательных компонентов).

НО… Не трогает. Почему-то. То есть — вообще. И это — более чем странно. Ибо — опять же, если подходить к вопросу формально — должен быть отклик. И в самом деле: почему бы ему и не быть?

…Только что закончил прослушку очередного попаданческого цикла. У главного героя такая фактурная фенечка есть — поговорка. Он довольно часто её озвучивает, и к месту и не к месту: «…или я — дурак, или… эээ… пятая точка опоры — пишется с двумя «п»…». Вот, как-то так

Своеобразный словесный экспериментец. На грани фола, так сказать. Как будто в рамках конкурса элитной эротики, обвешанного массой изящных ограничений, кто-то засветил откровенную порнуху. Грубятину.

С одной стороны, первичность и аспектная глобальность геополитики — как здравая и трезвая основа любой идеологии — более чем полезна в современных реалиях. Да, современникам — в любом случае — полезно напомнить о перманентной насущности конфликтов заряди территорий и ресурсов. Да и проблематика предательства и спонтанного перехода на сторону врага — тоже из той же оперы. Раскрыть мерзость пацифизмах как разновидности неприкрытого желания жить за счёт других — таковые тенденции более чем приветствуются (типа, благами ракетно-ядерного щита Родины — пользуешься, а лично нажимать красные кнопки — брезгуешь: ну, так освободи жилплощадь — и дуй себе, куда совесть и финансы позволяют; и, вот, там — рот и открывай).

НО… присовокуплять сюда Церковь… Сие, пардон — типичнейший моветон. Откровеннейший и грубый. В день Страшного Суда восстанут мёртвые, и — будут судимы Господом наравне с живыми. Вклиниваться с сей Канон — допустимо лишь при наличии светских аргументов в части НФ-реализации загробного мира. В сём же чтиве мы никакой аргументации не видим. Лицезрения лишь охальное вольнодумство, никами аргументами не подтверждённое. Несерьёзно. Для Светлого Храма Фантастики — несерьёзно. Ибо тут ценна Интрига. Попытка если и не доказать, то хотя бы хоть как-то обосновать некое фантДопущение. Голословные же словесные выкрутасы… — просто глупость. Неумная

Вполне себе ничего, уважаемый потенциальный читатель. Несколько натянуто с точки зрения мотивации персонажей, но именно — «несколько».

Ибо жанровый антураж — искупает все оные грехи с лихвой. Это — именно Фантастика, уважаемый потенциальный. Не сомневайся.

И увещевание в отсутствии необходимости сомнений — оно вовсе даже не лишнее. Беда всей шестой (цветной) волны Жанра, авторы которой и представлены в этом сборнике, как раз именно в том, что оные авторы — в подавляющем большинстве своём, открыто и даже нахально, игнорируют жанровые каноны, выпячивая вместо них мерзости боллитры. То бишь — всяческие там «тонкости психологизма», «интровертность сознания» и прочие маразмы мейнстрима. Любимый Жанр при этом — откровенно обкрадывается. Сей же, конкретно, текст — приятное исключение. Он лишён оных омерзительных уродств

Да что же это за постоянные недоразумения-то — прости, Господи. Какой текст сборника ни возьми — сплошные ляпы да казусы.

Ну, не бывает так в реальной жизни. Увы — не бывает. В аномальных зонах, чреватых возможностью неконтролируемого внешнего воздействия — не проводят спортивных мероприятий, да ещё и почти с доморощенной организацией, с волонтерами и прочей бредятиной. Там — армейские контингенты правят бал. С блокпостами и колючей проволокой. С пулемётами.

Зачем эта вымученная галиматья? Для чего? Ну, неумно сие, в конце-то концов