Это, конечно же, Логинов. Да. И — само собой, самым естественным образом — это, конечно же, вполне себе читабельно. Тоже — да. Автор, явивший миру «Многорукого Бога…» — по определению — не способен рОдить нечто такое, что вызывало бы однозначный негатив.

И тем не менее. Мешать в одном стакане твёрдую НФ с романтической мифологической сказкой — не самая удачная из идей. Тем более, что оная романтическая — вываливается в пространство чтива вполне себе внезапно, буквально под занавес уже начавшей проявлять признаки затянутости словесной конструкции. Не есть хорошо.

Да простят меня толпы поклонников безусловного авторского таланта, но у меня полное впечатление, что в момент ваяниях оного чтива у Святослава Владимировича то ли настроение было плохое, то ли ему просто делать было нечего

Какая же это, все-таки, благодатная тема — Квинт Лициний (ты не дергайся, уважаемый потенциальный читатель, тот факт, что это разные книжки — он общеизвестен, просто их родство — оно чуть ли не на генетическом уровне).

Чертовски приятно, пусть даже виртуально, в плане фантазийном, понимать, что теоретическая возможность предвидеть стратегические телодвижения проклятых империалистов — она существует, что оная возможность — она не сказочная и не абстрактная, что «играть на поле идеологии вдолгую» — это, в принципе, не так уж и сложно, и что для этого не обязательно мастрячить целой толпе слуг народа по семи пядей во лбу каждому.

Уже только с этой точки зрения — получается шикарнейшая Сказка для взрослых. Вот, я понимаю, уважаемый потенциальный — сам себе противоречу: только что заикался, что тема не сказочная, а сам всё туда же — Сказка. Да нет здесь никакого противоречия, уважаемый потенциальный: «…мы рождены, чтоб сказку сделать былью…» — этим все необходимое сказано задолго до нас с тобой. У меня в кабинете за спиной на стенке висит скромный такой плакатик: «Возможно всё. На невозможное просто потребуется больше времени». Вот это чтиво, уважаемый потенциальный — оно буквально завораживает своей Сказочной Реалистичностью. Респект и уважуха автору. Низкий поклон за труды

Если бы не гнетущая атмосфера безысходности, я бы изрёк что-то вроде «…добротная классическая НФ. Твёрдая НФ…».

Да, твердей не бывает. Но, вот, это вот «…в общем, все умерли…» — и раздражает и отвлекает и — вообще, в итоге, делает бессмысленным сам процесс восприятия.

Старое доброе советское «…нам песня строить и жить помогает…» — далеко не столь уж и бессмысленно в своей предельной идеологической зашоренности. Да, свобода Личности — это важно, да — у каждого свои тараканы в голове, и вообще — «…правд на Земле — что заборов…». Ну да, ну да, ну да. НО… напомню ещё одну классическую цитату из стародавних советских времён: «…а зачем нужна улица, если она не ведёт к Храму?..». И — действительно: а зачем ТАКАЯ нужна?

На мой взгляд как-то… эээ… аляповато. Хотел вякнуть в стиле «избыточно шаблонно», а потом вспомнил, как буквально только что пел дифирамбы классическому шаблону «Квинт Лициний».

Там — были сетования по поводу того, что авторское стремление заменить хорошее лучшим лишает потенциального читателя привычной текстовой жвачки, вне которой досуг уже воспринимается лишенным чего-то более важного, чем стиль, вкус и прочие излишества. Тут — хотел уже развести прямо противоположные мудрствования лукавые.

Нет. Дело — видимо, всё же — в склонностях и пристрастиях. Вот эта вся тема, со всеми ее аспектами — видимо, просто, не моя. Более того — те аспекты, что тут муссируются — мне абсолютно чужды. Но это вовсе не означает, уважаемый потенциальный читатель, что сей конкретный текст не сможет увлечь конкретно тебя. Вдруг сама тема феминизма — твоя любимая тема. Мир прекрасен именно тем, что в нем всё относительно

Не моё. Тягомотная маловразумительная зАумь. Необъяснимо затянутое обмусоливание совершенно неважнецких — с моей точки зрения — тонкостей, и — опять же, столь же необъяснимое — «проглатывание» без какого-либо пояснения действительно интересных и вполне себе значимых факторов.

Но это — несомненно — Фантастика. Не пошлый мейнстрим, не мерзкая боллитра, со всеми их прочими отвратными гадостями. Что само по себе в нынешних временах — уже довольно большая редкость.

Так что, уважаемый потенциальный читатель, вполне допускаю, что тебе может и понравится. Чем черт не шутит. Когда Бог спит

ЭкзотИк. Фирменный дивовский экзотИк. Но в данном конкретном случае — без обычных восторгов, ибо сектор фантазийный — мягко говоря, избыточно вторичен.

Обитаемый остров — в качестве базовой основы — во всей своей первозданной красе. Его (острова) фактологией, настроем, антуражем — насквозь пропитано абсолютно всё чтиво. Аж странно — насколько ничего особенно-свойского и нет. Чуть ли не чистая копия.

Абсолютно не свойственно автору. Такое бездумное копирование. Абсолютно не свойственно. И — тем не менее. Имеем то, что имеем

Совершенно а-балденная фантазийная сочность. По ощущениям могу сравнить со спелым манго в местах его естественного произрастания по сравнению с теми стандартными для россиян зелёными овальными окатышами, пахнущими морковкой, что продаются в супермаркетах под той же этикеткой.

Стандартная оценка в стиле традиционной литТриады (Тема + Идея + Антураж) будет выглядеть не столь откровенно восторженно, но — тоже вполне себе адекватно. Тема — «Бравурная постапокалиптика. Выживание человечества в пустотных космических объектах после нативной атаки инопланетного ИИ, случайно найденного в поясе астероидов и кинувшегося размножать себя на любых ИТ-объектах». Идея: «Стимулирование творческой активности и критического мышления подрастающего поколения — неизменный компонент выживания расы». Антураж — пылающая взрывотворящая помесь Тома Сойера, Бронзовой птицы и Полдня Стругацких.

Хотя — повторюсь: истинная прелесть чтива в неком неуловимом психологическом настрое, слабо поддающемся словесному описанию

Плечами пожму. Это — собственно — вся реакция.

Поразительно неуместное сочетание темы, идеи и антуража чтива. Ну, прямо — абсурдное сочетание.

Полно впечатление, что текст «за уши притянут». Типа «…зёма, выручи: сборник горит — одного текста не хватает, ляпани чего-нибудь оперативненько…»

Ничего не понял. Вернее, все авторские посылы — восприняты без какого-либо напряга, ибо оное восприятие — не требует сколь-нибудь существенных ментальных усилий.

Непонятно другое: зачем так вычурно, путано и экзотически нетрадиционно? Масса словесных выкрутасов буквально на ровном месте. Зачем? Все это создаёт впечатление какой-то мыслительной тяжеловесности, излишней оригинальности и сутевой тупиковости — это ежели, подобно автору, избыточно витиевато выражаться.

Короче — негативное восприятие, уважаемый потенциальный читатель. Увы

Уже не помню кто из героев ранее прочитанных книжек озвучивал сакраментальную фразу: «Обращай внимание на то, чего нет, и твои умозаключения — автоматически — моментально приобретут существенно более значимую ценность».

Чтиво из области «…мы про то, чего у нас уже давно нет, и это — автоматически — даёт нам всем гораздо более точную и объемную характеристику, чем масса пустых и малоинформативных словословий». В свете текущих событий чтиво — предельно политизировано, я бы даже сказал — откровенно скандально политизировано. Но именно сие обстоятельство проливает тонны бальзама но мою душу, уважаемый потенциальный читатель. Это тот самый пример, уважаемый потенциальный, когда витиеватость эзопового языка делает оскорбления в сторону контрагента изощренно садистски изысканными. Респект и уважуха автору.

Отдельные аплодисменты в сторону потенциальных создателей искусственного интеллекта, наделивших робота способностью принимать решения вопреки мнению человека, демонстрирующего неадекватность целеполагания с точки зрения создателей оного искусственного интеллекта. В романах Макса Глебова, к примеру, сие именуется «безусловная директива». Красиво. Изящно. Зрелищно. Сочно, короче говоря, уважаемый потенциальный.

Довольно своеобразная помесь «Цивилизации статуса», «Апокалипсиса сегодня», «Ком»-а, «Вида на битву с высоты» и «Света в окошке». Правда, две последние ассоциативные плоскости — сугубо фрагментарные, то бишь проходят сквозь объём чтива буквально по касательной, ляпая аккуратненькие скромненькие сечения. И тем не менее.

Зато первые три из упомянутых предшественников — настолько мощно вибрируют в совместном резонансе с данным конкретным чтивом, что сознание буквально дергается с книжки на книжку, постоянно теряясь в меняющемся виртуальном событийном хаосе. Причём периодически совпадают не только конкретные мелкие детали, создавая непреходящее чувства дежавю — поражает идентичность общего концептуального настроя, эмоциональной окраски и специфических ментальных якорей, формирующих некое интегральное впечатление от всей словесной конструкции.

НО. Чтобы ты правильно понимал, уважаемый потенциальный читатель: никаких досадных разочарований или прочих там жалоб с огорчениями. Перед тобой — довольно специфический сегмент Страны Фантазии, а именно: Информационная Вселенная. То бишь — некий симбиоз реальной жизни и компьютерной игры, полностью меняющий механизмы взаимодействия личности с окружающей средой. Это — фишка текущего сезона. Это — привлекательно, это — модно, это — супертрендово. Книжек таковых пока ещё мало, их суммарный объём не дотягивает и до половины имеющегося спроса, посему всякие там параллели — это вполне себе сугубые мелочи по сравнению с реализуемым социальным заказом неиствующей потенциальной аудитории

Практически чистой воды историческая проза. Без каких-либо «почти». Жанровый (собственно фантазийный) компонент сведён к нулю.

Но — как сие ни парадоксально — оное обстоятельство никоим образом не влияет на неизменность положительного восприятия и этого тома в частности, и всего цикла в целом.

Ларчик открывается проще простого: чтиво представляет собой помесь бытовой беллетристики и боевой приключенческой прозы конца 18-го века, поданной читателю сквозь призму восприятия россиянина с менталитетом 21-го века. Причём россиянина, как говорится, с полным комплектом перлов загадочной русской души. Для которого понятия Честь, Любовь, Доброта — не просто не пустой звук, а — как раз — базовые факторы Бытия.

Вокруг которых оное Бытие и вертится. Во все времена

Самая яркая ассоциация сего чтива — она с диалогом из «Бриллиантовой руки»: «…вот этим — по голове? Это же не эстетично». — Зато дёшево, надежно и практично!». Сам герой выразил ту же самую мысль в диалоге прямым текстом: «…а Вы их, сударь, всех — эээ… — того? — Я с бандитами разговоров не развожу. Взял в руки оружие, вышел на большую дорогу — так сам свою судьбу и выбрал. А что на той дороге — да, вот, на меня, случаем, наткнулся.… Так то ж воля — Божья, я-то тут — при чем?».

Профессия такая у человека — пластун. Специалист по разведке, диверсиям и прочим тайным операциям. Лишение жизни себе подобных — голыми руками, подвернувшимися по руку бытовыми предметами, не говоря уже об оружии, собственно говоря. И — главное — абсолютно бесшумно, без суеты, не оставляя ни следов, ни зацепок доя следствия, ни сомнений для окружающих. Вообще ничего не оставляя. Аки орудие Гнева Божьего. Красиво, что ни говори. Редко кто из подросткового племени не представлял себе Справедливости — именно в таковом обличии.

И вот оный спец — он в сём томе цикла уже дворянин, князь, человек обеспеченный, с массой знакомцев из высшего света. Но при всем при том — как сие ни парадоксально — добрый, честный, ранимый и прочая, прочая, прочая. Значимая часть книжки — она не про убийства и тайные операции, а про человеческие взаимоотношения: с друзьями, с любимыми, с роднёй, да и просто — со знакомцами, дальними и ближними. Хорошая книжка, уважаемый потенциальный читатель. Сочная

Откровенно наивно восторженно-подростковая книжка. Но — в самом благожелательном смысле этого слова. За все хорошее — против всего плохого. С непробиваемой верой в итоговое торжество Добра.

То бишь констатация сказочности самой тенденции развития живописуемых ситуаций, она — да, несомненно имеет место быть. НО. Возражений супротив такового фокуса — ну, совершенно никаких. Вполне себе понятно, что реалистичность сюжета даже не обсуждается, а завершение истории — это даже и не сказка уже, а — откровеннейший бред, ежели уж об серьезных вещах рассуждать. Ну да, ну да, ну да. Все — люди взрослые, все всё понимают.

Однако — пардон, уважаемый потенциальный читатель. Мы же — как же, вроде, по идее-то — взошли в придел Светлого Храма Фантастики. Взошли — и целью, и с надеждой — что нас искусно обманут, виртуозно заболтав красивыми словами, изобразив достаточно правдоподобные обстоятельства, чтобы мы благосклонно позволили бы себя обмануть. Разве не так? Или ты, уважаемый потенциальный — шёл сюда за академической лекцией, готовясь тщательно перебирать аргументы, приготовленные аки для суда? Ну.., ежели так, то… это — эээ… более чем странно, однако.

И — не удержусь, уважаемый потенциальный, из другой вовсе книжки, но — прямо к месту и ко времени: «…и при чем тут вообще полиция? Свинью-то, вроде, громом убило…»

Да, вполне себе адекватная реинкарнация авторских же «Американца» и «Русские не сдаются». С массой нативных аллюзий в сторону «Михаила Карпова» Щепетнова.

Именно нативных. Автор ничем ни на что не намекает, никаким эзоповым языком ничего за обычными словами не прячет. Просто мне — добросовестно проштудировавшему весь щепетновский цикл — оные ассоциации лезут прямо в глаза. Увы и ах — вопрос приоритета. Кто первый встал — того и тапки, как говорится.

Но сие вовсе не означает снижение кайфа восприятия. И даже — вовсе даже — наоборот. Абсолютно аналогично потреблению пива. Напиться до отвращения — конечно — можно, вопрос всего лишь количества на ограниченном отрезке времени. Но через пару дней жажда будет только ярче и мощнее: многократно проверено опытом. Так что идея — вечная, тема — неизменно привлекательная, антураж — реализован мастерски, вполне под стать предыдущим творениям автора. Это именно та кружечка фирменного темного, да под стильное рыбное ассорти, которая — никогда не наскучит. По определению

Странное впечатление от книжки.

С одной стороны — практически чистый ноль Фантастики как таковой. Ни тебе — прогрессорства залихватского, берегов не чуящего (да и вообще — никакого прогрессорства), ни тебе — предсказаний впечатляющих, из школьного курса истории попаданцем незатейливым почерпнутых, ни тебе — даже мало-мальских фокусов технологических (даже компас и бинокль, упомянутые в томе первом, ни разу не «выстрелили» в рамках Жанра). С другой — некое впечатление вполне себе адекватной Машины Времени: события античности мы видим сквозь призму мировосприятия наших современников, с ментальностью индивидуумов 21-го века.

При этом — практически полноценная историческая проза, с массой всяческих деталей. То бишь — классический бытовой попаданс времён античности. Но — на материале, существенно отличающемся от классической истории. И, вот, интрига как раз в том, что не шибко понятно — кто же или что же есть источник оных существенных несовпадений. Практически типичная глава из учебника марксизма-ленинизма «Роль Личности в истории». Может быть именно это и не снижает интерес к чтению. Пока не снижает

Ну, наконец-то. Три негативных отзыва подряд, на годовом интервале, без единого возражения со стороны «восторженных почитателей».

Это я удачно зашёл. В оных условиях и мой негатив — не будет чем-то из ряда вон выходящим. Абсолютна чуждая нашему менталитету книжка. Абсолютно. И — двумя руками «за»: вообще не имеющая никакого отношения в Светлому Храму Фантастики. Будем называть вещи своими именам: бредятина какая-то. Непонятно каким образом, зачем и почему, запихнутая трудами неких доброхотов на пьедестал почета в один ряд с гениальнейшими текстами Фантастики.

Добавлю всего два слова про «Над пропастью во ржи», упомянутую в качестве возможной альтернативы данной бредятине. Оная «Над пропастью…» — ничем не лучше. Полностью из той же оперы. Голословным не буду. Отзыв на оную книжку, с абсолютно идентичными оценкам — аж двухгодичной давности

Согласен с предыдущими ораторами. Типичный пример абсолютно невнятнейшего текста.

Худший вариант того придела Светлого Храма Фантастики, что строился в стародавние советские времена по лекалам идеологического отдела ЦК КПСС, да ещё и каменщиками, не шибко владеющими мастерком.

Получилась некая пустопорожняя отсебятина: ни уму, ни сердцу. Ни себе, ни людям. Невзрачное надгробье над холмиком беспринципности и бесхребетности, вкупе и бесталанностью. Прости, Господи, за резкость суждений. Я — помню про «…не судИте, да не судимы будете…», помню, конечно же. Просто за Храм обидно

Ещё более внятная с точки зрения товарного ряда коммерческой Фантастики книжка. Не принципиально лучше второго тома, и тем не менее. По крайней мере — хоть как-то, хоть где-то — прискакивают именно попаданческие нотки, что — собственно — оправдывает отнесение чтива к Жанру Фантастики. А то — выходит просто-таки чистокровная историческая проза, не более того.

При наличии сей — вполне себе явственной — динамики в сторону если и не внятного прогрессорства, то — хотя бы — более-менее ощутимой попаданческой проблематики, становится все более странной позиция автора в этом отношении. Такое чувство, что оному автору, как бы это помягШе-то… эээ… не очень хватает, собственно, фантазии, чтобы явить читательской аудитории оную попаданческую внятность, что автор — элементарно — опасается свернуть с вполне себе четкой и понятной тропки исторической прозы в сторону зыбкой и непредсказуемой трясины фантастической реальности, которая — будучи проявленная одним компонентом — тут же потребует закрепления в зигзагах сюжета, в подвижках альтернативной историографии и т.д. и т.п.

Применительно к многочисленным аналогам, собственно, бытового попаданса времен Российской Империи, эта книжка — времен Античности, увы, но — существенно проигрывает, в таковом случае, в привлекательности. Одно дело — Горние Выси Фантазии, являющие миру быт, нравы и жизненные проблемы наших кровных предков, и совсем иное — какие-то там замшелые римляне и карфагеняне. Десятая вода на киселе. Если бы не линия Лёхи с его скифами и сарматами — было бы совсем грустно, однако

Ну, вот. Второй том — гораздо живее и гораздо живописнее тОма первого. Это — уже, фактически, системное свойство попаданческих эпопей. По крайней мере тех, что мне удалось вкусИть и прожевать.

С одной стороны — нечто парадоксальное, как бы. Ставя себя на место автора: зачем так долго тянуть резину — ведь потенциальный читатель может и разочароваться же в самой возможности получить от чтива потенциальное удовольствие. С другой стороны — как бы, даже и логично. Если серьёзно рассматривать соотношение товарных стимулов к фантазийному ремеслу и стимулов прочих, то оные товарные — как бы не очень и существенные: да, потрафить низменным инстинктам потенциальной аудитории — вполне возможно, конечно же, но в миллионеры на ниве сей — не выйдешь, не тот бизнес.

Короче, уважаемый потенциальный читатель: читабельно. Сочно, динамично, вполне себе товарно-привлекательно. Правда, собственно фантазийных аспектов, включая и попаданческие фенечки — по-прежнему кот наплакал, но как боевая античная фантастика — очень даже более-менее. И — да, уважаемый потенциальный: ежели ты алкаешь некой «исторической достоверности» — увы, ты ошибся адресом. Хотя — ежели оное алкАние имеет место — ты ошибся глобально. Жанром

Шикарный, уже ставший вполне себе традиционным, фокус боевой космической фантастики Макса Глебова. Хотел уже даже сказать «чудо», а не фокус» — но, по зрелому размышлению, не стал утрировать ситуацию.

Как-то даже странно, ей-богу. Должен же автор выдохнуться-то, в конце-то концов, в этой уже чуть ли не бесконечной гонке жанрового чтива. Не может же каждый новый текст быть ещё более динамичным, ещё более горячим и сочным, чем все предыдущие. Это уже — действительно — чудом каким-то попахивает. Мистикой. Уж не в Горних ли Высях черпАет автор вдохновение, не Провидение ли ведёт его путями творческих трудов.

Хорошая такая белая зависть, уважаемый потенциальный читатель. Умиление и ревность в одном стакане. Божий дар неподражаемого Рассказчика — полной мерой, широченными такими косыми сажЕнями. Прелесть. Шикарная, необъяснимая и неподражаемая прелесть Светлого Храма Фантастики. Во всей его красе. Во всем его великолепии.

Аминь

Классический бытовой попаданс античной боевой Фантастики. Прогрессорства — ноль. Масса деталей быта и культуры народов Римской Империи в районе 200 года до нэ.

Сказать, что я в восторге, уважаемый потенциальный читатель — будет настолько неправдоподобным преувеличением, что об этом не стоит даже и заикаться. Сказать, что я разочарован и удручён — тоже, как бы, не будет отражать необходимой полноты событий.

В итоге — некая неопределенность. И скорее в минус, чем в плюс. Потому как — пресноватенько, всё же. Динамики маловато. При полном отсутствии хоть каких-то попаданческих фенечек — бульончик получается более чем жидковатый. Местами напоминает учебник истории. Хотя, вот в этом и есть некий узловой момент неопределенности, ибо История Древнего Мира — мой любимейший предмет школьного курса. И — уверен — не только мой. Короче, как-то так, уважаемый потенциальный

Приемлемый цикл. В итоге — вполне себе даже ничего.

Хотя — конечно же — существенно слабее аналогов более маститых тружеников пера.

Читать кинулся — скрывать не буду — сохраняя значительный скепсис. По причине вынужденного отнесения ракообразных к семействам рыб. НО — ничуть не жалею. Тот редкий случай, когда итоговое качество продукта — заставляет забыть о массе второстепенных мелочей

На удивление более внятное чтиво по сравнению с тОмом первым. Ярко выраженный попаданец — прогрессор, четко позиционирования концепция Третьего Рима — нативной первородной силы планетарного масштаба.

Рефреном через всю книжку проходит даже не идея, а некая даже сверхидея осознанной государственности, если так позволительно будет выразиться. Целеполагание в служении на благо державы как системообразующая характеристика поликультурного этноса. Я вполне отдаю себе отчёт, уважаемый потенциальный читатель, что фокусы оные — они вполне себе товарного происхождения: сие являет собой некое подобие гимна величайшей загадке и древнего и новейшего времени — загадоШной русской душе. И тем не менее. Гимн исполнен адекватно, грамотно и более чем оптимистично.

Именно поэтому ярый, борзый, напористый прогрессор с ментальностью человека третьего тысячелетия в веке 16-ом — смотрится столь выигрАшно по сравнению с более приземлёнными аналогами, основанными на чисто коммерческих устремлениях главных героев. Повторюсь, уважаемый потенциальный: наивностью не страдаю, чистому романтиЗьму предпочитаю прагматику точного расчета. И — все же: «…ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад…»

Перечитал после почти двухлетнего перерыва. Вернее — переСлУшал, ибо захотелось воспринять материал именно как радиоспектакль, с исполнителями — мастерами мирового уровня.

Шикарно. Слов — нет. Просто — Шикарно.

Разве что — единственное наблюдение, которого раньше, ни в один из этапов прикосновения, почему-то, не имело места быть. А сейчас — просто-таки ударило по ушам и по мозгам. Море железобетонных ассоциаций с «Улиткой на склоне»: и тон, и стиль, и оттенки звучания, и — главное — настроение и способ подачи материала. Настолько явственно и резко, что это даже как-то просто НЕобьяснимо. И — в этот раз — гораздо громогласнее стандартной момументальнкйшей фразы про «всем и даром» прозвучала, почему-то «…ну, вытяни из меня сам, чего я хочу — я же не могу желать плохого…». Как это похоже на человека нынешнего: мы хороши и благожелательны в мыслях и для себя, автономно и независимо от чего бы то ни было, зачем же некто требует ещё и формулировать понятия Добра и Зла, настаивает на конкретике определений и суждений, ведь слово изречённое — есть Ложь, почему же недостаточно лишь самой мысли… Симптоматично, однако

Нет. Это — НЕ Ефремов. Это бредятина какая-то.

Ни по стилю, ни по мировоззрению, ни по специфической фактологии изложения — эти тексты не могут иметь абсолютно никакого отношения к автору «Туманности Андромеды», «Лезвия бритвы» и «Часа быка». Сие — даже простое предположение об одном авторстве — нонсенс, господА авторы с издателями.

Не смешно. За такие вольности с наследием Мастера, вообще-то — можно и поплатиться. Не все на этом свете столь миролюбивы и корректны, как я. Много разных людей

Ну, это не фантастика в полном смысле слова. Это — магический реализм, относимый к Светлому Храму Фантастики усилиями академических классификаторов от литературы.

И тем не менее. Достаточно своеобразное проявление специфического восприятия реальности доя того, чтобы вызывать некий интерес. Правда, мне весьма трудно представить себе, что у подобного чтива может быть некая своя, и даже достаточно преданная предмету, читательская аудитория .

Хотя… Пути Господни неисповедимы. Все эти Маркесы, Борхесы, Картасары… Габриэли, Луисы и Хулио… ЗагадоШно и симпатиШно. Наверное. При недостатке романтики в реальной жизни (так бывает, вполне себе даже частенько) — почему бы и не приукрасить серость бУден трескотнёй кастаньет посреди амазонской сельвы. Дочь Монтесумы в переулках Монмартра — да, наверное, это может кого-то и увлечь

Типичный представитель довольно специфического чтива — «развлекательный боевик с эстрадным уклоном». Ничего уничижительного, уважаемый потенциальный читатель. Хотел бы посетовать и поворчать — так бы и сделал, откровенно и недвусмысленно.

Здесь же — повторюсь: некая вполне себе занятная специфика. Что-то вроде капустника. Там же — при наличии плюхи — никому же не приходит в голову сетовать и ворчать. И не потому что нельзя или ещё что, просто — специфика Жанра такая. Адреналин заради адреналина. Весело, непринуждённо, и одновременно — довольно путано, с массой околичностей, нелогичностей и т.п. Зато — бодренько.

Автор отметился плотным сотрудничеством с мэтром — со Злотниковым. Получить представление «как это и про что» — можно вспомнив (ежели был контакт с мэтром, что более чем вероятно) цикл «Империя наносит ответный удар»

Очередная лекарская попаданческая эпопея. Но — в отличие от прочих, демонстрирующих практически чистый бытовой попаданс — сие чтиво содержит вполне себе ощутимый прогрессорский компонент. Не будет преувеличением утверждение о том, что — в данном конкретном случае — прогрессорство как таковое и есть основная суть книжки.

Ещё одна характерная деталь — это ярко выраженный болливудский акцент. Ну — чистой воды Зита и Гита, лихая хиндиязычная мелодрама с пропавшим много лет назад ребёнком, родство с которым — при неожиданной встрече — утверждается на основании сходства внешности и наличия одинаковых родимых пятен.

НО. Это всё — фон. Некий набор очевиднейших претензий, не сформулировать которые (как и игнорировать которые) — практически невозможно, в силу их очевидности. Вопреки же оной очевидности (практически — вопреки здравому смыслу) это — тем не менее — вполне себе даже читабельно. Вот такое чудо из чудес

Пожалуй, что специфики особенностей — вполне достанет для локализации в отдельном классе попаданческого чтива.

Бытовой попаданс в рамках узкопрофильного ремёсла, без малейших проявлений шока от хроносдвига, без явления миру хроноаборигенов энциклопедических знаний и навыков всех наук и технологий. Человек просто живет себе в новых условиях, не ощущая и не озвучивая вообще — ни филологических (язык-то — меняется со временем), ни психологических, ни ментальных — вообще никаких проблем не ощущая.

Как в командировку съездил. В соседнюю страну, если не в соседний город: ни тебе прогрессорских подвигов, ни тебе пророчеств грандиозных, ни конфликтов каких (социальных, религиозных, этнических) — вообще никаких.

НО. Что странно, уважаемый потенциальный читатель. Вместо того, чтобы возмутиться и сплюнуть с досады, да и зашвырнуть подальше книжицу сию примитивную по определению, я взял — да и дочитал до конца. Спокойно, размеренно, подражая и герою и автору, в их монументальной неспешности и восприятия и мироощущения

Какая прелесть. Интеллект авторов волшебнейшим образом придал детской сказке привкус философской притчи.

Эффект — точно такой же, что и от текстов Григория Горина (Мюнхгаузен…, О бедном гусаре…, Убить дракона… и т.д.).

Непреходящее удивление от того, как это между строк может помещаться ТАК много, и как это что-то — туда, между этих строк впихнУтое — оказывается местами больше всего текста целиком

Читабельно ли Это? Хороший вопрос. Ещё к тОму первому оставил отзыв — предположив, что имеем дело с неким особым подЖанром, со специфическим стёбоподобным, но вполне себе позитивным чтивом.

И — повторюсь. Да, не «Война и мир», конечно же. Натяжка — в самОм подходе, в самой концепции текстовой конструкции. Что-то вроде затяжного анекдота, с матерком, с периодическим явно читаемым пренебрежением к академической замшелости, с перемежающимися шутейностью и серьезностью. Уличным чем-то отдаёт. Пацанщиной. Но — по доброму, без негатива, без желания обличать авторов за некомпетентность.

И — да, периодические перлы — не в бровь, а в глаз. Я ж говорю, уважаемый потенциальный читатель: что-то вроде затяжного анекдота. Как дедушку Ленина-то живописАли — ну, прямо картина маслом, как Давид Маркович любил повторять. Экстравагантный выходит анекдотец-то. Точно — уличный.

Но — в итоге: таки — читабельно. С хватанием с неба звёзд — да, большие проблемы, но… Не смертельно

Да, старушка знала толк в проблематике самого яркого отличительного признака Homo sapiens — паталогического взаимного непонимания.

Видимо, именно этим ее тексты — прежде всего — и интересны. Цитатка к месту:»…Книги Ле Гуин отмечены интересом к межкультурному взаимодействию и конфликтам, даосизму, анархизму, коммунизму, феминизму, психологическим и социальным темам…».

Прелесть же безусловная сего конкретного текста — в его краткости. Конфликтов тут намешано так густо, что воспринимается чтиво — безусловно — аки некий «конфликтовый концентрат». И — да, это — безусловно — фантастика. Конечно же

Шикарно. Никаких иных эпитетов, просто — шикарно. А не высшая оценка — всего лишь потому, что — сугубо не моя ниша: детективы не вызывают никаких резонансов души, даже малейших.

Но — в том-то и дело. Это чтиво — не детектив. Это — Фантастика. Более того — элитнейшая Фантастика, которой, в силу неких второстепенных причин, почему-то — придали форму некоего детектива.

В котором, впрочем, оная специфическая форма (или — если хотите — формат) не играет особой роли, изыски знаменитой дедуктивной метОды Шерлока Холмса — не особо муссируются. Так, приличия ради. Это чтиво — оно про самое главное, для чего и существуют книжки, оно — про нас. Про людей. Про наши недостатки и достоинства, про соотношение и соизмерение «хочу», «могу» и «должен», про то, чем отличаются трактовки «по закону», «по совести» и «по понятиям», про много чего ещё.

Неимоверно ЖАЛЬ, что книжка закончилась. Это — недоразумение, что она закончилась

Один из тех случаев, когда в первоисточнике текст звучит на порядок мощнее, чем в переводе на общеимперский:

«…Як умру, то поховайте / Мене на могилі / Серед степу широкого / На Вкраїні милій, /

Щоб лани широкополі, / І Дніпро, і кручі / Було видно, було чути, / Як реве ревучий…».

Тому, кто не учил мову с первого класса — увы, не понять, о чем речь вообще. Тот неуловимый акцент, что даёт возможность балакать на мове бегло, не задумываясь о тонкостях произношения — он формирует весьма специфический тембр. В итоге получается не стихо, а сразу — песня.

Шикарные стихи. МузЫка

Лесю Украинку сдавал на выпускном экзамене, в стародавние советские времена. Драма «Лесная песня».

Не хватило миллиметра, видимо, до заветной пятерки. Попросили проявить кругозор. Выдал на-гора, от всей широты горняцкой души: Порою, едва лишь примусь за работу…. Впечатлило. Стихо не входило в школьную программу. Правда, попеняли, что прочёл в русском переводе. Но — не суть.

Интернациональный смысл у стихо. Правильный:

***

«…А может быть, все-таки я своей песней /

Утешу того, кто безвестных безвестней, /

От сердца пропетою песней моей /

Зажгу утомленные души людей…»

Совершенно не похоже на Ланцова. «Лжедмитрий», «Безумный Макс», «Фрунзе».., и — вдруг, трах-бах — «Наследник»

Ещё понял бы, если бы это был какой-то древний, старый цикл, ещё с тех времён, когда всё было иное (и автор и потенциальные читатели). Таки нет же: весь цикл уложился в короткие три-четыре года: 2019-2022. Свежак. Последний том — прямо-таки в последних публикациях.

Не скажу, что однозначно плохо. Нет, довольно даже читабельно. Однако и общий уровень и сама тематика (магия, эльфы, темные боги и прочее) — это, казалось бы, настолько далеко от автора, что… Мне — казалось. По крайней мере на основании того, что прочёл у автора ранее. А это — процентов 75-80, не меньше.

Так что… Нетипичны: и тема и качество

На первый взгляд — некий прообраз «Гадких лебедей». Некий «литературный зАпах» будущей великой книжки.

Но… только на первый взгляд. Это — оказывается — совсем даже про другое. Про чудо неуловимого и непередаваемого ощущения совершеннейшего беспричинного счастья, намертво связанного с феноменом детства. Детства души. Неиспорченности механизмов трактовки ощущений. Первичности сущности восприятия реальности. Пока организм всё ещё не готов инстинктивно оспаривать естественность Добра.

Гораздо глубже, чем выглядит. А выглядит — в том-то и дело — не шибко привлекательно. Не самая удачная форма изложения. Хотя — повторюсь — мысли будирует всякие. Всякие

Ещё один перл из «очевидного-невероятного», уважаемый потенциальный читатель.

Десять лет тому (и даже больше, это — для «круглость» десять) академик Садовничий (ректор МГУ) выдал на гора следующую публичную сентенцию, которая — однако же — осталась абсолютно незамеченной: «… На ближайшие 50—70 лет основным источником удовлетворения потребностей общества в энергии будут невозобновляемые естественные ресурсы – нефть, газ и уголь. А значит, человек будет крепко привязан к двигателям внутреннего сгорания. Какими бы компьютерными системами управления ни был обустроен бензиновый автомобиль, самолет или океанский лайнер, это в сущности своей ничего в мире не меняет…».

Нет пророка в своём Отечестве. Интересная статейка, уважаемый потенциальный

Одна интересная мысль, уважаемый потенциальный читатель.

Треть текста занимает тематика ударно-разведывательных беспилотников. Подробности столь точного прогноза (на секундочку — десятилетнего) — буквально завораживают, между прочим. Без дураков.

А мысль — она довольно банальна и навеяна сегодняшними реалиями, явившими миру очередное подтверждение того факта, что «…генералы всегда готовятся к прошедшей войне…». Почему — опять, в который раз опять — всё «всплыло на поверхность» безусловно внезапно. Ну, вот же — вам же человек разжевал, буквально, в рот запихал и заставил проглотить: ведь до мельчайших деталей же всё совпало же, ведь все предупреждения же — озвучены были же, скрупулёзно и настойчиво же.

Как об стенку горох. Ёкарный бабай

Довольно своеобразная помесь «Убийцы богов» Сахарова, «Специалиста по этике» Гаррисона и «Крыла Ангела» Злотникова и Маркелова.

Ни в коем случае не имею ввиду какое-либо заимствование — упаси, Господь. Вся означенная тематика — настолько отвлечённо-сказочно-своеобразна, что даже заикаться о каких-либо заимствованиях — более чем глупо. Гномы, эльфы, драконы и гоблины, маги, жрецы и боги, бывшие прежде простыми смертными — это извечная питательная среда для специфической фантазии, позволяющей ненавязчиво отвлечься от условностей технократического бытия. Сама фактура всей оной тематики — буквально жестким образом предусматривает вполне себе определенный набор сюжетных компонентов, единоличное владение которыми — более чем сомнительно.

Антуражно-сетевой же рефрен всех подобных текстов — он ещё более специфичен, чем тематический фон. Лично мне близка ассоциация с «былинной мифологией ОПГ» (организованных преступных группировок, в смысле). Через все оные чтива жирной красной линией проходит мыслЯ типа «…реальный конкретный пацан всегда отвечает за свой базар, а мафия бессмертна именно потому, что никто не хочет умирать молодым…». Все эти фэнтезийные боги магических средневековий — настолько порой напоминают наших смотрящих по району лихих 90-тых, что навязчивые аналогии даже мешают восприятию чтива.

И тем не менее. Центральная идея Личности self-made, для которой бесконечные препятствия — всего лишь повод для самосовершенствования, это — прекрасно. «…Всё, что нас не убивает — делает нас сильнее…». Просто в магических мирах оная мыслЯ — действительно — лепится гораздо рельефнее, чем в НФ

Какая пошлость — прости, Господи. Банальнейшее сю-сю-сю в стиле «в общем, все умерли». Вызывающе, беспардонно нереалистично.

Параллельно с чтением сборника прослушиваю цикл «Наследник». Так вот, из того сказочного, чуть ли не балаганного мира всяких там магических чудес, периодически выплывают дредноуты вроде «…в очередной раз, вместо выбора между добром и злом, приходится выбирать ту разновидность зла, которой сегодня временно со мной по пути…». С таким прикрытием даже орки с эльфами — на порядок достовернее всех этих интеллигентских соплей, что автор нам тут за шиворот насовал, размазывая остатки по своей физиономии.

Наивно до омерзения. Обидно за Фантастику — чего приходится терпеть и с чем уживаться

Очередная НЕкрасивость. Приделы Светлого Храма Фантастики тупо используются в качестве средства производства банальностей.

В данном конкретном случае — имеет место быть довольно замысловатая приТЧа, реализованная, тем не менее, вполне себе по законам рекламы, маркетинга и прочих условностей — на тему, эээ… примерно — «…человек — существо агрессивное, все мы скоро умрем от неспособности договариваться…».

Информационная ценность — ноль. Сущностная, эстетическая, этическая — аналогично. Почему оценка не голый ноль — даже и не скажу. Разве что форма изложения приТЧи — вполне себе бодрячком, напоминает эстрадную репризу. Повеяло поздним Петросяном. Как-то так

Довольно невнятно и, как бы, совершенно и беспардонно вторично.

Первоисточник. — не назову, но он широко на слуху. То ли Шекли, то ли кто из иных небожителей, специалист по старым французским сказкам, инопланетные растения, из сока которых, получают концентрат виски, планетарные проблемы с оперативностью сбора и переработки урожая (гниет на корню). Типа — за счёт базовой сметливости герой решает глобальные проблемы специфической предметной области, не будучи узким профессиональным специалистом.

Короче — беспардонно вторично. И весьма блёкло по сравнению с оригиналом. Даже на 10% от нормы не тянет. Увы и ах

Ну, вот — это уже гораздо поживее тома первого. Гораздо поживее. И метОда — практически классическая: постепенное преобразование главного героя из почти хронического неудачника наших дней и нашего мира, в состоянии буквально предалкоголичной прострации — в неимоверного супергероя иномирного магического средневековья. Правда — остаётся за кадром, каким же это образом осуществляется оное неимоверное преобразование, каким-таким мановением какой-такой божественной длани.

Классика — она, как бы, и в Африке — классика. Нет никаких объяснений. И не было никогда, ни в одной книжке. Чистой воды — Зита и Гита, масштабнейший индийский синематограф, во всей своей красе. Это — оказывается — на Земле в теле оного неудачника, почти уже готового начать спиваться, прятался великий дух великого героя. Да и не просто героя, а — как положено — сына (внука, племянника — возможны варианты ) последнего из могикан, великого правителя великой древней цивилизации, павшей много тысяч лет назад под ударами могучих врагов.

НО… Ежели не шибко обращать внимание на сей стандартный казус (повторюсь: … и в Африке — классика), то деятельный, умный, сильный, а-бал-ден-но красивый мачо (от которого — без ума, естественно, все красотки всех миров) — он намного привлекательнее первоначальной субстанции «ни рыба — ни мясо». Ну, и действо, естественно, изменившемуся герою — вполне под стать: масштаб — иной, драйв — принципиально отличный (от первоначального), интриги — более «взрослые» и т.п. Выстраивается нормальный такой, лихой и незатейливый, но совершенно бодренький боевичок. Понятно, что все это достаточно условно, что первичная «подростковость» никуда не делась, но в та-а-ком темпе — гораздо веселее. И гораздо легче отвлечься от упомянутых выше претензий к тексту

Какая-то более чем легковесная пострелялочка. Даже и не похоже на Ланцова. По сравнению с «Лжедмитрием» или совсем уж недавним «Фрунзе» — вообще как нечто уж вовсе несовместимое.

Но — удивительное дело: при всей «подростковости» и сюжета и антуража, и — даже, местами — чисто редакционного технического исполнения текста, чтиво — не вызывает уж прямо откровенного раздражения. Неудовольствие и непонимание — да, но… воспринимается без откровенного протеста.

Что — повторюсь — удивительно. Ежели подходить к вопросу объективно, то книжка — откровенно примитивная. Низкоуровневая. Но… в очередной раз — НО: почему-то дослушал до конца. Удовольствия особого — не ощутил. Однако — и не бросил. Как-то так

Чуда не произошло. И — жаль.

Долго бродил кругами вокруг сей книжки, очень долго. Дело в том, что сочетание слов «юмористическое» и «фэнтези» в одной фразе — ну, никуда не могу от этого деться — приводит к эффекту, схожему с сентенцией «беременная девственница». Да — смешно, однако — совершенно по иному поводу. Разум настырно воспринимает попытки похихикать в Светлом Храме Фантастики — исключительно в качестве святотатства.

Хотя — да, конечно же: в общем и целом все озвученные оценки вполне себе соответствуют действительности. В общем и целом. И было бы весьма удивительно, если бы два таковых Мастера (я об авторах) — лоханулись бы оба сразу. НО — увы и ах. «Не вштЫрило», как говорят мои внуки. Глобальных восторгов — не разделю

Не впечатлило. И дело даже не в том, что заклепки, бронеплиты и сменные стволы к пулемётам (рАвно как и применение всего оного в реальных боевых действиях) — по-прежнему — занимает 90% повествования.

Количество перешло в качество. ПеребОры и перехлЁсты в гиперболизации возможностей одной единственной личности в рамках целой исторической эпохи — абсолютно закономерно — снизили порог восприятия достоверности живописуемых событий. Действо плавненько перешло в разряд некой вычурной Сказки, уже и не маскирующейся под Реальность. Организм просто устал удивляться.

Хотя приличный базовый уровень жанровости повествования — всё ещё имеет место быть. Твёрдая шестёрка

Очередная крайность. С моей колокольни — вообще преступление пред ликом Светлого Храма Фантастики.

Здесь приделы оного Храма — показываются лишь издалека, фрагментарно, сумбурно и неявно. Аки некий не шибко важный фон, которого — в принципе, по-крупному — могло бы и не быть вовсе. Глобально в тексте — ничего бы и не изменилось.

Конкретно здесь и сейчас Фантастика — бесправная служанка Политики. Невзрачная и серенькая на фоне шикарнейших прелестей своей госпожи. ИМХО — ситуация абсолютно маразматична по природе своей. Чего — других жанров мало, что ли

Не понял. И где тут фантастика?

То, что нам тут живописАл автор, сегодня умеет делать почти любая спецслужба. Имеющая соответствующие профильные подразделения. И даже более того, вплоть до кратковременной «перепрошивки» личности. Да чего там спецслужбы, некоторые экстрасенсы, переквалифицировавшиеся в эстрадных деятелей, всё то же самое проделывают и на сцене.

При чем тут фантастика? Кому пришло в голову тиснуть сей текстик в сей сборник? Зачем это разводилово неуместное