Интересная встреча. Не думал, что это — в принципе — возможно. Шикарный пример позитивного восприятия критического отношения к реальности, уважаемый потенциальный читатель.

Сам текст — ничего из себя не представляет. С точки зрения нынешнего бытия, со всеми его аспектами — абсолютно ничего. Не просто «…дела давно минувших дней…», но и стиль, фактура, суть — все уже давно и прочно — чистой воды анахронизм, антиквариат и архивная пыль, молю битая.

Но… в этом и прелесть адекватного мировосприятия, уважаемый потенциальный. 70 лет тому у социума тоже были некие приоритеты, и пусть даже наши бабушки с дедушками их (оных приоритетов) уже и не числит в рядах живых, но — тем не менее — они были, владели умами и чаяниями, определяли некие направляющие косинусы ментальности целых поколений.

Забавно , уважаемый потенциальный. Умер целый мир, с его надеждами и чаяниями, с его восторгами, приоритетами и мечтами о лучшем мироустройстве. А мы — есть. И мы — другие. Но память — осталась. И это — удивительно

За неизбывную прелесть «Метаморфоз» можно простить, наверное, все, что угодно. Даже — видимо — и такую невзрачную сумбурную чушь.

Хотя и вокруг даже этой невзрачной сумбурности — совершенно необъяснимым образом — витает некий флёр фирменного фантазийного стиля.

Смешно, честное слово. Пустышка ведь — чистой воды. Но… мимикрирует — неудержимо и неотвратимо — под некую трагедийную философИческую загадоШность. Интересный фокус, однако

Странно. Чем больше и разнообразнее поглощаемое чтиво, чем дальше от тех стародавних советских времён, в которых состоялось открытие для организма зарубежной фантастики, тем все менее привлекательна та изначальная иноязычная классика жанра, что являла собой мощнейший монумент этого величавшего идола всех времен и народов.

Перечитал — наверное — раз в десятый уже. Шекли был в первой десятке самых почитаемых мною фантастов более полувека. Да — именно был. Сейчас, вот, сей текст показался настолько примитивным, что сам себе никак объяснить не могу — чего я им восторгался-то столько лет…

Нет, «Особый старательский», «Абсолютное оружие», «Поговорим, брат» — это останется на Олимпе навечно, вне каких-либо условностей, при любой погоде, как говорится. Но, вот, прочее…

Более чем приятно удивлён, уважаемый потенциальный читатель. Ибо — достаточно долгое время ориентировался на ограниченный круг вполне себе устоявшихся авторов (Злотников, Ланцов, Дроздов, Большаков, Валериев, Глебов и иже с ними) что — волею судеб — примелькались в области верхушек всяческих рейтингов, и — в упор не пытался шагнуть в сторону периодически прорывающеся в сей сегмент иной кагорты литераторов. Смысл в оном порядке вещей был более чем прагматический: гарантия отсутствия графоманистой мерзости. Жутко неприятно бывает отплевываться после нескольких глав и на чем свет костерить бездарность, испортившую своей писаниной и вечер и настроение и вообще весь настрой на позитивное восприятие бытия.

Но — аппетит приходит во время еды: скорость поглощения чтива стала расти и материал ушёл куда-то в область хронического дефицита. Пришлось решиться на некие эксперименты.

И — что я тебе скажу, уважаемый потенциальный: много новых имен (для меня, естественно, для меня), и — практически полное отсутствие негатива. Причём оный реестр оных квазиоткрытых — он более чем обширен, то есть — десятки новых фигурантов: Мишин, Степанов, Брусницын, Капба, Дамиров, Фишер, Яманов и т.д. Вот, книжку последнего из перечисленных я, типа, и пытаюсь расхваливать.

И есть за что, уважаемый потенциальный. Есть за что. Эпическая картинка. Без каких-либо преувеличений. Любо-дОрого. Рекомендую

Да, уважаемый потенциальный читатель, сия книжка — яркий пример парадоксального чтива: по сути, по форме, по явным и неявным ментальным последствиям, ежели таковая фраза не покажется тебе, уважаемый потенциальный, чересчур уж тяжеловесной.

Смех сквозь слёзы. Абсурд воинствующей бессистемной логики, опирающейся на горы хаотичных цитат из малоизвестных и сомнительных источников. Триумф изящнейшего подковерного дзюдо: подспудное доказательство противного методом «от противного», обоснование абсолютной жизнеспособности некоего феномена путём систематизации лозунгов необходимости изничножения оного феномена.

Планы внутри планов. Неявные цели и безадресные задачи. Хотя — при всем при этом — все до скрежета зубовного логично, особенно ежели вспомнить год издания: это же чистой воды «Искушение святого Антония» в проекции на сферу ментальности среднестатистического гражданина СССР на самОм излете имперского периода.

Короче, уважаемый потенциальный: читать полностью — не призываю, но по диагонали просмотреть — более чем полезно

Непомерно тягомотное вступление. От трети до половины текста – некие претензии авторские на организацию «психологической драмы»: нечто угловато-корявоватое, что – видимо – планировалось именовать живописанием внутреннего мира действующих лиц. Хвала Всевышнему – весь этот мусор можно автоматически спустить в унитаз, включив ускоренную перемотку и пропуская три четверти вообще.

На уровне же 40%-45% – наконец-то – начинается движуха, полностью соответствующая поджанру попаданцев. Ради чего, собственно говоря, и выбрана книжка – в соответствии с рекламой, ее сопровождающей (да, весьма жаль, что подобные тонкости со «стартовой тягомотиной» в оной рекламе не указываются).

Однако. Книжка – вполне читабельна. Ибо оставшаяся половина текста содержит нечто, что вполне перевешивает и недостатки, указанные выше, и – все прочие плюхи, включая – как и положено – толпы роялей в кустах. Дело в том, что книга – предельно политизирована. И – даже не так, не «предельно», правильнее было бы употребить термины типа «сочно», «ярко», «бурлексно». И оная политизированность – она аки бальзам на сердце «среднестатистическому россиянину». Это трудно пояснить, не нарушая массу всяческих запретов «политкорректности». Проще – прочесть. Ну, с учётом вышеозначенного. Начало – за ненадобностью – вполне можно пропустить.

Так что, уважаемый потенциальный читатель, ежели ты любишь Родину (именно так – не вождей, не административные особенности, не прочие формальные аспекты, а – Родину), то эта книжка тебе – в итоге – понравится

В литературном отношении книжечка – конечно же, не ахти. Мягко говоря. Совсем не «Война и мир» и далеко не «Анна Каренина». НО. Как образчик поджанра попаданцев – это супер-пупер величайшее творение, вершина – если и не мастерства, то ремесла – вне всяких сомнений. Шедевр.

Именно для ТАКИХ книжек попаданцев и придумали, именно в ТАКИХ текстах реализуется полностью весь потенциал оной задумки.

Понятно, что – Сказка. Понятно, что рояли толпами в кустах. Да, все – да. НО. Это – не имеет абсолютно никакого значения. Никакого.

Странную вещь скажу. Даже – глупую, наверное. НЕ суть. Сие чтиво, да под водочку – вообще пойдёт шикарно. А в пятницу вечером – вообще слов нет

Восток — дело тонкое. Иносказательность сего чтива, завуалированность исходных посылов и недвусмысленность преувеличений, это — в данном конкретном случае — не просто набор характеристик, а — суть ментального конструктивного решения.

Первый раз прочёл книжку ещё ребёнком, в стародавние советские времена, и только лишь потому, что в тогдашнем текстовом дефиците оная книжка проходила по категории «зарубежная Фантастика». Что скажу тебе, уважаемый потенциальный читатель: ежели ты конкретно не зависал мозгами ни разу по поводу терминов вроде «ветка сакуры», «камикадзе» и прочие «харакири», то сие чтиво — не твоё. Точно — не твоё. Ибо — ничего окромя лютого разочарования тебя по прочтении не ждёт.

А, вот, в ином случае — да, хотя бы один раз прочесть — смысл имеет. Потому как оценить и воспринять оную тонкость оного Востока — нельзя по учебнику, это просто — теоретически невозможно. Ментальные фокусы осваиваются единственно возможным путём, увы: прочесть — продумать — сделать выводы. Самостоятельно. Причём — без волевых и прочих усилий. Естественным путём

Заметно слабее первых трёх книг. Не принципиально, правда, на общее впечатление о цикле не особо влияет, но…

Откровенно нереалистичные преувеличения. Что-то типа неприкрытого литературного хулиганства. Нарочито неприкрытого. Аки взбрык под настроение.

Но завершение, это — да, шедеврально-мастодонтально. И по форме, и по сути, и — по масштабу всевозможных, прямо вытекающих из оной ситуационной трубы попаданческих фенечек. МногоОбещающе. Сочно. Интригующе.

В итоге — всё ещё хороший темп. В четвёртом томе. Не скажу, что прямо-таки и рекорд,,,, однако — вполне прилично

Книжка продолжает радовать. Третий том — в смысле динамики, объема попаданческих фенечек и прочих жанровых прелестей — ничем не хуже тОма второго.

Легкий налёт негативизма даёт явный перебор автор с громадьем планов. И суть не в достоверности или НЕдостоверности подачи материала, а в статичности картинки распределения концентрации мЕчт. Она, оная концентрация во второй трети тОма — практически постоянна и неизменна. То бишь — не чередуется с выхлопами мерзких происков завистников и конкурентов. Так — увы и ах — но, не бывает. Вернее — бывает, но — в Сказке. Вот этот сказочный уклон — и портит обедню.

Хотя… что все эти словеса, если не Сказка для взрослых? Как раз именно сказка и есть. Так что… именно вот так: «…легкий налёт негативизма…»

По сию пору полагал Квинта Лициния вершиной попаданчества в СССР. Недостижимой вершиной. Ибо — потомуШто. Доказывать — долго и бесперспективно, поскольку пришлось бы окунаться в тонкие, лишь умозрительно осязаемые материи ментального резонанса. Те же пальцы, что касаются гулких струн души в Мире Горнем — увы и ах — как-то более чем трудноописуемы. То бишь: мысль — есть, но оную — проблематично облечь в некие конкретные словеса.

Так вот, уважаемый потенциальный читатель, у оного Квинта есть вполне себе соизмеримый собрат. Вот, он, пред очи твои воздвигнут. Впрочем, как и у оного Квинта, доказательств — не густо. Хотя упомянутый ментальный резонанс — вне всякого сомнения — имеет место быть.

Может быть дело в некоем эффектном фокусе, типа феномена Чарли Чаплина («…маленький человек — неимоверно близок и понятен подавляющему большинству человечества…»), не знаю — вполне может быть. Есть некая хитрость. Некая престидижитация, что родом — точно — из Мира Горнего.

Не суть. Главное: фокус — есть, уважаемый потенциальный

Хорошая книжка. Грамотная. Адекватная. Трезвая. До зудящего белого шума в ушах трезвая. Аки Просветление – очевиднейшее по факту своего свершения, и – практически нереальное в той какофонии непонятностей и логических абсурдов, что являет собой нынешняя история Гражданской войны.

Браво, автор. Брависсимо. Низкий поклон за труды.

Давно не вкушал столь явственного интеллектуального кайфа

Хороший такой, весь из себя бодренький, второй том. Ежели говорить о многосерийных текстовых конструкциях, то — чуть ли не идеальный.

После относительной тягомотины первой части, сие чтиво — буквально бурлеск, фейерверк динамики и шквал эмоций. Брызги же попаданческих фенечек (то бишь, собственно говоря, как раз то, за что рублем и голосует читатель) — это вообще просто прелесть неописуемая.

Весьма рекомендую. Шикарная коммерческая Фантастика

Шикарная книжка. В смысле изящества попаданческих фенечек. Я бы даже сказал — изысканности.

Бытие наших, всем известных, власть предержащих — в период становления как политических персон, в лихие времена Гражданской. Супер-пупер изыски остросюжетных психологических подвыподвертов.

Целый зверинец. На любой вкус. Белые, красные, прочие серо-буро-малиновые. Анархисты, монархисты и прочие либералы с демократами.

Любо-дОрого

Вопреки неважнецкому состоянию изъеденной молью фразы «хороший человек — не профессия» рискну предположить, что харизма Геры Белозора определяется именно банальностью житейской мудрости про первенство Добра в их извечном споре со Злом.

Да, оная банальность и оная мудрость — никак не вписываются в канву реальной жизни, но… как там, у классиков: «…ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад…».

«…- Деньги — не главное.

- Да? И что же тогда главное?

- Главное — чтобы человек был хороший…».

Бес его знает, может книжки для того и нужны, чтобы — хотя БЫ — обманываться, если уж не получается впихивать свои наивные склонности и пристрастия в прокрустово ложе логики. Красивая сказка для взрослых. Нелогичная, неуместная даже почти что, но … — красивая.

Этого — не отнять

Не бывает «плохих» книжек в смысле «идеологической несостыковки» автора и читателя, ибо книга — это продукция товарная и приобретается оная, и потребляется — исключительно в силу естественных потребностей организма.

Посему «ментальное несварение» возможно исключительно в силу чисто графоманских аспектов потребления: даже откровенный яд ментального противоборства воспринимается вполне себе благожелательно, ежели изготовлен талантливо и соответствует «пищевым стандартам» чтива.

Данный конкретный текст — не грешит оными мерзостями графомании, а посему — вполне даже читабелен. Негативизм восприятия базируется вовсе не на «согласии» или «несогласии» с авторской позицией, уважаемый потенциальный читатель. В нашей реальной действительности, в коей мы с тобой, волею Небес, обретаемся, уважаемый потенциальный — так много всяческих сомнений, всяческой грязи и всяческого откровеннейшего маразма, что ещё и платить свои кровные за то, чтобы затарить душу оной чернухой — это уже невероятнейший перебор.

Книжка должна нести позитив. Прежде всего. Ибо чтиво — вполне себе сродни алкоголю и табаку: море по колено именно пьяному, трезвый же — утонет даже в луже. Посему — могу лишь добавить следующее: не понимал, не понимаю, и никогда не пойму. Ибо — абсурд, однако

Сочное попаданческое чтиво.

Вполне себе впечатляющий боевичок, нормальная такая, вменяемая товарная продукция. То бишь — более чем приемлемая коммерческая Фантастика, без всяких оговорок.

И даже — без особых роялей в кустах.

Прямо-таки — навевает (чуть перефразируя, под конкретику книжки): «… и Сталин — такой молодой, и сердцу — тревожно в груди…», «…и комиссары в пыльных шлемах — успешно вешают лапшу, и — Оболенскому, и — прочим…», «….а бог Ярила — круче даже в профиль…». Такая, вся из себя, чуднАя попаданческая каша, с лихими подвыподвертами. Просто прелесть.

Масса попаданческих фенечек. Приятно и душе и глазу (вернее — уху, уже очень давно ничего не читаю, исключительно только — слушаю)

Специфическое чтиво, уважаемый потенциальный читатель. На грани фола. Историческая проза – как факт – гораздо более ощутима, чем, собственно, заявленная Фантастика.

Жанровые попаданческие фенечки, кои – по идее – должны были составить значительную долю повествования – вообще впервые появляются только в конце третьей четверти текста.

НО… Труднообъяснимым макаром это не становится причиной досрочного завершения знакомства с текстом. Более того – оная последняя четверть смотрится даже более сочно, чем аналогичные, но «полностью жанровые» поделки. Хотя, конечно же, указанное выше «введение читателя в заблуждение» – восторгов не вызывает, по определению. Вот, как-то так

На удивление – неплохо. Речь именно об удивлении потому, что автор – поразительно долго раскачивался, формируя свою, вполне себе оригинальную, концепцию попаданчества. Уже один только период локализации букета хроноклазмов (а именно – самое начало Гражданской войны) – являет читающей братии незамусоленную витиеватость фантБытия. Но… — повторюсь: с жуткой инерционностью проявления удобоваримого товарного материала. Уже начал сомневаться – а не претензии ли авторские на глобальность мыслительных способной нам пытаются втютюхать под шумок столь неспешного развития событий.

Но — хвала Всевышнему – пронесло. Нормальный товарный фантБоевик. С довольно оригинальным замыслом, с неплохой (в заключительной части первого тома) реализацией оного замысла. Забегая вперед – скажу: изыски томОв последующих – несколько извиняют оную авторскую вольность: попаданческих фенечек столь густо в последующем изложении, что – да, наверное.., таковое «размеренное вступление» было необходимо для оправдания приятнейшего разнообразия всяческих последующих жанровых изысков.

Возможных же сетований иных ораторов по поводу неудачной политической окраски чтива – не разделю. Просто напомню, где мы все в данный момент обретаемся – в каком сегменте каталога читательской продукции, а именно: «легкое чтение». То бишь – в одном ряду с комиксами, любовными романами и прочим приключениями. Возьму на себя смелость утверждать: в итоге – полное соответствие шильдику товарной бирки, нормальный попаданческий фантБоевик. Даже – много сочнее многих иных

Архаика. Чистой воды архаика. Литературные фокусы с понятиями «анархизм», «коммунизм», «свобода личности», «творческие потенции» и т.д. и т.п.

Ни малейшего уничижения, уважаемый потенциальный читатель. Тематика — вполне себе адекватная. БылА. Когда-то. Конкретнее — полвека тому. В той реальности, в которой оные абстракции были подкреплены конкретикой практически осязаемых деяний.

Впрочем, пыль веков — тоже может быть товаром. И даже — ходовым товаром. Почему бы и нет

Довольно симпатиШная помесь ностальгически благоухающих попаданческих выкрутасов, известного телесериала «Метод Фрейда» (ну, или любого похожего, в котором суть — не детектив как таковой, а харизма главного персонажа) и приснопамятных голливудских боевиков.

Причём все три ипостаси — гипертрофированно явственны и рельефны. Особенно киношная драйвовая. Курсант в каждом томе проходит буквально на волосок от смерти, буквально чудом остаётся в живых, и при этом умудряется в самый пиковый момент сюжета то пистолет посеять на бегу в прыжке через забор, то забыть что-то необходимое, то вспомнить что-то ненужное (типа — отвлечься, когда требуется сосредоточиться).

НО. Лично я не в претензии, уважаемый потенциальный читатель. Все вышеозначенные сентенции — они в качестве необходимой констатации. Для точности изложения сути. Как развлекательная литература — вполне себе на уровне: добротная ремесленная поделка, без хватание звёзд с неба, но и без откровенной халтуры.

Правда, в последних томах уже откровенно нудновато, ибо привкус оригинальности и новизны тематического подхода уже существенно притупился. Претензий же к чтиву в части какой-то там исторической достоверности или прочей аналогичной бредятины — никогда не понимал, и никогда не пойму. Ежели ты, уважаемый потенциальный, все же опустишься до подобных претензий, добавлю все одну фразу: «Так это ж ты ошибся, родной. Библиотека академических исторических трудов — она не на этом сайте, это тебе — в архив академии наук надо было…»

Финалист премий Брэма Стокера и Goodreads. Основан на популярном подкасте (Rabbits) — 130 миллионов скачиваний (подкаста, в смысле). И — практически голый ноль в отзывах на книжных торговых площадках.

Ситуация — типичная для «обратного хода» (сначала — объект поп-арта и уже потом — книжка). В этом случае само чтиво — как правило — удручающе вторично и малоинформативно.

Но это вовсе не означает, уважаемый потенциальный читатель, что конкретно тебе — будет скуШно и неинтересно. Все зависит от того, как именно ты себя позиционируешь в пространстве массовой культуры. Для справки: это — точно — не Стругацкие, не Герберт и не, к примеру, Глебов. Зато это — клон лидера рейтинга Арple Podcasts.

Решай сам, уважаемый потенциальный

Есть версия, уважаемый потенциальный читатель. По поводу необъяснимой, на первый взгляд, привлекательности попаданцев в СССР, особо не отличившихся в плане прогрессорства. Чистой воды бытовой попаданс, по идее, имеет вполне себе четкий потолок читательского спроса, и не должен — по той же самой идее — как-то «возвышаться» над указанной планочкой.

А, вот же ж — возвышается, однако. И — существенно.

Версия же, уважаемый потенциальный, такова: речь идёт об изысках вполне себе реалистичного еслиБыДаКаБыз-ма. О неизбывной мечте любого сознательного пролетария «повернуть время вспять», и — если уж решили не отправлять пророческих писем товарищу Сталину (Судоплатову, Машерову, не суть, не существенно), тогда уж — подправить то, переиначить сё, короче — разгуляться во всю ширь того самого «заднего ума», которым мужик, известное дело, жутко крепок.

Вот — честное слово: чуть ли не слёзы умиления накатывают каждый раз, когда плпаданец вываливает на хроноаборигенов гремучую смесь послезнания.

Трудно быть богом. Конечно же. Потому даже просто пытаться Им быть — глупо. На множество порядков шикарнее — поддержать Добро внезапным миномётным огнём с закрытых позиций, спокойно корректируя стрельбу чуть ли не сквозь опущенные веки.

***

…. Но — согласись — каков адреналин: /

Извечности Греха усвоив Право, /

С оттягом вбить в бочину клИну клИн

Кувалдой добродетельного нрава…

***

Согласись, уважаемый потенциальный: что-то в этом есть

Первая книжка цикла более всего напоминает некий «разгонный блок», первую часть мастодонтальной многоступенчатой конструкции вывода чего-то многообещающе захватывающего и супердинамичного в чарующие пределы открытого космоса — непередаваемо душещипательного драйва и непередаваемой прелести бесконечного Млечного Пути шикарных, фонтанирующих спецэффектами попаданческих фенечек. Уныло медленно, раздражающе многофакторно и удручающе буднично. Типичный бытовой попаданс.

НО. При всем при этом — вполне себе виден довольно четко прорисованный соответствующий потенциал. Увы и ах, в большинстве действительно интересных циклов — это неизбежное зло: этап завязки повествования. Ежели опустить эту массу предварительных деталей и стилистических настроек — последующее действо будет выглядеть нереалистичным.

Забегая вперёд, уважаемый потенциальный читатель, скажу: последующие тома цикла — вполне себе читабельны. Более чем

Довольно специфическое чтиво. Ярко выраженных плюсов — никак не больше, чем не менее ярко выраженных минусов. Но… Это как-то не шибко и важно.

Книжка — типичный пример наконец-то сформировавшегося «попаданческого вала» в товарном сегменте Фантастики. Социальный заказ на массовость историй про всяческие выкрутасы с хроноаборигенами — вполне успешно реализован пишущей братией.

Да, это все — уже было, в десятках вариантов, конечно же. Однако автор проявил видимую невооруженным взглядом фантазию и — привнёс в банальность общей канвы некие вполне себе оригинальные детали. Что существенно сглаживает негатив от уже многократно повторенных оных банальностей.

И главное — автору удалось-таки сохранить ностальгически бравурный настрой на очевиднейшие прелести цирка хроносдвига. Как говорил Фёдор из «Приключений Шурика»: «…давай, бухти мне про то, как наши космические корабли бороздят Большой театр…».

Зачетная книжка. Товар — да, не высшего качества, но — не лежалый, без откровенной гнили и прочих излишеств

Своеобразие и прелесть сей книжки будут понятны без ограничений тому из читателей, кого реальность уверенно идентифицирует в категории «рождённый в СССР».

Некая расплывчатость вышеозначенного алгоритма идентификации обусловлена как раз значительной степенью неопределенности в требуемом наборе параметров, включающем и срок осознанного позиционирования в оной среде. Кому-то хватило и первого класса, а кто-то — и школу закончив при Горбачёве, и в партию вступимШИ, и детей нарожавШи до Беловежское пущи — так ничего и не зацепил, ни в душе ни в мозгах.  Это — у каждого по-своему, сугубо специфически и однозначно своеобразно. Поколение же Z — абсолютно естественно — ничего не поймёт и не прочувствует. По определению. Книжке просто — не за что цепляться.

Ибо — чистой воды бытовой попаданс. Чистой воды. Без погонь, без драйва противостояния со спецслужбами в попытках эффективного задействования послезнания, без гаремов блондинок, обучаемых основам активного секса с нуля — вообще без всяких фенечек стандартного попаданчества.

На любителя, короче. Как говорил мой тестюшка, царство ему небесное: «… суп любительский. Кому нравится — ест, кому не нравится — тоже не наказуемо…»

Более чем своеобразный бытовой попаданс на материале бесконечной войны. Вернее — множества непрекращающихся войн. По поводу своеобразия авторской манеры — всё уже, в принципе, сказано в отзывах на первые два тома. Поселягин — железобетонно узнаваем, его невозможно перепутать с кем-то иным, но суть не в этом.

Война «как работа» и даже, ещё более конкретно, «война как работа с точки зрения прожжённого индивидуалиста» — это, безусловно, интересный ментальный опыт, уважаемый потенциальный читатель. Соединение несоединимого и ущербность модели по сравнению с реальностью при безусловной позитивности самой фантазии как таковой — это, да, конечно же, интересно. При непререкаемой легкости восприятия (сверхлёгкости, я бы даже сказал), при всей «техногенной сказочности» текстовой конструкции, она (конструкция, то бишь), тем не менее — позволяет вычленить некоторые, вполне себе даже адекватные, итоговые результативности:

*** почти гипнотическая непрерывность смены личин при однообразии именно бытовых аспектов боевые действий формирует некий «эффект присутствия», позволяет чуть ли не ощутить самостоятельно «бытовые аспекты войны»;

*** неистребимая способность героя посылать далеко и надолго всех и вся, не взирая на чины и звания, она (способность, то бишь) — чуть ли не завораживает: таковое отношение к жизни сродни недостижимому идеалу, даже восприятие которого со стороны — рождает непередаваемый кайф торжества осмысленного пофигизма как жизненной позиции при безусловной гуманистической окраске образа героя в целом, это — приятно веселит, удивляет, бодрит и тд и тп;

*** это были две бочечки мёда, к ним — как и положено — поварёшечку дёгтю: слишком легковесно восприятие реальной жизни героем, слишком поверхностно с точки зрения реальных тягот, лишений и страданий этой самой реальной жизни (все эти бесконечные «да мне пофиг» не выливаются в тот реальный ужас конкретной реальности, что обычно за всем этим стоит — так и тянет вякнуть и герою и автору: жизнь тебя не била, умник ты наш).

Но ценный читательский опыт, уважаемый потенциальный — при всем его своеобразии и даже экзотичности — имеет место быть, безусловно

Не знаю как у тебя. уважаемый потенциальный читатель, а у меня сфера восприятия фантастики — состоит из трёх не просто отдельных, а даже и не пересекающихся сегментов.

Первый — тот который крайне желателен, и я бы даже сказала «вожделен», это — всяческого рода философИческе изыски по поводу технического прогресса, академической науки, социума, человечества и тому подобного. Второй который тоже вполне себе желателен, но, в принципе, вообще и не шибко обязателен, это — собственно литературные достоинства: редакторская адекватность текста, отсутствие грубых ошибок и так далее. Ну и третий — будем говорить честно — основной: это — квинтэссенция фантастики с точки зрения потенциального «фаната Фантастики»: это — всячески выверты сознания и подсознания в стиле «не может быть». Типа — «как бы было бы, если бы», «а что бы сделал я на месте такого героя», «а как бы не могло бы быть в принципе в такой вот ситуации» и так далее. Это — собственно, то, заради чего подавляющее большинство потенциальной аудитории (и я в том числе) и почитают фантастику как святыню.

Так вот. уважаемый потенциальный, эта книжка — она, как раз, аки гроздь винограда — состоит из массы таких, сюжетно закруглённых, изысков и — благодаря щедрости авторской фантазии, ничем не ограниченной — являет нам Шикарнейшую Виноградную Гроздь убойнейшкй фантазии.

Да, безусловно — далеко не «Война и мир», конечно же. Более того, местами — ниже уровня школьных сочинений. Таки, и — что? Зато перлы — необычайнейшие! Улетнкйшие перлы. Пример приведу наиболее характерный: про беседу героя со Сталиным. С точки зрения как здравого смысла так и результатов этой беседы — ну полнейший бред. Полнейший, 100%-нейший бред. НО. С точки зрения реализации третьего сегмента — это просто шик, блеск и красота. Это — мечта любого почитатели фантастики.

Так что, уважаемый потенциальный, выбирай, как справедливо отметил Жванецкий: «…или идти по пять за большими вчера, или сегодня — по три — за маленькими…». Каждому, как говорится — своё

Правильное восприятие сего чтива, уважаемый потенциальный читатель, зависит от того, сталкивался ты ранее с Поселягиным или не сталкивался. Ибо первая треть книжки — не выдерживает совершенно никакой критики, даже на фоне предыдущих авторских творений.

НО. Это — именно только первая треть. В начале практически каждого цикла читателю предоставляется возможность «въехать в суть задумки», узнать, что тут будут за правила игры и чего, в принципе, можно ожидать. Данное же конкретное чтиво — это вообще даже и не фантастика. Это — некая помесь абстрактной фантазии, начисто лишённой тормозов, специфической техногенной сказки, и особой разновидности «сновидений с открытыми глазами». Герой же Поселягина (вообще все его герои) — это индивидуалист до мозга костей, прямо-таки заквашенный на некой ретро-психологии детдомовца. Местами — жутко малопривлекательной ретро-психологии, с каким-то остатками каких-то неясных комплексов. И — тем не менее. Это всё — так сказать — декорации.

Последние две трети — опять же, в принципе — вполне себе даже читабельны. Нам с тобой, уважаемый потенциальный, как и всем прочим людям — периодически снятся такие сны. Которые — успокаивают психику, излечивают душевные раны, даруют душевный покой и отдохновение. В оных снах мы изничтожаем врагов, причём — с какой-то звериной жестокостью, без границ и берегов: крови — море, трупов — горы, а мы — даже не моргаем и не морщимся, ибо во сне не страдают ни обоняние, ни зрение, ни прочие органы чувств. В оных снах мы поразительно планомерны и организованы, нам под силу предусмотреть все аспекты случайностей бытия, создать бесконечные резервы, накопить нескончаемые ресурсы. В оных снах мы — эээ…, прочая, прочая, прочая.

А по ходу дела автору удаётся выдавать на-гора некие пенки, формируя вполне себе даже удобоваримые «острова здравого смысла», и оные пенки на оных островах — потребляются сознанием, расслабленным влиянием Морфея — более чем непринуждённо.

Короче — некий продукт очень даже изменённого сознания. Медитация Зла. В Храме вечно живого Добра. Прелесть чистого Эго. Сладость праведных снов. Абстракция абсурда. В неистребимой логике неубиенный уверенности в собственной правоте

Неудачный сборник. ИМХО, естественно. На истину в последней инстанции не претендую. И тем не менее.

В некоем виртуальном (отражающем общестатистические данные) стандарте 30% текстов — вполне достойны всяческого внимания, 30% — нечитабельны в принципе, остальные 40% — ни то, ни се. Здесь же достойных — всего 18%, зато нечитабельных — аж целых 42%. Однако уровень стандартного болота — остался на прежнем уровне ( те же 40%). Если это удача, то я трамвай.

Оных достойных внимания — всего трое: Десантники, Ручей на Япете и Эпоха великих соблазнов. Грустно это всё, братья и сёстры. Куда ни кинься — всюду откровеннейший маразм составителей. Или — даже нечто хужЕЕ маразма

Не очень понятно, зачем вообще опубликован сей текст, тем более — в таковом сборнике. Аки некий экзотИк, для весьма ограниченной группы любителей антикварной старины — вполне возможно, однако — не более того.

Это даже и не фантастика в полном смысле слова. Просто — некая абстракция, не вписывающаяся ни в одну концепцию нынешних жанровых разблюдовок. И верить мне нАслово — вовсе не обязательно, уважаемый потенциальный читатель. Суди — сам:

Звездолёт построили — в полном смысле слова — на троих. Причём идея полёта основывается на некоем интеграле, который один из участников забега взял после длительных бесплодных попыток. Взял — и поразился тому, какая бездна знаний перед ним открывается . Настолько, что решил прямо, вот, и слетать на Марс. Обставили судно на деньги вдовы английского толстосума. Покупали викторианскую мебель с витыми ножками, тяжелые дубовые столы и прочее. Невесомости в полёте нет, время проводили за игрой в карты, ибо длился полёт двести с лишним суток — скушно, однако. А полнейшее умиление вызывает тот факт, что после старта сняли ставни с окон (не с иллюминаторов , а именно с окон), чтобы освещались помещения естественным солнечным светом, ибо электрический — надоел.

Это даже не Сказка, уважаемый потенциальный. Некая своеобразная именно антикварная финтифлюшка. В стиле «Путешествий Гулливера или приключений Робинзона Крузо. ЭкзотИк. Старинный фолиант. Музейная вещь. Пыль веков

Весьма показательный текстик. Почти полностью «свой в доску». В смысле — здесь свой : в стенАх Светлого Храма Фантастики. Здесь родился-появился, здесь сам себя осознал и т.д. и т.п. Почти что пасторальная идиллия — как говорится, плоть от плоти, кровь от крови. Если бы не это самое — жутко неуместное — «почти».

Мне в подобных текстах — чтобы умиляться самим фактом их существования и ничего окромя десяток не ставить — недостаёт самого главного: логичности. Нет, не «достоверности», не «значимой вероятности», а самой обычной логичности. Дело в том, что суть подобных текстов — невероятно увлекательное философИческое мозгокрутство: Вечные истины, категорические императивы, невероятно красивейшие гипотезы, залихватские предположения и прочие красОты ментальности. Посему авторы — как правило — сами себя загоняют в угол и попадают в изощреннейшую ловушку. Проще говоря — теряют связь с читателем.

Их авторская мыслЯ — свободно бьётся жилкой на виске, не утруждая себя низменными позывами к соблюдению банальнейшего здравого смысла. Я же привык воспринимать фантастику не сердцем, а именно мозгами, мне мало красот изящной словесности и свободы самоистечения мыслей, мне нужна — Логика. А тут ее нет.

И суть не в том, что правительство человечества доверяет решению вопроса о необходимости строительства стратегической базе на фронтире одному человеку — пусть даже и с огромным опытом решения подобных аналитических задач. Это самое правительство этого самого человечества — как последний пятиклассник, ё-моё — забывает о необходимости решения базовой задачи выживания. Строительство стратегической базы на планете, напичканной необъяснимыми природными чудесами — это не альтернатива стратегии, это — Глупость чистой воды. Любые неизвестные уравнения безопасности — всегда трактуется в сторону негатива: по-другому — нельзя. По-другому — просто не выжить. Вот в чем фишка-то. А подобных нестыковок по тексту — масса.

Посему оное монументальное «почти» — напрочь перечеркивает все прочие прелести текста. Увы и ах. Хотя — с формальной точки зрения — вполне себе даже и неплохая фантастика

Специфическое чтиво кабацких припортовых баек и просоленного шкиперского юмора — но в антураже пустотного дрейфа, маневровых движков, маршевых дюз и латанных бронескафандров.

Сильно усомнюсь, что таковые тексты так уж и законно занимают своё место в стенах Светлого Храма Фантастики. Да, это не мерзости мейнстрима и боллитры, но — очень близко к этому. Очень близко. Не обычные прозаики, мимикрирующие под фантазирующих лириков, но — более чем смахивает на традиционных маринистов, пустившихся во все тяжкие практической космонавтики. Раннего периода оной космонавтики. Антураж — да, межзвездный, чаще всего, НО: сюжетообразующая основа — опять же чаще всего — с Молдаванки и Пересыпи. Не скажу, что я-таки в восторге с такого кипежу. Много чего против шерсти. Получается чисто ни себе ни людям. Какая-то глупая половинчатость. Ненатуральная. Более того — неуместная.

Во всем же прочем — да, вполне себе жанровый текстик

Чрезмерно избыточно растопырчатые эмоциональные сетования на тему «…как плохо жить в каменных джунглях, как опасен неконтролируемый рост населения, как хорошо было раньше, в 21-ом веке, когда можно было зайти в лес, развести костёр и переночевать в палатке…».

Нет, оно все правильно, конечно же. Очевидно и неоспоримо. НО. При столь многоразовом повторении — и так, и сяк, и наперекосяк… Нудно, однако.

Убьёт человечество планету. Колыбельку свою космическую. Конечно же — убьёт. И конечно же — именно «когда», а не «если». И, конечно же, сделать новую терраформированием мертвых вновь открываемых планет — сразу не получится. И долго — не получится. Ну да, ну да, ну да. Кто спорил-то?

Вот, прямо сейчас, в куче наших сегодняшних проблем и страхов, эта конкретная грядущая проблема — она кого трогает? Если — серьезно? Меня — не трогает. Настолько, чтобы эту бесконечную словесную жвачку перемалывать. Перебор

Вполне себе адекватное антуражное рассуждалово на тему «кто платит за банкет» по поводу космоса вообще и пилотируемой космонавтики в частности.

Адекватное. Антуражное. НО… — пардон, конечно — скуШное. Посыпаю голову перлом, кАюсь, однако… — при всей важности и злободневности проблематики — она меня ни в малейшей степени не волнует. Мне, как бы, по вполне себе проторенному пути — как и тысячи лет назад — «…хлеба и зрелищ…». А все эти мудрствования лукавые — как-то слишком далеко от кассы.

С формальной же точки зрения — да, Фантастика, безусловно. Все жанровые требования — соблюдены. Но — не более того

Существует множество разновидностей негодной Фантастики. Собственно говоря, оные тексты и называть-то Фантастикой грешно — столь мерзко они позиционируются в пространстве параметрического описания ублюдочной мимикрии под прелести Популярного Жанра.

Да, во всем этом многообразии — целый широчайший спектр хитростей спекуляции на популярности фантЧтива. Почти что по Толстому — «…каждая несчастливая — несчастлива по-своему…». Но есть среди всего оного мусора особо редкостные экземпляры. Наподобие вот этого текста. В нем практически всё натуралистично — тема, идея, антураж, соблюдены все формальные правила жанровой идентичности и тд и тп. Вот, только, главного — нет.

А оное главное — оно идентифицируется проще простого, оно всё — как на кончике пера, на острие копья — в ответе на вопрос «Зачем». Зачем читателю весь этот набор слов.

Потому как — на поверку оказывается, что читатель — не нужен. Авторы оных «творений» отыгрывают номер «идейной самоидентификация», выстраивая замки на песке вокруг чего-то сугубо лично-мелочного, сиюминутного, вшиво-мещански-несущественного. Это какое-то мерзостное самокопание, причём в таком… эээ…, в таких…. Пардон, однако политкорректных определений — не подберу, не тот случай.

После таких текстов хочется вымыть руки. А лучше — принять душ. Чтобы уж — кардинально

Художественная самодеятельность. Очередной экспресс — конкурс. Очередной эрзац — текст.

Нарочито небрежно. Намеренно экспансивно. Эстрадная реприза, а не чтиво.

Жаль потраченного времени

Неплохо. Но — не более того.

Некая романтическая зарисовка на вечные темы. На фоне фантазийных военно — космических абстракций.

Речь о том, что гусарский дух останется неизменным в насквозь техногенном бытие космического флота — и через 100, и через 1000 лет. Вечно, короче, останется.

Не самый плохой прогноз. Я — за. Но, если уж честно — маловато для адекватного рассказа. Увы

Не понял, что это было. Пародия — не пародия, стеб — не стеб, глупость какая-то.

Один сплошной рваный диалог, не отличающийся ни оригинальностью, ни культурой беседующих — вообще ничем в лучшую сторону не отличающийся.

Зачем это здесь, в этом сборнике? Не догоняю

Нечто рыхлое и аморфное. Не впечатлило, вообще никак.

Чего автор хотел до читателя донести — понятно, уже даже из названия понятно. А после первой страницы — все вообще предельно прозрачно. Не понимаю, однако, на что расчёт: в нулевые наличие разработок в области чисто военного космоса уже давно не было никаким секретом. Об этом не знал только совсем уж ленивый.

Получается, что чтиво рассчитано именно на оный «совсем уж ленивых»? Сомнительная какая-то затея. В принципе

Это, конечно же, не про космос. И тем не менее. Это — конечно же — интересно. И — познавательно. И — поучительно.

Это про то, про что Литература всегда была, есть и будет — про человека, душу, социум, про безвозвратность потерь, неизбежность решений, взаимосвязь всего и вся. А фантазийный антураж — он формирует адекватное восприятие проблемы, без слюней и соплей боллитры и мейнстрима, без мерзких и уродливых «глубин психологизма», развешиваемых на уши аудитории недоучившимися троечниками, мнящими себя где-то как бы гениями российской словесности.

Немного отвлекает «матрешечность ментальной схемы», как любит повторять Император Вселенной Квизатц Хадерах Лето II — «…планы внутри планов…». Автор увлёкся возможностью «спрятать между строк» массу полезных бонусов, включая и скрытую критику тогдашнего социального слоя. Перемудрил. Но — повторюсь — вполне себе приемлемое мозгокрутство. Аки физкультура ментальная. Даже бодрит

Шикарнейшая фантИдея: в космическом ведомстве человечества есть тайная каста шеф-пилотов с полномочиями на уровне президента, у каждого из них — именной и номерной карт-бланш. Не почти, а — полностью как у Дюма: «…всё, что сделано предъявителем сего — сделано по решению высшего органа управления Земли и во благо человечества…».

Практическая же реализация текста — ублюдочная, не побоюсь ни этого слова ни этой оценки. Сама означенная выше фантИдея — это и есть необходимый и достаточный центр повествования, словесная раскрутка которого должна была бы явить миру Шедевр Фантастики. А нам всовывают какую-то банальную словесную жвачку, на какие-то совершенно левые темы, никак не связанные с оным идейным центром тяжести.

Лютая досада, уважаемый потенциальный читатель. Лютая. Но… — хотя бы так, хотя бы издали, хотя бы понюхать, хотя бы ошмётки возможного потенциального Шедевра… Тоже — хлеб

С патриотизмом — перебор: «…всего трое вернулись оттуда, откуда — в принципе, по определению — вернуться невозможно…». Да ё-моё, ребята и пацаны, две межзвёздные экспедиции — чёрт знает в какую даль, и ведь — не Сталинград, не Курская дуга, вообще не из этой оперы, просто — апробация самого принципа межзвездных путешествий. И… — «…откуда — в принципе, по определению — вернуться невозможно…»? Ресурсы всей планеты, миллионы рабочих мест и десятки тысяч высококлассных ученых, научные академии и целые отрасли экономики, и — шапкозакидательский план, как при освоении целины? Вам не кажется, уважаемый автор, что это — слегка чересчур? Как говорится в одной из надоедливых реклам: «…ты развлекаться-то — развлекайся, но через бортик-то — не переваливайся…». Смешно же, ей-богу. Детский сад какой-то.

Техническая же реализация с точки зрения современных реалий — вообще нонсенс. Почти 60 лет разницы, это все понятно, однако… Даже у Лема, на целых 10 лет раньше по написанию, — но в фантазийный реальности там же и тогда же — уже были и роботы и бортовые вычислители и прочее. Тут же — какие-то вахтовики-дальнобойщики, с кабелями удлинителей, с ручной дрелью и набором свёрл. Комедия, а не боевик.

Это — так сказать, негатив. Всё же прочее, за исключением оного негатива — как сие ни парадоксально — выше всяческих похвал. Это — вне всяких сомнений — полновесная, адекватная, в полном смысле слова твёрдая НФ. По крайней мере — была. Когда-то. Но даже и сегодня — вполне можно закрыть глаза на некие досадные несоответствия. Читаем же мы и сегодня — и Уэллса, и Беляева, и — ничего, пока от этого никто не умер

Какая-то лютая смесь неимовернейшей ностальгии, чуть ли не преклонения перед умением сочетать высокий штиль с банальным развлекаловым и — то ли сожаления, то ли досады, заквашенных на неуместном булькающем снисхождении. Вот, такие, вот — разномастные растопырчатые эмоции.

И дело тут вовсе не в том, что это — фактически — некий осколок стародавних советских времён. Ностальгия — вовсе не по прелестям СССР. По тому… трудноформулируемому ощущению сопричастности некой… человечьей стае, принадлежность к которой определялась не бумажкой, не решением начальства, а — чем-то сугубо и 100%-но личным. Чем-то исконно — глобальным. Ради чего вполне себе стОит и жить и умирать. С чистым сердцем и с полным осознанием счастья.

Умение же сочетать «правильное» с «бесполезным» — это, действительно, некое подобие чуда. Способность мастрячить натуральные боевики, технически при этом не выходя с поля обычных моралистических нотаций — это прямо-таки сравнимо с каким-то тайным знанием, передаваемым лично, с глазу на глаз, друг дружке в глубинах некоего тайного общества. И очень жаль, однако, что практически все члены сего тайного общества на сегодняшний день вымерли. Не оставив при этом даже намёка нынешнему поколению литераторов — что же это была за тайна, хотя бы приблизительно, хотя бы в общих чертах.

Ну, а булькающая снисходительность — от неубиенного факта того пренеприятнейшего обстоятельства, что в чисто техническом отношении все живописуемые детали — уже давно и бесповоротно устарели. Самое горькое при этом то, что причина такового пренеприятнейшего факта — она абсолютно необъяснима. Я, к примеру, вырос на подобных текстах (включая не только сие конкретное чтиво, но и вообще все тексты сборника). И уже тогда — в предперестроечную пору, у меня просто не укладывалось в голове это кошмарное несоответствие. С 1973-го года на советском ТВ выходила шикарная передачка — «Очевидное — невероятное». Так вот, в рамках этих захватывающих сюжетов уже тогда, каждый раз где-то за 30 — 50 лет до первых успешных экспериментов, на зрителя был буквально вывален весь спектр современных и будущих прорывных технологий — и микроминиатюризация вычислительной техники, и сотовая связь, и цифровизация проектирования, и блокчейн, и нейросети и — прочая, прочая, прочая. ПОЧЕМУ оные мастодонты пера проявляли столь откровенно демонстрируемое пренебрежение к выводам научной футурологии — необъяснимо. Правда, есть одно объяснение: им было не шибко интересно ковыряться в технических деталях, они мнили себя, как говаривали в стародавние советские времена — «архитекторами и инженерами человеческих душ», они успешно ковырялись в мозгах, предпочитая их печатным платам. Такое было время. И — ЖАЛЬ. Сколько потенциально ГЕНИАЛЬНЫХ книжек загубили. Угробили, не дав им даже шанса на существование

Неплохой сборник. НО… уж больно контрастный.

В некоем виртуальном стандарте 30% текстов — вполне достойны всяческого внимания, 30% — нечитабельны в принципе, остальные 40% — ни то, ни се. Здесь же вместо 30% — аж целых 36%. То бишь уровень стандартного болота снижен с четырёх десятых почти до четверти, а супер-плюсовых, как и супер-минусовых — почти на четверть больше среднестатистической нормы.

НО — повторюсь: вполне себе читабельно. Из лидеров выделю:

*** «Колесо «Антарес» Макаровой;

*** «Звездочка для героя» Давыдовой;

*** «Вторая попытка» Громова

Вне зависимости от того, каким стилям и жанрам ты конкретно отдаёшь предпочтение, уважаемый потенциальный читатель — это чтиво вполне достойно твоего внимания.

Причина — предельно проста: это — та исходная субстанция, из которой и возводят стены Светлого Храма Фантастики. Это — шикарнейшая фантИдея. Красивая, сочная, благоухающая массой всяческих ассоциативных политематических ароматов. Что — есть редчайшая умопомрачительная ценность.

Ибо фантазийные тексты, уважаемый потенциальный, содержат множество слоев и планов восприятия — от, собственно, идеи и — вплоть до банального технического исполнения. НО. Подавляющее большинство из них — пустышки, раздражающие уже самим фактом своего существования. И вот такие случайные встречи — это большущая удача, уважаемый потенциальный.

Это — все, что я хотел тебе сказать по поводу сего текста

Вполне даже почти что адекватная твёрдая НФ. Почти. Есть некие трудноформулируемые претензии, сомнительность которых становится очевидной уже в момент попытки их осознания. И тем не менее. Некий набор вполне себе конкретных аспектиков негативизма довлеет над ситуацией.

Причём при попытке детального разбора оных аспектиков оная ситуация не проясняется, а ещё больше запутывается. К примеру — сцена коитуса в невесомости. По сердцу — царапнуло. Как бы — неуместностью. Как бы — излишней откровенностью. А потом сам же себя и спросил: «Чего? Царапнуло? А те терабайты порнухи, что через оное сердце прошествовали — не поцарапали? Что за ханжество тупое?». Почти что как в любимой киношке: «…А не пронесло тебя, оглоеда, с тех огурчиков-то?…».

Короче, что-то почти постоянно «против шерсти». Причина — абсолютно НЕ ясна. В полном тумане причина. Но тематический фон, фантазийный антураж, и даже сама фантИдея — всё на приличной высоте, с более чем приемлемой техникой исполнения. Вполне даже почти что адекватная твёрдая НФ. Почти вполне адекватная

Даже и не знаю, чего тебе и сказать, уважаемый потенциальный читатель. Какое-то… довольно стрёмное чтиво. Вы-му-чен-но-е. Такое создаётся впечатление.

Масса всяческих побочных ассоциаций, боковых сюжетных линий, намеченных едва видимым пунктиром, излишних деталей, никак не связанных с основной темой и т.п. Не один раз ловил себя на мысли, что только что проглоченный набор слов — сильно смахивает на плохо прикрытую попытку автора затушевать отсутствие понимания — куда же двигать сюжет-то, в конце-то концов уже. Плавно текущий разговор — в общем-то ни о чем. Да ещё и — разговор плохо тебе знакомых людей, обсуждающих вполголоса какие-то свои, сугубые вопросы, бесконечно далекие от твоих интересов и чаяний.

Хорошо, что текст — наконец-то уж — закончился. Хотя формально, по внешним признакам — вроде, как бы, Фантастика. И даже, типа — что-то вроде боевичка. Как бы

Больше всего смахивает на запойный бред.

Искренне не понимаю — ни автора, ни составителя сборника. Зачем бы ляпать сюда это… эту неудобоваримую кучу слов? У оной кучи — в принципе, по определению — нет и не может быть никакой потенциальной аудитории. Ни уму, ни сердцу — вообще ничему и никому. Свободный поток сознания. Что вижу — о том пою.

Вам, господа как бы литераторы — заняться было нечем?

Да… Фактически уже имеем некий бесконечный циклический сюжет, что-то вроде птицы Феникс в виде самовоспроизводящийся текстовой конструкции.

Соразмерные, сочные — чуть ли не гармоничные, идеально подогнанные друг под дружку ингредиенты: пик застоя, математика, подростковые гормоны, прятки и догонялки с КГБ, провидческие письма во властную верхушку, умопомрачительно шедевральное ремесло (тут — возможны варианты: от портняжничества — до высот ИТ-технологий). В итоге — люто закрученный сюжет лихого попаданческого боевика, заквашенного на любовной мелодраме с эротическими вставочками.

Получаем своеобразную спиральку: от чтива к чтиву меняются только имена (причём — только на бытовом, так сказать, уровне: Брежнев, Андропов и иже с ними — эти неизменны) и весьма незначительно — географическая привязка самого действо. Все прочее — аки Монолит, завораживающий своей мастодонтально неизменной Формой.

Но, вот, что удивительно, и — даже — парадоксально, уважаемый потенциальный читатель: глотается всё это просто, что называется,, «на ура», под улюлюкание неистовствующей толпы. Тема — НЕ НАДОЕДАЕТ. Скорее наоборот: с каждой следующей книжкой начинается чуть ли не ломка в выматывающем ожидании очередной реинкарнации Шикарной Темы.

Раздражает во всём этом только одно — это самое выматывающее ожидание. Которое — в современных насквозь товарных реалиях смотрится абсолютно чужеродно и даже вполне себе нелепо. Чего не отнять у проклятых империалистов, те — никогда бы не допустили таковой ситуации, Шикарная Темы — была бы раскручена в сотнях и тысячах вариантов, на все лады и на любой вкус. До изжоги. До оскомины. До отвращения.

Нам же — увы — придётся смиренно ожидать новой книжки