Симптоматичные строки, уважаемый потенциальный читатель. В стародавние советские времена не было человека, который бы не слышал, который бы не повторял «…нас водила молодость…».

Правда, строчки последние — были не столь известны и не столь очевидны: «…И выходит песня / С топотом шагов / В мир, открытый настежь / Бешенству ветров…». Тогда мало кто задумывался о том, что это такое, и что это на самом деле означает — «…мир, открытый настежь бешенству ветров…».

Реальность — превзошла все и всяческие представления об этом — возможном — мире.

***

Мы учились злобушку пить как самогон, /

Чтоб снесло головушку под набатный звон. /

Мы учились кровушкой омывать чело, /

Чтоб к далеким вдовушкам счастье не пришло. /

***

Мы топили радости в водке с вискарём, /

Чтоб не ждать от старости дня, когда помрём. /

Мы копили горести, смыслу вопреки, /

Чтоб отбить у совести память на грехи. /

***

И тем не менее, уважаемый потенциальный — это была Молодость, и это было — самое счастливое время, которое помнит душа. И — солнце было теплее и желтее, и трава — сочнее и зеленее, и всё прочее — было ярче и роднее.

Чистой воды — Фантастика, уважаемый потенциальный

«…Я практик, я на стороне самой жизнеспособной твари…» — сказано литератором по поводу классической литературы в споре о фантастике.

Весьма занимательные диалоги.

Уверяю тебя, уважаемый потенциальный читатель

Книжку прочёл из спортивного интереса, уважаемый потенциальный читатель. На Литресе отзывы — восторженные, здесь, на Фантлабе — уничижительные. Интрига, однако.

В подобных случаях весьма полезно составить собственное впечатление. Ибо — сказано: «…опыт — это именно то, что останется с тобой всегда, что можно забрать с собой, и с чем не стыдно предстать перед Всевышним…».

Увы и ах — фокус не удался. Прочел всего около трети текста. Но вовсе не потому, что согласен со второй группой, возводящей хулу на оную текстовую конструкцию. Просто — не моё. Тот случай, когда тексты создаются под надежды и чаяния вполне конкретной аудитории, разделяющей вкусовые и стилистические особенности автора. Как ответил незабвенный Шариков на вопрос «…и с кем же Вы несогласны, интересно…» — «…да, с обоими…» . Что касаемо чисто технической (то бишь — редакционной) стороны дела — вполне себе твёрдая четверочка: особых звёзд с неба не хватает, но для прямых обвинений в графомании — представленных сведений недостаточно. Что же касаемо сути и смысла — повторюсь: не мое. Мне абсолютно чужды любые смыслы подобных текстовых конструкций.

А чтобы ты, уважаемый потенциальный, не остался без той информации, которую можно было бы использовать для собственного определения в возможном деянии, приведу краткую — насколько можно близкую к объективной — характеристику: претензия на подражание «Алхимику» с многочисленными отсылами к «Анжелике», при откровенном перемешивании (и — часто — перепутывании) оценок, основанных на двух диаметрально противоположных базисах, а именно — подросткового максимализма и имитации консерватизма несуществующей старости (подразумевающей наличие мудрости).

Беллетристика чистой воды. Книжка одного дня. НО — еще раз повторюсь: не наказуемо

Парадокс. «Ментальный осадок», что остаётся от книжки — просто выше всяческих похвал, там всего понемножку, сбалансированно и даже гармонизировано: и — мудрости, и — восторженного романтизма, и — всего прочего.

Но первая мысль, которая посещает непосредственно после прочтения: «…ну, слава Богу, закончился текст наконец-то…». Из этой повести — невероятно тягомотной, в итоге, если уж называть вещи своими именами — получился бы шикарнейший рассказ. Просто — великолепнейший, на все времена, для всех времён и народов.

Каждый раз после таковой встречи хочется задать автору единственный вопрос: «Зачем?». И каждый раз понимаешь, что… — бессмысленно его задавать

Довольно странный текст, уважаемый потенциальный читатель. Более чем. Видимо — сказывается разница менталитетов.

Завязка — вообще, как бы не от мира сего (с точки зрения среднестатистического россиянина, естественно). Подумаешь, деньги кончились, пошёл и накупил по кредитной карточке, чтобы, типа, гульнуть в последний раз. Предполагалось, что читатель должен содрогнуться от ужаса. Сразу всплывает в памяти цитатка из «Ликвидации»: «…ты подумай хорошо и здраво содрогнись…». Да у нас это сплошь и рядом, и ещё ни один конкретно прямо от этого не помер — всё больше от конкретных последствий: от водки палёной и прочих сопутствующих прелестей. В чем трагедия-то? Даже смешно наблюдать, как люди изображают страшилки на ровном месте,

Но, вот, дальнейшее, так сказать, развитие событий — оно впечатляет и вдохновляет, уважаемый потенциальный. Начинается конкретный, грамотный, адекватный СЮР. Почти классический похмельный бред. Даже в деталях — схожесть есть более чем определённая. Вдумчиво, размеренно, почти что меланхолично. Возникает вопрос: а это откуда «там» известно? Короче, уважаемый потенциальный, если бы не конкретика имени автора, я бы решил — по данной конкретной концовке — что это кто-то из наших.

В общем и целом — вполне достойно однократного восприятия

Ещё в прошлом полугодии вышел второй том цикла. Описание же книжки — как-то более чем инертно. Но — не суть.

По сути аспектов восприятия том второй практически ничем от первого не отличается. Однако вполне разумно остановиться на незначительных отличиях, дабы представить ситуацию развития текстовой конструкции в некой ее динамике, пусть и не шибко значительной.

Все упомянутые отличия локализуются в трёх секторах:  жанровый, возрастной и гендерный. Во-первых: увеличилось число сугубо узкотематических, специфически жанровых, то бишь — попаданческих фенечек, что — конечно же — не может не радовать (ибо сей текст — все же Фантастика, а не что-то иное).  Во-вторых: практически все упомянутые попаданческие фенечки — позиционируются как результат неких возрастных изменений, делающих возможным проявление послезнания и богатого жизненного опыта  в степени, допускающей хотя и более чем яркое проявление удивления собеседников, но не допускающих при этом малоинфлрмативные с точки зрения Фантастики проявления антуражной недостоверности. Ибо, что бы мы ни говорили, ребёнок, демонстрирующий «повадки» взрослого  — это что-то из области мистики, подросток же, демонстрирующий то же самое — это уже интригующе и вполне себе реалистично, поскольку — вполне себе может определяться результатами неких особых, специфических условий воспитания и образования, а также — последствиями специфической среды обитания.

Ну, и третий аспект — гендерный.  Тема секса, взаимоотношения полов и вообще, любых аллюзий из этой оперы — подана весьма сдержанно, я бы даже сказал — скупо (по крайней мере в сравнении с аналогичными текстами). Что формирует более чем демонстративный фон преобладания Личности пенсионера — попаданца над сознанием пионера — хроноаборигена. Короче говоря, уважаемый потенциальный: пресловутый «гормональный фон» — паче чаяния — проявляет себя довольно невнятно и весьма фрагментарно

Парадокс восприятия, адекватного фантТекста, уважаемый потенциальный читатель. Приятно, что помимо стандартных бродилок-стрелялок имеет место быть шикарный эмоциональный коктейль и взвешенный анализ ментальной составляющей процесса. НО. Это — как говорится — «с одной стороны».

С другой же стороны — душа, избалованная изысками текстов последнего десятилетия, требует не менее адекватного драйва чисто жанровой составляющей. Чего — увы — не находит. Здесь (в этом тексте) Космос — декорация. Всего лишь. Изящная, витиеватая, зримо дорогая, но — декорация. Всего лишь фон, плоская картинка, на которой разворачивается основное — психологическое — действо. Пардон, конечно, однако нынче оного действа — в его, так сказать, голом виде — недостаточно. Есть масса всяческих технических, физико-химических, визуализационных и прочих эффектов, которые можно было бы живописать, ежели целью была бы конкретизация деталей ситуации «человек в космосе», тем более — «человек в космосе непосредственно после катастрофы». Здесь же — в этом тексте — основным и субъектом и объектом живописания выступает душа человеческая. Всего лишь.

В момент публикации — 70 лет тому назад — этого было, видимо, вполне достаточно. Сегодня этого — увы — мало. Более чем

Устойчивых ассоциаций — пять, уважаемый потенциальный читатель:

*** естественно — «Пикник…» Стругацких, аки возможная канва сутевой основы чтива,

*** диалоги игрушек из «Улитки на склоне» тех же Стругацких,

*** водоем и пещера «Подземелья ведьм» Булычева,

*** совсем не фантастический, а вполне себе реальный Танцующий лес на Куршской косе,

*** ну, и островная часть сказки «Аленький цветочек».

Все это в куче, в рамках одного текста, со своеобразным, хотя и абсолютно не сказочным сюжетом — вполне себе даже читабельно. Хотя — повторюсь, уважаемый потенциальный: почему сие чтиво было причислено составителями сборника к «сказкам» — не очень понятно.

Я бы назвал сей поджанр абстрактно-ассоциативным подражательством. Тем более, что статистика жанрового классификатора сайта на сегодня (середина августа (2023-го) определяет жанр текста следующим образом:

*** фэнтези — 33%,

*** фантастика — 25%,

*** мистика — 25%,

*** сказка — 9%,

*** хоррор — 8%.

Вот, это — более реалистично. Нечто среднее между фэнтези и фантастикой, с уклоном в первое из названных, с абстрактным сюжетом, с массой заимствований

Согласен с предыдущим оратором: бредятина — редкостная.

Бывает смех сквозь слезы — это понятно. И это — действительно, бывает, не так уж и редко. Но… немотивированное подхихикивание сквозь откровеннейший «свободный поток сознания — это где-то уже, как говорится, «за гранью».

Самое удивительное во всём этом, так это отсутствие внятного ответа на вопрос «зачем». Смысл?

Довольно неожиданная ассоциация, уважаемый потенциальный читатель. Как там у «Трубача» Щербакова: «…Я здесь никакой неудачи не вижу / Будь хоть трубачом, хоть Бонапартом зовись / Я — ни от кого, ни от чего не завишу / Встань, делай как я, ни от чего не завись…».

Почему сей текст позиционируется как некий хоррор — не совсем понятно. «…Русалки убивают мужчин — это инстинкт, зов, непреложное правило, как хотите называйте…». Тем более, что суть повествования — напрямую связана с защитой потомства. Ну да, ну да, ну да. Естественно. Любая хищница, не обязательно возвышенно-романтизированная, типа львицы или тигрицы, а любая иная — перемазанная грязью и кровью жертв, вовсе не поэтичная совсем, типа гиены или крысы — убивает, чтобы выкормить потомство. Это же — никого не удивляет. Или вообще — мясокомбинат, к примеру, где нам всем готовят сочные вкусные котлетки из мяса убиенных коров и хрюшек. Где там хоррор?

Ежели оставаться всё же на почве Светлого Храма Фантастики, то — применительно к той же русалке — что ужасного в том, что некое живое существо, согласно инстинкту, заложенному в него Творцом, старается продлить свой род? На возможный возглас «…так она же людей убивает!..» — просто задам встречный вопрос: «…насколько легитимно с точки зрения теленка превращение его в котлету?». Да, оный теленок не обладает разумом, но ведь это Живое Существо, оно тоже хочет жить, и для него прекращение оной жизни — ничуть не. меньшая трагедия, чем для мясника.

Ужас-то заявленный — в чем? Типа, ночью на воде — после таких рассказов, страхи будут одолевать? А что — от зубов акулы или от яда морской змеи в той же открытой воде — смерть приятнее что ли?

Прекрасная художественная иллюстрация «по мотивам» Новой Хронологии Фоменко и Носовского. Почти дословно.

*** «…Непобедимые орды северян, исповедующих единобожие, покорили весь мир, превратив в рабов национальные элиты завоеванных королевств, ханств и прочих государственных формирований…»,

*** «…Великие Моголы откровенно демонстрировали презрение к побежденным, являя миру безграничную жестокость, огнем и мечом пресекая любые проявления неповиновения…»,

*** «…Организованное сопротивление стало бессмысленным, ввиду его мизерной результативности, противодействие формировалось на базе заговоров и тайных операций фанатиков бывшего величия уничтоженных великих родов…».

Но — автор не ограничился простым повторением монографий, всё повествование — изящно встроено в ткань некой притчи, представляющей собой своеобразную трансформацию «Сказки о Шемаханской царице».

Читабельно

Трудно сформулировать четко — чем конкретно книжка продолжает удерживать внимание. Все достаточно зыбко — как и в предыдущем томе: особых попаданческих фенечек — нет, сюжет разнообразием, мягко говоря, не блещет… Но фокус — продолжает иметь место быть: читается легко и непринуждённо.

Странная ситуация, уважаемый потенциальный читатель. Более чем. В качестве хоть какого-то обоснования могу назвать — навскидку — три следующих особенности текста: завершение каждый книжки — более чем неожиданное (прямо-таки классика игрового детектива), перспективы развития ситуации в смысле профессионального роста действующих лиц — непрерывные (создается впечатление, что цикл и не собирается даже заканчиваться), частота проявления особенностей «иновременного» происхождения героя — пусть медленно — однако, растет (создается впечатление, что «это ружье из первого акта, все же, когда-то выстрелит», буквально — вот-вот выстрелит).

Как-то так, уважаемый потенциальный

Десятый том цикла, уважаемый потенциальный читатель, это — хорошо проперченный и просоленный шпионский боевик с разнообразнейшими вкраплениями прочих жанров — от семейной мелодрамы и вплоть до скетча.

Приличная — я бы даже сказал «голивудская» — динамика, резкие -чуть ли не под 90% — внезапные изломы сюжетной линии, абсолютно непредсказуемые телодвижения действующих лиц и тд и тп. Бодренький такой, живенький боевичок. Не потерялся ли в одной круговерти первоначальный Миша Гарин, с его более чем специфической харизмой? Трудно сказать, уважаемый потенциальный. На всём протяжении цикла он так часто и кардинально менялся, так стремительно терял и возвращал качества, навыки и способности, что уже довольно трудно сказать, что же это конкретно такое — «первоначальный» Миша Гарин.

Тем более, что теперь их — двое. И второй, который воспринимался сначала как «несчастный» двойник (вынужденный, как в песне — «…а если случится, что он влюблен, а я на его пути, уйду с дороги — таков закон, третий должен уйти…»), выкидывает такие фокусы, что начинаешь задумываться даже, «а — в принципе — «за нас» ли он вообще. Короче, уважаемый потенциальный: некая трудноформулируемая «душевность» и «камерность» образа — безусловно, пострадала, но зато зрелищность картинки приобрела некое новое — принципиально новое — качество.

Как-то так

Самый горячий том цикла, уважаемый потенциальный читатель. Что уже само по себе удивительно, ибо так не бывает. Обычно эмоциональный пик — где-то в серёдке, а к окончанию эпопеи — как говорится — и труба пониже и дым пожиже.

Тут же автор взял за правило нагнетать обстановку от тОма к тОму, как будто книжка — бесконечная. Ну, что ж — это либо позволит надеяться на очередное продолжение истории, либо нас ждет нечто нестандартное и захватывающее в качестве внезапного и неожиданного финала. В принципе и первое и второе — неплохо.

Суть же выкрутасов главного героя — остаётся неизменной: изощрённейшее издевательство на бюрократами, партократами и прочими *-кратами. Абсолютно нереалистичное в обычной жизни, но вполне достоверное для попаданца с ментальностью 21-го века в среде хроноаборигенов середины прошлого века. Сильно смахивает на резиновую куклу японских начальников , которую может избить палкой любой работник японской корпорации. Не знаю, как тебе, уважаемый потенциальный, мне заходит — как доктор прописал. Под ликование душИ, уставшей от нудятины реалистичного восприятия действительности

Сегодня, спустя пять лет после первого прочтения, в восприятии сего мастодонтальнейшего труда — абсолютно ничего не изменилось. Это — по-прежнему — более чем специфическое чтиво, стоящее особняком в разнообразнейших приделах Светлого Храма Фантастики.

Ни на что не похоже, ни с чем не сравнимо. Разве что со звягинцевским «Одиссеем…». Но там сил хватило — только до половины (чуть больше, реально осилил только «ХлопОк одной ладонью»), здесь же — не только все томА воспринЯл, но даже и перечитывать — как оказалось — настроя хватает.

Труднообъяснимый фокус, уважаемый потенциальный читатель. Чтиво создаёт какую-то особую атмосферу узнавания чего-то незнакомого, вспоминания чего-то неизвестного, какое-то мистическое дежавю. Погружение в текст — неизменно и неизбывно — формирует некий устойчивый набор микроэмоций, составляющих картинку осознания сАмости чего-то неочевидного, но бесконечно родного и близкого.

Парадоксально. Гипноз какой-то. Или — действительно — некий ментальный фокус

Интересное замечание, уважаемый потенциальный читатель.

Ныне одновременно вкушАю семь книжек. Не потому, что некий книжный наркоман, просто ныне модно публиковаться в режиме нон-стоп — по мере готовности глав. Поскольку даже из тех пяти «нон-стоповских», что имелись в обороте, не получается равномерности выхода чтива (то — густо, то — пусто), добавил ещё две: Владислава Крапивина и вот эту, вот, книжку.

И — что я тебе скажу, уважаемый потенциальный. Морган — конечно же — фантаст вполне себе авторитетный и адекватный, НО… Вот в таком, вот, режиме — в ситуации постоянного (вынужденного) сравнительного анализа — становится более чем заметно одно весьма характерное качество. Не боюсь показаться старомодным и замшелым, уважаемый потенциальный, скажу как есть. Оное качество сего — безусловно, характерного жанрового текста, увы — полнейшая бездуховность, сколь ни старомодно сие прозвучит.

Увы и ах. При «постраничном» сравнении советской и российской Фантастики с «обычной, традиционной», но — не отечественной, оное качество становится заметным аки бриллиантовая татуировка на лбу доктора Уйе.

Увы и ах. При бывшей когда-то чуть ли не монополии, это было не шибко существенно. Сегодня же — при имеющемся текстовом разнообразии — становится все более критичным

Шикарнейший текст, уважаемый потенциальный читатель. Впрочем, у автора — практически и нет других.

Но, вот, некоторые — несут в себе такое необъяснимое чудо реальности некоего параллельного виртуального бытия (некой — Бог с ней, с банальностью — Страны Детства, билет в которую некие силы у нас изымают с возрастом), что… — тянет в Храм, помолиться о вечном.

Перечитал потому, что на днях мой младший внук — как бы между прочим заявил родителям: «…когда в следующий раз меня рОдите, назовите меня Александром Невским…». Четыре года человеку. Вот где он взял эту информацию?

Какая, все-таки, таится прелесть в вечных вопросах, заданных устами гения, уважаемый потенциальный читатель. И как — опять-таки, всё же — по-новому расставляет акценты в оных вечных вопросах новая философия практических аспектов человечества в последние два века.

Вот, нисколько не умаляя величия Хайяма, но — всё же, ежели ответить на поставленный вопрос:

***

В плотный жгут бечевы, от зари до зари, /

Плёл к хадису хадис мудрый аль-Бухари, /

Нищета и опала – вот милость Аллаха. /

Чем Ему не милы трудари?

***

И вот таким ныне может быть вполне себе актуальный ответ:

***

От зари до зари, в круговерти забот, /

Спину гнут трудари, пыль глотая и пот, /

Только без пастуха человечья отара – /

Хоть и трудолюбивый, но – скот.

***

Интересно, уважаемый потенциальный, а как сегодня ответил бы на свои вопросы великий Хайям? Уважаемые авторы — дарю идею шикарного фантТекста. Бесплатно. Более того — готов вложиться в это дело своей копейкой — куплю ваше творение, обязательно — ежели встречу на просторах Сети

Какая СИЛЬНАЯ штука. Прямо-таки текст, реализующий — фигурально выражаясь — лицедейское живописание Вселенской Мудрости. Даже и на обычную фантастику — не шибко похоже (тем более, что на сайте жанр вообще определён как «реализм»)

Есть такие особые философИческие пЕрлы, уважаемый потенциальный читатель, суть которых парадоксальна с первого взгляда, ибо отражает оная суть глубинные противоречия человеческой души. Их немного, оных пЕрлов, но они — аки жемчужины в куче песка — рывком задерживают внимание, когда на них натыкаешься:

*** «…лучший способ гарантированно пройти превращение мальчика в мужчину- пережить предательство лучшего друга…»;

*** «…первые зерна неприятия насилия как способа разрешения противоречий становятся зримыми после убийства первого врага…»

*** или, вот, как в этом тексте: «…и в тот же миг ненависть и желание навеки умерли в нем, и Тибор познал цену мести…».

А прелесть литературы, уважаемый потенциальный, она как раз в том, что оная литература — позволяет превратить оные сухие голые логические конструкты в обжигающие, рвущие сердце сгустки эмоций. ТАКим макаром оные конструкты гораздо адекватнее усваиваются организмом.

И потом: разве тебе не интересно, уважаемый потенциальный — что там конкретно так эффектно позволяет узнать истинную цену мести

Мой первый университетский преподаватель математики на первой своей лекции, как сие ни парадоксально (тогда мне так казалось) сказал буквально следующее:

«…Ныне вы уже студенты, и ненависть, привитая школой к классической литературе, должна уже потихоньку ослабевать. Не теряйте времени, жизнь — коротка. Нюансов тут масса, но важен сам принцип. К примеру, человек не воспринявший «Мертвые души» — не сможет осознать концептуальную суть формулы Тейлора. И это — не предположение, это — научно доказанный факт…».

Глядя на своих разновозрастных внуков (от детского сада до курсантских погон) вполне себе понимаю — как же оный преподаватель был прав. И что самое интересное, уважаемый потенциальный читатель — изменить ничего нельзя. Не получится.

Утешают только одно. У каждого человека — в обязательном порядке — будет иметь место быть тот возраст, когда «…ненависть, привитая школой к классической литературе, должна уже потихоньку ослабевать…»

Боже Правый, какая взыскательность. Согласись, уважаемый потенциальный читатель, что книжки автора не могут быть плОхи, ежели он ТАК воспринимает мнение читателя и ТАК нуждается в отзывах на свои творения:

«…Об одном прошу крепко того, кто захотел бы наделить меня своими замечаниями: не думать в это время, как он будет писать, что пишет он их для человека ему равного по образованию, который одинаковых с ним вкусов и мыслей и может уже многое смекнуть и сам без объяснения; но вместо того воображать себе, что перед ним стоит человек, несравненно его низший образованьем, ничему почти не учившийся. Лучше даже, если наместо меня он себе представит какого-нибудь деревенского дикаря, которого вся жизнь прошла в глуши, с которым нужно входить в подробнейшее объяснение всякого обстоятельства и быть просту в речах, как с ребенком, опасаясь ежеминутно, чтоб не употребить выражений свыше его понятия. Если это беспрерывно будет иметь в виду тот, кто станет делать замечания на мою книгу, то его замечания выйдут более значительны и любопытны, чем он думает сам, а мне принесут истинную пользу…».

Вот же ж — удивительное дело видеть таковое усердие и смирение в человеке, наделенном несомненнейшим писательским талантом (да чего там «талантом» — гением). Просто какая-то Фантастика.

И — что самое интересное, уважаемый потенциальный, цитатка из академического издания: «… Гоголь прокомментировал это от слов «воззванье несколько неприличное» до «но на моё приглашение я не получил записок»...». Н-да. Не получил записок. Не было у них интернета, вот — и не получил

Мрачный юмор у товарища Лукина. Традиционно мрачный. Тем более, что сей конкретно текст — он «оттуда», из истоков, так сказать, ситуации. Многие усматривают в оной желчности некие проявления некой сатиры, и даже — пытаются на сем основании формировать некие далеко идущие выводы. Но это даже как-то странно, по меньшей мере, уважаемый потенциальный читатель. С каких пор, интересно, сарказм стал разновидностью сатиры? Так мы договоримся до того, что будем с серьёзным видом расценивать откровенный стёб аки специфическую методику духовного воспитания. Зачем, обязательно, переводить все «прилично-неприличные» вещи в некую академическую плоскость?

Незабвенный Изя Кацман, уважаемый потенциальный, глаголет по сему поводу в примерно следующим образом:»…я не говорю о проблемах, которые человечество перед собой ставит, я говорю о проблемах, которые перед человечеством встают. Сами встают. Проблему голода, к примеру, человечество перед собой никогда не ставило. Оно — просто голодало...».

Короче: шикарный текст, уважаемый потенциальный. Сочно стёбовый. Но это — упаси, Господь — никакая не сатира. Это просто мрачный юмор у товарища Лукина. Традиционно мрачный. Так и то сказать: а жизнь-то — какая?

Хороший пример «нефантастической фантастики», уважаемый потенциальный читатель. И прекрасная иллюстрация того простого факта, что нам с тобой, уважаемый потенциальный, гарантированно будут интересны тексты индивидуума, который что-то из себя представляет в сферах, весьма далёких от, собственно, сочинительства.

Уж и не припомню кто из великих сказал, но — с удовольствием повторю: «…адекватному читателю прежде всего интересна Личность автора, все прочее — всего лишь особенности конкретной текстовой конструкции…».

Сей же конкретный текст привлекает — помимо, да, вполне зримой и существенной Личности — ещё и наличием особого таланта оной Личности «…однозначно полагать существенным несущественные для прочих проявления Абсолюта…». Без сомнений, без колебаний, со вкусом к восприятию Реальности во всех ее фантастических проявлениях

Вне зависимости от спорности вопроса о безусловной ностальгической окраске любых рассуждений о стародавних советских временах, автор взялся за более глобальную проблематику: за обоснование возможности сохранения СССР на базе весьма шаткой аргументации, а именно — морали и нравственности отдельных представителей человечества.

Эта затея — при всей её привлекательности в духовном плане — увы, малоперспективна. Дабы не толочь воду в ступе, ограничусь цитатной, уважаемый потенциальный читатель: «…Дедушка Ленин был, практически, во всем прав. Практически — во всем прав. Его система партийного строительства — вполне законченный монолит, за исключением одного маленького «но». Это маленькое «но», однако, превратило эту большую глыбу в рыхлую, бесформенную кучу гравия: система была рассчитана на честных людей…».

За исключением же сего прискорбного факта, уважаемый потенциальный, книжка — более чем достойна внимания

По сравнению с первыми двумя томАми — изменения более чем кардинальные, уважаемый потенциальный читатель. По сумме факторов восприятия это уже — совсем иная книжка.

Ежели тебя, уважаемый потенциальный, увлекала прежде всего попаданческая стезя, а именно — реализация сверхспособностей вполне взрослого попаданца в теле подростка-хроноаборигена, то — увы, автор сделал ставку на несколько иное развитие текста. Хотя, может — как раз — тебе, уважаемый потенциальный, и понравится: склонности и пристрастия — вещи необъяснимые.

Сам автор на сию тему высказался следующим образом:»… лично мне не интересно писать только про попаданцев и их приключения, мне интересен более серьезный экскурс с историю и более глубокий пласт альтернативной истории. Просто стрелялки-драки-прогресорство – это примитивизм. Да, боевик и приключения будут, но при этом – геополитика, государственные преобразования и вопрос – а что было бы, если бы? Поэтому если читателю интересны только приключения ГГ, то увы… роман перешел в другую весовую категорию и теперь кроме главного героя на первый план вступает ее величество Альернатива…»

Если оценивать томА цикла в терминах компонентов стандартной литТриады (Тема + Идея +Антураж) и измерять интенсивность компонентов в % (от 0 до 100), то получится примерно таковая картинка:

*** «Запад Эдема» — 50 / 25 / 100;

*** «Зима в Эдеме» — 50 / 50 / 50;

*** «Возвращение в Эдем» — 25 / 100 / 25.

То бишь третий том — самый «низкоэффектный», зато самый «ментально натруженный». Ежели в голливудских терминах, то это примерно соответствует следующему раскладу:

*** «Запад Эдема» — премьера «разрыва шаблонов» — новый стиль, новая техника схемок, все новое, все в первый раз;

*** «Зима в Эдеме» — стандартный приключенческий боевик;

*** «Возвращение в Эдем» — психологическая драма с элементами прочих жанров — детектива, боевика и тп.

Впрочем, замечу — как ответил, хорошо подумав — один юный отрок в «Туманности Андромеды на встречный вопрос умудренного опытом наставника «…ну, и что же тут главное? (типа — лучшее, более нужное и тп)…». А ответ оного отрока был таков: «Движение вперед»

Каждый великий фантаст — это целый мир, уважаемый потенциальный читатель. Вернее — целая гроздь миров, созданных его фантазией.

И поскольку все мы разные, уважаемый потенциальный, то и причуды наших склонностей и пристрастий создают целые букеты всевозможных рейтингов оных фантастических миров. Среднестатистически же — по результатам имеющихся обобщений разнообразных мнений — имя Гаррисона прежде всего ассоциируется со следующей триадой: «Мир смерти», «Билл — герой Галактики», и — конечно же — «Эдем». Это — кстати — легко проверить по статистике оценок и отзывов данного сайта.

Если уж быть до конца субъективным (ибо «объективность индивидуальных оценок» — это что-то вроде «горького сахара» или «громкой тишины»), то первые книжки указанных циклов — это и есть тот неподражаемый пьедестал, что отличает Гаррисона от прочих обитателей Олимпа. То бишь, это — «Неукротимая планета», «Билл — герой Галактики» и «Запад Эдема».

Но — как правило — даже самые въедливые фанаты конкретных рейтинговых решений признают, что каждый конкретный фантастический мир целиком — вполне себе достоин целостного восприятия, вне зависимости от сильных и слабых сторон конкретного тОма. С этой точки зрения «Эдем» — это своеобразный «рейтинговый компромисс» Гаррисона. В этом цикле наиболее гармонично сочетаются всё три обязательных элемента литТриады, достойной всяческого восхищения: Тема + Идея + Антураж. Что бы кто ни говорил, «Эдем» — самый, что ни на есть Гаррисоновский цикл

Шикарная книжка, уважаемый потенциальный читатель (доступна в Сети, найти и скачать — не проблема).

Помимо собственно, вменяемых иллюстраций, поражает сочетанием трёх факторов, являющих собой совершенно неописуемый и редкостный букет чего-то экзотического: какого-то неограниченно воинствующего романтизма, некой отчетливо ощущаемой академичности (придающей всему повествованию своеобразную мастодонтальность) и — необъяснимой, непрошибаемой, шокирующей наивности в восприятии грядущего. ЭкзотИк, уважаемый потенциальный — вполне искренне рекомендую к восприятию.

Всего-то 40 лет прошло. Каких-то мизерных четыре десятка периодов по чуть больше трех сотен дней. А впечатление — что книжка из некой параллельной реальности, от каких-то загадочных и непонятных инопланетян.

Неисповедимы пути Господни

Ровно половина тОма уже опубликовано (на август 2023-го публикация идёт в режиме нон-стоп, по мере создания глав). И та тенденция, что была заложена еще в тОме первом — шикарнейшим образом реализуется. Полным ходом.

Речь идет о традиционном уже для попаланчества приеме «старик в теле младенца». НО в данном конкретном случае — не просто старик, а умудренный опытом государственный муж, вхожий в самые что ни на есть высшие круги. Да еще и вселившийся в тело наследника престола возраста нашего первоклассника. Да еще и в Петровские времена, когда понятия «модернизация», «перестройка» и «ускорение» — не только определяли суть эпохи, но и реально составляли её (эпохи) основное содержание. По коайней пере — в России.

В итоге получается шикарнейшая Сказка для взрослых. Квинтэссенция Российской национальной идеи. Типа «…нам БЫ царя БЫ — мудрого да толкового, да чтобы волей был БЫ не обделен, да чтобы радел за державу по отечески… Эх, и зажили БЫ тогда БЫ — всем на зависть, самим на заглядение…». Вот, прелюдия оной Сказки — пред тобой, уважаемый потенциальный читатель. Во всей своей красе

Накладочка. Ошибочно полагал, что сборник — жанровый, то бишь тексты — фантастические.

Оказалось, что сие — некий эксперимент и тексты — «…фантастические, условные, реалистичные, гротескные…». Неужели у этого всего вообще и у данного конкретного текста в частности — есть некая своя читательская аудитория? Неисповедимы пути Господни.

Но — объективности ради — обижаться не на кого. Внимательней аннотации просматривать надо, увы

Какая-то не очень внятная и не совсем понятная имитация помеси оруэлловского «1984», «…дивного мира…» Хаксли, браннеровского наездника «…волны шока…» и «Диптауна» Лукьяненко.

Попытка соединения несоединимого. Да ещё и в короткой форме. Некий, более чем намеренный, театр абсурда. Полнейшего абсурда. Попытка текстового осмысления результата «перекрестного опыления» государства как источника политической воли и соцсетей как механизма подтверждения благонадежности.

Когнитивный диссонанс. И прочие диссонансы впридачу

Решил отвлечься и воспринять прелести любимого Жанра в отрыве, так сказать, от столбовой дороги собственных предпочтений.  Действительность надо знать во всех ее проявлениях, по возможности. Сие весьма полезно для здоровья.

Но — как, собственно, и ожидалось, чуда не произошло.  Склонности и пристрастия — даруются Богом, а идти против воли Провидения — по меньшей мере смешно. Хотя Господь и завещал не сотворить себе кумира, и — соответственно — критически воспринимать мирские догмы во всех их проявлениях.

Так вот, о чем это я, уважаемый потенциальный читатель. Книжка — вполне себе читабельна, хаять не буду. Хотя… это я, наверное, поспешил с заявлением о «не буду». В принципе — удобоваримо, но… как-то уж больно глобально-вторично. Создается впечатление, что эта начинка уже была в каких-то из прошлых пирожков, в прошлые обеды. Уж больно послевкусие какое-то знакомое. И… — с логикой обоснования всего ажиотажа — тоже некие проблемы. Не шибко понятно, чем, собственно говоря, ситуация — по-крупному — обусловлена.

Но я повторюсь, уважаемый потенциальный: приемлемо. Среднестатистически — вроде бы — совсем уж негативной реакции восприятия быть не должно

Повествование плавно перетекает в область политики галактических масштабов. Соответственно и набор событий — более чем специфический. Громкие дела, громкие слова, громкие термины и определения.

Внуки на днях удивили родителей, поясняя в деталях, почему основные ящики с конструктором переместились из игровой на мансардную территорию с постройкой на межэтажных пролетах и подоконниках некоторых небольших опорных баз. «…ты не понимаешь, мама, это у нас Союз колоний внешнего рукава Галактики…». Да, вот так это уже звучит: Союз колоний. Соответственно — тон повествования изменился . На мой взгляд — существенно.

Не знаю, как тебе, уважаемый потенциальный читатель, а по мне — так даже прикольнее. Масштабнее. Разнообразнее. Круче, короче говоря, уважаемый потенциальный

По сравнению с предыдущей частью — Небо и Земля. Уточню, уважаемый потенциальный читатель: третий том цикла — Земля, а сие конкретно чтиво — Небо.

Хотя, Америки, конечно, не открою: сам автор использовал для живописания своего третьего тОма термины исключительно уничижительного плана, выставляя его в качестве необходимого вступления к последующим событиям: новые герои, новые затравки новых поворотов последующего развития сюжетных линий, общая характеристика обстановки, необходимые повествовательные детали ситуации и т.п.

И — вот, оно поехало: драйв — сочнее сочного. Что-то из области своеобразного бояр-анимэ, но в условиях нынешней реальности. Попаданец выписывает невообразимые кульбиты шпионских боевиков, вытворяет буквально фантастические пенки, от которых у контрагентов челюсти на пол падают. Жестко, динамично, в полном соответствии с требованиями Жанра

Был у Райкина в стародавние советские времена такой фильм «Волшебная сила искусства». С первого взгляда — чистой воды хохма, бравада и выпендрёж.

Но в том-то и дело, что в гениальных творениях гениальных авторов нет ничего случайного. И даже слово «волшебная» в названии чисто сатирического киношного набора агитационных роликов — далеко не случайность. Более того, по моему глубочайшему убеждению, таковое название — вполне себе весомая часть всей авторской задумки. Это только мы, достаточно наивные потребители аспектов массовой культуры, склонны верить в непредвзятость фразы «…нам не дано предугадать, как наше слово отзовется…». Тот, кто берется за более чем неблагодарное дело влияния на умы, вполне себе отдает отчет об элементарности оного предугадывания.

Так и в этой книжке, уважаемый потенциальный читатель. Можно рассматривать ее чисто утилитарно — как бездумную развлекаловку, ничем и ни счёт не связанную. А можно — вникать и видеть между строк. Это — как тебе боле нравится, уважаемый потенциальный.

P.S. Фраза о «…гениальных творениях гениальных авторов…» — не обладает свойством симптоматичности. Просто к слову пришлось

Даже я не позволял себе надеяться на столь неукротимый полет авторской фантазии, уважаемый потенциальный читатель. Это превосходит все и всяческие ограничения на свободу творчества в условиях существующих понятий о неких рамках дозволенного.

Одно дело — мечты и кухонные дискуссии о том, ко бОле прав, с кем Бог и тому подобных глобальных вопросах нынешней Реальности во всех её проявлениях. И совсем иное — конкретные текстовые конструкции с реализацией оных конкретных устремлений оных конкретных кухонных агитаторов.

Уж даже и не знаю, насколько научно обоснованы авторские претензии на реалистичность столь глобальных исторических метаморфоз, но в качестве коммерческой фантастики это — шик, блеск и неимоверный драйв. Не знаю, многие ли меня поймут, но сие чтиво — много круче ящика водки в конце месяца сбора картошки на втором курсе совдеповского ВУЗа с опостылевшей полкой местного сельпо, заставленной уже ненавистной тарой с этикеткой Havana Club

Я понимаю, уважаемый потенциальный читатель, что повторение прописной истины о шикарном даре рассказчика фантастических историй у Макса Глебова — уже давно избавлено даже от налета оригинальности. И — тем не менее.

Лично я — в полнейшем изумлении. Как можно каждую новую книжку цикла делать более динамичной, более разносторонней и более многообещающей, чем предыдущие. Это какой-то специфический литературный фокус, не иначе.

Получающийся фантБоевик даже — по крупному — и сравнить-то не с чем. Разве что с космооперами Злотниковм. Но там — своя прелесть, своё звучание и свой стиль. Здесь же — реально нечто новое, необычное по сумме ощущений. Живи долго, Макс Глебов. Дай тебе Бог здоровья. С такими книжками перспективы у боевой фантастики — просто великолепные

Как жаль, уважаемый потенциальный читатель, что официальная аннотация не передает всей прелести реального воплощения конкретного текста. Если бы знал, о чем действительно книжка — не стал бы ходить кругами целый месяц вокруг сего цикла, прочел бы сразу — и не отрываясь.

Дело в том, что в этом чтиве реализована специфическая авторская концепция повествования, гарантирующая наличие читательского интереса. Это — шикарнейшая, мастодонтальнейшая издевка над бюрократами, партократами и прочими всяческими *-кратами. И построена оная концепция на приеме еслиБыДаКаБызма, который — в принципе — нигде окромя попаданческой фантастики и не может быть реализован. Типа — а что было БЫ, если БЫ всем этим мнимым хозяином жизни кто-нибудь БЫ дал БЫ отпор, основываясь на силе послезнания. Я не о какой-то там борьбе за справедливость, наивностью не страдаю, эффективность возможного противостояния Системе оцениваю вполне себе трезво. Я — вовсе об ином. О том, как вытягивается… эээ… лицо у этого… индивидуума, получившего таковой отпор, ка это… эээ… лицо идёт пятнами, как оный *-крат исходит бессильной злобой и тд. Ну, и о том, как в силу сказочных и нереализуема в реальной жизни причин кое-кто из оных *-кратов — даже лишается своих постов и всяческих благ.

Понятно, что — Сказка. НО. Талантливо вылепленная. Почти что даже реалистичная. И дающая почти что реальные эмоции прикосновения к этому изощренному издевательству, чуть ли не реализующая ментальность сопереживания. В конце концов, пьют же люди водку, чтобы забыться и отдохнуть душой. Не думать о плохом и верить в реальность хорошего. Вот сия книжка — это качественный, добротный, чистейший, марочный ментальный алкоголь

Уже не один раз глаголил о более чем здравой уместности локализации на сайте Фантастики текстов Михаила Щербакова.

Это не просто Мудрость, Самоирония и Красота слога, это — нечто, поразительно и по духу и по сути и по форме соизмеримое с реалиями Светлого Храма Фантастики. В частности, чередование аудио-глав любого более-менее приличного фантЧтива с песнями Щербакова — более чем экзотическое блюдо, удачно смакующее достоинства как первого, так и второго.

Ну, и сами стихи, с их бесподобными перлами, вроде изящных рифм («…холод был, но вот, теперь — наступила оттепель…» и «…часто ль вы, часто ль вы — сами были счастливы…») — это тоже нечто фантастическое

Феномен цикла в целом и данного тОма в частности объясняется весьма просто, уважаемый потенциальный читатель.

Это что-то вроде отчета путешественника во времени о проделанной работе в той временной точке, куда его забросило очередное задание. Собственно попаданческих фенечек, как таковых — сущий мизер, можно сказать, что их и вовсе нет. НО. Оная нестыковка с канонами Жанра с лихвой окупается вот этой самой «отчетностью»: повествование неотрывно привязано к оценке тёкших событий с позиции нашего современника, то бишь человека с ментальностью конца первой четверти 21-го века. Никаких тебе прогрессорских штучек и попыток повернуть историю вспять, обычные будни обычного оперативника некой Службы Контроля Времени. Чего он там делает в том прошлом — не очень понятно, но в этом и есть та самая прелесть, что стимулирует процесс восприятия текста. Человек адекватно и даже сверхадекватно выполняет свой служебный долг в теле хроноаборигена, активно используя все знания и навыки 21-го века, аккуратно стараясь не выдать своего иновременного происхождения. Есть в этом нечто от Штирлица. Нечто сверхзадачное, какие-то планы внутри планов, как любит повторять незабвенный император всего сущего Квизатц Хадерах.

Ну, и чтоб мы, значит, с тобой не скучали, уважаемый потенциальный, все это обёрнуто ярким фантиком динамичного криминального детектива: с драками, погонями, со всем прочим хозяйством из оной оперы.

Уж не скажу, чего тут с литературными достоинствами, ежели, к примеру, с Толстым или Тургеневым сравнивать, но внимание книжка держит — вполне себе крепко. В качестве коммерческой Фантастики — особых претензий нет

Искренне не понимаю претензий огромной аудитории к текстам Акунина на тему истории России. И — дабы избечь несуразностей — спешу возразить тебе, горячий уважаемый потенциальный читатель: я вполне себе знаю и кто такой Григорий Чхартишвили, и какие речи он ныне толкает, и даже — где он их толкает. Ну да — это вовсе никакая на тайна, в Сети подобного материала — горы.

НО. Путать при этом профессиональные качества фигуранта с его политической ориентацией, это — и в данном конкретном случае, и во всех прочих случаях — глупость неимоверная. Как там у Жванецкого: «…Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным… И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется…».

Прочёл все книжке фигуранта в данной серии. Все. И это далеко не единственные книжки исторической тематики, которые вызвали интерес и были проштудированы от корки до корки. Акунинский стиль исторических исследований можно ругать, гнобить, не любить и ненавидеть, но его тексты из оной сферы — результат добротнейшего, добросовестного, адекватного творческого подхода. Он — в данной сфере — оригинален и неповторим. И он не манипулирует фактами. Да, вполне возможно — как-то особенно трактует общеизвестные факты. Кто бы спорил.

Но я напомню уважаемой аудитории, что ответил гражданин Каин, когда Бог спросил его об Авеле: «Разве я сторож брату моему?». Не замечать неприятных вопросов и кидаться в эмоции и прочие обходные ментальные маневры — это не выход. Не выход, братья и сестры

С точки зрения попаданческой Фантастики — просто шикарно. Адекватная, грамотная товарная продукция, полностью в согласии с требованиями жанрового рынка.

Насколько это соответствует историческим реалиям, и утверждался ли текст на сессии исторического сегмента академии наук… — никогда не задумывался о таковой ерунде. Для страдальцев по части некой «исторической достоверности» могу повторить — в очередной раз: «…это ты перепутал, родной. Тебе не сюда надо было, тебе — в архив или на кафедру истории в ближайший универ…».

НО как продукт коммерческой попаданческой Фантастики — все просто замечательно. Никаких претензий

Довольно симптоматичный концептуальный поворот от неукротимых сказочных успехов к реальным (увы и ах — такова жизнь) ухабам бытия, к внезапным вывертам злодейки — Судьбы и к прочим бытовым неурядицам.

НО — хвала Всевышнему — у автора хватило мозгов и такта не переусердствовать в оном направлении. В жизни и так вполне себе хватает всяческих сопутствующих экскрементов, чтобы еще иметь с ними же дело за свои кровные — прихватывая при случае приглянувшееся фантЧтиво. Так что — умеренно, уважаемый потенциальный читатель, вполне себе умеренно. Зато — на порядок более реалистично, чем в том же третьем томе.

При этом эпичность всего текста остаётся на уровне тОма четвёртого, то есть — на вполне приличном уровне. Попаданец вышел на самую интересную тему в жанре — на уровень политического прогрессорства. Почти шикарная книжка. Немного не хватает остроты, а так — более чем приемлемо

Сколь прихотлива авторская фантазия и до чего же своевольна неизбывная тяга переиначивать что бы то ни было во славу сиюминутного творческого зуда.

Рязанов, Петров и Миронов — магией своего таланта — намертво присовокупили песню к витиеватому жанру ненавязчивых откровений с легкой толикой абстрактной грусти. Эти «неотразимые поручики» с «молодыми майорами» — как ни крути, всегда и везде, отныне и во веки веков — будут вызывать в памяти вполне конкретное настроение и вполне очевидные ассоциации.

Н-да. Между тем стихи-то — вовсе об ином, уважаемый потенциальный читатель:

«…Но смрадный осадок /

На долгие сроки, /

Но стыд, как пощечина,/

Ляжет на щеки./

Простите нам, жены!/

Прости нам, эпоха,/

Гусарских традиций/

Проклятую похоть!..»

Не смертельно. И вольность — не особо кошмарная. Но… как-то не шибко уютно по отношению к автору

Последний том получился вымученным. Сам автор сокрушался по сему поводу более чем определённо.

И можно было бы взгрустнуть по сему поводу, если бы не известный эффект «сутевой самостоятельности литературных героев». Как там сокрушался Пушкин по поводу финала «Евгения Онегина»: «…Вы знаете, какую штуку сыграла со мной Татьяна? Она вышла замуж. Этого я от нее никак не ожидал!..»

Так что — может быть — томик-то и не последний. Процитирую автора: «…я уже отчаялся заканчивать историю с Белозором, она закончилась уже три книги назад. Поэтому галочку о завершении цикла — не ставлю. Посмотрим, как получится…»

Наверное, самая сочная книжка цикла. С учётом того, что прямо сейчас автор заканчивает уже девятую, то уже вполне можно сделать какие-то сравнительные выводы,

После седьмого тома первичный ажиотаж восприятия, конечно же, сник. Существенно. Книжка не стала хуже технически (в смысле редакторского исполнения) или менее интересной, но… больше семи томов — это много. Преедается. Не существует истории, что — оставаясь в рамках первичных декораций и не меняясь принципиально — не начинала бы утомлять.

А вот третий том — когда похождения попаданца из 21-го века, опера с огромным опытом и талантом сыскаря в теле курсанта-милиционера из 1978-го только входят в крутой вираж, это — да — шик, блеск, красота. Поразительно «киношный» материал. И был бы сей телесериал — готов спорить на деньги — на порядок популярнее и «Улиц разбитых фонарей», и «Ментовских войн» и всех прочих аналогичных поделок

К сему моменту антураж повествования уже совершенно иной (по отношению к первому тому то бишь).

Это уже совершенно иная книжка — по стилю, по духу, даже по технике изложения материала. И не скажу, что сие хоть как-то снижает ценность текста. По мне — так сегодняшнее чтиво даже много привлекательнее, чем похождения молодого казачка (хотя и там было своя, своеобразная прелесть).

Но книжка нынешняя меня буквально поразила, уважаемый потенциальный читатель. Просто шикарнейший фантБоевик, в котором — помимо собственно попаданческого материала — ещё и густо поперчено всяческими ассоциациями с рыцарскими романами, похождениями Лоуренса Аравийского, и даже — киноШными экзерсисами «Руси изначальной». Адекватное, грамотное месилово настоящих мужчин с целым букетом шпионских страстей и подковерных подвыподвертов

Не понял суть ажиотажу. Весь текстик — мизерный, всего 12 абзацев. Ни о чем, сплошные дежурные общие слова. Стандартное предисловие. Вполне себе формальное.

О «современности» каких-либо оценок или суждений даже и говорить смешно: книжка вышла более 30 лет тому. Всё уже давно быльем поросло, вне зависимости от чего бы то ни было.

Чего хоть зацепило-то? По какому поводу столько эмоций? Что в этих нескольких сотнях слов такого важного, что достойно упоминания. Какие-то сплошные риторические вопросы

Просто поразительно: сколь часто творцы попаданческих историй задействуют гений сего поэта в своих ментальных экзерсисах.

Особенно — конкретно сего текста. Воздействие Есенина на умы электората в смысле осознания первичности себя любимого обычно начинается с проблематики осознания необходимости индивидуализма в Социуме, основанном на приоритете коллективизма.

Смешно и грустно. Он пел — совсем не о том. Хотя… — да: «… нам не дано предугадать как слово наше отзовется…». И — тем не менее: магия разрушительной прелести политического пофигизма — имеет место быть. Интересно: перевернулся бы он в гробу, если бы узнал, что именно сей текст столь катастрофичен в смысле потенции дестабилизации умов

Чем хороши классики. Утилитарной полезностью для души и для мозгов. Никакой новизной темы, стиля, аспектности подачи материала и всего прочего — невозможно испортить прелести восприятия текстовой конструкции.

Да — она может быть спорной, необычной, неочевидной с точки зрения сиюминутных потребностей значимой части потенциальной читательской аудитории. Но она — всегда и обязательно — весома и актуальна для Социума в его извечной тяге к самокопанию.

Респект и уважуха автору. При неизбежном учете текущей конъюнктуры — твердое и достойное уважения постоянство в своем собственном осознании роли и места человечества в огромном и пока ещё неизвестном для нас мире вселенской стройки по выкладыванию тротуарной плитки благих намерений на столбовой дороге всех разумных в единственно неизбывное место их постоянной прописки. В ад. Сколь банально сие ни прозвучит