Поведение героев повести настолько рассудку вопреки, что я до самого конца предполагал в этом некий секрет, переворачивающий ситуацию в финале. Ан нет.

Мужики, которые взялись сторожить оборотня и прикончить, буде он и правда начнет «оборачиваться», оказались клиническими идиотами.

Сначала они освободили оборотня от оков, сели вместе с ним за стол – подкрепиться на ночь глядя, потом перепились, переругались между собой и, забыв про оборотня, пустились во все тяжкие. Финал понятный – куча трупов, оборотень сбежал.

ГГ – единственный, кто не делал идиотских поступков. Но, честно говоря, он вообще ничего не делал. Самостоятельно он только сходил отлить.

Возможно смысл в том, что «оборочество» — никакое не превращение, а просто такое заразное сумасшествие? ГГ – единственный, кто оказался с иммунитетом?

Но это всё вопросы к сюжету и к тому, что Автор, собственно, хотел сказать.

А написано хорошо. Читалось легко и интрига затягивала. Детали очень здорово прописаны. Единственно, что немного коробило – «книжные слова» в лексиконе деревенских жителей позапрошлого (или какого там) века: «паранойя», «пищевые приправы» и пр.

Рассказ о пареньке, помнившим несколько своих предыдущих жизней. Непохоже, что это древний старец в тысячной своей реинкарнации – слишком эмоционален, тяжело переживает смерть предыдущих своих родителей, готов открыться директору интерната… Но, с другой стороны, всё ему уже до чёртиков надоело.

Другая часть рассказа – лаконичная зарисовка общества, где каждой третьей супружеской паре запрещено иметь детей из генетических соображений, но за нарушение запрета, вроде как, ничего не будет (или все-таки будет?). Где совсем недавно произошло нечто под названием «Большая реформа».

Каждая из этих половинок рассказа по-своему интересна, хоть на мой взгляд и слишком лаконична. Но между собой они никак на самом деле не связаны. Ребенка этого могли сдать в интернат и в наше время, и в 19 веке ровно по тем же основаниям и с теми же примерно диалогами.