Я не могу вспомнить, каким образом наткнулся на данную повесть. Кажется,взял ее в список на чтение по совету. Однако она меня очень впечатлила.

Цикл о « Титусе Кроу» я не читал, поэтому это моё первое произведение из данного типа.

Сам автор отлично вписывается в « Тему Лавкрафта». Повесть получилась очень атмосферой и действительно напоминающей линию ЛА. И да в аннотации к ней автор признаётся, что ко времени её написания ( 1982 год) на фоне издателя уже мелькали будущие серьезные авторы ( цитата:« Кажется,какой то молодой автор Стивен Кинг».) И тем не менее, Ламли рискнул послать повесть в уже знакомое ему издательство, которое тут же напечатало его в журнале.

И хоть некоторые из читателей сочтут повесть слабоватой, мне кажется что она достойна внимания в продолжениях « Мифов Ктулху».

Нед Боман создал дерзкий, провокационный гибрид сатиры и эко-триллера, который идеально вписывается в эпоху климатических кризисов и корпоративного цинизма. Книга поднимает острые вопросы: Что действительно стоит за «зелёной» риторикой? Как оценить жизнь исчезающего вида? И можно ли измерить природу в деньгах?

История погони за последней в мире ядовитой лумпузукой — рыбой, которая может стать ключом к спасению (или уничтожению) целых экосистем — держит в напряжении до последней страницы. Боман мастерски сочетает:

✔ Авантюрный экшен (погони, подпольные сделки, корпоративные заговоры).

✔ Абсурдный, но пугающе узнаваемый мир будущего, где вымирание видов стало финансовым активом.

✔ Чёрный юмор — особенно хороши сцены, где персонажи обсуждают «стоимость» исчезновения животных с ледяной деловитостью.

Марк Хальстед — фанатичный биолог, чья одержимость лумпузукой граничит с безумием. Его трагикомичная преданность науке вызывает одновременно смех и сочувствие.

Карисса Харт — циничная корпоративная «убийца видов», чей саркастичный взгляд на мир постепенно даёт трещину. Её эволюция от равнодушного менеджера до… (нет, не будем спойлерить) — один из самых сильных моментов книги.

Боман не просто высмеивает бюрократию в экологии — он показывает, как легко благие намерения превращаются в инструмент манипуляции. Его корпорации, торгующие квотами на вымирание, — это не фантастика, а гиперболизированное, но пугающе точное отражение реальности.

Да, здесь есть научные термины и философские отступления, но они не перегружают текст, а делают его живее. Боман умеет объяснять сложные идеи через действие, а не через нудные лекции.

«Ядовитая лумпузука» — это редкая книга, которая заставляет смеяться, злиться и задуматься одновременно

«В окопах Сталинграда» (1946) — одна из первых и самых честных книг о Великой Отечественной войне. Виктор Некрасов, сам прошедший фронт, не приукрашивает и не героизирует войну — он показывает ее без пафоса, но с предельной правдивостью. Это не парадный рассказ о победах, а исповедь обычного командира, который просто делает свою работу — выживает и воюет.

Почему стоит прочитать?

Правда вместо пропаганды — Некрасов первым осмелился написать о войне без глянца: о страхе, грязи, бессмысленных потерях и маленьких подвигах, которые никто не заметит.

Человек на войне — главный герой, лейтенант Керженцев, не супергерой, а обычный интеллигент, который учится воевать. Его размышления, сомнения и усталость делают книгу живой.

Сталинград без прикрас — город в руинах, окопы, вши, постоянный голод и артобстрелы. Но именно в этом аду люди остаются людьми — шутят, спорят, мечтают о мире.

Психологическая глубина — Некрасов не делит людей на «наших» и «врагов». Немцы здесь тоже не фанатики, а такие же солдаты, замерзающие в своих окопах.

Что может не понравиться?

Нет «эпичной битвы» — если ждешь батальных сцен в духе «Войны и мира», то разочаруешься. Война у Некрасова — это грязь, ожидание и внезапная смерть.

Слишком просто— некоторым стиль может показаться суховатым, без литературных красот. Но в этом и сила книги: она как солдатская правда — без прикрас.

«В окопах Сталинграда» — неудобная, но необходимая книга. Она не про подвиги, а про то, как люди остаются людьми даже в аду. Если хочешь понять, какой была война на самом деле — это must-read.

Кому понравится?

— Тем, кто ценит правду о войне (как в «Жизни и судьбе» Гроссмана);

— Любителям психологической прозы (схожие мотивы есть у Воробьева в «Убиты под Москвой»);

— Всем, кому надоели глянцевые патриотические мифы.

Леонид Андреев в своей повести «Иуда Искариот» (1907) предлагает радикально новый взгляд на одного из самых ненавидимых библейских персонажей — предателя Христа. Это не просто пересказ евангельских событий, а глубокий психологический анализ мотивов Иуды, его боли, любви и отчаяния. Книга заставляет пересмотреть привычные представления о добре и зле, верности и предательстве.

На мой взгляд, это одно из самых сильных философских произведений Андреева. Впрочем, как и самых тяжёлых для восприятия. Однако, оговорюсь, что книга подойдёт не всем.

Плюсы:

Неожиданная трактовка Иуды – Андреев изображает его не как однозначного злодея, а как сложную, страдающую личность, чье предательство оказывается мучительным выбором. Был ли этот выбор мучителен? Андреев мастерски дал ответ на этот вопрос.

Философская глубина – произведение поднимает вечные вопросы: что есть истинная любовь? Можно ли предать из преданности? Где грань между жертвой и преступником? А самое главное — можно ли предать из любви? Здесь Андреев уже вводит в размышления Иуды собственную трактовку мыслей.

Атмосфера и стиль – мрачная, почти экспрессионистская проза Андреева создает ощущение надвигающейся трагедии. Каждая деталь (вплоть до цвета волос Иуды – рыжих, «как огонь») работает на символический подтекст. И в этом Андрееву нет равных.

Конфликт Иуды и учеников – ярко показано, как лицемерие и страх других апостолов контрастируют с его фанатичной преданностью Христу.

Минусы:

Тяжелая для восприятия – текст насыщен эмоциональными терзаниями, что может утомлять.

Спорная интерпретация – верующим читателям может быть сложно примириться с таким прочтением евангельской истории.

Некоторая театральность – диалоги и монологи порой кажутся излишне пафосными.

«Иуда Искариот» – это провокационная, бунтарская повесть, ломающая стереотипы. Андреев не оправдывает предательство, но заставляет задуматься: а был ли у Иуды другой путь? Книга для тех, кто готов к сложным вопросам без однозначных ответов.

Кому понравится?

— Любителям Достоевского (темы греха и искупления);

— Ценителям религиозного экзистенциализма (Кьеркегор, Бердяев);

— Тем, кто ищет нестандартные интерпретации классических сюжетов.

Итак,это вторая книга об Амосе Декере, человеке с феноменальной памятью. И если первая книга цикла оставила целиком положительные впечатления, то ко второй появились некоторые вопросы.

Главный герой всё таки решает применить свои навыки в деле. Конечно не сам, а по рекомендации, Амос решает пойти работать в ФБР. Здесь автор делает значительно важный переход главного героя по социальной лестнице, так как навыки не должны пропадать даром. И отправляет его в Куантико. А чем нам знаком этот город? Те, кто смотрел сериал «Мыслить, как преступник», думаю поймут о чём я. Амосу предстоит работать в команде. Однако по первой книге мы знаем, что из-за травмы ему это даётся не легко. Пересилив себя, главный герой всё же соглашается. Правда автор превращает работу в команде в постоянное бегание хвостиком главных героев за Декором, которые восхищаются его способностями и только и делают, что сидят с открытым ртом и постоянным вопросом: «А как ты узнал?!». Словом, команда есть, а толку от неё ну так себе. И это на минуту Куантико, ФБР. Явная недоработка автора в этом плане.

Теперь о сюжете. Автор здесь маханул конечно здорово. Запутанная история есть, и на ней держится весь сюжет. А вот злодеи в сюжете получились слишком уж простые для масштабов, задуманных автором.

Какие плюсы в книге:

1. Углубление психологии персонажей

Автор демонстрирует эволюцию главного героя, показывая, как травма прошлого влияет на принятие решений в критических ситуациях. Это особенно ценно для читателей, которые вложили в Декера эмоциональные ресурсы после первой части.

2. Неожиданные повороты сюжета

Главным образом это не шаблонные решения , то есть даже казалось бы очевидные детали расставляют новые ловушки для главного героя и его команды.

3. Синтез жанров

Детективная интрига сочетается с элементами триллера и философскими размышлениями о справедливости, что делает книгу универсальной для разных читателей. И здесь размышлений о справедливости даже больше, чем в первой книге цикла.

4. Развитие второстепенных линий

Вторичные персонажи (например, коллеги Декера по следственной группе) получают больше «голоса», что усиливает объемность повествования. Но повторюсь, что командная работа в книге плохо проработана.

5. Более детальная проработка моральных дилемм.

Если в первой книге мы практически не видим подобное, то здесь упор сюжета как раз идёт в сторону отстаивания моральных принципов. Ну например осуждения расизма или угнетения людей.

6. Увеличение масштаба действия (от локального до национального уровня)

И вот тут автор решает действительно поднять принципы морали нравственности в аспекте национального масштаба страны. В данном случае — США.

А вот какие минусы:

1 . В структуре сюжета пропал « Эффект новизны».

Автор по какой то причине не пытается внедрить в сюжет новые аспекты, что значительно сужает сюжетную линию. И даже несмотря на то, что история запутана, в ее решении нет новых идей, а хотелось бы.

3 . Минимальный акцент на технические детали.

И вот тут как раз то , о чём я говорил выше. Команда из Куантико ( на минуту, это один из самых важных отделов в ФБР) больше похожа на полицейский участок среднего уровня, чем на специальных агентов. Быть может автор не вдавался в подробности работы ФБР, а опять же хочется чтобы все было более детально.

Итог:

Вторая часть книги больше направлена на психологическую глубину и моральные аспекты детектива.Однако поклонникам «чистого» триллера с акцентом на действие вторая часть может показаться менее динамичной. Рекомендуется тем, кто готов к медленному накалу напряжения вместо шоковых откровений первой книги.

Эта книга-достаточно хорошо написанный и продуманный триллер. Я бы не взялся прибавлять к ней фразу «психологический». Скорее , это больше остросюжетный триллер. И тем не менее, читается очень здорово. Может быть, аннотация смутит скептического читателя,возможно даже заставит задуматься -а бывают ли действительно такие случаи с людьми,перенесшими травму, такую же как и главный герой?

Однако , первая книга серии про бывшего полицейского в отставке Амоса Декера, позиционирует автора с положительной стороны.

В 1996 году, по роману Болдаччи «Абсолютная власть», был снят небезизвесный фильм. Однако,автор не пошел по пути авторов для киносценариев (как например, Ден Браун),тем самым еще сильнее завоевав читательскую аудиторию.

Прочитав произведение, я твердо решил для себя, что именно так и должен выглядеть настоящий художественный триллер.

Казалось бы, так просто выстроенный первичный сюжет, повествующий нам о жизни бывшего полицейского,пережившего личную трагедию — вдруг внезапно, перерастает в настоящую, местами запутанную историю, сложить пазл которой не многим под силу. Кстати, видимо в триллерах современности авторы все время пытаются поставить на первый план черт главных героев -какую -либо личную или социальную драму.

И тем не менее, это лишь фон. Фон, который плавно переходит в историю,которая забирает читателя с головой.

Бывают триллеры, ход развития событий которых можно предугадать с первых страниц. И с подобным я периодически встречался. Но не в этом произведении.

Это действительно пример триллера, где нелогичные события распутываются с помощью различных логических цепочек. Это не значит,что автор заваливает читателя горой несовместимых между собой случайных событий. Это значит- что распутывать их будет исключительно главный герой.

Я очень доволен данной книгой. Здесь есть действительно все что нужно. А ведь это только первая книга в серии.

И даже то, что концовочку на мой взгляд можно было сделать поостросюжетнее (хотя этим грешат многие авторы), не изменила мое мнение о том, что книга действительно образцово -отменная.

Здесь читатель хочет что-то додумать, но нет...В тупике даже сам главный герой... Здесь иногда мысли читателя совпадают с теорией главного героя....Но снова автор уводит и читателя и героя в странную цепь событий.

Самое интересное,что это делается так сбалансировано,как будто автор и впрямь расследует самое настоящее дело, вместе с главным героем.

Я люблю поразмышлять при чтении детектива, подумать над причинно -следственными связями и т.д. Но когда даже при абсолютно складном логическом повороте даже главный герой вынужден напрягать себе мозг -вот это действительно здорово!

Том Шарп в «Уилте» не просто написал смешную книгу. Он сконструировал идеальную сатирическую бомбу, заложив её под устои британского среднего класса, системы образования и самой человеческой глупости. Результат – взрывчато смешной, беспощадно циничный и гениально абсурдный роман, который оставляет читателя в состоянии нервного истощения от хохота.

Сюжет (Кошмар, ставший явью): Генри Уилт – апофеоз забитого существования. Он преподаёт никчёмный предмет («Основы жизнедеятельности») в захолустном политехникуме, терпит унижения от идиотов-начальников, боится собственных дебиловатых студентов и находится в тираническом плену у своей невротичной, властной и невероятно надоедливой жены Евы. Его единственное спасение – буйные, кровавые фантазии о том, как он избавляется от Евы самыми изощрёнными способами.

Проблема начинается, когда граница между фантазией и реальностью катастрофически истончается...

Почему «Уилт» – Это Гениально:

1.

Абсурд высшей пробы: Шарп доводит бытовую рутину, бюрократию и семейные склоки до сюрреалистичного, катастрофического гротеска. Нелепые ситуации (вроде манипуляций с надувной куклой или расследования исчезновения, основанного на полном непонимании) разрастаются как снежный ком, превращая жизнь Уилта в фарс космических масштабов. Здесь «Руководство по технике безопасности» может стать уликой в убийстве, а полицейское расследование – образцом идиотизма.

2.Персонажи-Карикатуры (всё как мы любим):

Уилт: Вечный мученик и неудачник, чья пассивная агрессия и богатый внутренний мир делают его странно симпатичным. Его отчаянные попытки сохранить видимость нормы – само по себе комедийное золото.

Ева Уилт: Чудовище в юбке, шедевр сатирического гротеска. Её неврозы, истерики, наполеоновские планы и абсолютная уверенность в своей правоте – это одновременно ужасно и до слез смешно.

Окружение: От туповатых полицейских инспекторов Билленгера и Флоуэра до чванливых академиков вроде доктора Мейфилда – каждый персонаж это яркая, гипертрофированная карикатура на человеческие пороки и глупость, узнаваемая до боли.

Безжалостная Сатира: Шарп бьёт наотмашь:

Система образования: Показана как рассадник бюрократического безумия, педагогической некомпетентности и бессмысленных предметов.

Семейная жизнь: Предстает полем боя неврозов, тирании и тотального непонимания, где любовь давно замещена привычкой и страхом.

Полиция и Правосудие

Изображены как машина нелепости, предвзятости и поразительной глупости.

Средний класс и его ценности: Беспощадно высмеяны их лицемерие, пошлость и погоня за статусом.

Роман написан с бешеной энергией и виртуозным владением словом. Диалоги остры как бритва, описания убийственно точны, а чёрный, часто пошловатый юмор не иссякает ни на странице. Темперамент повествования затягивает с первых строк.

Для Кого (и Для Кого Нет):

ДА: Любителям чёрного юмора, абсурда, беспощадной сатиры, бритвенной остроты и тех, кто готов смеяться над мрачными сторонами жизни. Поклонникам Ивлина Во, Джерома К. Джерома (в его более едких проявлениях), Джозефа Хеллера.

НЕТ: Ханжам, любителям слащавых или тонко-ироничных комедий, тем, кого легко шокировать пошлостью или чёрнухой. Если вы верите в святость семейных уз и системы образования, приготовьтесь к потрясению.

Итог:

«Уилт» – это не просто книга, это культурный феномен. Это терапевтический взрыв хохота, высвобождающий агрессию против абсурдности мира через ещё больший абсурд на страницах. Шарп создал вечную сатиру, потому что его мишени – человеческая глупость,бюрократический маразм и семейный ад – неистребимы. Это манифест отчаяния смеющегося человека. Читать – обязательно, но будьте готовы к тому, что ваш взгляд на политехникумы, жён и полицию уже никогда не будет прежним.

10/10 за смелость, остроумие и неподражаемый талант превращать обыденный кошмар в комедийный шедевр. Это только начало цикла – дальше будет еще безумнее!

Рассказ Леонида Андреева «Губернатор» (1906) — глубокое психологическое исследование совести и ответственности власти на фоне революционных событий 1905 года. Центральный конфликт строится вокруг нравственных мук провинциального губернатора Петра Ильича, отдавшего роковой приказ о расстреле рабочих демонстрантов, что привело к гибели 47 человек, включая детей.

Андреев мастерски показывает эволюцию персонажа:

Изначально губернатор предстаёт как «часть государственной машины», слепо исполняющий приказы.

охватывает экзистенциальный кризис: посещая раненых, он сталкивается с молчаливым осуждением, а сын-офицер лицемерно хвалит «твёрдость», но советует скрыться.

Осознав неизбежность возмездия, герой отказывается от охраны, начинает замечать красоту природы и бедность окружающих, что символизирует прозрение. Его прогулки по городу без защиты — акт покаяния.

Большинство горожан воспринимают предстоящее убийство губернатора как свершившийся факт, обсуждая его в абстрактно-теоретическом ключе. Лишь юная гимназистка пишет ему сочувственное письмо, становясь символом остатков человечности в охваченном ненавистью обществе.

Через историю провинциального чиновника Андреев предсказывает судьбу всей монархической системы. Как отмечают исследователи, страдания губернатора метафорически отражают муки царя Николая II, чьё убийство станет логичным итогом отрыва власти от народа.

Письма с угрозами и поддержкой, которые получает герой, создают многоголосую картину общества.

Белый платок, нечаянно ставший сигналом к расстрелу, — аллегория роковой случайности в механизме государственного насилия.

Сцена убийства губернатора лишена патетики. Три выстрела, слившиеся «в один протяжный вздох», подчёркивают неизбежность расплаты и тщетность индивидуального сопротивления системе.

Критики отмечали некоторую искусственность сюжета, однако сила рассказа — в беспрецедентной для русской литературы попытке показать трагедию властителя, осознавшего свою вину. Как верно заметил рецензент 1906 года, Андрееву удалось создать не «прокламацию», а вневременное размышление о цене человеческой жизни в контексте истории.

Рассказ Леонида Андреева «Оригинальный человек» (1902) — сатирическое исследование конфликта между социальной маской и внутренней сущностью. Центральный сюжет строится вокруг мелкого чиновника Семена Васильевича Котельникова, чья неосторожная фраза «А я люблю негритянок!» на банкете превращает его в местную знаменитость, хотя в действительности он равнодушен к этому «экзотическому» предпочтению.

Герой, получив статус «оригинального человека», вынужден поддерживать этот образ ради карьеры и признания. Его жизнь становится цепью компромиссов: он отказывается от любви к другой девушке, терпит насмешки и даже перед смертью повторяет роковую фразу. Андреев подчеркивает абсурдность ситуации: подлинная индивидуальность приносится в жертву сиюминутному социальному успеху. Как отмечают критики, это «гоголевский образ мелкого чиновника», чья «оригинальность» — лишь иллюзия, порожденная общественным любопытством.

Рассказ обнажает механизмы формирования «публичного Я». Окружающие, включая начальство, поощряют ложь Котельникова, превращая его жизнь в спектакль. Даже после смерти героя вспоминают не как человека, а как курьез.

Андреевский социум показан как система, где подлинность заменяется игрой в исключительность, а конформизм маскируется под нонконформизм.

Андреев сочетает реалистичную детализацию (описание веснушек Котельникова, похожих на «грязные брызги от резиновой шины») с символистской иронией. Повторяющаяся фраза о «негритянках» приобретает лейтмотивный характер, подчеркивая фатальную неспособность героя вырваться из роли. Горький, высоко оценивший рассказ, назвал его «сатирой на болванов», что отражает обличительный пафос произведения.

Парадокс, раскрытый Андреевым, остается актуальным: стремление к оригинальности часто оборачивается новой формой конформизма. Как отмечают современные интерпретаторы, история Котельникова перекликается с эпохой социальных сетей, где «имидж» нередко заменяет подлинную идентичность. Рассказ предупреждает: попытки угодить чужим ожиданиям ведут к экзистенциальной пустоте, где «оригинальность» становится тюрьмой для личности.

Рассказ Леонида Андреева «Так было» — философская притча, написанная в разгар Первой русской революции. Произведение сочетает историческую аллегорию с глубоким анализом человеческой природы, исследуя механизмы власти, рабскую покорность и иррациональность социальных институтов.

Действие происходит во время Французской революции, но автор акцентирует не изменение, а инерцию системы. Даже свергнув короля, люди воссоздают прежние структуры власти. Башенные часы, повторяющие фразу «Так было», становятся символом фатальной предопределённости.

Тело короля, его одежда и даже тень мифологизируются, подчёркивая иррациональную веру в сакральность правителя. Андреев показывает, как ритуалы (например, ежедневное «убийство» тени монарха) поддерживают иллюзию порядка.

Через образы толпы и революционеров автор вскрывает подсознательные страхи и жажду подчинения. Бунт оказывается не освобождением, а сменой формы рабства — люди бегут от свободы к новым кумирам.

Сцены казней и массового безумия переданы через гиперболизированные метафоры: «кровь, наполняющая реку», «чудовищные боги страха».

Повествование от лица участника событий усиливает эффект абсурдности и обречённости. Андреев использует почти поэтические описания («одинокий взгляд в глубину души с её тёмными провалами»), чтобы подчеркнуть трагедию безысходности. Андреев вскрывает «тёмные стихийные влечения», делающие человека соучастником собственного порабощения.

«Так было» — не просто историческая аллегория, а вневременное предупреждение о том, как страх и инерция мышления превращают бунт в фарс. Андреев мастерски показывает, что подлинная свобода начинается не с разрушения старых идолов, а с преодоления рабства внутри себя.

Повесть Леонида Андреева «Жизнь Василия Фивейского» — это глубокое философское произведение, исследующее пределы человеческой веры и трагедию столкновения с абсурдом бытия. Центральный мотив — роковая обреченность героя, священника Василия, чья жизнь становится чередой необъяснимых страданий: гибель детей, алкоголизм жены, рождение сына-идиота. Андреев создает образ «проклятого» человека, над которым довлеет «судьба, жестокая и бессмысленная», подчеркивая бессилие человека перед лицом иррационального мира.

Василий Фивейский, подобно библейскому Иову, пытается сохранить веру в Бога, несмотря на череду катастроф. Однако, в отличие от Иова, его вера лишена диалога с божественным — она становится борьбой с молчанием небес. Герой то повторяет «Верю!» как заклинание, то бросает вызов Богу в финале, что символизирует крах религиозного сознания.

Андреев мастерски изображает внутреннюю трансформацию героя: от смирения к отчаянию и бунту. Внешняя непривлекательность Василия («лицо серое, угрюмое») отражает его духовную изоляцию. Даже паства избегает его, чувствуя «печать проклятия».

Природа в повести антропоморфна: «ветер выл, как голодный зверь» усиливая ощущение враждебности мира.

Сам Андреев признавался, что писал повесть «с трудом», переделывая финал.

Повесть остается актуальной как реквием по наивной вере и вызов для тех, кто ищет смысл в бессмысленном.

Хотелось бы отметить, что по данной повести снят замечательный фильм 1990 года «Очищение».

Я не был знаком с этим автором , до тех пор, пока мне не посоветовали прочитать данную книгу. Возможно многие скажут, что книги подобного жанра не редкость, также как и фильмы -катастрофы, которые создаются по ним. Но эта книга далеко не просто чтиво, повествующее о катастрофе и ее последствиях.

Традиционно, начну с плюсов и того, что мне собственно говоря понравилось.

Во-первых, сюжет. В котором автор, не теряя ни минуты вводит читателя в курс дела. Я не очень люблю книги, в которых главную мысль сюжета затягивают чем -то вроде «травка зеленеет, солнышко блестит». Для подобного существуют другие жанры. Так вот, по сюжету. Классический казалось бы сюжет, где жители города откровенно проворонили прорыв собственной дамбы, за что и пострадали. Почему так произошло мне было не очень понятно, ведь впринципе заметить подобное не слишком сложно. Однако, не заметили. Допустим. И больше уже стало любопытно, а как главные герои выйдут теперь из положения и что придумает для этого автор.

О героях мы узнаем буквально из первых глав. Нельзя сказать, что они какие-то нетепичные, но для быстрого введения автор использовал слияние отношений героев как к происходящему, так и до этого. Отличный прием,дополняющий сюжет.

Далее- естественно в подобной книге должно быть много экшена, назовем это так. И его действительно хоть отбавляй. Судите сами-прорыв дамбы, вода хлынула на город, и при этом люди тихо и мирно занимались своими делами. И вдруг случилось. Первое-как поведут себя герои? Какие последствия произойдут от принятия их решений? Что последует после? Здесь все расставлено действительно по -полочкам.сдела

Очень понравилось то,что автор в данном событии задействовал практически всех героев,причем, как главных, так и второстепенных.И мы буквально видим реакции каждого.

Много ли в книге моментов,в которых герои пытаются справиться с природной стихией? Да, и они не перебиваются тоннами размышлений и тому подобным. Что тоже понравилось.

В итоге получилась действительно отличная книга о катастрофе с дамбой в отдельно взятом городе.

А минус в книге только один. Почему же никто из служб, которые отвечают за состояние города не среагировал вовремя? В наше время такое бездействие неправдоподобно. Возможно, многие из вас скажут,что если бы это произошло-то книга была бы не так интересна. С другой стороны- не всегда и службы могут справиться с подобного рода катастрофами. Ведь пока они там пытаются справиться с одним -может произойти еще и другое. На этом можно было бы сделать неплохой сюжет.

Итак как итог — ставлю книге 8 из 10. Крепкое чтиво в своем жанре , на мой взгляд достойное чтобы по нему сняли хороший и качественный фильм.

Итак, очередная книга Фитцека, которая в прямом смысле экшен, состоящий из былых воспоминаний главной героини. Казалось бы воспоминания — это всего лишь мимолетные моменты, которые происходят с нами на протяжении всей жизни. Большинство из них — чаще всего забываются. Но не в этот раз.

Помните игру « Вам прислали посылку»? Она — большая прибольшая, что же там?

Здесь все практически схоже. Героине романа прислали большую пребольшую посылку. А посылка была на чужое имя. И это еще не все. Главная героиня -врач психотерапевт, которую пригласили на симпозиум, поселили в номере. И все бы ничего,вот только в гостинице номера в котором ее поселили не существует и никогда не было. И даже это еще не все. В номере по утверждению самой героини над ней произвели акт соития, вкололи что-то в шею, а очнулась она уже дома в кругу семьи и друзей. И это только начало, ведь на симпозиуме, дабы завоеветь расположение публики, главная героиня публично признается в том,что основа ее исследнования -это добровольное проведение над ней эксперементов в психиатрической клинике.

Как все это связанно? Почему вопросов больше,чем ответов? Что это за загадочная посылка? Причем здесь детские воспоминания?

Ответы найдутся в этой книге. И надо сказать читателю придется поломать голову, если вдруг вздумается попробовать разгадать самому этот запутаный клубок.

По началу показалось, что этот рассказ описывает какой-то успешный коуч — тренинг для сотрудников. Но даже из весьма простого на первый взгляд сюжета автор умудрился сделать из него действительно, леденящий душу хоррор.

И хотя отсылка к тому что тренинги чаще всего вредят нашему психическому здоровью, автор решил пойти дальше. А именно сделать некую организацию, но только наоборот исходя из контекста: « А что если трениги приносят не пользу а вред? И не помогают, а подчиняют?»

Книга «Отрезанный» Себастьяна Фитцека — это захватывающий триллер, который держит в напряжении с первой страницы и до самого конца. Автор создал удивительный мир, где главный герой, который страдает амнезией, бросается в опасное приключение, чтобы восстановить свою память и выяснить, кто он такой и что ему угрожает.

Повествование быстрое и динамичное, каждая глава наполнена неожиданными поворотами, которые заставляют читателя держать дыхание и не отрываться от страницы. Сюжет книги хорошо проработан, приводя читателя по эмоциональной горке и заставляя думать до самого конца.

Я абсолютно увлекся этой книгой, и, несмотря на то, что задача главного героя выглядела безнадежно в начале истории, прогресс его расследования заставлял меня надеяться на лучшее и переживать за него в подъемах и падениях. Кроме того, я нашел саму идею и замысел автора превосходными, так как он создал завораживающий триллер с глубокими посылами.

В целом, я бы с уверенностью рекомендовал книгу «Отрезанный» Себастьяна Фитцека всем, кто ищет захватывающий, интригующий и напряженный триллер.

Также я рекомендую посмотреть замечательный фильм по данной книге «Звонок мертвецу».

Довольно неплохой милицейский детектив. Иногда в деле сотрудников уголовного розыска возникают ситуации, когда решение должно быть принято сразу и безотлагательно. Именно так случилось в этом рассказе.

Друг следователя Павла Чернова, журналист, напросился вместе с ним на раскрытие настоящего уголовного преступления. Ведь что может быть интереснее, чем из первых уст и своими глазами увидеть все происходящее. Однако невольно, главный герой становится участником поимки преступника, в казалось бы простом деле. Но просто не бывает ничего.

Содзи Симада-автор, у которого любое произведение превращается в запутанную детективную историю. И обязательно история будет связана мистическим содержанием. Так и здесь история обычного камфорного лавра превращается в одну большую и запутанную загадку. Примечательно то,что автор уходит глубоко в историю Японии а именно в послевоенные годы. Годы,которые были самые тяжелые для этой страны. Конечно,в подобное время могло случиться многое. Но здесь упор делается именно на мистическую составляющую. Камфорный лавр , якобы поедающий людей и оставляющий тела на ветвях.. Честно говоря, верилось в это с трудом,но как оказалось -сомнение это лишь часть того, что оставляет после себя это произведение.

Догадаться даже хотя бы на половину где может быть разгадка -не получилось. Единственное что вертелось в голове :«Что-то не так с этим деревом»...

В итоге мы получаем совершенно драматичную концовку , со странной и непонятной историей, но в конце все становится ясно.

Кстати говоря,Камфорный лавр -очень красивое дерево.

Как ни странно, детектива в этой книге гораздо меньше, чем я ожидал. Но больше скорее чего-то прозаического. И все же вторая книга понравилась не меньше, чем первая.

Детектив Ульф Варг все та кже работает в бюро деликатных расследований, все так же ходит к психотерапевту, и все так же пытается разобраться в своих собственных личных отношениях. Однако, во второй книге на мой взгляд, автор решил внести помимо убойного юмора, чуточку осмысления главному герою над происходящим вокруг. И от этого книга становится немного грустной. Но как известно,капля грусти сулит дождь радости.

Вторая книга о детективе Варге.

Как ни странно, детектива в этой книге гораздо меньше, чем я ожидал. Но больше скорее чего-то прозаического. И все же вторая книга понравилась не меньше, чем первая.

Детектив Ульф Варг все та кже работает в бюро деликатных расследований, все так же ходит к психотерапевту, и все так же пытается разобраться в своих собственных личных отношениях. Однако, во второй книге на мой взгляд, автор решил внести помимо убойного юмора, чуточку осмысления главному герою над происходящим вокруг. И от этого книга становится немного грустной. Но как известно,капля грусти сулит дождь радости.

Дело было вечером, дело близилось к отпуску. И в поисках чего -нибудь эдакого, решили мы с моей знакомой устроить совместное чтение. И попалась нам довольно -таки забавная и в то же время довольно легкая книга «Отдел деликатных расследований».

Любите детективы? А может быть вы поклонник скандинавских детективных сериалов? Хотите взглянуть на них по-новому? Тогда эта книга определенно для вас.

Итак, в одном городе Мальмё, что в Швеции находится, существует специальный полицейский отдел. Но не простой,а отдел,которому постоянно дают на раскрытие самые нестандартные и запутанные дела. Он даже так и называется «Отдел деликатных расследований».

Возглавляет данный отдел Ульф Варг, а вместе с ним -команда помощников, описание которых вы вкрации можете увидеть в аннотации к книге.

Чем берет данная книга? Ну-во -первых, читается она очень легко и свободно, что немаловажно,если вы хотите отдохнуть от стандартного «головоломания» в детективах. Во -вторых,очень колоритные герои. Несмотря на то что они кажутся простыми, рассмотрев их поближе,мы узнаем глубокие черты характера, в большинстве своем забавные, а в некотором смысле-серьезные.

И в -третьих , в этой книге очень много пародийных и смешных отсылок на скандинавский нуар. Что не может не радовать,ведь все что происходит в книге- то-ли кажется,что слишком сложно,а на самом деле -все просто, то-ли наоборот, все слишком просто,а получается слишком сложно.

Вот это дивное сочетание юмора,детектива,абсурда и в то же время серьезности очень понравилось.

Если учесть,что книгу написал отнюдь не Швед, а Британец, смею вас уверить ,с чувством юмора у автора полный порядок.

Первая книга из цикла оставила довольно приятные впечатления. Очень надеюсь что и вторая книга будет в таком же позитивно-юморном ключе.

Довольно интересный и в то же время -поучительный рассказ о том, как изучая одну неизвестную особь, человек невольно становится на место подопытного. Причем, в самой сильной интерпретации. Изучая неизвестное существо человек попадает в скрытые глубины собственного подсознания,которое, как выясняется — изучать куда более сложнее, чем что либо науки известное.

А мораль рассказа в том,что изучая других мы редко задумываемся над тем -а хорошо ли мы знаем себя?

Замечательная комедийная пьеса о том, как помогая другим, невольно можно увлечься так, что самому себе такая помощь может выйти боком.

Мощнейший рассказ Чехова. И ведь актуален по сей день. Сколько лет прошло, а ведь проблемы одни и те же.

Итак, в мои руки, волей случая попала книга «Скорбь Сатаны». Практически также, по воле случая, она попала к человеку,который дал мне ее почитать.

И все упиралось в один простой вопрос: Действительно ли эту книгу написал Брэм Стокер. Пошерстив просторы интернета, я нашел ответ на вопрос.

Дело в том,что Корелли написала некое свободное продолжение под названием «Граф Дракула-король вампиров». И видимо из-за того,что это свободное продолжение было опубликовано гораздо раньше остальных произведений автора, дабы напустить пиара — издатели стали печатать романы Корелли за авторством Брэма Стокера. Иного объяснения ошибок издателей я вообразить , увы не могу.

И хотя автором этой книги является Мария Корелли — на стиль, сюжет и повествование Стокера эта книга не похожа. А похожа она на нечто вдумчивое,философское и очень напоминает «Фауста» Гёте, или «Мастера и Маргариту» Булгакова.

Сюжет начинается просто и странно. На бедного писателя неожиданно сваливается огромное наследство. А вместе с ним — и новый друг — князь Лючио Риманец. И сначала меня мучил вопрос :Как получилось, что друг главного героя с удовольствием порекомендовал князя своему другу? Понял я все только ближе к концу романа.

Несмотря на классический сюжет «сделки с Дьяволом» — книга дает нам понять , что во все времена , века, мгновения люди подвергаются искушению. Вот только автор делает вывод о том,что не сам Дьявол виноват в этом,а люди.

Ведь даже он удивляется настолько сильно тому, как род людской погряз в тщеславии,жадности и других пороках. Настолько сильно, что Дьявол скорбит. Казалось бы,какая скорбь может быть у Искусителя? А скорбь заключается в том,что из-за того что люди, вместо того чтобы отвергать искушения наоборот — с огромным рвением охотно их принимают. И из-за этого Сатана не может искупить свой грех Искусителя и вернуться в Рай, откуда он как мы знаем был изгнан.

А книга-наверное лучшее что я читал за последний год. Обычно,я скептически отношусь к произведениям,написанным женщинами. И это не из-за шовинизма или чего-либо подобного. Но здесь я готов кардинально изменить мнение.

Автор пишет отличным вдумчивым языком. Прекрасно знает черты характера как мужчин, так и женщин. Это,как мне кажется, дает ей некоторое право высказывать свои мысли. А мысли-довольно глубоки и заставляют задуматься.

Отличный рассказ о мести. Причём, мести заслуженной. Если ты Раджа — ты можешь конечно быть властелином, но за поступки рано или поздно придётся отвечать.

Что особенно произвело впечатление в этом рассказе — невероятное, практически немыслимое упорство и сила воли героя.

Очередной роман Мураками прочитан. И надо сказать для меня Мураками всегда читается, как в первый раз. Даже несмотря на то,что стиль и написание автора ты знаешь,прочитав до этого что-нибудь из других его произведений.

Сильный или слабый этот роман,в отличии от остальных -сказать сложно. Скорее,равный тому,что уже написано. Многие наверное заметили,что у Мураками мистика и рассуждения — основа практически всех его работ. Не было бы одного или другого-наверняка роман получился бы монотонный и скучный. Но разве может быть такое у Мураками?

Роман «Хроники заводной птицы» очень сильно по стилистике напоминает другой роман «Страна чудес без тормозов» с точки зрения рассуждений,и «Послемрак» с точки зрения мистической основы.

Очень порадовал тот факт,что автор внедрил в основу действительно реальное историческое событие, а именно Советско-Японскую войну. Нет,не всю,а лишь отдельные эпизоды,происходящие в данное время. Несомненно,для Японцев данное событие стало одним из важнейших этапов кардинальных перемен в жизни. Но с другой стороны-это было давно и по меркам современного времени это действительно, всего-навсего историческое событие. Но Мураками решил построить сюжет исключительно на нем.

Что же хотел показать автор? Есть мир реальный и современный, а есть -тот, в котором отголоски прошедшего могут целиком и полностью влиять на происходящее, причем, порой люди даже не подозревают об этом.

Таким ничего не подозревавшим человеком и стал Тору Окадо, обычный рядовой гражданин,живший как и многие в своей реальной эпохе. И то что в романе события сначала происходили, скажем так, в мелком масштабе (странные отношения с женой,пропажа кота, странный звонок), то с углублением мы понимаем, что взаимосвязь одних событий с другими влечет третьи и т.д.

И таким образом мы можем сказать,что судьба и сочетание событий по Мураками — это одна из главных и важных ролей в жизни человека. Но главный вопрос -готов ли человек попробовать что-либо изменить? Какие у него для этого есть силы и средства? На что он способен?

В итоге могу сказать,что роман вышел на отлично. Без сомнения есть и загадки,есть и размышления. Конечно,без мистической составляющей ничего бы не получилось,иначе это был бы уже «другой» Мураками.

Отличный рассказ из «Мифов Ктулху». Понравился очень качественным построением сюжета,а также способностью автора сделать действительно классное повествование,на основе предыдущих работ Лавкрафта. И пусть даже за основу сюжета взяты поиски «Манускрипта Войнича» (который, по свидетельству современных историков-ни что иное,как подделка), задел отличный и очень даже неплох. При этом,очень радует,что автор действительно не поленился поискать некоторые пусть и незначительные факты для развития самого рассказа.

Замечательный рассказ! На самом деле образ преподобного не нов. Эдакий охотник на нечисть, который носит за поясом два револьвера. Но очень понравился язык автора, а также стилистика описания событий. Получилось нечто атмосферное,знакомое и очень напоминающее Лавкрафта.

Рассказ очень понравился. Своеобразная аллегория на то,что люди, в поисках абсолютного оружия даже на других планетах ( в данном случае- Марс ) недооценивают последствия и силы этого абсолютного оружия.

А если отбросить фантазии, то рассказ имеет явный и чёткий посыл. Ключевой момент- шкатулка. Это своеобразный ящик Пандоры, который люди открывают, в процессе алчности обладания силой.

Отличный, я бы даже сказал -замечательный рассказ о справедливом наказании одного жестокого и сурового плантатора. И если бы автор смог написать данный рассказ примерно в начале -конце 1800х годов- реакция была бы наверняка бурной и противоречивой. Но ведь если вдуматься -получился вполне себе мистический и в то же время поучающий. За все в жизни нужно платить.

Еще не посмотрев экранизации, решил попробовать прочитать данный роман. Что ж,как по мне- очень даже отлично. Сначала я подумал, что это будет скучная вещь о том, как один страховщик, испытывая жажду наживы -решил срубить денег на страховом случае. Можно сказать,что в принципе- так оно и было. Однако все оказалось куда более интереснее. Главный герой -типичный представитель страховой компании,который 15 лет работал честным трудом,заимел хорошую репутацию и был на хорошем счету. И вдруг,однажды,буквально теряя голову,решает создать страховой случай, подыгрывая странной клиентке.

Поймать двух зайцев-получить и деньги и женщину, вот какая была его цель. Тем более, что случай сам лез в руки. Клиентка посредством страховки хочет избавиться от своего мужа. А что может быть лучше,чем 50 тысяч долларов и красивой женщины впридачу?

Автор как бы намекает нам,что ум и смекалка главного героя -вполне способна провернуть выгодное дело, при этом так чтобы никто ничего даже и не заподозрил.

Из плюсов можно отметить как раз то,с какой находчивостью и усердием главный герой продумал все до мелочей.

Сюжет романа кажется прост, но события и обстоятельства естественно,как и во всех подобных детективах разворачиваются не так как планировалось. Просчет? Ошибка? Излишняя самонадеянность? Можно только догадываться, до тех пор,пока не прочтешь до конца.

Можно лм отметить чем то примечательным главных героев? Скорее,нет,чем да. Ведь акцент произведения больше сосредоточен на самом событии. А вот герои (за исключением страхового агента), выражены куда менее колоритнее. Практически ничего о них неизвестно, и даже в процессе чтения мы мало что можем о них сказать. Клиентка-странная и загадочная,и в то же время-типичная и обыкновенная. Коллеги страхового агента- казалось бы безразличные ко всему люди.

Словом,из всех главных героев наиболее подробен страховой агент.

Хотелось бы больше динамичности сюжета,которой, к сожалению нет в этом детективе. Все развивается плавно,спокойно и как то слишком хорошо.

Решил взяться за Горького. Не столько потому, что модно читать классиков в настоящее время (хотя -и это тоже), сколько потому, что в школе изучали его исключительно поверхностно и лишь те произведения, которые были исключительно в этой самой школьной программе.

И совершенно случайно наткнулся на его пьесу «Дачники» («Летние люди»).

Писатель всегда творит в контексте своего времени и обстоятельств, в которых он находится. И написать об этом четко и ясно, да так чтобы это осталось в любой временной рамке может только Горький.

Итак, предположительно, начало 1900-х годов. На дачные угодья съезжаются представители так называемой интеллигенции. Посидеть,отдохнуть, порассуждать о жизни.

И вот в процессе рассуждений, выясняется, что все они -представители той или иной профессии (кто -то чиновник, кто-то инженер, гимназист, писатель)но разных взглядов. Интересна эта пьеса тем,что герои достаточно живы и откровенны. Казалось бы все прекрасно, люди встречаются каждый год и отдыхают. Но вдруг кто-то из них затрагивает тему о том, а что собственно такое интеллигенция сейчас,когда время относительно неспокойно? Одни утверждают, что мы- представители прогресса и нации в целом — другие-что времена уже не те, и сложно. Однако на фоне этого между ними возникает как личная, так и физическая неприязнь. В ходе пьесы мы наблюдаем и ссоры и конфликты и признания. А как итог-осознание того, что в своем времени- эти люди скорее маленькие, как комары, а их значение-ничтожно. Пытаясь спрятаться от жизни, они все время проводят в кутежах, разговорах, увеселениях, но они -не представляют интереса ни для кого.

Вся прелесть пьесы в том,что Горький очень точно показал то,как данную проблему осознают эти люди. Как ни странно-но это осознание и привело практически всех героев к трагедии.

Японская литература — богата и разнообразна. Японская историческая литература- разнообразна, однако в оригинале ее практически не достать. А вот японская художественная литература, с упором на исторические события -довольно редкая вещь. Именно поэтому, и я и взял на чтение этот роман. Дело в том, что если вы хотите найти роман об исторических событиях в Японии, доступный на понятном читателю языке — вот вам хороший пример.

Роман рассказывает о периферийном этапе становления Японского государства в конце 19 века. Именно тогда Япония стояла перед выбором — открыть ли страну для посещения другим, чуждым странам, в особенности Европе и учиться современным тенденциям — или сохранить традиционную японскую цивилизацию с ее древним и самобытным укладом.

Так получилось, что Япония- сугубо консервативная страна, и естественно, нашлись люди «за перемены», в том числе и правящая верхушка. Однако, были люди , которые выступали сугубо против. И это армия. Вот об этих событиях и все что из этого получилось- и рассказывает роман.

Написан он действительно легким и доступным языком,без всяких запутанных имен,дат, отрывочных событий и т.д.

Вначале показалось,что роман будет сложный и вникать в него будет долго и сложно. Однако, уже с первых страниц становится понятно -это не так. Более того ,затягивает с самых первых страниц.

Здесь есть и борьба за власть, дворцовые интриги, и даже любовь. Ну, как по мне — это было бы не слишком обязательным.

Попалась мне данная повесть в единственном экземпляре на просторах интернета. На первый взгляд кажется,что это обычная проходная остросюжетная повесть.Однако даже из подобной повести автор сумел сделать самый настоящий боевик.

Итак, однажды днем, обыкновенному парню, у которого проблемы с деньгами ни с того ни с сего вдруг предлагают работу. Денег обещают много,а сделать нужно самую малость- выкрасть ценные бумаги из сейфа в особняке, взорвать,и вернуться обратно.

Главный герой не думал долго,ведь в его ситуации это было бы глупо. Да и наниматели поначалу показались главному герою добродушными людьми. Однако выясняется , что работать герою придется на мексиканскую мафию, которая, как известно,беспощаднее любой преступной группировки. Доверчивость сыграла первую злую шутку. И на протяжении всей повести мы видим, как герой то обжигается о собственную искренность,то наоборот -перестает доверять людям.

Однако, автор хоть и наделил героя доверчивым характером-он также прибавил ему и смекалки.

На что похожа повесть. А похожа она на остросюжетные Американские боевики 70-80 годов. И в целом — очень неплоха для чтения.

Что ж, вот и пришло время написать впечатления о второй прочитанной книге в цикле.

В отличии от первой книги, автор решил немного поработать над дальнейшим сюжетом, при этом- не только над ним,но и над образом самого главного героя. И здесь у автора получилось неплохо. Герой, как будто ожил ото сна и стал действовать более логически выстроено и активнее,чем в первой книге. Он стал живее и менее подавленным, плюс ко всему — у него заработало переосмысление. И шло оно в довольно позитивном ключе, что порадовало. Теперь герою кажется что жизнь на Марсе не так уж и страшна, если приложить голову,руки и смекалку. А пресловутые «Ксеносистемы», всего лишь небольшая щепка. Я ожидал какого -либо умопомрачения главного героя или что-то в этом роде. А вместо этого герой собирает себя в руки и действует не просто логичнее, а в разы лучше,чем 5 (!) человек из команды NASA.

И все-таки как по мне- уж очень быстро получилось у героя расправиться с «Ксеносистемами». Почему -то подумалось,что случись такое действительно, при данном уровне развития событий — процесс борьбы был бы куда дольше, и сердитее. Еще одна мини-претензия, в частности к тому,что у героя практически все получается без сбоев, а если они и есть, то практически все устраняются без опасности для жизни.

Однако, вцелом , даже несмотря на слабину первой книги, как раз весь цикл сумела спасти вторая.

Итог: Определенно и книгам и циклу можно поставить твердо 9 из 10.

Как обустроить Марс, при этом не привлекая внимания общества? Все правильно,заслать на строительство Марсианской базы заключенных, приговоренных к пожизненному заключению,скажем так,лет на 140.

Такой шанс выпадает Френку, человеку,который отбывает срок за то,что убил наркобарона,подсадившего его сына за наркотики. Домой естественно, ему не суждено вернуться не под какой амнистией. И тут вдруг,как манна с небес-предложение. Да не просто,а заманчивое. Хотите мы отправим вас на Марс для строительства базы для NASA? Соглашайтесь,либо сидите тут в тюрьме до гроба,либо- покоряете просторы Марса,приносите пользу Человечеству. Вот только человечество не будет знать того,кто будет строить базу, ситуация на Марсе может произойти любая, и не вариант,что многие останутся в живых. А может быть кого-либо из вас отправят домой.

Вот примерно то что получил главный герой первой книги. И по началу она показалась слишком затяжной. Но потом дочитав до конца,я понял,что затяжкой первой книги автор обязан именно технической стороной описания. Как построить модуль,как сделать теплицу,электричество,и т.д на планете,где все непредсказуемо.

Что-то мне это напомнило....Ах да, наверное похожее произведение «Марсианин». Только как я бы сказал «на максималках».

А сам элемент детектива (хотя я бы навряд ли назвал этот цикл детективным,скорее остросюжетный триллер) начинается примерно с середины книги. Но это не значит,что читателю из первой главы лучше сразу лезть в предпоследнюю.

Плюсы:

1) Хоть и избитый до боли,но продуманный сюжет. И если бы это происходило действительно,в современном мире, то скорее всего-так бы оно и было.

2) Очень неплохо описаны внештатные ситуации,такие как отказ систем,разрыв скафандра и т.д. Из -за подобного также возникает ощущение реалистичности книги.

Минусы:

1) Главный герой — скорее скопированный Клинт Иствуд в молодые годы. Да вот только по сюжету таких Клинтов Иствудов рядом с ним 6,они все заключенные, харизмы у всех разные,но получается так или иначе,что главный герой умнее,чем они все вместе взятые.

2) Затянутость произведения,пусть и оправданная тем,о чем я писал выше -утомляет. Читаешь книгу,ищешь детективную жилку — а получаешь ее не так скоро,как хотелось бы.

3) Непонятно почему, автор перенес всю интригу на вторую книгу,хотя на мой взгляд,мог бы устроить повествование и в первой.

Тем не менее- на мой взгляд это не самое сильное но достойное произведение,которое требует продолжения, и здесь все будет зависеть от второй книги автора.

Какой бы человек не отказался от родового наследства? Особенно,если оно падает как снег на голову. Таким счастливчиком стал и главный герой данного рассказа. Вот только наследство оказалось с неким изъяном.

Как итог- отличный рассказ на мистическую тематику, но реально — хотелось бы продолжение истории с главным героем.

Рассказ , скорее больше юмористический, чем мистический,хотя без помощи «высших сил» там не обошлось. Как из трусливого льва стать львом сильным и уверенным в себе- советов куча. И тогда и сейчас. Ну а если человек не получил смелости ввиду темперамента или характера? Ну,тогда и на это найдется способ. Пусть даже и случайный. Мораль рассказа больше в том,что без любой поддержки со стороны — человек вряд ли сможет поверить в свои силы. А если рядом находится пусть даже и «сверхъестественный» друг-то можно и горы свернуть.

Замечательный рассказ! Вообще — я очень люблю произведения, сюжет которых завязался на путешествиях куда-нибудь, либо на попадании главных героев в нестандартные, порой даже роковые ситуации.

Что примечательно, рассказ сочетает в себе все что нужно. И хоть он и небольшой, но ощущение того, что читаешь какой-то остросюжетный роман- не покидает до самого конца.

Аннотация раскрывает саму ситуацию. А она довольно обыкновенная, но при этом развита до такой степени накала, что кажется, будто бы происходящее будет продолжаться бесконечно.

Написан рассказ профессионально и отличным языком. Читается буквально на одном дыхании, что для малой прозы в жанре, довольно почётно, на мой взгляд.

При всей своей минимизации, рассказ очень чётко раскрывает главных героев и особенности их характера.

А как итог- отличное развитие событий и сюжета.

Честно говоря, увидеть «японского» в этом детективе мне хотелось гораздо больше, чем оно себе представлялось. Но, от «японского» здесь только страна, место действия,главные герои,и собственно -сам автор. Однако,учитывая то,что книга была написана в 81 году, а автор явно подражал мировым детективным трендам,и явно хотел написать что-нибудь похожее, пожалуй можно сделать снисхождение.

Под фразой «Японское», я подразумевал какой-то оттенок того,что свойственно именно японскому детективу, поскольку сталкиваюсь с этим впервые. Вот того самого я и не разглядел.

Однако сюжет довольно таки впечатлил. Поначалу. Если ты берешься раскрывать преступление 40-летней давности,то уже не явно,а довольно открыто бросаешь вызов тем,кто разгадать его не смог. И это -главная линия данного детектива. Автор постоянно делает упор на стремление к разгадки. Это можно увидеть и в поведении героев и в статистике тех,кто разрешить эту загадку пытался,и что у них из этого вышло.

Само преступление кажется уже странным,точнее сам факт его совершения, особенно в 30 годы прошлого века. И первое что мне пришло в голову- а действительно ли преступления подобного характера могли совершаться в 30 годы прошлого века в Японии?

Итак, что понравилось. Сюжет довольно простой,а преступление странное. Конечно из главных героев Шерлоки Холмсы вряд ли бы получились,однако они попытались.

Второе-описание местности и колорита. И это единственное что хоть как то помогло мне не бросить данное чтиво. Описано довольно живо и интересно. Я даже смотрел карту Японии чтобы разобраться и углубиться в знании. Последнее — чисто для себя и развития.

Далее-мистика в сюжете. Ну что может быть лучше,чем привлечь читателя каким нибудь фактом,связанным с мистической составляющей? Тем более- алхимия и астрология. Но детектив — это скорее больше логическое осмысление,чем мистическое. И те кто увлекается жанром-сразу поймут,что если в детективе есть мистическая составляющая,ритуалы и т.д- явно убийца не вполне нормальный. А значит мотив преступления известен только ему одному. Но увы автор предпочел поступить иначе. И таким образом детектив «японский» по стилю превращается в детектив Американский, где на первый план выносят мотивы преступника,а весь сюжет сводится к тому,как доблестные полицейские видят данные мотивы и идут к разгадке.

А не понравилась затянутость процесса. Конечно понятно,что сразу не обладая навыками сыщиков или полиции загадку не разгадаешь. Но все же можно было главных героев как то быстрее направлять к разгадке.

Очень интересный рассказ. Отчасти потому, что он насыщен и идеей, и приключениями, и даже межличностным конфликтом. Наткнулся на него чисто случайно на сайте МДС. Есть в нем что-то от старой доброй классической научной фантастики, и любителям классики жанра рассказ действительно понравится.

Можно ли, среди вороха книг «Темного Фентези» отыскать поистине клад,или основу? Отвечу, можно! И «Хроники Черного отряда» огромное тому подтверждение.

Признаться честно,пугали отзывы тех,кто уже читал. Мол, нудно,долго и сложно. Рискнул,прочитал и получил большое удовольствие.

Быть может читателя могла отпугнуть первая книга цикла «Север». Ведь действительно,начало больше похоже на какой-то скомканный пласт эпических битв,плавно переходящий в обрывки непонятных историй,сплетающихся в нереальный клубок. И кажется,что первая книга похожа на кашу. Однако, слава и величие тем,кто дойдет дальше,ибо будет он вознагражден.

Казалось бы, цикл по сюжету проще пареной репы, и выжать из него что-нибудь эпичное вряд ли удастся. Это далеко не так.

Первое, что бросается в глаза — в цикле минимум героев, но при этом -максимум интриги. И если первая книга цикла -скорее интригует, то вторая -завораживает своим развитием сюжета, а третья- сочетает в себе все остальное. Подождите,не торопитесь закрывать первую книгу, узнайте предысторию,и вторая книга откроет читателю и секреты первой, и многое другое.

Справедливо спросить-а где же эпические битвы,кровавые сражения,приключения. Не спешите волноваться,все это есть.Нужно только подождать.

Слишком неоднозначное произведение, с точки зрения жанра. Кажется, что в произведении раскрыта тема постапокалипсиса, однако в произведении показана обрывочно.

Сначала автору удалось погрузить читателя в гущу событий,которые развиваются с невероятной скоростью.Исключительно, эта часть поставила в сильное недоумение.

Для чего автор ускорил течение события — неочевидно. Уверен, что читателю хотелось бы больше вникнуть в сам начальный процесс развития эпидемии, но из- за обрывов сюжета, увы, этого не получилось.

Читателю приходится прыгать сразу с места в карьер, разом переходя из одного события к другому. Лично для меня, это не понятно. Возможно,автор не захотел углубляться в начальное событие и сразу начать с сюжета после.

Конечно, забегать вперед можно . И иногда даже -нужно. Но чтение оставило такое впечатление, как будто читаешь что-то, готовое к циклу или серии книг, а в итоге получаешь скомканный сюжет о том, что «случилось страшное,а после него было...»

Естественно, в произведении существуют и плюсы. Это и продуманный ход сюжета после катастрофы, и поведение персонажей в «новом мире»,и описание их выживания. Однако, большая часть — это сожаление о том что мир утерян,а в новом мире сплошной хаос.

Как итог- очень слабое произведение.

Дефо. До сего момента , я думал что Дефо пишет приключенческие романы. Ведь первой моей действительно прочитанной серьезной книгой в 7 лет была небезызвестная всем книга «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо». Конечно большинство, начинало знакомство с творчеством Дефо именно с этой самой книги. А вот «Дневник Чумного Года»-это книга, которая мне попалась в списках использованной литературы книги другой. Удивительно, но если в аннотации написано,что это романтическое представление о событиях, в Англии в 1690-1700 годах, следует отнестись к этому скорее насторожено,чем скептически.

Этот роман действительно повествует читателю об эпидемии Чумы,которая постигла Англию в те годы. И романтическим это произведение вряд ли можно назвать. Так и тянет назвать его автобиографическим и событийным. И ведь так и есть. Автор действительно пережил одно из самых страшных событий в истории Англии-эпидемию чумы. Причем,став волей судьбы-непосредственным участником событий.

Здесь вы не найдете выдуманных историй про то, как протекала сама эпидемия. Как говорится-из первых рук.

Автор,ввиду своей деятельности,помимо писательства,занимался еще и торговлей. Имел знакомства с различными купцами,лавочниками, трактирщиками, что в какой -то степени помогло составить ему полную картину произошедшего.

Очень уместен и тот факт,что в знакомых у Дефо были и врачи.

Как итог,получилось что-то вроде впечатлений самого автора, своего рода «репортаж с места событий», а также — непосредственный анализ различных источников того времени: газет,сводок,медицинских записей. Несмотря на всю простоту изложения-автор проделал поистине, титанический труд. Собрал все воедино,и при этом не поленился изучить уже имеющиеся факты.

Честно говоря, я ожидал от книги намного большего, чем получил. Может быть сейчас это и тенденция — писать историко-приключенческие романы, на основе конкретно сложившихся и случившихся исторических событий, однако мне кажется, что если ты пишешь произведение, в центре которого есть это самое историческое событие-ты просто обязан не отходить от него ни на шаг. Но сделаем снисхождение на то, что это историко-приключенческий роман. Который, между прочим написан довольно неплохим языком. Да и сама задумка автора — в принципе неплоха для приключенческого романа. Плюсом здесь является и то, что автор все-таки изучила средневековый быт Англии той эпохи,и постаралась описать его как можно красочнее и сочнее.

Конечно многие скажут,что по идее — копнуть можно было бы и глубже- и будут правы. Но это -все-таки художественное произведение а не научный труд. Для тех, кому действительно интересна тема распространения эпидемии Чумы по странам Европы и мира — найдут больше фактов в сугубо исторической,научной литературе.

Персонажи книги разнообразны и не имеют практически ничего общего друг с другом. Разве что — живут в одной стране, и пытаются спастись от общей беды. Я долго пытался понять, почему их так много? Может быть для колорита,а может быть для поиска действительно отменной истории,от которой бы захватывало дух. В приключениях я не любитель переизбытка персонажей. И вдобавок, на мой взгляд -здесь должна быть хоть какая-то взаимосвязь между ними. Но кроме общей цели — я подобного не нашел.

Сюжет отличный. Но можно было сделать и лучше. Тем более с таким набором героев,автору было бы это вполне под силу.

Как итог : твердая 7 из 10,за прекрасное знание средневекового быта,все-таки интересный но недоработанный сюжет. И буквально 3 баллов до 10 не хватило книге за то, что все -таки ее смысл был не в эпидемии Чумы а в придуманной автором приключенческой составляющей,на основе события.

Когда я начинал читать этот роман, меня очень сбила аннотация. Я знаю,что Мураками может писать очень классные вещи. Естественно,поверить в то, что он написал «Японскую Касабланку», для меня было сложным. В начале чтения мне казалось,что главный герой романа- обычный школьник, который познает мир, и в ввиду разных жизненных обстоятельств, у него получается это довольно -таки трудно. Мечты- одни и те же. Поступить в высшую школу и двигаться по колее рутинной жизни. Цель — по крайней мере влюбиться, дабы не быть если уж не изгоем среди своих знакомых, то хотя бы не лузером в этом плане вцелом.

Жизнь ставит свои коррективы, и повезло нашему пареньку встретить девушку , будем говорить , «не такую как все». От таких обычно люди и получают что -то новое,учатся чему -то и так далее. Казалось бы, дружи, общайся, познавай мир. Но,увы нет. Снова обстоятельства. А в этих обстоятельствах появляются другие интересы, приоритеты. Мы забываем о тех, кто относится к нам с уважением, да и в школьном возрасте понимаем это плохо,а то и не понимаем совсем.

Я не знаю, как на этот роман отреагировали девушки, но я могу сказать с уверенностью, что у мужчин он скорее вызвал сравнительную характеристику. Почему -то мне показалось, а может быть и нет,что это все похоже и на мою часть жизни, хотя я об этом даже и не подозревал.

Ну и конечно,понимание всего происходящего приходит поздно, и некоторые ( как главный герой) решает исправить ситуацию.

Но мы забыли про обстоятельства. И многие подумают про себя и скажут что то вроде: Ну,думать надо было раньше,уметь понимать и тому подобное сразу.. Но все ли мы понимаем ? И когда?

Чехова я знаю больше по большим произведениям. А этот рассказ попался мне абсолютно случайно. Во времена написания рассказа книга Фрейда «Толкование снов» еще не вышла,а такие науки,как Психология или Психиатрия — еще не появились в полностью официальном формате. Но уже тогда люди пытались объяснить психологию страха,как что-то отдельное от суеверий, и возможно поддающиеся логическому объяснению. Именно эту мысль Чехов и пытался донести нам в данном рассказе. Получился довольно -таки интересный и пространный рассказ о том,чего боится или может боятся конкретно взятый человек. Однако скорее всего, Чехову было интересно узнать поведение человека в подобных ситуациях. Ведь в то время люди очень любили рассуждать. И получается в страхах человек видел лишь что -то мистическое. Чехов пытался связать реальность и фантазию,но при этом показать состояние.

Когда мне посоветовали прочитать данную серию, честно сказать, я отнесся к этому с некоторым скептицизмом. Уж так выходит, что по причинам исторического образования, к альтернативной истории я отношусь с большим скептицизмом. Причем,в любых ее проявлениях. Будь то исторически отобранная литература по специализированной теме, или тем более альтернативной исторической фантастики, которая сейчас настолько популярна в книжных изданиях,что даже страшно. И ведь читают...И в частности люди, которым и история то до фени.

Однако кидать камушки в данный цикл я не стану. А скорее наоборот,постараюсь его восхвалить и возвысить. И есть причины почему. Для человека несведущего в исторических процессах и событиях этот цикл может показаться довольно — таки интересным. Причем весь цикл настолько углубляет читателя в сам исторический процесс, что тот, буквально безотрывно начинает проникать в суть альтернативной теории, при этом не нанося ущерб своим знаниям.

Для тех кто историю изучает, данный цикл может стать отличным поводом порассуждать на тему :« А что бы было-если бы?». Здесь автор умудрился настолько четко и точно связать и альтернативные сюжеты,и действительно исторические события, что придраться к подобному -практически невозможно. И очень жаль,что подобных приключенческих романов — очень мало. Мне кажется, что нет ничего лучше,чем сделать альтернативный роман на реальных исторических событиях,просчитав и сопоставив все до мелочей.

К прочтению рекомендую всем!

Записки...Как часто нам с вами в течении жизни попадают странные письма или записки? И я не имею ввиду те,которые по молодости лет мы писали друг другу в школе. Чаще всего, получая анонимную записку — мы воспринимаем ситуацию , скорее как шутку, чем что -нибудь важное.

Но что если анонимные записки могут привести к кровопролитной гибели ?

Данная книга — на мой взгляд прекрасный образец современного полицейского детектива. Не даром автор книги удостоился премии имени Ниро Вульфа. (Естественно, за книгу в детективном жанре).

Сюжет книги — нагло и дерзко проспойлерен в аннотации издательства. И слава богу, что это — не вся его часть.

Бывший детектив ( а как известно — бывших не бывает), Дейв Гурни, который отошел от дел, дабы пережить семейную трагедию и начать новую жизнь-внезапно и спонтанно получает просьбу о помощи от своего старого друга , с которым они когда-то вместе учились. Казалось бы, зачем другу , с которым не виделся 20 лет обращаться за помощью к детективу спустя столько лет?

Суть просьбы-разобраться в том кто присылает странные анонимные записки , причем в сугубо изощренной поэтической форме.

Автор буквально с самого начала бросает нас в пучину непонятных и загадочных событий, которыми данная книга практически испещрена. Начиная от принятия просьбы, и заканчивая ее разрешением.

Язык книги не сложный, никаких мудрых и заумных названий в ней нет. Читается она практически на одном дыхании.

А все дело- в сюжете. Ведь чем не логичнее события в любом детективе — тем собственно и интереснее его читать. Автор достаточно здорово поработал как над сюжетом , так и над главным персонажем книги — детективом в отставке Дейвом Гурни. Данный персонаж очень напомнил мне аналогичного персонажа другого автора — Иэна Рэнкина и его детектива по фамилии Ребус. Дейв Гурни -человек , который настолько предал логике, что порой кажется, что он вытеснил все остальное из реального мира, и следует строго по ней.

А вся книга -это противостоянии чистой логики против логики изощренной , и порой сумасшедшей. Я настоятельно рекомендую данную книгу любителям логического детектива. Ведь на протяжении всего произведения — вплоть до самого конца -мы не можем понять -кто этот тайный аноним, пишущий поэтические записки, и самое главное- кто убийца? ( ведь какой полицейский детектив -без убийств?).

Прочитав данную книгу -у меня возник вопрос : Интересно,а автор сначала придумал конец истории и уже потом собрал все воедино -или все-же наоборот?

Открывать или же -нет?

Очень сложная книга не для всех,и для всех одновременно. Это вторая книга в серии «Альтернатива», которой я ставлю наиболее высокую оценку. Первой была книга Паланика « Бойцовский клуб».

Книга о снах, написанная совершенно в непривычном и нестандартном подходе. Обывательским языком , но в сюрреалистичной подаче зрителю.

Главный герой — человек по имени Хендрик отправляется в поездку на поезде -засыпает в вагоне и с ним начинают происходить странные метафорически- сюрреалистические приключения. Якобы просыпаясь, он обнаруживает, что не помнит ни куда он направлялся , ни кто он вообще , ни почему он в данном поезде.

Более того — с ним приключился акт соития, с которого собственно книга начинается. С ним вместе оказывается кондуктор по имени Малкович, и доктор Зигмунд Фрейд. Не спешите пугаться — там где речь идет о Фрейде — необязательно главную роль отдадут именно ему. Впрочем , я забегаю вперед.

Итак, что мы знаем о снах? Одни скажут что это обычное состояние человека после бодорствования. Мы просыпаемся — делаем свои дневные дела- и ложимся спать снова. При этом, нам снятся сны. И порой непонятные даже нам с вами.

Автор в форме сюрреалистичекого повествования книги пытается истолковать «Теорию Снов» на примере приключений главного героя. Конечно , не обошлось без различных сексуальных подтекстов. Я бы даже сказал , что книга просто испещрена ими. Порой до абсурда. Но ведь если подумать- сны такие и есть. Многие придают этому большое значение. Психологи же говорят что сон — это всего лишь работа сознательного и безсознательного в процессе бодорствования. Однако есть одна деталь -про которую многие забывают. Во сне наш мозг не отключается полностью. Он отключает некоторые отделы и функции нашего организма. А сам при этом- производит как не странно-дальнейшую умственную деятельность. Начинает чистить память от ненужных мыслей. Или же наоборот- трансформировать мысли в картинку , которую мы с вами и называем сон.

А иногда сны бывают чересчур изощренными. Как например у нашего главного героя. Это чаще всего происходит у творческих личностей. Именно изощренность сна и спровоцировала главного героя книги к тому , что с ним происходило.

Если отбросить сексуальный подтекст книги- получается что это нечто среднее между Кафкой и действительно трудами Зигмунда Фрейда. Книга мне очень понравилась за сюрреалистичность сюжета, в котором, как ни странно скрывалась тайна возникновения сна, как такового. И хоть большинству книга не понравилась ( и поверьте я понимаю почему),думаю ее следует прочесть если не всем , то хотя бы людям, которые изучают глубинную психологию сна.