Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Jack Skellington на форуме (всего: 526 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
 Отправлено 6 сентября 2022 г. 14:23
Два чаю этому господину 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 14:14
Тут дело даже не в "тоньше", а в банальном качестве. Вон в "Левой руке тьмы" всё довольно очевидно и прямолинейно написано. Но вот КАК написано это уже другой коленкор. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 13:24
Мама мия это же заговор на Хьюго 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 13:22
Не будем спорить в этой теме про форму Эллисона — оффтоп. Я признаю свою неправоту. Хотя Эллисон и говорил в своих интервью, что пишет намеренно не сложно, для широкого круга читателей.. нет всё с оффтопом я завязал.
Сам дочитал из-за какого-то мазохистического удовольствия. Поверьте вы ничего не потеряли. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 13:13
Mille pardon. Что-то я мнительным становлюсь. Рассказ я кстати читал и он... ужасающе скучен и пуст. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 13:11
Я бы не стал сравнивать. Один цикл является развлекательной космооперой с элементами НФ, а другой слабеньким клоном "Дюны". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 13:08
Да по разному. Частенько писал... если не нравится словно "примитивно" пусть будет "простенько" с точки зрения ФОРМЫ. Но тем не мене ИМХО едва не лучший мастер короткой формы в фантастике за всю историю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 13:00
Вообще плевать есть у писателя член или нет (простите мне мой французский). Ле Гуин мне нравится не меньше Азимова. Но факт остается фактом — мужиков с Хьюго выдавили, а среди них были неплохие писатели. Как-то это не правильно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 12:58
Согласен. Единственное момент — сложность не равняется качеству. Вон Эллисон вообще, с точки зрения формы, писал едва ли не примитивно. Но как же он был хорош, старый чёрт 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 12:53
И я могу. Но как-то так получилось уже лет эдак 7 не получают. Видать писать разучились 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 12:51
Не ну ситуация в 2022 г. изменилась прям кардинально  – теперь в каждой номинаций есть ровно по ОДНОМУ мужику Они разумеется ничего не получили, но квота выполнена
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 12:41
Ясно вы продолжаете искажать то, что я пишу. Буду прямее: заговора нет, фанатское ядро уже раз 5 менялось, но премия испортилась только сейчас. Почему? И не "условные фанаты ЛГБТ" а ПАП. Мы же договорились 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 12:36
Обожаю оксюмороны. Поэтому будет ПАП отныне.
ОК. Мы ходим по кругу. Я утверждаю, что награждать стали объективно слабые тексты за полит идею. Вы утверждаете, что это объективная сменяемость поколений. Хотя за 60 лет существования премии должно было смениться немалая часть фандома. Так почему премиальные тексты с середины 10-х резко вниз пошли по критерию качества? За 60 лет такого не было и вдруг на пустом месте выскочило?
В предыдущем абзаце написал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 12:30
Ну я уже писал это ранее, но повторюсь: в своё время я осилил ВСЕХ лауреатов Хюго за лучший роман с 50-х по 2021 г. И солидную часть номинантов. Полагаю, отчасти, вы правы – тусовочность присутствовала. Но разнообразие было. И по темам, и по сюжетам, и по жанрам. «Джонатан Стрендж» радикально отличался от «Конца радуг» или «Союза еврейских полисменов», но награждали же их. Что награждают с 2016 уже было сказано. В этом и ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 12:21
А что является объективным критерием оценки качества жанровой литературы в рамках присуждения премий? Прям без шуток любопытно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2022 г. 12:16
И кстати ни про
И кстати ни про какой заговор я не говорил. При всём уважении, это вы батенька уже сову на глобус натягиваете. Я же сказал категория условная. Кстати «политически ангажированные пустышки» мне нравится больше. Так и запишем – ПАП. А насчет «сохи» или «всего светлого», ваша ирония просто не по адресу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 12:10
Я тоже повторю, если не возражаете – Хьюго изменилась очень резко. Примерно года с 2016 – 2017. Сменяемость поколений в фандоме происходит разумеется, но не так резко и так радикально. Предлагаю сравнить номинантов за 2013 и 2016, для примера. Насчет того, что премию кто-то получил, кто-то нет… ну это классика. Политически ангажированные премии получают, помимо прочих причин, те кто находится в тусовке. Некоторые российские литературные премии, как пример. Да я о тебе «Меч без имени»  И кстати говоря про фанатов ЛГБТ, я уточнил, что обозначение условно. Нетрадиционная ориентация писателей мне до фонаря. Как пример: творчество Юн-Ха-Ли мне не нравится не из-за трансгендерности автора, а из-за общего низкого качества. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 11:49
Неа не сойдет . Но тогда уж пускай глубокоуважаемые фанаты ЛГБТ не обижаются, что «реднеки» (и не только они) считают подобную литературу политически ориентированной пустышкой .А если быть серьезнее, то не прям много лет, а лишь года этак с 2016. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2022 г. 11:33
Мне бы хотелось уточнить на каких основаниях утверждается, что условные фанаты ЛГБТ (назовем их так) сейчас составляют ядро фандома фантастики? Вот мои собственные наблюдения (ничем не подкрепленные разумеется)) – сам постоянно лазаю на англоязычных форумах, благо знание языка позволяет. Очень разных форумах. Вижу там разных людей. Но есть одна забавная корреляция: чем больше человека интересует условная «повестка», тем меньше его интересует качество прочитанной литературы и наоборот. У меня сложилось впечатление, что «Хьюго» сейчас находится на уровне «Оскара» — междусобойчик для определенных групп граждан, которым до фантастики и кино дела, в общем-то, и нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2020 г. 11:42
Продолжаю вносить свои пять копеек. Очередное интервью Уоттса (в этот раз для bookmatejournal), где он в очередной раз иронизирует и уже откровенно язвит. Очередные претензии к, якобы, недостаточной "научности" его высказываний. А я, в очередной раз, напоминаю, что все подобные интервью Уоттса не стоит воспринимать слишком серьезно. Мда. Невольно вспоминается определение безумия, приписываемое Эйнштейну... P.S. Я, конечно, не модератор, но мне кажется дискуссия давно превратилась в оффтоп. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2020 г. 12:39
клин1998 Тут тоже надо с осторожностью). Профессиональный астроном на вопрос: "Вращается ли Земля вокруг Солнца ?", ответит — "нет" и будет прав. Потому что и Земля и Солнце вращаются вокруг общего центра масс Солнечной системы. А вот в некоторых школьных учебниках, я лично видел классическое — "вокруг Солнца". |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2020 г. 11:26
Внесу свои пять копеек. Во-первых: интервью, очевидно, не серьезное. Уоттс, как обычно шутит и эпатирует (привет пассажу про мастурбацию) — таков уж его стиль. Если внимательно читать ранние его подобные "выступления" там будет тоже самое, минус упоминания о ковиде. Во-вторых: в биологию в рамках интервью Уоттс не вдавался. Порассуждал об опасности городов и большого скопления масс населения, а также подивился тому, что ковид, при всей своей незначительной опасности, КРАЙНЕ болезненно ударил по мировому сообществу. В-третьих: в пассажах про IQ и Грету Тунберг, я скорее увидел иронию, причём довольно ядовитую. С другой стороны мало ли, что мне показалось). Выводы: Обычное интервью "на бегу", так сказать. Предъявлять к нему требования, как к статье в "Science" — странное решение. Хотите что-то более серьезное, и на русском языке, почитайте интервью Уоттса "Миру фантастики" за 2016 г., там уже ближе к "научности". Насчёт алармизма и эпатажа... стиль общения у человека такой. Тут или принимаешь это или нет. Меня подобное скорее забавляет, нежели раздражает. P.S. Куда более любопытными, мне показались, ответы Уоттса на вопросы о творческих планах. В частности о "Omniscience" и "Sunflowers", но об этом в топике почему-то позабыли( |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2020 г. 22:14
Мне, при прочтении интервью, показалось, что Уоттс не имел ввиду дифференциацию человечества на условных «пассионариев» и остальное «стадо». Скорее он пытался объяснить, что люди, на долгой дистанции, органически (на уровне ЦНС) не способны испытывать страх перед глобальными технологическими рисками. И это обусловлено не человеческой глупостью, а естественным эволюционным процессом. А раз нет страха, то нет и действий по предотвращению оных рисков. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2020 г. 22:42
Благодарю! Рассказ прекрасен, перевод отменен. Но, всё же печально, что официальные переводы оставшихся рассказов и "Революции", похоже заглохли напрочь. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2018 г. 17:12
lulkoa1977 Ну, что тут сказать.
А она по вашему великий писатель? Ну или просто посредственный автор эротических фанфиков попавшая в тренд. Это я к тому, что тиражи и таланты автора не обязательно имеют корреляционную зависимость . |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2018 г. 18:22
Vladimir Puziy А не подскажете, когда ? |