Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Mandor на форуме (всего: 295 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
 Отправлено 19 декабря 2008 г. 22:44
Ну, может быть, я в этом не силен. В принципе, не то же самое. Любовь и романтика — вещи разные, хотя, временами и пересекаются. К тому же, допустим, классифицировать рассказ или повесть с элементами романтики как любовный роман как-то рука не поднимается. Примеры, что помню из недавнего — К. Булычев "Снегурочка", Р. Желязны "Роза для Экклезиаста" — ну какие ж это ЛР? А вот романтические истории — это да. Я неправ? |
| Музыка > Три хита «Nautilus Pompilius» > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2008 г. 22:23
 Она не попсовая... хоть и жалостливая. Время тогда такое было... наивное немного, наверное. Попса тех времен — "Ласковый май", уверяю вас, никому бы в голову не пришло сравнить его с "Наутилусом".Вертер де Гёте 
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2008 г. 22:17
alexsei111
ОК, в таком случае, первое — рекомендую воздержаться от скороспелых выводов относительно того, что "недочитали", как говориться, во избежание!  Второе — взгляд под иным углом, это вопрос интерпретации того или иного произведения, вопрос, надо сказать, спецефический и сугубо субъективный. Если та или иная вещь, что называется, зацепила, то вот он и появляется, этот новый взгляд, начинаешь думать, осмысливать, открывать новые грани, а если не зацепила, то и видиться всякая муть... К примеру, АБС, можно всю жизнь читать и каждый раз как заново... 
|
| Музыка > Три хита «Nautilus Pompilius» > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2008 г. 21:36
А мне как-то больше нравятся ранние песни Наутилуса, к коим можно отнести из этого списка только «Я хочу быть с тобой»... |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2008 г. 19:36
Irena в контексте, согласен. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2008 г. 19:33
А вот может быть стОит добавить в классификатор, раздел "Общие характеристики" галочку "романтическое"? И еще, может я не прав, с точки зрения литературного языка, но мне показалось, что галочка "Ироническое" как-то не по-русски звучит, может все же "Ироничное"? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2008 г. 19:08
  Так в том-то и дело, что не литературно!  Почему-то, некотрые скороспелые авторы позволяют себе работать по принципу: как слышится, так и пишется.
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2008 г. 18:58
Это хорошо!  Если бы я так считал, то даже не решился бы вам указать на довольно бестактное заявление относительно качества этих серий. Про Дюну буду краток — мне показалось, что вся серия достаточно "ровная". Я не являюсь ее поклонником и читал всего один раз, к тому же достаточно давно, но из того, что помню, совсем не сложилось впечатления, что последующие книги серии стали хуже качеством языка, разворачивающейся интригой, действием и т.п. Просто герои первой книги ушли, им на смену пришли другие. Т.е. факта халтуры просто не было. Что касается Хроник, то здесь я весьма подкован, ибо перечитал их не раз. Могу вас заверить, что каждая последующая книга ничуть не слабее предыдущей, а уж пятикнижие Мерлина и вообще, ИМХО, гораздо сильнее первого пятикнижия (см. мои отзывы). Впрочем, это, безусловно, субъективное мнение, но что действительно факт, так это то, что Желязны, всегда писал очень добросовестно, качественно и умно (за редким исключением в паре рассказов). Обвинять этого автора в производстве "хрени" может только человек недостаточно знакомый с его творчеством или, пардон, не сильно разбирающийся в литературе. Есть прекрасные авторы, авторитет которых безупречен, но произведения которых могут не нравится тому или иному читателю, как, например, для меня Толкиен (его знаменитая сага, лично у меня, вызывала неудержимые приступы зевоты), однако, мне бы в голову не пришло сказать, что его произведения бездарная писанина, созданная единственно с мерканитильными целями. Понимаете о чем я? То, что лично вам, по той или иной причине, не понравились конкретные произведения авторов, которые вы, судя по всему, даже не дочитали, вовсе не повод объявлять их низкопробной литературой, ориентированой на сиюминутный коммерческий успех. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2008 г. 16:32
alexsei111
В таком случае, обратите внимание на даты выхода отдельных романов Хроник и Дюны. Согласитесь, это гораздо реже, чем 3-4 в год. Таким образом, нет оснований обвинять этих авторов в производстве "мыла", т.е. низкопробных, однообразных и быстро написанных в огромном количестве произведений, исключительно ради денег. А если вы не удосужились прочитать эти серии, тем более не стОит делать скоропалительных выводов. Пятикнижие Корвина Девять принцев Амбера / Nine Princes in Amber (1970) Ружья Авалона / The Guns of Avalon (1972) Знак Единорога / Sign of the Unicorn (1975) Рука Оберона / The Hand of Oberon (1976) Владения Хаоса / The Courts of Chaos [= Двор Хаоса, Дворы Хаоса] (1978) Пятикнижие Мерлина Пролог к «Картам Рока» / Prolog to Trumps of Doom (1985) Карты судьбы / Trumps of Doom [= «Знамения Судьбы», Козырные карты судьбы, Козыри судьбы] (1985) Кровь Амбера / Blood of Amber [= Кровь Янтаря] (1986) Знак Хаоса / Sign of Chaos (1987) Рыцарь Теней / Knight of Shadows [= Рыцарь Отражений] (1989) Принц Хаоса / Prince of Chaos (1991) Дюна / Dune (1965) Мессия Дюны / Dune Messiah (1969) . Дети Дюны / Children of Dune (1976) Бог-Император Дюны / God Emperor of Dune (1981) Еретики Дюны / Heretics of Dune (1984) Капитул Дюны / Chapterhouse Dune [= Дом глав родов Дюны] (1985) |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2008 г. 15:09
alexsei111 В таком случае, следуя вашей замысловатой логике, получается, что признанные авторитеты фантастики, титаны, сплошь халтурщики (по крайней мере в сериях), а молодые (и далеко не всегда талантливые) авторы творят шедевры... вероятно, в расчете на то, что в дальнейшем (если добьются успеха) смогут "расслабиться" и гнать мыло? Извините, думаю, это не так. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2008 г. 13:53
Во-первых, я не сказал, что издание должно обогатить АВТОРА, скорее напротив, издателя. А во-вторых, сказал я это потому, что именно вы заявили, что, к примеру, Дюна и Хроники, писаны только ради денег. Полагаю, теперь вы и сами понимаете абсурдность этого заявления? |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2008 г. 12:44
Это вопрос ко мне??? Тем более!!! И Дюна и Хроники поболе будут, так причем тут тогда деньги?
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2008 г. 11:52
Не стОит так обобщать. Во-первых, вы совершенно не в курсе мотивов того или иного автора, во-вторых, любая изданная книга, так или иначе издана для получения денег и в-третьих, если вам не понравился, или просто был не понят тот или иной автор или произведение (лично вами, заметьте), это еще не повод для столь пренебрежительного тона. |
| Трёп на разные темы > А у вас есть ТЁЩА? ]:-> > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2008 г. 09:24
Золотые слова!
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2008 г. 09:04
Хм, у меня сегодня с утра отказался показывать "слежение за баллами" — выкидывает на главную... |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2008 г. 19:05
Tyrgon понял! Спасибо. Действительно, полоска есть, но она для меня совершенно не играет значения. Ну, что ж, подождем кого-нибудь сведующего... Впрочем, это ведь только пожелание... |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2008 г. 18:18
Tyrgon, прошу прощения, можно по буквам для особо тупых  1. О какой все-таки полоске идет речь и где же она, справа или слева? 2. Я говорю вот о чем — не удобно (!) просматривать все темы, в которых писали в последнее время, перерывая весь форум. Или, даже если я сам и писал в какой-то теме, то мог ведь и забыть об этом, т.е. придется, по большому счету, отслеживать чуть не все свои сообщения. Зачем? Не проще сделать такой вот поиск, как принят на сайтах системы phpBB? Или это трудно (невозможно) технически? Тогда вопрос снимается. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2008 г. 17:50
Пардон, может я чего-то действительно не понимаю? Справа где? Если вы имеете в виду раздел "Сейчас на форуме", то, к сожалению, здесь отмечается только ограниченное число последних сообщений. В том-то и проблема (у меня), что я не могу круглые сутки сидеть на форуме, а общение довольно оживленное и бывает, что тема, в которой писал, моментально "убегает" за пределы этого раздела и найти ее потом непросто. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2008 г. 17:20
Не знаю, может такой вопрос уже поднимался... Нельзя ли сделать на форуме функцию "Найти сообщения с вашего последнего посещения", которая стандартна на форумах формата phpBB. Функция эта, на мой взгляд, очень удобна, а то здесь не очень удобно отслеживать темы и, например я, их зачастую теряю... |
| Другие окололитературные темы > Как вы познакомились с творчеством вашего любимого автора? > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2008 г. 13:22
По-моему, не хватает самого очевидного варианта — случайно. Т.е. никто не советовал, не рекомендовал, побоку обложка и что-то где-то слышал, но не внял, а просто нткнулся — дай, думаю, прочитаю и зацепило... |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2008 г. 10:26
А "Вспомнить все"? У Дика там вообще по-моему, страниц на 10
|
| Трёп на разные темы > "Сегодня"-новичок."Завтра"-миродержец.(?). > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2008 г. 09:22
Случаи бывают разные. К примеру, я довольо низко оценил Белянина (сначала на 1, потом поднял до 2). Почему читал-мучался? Все просто — в тот период у меня приболел сын и я читал эти книжки ему. Ему они нравились. Пример второй — Толкиен. Спрашиваете, если не пошло, чего мучался все три части? Да просто хотел разобраться, понять, чего так народ прется от нее. Иногда бывает, что финал вытягивает всю книгу и придает ей совершенно другой смысл. Не случилось, жаль. Пример третий — Гаррисон (крыса). Читал давно, будучи студентом по пути в институт (а путь занимал 2-2,5ч), в электричке и метро все равно чего читать, а студенты (по крайней мере тогда) народ бедный, раз книга куплена, потрачены деньги, кощунство ее не прочесть. Вот такие варианты. А вообще, по теме, я не очень понимаю возмущение отдельных форумчан. Складывается впечатление, что не смотря на заявленное безразличие к статусу и количеству баллов тема все-таки очень волнительная для самолюбия. Полагаю, те, кому это действительно безразлично, в этой теме вряд ли засветились. ЗЫ И еще, где-то пробегало мнение оценивать активность посетителей по активности в форуме. В целом, мысль правильная, но не панацея. Мне, к примеру, довольно неудобно отслеживать собственно форум, поэтому, я в нем редко появляюсь, тогда как отзывы читаю и оцениваю регулярно. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2008 г. 20:09
В принципе, отсмотрев пару трейлеров, визуальный ряд мне понравился. Да, скажем прямо, актерский состав необычен, НО, может быть. На то и есть режиссерское видение. К примеру, герои "Сталкера" или "Соляриса" тоже далеки от книжной версии. Так что даже "наше все" — Г. Куценко тоже может быть. Единственно чего сильно опасаюсь — как бы не случился тупой боевик, лишенный всякого смысла. Впрочем, даже в этом случае, будем искать хорошие стороны. Например, мой мелкий, которого читать не заставишь, посмотрев рекламные ролики уже 5-й день упорно "грызет" Стругацких. Говорит, что почти все понятно, говорит, что нравицца. Будем оптимистами и будем верить в волшебную силу искусства. 
|
| Трёп на разные темы > Загадываете ли вы желания под Новый Год? > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2008 г. 19:56
Как ни странно, вариант №1. Всегда. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2008 г. 15:49
Перечитываю рассказы Желязны... В который уже раз... Даже не знаю, нужно ли как-то обосновывать почему? Потому что нравится! Потому, что Желязны — Мастер рассказа. 
|
| Трёп на разные темы > Каким транспортом Вы чаще пользуетесь? > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2008 г. 09:43
Автомобиль и, как ни странно, самолет. Последним не то, чтобы кажный божий день, но из перечисленного транспорта, самолетом пользуюсь чаще, чем любым другим. ЗЫ Пешком, конечно тоже хожу, но не в смысле добираться куда-то... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2008 г. 18:46
Желязны "Бог света", "Этот бессмертный" не думаю, что похоже на Олди, скорее напротив. Ну, и чисто умозрительно (сам не читал), похоже должно подойти С. Логинов "Многорукий бог далайна" |
| Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2008 г. 18:33
На самом деле, мне кажется, что ничего страшного не случится. Люди, не занятые в сфере технологического производства уйдут в сферу услуг. Процесс этот можно наблюдать прямо сейчас. Возьмите любой крупный город и посмотрите сколько существует различных фирм, специализирующихся на "нетехнологическом" бизнесе. К примеру, туриндустрия или интернет, а еще полным полно направлений в области благоустройства, дизайна, моды и т.п. Впрочем, "технические" специалисты тоже остаются востребованы — обслуживание и ремонт разного рода бытовой техники, автомобилей, опять же компьютеров. В общем, я в этом смысле оптимист, человек — животное сообразительное, найдет чем заниматься и каким-нибудь образом будет зарабатывать на хлеб, может быть даже с маслом. |
| Трёп на разные темы > А чего у вас на рабочем столе? > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2008 г. 20:57
|
| Другие окололитературные темы > Один раз прочитать или сто раз увидеть? > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2008 г. 20:21
Э-э, я так понимай, первое это "Обитаемый остров", вторая "Трудно быть богом", а третье что?
|
| Кино > Кевин "Наше Всё" Смит (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2008 г. 19:21
Я надеюсь, что наличие матерщины не единственный критерий, из-за которого перевод оказался более удачным?
|
| Кино > Барри Зонненфильд: Лучший фантастический фильм > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2008 г. 19:17
Я бы сказал, все фильмы вполне себе ничего, но МIВ, конечно, лучший. Кстати, редкий случай, когда вторая часть оказалась не хуже первой, ИМХО, конечно. |
| Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2008 г. 19:07
А еще третье, потому как инопланетяне тоже твари божьи (а замыслы Его нам все одно не понять) и четвертое раз уж оно само собой так получается, да и шестое, ибо при таком подходе, действительно, какая хрен разница.
|
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2008 г. 14:51
Оскар, естественно, еще не гарантия, что фильм выдающийся, но тем не менее, показатель, что в данной конкретной картине, есть что-то стОящее внимания. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книжные серии прошлых лет > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2008 г. 21:22
Мне показалось или нет? По-моему, Жёлтая серия fantasy, Северо-Запад печтала все-таки только фэнтези. Да, спору нет, классические образцы, но, ИМХО, это слишком однобоко, если говорить о лучшей серии фантастики вообще... |
| Кино > Аманда Байнс (актриса) > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2008 г. 21:16
Не смотрел ни одного... и не жалею Хотя последнюю формулировочку, я бы подправил — вместо "Ненавижу эти фильмы" (ну зачем такой накал эмоций?) можно было б просто "Не люблю/не смотрю такие фильмы"
|
| Трёп на разные темы > Опрос: Сколько Вам лет? > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2008 г. 15:50
А в анкете не посмотреть?
|
| Кино > Кевин "Наше Всё" Смит (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2008 г. 18:13
Видимо не повезло. В некотрых картинах, действительно, перевод важнее самого фильма... |
| Другие окололитературные темы > Нужна ли в книге карта мира, где происходят события? > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2008 г. 18:01
Обычно, читая, даже не пытаюсь представлять географию мира, ну или в самых общих чертах. Прочитав, ежели обнаруживаю карту, начинаю припоминать где там кто шел,  где кого замочили ... эвона как оказывается!  Одним словом — всеравно есть карта, нет карты... но если есть, пусть будет подробная и в конце книги.
|
| Кино > Кевин "Наше Всё" Смит (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2008 г. 17:54
"Догма"- это конечно, суперхит. "Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар" — честно пытался понять в чем юмор... не шмог.  "Девушка из Джерси" — хороший, спокойный, умный фильм, но... я не люблю мелодрамы  Остальное не смотрел, к сожалению. |
| Музыка > Пользуетесь ли вы халявными музыкальными порталами? > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2008 г. 17:47
А как жеш, а кудаж без них? №1 + №4
|
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2008 г. 17:37
 Ну, а уж второй ряд доставать не буду — влом...
|
| Другие окололитературные темы > Почему "Властелин колец" Толкиена так популярен? > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2008 г. 15:07
«Почему "Властелин колец" Толкиена так популярен?» Лично для меня, это ба-альшая загадка.
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие книжные серии прошлых лет > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2008 г. 14:59
Да, любопытно, похоже, это где-то начиная с 15 тома... Или они прекрати нумерацию? Судя по году издания — 1996, ничего удивительного, что я их перестал видеть в продаже. К тому времени книжные развалы уже исчезли с улиц, а по магазинам недосуг было разъезжать... Даже и не знал, что серия такая большая оказалась, но судя по тому, что я вижу, на озоне, я проголосовал правильно
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие книжные серии прошлых лет > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2008 г. 14:49
О! А энто какой том? Просто я остановился в приобретении где-то на 11-м (перестал видеть в продаже) и такого там не было... |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книжные серии прошлых лет > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2008 г. 14:42
Монстры Вселенной. Во-первых, потому, что там вышли знаменитые "Хроники Абера" и другие романы Желязны, во-вторых, потому, как в хорошем переводе и неплохом оформлении, а в-третьих, продолжение серии было тоже любопытным — Кинг, Корсак, Гаррисон и др. |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к чрезмерному употреблению заимствованных слов? > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2008 г. 13:45
Мне любопытно другое... Вот как относимся, мы выясним и что? Предполагает данный опрос выработку каких-то путей решения проблемы или так, потрепасца? |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к чрезмерному употреблению заимствованных слов? > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2008 г. 12:31
М-да, тема актуальная и довольно популярная. Тут ключевое слово — черезмерное или, скажем так, необоснованное. Потому как есть нормальный процесс обновления языка за счет заимствования иностранных слов. |
| Трёп на разные темы > Хотели бы Вы узнать, что живете в нереальном мире? > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2008 г. 19:45
TrustNik что значит "не настоящий"? Миры-отражения Амбера, вполне себе материальные и самые что ни есть настоящие, просто они т.с. вторичны, возникли не сами по себе, а благодаря появлению Амбера. Но и сам Амбер, на поверку не являлся первичным миром, а ежели расмотреть цепь обстоятельств, которые привели к его появлению... Одним словом, все так или иначе упирается в Большой Взрыв, я полагаю Матрица — несколько другое дело, это виртуальный мир, действительно не вполне реальный. Если я правильно понимаю, вопрос стоит так: наш мир иллюзия (по этому вопросу, кстати, великолепно писал Р. Бах)? И здесь нельзя не согласиться с Urania (это, кстати, для вас будет интересно, полагаю http://www.fantlab.ru/work64577 ) — мы живем в мире иллюзий, большинство из которых, создаем сами.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2008 г. 21:49
Если уж речь пошла о сказчниках, думаю, Антуан де Сент-Экзюпери, хотя бы за одну-единственую вещь, "Маленький принц", вполне достоин внесения в списки... |