Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Грант на форуме (всего: 418 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
 Отправлено 8 августа 2011 г. 10:50
Хн , ну может, проснуться с кинжалом в груди и можно... на пару секунд.  Перечитайте фразу, мне кажется, там не только про это.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2011 г. 10:39
С одной стороны, как мне кажется, просто эталон, с другой — вот уж не думал, что когда-нибудь наткнусь на такое. Может, и переводчик постарался — читаем фразу 2-3 раза Внимательно. "Рэму оставалось только одно: либо однажды утром проснуться с кинжалом в груди, либо оставить ряды ОАЮЗА, бежать на север (и т.д.)" Кристофер Раули, "Мастер Боя". |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2011 г. 09:28
Зато авторы в полной мере раскрыли свой талант — и создали галерею совершенно уникальных персонажей. Не все же изображать людей в чьей-то традиции, нужно было и изобразить их такими, какие они есть.
"Улитка" — пожалуй, единственная вещь Стругацких, которую так и не понял. И не пойму. Соглашусь с современным толкованием — это настоящее Паоло Коэльо.
Бондарчук привнес туда свой никому не нужный пафос прямиком из "9 Роты" и немало отсебятины. Да и вообще придираться к фильму и ругать его можно за многое. Анна Михалкова там, на мой взгляд, вообще ни к чему, а Куценко неубедителен. Розовый танк. Блондин Мак Сим. Отсутствие сдвига в характере — когда в книге Мак в логове мутантов "уже не улыбается". Но зато вот фильм критикуют за видеоряд, постановку, "тупые" поединки в духе Матрицы. А как мне кажется, по постановке это пока что лучшая экранизация Стругацких. Странник зачетен как никогда, ценю Серебрякова. Хотя, кажется, я залез немного не в ту тему. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2011 г. 09:22
Я ни на что не намекаю, я слишком образно выразился. Идеологическую систему они не строили. Однако, взгляните на упоминания "Стажеров", на "Возвращение", на их упоминания "новой педагогики". Мне понравилось. Хотя "Гадкие лебеди" или "Хищные вещи", например, написаны в совершенно другом ключе (причем даже концовка ХВ, как мне кажется, указывает на возможность переделать человека / общество). "Научить, что любить и плакать от любви не стыдно". Ну? Воспитательная работа с читателем (которая, кстати, у Стругацких мне никогда не надоест). |
| Кино > Запрещенный прием (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 11:42
Посмотрел... Ничего... не осталось.
Вот.
 я не Б-г, но Эбби Корниш так ничего.
чего? Мне, кстати, дракошу даже жалко стало.
Вот точно. К этому прикручивать ТАКОЙ Скрытый Смысл и ТАКУЮ ах-ах какую гениальную режиссерскую трактовку? Это издевательство. Пересматривать не буду. Пустышка. "Ханна" всяко лучше, ИМХО, хотя и там нелогичности и натянутости хватает. Но это... ну, знаете...
|
| Другие окололитературные темы > Самый отвратительный персонаж в кино и литературе. > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 11:29
По-моему, это достаточно широко известный факт — когда отрицательные персонажи не просто нравятся, но и получаются у автора лучше, чем положительные. Сейчас навскидку не вспомню никого, но есть такие "обаятельные мерзавцы". Бендер — эталон. Хотя у меня такие произведения вызывают сомнение.
С мерисьями — да, но зависит от мастерства автора и правильности расстановки акцентов. Я, например, от классической схемы никогда не откажусь скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) добро ставит зло на колени и отрывает ему голову ах, слушайте, вот ещё персонажа вспомнил — уважаемые, как же вы могли забыть Баламута?!? Вот уж кто противен так противен! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 11:23
Чьёрт побьери, да. Что это меня сегодня щёлкают и щёлкают. А также я имел в виду замечательные рассказы Кинга (из других сборников) Грузовики, Серая дрянь, Чужими глазами, Палец, Корпорация "Бросайте курить"... словом, масса неплохих рассказов. И конечно же, восхитительный трибьют Мастеру — "Крауч-Энд". |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 10:23
heleknar, хороший урок мне...  Оказывается, и Стрелок был написан аж вон когда...Ну ладно, тогда так — пусть и вразброс, но "четко выстроенные" вещи Кинга мне были интереснее, нежели всяческие эксперименты. То же "Тело", при всей своей внешней непритязательности, или совершенно четко построенная "Кристина". Хотя и в таком отзыве тоже есть свои недостатки... Короче, не могу я выявить критерий, по которым одни вещи Кинга мне больше нравятся, чем другие. "Нужные вещи" я, пожалуй, мог бы перечитать и сейчас, в отличие от "Исхода", который мне со временем нравится все меньше (а в первый раз вообще не мог оторваться). "Волки Кальи" и вообще весь цикл про Башню совсем не понравились из-за перегруженности, их, похоже, надо специально сесть и читать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 10:02
Пусть это будет другой сайт с другим адресом и другой базой. Ибо последствия ясны, как дважды два. Я решусь высказать такую диковатую идею: Фантлаб, объединяя нас тематикой общения, задает нам и тон общения. Тут, даже в "курилке", на ногу не наступят. А теперь попытайтесь представить сайт — и форум — любителей, ну, например, боевиков. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 09:18
Эх! Не один я такой, которому предстоит прочитать еще 100+ книг.
Kuntc, Моруа, Фолкнера и Манна неплохую часть можно осилить еще до Нового Года — если читать каждый день. Но этих товарищей — желательно в бумажном варианте.
насколько мне известно, не все из них позволяют наслаждаться глубоким смыслом прочитанного Гегеля, а упомянутые авторы как раз из таких, повторяю, которых надо читать и получать удовольствие. Не обязательно раздумывать над каждым словом, у Фолкнера, например, мне больше нравятся рассказы. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 09:00
Так, уважаемые... Кто из наших отечественных авторов написал какую-нибудь повесть про зомби, желательно — если не лучшую в жанре, то чтобы со стрельбой, монстрами и блондинками. Антураж в духе Обители Зла приветствуется. Ну, в общем, мне хочется чего-нибудь, чтобы не напрягать мозг. Но не Дивова. Почему спрашиваю отечественных — вроде бы Макс Брукс еще не переведен. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Наличие насилия и крови — не решающий фактор. Да, и как по-вашему — "Почтальона" Брина можно читать? Не слишком скучно? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 08:51
Начав читать фантастику, сильно был впечатлен несколькими его ранними и лучшими вещами — "Туман", "Лангольеры", "Сияние", "Кладбище домашних животных" (эту до сих пор считаю самой мрачной из когда-либо прочитанных книг). А также массой мощных рассказов, в особенности из сборника Мешок с Костями. Потом... потом я стал читать других авторов  Из более поздних вещей — "Зеленая миля", "Темная половина" и на ту же тему — "Секретное окно". "Мизери" совершенно не понравилась и показалась бесподобной скукотищей, зато первое впечатление от "Долорес Клейборн" было просто Оочень мощным. А вот поздний Кинг... уже не тот, да. Уже в "Ловце снов" заметно, как некоторые приемы у него просто вырастают в такое механистическое самодовление над текстом. То же "Оно" пережевывал уже с явным трудом, да и то, только чтобы отыскать пресловутый эпизод. Безнадега и Бессонница — опять трудночитаемая скука. Глаза Дракона — вообще не понял, что Кинг хотел сказать. Пресловутая "Темная Башня"... Читать легче, можно, не так уж и неинтересно — но, ИМХО, только для преданных поклонников, т.к. это всё-таки "я напишу свое фэнтези с преферансом и поэтессами", а для меня фэнтези, пусть даже техно-, должно сохранять привычные черты. Ну вот, разве что соберусь Могильник Мобильник прочитать. Но к позднему Кингу доверие уже утрачено так достаточно неслабо. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 08:33
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Баянчик. ЖЕНСКОЕ — это хорошо переспавшее ДЕВИЧЬЕ |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 08:26
Отрицательно. Фантлаб тем и хорош, что сконцентрирован на фантастике. Регламент ограничивает, но это и делает сайт тем, что он есть. Вместе со строгой классификацией — неотъемлемая прелесть любования своей книжной полкой  , например. Или кинорецензии. Или... продолжить по желанию.
Не мог удержаться... И на обломках Интернета Напишут наши имена: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Медвед,  Креведко,  Сотона!  |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 08:18
А еще Мир Полудня. "Далекая радуга" и "Возвращение". "Остров" это вообще шедевр, вся трилогия про Каммерера не то чтобы слабее, а вообще другая.
А в нашей стране такой писатель и не появится. И не просто потому, что они были первопроходцами, а заодно талантливыми и гениальными писателями, установившими, так сказать, векторы развития отечественной фантастики. По многим причинам. Может, уже и было сказано, но творчество Стругацких берет слишком высокий прицел на вызревание новой морали в человеке. Самый высокий, который только возможен. Я не говорю, что это у них получается наивно — посмотрите, какие колоритные типы встречаются в "Пикнике" или "Граде обреченном". Да и вера в человека у них не то чтобы утратилась. Наоборот, после такого взлета и таких высот духа началось что-то страшноватое, изображение довольно-таки приземленных персонажей. Но, понимаете ли, ни один писатель у нас в стране уже не приблизится к уровню Стругацких. Реалии не те, требования к книгам не те, вкусы не те. И люди как не были теми, которых хотели бы видеть авторы, так и не стали. И не станут. Дело не в том, что сейчас попробуйте выпустить книгу, скажем, про Юрия Бородина. А в том, что "человечество суть болото". При том что некоторых его представителей лично я очень ценю и уважаю. Пелевин — уважаемые, не смешите мои шнурки от тапочек. Неплохой писатель, но даже Мураками получше. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2011 г. 09:17
 Эх, только немного "разгрузили" тему, и снова — мне страшновато даже подумать о том, чтобы сюда что-то писать. Я лучше со временем напишу отзыв из тетради школьника: "Стругацкие — очень, очень хорошие писатели, к которым я исполнен уважения" и объясню, почему.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Fantlab рекомендует и Наш Выбор! > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2011 г. 09:15
Пожалуй, да. Мне вон как-то и Веронику Иванову посоветовали. И Веру Камшу. Лично я, пожалуй, воспользуюсь темой "Что бы такое почитать". |
| Трёп на разные темы > Луркоморье (Lurkmore) -- Ваше отношение? > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 09:01
Луркмор уже не тот, хотя временами и местами все еще можно встретить что-то недурственное. Надо отметить некоторый субъективизм авторов, хотя, допустим, Стругацкие и Дивов у них "полны любви и обожания"  А статья "Любовь" полна ненависти Внес туда 3-4 правки, в остальном почитываю иногда, и луркмор даже еще вроде бы не полностью превратился в заповедник уныния и отчаяния. |
| Произведения, авторы, жанры > Василий Головачев. Обсуждение творчества. Мнения за и против > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2011 г. 08:47
Какая интересная мысль, однако... Вообще, скорее соглашусь. Воссоздавал или нет, но в мозгу какие-то такие образы возникали. Кстати, "Магацитлы" прочитал с немалым удовольствием, хотя кто-то уже говорил, что это скорее заслуга А. Толстого. А вот пресловутый "Черный Человек" не пошел. Вообще никак не пошел. Ну трудно мне его читать. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2011 г. 11:49
Просмотрел сценарий... в общем, к сказанному Katriona_ добавить почти нечего. На "Прометея" пойду, если режиссер в процессе не сменится. Все еще живет слабенькая надежда, что уж Ридли-то дело не угробит. |
| Кино > Исходный код (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2011 г. 11:28
Моё мнение: Итак, что же мы имеем? Крепко склеенный фантастический триллер. Психологическо-фантастический, с отличным вливанием боевика и динамики. Очень неплохую... да чего там — хорошую игру. Пусть Гилленхолу с его полусумашедшей физиономией не стоит труда изобразить этакого слегка не в себе учителя, взявшегося спасать поезд. но играет он, зараза, неплохо. Остальной актерский состав подтянулся, пусть и незаметно громких имен. Потом. Потом одна фантастическая идея начинает постепенно, как бы это выразиться, обрастать вроде бы ненужными на первый взгляд подробностями. Я подозревал и чувствовал, что она будет ими обрастать. Режиссер тоже чувствовал, что на зрителя это особого впечатления не произведет. И сделал финт ушами. И привел нас к самой настоящей фантастической драме, заставившей меня офигеть впервые, наверное, со времени просмотра "Пришельца". Я просто не могу отыскать другого аналога сплетения фантастики со столь глубокой личной драмой главного героя. Недавние "Меняющие реальность" на фоне "Кода" кажутся сказкой, детским платочком для утирания слёз. Ну разве что "Эффект бабочки", но от него попахивает массовым продуктом. да и "весовые" категории у лент разные. И вот я сижу и офигеваю. И начинаю потихоньку верить в то, что хорошие фильмы всё-таки ещё делают. Такие, что не просто хочется поставить их на полку и пересмотреть, и посоветовать знакомым — а такие, что заставят будущих последователей еще эффектнее играть с воображением, а создателей "Тронов" и "Запрещенных приемов" вынудят нервно и быстро свернуть производство. Может быть. Когда-нибудь. Возможно, это слишком слабая и призрачная надежда. Но то, что последовало потом, в финале, только её укрепило. Потому что с такими майндфаками я не сталкивался, пожалуй, никогда. И не надо указывать на "Начало". Там система изложена как есть. Там мы принимаем правила игры с "Начала", извините за уродливый каламбур. И примерно можем просчитать финал. А вот когда "правила игры" переписываются под финал и делают такое допущение, что просто челюсть падает на пол, то — ну, мои аплодисменты стоя. Долгие аплодисменты. И на фоне таких достоинств я готов простить картине её мелкие недостатки. (Вот, наверно, одна зазвездившаяся парочка кинокритиков будет вопить, что фильм слишком детский, или слишком фантастичный, или что великий Нолан лучше. Да и пусть вопят). И пусть террорист просчитывается достаточно быстро. И пусть спутница героя не чересчур сексапильна. И пусть даже положение главного героя оставляет нам лишь слабую надежду вкупе с возможными вероятностями. Но сделано это так достойно, что я готов был встать и аплодировать. Этот фильм не заложил новую веху в развитии фантастики. Но он использовал накопленный потенциал с таким необычным подходом, что это сильно удивляет. особенно то, что создатели картины оставляют зрителю возможность самому предположить дальнейшее развитие событий. |
| Кино > Самая неудачная экранизация книги > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2011 г. 11:16
Надо же, какую неприязнь вызывает у всех ОО. Но дело вкуса. А мне понравилось. Далее — ИМХО. "Дюна" — за давностью времен фильм уже живет сам по себе, не имея с книгой почти ничего общего. "Я легенда" — в общем-то, книга лучше. "Звездный десант" — книга хуже Хроники Нарнии: Покоритель Зари немало расстроили... но это так, мимоходом. Волкодав — я малообразован и не смотрел Ночной дозор — и книгу-то прочитал лишь благодаря фильму, который, конечно, не лишен недостатков, но отнюдь, отнюдь не худшая экранизация... |
| Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли дополнять странички произведений дополнительной информацией (наличие /отсутстве экранизации, компьютерной игры по произведениям, комиксом, а также интересных фактов о романе, процессе его написания, героях и т.д.) > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2011 г. 11:30
По результатам голосования — видимо да, но это сильно нагрузит сайт. Лично мне до экранизаций и игр по произведениям мало дела. А вот интересные факты о романе, процессе его написания и героях я бы почитал. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2011 г. 13:36
А вот из "свеженького": Терри Биссон, "Дорогое Аббатство". "У подножия холма Хэллам и Дана поцеловали их обоих, по-французски, в обе щеки". Это как?  Может, по-брежневски?
|
| Другие окололитературные темы > Самый отвратительный персонаж в кино и литературе. > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2011 г. 13:23
Так, решил тут тоже со своими пятью копейками... Вы как думаете, это "долг — совесть"? Мне кажется, это не просто перевоспитание главного героя путем безжалостных манипуляций с его психикой. Мне кажется, "по долгу" Алекса, конечно, надо бы в тюрьму. Но вот его выбирают в качестве первого подопытного. И "по совести" его, по идее, должно стать жаль. Мне стало. А потом-то, уже повзрослевший, он уже чувствует подоплёку отношений между людьми, что называется, на своей шкуре. |
| Другие окололитературные темы > "Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2011 г. 09:44
А тут — соглашусь. Только "Крылова" и "Армаду" забыли
Я не против, так как всё субъективно и только вызывает споры. Но даже в спорах фантлабовцы могут сказать:"А иди-ка ты, почитай %author_name%!" |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2011 г. 09:29
Ах да, тоже частенький гость темы. Хотя по мне эта трость "не выстрелила" ни разу (не читал )
"Ночной орёл" — да, а товарищ В. Алексеев вроде бы не так часто заметен... Впрочем, может быть, вы правы. |
| Произведения, авторы, жанры > Елена Хаецкая. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2011 г. 09:12
Фантлаб перевоспитывает. А впрочем, совсем не зря — старшие товарищи всегда дадут добрый пинок совет и укажут на дверь... читальни. Отправляюсь в читальню.
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2011 г. 09:09
Прочитал "Дорогое Аббатство" Биссона. Сильных ощущений и эмоций не оставило, хоть всё вроде бы оптимистично, и автор старался сделать печальный финал. Недостарался.
А это хороший, годный открытый финал. Его и Веллер цитировал, и Лукьяненко. Мне думается — едва ли не самая известная в отечественной фантастике цитата. И да, соглашусь — "Понедельник" это не то чтобы бессмертная классика, скорее настольная книга литературоведа, критика. И для меня она тоже не выдержала проверки временем. А вот "Попытка к бегству" или "Обитаемый остров"... ооо, вот это Книги. |
| Другие окололитературные темы > "Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2011 г. 19:50
drogozin, все это темы для споров. Вот нравится человеку Кафка, ну и на здоровье. Я вот, например, хочу спросить, что может дать уму и сердцу чтение Кафки. Или это в другую тему, кажется. Тогда, Dark Man — а какие еще авторы вам нравятся? |
| Произведения, авторы, жанры > Елена Хаецкая. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2011 г. 13:17
Если имеется в виду "конина и золото гномов" , то присоединюсь — она вышла примерно в то же время и обладает каким-то скромным очарованием. Типа, Молчащая во тьме, и как лицо Конана освещает одновременно багровый и ледяной свет.
|
| Произведения, авторы, жанры > Елена Хаецкая. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2011 г. 13:15
ermolaev, а Вы посмотрите на список "ингредиентов" - http://www.fantlab.ru/work9907#response17... Оно, конечно, спасибо большое за внимание но, я же говорю. Вот мне посоветовали "Анахрон". Ну я чувствую, что такого Моргана Мэгана я там не встречу. И постановки вопроса "Демиург решает уничтожить свой мир". И дело даже не в катарсисе или ещё каких-то деталях — дело в исключительности всего. Всего вместе. Дело было давно, я был молод и зелен и, конечно, книга доставила просто чистейшее наслаждение. И доставляет до сих пор. Ничего похожего я не встречал ни до, ни после, потому это произведение числю в списке любимейших отечественных. Вот погодите, ещё отпишусь в теме "Мои десять любимых авторов".
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2011 г. 12:42
Kairan, дякую Я уже сам разобрался, но всё равно спасибо.Ну и чтобы уж не тратить место зря — нужно добавить парочку простых правил. "Если Вы точно помните имя героя, название заклинания, обозначение оружия, название корабля, населенного пункта, ритуала, обряда, рыцаря, принцессы, дракона — попробуйте погуглить". Пример простой:"там был чувак, вроде Таф его звали, всё время ходил с котами". скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Чем лучше вы помните сюжет, детали, персонажей и обстановку — тем выше шансы обрести счастье вновь погрузиться в атмосферу ТОГО САМОГО произведения. Поэтому — излагайте подробней (и желательно, художественней). И ищите также по этой теме! Ну и наконец — проверьте также следующие произведения (какие, значит, книги у нас выходят в топ? )Франсис Карсак "Робинзоны космоса" Роберт Хайнлайн "Туннель в небе", "Пасынки Вселенной" Брайан Олдисс "Нон-стоп / Без остановки" Энн МакКефри "Пернский цикл" (его упорно спрашивают, хотя и реже, чем остальных). Айзек Азимов "Профессия" а также бронзовые призёры — Томас Шерред "Попытка" Уильям Тенн "Срок авансом" Дальше трэш - Игорь Волознёв "Звёздный полицейский" Юрий Петухов "Звёздная месть" |
| Другие окололитературные темы > "Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2011 г. 11:18
Да, уважаемый. Дело вкуса. Если мне до Кафки ещё и "надо дорасти"... И он там, кстати, не на первом месте, а просто так вышло. Насчёт Лавкрафта соглашусь, особенно "Хребты безумия", но Говарда нашего Филлипса я, например, читал лет с пятнадцати. И многие его вещи, например, хорошо подобранные рассказы в сборниках — весьма недурны. Но повторюсь — дело вкуса. Вам, например, и Лукьяненко скучен — думаю, как минимум десять человек с вами не согласятся. |
| Другие окололитературные темы > "Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2011 г. 10:55
Франц Кафка Артур Мэйчен Уильям Берроуз (помню, какой-то критик возмущался, что вот, видите ли, ах-ах какие умные и тонкие романы Уильяма продаются хуже, чем дешёвый трэш его однофамильца Эдгара. Моя реакция была одна, извините, уважаемые модераторы скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) - бугога!!! Макс Фрай нет, похоже, это можно читать Казанцев... ну в общем да, скучен. тут ещё бы назвал скучных авторов, но остальные не фантасты... Энн Маккефри, на мой взгляд, заслуженно заслуживает своё место в списке. In my not so humble opinion. Из современных — Сергей Синякин. Его проза как будто слегка отравляет. Сергей Алексеев. Алекс Орлов местами. |
| Техподдержка и развитие сайта > Поиск по сайту. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2011 г. 10:46
Можно ли из отрицательных результатов поиска убрать плачущий смайлик — вот этот  не то чтобы я был сильно оптимистом, но он мне не эмпатичен. Пусть какие-то варианты будут или  в общем, лишь бы не исходный. Может, это не только моё мнение.
|
| Произведения, авторы, жанры > Елена Хаецкая. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2011 г. 09:23
Ну вот, допустим, настоятельная рекомендация эти книги прочитать. Ладно. Я не знаю, что выиграли бы вы. Но, понимаете, у меня уже есть подозрение, что вот эти конкретно книги я буду скорее чертиковать, чем получу действительно удовольствие. Вот я в ближайшее время буду читать "Кысь", потом "Доллгую зиму" Кристофера, потом пойду в тему "Что бы почитать?", может быть. или не пойду — потому что буду читать упомянутое. Но думаю, что повторится ситуация с Лунной Радугой или Сторожем Брату Моему. Я не могу не признать, что эти книги — О ДА. Но честно, читать ещё что-то из Михайлова или Павлова уже больше вряд ли буду. Хотя, Владимир Дмитриевич И да, сравнение Хаецкой с писателями такого масштаба некорректно. Знаю. Но ход моих мыслей понятен, надеюсь. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2011 г. 08:56
Это я признаю как факт. Другой вопрос, что меня этот факт не сильно радует. Пусть бы собрались, что ли, с пяток МТА, глядишь, тоже стали бы заметным явлением в отечественной фантастике. |
| Произведения, авторы, жанры > Елена Хаецкая. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2011 г. 08:55
Ну тут, наверное, я всё-таки оговорился: да, моя логика не совсем обычна. Но книги Хаецкой для меня — классический случай "Умри, Денис, лучше не напишешь!" По обычной-то логике да, я вроде должен пойти, открыть другие её книги... Открываю... Закрываю. Это книга — одна из любимейших, а автор — ну, неужели непонятно, что ничего подобного она уже больше никогда не напишет? А читать что-то другое "из цикла" — зачем? |
| Трёп на разные темы > Как выкинуть ненужные вещи и удалить скопившиеся файлы? > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2011 г. 08:28
Из радикального — уехать в другой город на два-три месяца, либо же заняться такой загруженной работой, чтобы смотреть фильмы, рыться в файлах и вещах не оставалось времени. В сочетании со способом "отсрочки на 3 месяца" иногда даёт мощный эффект (проверял на себе). |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2011 г. 13:40
 а я так хотел пойти на "Прометея", хотя, ради Фассбендера — пойду! |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2011 г. 11:56
Такое же впечатление, ибо — что конкретно нам известно? Будет: космос, некие события "до" Чужого, возможно — раса Жокеев. Остальное — под сомнением? И вот всобачиваются: какая бы то ни было связь с собственно Чужими, наподобие их выращивания как оружия на отдельной планете; что-нибудь о Жокеях; а может быть и ещё что-нибудь о Хищниках? Ридли — не Кэмерон, и его заявления о том, что "мы случайно новую вселенную" меня не очень воодушевляют. Очевидно, что Ридли хочет откреститься от окончательно испоганенного брэнда, привнести в историю что-то своё плюс срубить бабла. Ну, кажется, в последнем он может не сомневаться... |
| Другие окололитературные темы > Самый отвратительный персонаж в кино и литературе. > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2011 г. 11:48
Эх, прав В. Михальцев: хорошее запоминается дольше. Видно, не слишком-то желает память удерживать впечатления от противных персонажей. так что будет в основном частное. Лично у меня, то есть, нижеописанные типы вызывали отвращение. Шерны в "На серебряной планете" Жулавски из-за их..гм... ну вы поняли. Да, да, шикайте на меня, это же классика... скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) но я всегда обожал женщин и не готов никому их уступить. Эзра Гердлстон в романе Конан Дойла "Торговый дом Гердлстон". Полоумный фанатик, ведущий дневник, где описано, как он чувствует "откровения" и "освежение духа".
Хотел сразу сказать — Урия Хип же. Но тут — минуточку. Дело в том, что я, как примерный читатель, читал и предисловие. И вы знаете, Диккенс действительно не просто сочинил этого героя. Урия не сам по себе стал таким, его породила среда, у него даже есть какой-то монолог — попытка если не оправдания, то изложения своей версии. Мне Хипа не жалко, но чёрт побери, это же классическая литература. Это непростой характер! Как Свидригайлов. Горлум — в такой же категории. Вот вроде бы распоследняя тварь, ан поди ты — его ещё и жалко. да, вот ещё — Лужин, Мармеладов. Конечно же, Гнилоуст. Эдип — не слишком сильно, но. Может быть, просто в силу того, что натворил. Моё сознание отказывалось воспринимать это как обречённость на рок.
Фредди можно ненавидеть и бояться, но это же исключительный чёрный юмор и харизма (если тут вообще правильно слово "харизма").
Вот это реально. Далеко не сразу я начал хоть как-то оценивать актерский талант Дакоты Фэннинг, пока не понял: неужели это она ТАК сыграла? А в общем, так даже трудно припомнить, кто же ещё... |
| Другие окололитературные темы > Какие вы читаете книги: электронные или бумажные? > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2011 г. 10:52
шикарная полиграфия, стильное сексуальное скольжение суперобложки по пальцам, изящный шрифт, золотое тиснение, редкий тираж, эксклюзивное издание, журнальная бумага с ароматом лотоса — всё это даёт возможность быть истинным высокоодухотворённым эстетом с очень богатой и тонкой организацией внутреннего душевного мира и брезгливо морщиться, услышав словосочетание "электронная книга"  скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) я знаю, что такое бумажная книга! |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2011 г. 10:03
Ну что, вот этот рассказ так никто и не знает?
И — вот что вспомнил. Память настойчиво твердит, что это какое-то из произведений Азимова про Основание. Помощница и (вроде бы) супруга главного героя со временем не стареет, хотя ему самому становится что-то около пятидесяти лет. В общем, аргументируется это тем, что она — умело сконструированный андроид. Описывается это достаточно поэтически, что он стареет, а она сохраняет свежесть молодости, улыбку, очарование юных черт  А вспомнить не могу.UPD кажется это "Прелюдия к Академии", проверяю. |
| Произведения, авторы, жанры > Амброз Гвинетт Бирс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2011 г. 09:24
Сужу по сборнику "Может ли это быть / Can Such Things Be?" Ну первым делом, конечно же, классика — "Случай на мосту через Совиный ручей", это просто нечто, этот рассказ упоминается даже в фильме "От заката до рассвета-3"  Множество рассказов пугают по-настоящему. Глаза Пантеры, Проклятая Тварь — это, знаете ли, какие-то гипертрофированные детские страшилки, соединённые с неимоверным нервным напряжением. У творчества Бирса такое свойство и направленность — то ли заставлять волосы вставать дыбом, то ли чтобы у читателя просто ум зашёл за разум. В общем-то, если прочитать весь сборник целиком, то примерно такое ощущение и получаешь. То есть много Бирса читать даже не очень рекомендовал бы несмотря на его несомненную гениальность.
|
| Другие окололитературные темы > Какие вы читаете книги: электронные или бумажные? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2011 г. 08:57
По большей части электронные. Бумажные я покупаю в свою домашнюю библиотеку, потому что коллекционирую их
И для меня это раритетные книги, такие, открывая которые, действительно получаешь удовольствие (Эрик Фрэнк Рассел, например, Джон Уиндэм.) Ну и иногда, но редко, покупаю бумажные, когда чувствую, что надо бы заплатить автору. А потом отношу их в дар местной библиотеке... А что-то распечатывать, чтобы читать — буду только ну если очень захочется. |
| Произведения, авторы, жанры > Елена Хаецкая. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2011 г. 08:50
К сожалению, я со своим слоупочеством не буду не только оригинален, но даже зашорен по самое некуда. Вот стоит у меня на полке "Меч и Радуга" — и за эту книгу я готов уважать Елену Хаецкую безмерно. А вот все остальные её произведения...
То же самое. Взял с полки. Скучно. И, понимаете, я действую по обычной логике читателя. Если вот это скучно — зачем я буду читать что-то ещё у этого автора? Ведь если мне захочется снова плакать, и смеяться, и чтобы от шикарнейшего катарсиса шли мурашки по коже и шевелились волосы на голове — то вот же она, "Меч и Радуга". Ну, понимаете? Вот, на этом своё бессильное описание закончу. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2011 г. 08:33
Тут, либо в меня кинут изданием Климова, либо, выкатив глаза, с придыханием спросят:"А зачем вообще ТЫ это прочитал?" Понимаю, самому неловко, но — будем считать, что просмотрел по диагонали, а зачем — да в метро делать нечего было. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Игорь Волознёв "Звездный полицейский" Трэш он и есть трэш, будь то хоть в Антарктике, хоть на Марсе. Видно, эта повесть была написана тогда, когда рухнули запреты и стало... можно всё. И захотелось всего. Вот захотелось читателю кровищи! Но, признаюсь, несмотря на привычную терминологию "твёрдой" НФ, читать это мне, человеку далеко не брезгливому, было местами даже неприятно. Тут тебе и роботы, и антропоморфные чудища-бандиты, и бластеры, и бессмертие, не хватает лишь пышногрудой блондинки да похищающего её инопланетянина. Вот чем и о чём думают авторы трэша при написании его — я не знаю, и не хотел бы знать. Но что они думают, когда этот трэш попадается им на глаза годы спустя? |
| Другие окололитературные темы > Со скольки лет я читаю фантастику?! > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2011 г. 08:19
тут определиться не так-то просто, ибо, будучи школьником, проглатывал, видимо, сотни метров фантастики как неплохой (Пол Андерсон "Звёздный торговец" или Крапивин "Ковёр-самолёт"), так и "бродилки" ("Конан и четыре стихии", "тарзан" естественно), ну то есть глотал всё, что попадётся под руку. И запомнилось из этого периода мало что, поэтому уже годы спустя, открывая ту или иную книгу, с удивлением вспоминал, что вот это я, кажется, читал. Так что это где-то пятый класс, или десять-одиннадцать лет — Кристофер Сташефф "Чародей поневоле", Гаррисон, какие-то смутно запомнившиеся рассказы Шекли, зачитанный до дыр "Хоббит"  . Впрочем, родители утверждают, что "Робинзона Крузо" и "Путешествие Нильса" я прочёл в четыре года. Так ли это — подтвердить не могу но как ходил за этими книгами, помню. И даже их внешний вид. А также, например, у нас на полке стояли "Туманность Андромеды" и "Гианэя", из которых, к сожалению, не запомнил почти ничего.
|