Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Грант на форуме (всего: 418 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
 Отправлено 5 сентября 2012 г. 20:38
Кто-нибудь знает такую вещь... Пьеса. Старая — предположительно конца 18 — начала 19-го века. В семье героини узнают о прибытии некоего незнакомца с корабля. Интрига в том, что у героини, вроде бы, провал в памяти и прибытие этого незнакомца может сильно повлиять на ее жизнь из-за каких-то неизвестных фактов. Кажется, вышла она замуж не за того, кому давала обещание — что-то такое. Пьеса недурственная, но скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) незнакомец прибывает, делает важный вид и уходит, так и не изменив ситуацию Ориентировочно — Моэм, Ибсен, авторы того времени. Но вроде бы не Шоу. Это не "Гедда Габблер", но что-то на уровне. Может, кто-то знает, о чем речь? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2012 г. 14:34
Marian также попробуйте Джорджа Мартина "Хранители" и "Возвращение на Сатлэм". И его же "Шторм в Гавани Ветров", естественно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Ежегодная Московская Международная Книжная Ярмарка > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2012 г. 10:23
UPD: ффффуууух, судя по программе "ЭКСМО", Головачев, Панов и Перумов могут также быть в субботу. Впрочем, за достоверность сведений не отвечаю, желающим — на официальный сайт выставки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Ежегодная Московская Международная Книжная Ярмарка > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2012 г. 10:15
Ого-го, москвичи! Кто-то будет сегодня на ВВЦ? Понимаю, что новость типа "пожар", но на самом деле в 14:00 ожидается Веллер, а в 17:00 — дискуссия о фантастике с участием Перумова, Головачева и Панова позже также ожидается Онотоле
А почему Вы таки спрашиваете? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2012 г. 21:53
В десятку! Адамс вспомнен очень кстати — загадывалась книга с прицелом на что-то подобное. Да только вот — я уже раза два весь цикл читал. И большущее удовольствие получил. Но со смыслом жизни по Адамсу не согласен.
Что-то из за тайтла "Армады" побаиваюсь я читать Парфенову... но говорят, у нее упоминания про Кэр-Параваль есть. Ну, с разбегу в воду!
Гм, сначала хотел немного побухтеть, мол, советовать мне настолько давно прочитанную книжку! Но потом подумал — для "погружения в детство", опять же. Так что хорошо, что напомнили. Книга-то ведь — чистой воды драгоценность. Ушёл в читальный зал, думаю, надолго. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2012 г. 16:19
Кажется, в этой теме я уже задавал вопрос про раскручивающийся спойлер. Будет спойлер или нет? Я готов действовать, чтобы он появился. Давайте откроем голосование. Давайте скинемся по 100 рублей. Давайте добьемся окончательного ответа. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2012 г. 16:12
Ну-ка, уважаемый коллективный разум Фантлаба... опять у меня наступает период "легкого ненапряжного чтения в поисках чего-то лучшего"... Чего хотелось бы почитать. Основных запросов всего два. Чтобы можно было как следует посмеяться над происходящим. И чтобы книга обладала какой-никакой человековедческой ценностью. То есть: - или можно будет вдруг начать переживать за героев, сочувствовать им; - или книга вдруг откроет новый подход к мировоззрению, человеку, пробудит жалость, подарит свет, ну что-нибудь такое; - или вдруг поразит необычностью идеи. Все в одном — практически нереально, знаю. Поэтому в итоге — юмор + душа человеческая. Ваше мнение? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2012 г. 17:58
Далее. Прочитал "Хроники Амбера". Конечно, не так вот — сел в кресло и все прочитал, а в течение июля и этой части августа. Написано хорошо. Интересно. Не лишено концептуальности. Хорошо работающая схема Козырей. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Они работают, когда нужно, и не работают, когда не нужно. Местами недурственный юмор. В восьмой части просто искромётный юмор, может, даже рецензию напишу. Словом, на уровне мировой литературы вполне может считаться классикой и т.д. Мотивы героев и постоянная борьба за трон тоже не вызывают особого отвращения, так как даже трон в конце концов переосмысливается как цель. Но да, могли бы и за что-нибудь хорошее. Или это был бы уже не Желязны. Итог — "бродилка" мирового уровня. Тут, конечно, послышатся разъярённые вопли типа "сам сделай лучше" и "вы ничего не понимаете в прекрасном, возвышенном стиле героически-благородных амберцев". Да, не очень понимаю. А как я буду воспринимать это как не-бродилку? И как и зачем я буду об этом фанатеть? Нет, извиняюсь, я воспитан на других книгах. Я признаю, что хорошо и даже очень хорошо, пусть на 8 из 10. Но не шедевр и отнюдь не вклад в мировую культуру. Столп фэнтези, да, имя, известное всему миру, да. Но не научил никаким человеческим ценностям и не сделал никаких изменений в мировоззрении. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2012 г. 17:51
Так... Сегодня я что-то полон нивелирования и чертикования... Прочитал "Колыбель для кошки" Воннегута. Несколько достойных сцен есть, но особого впечатления не произвело. Нет, я понимаю — антиутопия, предостережение и т.д. Человековедческая ценность этого произведения представляется мне не то чтобы сомнительной, но несколько расплывчатой. После ультимативных "Сирен Титана" — после вот этого путешествия через сострадание и сопереживание, после этого абсолютного катарсиса — "Колыбель" что-то как-то не очень понравилась. Может быть, пытаясь нам передать бессмысленность всего, что происходит вокруг, автор немножко не обратил внимание на разгадку, которую он же нам и даёт - скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Колыбельку видали? Кошку видали? Вот то-то и оно. Хотя неплохо, но где-то 6 с половиной из 10. Видно, дух мой немного иссох, что ли. Нужен некий живительный родник. |
| Другая литература > Алистер Маклин - что больше понравилось? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2012 г. 18:30
В творчестве Маклина наряду с хорошим юмором прослеживается зарождение классического триллера. Поэтому читать стоит именно "Страх открывает двери" и "Ночи нет конца". Последнюю особенно хорошо читать летом, в жару (кто в теме -поймёт)  "Чёрный Крестоносец" очень сложен для прочтения — местами встречаются "технические" блоки, которые я просто пропускал. Их можно было бы и выкинуть из книги без вреда для неё. Но так, если без этих недочётов, то, ребята, "Чёрный Крестоносец" — это Триллер. Это всем триллерам триллер, знаете ли! Книга уровня "Кладбища домашних животных", такого я не читал давненько! Это на редкость серьёзная пощёчина голливудщине, и двойная её концовка ощущается при прочтении как удар молотом по голове. В общем, на других ресурсах, грешен, я оставлял более подробные отзывы на эти книги. Гуглите. |
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2012 г. 18:26
Kniga , благодарствую. Вот ведь знал же. В списке даже было, по-моему. А вспомнить не мог. |
| Другая литература > Алистер Маклин - что больше понравилось? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2012 г. 18:25
О, Алистера Маклина открыли! Автор очень даже стоящий, так что моя благодарность инициатору. Итак. Во-первых, у Маклина есть "морские триллеры", так сказать. Это "К югу от Явы", "Шлюз" и конечно, "Крейсер его величества "Улисс". Из которого, между прочим, В. Пикуль взял эпиграф. А также биография "Капитан Кук". Исключительно слабый "Остров Медвежий" и на удивление неплохая "Полярная станция "Зебра". Далее. Есть у Маклина триллеры не совсем обычные — "Сан-Андреас", "Караван в Ваккарес", очень слабенькая "Дорога пыльной смерти" и неплохой "Цирк". Все эти книги отличает хороший стиль автора. Тут вам и динамика, и диалоги, и даже юмор. Очень показательна в этом плане замечательная книжка "Два дня и три ночи" — просто эталон приключенческо-детективного жанра. Иногда её можно читать, просто, чтобы посмеяться. "Военные" триллеры... не знаю, можно ли их назвать триллерами, но построение книг почти голливудское. Потому и экранизированы "Десять баллов с острова Наварон". А ещё "Куда залетают орлы", "Кукла на цепи" и так далее. Тут выделяются "Река Смерти" и "Последняя граница" — обе очень даже недурственны. Но, конечно, прежде всего лично я ценю автора за прекрасные образчики триллера детективного. Знаменитый "Дьявольский микроб" штука, несомненно, сильная. Но не слабее будет "Золотое рандеву". Ну а настоящими жемчужинами его творчества (для меня) несомненно является "Чёрный крестоносец" (он же "Чёрный сорокопут"), "Ночи нет конца" и "Страх открывает двери". |
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2012 г. 17:38
Рассказ Толстого про ангела, посланного на землю в наказание. Хоть убей — не могу вспомнить название. И найти тоже не получается. Ангел подрабатывал помощником сапожника. У очередного посетителя за спиной увидал смерть, и вместо заказанных сапог скроил отличные туфли для лёжки в гробу. (Да-да, Лев Николаич в пересказе для школьников, я всё понимаю )
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2012 г. 17:34
В моём воображении — большая комната с толстым ковром. Матово блестят стеклянные двери шкафов, за стеклом — корешки прочитанных книг. Я подхожу к этим полкам, мысленно перебираю корешки кончиками пальцев. На дубовом столе поблёскивает латунью и сталью украшенный инкрустациями ларчик. Не торопясь открываю его. Вынимаю округлый шар тёмного стекла — никто не знает, что это кристалл моей памяти. Здесь, в ларчике, лежат книги особые. Они были проглочены целиком давным-давно, и содержание их было благополучно забыто. Всё меньше становится этих книг, потому что я вспоминаю ещё одну время от времени, и понимаю, что когда-нибудь составлю полный список. Но пока что я могу испытывать милые сердцу чувства, вспоминая, что же я такого прочитал. Там и тогда. Зажигаю свечу. Свет дробится золотистыми искорками в кристалле. Здесь и крапивинский "Ковёр-самолёт", и "Звёздный торговец" Андерсона, и "Лунная пыль", и "Машина времени", и "Гиперболоид", и старенькая "Борьба за огонь", и рассказы. Рассказы Саймака, Брэдбери, Шекли. Так что да, иногда этот кристалл памяти можно использовать для "погружения в детство", ещё как! Но сегодня я ищу кое-что другое. Золотистые искорки меняют свой цвет, превращаясь в льдисто-голубые огоньки на чёрном бархате. Свет инопланетных солнц, дороги неизведанных миров — сквозь пелену тумана выступает силуэт корабля. Это "Королева Солнца". Да, уж поверьте мне, сэр/мадам, наша "Королева" — настоящая леди! "Саргассы космоса" — рецензия
М-да, помню, как читал эту Вещь... Надо бы перечитать, ведь классика же. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 12:17
Я, конечно, извиняюсь, что пальцем в небо — но отчётливее всего напоминает "Лунную Радугу". Хотя это, по-видимому, не она 
|
| Кино > Схватка (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2012 г. 12:39
Смотрел, лёжа в больнице — время некуда было девать. Как-то... рвано и необдуманно. "Серость", во-во. Сбор бумажников....
Точно. Возникло много вопросов по поводу поведения волков. Я не охотник. Но думается, что. Волки нападают на людей возле строений. Да ещё в месте, где тех же волков регулярно отстреливают. Что-то тут не то... Не думаю, что волки такие уж дураки. Как ваше мнение? Да и патрон на палке просто убил всё доверие к фильму... |
| Трёп на разные темы > В каком жанре написан "Колобок" > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2012 г. 12:21
Ну, про солярный цикл уже все знают... Поэтому нехай будет прото-фэнтези. Наподобие тех вещей, которые появились задоооолго до "фэнтези как оно есть". И я имею в виду даже не Джорджа Макдональда или Кэррола, а вещи типа "Роман о лисе", "Роман о розе", "Илиаду" и так далее.
Я, конечно, тут с бояном, извиняюсь, но сразу вспоминается версия из ЖЖ, что Карлсон — прототип Геринга... потому что министр ВВС Германии.. 
|
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2012 г. 17:59
Так, проявлю-ка зоркость почти детектива... Есть такой сериал, "Террористка Иванова". Несмотря на то, что отечественный и выходил на НТВ, не спешите открещиваться. По мнению некоторых зрителей, вполне даже неплохой сериал. Так вот. Там эта самая Иванова берёт бутылку с нитроглицерином и приходит в участок, дабы уничтожить следователя. Вопрос. Кто-нибудь ещё, кроме меня, понял, что часть сюжета взята из "Способа убийства" Эда Макбейна? Где героиня Вирджиния приходит с бутылью нитроглицерина в участок, дабы убить Стива Кареллу. Для совпадения что-то многовато. Плюс у Кареллы есть дочь — эта же сюжетная линия прослеживается и в сериале. Но у нашего производителя сериал заканчивается даже как-то оптимистичнее. Сценарий — Эдуард Володарский. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 12:41
Крафт, да, именно такое по функционалу. Иногда у этой фишки тэг Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2012 г. 11:25
Уважаемые. А вам не кажется, что нам нужна возможность спойлера в сообщениях? Не просто скрытого текста, а "кликните, чтобы развернуть". Ну удобнее же так. Нет? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2012 г. 11:20
Мнение (на известном кино-ресурсе до сих пор не прошло) Прометей прикованный же! скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) «Прометей» оставил двоякое впечатление. Прежде всего это превосходный фантастический триллер. конечно, фильм «А» класса просто обязан быть «крутым». Но «Прометею» вроде бы нет необходимости доказывать свою «крутизну», в отличие от например «Хроник Риддика» или "Напролом". Отличный визуальный ряд, нагнетание атмосферы ужаса заслуживает аплодисментов. Признаться, завидев кадры Шотландии, возникло опасение, что режиссёр вернётся к заунывному стилю «Робин Гуда». Ан нет. На первом месте здесь игра Бендера. То есть, простите, Фассбендера, конечно же. Майкл Фассбендер, как мне кажется, с лёгкостью заткнёт за пояс любого Эша и даже Бишопа. Нуми Рапас — ну очевидный же отсыл к сами знаете кому. Гай Пирс — встаю с кресла и аплодирую. И тем не менее персонажи остались пустыми и холодными внутри, персонаж Шарлиз Терон — наглядное подтверждение этому. Зрелищность безупречна. Зрителя обильно угощают пейзажами другой планеты, разнообразными ракурсами корабля и его интерьера, голограммами, транспортом, эффектами — и конечно, атрибутикой Жокеев. Одна галактическая карта в пещере чего стоит! Жуть. Здесь она выдержана на удивление строго и в определённой дозе. Практически любая сцена столкновения людей с чем-то инородным может войти в учебник по режиссуре. Казалось бы, что можно выжать из сцены встречи с какой-то там «змеёй»? Но нет. Жуть грамотно раскручивается по спирали, так что люди впечатлительные действительно могут почувствовать, насколько это страшно. Когда в тишине космоса никто не слышит твой крик. Идея с реализацией «кошмара любой женщины» — редкостный бриллиант в копилке фантастических ужасов. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Теперь нарекания. Во-первых, лучше бы Жокеев действительно не трогали. Ну оказались они тем, что мы увидели, ну и что? Загадочный, холодный туман жуткого образа окружал Жокея с самой первой картины. Лучше бы его таким и оставили. Ведь сам образ Жокея, по удачному выражению одного из зрителей, говорил нам, что есть вещи, которые даже наше воображение не может постигнуть. Есть вещи, которых нам лучше не знать. А тут — такая реализация. Далее. Понимаете, Жокей ведёт себя… Ну как классический типично-шаблонный представитель иной расы ведёт себя на съёмочной площадке? Вот-вот. Оно понятно, что так проще и зрителю, и сценаристам — не тратить же экранное время на глубинную проработку образов! Но всё же становится немножко обидно. Отсутствие ответа на вопрос «откуда мы и зачем мы» совершенно понятно, каждый решает сам. Правда, я видел в Сети любопытное мнение, что расшифровку можно найти в самом начале фильма. Ну, дело вкуса. Другое непонятно. Фильм так и не даёт ответа на множество вопросов. Каким образом на LV-426 оказался „рогалик“ Жокеев с Чужим на борту? Называйте меня фанатом сколько угодно, не это меня беспокоит. А сам способ такой вот реализации „побочной вселенной“. То есть история реализована на отлично. Кроме как в сеттинге Чужих её реализовать и нельзя было. Такая постановка вроде бы и не должна вызывать вопросов — есть отличная картина, вот и хорошо. Ну и ладно. А то, что вопросов стало ещё больше — ну так возможно же продолжение. Но если честно, стоит задуматься. Например, во вселенной «Терминатора» всё более или менее понятно. Но есть же ещё Хищник! И хотя «Прометей», конечно, не является банальным выжиманием денег из зрителя, но он на это сильно похож. И оставляет возможности для продолжения. "Прометей" действительно прикован к довольно шаблонному сценарию. И попытки выжать из него некий над-смысл сковывают фильм ещё больше. Насчёт логических нестыковок смело уступаю дорогу людям знающим, скажу одно — биолог протягивает руку к незнакомому виду. (Капитан Пикард.жпг) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2012 г. 10:48
Такой не совсем обычный вопрос... Я знаю, что это больше похоже на "Вспомнить автора", но мне нужен именно совет. У Кунца в "Фантомах" есть один жуткий момент, когда (creepy) скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) бабочка-фантом буквально пожирает лицо одного из героев. Так вот мне недавно подумалось. А есть ли в мировой фантастике (фэнтези) какие-либо аналоги таких вот монстров? Потому что смутно припоминается некое фэнтези, где (creepy) скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) некие монстры буквально поглощают лица людей... Any info? |
| Кино > Космический охотник: Приключения в запретной зоне (1983) > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2012 г. 10:43
Это не тот, где песчаные корабли и девушек ещё приводят к главному злодею? По-моему оно... Смотрел будучи larva hominis. Отчего фильм вошёл в перечень личных произведений "для погружения в детство". Впечатления — ну, сами понимаете. 
|
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2012 г. 10:40
elninjo_3, случайно не "Мелочи жизни"? Висельник вроде бы присутствует. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2012 г. 14:31
Статья 228 УК РФ — Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. Однако, ваш "Б" ещё имеет возможность доказать, что никакого хранения наркотиков не было, т.к. хранил он их неумышленно. В реалиях — оформление протокола, обращение к адвокату и прочие прелести нашей производственной системы. Но так или иначе закрыть могут на не самый маленький срок (это предположение!) |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 14:24
Вопрос нужен для конструкции рассказа. (Хотя очень хотелось набежать на волков из "Схватки"...) Человек находится в зале (пещере). Из ниши в стене (с обрыва) падает несколько бочек, парочка разбивается. На бочках написано "Радиация", из них вытекает зелёная жидкость. У человека нет возможности как-либо определить уровень опасности? Он должен немедленно убираться оттуда, дабы не получить смертельную дозу? Самое важное здесь — подчеркнуть, что данный конкретный человек хорошо знаком с опасностями и быстро понимает, что в бочках никакая не радиация, а чья-то неумелая попытка запугать его. Если это невозможно, тогда радиацию как элемент вообще лучше исключить. То есть важны такие детали, допустим, как неправдоподобный цвет, запах — что-нибудь, помогающее понять фальшивость этой "радиации". |
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2012 г. 17:09
Вопрос к знатокам. Где-то у классиков русской литературы. Герой сталкивается с неким весьма, так сказать, печальным персонажем.... Не то это солдат-заморыш, не то убогая забитая девка. И вот в голове героя возникают такие мысли, что (неточная цитата) вот, мол, над этим дитём в пелёнках мать пролила немало слёз, баюкала его, баловала, растила, сколько труда и надежд вложено, что и это дитя когда-то было чьей-то радостью и надеждой, а теперь — вот... Что-то там еще насчёт бессонных ночей. Сам понимаю, весьма смутно, поэтому простите за путаное описание. Вся надежда, что кто-то недавно это перечитывал. Ориентировочно это Достоевский или Гаршин, но может быть и кто-то другой (не Помяловский и не Куприн точно). |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2012 г. 09:45
Шёл медведь по лесу и т.д. [Лукьяненко] - Одумайся, медведь! Ведь ты последний Мохнатый Иной! — вскричала я. Горло сжималось от слез. В его взгляде не было страдания, ни обиды. Лишь понимающее всепрощение. - Не бойся, — шепнул он, проникая внутрь меня. И нас объяло пламя, более яркое и чистое, чем пламя всепожирающей страсти. [Никитин] Из разверстой огненной пасти вырвались снопы пламени, чудище проревело, пытаясь подняться на уродливые колеса: - Чего добился? - Я умру... — прохрипел медведь, откатываясь. — Я умру... но медведи будут жить! [Головачев] Феофан Селиверстович Медведев аккуратно заварил чашечку кофе, открывая третий уровень астрального канала чакры и вспоминая сегодняшнее сновидение. Огромная лапа, похожая на медвежью, тянулась к крохотному огненному шару, словно желая смять и поглотить его. Может ли это быть вторжение (%желаемый противник%)? [Перумов] Из земли высовывались острия мечей, сквозь щели в небе падали острые зубы летучих тварей. Молодой маг Мед из рода Ведов крепче сжал посох, готовясь шагнуть в огненную бездну. Громовой голос сотряс все тело, весь мир, мироздание, вселенную: - Умри, глупец! - Я умру, победив! — выкрикнул Мед. — Это моя судьба! %текст текст текст многочисленные ху... дожественные образы% [Коэльо] И ангел говорит медведю: сядь в машину, ибо такова твоя судьба. И дьявол говорит медведю: давай, я помогу тебе сесть в машину, ибо ты сомневаешься. [Стругацкие] - Так-то... — проворчал медведь хмуро. — Надо иногда ,знаете ли, подставлять свою поросшую шерстью совесть крохотному свежему ветерку с огоньком... А то зарастете настолько, что понадобится не крохотный огонек, а огнь очищающий. Вам-то откуда знать, что это такое — огнь очищающий? [Крапивин] - Но она ведь не сгорит? — Медвежонок стиснул мои руки, моляще заглядывая в глаза. — Она ведь будет жить? Что я мог ему ответить? Как я мог соврать этим кристально прозрачным глазам? [Сорокин] Он медленно провел палкой по горящей машине, затем поднес факел к носу, наслаждаясь запахом. Теперь оно еще и горело. [Веллер] А это означает: да пусть сгорят ясным пламенем все ваши интернеты, и все ваше самомнение, и вся ваша псевдокультура, и в гробу я видел ваш сетевой юмор — вот я сяду в машину и сгорю. Вот вам всем! [Пелевин] С грустью смотрел я на проникающие в мое сознание строки этого едва забавного текста. Лишь жалкая попытка стилизации, и к тому же ни слова о сокровенном — ни слова о священном символе пламени и звере, покрытом шерстью. [Булгаков] Николай шагнул за порог, и сейчас же существо его вознеслось к небесам, а горло стиснула стальная хватка чьей-то лапы. Хмурая медвежья морда заглянула в самую душу Николая, и он жалко обвис, сползая по стене. - Садиться не надо в машину. Сгорать не надо в машине. Сочинять историйки не надо про машину, — назидательно проворчал медведь. Стальная хватка исчезла, лапа разжалась, но уже завертелся перед глазами мутный водоворот и проглотил Николая со всеми его историйками. ... Ну, хоть в юмор... Блоггеры Фантлаба и другие, также можете репостить к себе в ЖЖ или куда хотите, желательно с указанием авторства (Грант.) Можно продолжить логический ряд, т.к. есть еще зарубежные авторы, но их пока лень пародировать. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2011 г. 12:27
ahead, а еще и "Хризалиды" могут быть тоже.
яду мне, яду! |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2011 г. 08:23
подкину я тоже пару баянчиков, раз уж замеченные шутки уже были на других ресурсах (Михаль — heleknar) скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Кто рано встает, тот ВСЕХ БЕСИТ ТОПОТОМ ПО ВСЕЙ КВАРТИРЕ, КОГДА ЧАЙНИК ВКЛЮЧАЕТ И ДВЕРЯМИ ХЛОПАЕТ, СЛОН НЕУКЛЮЖИЙ! Ах, мои новые контактные линзы! Просто глаз от них не могу оторвать! - Сынок, тебе понравился подаренный тебе игрушечный циклоп? - Да, папа! Я от него глаз не могу оторвать! Он плакал и смеялся, ему хотелось прыгать от счастья, но он не мог, потому что на плечах лежал тяжелый гроб с тещей... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2011 г. 19:32
А в этой ли теме кто-то упоминал некую повесть, которая вроде бы написана как ответ или даже как противоположность хайнлайновскому "Туннелю в небе"? Или я путаюсь? Что это может быть за произведение? |
| Произведения, авторы, жанры > Елена Хаецкая. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2011 г. 19:25
Далее. Что мы имеем, открыв эту книгу "Меч и радуга". 1) хороший, свежий язык. Незашоренный стиль. И сразу же начинается действие. Пересыпанное искрометным юмором, от которого, может быть, не будут наворачиваться слезы на глаза — но совершенно неподражаемым. Тогда еще не было всех этих штампов и заезженных мест. 2) Персонажи. Если автор и не создавала их кровью своего сердца, то они явно оживлены каким-то бесподобным колдовством. Я же говорю — хотя бы один персонаж вас да зацепит. Молодой и наивный Хелот. Красавица Дианора. Преданный Алькасар. А этот титанически-хромающий образ Моргана Мэгана? Мало того — все, абсолютно все второстепенные персонажи прописаны так, что и по сию пору я не могу подыскать им лучшего выражения, кроме "жгут со страшной силой" (да-да, как стилисту, упрек мне). Все в этой книге отпускают шуточки, ссорятся, задирают нос, дерутся, а иногда даже страдают. Послушайте, да даже отдельные детали в этой книге прилажены к месту и действуют "с точностью до миллиметра"! Трехголовый дракон — с собачьими головами. Высокомерные эльфы. Жадные до лести гномы. Добродушные великаны. Чёрт, да один только отец Тук — это такой небольшой свиток, пропитанный вином. А Наррахх и Варрахх, которые "Наррахх помнить. Наррах ждать". А? А Болотный Морок? Б-же, да это же такая прелесть. 3) Полностью оригинальный и правдоподобный мир. Полностью самобытная концепция нравственной проблемы. Где-то в мировой литературе вставал еще такой вопрос — Демиург одновременно любит свой мир и мучается тем, что его создания его не любят? И решает уничтожить этот мир? Я буду признателен, если мне укажут аналоги. А вот катарсис, или духовное очищение, которое мне подарила эта книга, я не забуду никогда. 4) Концовка. Лучше и нельзя было. И поэтому я читал эту книгу запоем и перечитываю с ис-клю-чи-тель-ней-шим удовольствием. Ну нигде в фэнтези я ничего подобного не встречал. Не то что в отечественном — в мировом! Я. конечно, может быть, слишком много этой книгой восхищаюсь. Но, понимаете, даже молодежь, когда я ей это дал, сказала: "Чудесная, добрая книга!" А? Может быть, я увидел в ней чуть больше смысла и доброты, чем там есть на самом деле. Но там и тогда эта книга так прочистила мне мозг и так на меня воздействовала, что я сразу же поставил ее на полку любимейших и искренне считаю шедевром. Ну, может, не шедевром — но минимум исключительным творением. Вот, понимаете — для меня она действительно больше обычной книги. Может, многие воспринимают ее как добротное юмористическое фэнтези без особого напряга для мозгов. Но во мне до сих пор эта книга вызывает какую-то вибрацию струн сердца, что ли. Впечатления юности... И вот теперь, понимаете, конечно, годы спустя... Я знал, что у автора нет даже близко ничего похожего. Прочитанное только подтвердило мои подозрения. Жаль. Но за одну-то эту книгу можно автора так уважать, что куда уж больше. Такая же история у меня и с "Приключениями майора Звягина". |
| Произведения, авторы, жанры > Елена Хаецкая. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2011 г. 19:24
Понимаете... уважаемые посетители Фантлаба, ermolaev — пусть это будет не только Вам. Щас я снова начну петь дифирамбы "Мечу и Радуге". ну вот чтобы не лезть в рецензию, изложу свои аргументы. но зато опять понятнее будет, почему "Денис, лучше не напишешь". Есть пара сторонних фактов, почему эта книга так четко легла на мое тогда еще свежее сознание. 1) Тогда я еще был романтиком, наивным мечтателем, готовым гнаться за улыбкой зари и ловить смех ветра, и верил, что стук моего сердца отражается слабым эхом в лиловых небесах. Понимаете? Тогда мне еще страстно хотелось верить, любить, свершать, жертвовать, радоваться каждому новому дню, считать, что каждое новое знакомство может принести нечто удивительное. Я был искренен. И — ну, понимаете? А тут такая типичная вроде бы интрижка, любовный треугольник, однако же каждый герой живет и чувствует по-своему. Даже страдания Моргана Мэгана задели меня так, что и до сих пор вспоминаются ой-ёй-ёй. И все это — свежо, оригинально, да еще и с иронией, с юморком! Я так в чем-то и остался визионером и мечтателем, и иногда склонен видеть скрытый смысл, если автор его подчеркивает. Правда, я умею отличать смысл от фиги в кармане, и не буду копаться в поверхностных произведениях. Но "МиР" придаю такое значение, потому что ни одна другая книга меня так не зацепила. 2) Совсем незадолго до этого, месяцев шесть, не больше — я прочел прекрасную эпопею великого нашего и бессмертного Джона Рональда Роуэла Толкиена. И, конечно, был под мощнейшим впечатлением от эльфов. Встретив их и в этой книге, я радовался им, как давним добрым знакомым — буквально! У меня дух сводило, понимаете! Сейчас, если даже на обложке книги вижу эльфа, стараюсь такую книгу обходить стороной. А тогда! Эх, да что там вспоминать.
Ага? |
| Другая литература > Ваш любимый зарубежный поэт. Часть 2. > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2011 г. 08:10
Вообще-то, мой любимый поэт — Франческо Петрарка... Байрон в свое время очень нравился — ну как же, юношество, романтизм, все дела.
А что там любить? Как ни странно, стихи Шекспира, если они отдельно от трагедий — "на вкус и цвет". Кроме, конечно, совершенно некроромантического 66-го сонета 
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2011 г. 07:56
Petro Gulak, точно нет. Я на это тоже думал. Но этих "чешуеголовых" я читал точно до 2000 года. И они были не такие пафосные, не настолько сложный был у них текст (точно не уровня Маккефри или Бэрд), а гораздо более нехитрый ура-патриотизм. М-да, вот, видно, угораздило меня читать совсем уж странные вещи... |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2011 г. 10:38
Продолжаем наш сеанс психоспиритизма, что ли. 1) Автор зарубежный (возможно, француз?) Книга уже "в возрасте". Человечество сталкивается с некоей враждебной цивилизацией. Представители ее выглядят вроде бы как вертикальные светящиеся столбы с двумя шарами на концах. Чем-то они для человечества опасны, а то и вовсе стремятся его уничтожить. Но это столкновение — только часть цикла произведений. Что-то типа космической героико-оперы, наподобие Лаки Старра, но масштабнее и пафоснее. Что помню точно: — был пожилой солдат, вечно хранивший при себе бутылочку какого-то редкого вина. И вот когда герои то ли резко взлетают на чём-то, то ли их некий механизм поднимает в небо, солдат свою бутылочку теряет / роняет, о чём плаксиво сожалеет. — герой последующих частей (книг?) цикла — сын ГГ первой части (книги). 2) (возможно, Гаррисон?) Достаточно типичное произведение "восстание угнетенного человечества против инопланетных захватчиков" по типу "как все было плохо и вдруг резко стало хорошо". Человечество уже достаточно давно угнетает раса чешуеголовых, отношения не такие уж и напряженные, но люди на положении скорее слуг. Происходит восстание на кораблях, победу люди завоевывают простым и эффективным способом — таранят корабли угнетателей. После чего всеобщее торжество. Одно время почему-то думалось, что Саймак, но потом сильно засомневался. Что помню точно: — "чешуеголовые" (Яндекс и Гугл шлют половить рыбку), то есть внешне очень похожи на людей, только покрыты чешуей. Может быть, слово неточное, но почему-то помнится именно оно. — один из их командиров применяет трудный способ — "думать / мыслить по-человечески", отчего у него свинцовый привкус во рту или голова гудит, как чугунная (как-то так). Вот. Что же это такое было, а...? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2011 г. 09:40
А я вот дошёл... Развил в себе просто патологическое пристрастие к чтению, но примерно понимаю, что мои запросы и требования к книгам слишком высоки. Завышены даже, можно сказать. Тоже что-то типа ломки, очень трудно переходить с одного автора на другого. Поэтому с надеждой слежу за темой, понимая, что ничей совет мне не поможет. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2011 г. 09:35
Скверная. Не скучная, плохая, трудная, а именно — скверная. Сперва было думал — легко: "Князь мира сего". Ан нет. Вспомнил ещё одну: "Восстание ангелов". |
| Произведения, авторы, жанры > Елена Хаецкая. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2011 г. 08:32
Таак.. Вернулся я из читальни... Только извиняйте, уважаемые, я ничьи вкусы не хочу задеть. Но "Мракобес" получает на орехи. Да и "Анахрон" тоже. То есть, понимаете, моя логика была не так уж и ошибочна. Я жду от автора очень многого? Нет, ведь уже писал, что после "МиР" — не жду. Мне предложили почитать автора ещё, чтобы убедиться. Всё-таки, знаете, увы, но нет — от других книг возникало только слабое разочарование. Читать-то их можно. Не так уж и скучно. Но мои вкусы уже устоялись, извините. Теперь-то примерно понимаю, что если начну читать "Тролльский цикл" (да еще обложка Макса Фрая настораживает), то опять, наверное, получу дозу интеллигенции. А я всё-таки этого не хочу. |
| Кино > Не смотрел и смотреть не буду! > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2011 г. 09:45
Я пытался вспомнить какие-нибудь образчики явного трэша, которые, с одной стороны, не нужно смотреть. "Годзилла против Розозавра", например. С другой стороны, они не вызывают такого раздражения, как некоторые фильмы, просто-таки напрашивающиеся на жуткие споры. Ну трэш и трэш. Ну лежит на полке и лежит — пошёл, выкинул. "Помидоры-убийцы" это, конечно, низкопробная лента, но в ней хотя бы есть ирония. По теме — точно не буду смотреть "Антихрист" фон Триера. |
| Другие окололитературные темы > Я считаю, что под псевдонимом Гай Юлий Орловский скрывается... > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2011 г. 09:33
По поводу титулов — достаточно полистать Вики, чтобы узнать, что там есть еще: курфюрст, гроссфюрст, фюрстпримас, рейхсфюрст, кирхенфюрст, ландесфюрст... И это только по княжеским званиям... Хотя "Ричард Длинные Руки — амёба" я бы почитал...  Эдакая SPORE представляется, с клыками, мускулами и когтями. |
| Другие окололитературные темы > Я считаю, что под псевдонимом Гай Юлий Орловский скрывается... > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2011 г. 09:28
   В общем, почти уже можно считать, что ЮАН. В РДР-29 ("РДР — курфюрст") есть очередной намёк. К сожалению, текста под рукой нет, но примрная цитата (считаю, что можно не ругаться из-за спойлера). При штурме города Савуази в Турнедо - скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) осажденные уже увидели на башнях флаги Артании Ага. 
|
| Компьютерные игры > Ужас! Какая из перечисленных игр самая страшная на ваш взгляд? > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2011 г. 09:24
Проголосовал за старину Резидента. Вторая часть (Resident Evil 2) — навсегда. Dead Space с самого начала начал раздражать своим совершенно нелепым движком (и не только меня одного). Да где же там страх? Одно раздражение и скука, когда в очередной сто двадцать пятый раз не успеваешь увернуться или убежать от очередного некроморфа? Неее, в такое играть — себе дороже... Silent Hill. Первая часть — при первом знакомстве. Несколько ПОИСТИНЕ пугающих моментов есть. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2011 г. 13:44
Ната_аметист Франсис Карсак "Робинзоны Космоса". Эх, не помогло моё составление топа... но всё равно тема очень нравится, что-то вроде задания "Угадай произведение по корявому / частичному / смутному / перепутанному написанию"
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2011 г. 10:54
А меня вот угораздило... Читал "Многорукий бог далайна", начал искать карту далайна (а войти на форум было лень)... Наткнулся на вики... Узнал концовку...  Чёрт, как же я раскрытие концовки не люблю... тем более что там она более чем достойная. По книге — оказалась неожиданная Вещь, прямо даже ещё захотелось. Ну, мой отзыв скажет лучше. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2011 г. 10:35
lidovskaya Невилл Шют, "На последнем берегу"? Экранизация, во всяком случае, оооочень совпадает, но что-то перевод на русский я такого романа не припомню. |
| Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2011 г. 10:30
На всю жизнь запомнил. Наизусть. "Так не будем жалеть себя. Потому что в тот миг, когда мы пожалеем себя, мы лишимся права на чьё-то уважение. А я не хочу этого". Владимир Дмитриевич Михайлов. "Сторож брату моему". Финал. Это уже потом я отыскал, что и Горький бичевал жалость к себе, и у кого-то из древних римлян был жесткий отрицательный отзыв. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2011 г. 10:12
для жителей столицы тема интересная чёрт его знает... с одной стороны — явный рецепт "Скайлайна" спецэффекты + никому не известные лица, с другой — запасаемся... сахаром! клюкву посыпАть. "What do they need? — Electricity!" Сначала жизненное пространство ("День Независимости", "Район №9"), потом... ВНЕЗАПНО вода ("Битва за Лос-Анджелес"), теперь электричество... Вы все еще ругаете "Почти как люди" Саймака за то, что пришельцам нужны запахи?
|
| Кино > Не смотрел и смотреть не буду! > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2011 г. 09:52
С подозрением глянул трейлер... скорее всего, пропущу. Ремейк "Аленького цветочка" на современный лад?
Да Вы что. Ну это же просто хохма. Ну это же спокойно можно воспринимать, ну как худшие образчики Годзиллы, например.
эмм... "Контакт"? Хотя "Рождественская история" ясно показывает, что режиссер уже немножко как бы... |
| Другие окололитературные темы > Я считаю, что под псевдонимом Гай Юлий Орловский скрывается... > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2011 г. 11:01
Никитин, кто ж ещё. Я где-то слышал, что якобы совместный проект Бушкова и ещё кого-то, может даже под присмотром ЮАН. Но по стилю, шуточкам и приемам — без вариантов.
sham, направьте на эти высказывания, если нетрудно. |