Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Radiate 13 на форуме (всего: 262 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Дополнения к материалам сайта > Макет книг > к сообщению |
 Отправлено 12 октября 2018 г. 10:27
Хорошо, тогда можно конкретно ответить по этим обложкам в этом издание https://fantlab.ru/edition28441: по эмблемам они в различии. По поводу цвета вопрос я не поднимал.
Вот издание: Й. Аугуста «Исчезнувший мир» https://fantlab.ru/edition107812 В первую очередь непонятно, почему в заглавие указана обложка твёрдая, а не мягкая ??? Если куратор вносящий в примечания инфу написал это:
Это уже говорит что надо было указать главную облогу мягкую. При приложение книг друг к другу, отличия заметны в плане размера в мм. конечно. А вот высказывание одного куратора по поводу различия типа обложек: В данном случае разбираю не серию, а издание. |
| Дополнения к материалам сайта > Макет книг > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2018 г. 10:05
Посмотрите хотя бы две первые книги. Я в принципе могу и для других книг сделать фото выходных и выпускных данных, но не очень качественные. В одном издание как раз и разместили фото вых. и вып. листов, предоставленные мною. Ваше мнение, должны ли переиздания все быть в одном месте ??? И очень интересует, что вы скажите по поводу книг с "типа" одинаковым макетом (где всё идентично), но с разным количеством страниц, для меня это самый главный вопрос. |
| Дополнения к материалам сайта > Макет книг > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2018 г. 09:59
|
| Дополнения к материалам сайта > Макет книг > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2018 г. 09:45
Я не услышал ответа, тем более вам приведён второй пример. |
| Дополнения к материалам сайта > Макет книг > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2018 г. 08:51
Отвечаю вопросом, на вопрос ??? Что вы считаете одинаковым макетом книг или наоборот разным ??? Сможете ответить — тогда вопросов нет, продолжим дискуссию темы и я всё разложу по полочкам: в примерах и ссылках. Почему я задал такой вопрос — объясню. Глядя на ваш профиль, я вижу по заявках счётчик ноль, а читая ваше сообщение, можно сделать выводы, что вы не совсем понимаете о чём идёт речь. В плане фантастики спорить не буду, вполне вероятно что вы в ней ас, а вот в плане познаний вами о переизданиях книг и макета — у меня есть сомнения. Предлагаю для начала заглянуть в концовку этой темы https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi..., чтоб вам было понятно, о чём идёт речь. Как видите в теме пока никто не написал, хотя все прекрасно понимают о чём идёт речь, я имею ввиду админов, кураторов, модераторов и пользователей подающих постоянно заявки. Почему пока никто не ответил в теме — потому что это очень сложный и спорный вопрос. Скажу откровенно и правдиво, был бы я допустим админом, я на этот вопрос сразу бы не смог ответить. Вы спросите почему — потому что на сайте введены свои правила по макету книг, которые не сформулированы до конца и не объяснены людям досконально. И чтоб совсем не оставаться без примеров, даю совсем малюсенькие ссылочки: раз — https://fantlab.ru/edition169227 и два — https://fantlab.ru/edition151135. Мне интересно ваше мнение С.Соболев, ваше рассуждения, что в этих изданиях вы отнесёте к одинаковому макету, что к разному ??? И конечно итоговый вывод, должны они находится вместе или раздельно. Ещё для разогрева подброшу вот эту серию https://fantlab.ru/series2007, в отличие от Стаутовской «Весь Ниро Вульф», все переиздание книг размещены под одним название. Но в переизданиях есть отличия: в плане эмблемы на фронт-обложке (три вида), отличия в торцах книг, тиража и ISBN, есть переиздание где вообще не указан тираж и дата подписания в печать, так же различия в выходных, выпускных данных и копирайта в плане размера шрифта. А по поводу ссылок — различия обложек, количества страниц и т.д. о чём писал выше в первом посту, мне накидать не сложно. |
| Дополнения к материалам сайта > Макет книг > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2018 г. 23:08
Так как нету никаких правил и никто толком не может объяснить, что относится к одинаковому макету создал эту тему. Пусть администрация здесь напишет чёткие параметры макета книг, чтоб людей не вводить в заблуждение. Теперь примеры. Одна и та же книга в твёрдой и мягкой обложке, при приложении к друг к другу не совместимы, какой здесь может быть одинаковый макет, это уже не соответствии, тем более есть разница в выходных данных и в пометках книг. Одна книга одного года одного издательства, обложки по цвету разные, окончание произведений разные, количество страниц разное. Одинаковый макет ??? Для меня лично нет. Название на обложках расположено в разных местах у книг, одна имеет ещё и дополнительную надпись на обложке. Для меня это уже разные макеты. Примеров могу уйму привести. Одна обложка глянцевая с оформлением, узкая, другая без оформления теснённая, с золотой надписью но шире, а размер в книгах указан одинаковый. Во всех каталогах библиотек, на всех нет-сайтах продаж книг и разных картотеках, никогда не мешают книги с разными типа обложек и их оформлением, от силы только по различию цвета. На сайте очень хорошо видно какое расхождение в плане макетов книг, у одних серий книги отдельно, у других всё в одном месте. Ещё один пример: одна книга одного года, другая другого всё один к одному, а вот страниц в книге другое количество.
Готов выслушать, что такое совпадение макетов и их параметры.
Пример выше привёл, доп. тираж, а страниц больше.
Посмотрю как это на практике отразится и как отреагирует на это кураторы =Д=Евгений, sham. В этом я ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ В БОЛЬШОМ СОМНЕНИЕ. Практика уже показала. Надеюсь правила определение макета будут расписаны и разложены по полочкам. И любому пользователю по его обращению в эту тему будет объяснятся почему данное издание находится или в разных местах или в одном. |
| Трёп на разные темы > Клуб Нумизматов и Фалеристов. > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2018 г. 02:30
А почему именно этих сайтов ??? |
| Трёп на разные темы > Клуб Нумизматов и Фалеристов. > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2018 г. 02:28
Странно, что в первом посте не упоминается не одного слова о фалеристики. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2018 г. 23:30
Смотрю чем дальше тем круче. Правила нарушаются за правилами. Вот две заявки №123970, №123959 информацию и обложку с обоих внесли и сделали отклоны. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2018 г. 13:50
По заявкам №120771, №120769 тоже самое: Для чего тогда это всё писалось, вот вопрос ??? А в заявке №120770 (она не отклонённая) куратор не очень грамотно поступил. Год вообще не надо было менять. А в примечаниях надо было указать на опечатку (ошибку) выходного листа или об разногласии расхождения года на титуле и выходных данных. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2018 г. 09:05
Заявка №123973, куратор отказался добавлять данные, не смотря на существующие правила.
Пример на лицо и я не удивлён многочленным предыдущим отклонам. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2018 г. 21:01
Конечно не работают, потому что их туда не вбить. Мне пришлось в одном сборнике группы писать в примечание. А я по инфе нечего и не писал, я делал упор только на обложки. Для меня самоиздания самих групп даже ценнее чем офицалка. По крайне мере я вижу что выпускалось, что выходило и что можно искать и преобрети. Мне все равно пиратка или оригинал, коллекция есть коллекция. У тульской сайко-группы Срессор самоваиный первичный альбом по качеству лучше чем переизданный в Швеции, да и оформлен оригинальней под темой "ню". По кране мере те группы которые я там искал, а их не мало порядка 500, то у них всё в порядке и по инфе и по альбомам. А на fantlab.ru идёт разделение: на тех кто вносит постоянно различие обложек и на тех кому совсем не нужны их отличие. Некоторые даже в издания вносят обложки зарубежных оригиналов и картинки которые вообще не понятно откуда взяты. А если издание отдельное, то даже не знаешь у кого и спросить (ради любопытства и познания) к чему имеют отношения данные иллюстрации. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2018 г. 19:08
По крайне мере в отечественных группах там полный порядок, это касается стилей сайко, рокабилли и панка. По крайне мере он свои обязанности выполняет, не быстро но надёжно. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2018 г. 13:26
Это о многом говорит. Как раз по части say2014. Мой то упор больше по отклонению заявок, чем по выполнению, у меня особо долго не висят (исключение только один куратор, который с марта месяца не притронулся не к одной моей заявке и не разу не ответил в личку, хотя заявки пустячные на 15 минут работы). А так повторюсь мой упор не по выполнению срока, а по отклонению. Вот вы и сами и ответили. Эти заявки можно было не трогать №123575, №123569, №123560, №123532, №123531, №123530 ? — можно, сделал бы другой куратор. По эти заявкам №123428, №123427, №123423, №123419, №123409 можно было задать вопросы в личку — можно было. По этой заявке №118804 можно было добавить вторую обложку — можно было, тем более их три вида в плане отличия цвета шрифта. Здесь №119495 можно было фронтальную обложку поставить — можно (тем более не раз писалось, какого бы качества фронтальная обложка не была — она имеет преимущество перед фото с книгой в разворот. Здесь №119716 можно было поставить не урезанную обложку — можно было. Здесь №119709 можно было поставить обложку большого размера — можно было, тем более на мелкой обложки даже название издательства невидно. Здесь №121038 можно было внести данные — можно, тем более они все верные, даны с родной книги и никакого отличие в плане тиража нет. И по обложкам: сплошное противоречие: одни просят большие обложки, другим нужны только среднего размера. Одни кураторы добавочные обложки ставят просто без кликабильности, другие наоборот обложки маленького размера делают кликабильными. Разновидности обложек порой откланяются. Да далеко ходить не надо, по заявке №119709 я уже писал, вторая обложка которая светлее имеет кликабильность хотя и маленькая. Здесь же №119353: обложка которая будет поболее в размере (по заявке №119709 та которая светлее), кликабильной сделать отказались. Но не это главное, дело в том, что моей обложкой заменили ту которая стояла и сделали отклон. Та которая стояла у меня сохранена. Какое, Pirx, тогда может быть доверие у пользователей, если могут спокойно добавить твою обложку, внести твою информацию и при этом сделать отклон. То есть люди тратили время, писали заявки, выискивали обложки, а в результате получили только негатив. Вот и приходится засорять комп лишними поинтироваными картинками изданий и копированием обложек. И выходит, что накал отношений начинается с куратора. Есть сайт https://www.discogs.com/ сайт где люди самостоятельно постят обложки. Любая отличительная мулька на облоге уже приветствуется. По одному только Slade-у или 2 Unlimited-у выложенно большущие количество обложек на сайте. Я сам в своё время, когда у меня был жив сканер, много добавлял обложек на discogs. Это я к чему всё говорю. Что заходящий человек на https://fantlab.ru будет только восхищаться "Ого у них на сайте столько разновидностей обложек, есть даже пробные". "Да на этом сайте можно много найти интересной информации которой нигде нет, а так же издательств книг". Где же тут результаты солидарных усилий ??? Если половина кураторов за внесения информации, другая против. Одни только давят на фантастику, другие наоборот. В правила надо допустим ввести перед отклонением заявки, чтоб куратор списывался с подающем, чтоб были заданы все вопросы. А потом уже, сначала в личке, написать "Извините нечего добавить не могу, это всё есть, я вашу заявку отклоняю", а потом делать отколн самой заявки. И всем всё понятно и вопросов не у кого уже не возникнет. По дате подписания в печать: это просто необходимый атрибут. В последнее время просматривая детские книги сталкиваюсь с тем, что года в книгах не указаны и только по дате определяешь что книга данного года, причём это касается не только книг 60, 70, 80, 90-х годов, а даже книг 2006, 2008, 2012 и даже 2016 годов. Могу около сотни примеров в этом плане привести. По переизданиям, я уже об этом писал не раз. Книги могут иметь разное количество страниц, дополнительные картинки и т.д. и т.п. И прежде чем ставить книги на одну полку надо расспросить подробно подающих информацию. Как то уверен, что многие дают только данные выходных и выпускных листов, даже не полистав книгу или вообще взяв их с нета. Поэтому в заявках (по переизданиям) надо ввести правила чтоб был перечень всех иллюстраций, рисунков, фотографий, вкладок. Так же не утрясён вопрос по страницам детских книгах, где рисунки имеют отношения к произведению, но текст отсутствует, это касается начало и конца произведения. Пока никто конкретно не ответил откуда ведём отсчёт. И опять по поводу солидарности, много задаётся вопросов, предложений от простых пользователей только ответов на них нет, даже высказаных мнений. А если что-то и решается, то мнения принимаются только принятые кураторами, админами. А по идее решения должны быть общие и с одной стороны и с другой. Тогда и можно говорить о солидарности и общего развития сайта. Да и информация должна тогда предоставляться всем одинаковая, как в личке, так и в темах: по обложкам; по приоритету изданий, жанров; по подаче заявок; по созданию тем. Разногласие только больше путает и приводит к проблемам. И это должно быть сразу, появился новый пользователь сразу конкретно растолковывать, а не просто давать по одной ссылке. В моём случае так всё и вышло, приходилось немерено задавать вопросов, вытягивать всё. Только один человек соизволил написать в личку и много чего рассказать, причём из простых пользователей. И он тоже заявки подаёт в ворде. Я даже знаю пару человек которые стали кураторами и свои заявки подавали только в вордовских файлах. Могли бы сделать один образец сразу по всем вопросам для тех кто подаёт заявки и всё расписать в одном. Утрировано: приоритет имеют такие то книги, таких годов; обложки делают кликабильными с такого размера; переиздания имеющие такие то данные размещают на отдельной полке, имеющие такие то в одной полке. Так же можно было и сделать тему по сленгу, я в первые сталкиваюсь со словами балдонить и пруфлинк. Есть допустим обще принятый сленг на всех сайтах, форумах, типа таких слов: инфа, самовай, пост, здесь думаю понятно всем, но вот с выше сазанами словами я встречаюсь впервые. Я даже не знаю за что меня забанили в марте то ли за жирный шрифт, то ли за посты. Особо никто нечего не объяснил, двое человек высказались в личку, что за жирный шрифт. Хотя на сайтах: Типа Ска http://www.tipaska.ru/forum/ Форум Фалеристики https://forum.faleristika.info/, КиноПоиск https://www.kinopoisk.ru/ да и других тоже, я все посты пишу выделенным шрифтом и мне не разу никаких претензий не предъявляли. А по поводу детских книг с сказками сделал вывод, так как никто по этому поводу не высказался, что приоритета особого нет. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2018 г. 21:35
Я даже больше скажу, мы не можем видеть списки серий курируемыми кураторами. Только по поиску, а в отдельности по каждому куратору увы никак, если только сам куратор не скинет такой в личку. это по церковному. А правильней через «ь» знак, с окончанием ян. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2018 г. 21:21
Вы бы sham (Анрей) дали бы расклад по этим заявкам: №123428, №123427, №123423, №123419, №123409. Не одна из этих заявок не в ворде, не в раре. По любой могу сделать рассклад от и до. Имею огромную коллекцию книг Даррелла в разных переизданиях. Коллекция досталась от отца ушедшего из жизни 29 апреля этого года, пожил совсем мало. В коллекции огромнейшее число книг о животных, о грибах (включая детские). Так же книги о чертях, книги с рисунками Германа Огородникова, книги ЖЗЛ и просто книги о великих людях. Это были его увлечения. За всю жизнь он не обидел не одно животное. Работал простым фрезеровщиком на износ до декабря 2017 года. Всю жизнь посветил своей семье, своим детям и внукам и только для них и жил. Я ему конечно не чета и рядом не стоял. Им написано больше 200-сот стихов. Пока нет возможности и финансов выпустить книгу. Как память о нём я решил выкладывать книги на сайте. Но увы безуспешно ... ((( Р. S. Так же собрана большая коллекция диафильмов. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2018 г. 20:45
Вот вам ответ:
И обложка между прочем есть, сестра сфотографировала на телефон.
И у меня заявки всегда полные, даже через чур пожалуй.
Вот вам ответ: Или вы хотите возразить против этих слов ??? Плюс в книжке очень смешные яркие иллюстрации. И то же самое скажу по заявкам: №123569; №123560; №123532; №123531; №123530 Это всё сплошные сказки. Нету ворда, тогда зачем было брать заявки, есть конкретные кураторы которые занимаются сказками и которые мне об этом писали. Поэтому действия по заявкам перечисленных выше, понятны любому, всё было сделано намерено и с умыслом. Из 44 кураторов кто выполнял мои заявки с марта месяца мне по поводу ворда замечаний не писали (исключение 3 человека, которые написали по поводу этого вопроса совсем недавно, при этом заявки закрыв). Значит всех всё устраивало, причём подчёркиваю БОЛЬШИНСТВО . И как говориться после боя кулаками не машут. А началось с того, что нужно было как то отписать, прикрыть одного куратора, вот зацепку с вордом и нашли. Причём информацию с обеих заявок, которые раскритиковали в пух и в прах, на сайт внесли. И по поводу ворда. Не получай я таких ответов
я бы может и отправлял другим способом. Было дано на ворд добро, то какие можно предъявлять претензии. Тем более 98%, а может и все 99% моих заявок выполнены именно с приложенным вордовским файлом. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2018 г. 21:04
Пошло уже сплошное вредительство: Заявка №123575. Человек который не занимается заявкам и сам об этом не раз писал. Берёт заявку её не смотрит. Пишет то что ему пришло в голову Книга относиться к серии "Читаем с мамой" там даже эмблема стоит. Всё это сделано специально, лишь бы поиздеваться. А по сериям мне не раз говорилось: если книги из серии есть на сайте то остальные тоже нужны чтоб дополнить серию. Заявки: №123569; №123560; №123532; №123531; №123530. Взяты специально куратором, чтоб их отклонить, это просто заранее задуманное вредительство. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2018 г. 06:08
Не очень понятны действия куратора по заявкам: №123423, №123427, №123409, №123417, №123409 или он не знает вообще книг Даррелла даже те издания которые на сайте или просто вообще нечего не захотел делать. Просто глупые повторяющие ответы: пруфлинк на русскоязычное издание. Причём здесь такие ответы когда речь идёт о самих оригинал книг и выпуска их года. Наплевательское отношение, не одного вопроса в личку. По моему здесь №123419 понятно что страниц должно быть 576, а не 575. №123409 здесь чётко указано издание https://fantlab.ru/edition24812 №123427 https://fantlab.ru/edition57325 здесь название вроде чёрным по белому написано и по русски №123423 во всех издания книг Даррелла указывается год выпуска оригинала №123417 к этой заявке приложен простой текстовый файл. Так что say2014 вы можете убедится как работают некоторые кураторы: десять минут на сайте всё отклонил и пошёл спать. и нечего куратору не надо, на всё наплевать. |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2018 г. 14:35
Смотрю задаешь вопросы и предложения, а ответов на них ноль. Не одного ответа, не решений, не обсуждений в теме не увидел, как это всё понимать не знаю. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2018 г. 13:54
Да ничего не работает. А если и работало временно то это ведутся работы. Да и то неизвестно на сколько это затянется. Удивляюсь что тех поддержка даже строчки не написала что к чему. Но я не удивлён ... |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2018 г. 15:22
Я смотрю даже сообщения по цитате нормально не отправить. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2018 г. 15:21
А мне наоборот писали чем больше — тем лучше, вот и пойми что надо, сплошное разногласие 
|
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2018 г. 13:26
При отправке выдаёт 500 Internal Server Error. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2018 г. 13:20
А что с сайтом по поводу обложек. Мне всё время писалось кураторами обложки должны быть БОЛЬШИМИ, БОЛЬШИМИ, БОЛЬШИМИ, БОЛЬШИМИ, БОЛЬШИМИ. Отсылаю обложки 2300х2500; 7000х3500 а сайт не даёт. |
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2018 г. 23:06
А вы уверены, что это не ошибка куратора и его небрежность в плане внесения ??? Пускай тогда куратор покажет сначала свой скан страницы и спишется с теми людьми которые давали информацию, как и делают другие кураторы в таких случаях. И не вопрос, как куратор предоставит скан, так и я выложу свой. И посмотрим кто прав.
И причём здесь тираж, если бы он был в отличие я бы его вбил бы в заявку. Между прочем у меня сразу и на выходном листе, кроме ISBN и указана информация об обложке. И больше всего уверен, что куратор даже не списывал с людьми, потому что ему это не надо, такое у него отношение к информации. Другие кураторы почему то спрашивают (задают вопросы), пишут в личку перед тем как выполнить заявку и внести, дополнить её данными. |
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2018 г. 13:54
И что дальше ??? Вот заявка №121038. Что нибудь исправили, нечего подобного, куратор даже и не собирался этим заниматься. |
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2018 г. 03:24
Не знаю как понимать действие куратора этой серии https://fantlab.ru/series770. Все номера вносятся как вздумается куратору. Задал вопрос, конкретики ответа нет ни какого.
Вроде бы правила сайта гласят, что внесение данных должно быть как в книге (издание). |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2018 г. 14:02
Хорошо, тогда другой вопрос на засыпку. А если страниц одинаковое количество, но начало и окончание разное ??? Плюс ко всему мне не понятно что во многих изданиях данные стоят более позднего переиздания, даже шапка. А доп тираж указан в примечаниях издания вышедшего годами раньше. Да и ещё чуть не забыл. А если обложки в отличие но данные все одинаковые. То есть пример: одна цветная гладкая с изображением, другая теснённая никаких рисунков, оформлены по разному как день и ночь. Второй пример: сначала выпустили простые с твёрдой обложкой потом появились с супер обложкой. Третий пример были в мягких и твёрдых обложках, формат указан в данных одинаковый, а в живую он разный. |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2018 г. 13:54
Очень жаль. Уж можно было как то и проработать это. Ещё раз по поводу ISBN и тиража. Примечания которые стоят в скобках после того и другого в данных книг, считаю вносить надо обязательно. |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2018 г. 01:10
ISBN книг издания, если указано несколько, лучше наверное вносить (прописывать) один под другим, чем в строчку. Именно которые указаны, а не с других доп. тиражей. С доп тиражей указывать в примечаниях. |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2018 г. 21:53
Считаю это обязательно надо вносить. Примеров тридцать могу привести, когда художественный редактор прописан в издании как художник или как дизайнер, или как оформитель, иногда даже встречается и как составитель. |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2018 г. 09:02
А если количество страниц разное ??? Я допустим не хочу чтоб книгу внесли в издании где произведение имеет другое количество страниц, именно произведения, а не книги. Или пускай тогда указывают количество по моей книги или ставят книгу отдельно.
По этому ответа не понял, так да или нет ??? |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2018 г. 11:21
Ну да не поняли. Две такие же были заявки поняли, а эти не поняли. Вы ещё скажите что и по заявке №121038 нечего не поняли и решили вообще нечего вносить и исправлять. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2018 г. 11:03
И что изменилось, отклон заявки так и остался. То есть я подаю информацию её отклоняют но вносят.
Вы вообще знаете что такое флуд ??? |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2018 г. 05:18
То есть админы люди, а подающие заявки нет ??? И некоторым кураторам можно поступать как им вздумается ??? Типа: "Я пришёл сюда отдыхать получать положительные эмоции, да не хочу я выполнять сегодня заявки, отклоню их по лёгкому, пускай человек понервничает, расстроится". Опять же возвращаюсь к заявкам №121720 и №121721. В одной заявке №121720 подавалась информация, чтоб с этого издания https://fantlab.ru/edition223151 внесли название «Волшебная Страна Оз» вот сюда https://fantlab.ru/work388910. Но куратор сделал отклон. Тоже самое по этой заявке №121721 информацию от сюда https://fantlab.ru/edition223150 с названием Тик-Так добавить сюда https://fantlab.ru/work494217 и тоже отклон. Я на все заявки по обложкам и информации делаю копии страниц. Поэтому если куратор думает, что он обвёл меня вокруг пальца — пускай забудет. Прилагаю картинку сделанную в тот же день по отклону заявке №121720, и такая страница была и наследующей день, и третий день и т.д. То есть куратор решил внести информацию в тихую, чтоб потом к нему претензии не предъявляли, типа так и было. И все кругом молчат типа это нормально. И я не удивлюсь что потом внесут информацию и по этой заявке №121038, и по этой №121721 и скажут, что она тоже там была. И вы скажите Славич это справедливо, нормально ??? Что же вы по действиям куратора нечего не высказываете ???
И глумиться и провоцировать не надо, не знаете суть дела, а начинаете что то высказывать. Вот возьмите эти заявки разберите их по существу, дайте конкретный расклад и тогда пишите в чём я не прав. Писать и я могу, а вы действиями своими покажите. И если будут такие отклоны заявок, да, я буду по каждой здесь отписываться. Вообще то тема и называется «Заявки в никуда — что делать?» она для этого и создавалась. Или вы хотите сказать что я должен сидеть молчать, а куратор будет делать отклоны один за одним не по существу. Или мне создавать тему: «Разбор и рассмотрение несправедливо отклонённых заявок» (с которых потом втихую вносится информация).
Об этом уже не раз писалось и в этой теме и в этих https://fantlab.ru/forum/forum10page1/top..., https://fantlab.ru/forum/forum10page1/top... И многие признают что это нужная информация, причём не по той причине что высказал mooncar, есть и другие доводы, почитайте получше темы. А утрировать словом "иногда" не надо, человек вообще мог его и не писать. И я не думаю что какие-то: два слова, предлог и 8 цифр так много занимают времени на внесения их в заявку. И вы borch смотрю быстро подхватили высказывание Славич. Так рассмотрите мои заявки и дайте комментарий если считаете, что я давал не нужную информацию, мне будет интересно послушать по всем 7 заявкам. Заодно выскажите и мнение про внесения информации с отклонённых заявок (у меня такая не одна, могу разложить по полочкам все). А то что вы писали в двух постах выше, то я думаю людям не очень это надо было, раз они здесь не высказывались и нечего не оспаривали. Так же как и вам не нужна была библиографии автора от который вы отказались и этим вы сделали хуже не подающему заявки, а сайту Fantlab. Вот прилагаю картинку (файл) который был сделан при отклоне заявки. |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2018 г. 13:35
Очень грустно. А нельзя по этому поводу какое нибудь голосование провести или опрос ???
По поводу этого: подал заявку №121978 в примечание прописал (указал): В книге опечатки: перед произведением (романом) «Юнга на корабле корсара» на шмуцтитуле написано название «В стране чудес» и так же на шмуцтитуле перед произведением (романом) «В стране чудес» указано название «Юнга на корабле корсара». В оглавление содержания оба романа указаны правильно. Надеюсь это внесут ??? |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2018 г. 13:13
Спасибо. И ещё вопрос к вам же Tangier. На первых страницах этой темы идут обсуждения переплёта. Мне конечно проще всего об этом предоставить инфу, так как все книги книги имею на руках. Нужна она ??? Или это просто были дискуссии в теме по этому вопросу ??? |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2018 г. 09:37
И ещё вопрос к вам Tangier если в книгах отсутствует напрочь нумерация страниц или опечатка, сбой страниц — это указывать в примечаниях ??? |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2018 г. 09:27
Знаете, увы, не всегда вносятся, я бы на этом не стал бы тогда зацикливаться.
Тоже не все этого мнения и очень обидно, что не всегда прописывают и вносят. |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2018 г. 09:21
Очень много, детские книги с мягкими обложками, серия Мастера советской карикатуры и т. д. Дома хватает таких книг. Если честно я даже не знаю как в заявках прописывать: когда вступительная статья или стих переходят с обложки на страницу или наоборот.
Не очень может правильно выразился, я имел ввиду правописание с ошибками. Утрировано: вместо "а" написана "о", вместо удвоенного "с" одна и т.д. Или вот такой пример : https://fantlab.ru/edition58365 автор указан в книге с другими инициалами и не один раз. |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2018 г. 17:35
Так как это тему прикрыли https://fantlab.ru/forum/forum10page1/top..., то переношу свой пост сюда. Мое мнение по внесению данных в издания что нужно обязательно вносить: В Описание: 01. Оформителей, художественных оформителей, составителей серий, дизайнеров изданий, книг, сборников. 02. Номер выпуска, книги, тома. В Содержание: 01. Указывать: предисловие, послесловие, вступительную статью, рассказ, сказку, стих и т.д. которые расположены на обложках книги, форзацах и кальки. В Примечание: 01. Художественных редакторов. 02. Дату подписания к печати (в печать). 03. Количество указанных страниц в выходных данных. 04. Оригинальное название писателей и книг зарубежных авторов. 05. Год начала выпуска серии. 06. Ошибочные названия: книги, автора, года. 07. Отсутствие: тиража, года издания книги, даты подписания в печать. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2018 г. 00:26
Вы так думаете. И к кому ??? Не уверен. Один скажет, что он в чужую кухню не лезет, другой типа не его серия, третий укажет, что он не куратор автора. В личку до этого то же обращался по другим заявкам, у одного время нет, другой нечего не успевает, третьему не надо вообще нечего. А куратора который меня не раз выручал я дёргать не хочу, там и так выполнена много чужих заявок, не удобно уже обращаться. Был бы рейтинг кураторов, я бы этого куратора возвысил бы до пьедестала почёта всего Fantlab-а. Заявки выполняются грамотно, аккуратно, по порядку, без всяких задержек, если отклоны то по ним разъясняется (даже разжёвывается) в личке от и до, подкрепляется всё ссылками. От силы ещё пяток кураторов знаю которые, пускай не быстро, но по порядку выполняют заявки причём очень ответственно.
Тогда зачем подписываться под кураторство. Если ты куратор то вноси информацию, тем более данная с книг, а не с нета как многие здесь практикуют, да ещё ставят под зелёную рамку. Я и так в каждой заявке прописываю: "Проверено по бумажной книге — всё верно". Данную книгу имею в своей коллекции. Я думаю этого достаточно уже для внесения издания или информации, тем более я прописываю всё подробно в заявках, даже информацию которую не всегда вносят. И со слов badger лишнюю информацию всегда можно снести.
Лично я здесь нечего смешного не вижу. Вы может заходите на сайт пообщаться, а я чтоб принести пользу и дополнить сайт изданиями. Если вы думаете что заявки писать легче чем вносить, то вы ошибаетесь. Тем более книг, журналов и газет у меня дома ужас, хватит постить заявки года на два. И не с нета а с живых книг. |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2018 г. 00:08
Вы хотите сказать что обложки разные и их нужно вносить в одно издание ??? |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2018 г. 14:52
Даже если я всё и разложу по полочкам, вряд ли кто-то и что-то будет делать и в плане заявке, и в плане отката отклона. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2018 г. 14:43
Раз вы их не видите, зачем тогда столько слов выше. Вы сначала суть всего узнайте, а потом пишите. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2018 г. 12:43
Вот в них минимум №121694, №121718, №121720, №121721 и был, может кроме одной. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2018 г. 12:33
И добавлю по этому: некоторые кураторы не видя всех данных начинают писать "а вот по источнику из сети должно быть так и так". То есть затрачивают время на проверку по сети, поэтому думаю их не затруднит и сравнить и все данные по изданию в вордовском файле. И мне не один куратор не написал что у него нет Ворда и + изначально мне не раз рекомендовалось и советовалось присылать в вордовских файлах. Я думаю информацию проще вносить с вордовского файла где можно подчеркнуть и выделить чем с текстового. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2018 г. 12:22
Это только слова, слова, слова. Я уже об этом выше писал по заявке №121038 и такая не одна. Уверен. Так как сами кураторы присылают вордовские файлы.
Читайте выше, пост 09:40 по времени. И не слишком много противоречий: прописывать всё и минимум добавочной информации ??? Сначала сделайте чёткие правила по выполнению заявок по порядку, а не прыжками через месяца. Утрированный пример: Человек подал заявку, прошло два месяца, другой подал такую же, тоже прошёл месяц, третий подал и его выполнили в первую очередь. И вы хотите сказать это нормально ??? Я думаю понятно к чему я клоню. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2018 г. 10:33
Если честно не понимаю, тем более после таких слов:
Тем более вы пишите, Pirx, о не взятых заявках (у меня таких нет), а я пишу об отклоненных. Эти все четыре заяки: №121694, №121718, №121720, №121721 имеют одну суть и догадываться не надо. Просто куратор решил это хочу — внесу, это хочу — не внесу. |