Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя лиса на форуме (всего: 19 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
 Отправлено 16 октября 2009 г. 13:58
привет. книга из старого папиного книжного шкафа. вроде бы будущее. полицейские читают мысли и любое преступление в зачатке пресекается. гпавный злодей хочет убить кого-то и для создания нечитаемого фона засоряет мозг навязчивой мелодией. убивает. его вычисляют и стирают его личность. помогите вспомнить! |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2007 г. 12:24
нефритовые четки.акунин.может, не оригинально. но мне нравится.очень. |
| Трёп на разные темы > Нецензурная лексика - допустима? > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2006 г. 18:01
я против мата в определенных условиях, ситуациях.но иногда, хорошо бы это случалось пореже, мне просто необходимо что-то этакое произнести.пусть это будет в полном одиночестве, но будет.иначе придется выпускать пар другим, уголовно-преследуемым, способом. 
|
| Трёп на разные темы > Что первично "сознание" или "бытие"? > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2006 г. 00:30
товарищи!бытие охватывает не только реально существующую бытовуху, но и мысли, мечты, даже горячечный бред больного, вообщем-сознание часть бытия.другое дело, что разные философы выделяют разные виды, уровни бытия(мне нравиться подход Фихте-есть подлиное бытиё-деятельность Я, и есть ее продукт-материальное бытиё.)противоположость бытия не сознание, а -ничто, небытие.фантастика-в лучшем случае это извлечение фантастом из небытия идей, фантаст-вроде проводника из небытия в бытиё.(пример-жюль верн-идей его книг обрели реальность).благодаря Я-деятельности, работе сознания, наше бытиё преображается |
| Трёп на разные темы > Нецензурная лексика - допустима? > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2006 г. 21:50
с детства нас учили-так говорить некрасиво.неприлично.стыд и срам, короче.а мы , тем не менее, слышали мат, на который так щедр наш великий и могучий, со всех сторон.и порой тайком , или не тайком  , проговаривали эти запрещенные общественным мнением слова. да и сейчас, не знаю, кто как, а я испытываю порой непоборимое желание применить познание в области ненормативной лексики.скажешь что-то эдакое-и легче.upd. от iwan-san: любой мат (скрытый, завуалированный и т.п.) пишется скрытым текстом. Если Вы заменили в матном слове некоторые буквы точками, %, @ или другими знаками от этого оно не перестало быть матным. |
| Трёп на разные темы > Очкарики, привет > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2006 г. 21:41
операция это хорошо.но меня остановил ряд пунктов-необходимость отказа физ.нагрузок.и снятие с врачей ответственности за последствия:у нас в самом крутом центре мне предложили написать расписку о неимении притензий к врачам.может сейчас ситуация изменилась. я же решилась только на укрепление сетчатки.и купила линзы.после того, как привыкла-поняла никакая операция мне не нужна.а результаты операции-не всегда долговременны. |
| Трёп на разные темы > Вы верите в Судьбу? > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2006 г. 21:31
кто сказал о ее неизбежности?признавать неизбежность судьбы-это отказаться от собственных усилий, мечтаний и достижений.это покориться высшим силам, сделавшим судьбу неизбежной.неизбежны последствия наших действий и мыслей.а причиной судьбы, мне так кажется, является совокупность личностных характеристик(я не ограничиваю их состав характером,темпераментом и т. д.возможно, они предопределены свыше, что также подтверждает наличие бога, или всеобщего банка информации-по тихоплавам) и их влияния на человеческое поведение, мысли. судьба-термин скорее итоговый, чем начальный.можно говорить, по моему мнению(может, я и не права), судьба чел была такой, есть такая, но не в коем случае- будет такой. нельзя прогнозировать.можно.но не нужно. иначе это похоже на программирование. и игнорировать судьбу нельзя.в любом случае человек всега анализирует, пусть и не зацикливаясь на этом, что происходило, происходит с ним и почему?игнорировать можно как раз неизбежность судьбы. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2006 г. 20:55
я люблю котов.не кошек.и вот какая мистика-как кота назовешь, так он себя вести будет по жизне.как лодка у Врунгеля. у нас был кот матроскин.дворняга.но такой хозяйственный.умница.очень домашний.практически аристократ.увы, умер. теперь у нас британец.вроде порода должна сказываться.но мы назвали его соломон.что тут такого?должен мудрым быть.но мы зовем его моня.вот и вырос натуральный еврей.хитрый.своего не упустит.ворует пищу со стола.но только если уверен,что никто не видет.аккуратный.и очень упорный.моня, одним словом. |
| Трёп на разные темы > Кто Вы? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2006 г. 16:48
а я хочу быть оптимистом.и как показывает опыт-всегда в случившемся(или в его последствиях, пусть и не мгновенных)есть положительный момент.надо уметь искать и находить!за поиск 
|
| Трёп на разные темы > Мои Сны > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2006 г. 16:30
иногда хочется записывать свои сны.получился бы сборник фантстики.но иногда снится жуть в стиле хичкока с вырезанной концовкой.жду чего-то бродя непонятно где.вроде все обыденно.и места должны быть известны.но увы.чувствую что потерялась.и будет хреново.это вроде значит, что я по жизни теряюсь?а продолжения мне снятся с промежутком где-то года в 2. 
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2006 г. 22:54
на этом брауна и оставь.однотипен. я обожаю акунана.нет повторений.каждый раз новое.но сейчас одновременно читаю агату кристи и мумми-троля.сильное сочетание.кристи-иилая добрая старая классика жанра.а мумик не так уж прост.особенно последние части.советую(если вы еще не считаете себя очень серьезными тетями и дядями) |
| Другая литература > Л. Н. Толстой "Война и Мир" > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2006 г. 22:45
убила бы ростову.стерва.болконский интересен.но очень эгоистичен.а пьер-случайный лопух.так ему и надо с расплывшейся ростовой. в курсе-изначально писалось-война и миръ.а миръ-это чуть ли не вселенная. |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к открытию раздела с творчеством пользователей? > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2006 г. 22:40
а пропуском что будет служить?много наверное лишнего будет.хотя мне эта идея нравится. |
| Другие окололитературные темы > Стоит ли читать то, что трудно понять > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2006 г. 22:36
чаще говорят-начал, бросил.и по мне так вернее.лучше потом попробовать заново, чем насиловать себя всю книгу.перед кем выпендриваться-то?хотя если не совсем тошнит-можно и попытаться.я так ле гуин читала.тяжело.а потом класс.послевкусие от книги. |
| Другие окололитературные темы > Стоит ли читать то, что трудно понять > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2006 г. 11:37
если идет непонимание информации, если нет знаний-читать надо.но если неприемлим стиль автора-тогда другое дело.побороть пристрастия трудно. хотя для того, чтоб выяснить, подходит автор или нет-надо несколько книг прочитать.слишком разнопланово пишут иногда.да и с возрастом многое меняется. |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2006 г. 16:32
а по канту- подход к гнесиологии-мы не можем понять сущности преступления, а феномен изучаем и узнаем убийцу 
|
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2006 г. 16:29
а ты донцову читал?где угодно можно найти вопросы и ответы,связанные с проблемами философии.все зависит от воображения и знаний.даже колобок может заставить задуматься. а если насчет психологии-донцова может помоч разобраться-почему массам так интересно читать ее.и почему фио донцовой так знаменито.я не фан донцовой.но из любопытства читала. |
| Другие окололитературные темы > Стоит ли читать то, что трудно понять > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2006 г. 14:48
рано или поздно каждый сталкивается с автором, которого не воспринимает.и не из-за плохости онного, а из-за ограниченности своих знаний или из-за привычки к определенному стилю.я столкнулась с лемом-поняла, что не все могу осилить.не понятно.даже у желязны повествование про двух эдгаров не дочитала-мало что знаю о творчестве по. многое из технических описаний пропускаю.не хватает ума-разума понятьтак стоит ли разбираться.или забросить. представте, что не знакомы с советской идеологией-многое из стругацких было бы понято иначе. |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2006 г. 14:38
если знать хотя бы азы философии, то любую книгу можно раскрутить на наличие зерна поиска истины и связать с каким-нибудь философом.проблема в том, что мало кто из читателей знает философию.и вообще, лит-ра это вроде заменителя фил трактатов.те же темы.но более доступно |