Хороший рассказ, написанный добротным языком, и верится в то, что это рассказывает ребенок. Атмосфера прощупывается голыми руками, жутко от осознания безысходности, хотя сам герой это, счастью или же нет, не понимает. Немного только смутил момент в середине рассказа, про который уже упоминали, да и концовку хотелось бы оригинальнее. Но я вот после прочтения поглядываю в окно, мне тоже захотелось пойти поиграть в снежки. Если бы рассказ подретушировать, то было бы просто отлично.

Неплохой триллер с налётом мистики, но Сергей может и лучше. Чётко прослеживаются 2 сюжетные линии, которые предсказуемо пересеклись в финале, хотя я ожидал этого немного раньше. Нечто в романе это даже не что-то мифическое-сверхъестественное, а скорее то, что жило в голове у отважно-бесстрашной компании бомжеочистителей. С самого начала романа можно предсказать, что их акции закончатся каким-нибудь косяком и логичным разоблачением, стоит лишь оставить след, зацепку. А вот линия про Роста получилась, пожалуй, поинтереснее, она показала как раз ту, другую сторону, жизнь даже не трущоб, а под трущобами. Этот герой единственный, за кого в произведении можно переживать, хотя изначально кажется, что он недальновидный и глупый, но по мере прохождения испытаний, выпавших на его плечи, к нему проникаешься симпатией, и понимаешь, что он тот, кто должен будет поставить точку, вопрос только в том, какая она будет, или даже сколько их будет.

Все остальные герои скорее отталкивают, либо просто блеклы. Постепенное сумасшествие Гюрзы показано автором очень здорово, признаюсь, что вот в этом моменте он меня купил, хотя подобное можно было предположить

Всё бы хорошо, но когда начались странности, связанные со Жгутом, как минимум это вызвало удивление, а то и даже отторжение. Неплохой триллер в российских реалиях, и вдруг просто с неба падает вот то, что выдумал автор. К чему это было, я так и не понял, считаю, что это было ни к чему.

Ну а концовка, в глобальном масштабе, скорее всего та, какой и должна быть, наверняка в реальной жизни всё закончилось бы похоже. Вывода можно сделать два: локальный — не связываться с подозрительными людьми и не играть в азартные игры, глобальный — несмотря на то, что все люди равны, а некоторые равнее других, не считать себя высшим, а кого-то низшим, ведь в жизни всё может поменяться. Ну а насилие никогда не бывает оправданным.

p.s. По поводу названия. Мне не нравится ни первый вариант, ни второй, при переиздании. Нечто — название мистическое, обязывающее автора пугать нас потусторонним, но эта книга немного про другое. Ну а Жгут герой, которого в книге всего-то ничего, и он не был ключевым персонажем, просто попутчик. Зная про серию Варго, уверен, что у Сергея изначально было хорошее название, но издатели хотят ярких обложек и привлекательного наименования произведения, пусть даже оно будет не совсем в тему. Потому имеем, что имеем. Нечто диггерское по прозвищу Жгут.

Темные реки Кунца,в которых человеку, прочитавшему лишь парочку его работ, можно захлебнуться. Я, на своё счастье, до этого романа прочитал чуть больше десятка его произведений, среди которых были и немного похожие некоторыми деталями, и в целом повествованием, потому для меня преодолеть привычные Кунцовские водопады намного легче, чем неподготовленному читателю. В данном романе содержится типичная погоня могущественных правительственных или околоправительственных структур за героями книги. Но вот сама завязка, изложенная в аннотации, настолько притянута за уши, что не может не вызвать усмешку читателя. Вот вы можете поверить в правдивость мотивации Спенсера?

Скомканное начало, чтобы запустить маховик сюжета, но и концовка получилась такой же, без неожиданных твистов, очень гладкая и опять же малоправдоподобная

А середина опять же неровная, нагроможденная повторами, размышлениями, всем тем, что можно в процессе редактуры нещадно вырезать, чтобы придать динамику произведению. А так получается, что ты едешь на машине, как и герои, по руслу реки, а потом периодически вязнешь. Из-за этого многие могут бросить читать книгу. Ведь она настолько прямолинейная, что я предугадывал развитие событий за много страниц вперёд, поскольку автор просто плыл по течению и даже не старался удивить читателя, идя по самой короткой прямой к своей цели, которую он изложил в послесловии. Дин Кунц хотел в очередной раз, как и многие писатели до него, показать, насколько спецслужбы и правительство опасны для простых людей, несправедливы, и там работают не только хорошие люди, и попав к ним на прицел очень тяжело с ними бороться, это возможно лишь объединившись, к чему автор и призывает своим романом, подчеркивая это в самых последних строчках. Ещё одна тема, прозвучавшая в произведении — кто владеет информацией, тот обладает силой более могущественной, чем самое мощное оружие. Для времени написания романа это было очень актуально, сейчас это уже банально и понятно всем, в век информационных войн. Получилось у Кунца блекло, даже в его романе «Единственный выживший» борьба против системы вышла яркой и красочной, в романе сквозила напряженность, а в «Темных реках сердца» переживать за героев сложно и ритм повествования сбивает всяческие попытки сострадания к любым персонажам романа.

Именно поэтому я бы не хотел, чтобы с данной книги кто-то начал знакомство с автором, а то им же и закончится, но произведение всё же заслуживает прочтения любителями Кунца, и в том числе собак, ибо только ради Рокки оно того достойно. А вот то, что Спенсер взял обязательство никогда не врать при собаке, явно похоже на жизненный принцип самого Кунца.

Дин Кунц то радует, то огорчает, но здесь как-то поровну, для любителей писателя и жаждущим его романов без мистики.

Считаю именно этот сборник повестей Кинга самым сильным. Здесь содержится 4 увлекательных истории, причём здесь практически не содержится мистики (последнее произведение не позволяет сказать наверняка), это истории, которые могли произойти с вами, вашими родственниками, знакомыми, соседями и т.п. Стивен Кинг приглашает нас совершить круглогодичное путешествие, от весны к зиме, от светлого солнца на небе, проблеска надежды, до мрачно-пасмурной холодности.

Побег из Шоушенка — повесть, показавшая многим его критикам, что он умеет и так, что он пишет не только про монстров и пришельцев. А также может показать глубину человеческого разума и души, показать, на что способен человек, добивающийся справедливости.

Способный ученик демонстрирует, на что способен человек ради осуществления своих мрачных и жестоких желаний. Демонстрирует, что бывает, когда люди подпитываются друг другом и что из этого выходит. Эта повесть примечательна ещё и тем, что здесь Кинг делает связь с Побегом из Шоушенка, упоминая Энди банкира как человека, который помогал бывшему нацисту с документами.

Тело — повесть о детстве, о том, на какие жертвы ты готов пойти ради своих друзей, и о взрослении героев всего за один день, который изменил их жизни.

Метод дыхания — о враждебности людей, и также о запредельных возможностях человеческого организма.

Пройдя этот путь вместе с героями, ты понимаешь, что любое желание может исполниться, и нужно добиваться, верить, сопротивляться, достигать, перебороть себя и дойти до финиша.

Шикарное произведение, берущее тебя за шкирку и окунающее в своё собственное детство, заставляющее вспомнить одни из самых счастливых мгновений жизни, а также и не самые приятные эпизоды, но теперь ты смотришь на всё это иначе, и рассуждаешь, а вот как было бы, если бы я поступил по-другому, или наоборот, если бы я ничего не делал. Конечно, детство у всех было разным, но в большинстве своём это беззаботная пора, это совершенно другой взгляд на мир, ещё не затемненный так называемыми «взрослыми проблемами» и взрослым цинизмом, и в целом другим восприятием вещей. Эта повесть про взросление героев за одну ночь. Именно так, ведь они вместе пережили целое испытание, хотя изначально предполагали, что это будет просто увеселительная прогулка, целью которой было посмотреть на труп подростка. Друг познаётся в беде, эта поговорка также нашла в этой повести воплощение

После этого похода никто из героев не остался прежним, и это своё приключение они запомнили до конца жизни. А Горди, это, собственно, сам Стивен Кинг, он признавался, что в основу повести легли реальные события, приправленные его щедрой фантазией. И Кинг прекрасно помнит эти события, и в свое время решил, что данную байку нужно рассказать всем.

Один из самых ярких эпизодов — на железнодорожном мосту. Ощущения героев переданы настолько ярко, что ты слышишь в ушах сигнал поезда и чувствуешь вибрацию рельсов, и тебе становится некомфортно.

Спасибо автору за погружение в детство, время, когда мир совсем другой, ни на что непохожий. Его воспоминания побудили проснуться собственные.

В экстремальных ситуациях человек может действовать за пределами своих возможностей. Даже в реальной жизни мы в этом убеждались не раз, а кто-то сам это испытывал, резкий всплеск адреналина и ты совершаешь то, что никогда бы не смог сделать, например поднять многотонную машину, забраться на высокий забор (а вот это уже история, которую знаю не понаслышке: одна из коллег по работе смогла забраться на очень высокий забор, когда на неё побежала собака бойцовской породы, настолько ей было страшно, что она готова была и на луну забраться), в общем совершить любое действие, изначально непосильное для конкретного человека. Вот и в повести Стивена Кинга героиня Сандра совершает невероятное с точки зрения физиологии

История изначально банальная, с поправкой на время, когда незамужняя беременная женщина считалась чуть ли не ночной бабочкой, и в целом в обществе к ней относились с презрением. Финал истории довольно предсказуем, его правдоподобность спорна, но лично я верю, что такое было возможно, если это продолжалось не очень долго.

Сам клуб, в котором рассказывалась как эта история, так и многие другие, очень заинтриговал, и хотелось бы узнать о нём больше, на самом деле вполне подошёл бы цикл рассказов, в котором будут раскрываться новые детали и члены клуба будут радовать нас новыми историями. Но Кинг решил это оставить завершающей повестью, самой маленькой по объему в сборнике. И вот это как раз и немного разочаровывает, такое ощущение, что нам показали лишь часть какой-то картины, несколько мазков, а хочется насладиться полноценным полотном.

Ученик превзошёл своего учителя. По потенциалу вполне возможно, но по событиям в книге Тодду это сделать не удалось, да и вряд ли получилось бы, ведь условия у него и у бывшего нациста (хотя, как видно по тексту, они бывшими не бывают) были совершенно разные. Но если задуматься, то Тодд больше заслуживает звание чудовища и нелюдя, чем Курт Дюссандер. Эта повесть порой наталкивает на мысли, что она написана фактически по реальным мотивам и немного приправлена фантазией автора. Потому как вспышки агрессии, стрельба в школах, колледжах со стороны подростков и юношей в наше время не редкость, и ведь вполне возможно, что и они впечатлились, подпитались чем-то или кем-то, как и Тодд. Стивен Кинг здорово описывает психологические портреты 2 героев, яркими штрихами показывая то, что их объединяет. Страсть к насилию, разрушению, чему-то за гранью нормальности. Конечно, изменения в психике происходят постепенно, и автор правильно вводил временные рамки, показывая последовательно, как Тодд становится одержимым идеями нацизма

и концовка предугадывалась задолго до, так как мальчик, как его всегда называл Курт, заранее готовился к всевозможному развитию событий.

В самом же Курте, несмотря на возраст, снова пробуждается тот самый комендант Дюссандер, причём пробуждает в нём былое зверство Тодд, заставляя вспоминать зверства над заключенными концлагеря, а уж заставив немца одеть нацистскую форму

и вовсе возродил того зверя, который, казалось бы, навсегда исчез после 45 года. Это наглядно показывает, что сбежать от возмездия, преследователей, можно, но от самого себя — нет.

Можно подискутировать по поводу того, а что было бы с Тоддом, если бы он не связался с Куртом, стал бы он преступником, или был бы совсем другим человеком. Подростковая психика хрупкая, и в этом возрасте можно впитать то, что потом будет с тобой всю жизнь.

Конечно, Кинг немного приукрасил повесть, показав встречу узника лагеря со своим комендантом в больнице. На самом деле вероятность такого равна практически нулю, как и то, что множество бывших узников могли узнать его аж на другом континенте и по прошествии многих лет. Но с другой стороны это придает повести ещё большего лоска.

Ну а каждый родитель после прочтения данного творения Кинга должен озаботиться, кто и чему учит вашего ребёнка, ведь кто знает, вдруг он тоже способный ученик, но вот чему же учит его учитель?...

Шикарная повесть, даже настолько, что по ней снята экранизация, считающаяся лучшей на киношных сайтах. Главный герой Энди, банкир, который в одночасье потерял всё: любовь, жену, карьеру, и, самое главное, свободу. Причём не просто на время, а по сути навсегда, так как был приговорён к пожизненному заключению. То есть ситуация просто аховая, из разряда беда не приходит одна. Многие люди в подобных ситуациях, да даже в менее трагичных, и порой самых обыденных, просто сдаются, опускают руки, плывут по течению, признают своё поражение. А Стивен Кинг этим произведением даёт нам понять, что нельзя даже в самых отчаянных ситуациях переставать верить, достигать своей мечты, добиваться своих целей, а также восстанавливать справедливость, и при этом всегда оставаться человеком. В книге он постепенно подводит к тому, что чудо возможно, и строить его нужно своими руками. Победа бейсбольной команды, когда она была безнадёжным аутсайдером, маленькая победа Энди над «сестрами», в частности в эпизоде с бритвой(ведь многие в Шоушенке были в его положении и просто пугались, а он верил, что победит их), эпизоды невероятных побегов. Иногда нужно очень долго ждать, как ждал Энди, но в итоге он добился своего, потому что не сворачивал с пути, был настойчив, упрям, заряжен как многие спортсмены в безнадёжно проигрывающихся матчах(ход которых мог и перевернуться, в спорте много подобных примеров). Конечно, Кинг очень много приукрасил, вещам, подобных

вряд ли удалось бы найти воплощение в реальных условиях. Но это художественное произведение, и, как говорится, «сказка -ложь, да в ней намёк». Без этого автору не удалось бы донести свои идеи в нужном виде. Кроме Энди, остальные герои сделаны мазками, это те, кто был с ним рядом за всё время заключения в Шоушенке. Лишь немного больше времени уделено рассказчику, тоже заключенному, но толком про него мы мало что узнаем по ходу повествования, Кинг это посчитал ненужным.

В целом эта повесть — мотивация для всех нас, аллегорическое послание к каждому: бегите из своего собственного Шоушенка и не бойтесь трудностей на пути, они просто препятствия, которые нужно пересилить и перебороть.

До боли знакомое общение Стивена со своим читателем. В этот раз очень лаконичное, но по сути. Ему, как и многим писателям, до колик надоел вопрос о том, откуда берутся идеи вообще, и для каждого произведения по отдельности. Здесь Кинг парой предложений всё разъясняет, чтобы ему не пришлось опять отвечать на пресс-конференциях на этот дурацкий вопрос. И эти послесловия на самом деле очень важны, хотелось бы общаться с автором не только через его героев, всё же они вымышленные, даже если их образы списаны с реальных людей, а напрямую, вести небольшой диалог. Если бы этого послесловия не было, многие из нас полезли бы в интернет, смотреть интервью, или искать в других источниках, что же вдохновило Кинга написать эти повести, это реальные истории, или он их полностью выдумал. А так вопросов никаких нет, автор нам разжевал и немного подшутил последней фразой, которая после завершающей повести очень даже в тему.

Вы уверены в том, что хорошо знаете близких вам людей? Может, и хорошо знаете, но у каждого есть свои тайны, секреты, которые их обладатель тщательно скрывает. Зачастую это абсолютно невинные вещи, но обладатель очень не хотел бы рассказывать о них. В повести «Счастливый брак» не просто секрет, а целый секретище. Прожив долгую счастливую жизнь со своим мужем, героиня узнаёт, что он был серийным убийцей. И она никогда даже предположить такого не могла. Кинг очень красочно описывает ощущения героини после такого открытия, как и реакцию её мужа. И тут самое интересное, это как она себя поведёт дальше, узнав такое, как изменится её отношение к мужу, что она предпримет. Она сделала свой выбор, кто-то посчитает, что он неправильный, и нужно было просто позвонить 911. Но всё не так просто, она начинает осознавать, что ей не поверят, да ещё и осудят, плюс будущее детей окажется под угрозой. И она поступает, с одной стороны, правильно

а с другой стороны это тоже не самый верный способ перечеркнуть возникшую проблему

Но как видно по эпизоду в конце, с сотрудником прокуратуры штата в отставке, сам Кинг считает, что героиня сделала правильный выбор, и это повод для дискуссии.

Повесть шикарна, она заставляет задуматься о том, как мы на самом деле мало знаем друг о друге, да и не стремимся до конца понять. А также после прочтения можно сделать ещё несколько менее глобальных выводов: если прячешь, то прячь так, чтобы не нашли, и историю в браузере нужно удалять, если не хочешь, чтобы кто-то её просмотрел) Да, перед тем, как знакомиться с человеком, узнайте про него побольше, вдруг окажется также, как в этой повести.

Когда тебе предлагают что-то увеличить, приумножить, то отказаться сложно. Правда, смотря какая плата за это. В повести «На выгодных условиях» цена сделки просто смехотворная: 15% от дохода, да перекинутое несчастье (проклятье, как угодно это можно назвать), да ещё и на того, кому ты завидуешь и желаешь зла... Поначалу даже не верится в такое, читаешь и ждёшь, где же подвох, когда же рванёт и герой пожалеет о заключенной сделке. Но Кинг умеет поражать: ничего этого нет, даже намёков на расплату. Здесь писатель отошёл от банального штампа. Ты понимаешь, что положение героя отчаянное и по сути у него нет выбора

Но и когда он наблюдал за страданиями того, на кого скинул, никаких угрызений совести герой не испытывал. Просто наслаждался подаренной жизнью, да ещё и шикарной.

Здесь отчетливо прослеживаются мотивы зависти, детской обиды, и то самое, замысловатое, пусть моему соседу будет хуже, чем мне, и я буду счастлив. Вспоминается анекдот, когда джинн просит мужика загадать желание, но предупреждает, что соседу будет дано всё то же самое, но в 2 раза больше, и тогда мужик говорит джинну: выколи мне глаз. Именно над подобным заставляет задуматься этот рассказ, насколько ты готов, будучи припёртым к стенке, заставить страдать других людей, да ещё и тех, кого очень хорошо знаешь. И на что ты вообще готов ради достижения своих собственных целей.

Повесть о мести за изнасилование. Та, которая должна быть мёртвой, выживает и начинает строить план мести. Обратиться в полицию и решить всё по закону — не для таких, как героиня романа, писательница Тесс. Она хочет отомстить, но не только за себя, а и

Плюс мотивом всегда служит то, что закон не всегда справедлив и недостаточно суров к убийцам и насильникам. К тому же существует вероятность, что когда-то подобное отрицательному герою чудовище выйдет на свободу и найдёт того, кто его отправил за решётку. А если убить, то тут всё, и месть, и никаких больше рецидивов.

В целом ситуация уже много раз обыгрывалась в книгах и фильмах, в голову сразу приходит «Я плюю на ваши могилы», но там всё более жестоко и изощрённо. В повести «Громила» жертва насилия просто хочет уничтожить зло, быстро, без всяких садистких пыток и хитровыдуманных ходов. И интерес здесь именно в том, как героиня рассуждает, как она ведёт внутренний диалог, как она ведёт своё маленькое расследование, как она упускает многие детали, ошибается. Ну и интересно поведение Тесс в ситуациях, когда всё начинает идти не так гладко, как она бы хотела. Повесть захватывает, хотя никаких сюрпризов не замечено, всё читаемо в любых смыслах этого слова. Но героиня почему-то вызывает симпатию, и ты начинаешь переживать вместе с ней, требовать возмездия.

Размышления и переживания Тесс в конце, после того, как она вроде поставила точку, это чуть ли не самое интересное в повести. Потому как у неё был выбор, что делать дальше. И если она поначалу склонялась к одному варианту, терзала себя угрызениями совести, то потом изменила своё мнение.

Правильно поступила героиня, или нет, судить тяжело, ситуация, в которой она оказалась, не способствует здравому мышлению, а полученные раны могут не затянуться никогда. Каждый сам может сделать свои выводы, познакомившись с данной повестью.

Выбор за тобой. И нужно всегда просчитывать на несколько ходов вперёд, понимать, к чему может привести твой выбор. Ведь по сути каждое решение может стать пресловутым «эффектом бабочки» и запустить целую череду связанных друг с другом событий, которых вроде быть не должно. Иногда цепочка не запускается, поскольку событие слишком незначительное.

Но не в случае с героями повести «1922«! Они принимают решение, которое переворачивает их жизни, а также жизни других, в разной степени близких с ними людей. Лейтмотивом всего произведения, как раз из уст призрака убитой, звучит «И как? Оно того стоило»? Хотя понятно, что это звучало в голове фермера. Который просто хотел остаться на земле, земле своих предков, своего рода и подарить эту землю своему сыну. И тот даже был не против. Потому и согласился на предлагаемое отцом мерзкое преступление. Отец и сын сделали выбор. И выбор неправильный, как показал дальнейший ход событий. Их судьбы покалечились и стало только хуже, а не так, как они это представляли.

Безумие героя, Уилфреда, ещё более страшное наказание для него, чем электрический стул. Ему повсюду начинают мерещиться крысы, которых он увидел ещё в колодце с телом жены. Как только он забетонировал трубу, где они выползали из колодца, дальнейшее предугадать было несложно. Как и в моменте со шляпой, это просто читалось на ход вперёд, как в шахматах. Стало понятно, какую партию разыгрывает Стивен Кинг. И аналоги произведений, вдохновившие его: тут и Преступление и наказание, и Черный кот, а также Сердце-обличитель Эдгара По, да и Долорес Клейборн самого Кинга. Только в отличие от героев этих произведений, герой испытал ещё и отцовскую горесть, всё же линия с сыном тоже его медленно пожирала, как и пресловутые крысы.

, даже напомнило бы немного рассказ Лавкрафта «Крылатая смерть» (кстати, очень рекомендую к прочтению, раз уж упомянул). А вот представить, что

Благодаря этому, а также прекрасно переданной атмосфере того времени, постепенному нагнетанию, наслаиванию трагических событий одно на одно, плюс просто отвратительной сцене убийства (но зато она максимально правдоподобная, именно так, а не кк в фильмах, раз и все, это и было бы), данная повесть надолго застрянет в памяти всех прочитавших. Ну и то, что хорошие произведения подлежат экранизации, а хорошие произведения Кинга тем более, никто не станет оспаривать. Выход на экраны был только вопросом времени, и это время пришло в 2017. Я доволен повестью, но поставил не максимальный балл только лишь потому, что у Кинга были повести ещё более сильные и монументальные. А эта просто на капельку, на одну крыску похуже. Всего лишь на один укус. После прочтения у меня возникло такое же ощущение, как после прочтения книг Достоевского: меня просто окунули в грязь и повозили по ней, изваляв по самое необъятное. Но такие вещи долго переосмысливаешь и делаешь для себя выводы, и в этом их огромный плюс.

Этот роман напоминает салат, в котором мы прекрасно знаем на вкус все ингредиенты по отдельности, но вместе с тем он новый и незнакомый их сочетанием. Насколько оно удачное — вопрос спорный, ведь если смешать оливье и цезарь, например, то кому-то понравится, а кто-то скривится. В первой половине романа отчётливо проступает влияние Омена на развитие сюжета, во второй половине Ребенка Розмари. Но есть и своя оригинальная идея

Сектанты, как по мне, не раскрыты от слова совсем, какие-то карикатурки, собранные из общих представлений о том, какими должны быть фанатики. И их поведение зачастую неправдоподобно и нелогично (особенно моменты, когда они выглядят растерянными, не знающими что дальше делать и как дальше жить), ведь фанатики упёртые и прут как танк, их ничто и никто не переубедит и не остановит.

В романе очень интересный персонаж отчим Джима, мне немного не хватило полноты раскрытия и его образа.

Мальчик из приюта, Никки, по идее должен был стать ружьём в этом романе в концовке. Но увы, он был просто фоном, я не совсем понял, зачем вообще нужно было подробно рассказывать про линию с ним и Биллом. Для сюжета это не сыграло никакой роли.

И всё же, закрыв глаза на многие перечисленные неудобоваримости, посмею заявить, что роман на самом деле как минимум неплох, а то даже и хорош. Пусть вторичность, но он легко читается и в любом случае не претендует на откровение. Вилсон нас просто развлекает. Мы же смотрим продолжения многих франшиз, таких как Пятница 13, Хэллоуин, вселенная Заклятия, и т.д., и несмотря на одни и те же приёмы, штампы и прочее, нам это нравится, это как в 10 раз прокатиться на американских горках, ощущения притупятся, но всё равно ведь будет здорово. Также и здесь, отличное чтиво на вечер, книга поможет приятно провести время. Поскольку всё познаётся в сравнении, то тот же роман Маккаммона «Ваал» намного хуже, он скучный, нудный, абсолютно блеклый. А «Рожденный дважды» — это как клон, попытавшийся вобрать в себе самое значимое из перечисленной классики. Ну просто он без души.

Возмездие Хатсона уже 5 роман писателя, прочитанный мною. В очередной раз обошлось без осечек, нож Шона бьёт прямо в мозг, я получил то, что хотел от него: дикую смесь секса, насилия, трэша, сплаттера. Автор, как и всегда, сплетает воедино множество сюжетных линий, и делает это изящно, за каждой из них следить очень интересно. Отсылки к историческим персонажам, как и в целом одна из сюжетных линий, освещающая время второй мировой войны, придали роману особый шарм. Хатсон сумел меня шокировать всего одной сценой, а также и её дальнейшими последствиями. Я говорю про начальную сцену, закручивающую тот дальнейший безумный вихрь. Кто является родителем, тот меня поймёт. За концовку отдельный поклон, хотя я ожидал чего-то подобного, особенно в сцене в школе, а вот самая последняя страница предполагалась немного иной. Единственная претензия — прописанный поверхностно маньяк-насильник, как и его напарник. Ну и, пожалуй, тема подобных мутантов уже не раз освещалась различными писателями, но Хатсон её разукрасил по своему и наделил своими фирменными фишками. К прочтению фанатам Хатсона обязательно, как и всем любителям сплаттера, не разочаруетесь.

Я не любитель темы вампиризма, но этот роман меня просто приковал к себе и не отпускал. Я жаждал ещё и ещё, страницу за страницей, и никак было не утолить этот голод. Вампиры, не слащавые, без всякого намёка на романтизм и прочую ересь, зло в чистом виде, такое, каковым и должно быть. Уже одно только это вынуждает поставить книге высокую оценку. Но и не только это. Множество сюжетных линий, тесно переплетающихся друг с другом, колоритные герои — это также огромный плюс. Описание многих сцен нападения вампиров довольно жуткие, идея с простынями вполне себе играет, как представишь это, даже жутко становится. Ну и возможно многим не понравится фантастическая линия

но она довольно оригинальна и нестандартна, не всякий автор включил бы подобное. Скорее всего всё было бы более шаблонно, а это ведь тоже скучно.

Есть и к чему прицепиться в романе

Книга также кинематографична, во время прочтения складывается чёткая картинка происходящего, ничего занудного, лишнего, маловажного нет. Даже описание снов красочное, интересное и имеющее значение для сюжета. Вполне очевидно, почему Маккаммон получил признание после «Они жаждут», поскольку даже ненавистникам вампиров можно рекомендовать данный роман к прочтению. Нужна экранизация!

Скелет произведения интересен, самобытен, но всё, что постепенно наслаивалось на него — размыто до невозможности, что делает произведение затянутым и скучным. Слово скука не отпускает на протяжении всего романа, при том, что написан он изящным слогом. Некоторые повороты с вводом новых героев очень неожиданны и бьют в цель. В отзывах об этой книге постоянно мелькает «История с привидениями», так я тоже позволю высказать своё сравнение в пользу последнего: Историю я прочитал залпом, как стакан воды в знойный день в пустыне, остановиться было просто невозможно. Здесь же я наслаждался словесными конструкциями Страуба, и вместе с тем ждал финала, чтобы прекратить свой мучительный проход через дебри бесконечно появляющихся героев. Некоторые из них забываются сразу после прочтения главы о них, ввод в произведение других и вовсе вызывает вопросы надобности для сюжетной канвы. Да, роман неспроста получил почётные премии, написан мастерски, в нём происходит множество интереснейших событий, но мне хотелось хоррора, а тут его вроде как нет. Просто не совсем то, что мне хотелось, потому и моя оценка вот такая, безусловно заниженная.

Книга жутко понравилась, так как тема сектантов не изъезжена и сама по себе очень любопытна, да и имеет свою жуткую реальную историю. Нэвилл хороший рассказчик, в романе нет провисаний или ухода в сторону, всё логично спутывается в один клубок. Концовка немного не такая, какой её представляешь, учитывая постепенное нагнетание событий. Однако это одна из немногих книг, в некоторых эпизодах которой мне было немного не по себе, я даже пока шёл по квартире, отрываясь от книги, смотрел, нет ли мокрых пятен на стенах, правда это было ночью, но всё же, автор заставил меня испытать то, что я испытываю редко. Грамотное сочетание мистики и реализма, вымышленные и реальные факты о вымышленных и реальных сектах. Детально прописанные типажи главных героев, красочные описания сущностей, и всего окружающего колорита. Книга-развлечение, но и книга-предостережение: опасайтесь фанатиков и сектантов, они нас ни к чему хорошему не приведут, а лишь используют в своих целях. Браво, автор, эту книгу не стыдно порекомендовать даже людям, далеким от жанра.

Дорога в ночь получилась двоякой. С одной стороны, интересное повествование, с другой стороны приём, когда жертва становится охотником, уже многократно использовался в массовой культуре. С одной стороны, нестандартные действия героев, здорово, что ты их не можешь предугадать, с другой стороны многие решения глупы и неправдоподобны. С одной стороны герои вроде бы интересные, а с другой стороны их типажи прописаны поверхностно. С одной стороны, насилие в книге есть, а с другой стороны описание данных сцен скудное для сплаттера, я бы сказал «лайтовое». Явно не самая сильная работа Лаймона, но вполне заслуживающая прочтения, в любом случае подглядывать за героями на протяжении всего романа увлекательно, хотя сопереживать им никак не получается по вышеуказанным причинам.

Роман в духе Литтла, есть сходство с «Университетом», только в роли зла теперь совершенно другое. Сплаттер смешанный с древнегреческими мифами, это жутко интересно, я пока такого не встречал, потому с удовольствием окунулся в мир романа и до самого конца практически не выныривал на поверхность, потому как хотелось побыстрее узреть всю картину до конца. Есть провисания во 2 части книги, последователи Овидия получились, как по мне, очень смазанными и их роль совершенно не ясна, складывается ощущение, что Литтл планировал отвести им роль спасителей, чтобы они подсказали путь решения для главных героев, но в итоге не смог придумать ничего дельного и решил просто оставить их как ещё одну надежду для героев и очередную жертву, этакая обманочка. А вот концовка очень даже зашла, пусть и нет какого-то неожиданного твиста, всё очень логично, предсказуемо и по плану, но всё же она не слита, как это зачастую бывает, и не только у Литтла. В эпилоге намёк

Из плюсов можно также отметить сцены насилия, а из минусов тут же однообразие этих сцен. Всем ценителям Литтла к прочтению обязательно, сплаттерпанка с натяжкой тоже, а вот любителям закрученных сюжетов и психологизма порекомендовать можно лишь с осторожностью, может быть несварение, тут уж как пойдёт.

Сразу, как заканчиваешь книгу, появляется желание её перечитать. Интересно показаны характеры практически всех героев, но 2 главных персонажей в особенности. Очень необычная психология поведения и мотивации у Каина, он получился весьма колоритным и непохожим на многих других подобных убийц. Хотя детектив тоже не самый обычный, и это ещё мягко сказано. Их противостояние, заявленное в синопсисе, увлекательнее многих детективных перипетий. Нигде не встречал подобные образы и других героев, 2 братьев, постоянно думающих и рассказывающих всем про катастрофы, убийства, интересная находка. Дети, опережающие в развитии своих сверстников, а какой интересный и готовый пожертвовать всем во имя добра Пол... Таким образом можно перечислить практически всех. Заметно, что в этот раз Кунц тщательно заштриховывал детали на портретах героев, пусть иногда многие их качества, мысли, как положительные, так и отрицательные, гиперболизированы, но они живые, где-то непредсказуемые, И САМОЕ ГЛАВНОЕ, что они не шаблонные. В концовке немного всё ванильно, но у Кунца с его взглядами по-другому и быть не могло. Динамика романа нигде не провисала, автор постепенно нагнетал градус, не забывая подбрасывать щепотку мистики, щепотку насилия, щепотку умиления, щепотку сострадания, щепотку злости и т.п. В итоге получился, как по мне, один из лучших романов Дина Кунца, который можно порекомендовать всем любителям триллеров. Возможно, в книге есть и минусы, но я их не заметил, видимо проскочил, настолько захватила история. Вроде и не хочется ставить самую высокую оценку, но и не поставить её я тоже не могу, ведь может же Дин Кунц, когда постарается

Раньше я читал у Герберта его романы про призраков, и уж никак не ожидал, что он способен и на такое. Сцены в стиле сплаттерпанка в его исполнении меня поразили, в хорошем смысле. И многими упоминающаяся кинематографичность мне наоборот очень понравилась, как и стремительно развивающееся действие, ибо после прочтения многих книг, где автор долго запрягает и перегружает книгу психологизмом, ненужными подробностями, словно не знает, как ему дальше двигаться по сюжету, подобное уже порядком поднадоело. А тут я словно посмотрел фильм (экранизацию данного романа хотелось бы посмотреть), без ненужных сцен и затянутых диалогов. Конечно, поведение героев в некоторых моментах вызывает вопросы, но это всё можно списать на туман, который видимо через написанные страницы периодически влиял и на самого автора) На многие недостатки (в том числе на топорность повествования, небольшое провисание в середине, не совсем удачную концовку) просто закрываешь глаза, поскольку это всего 2 роман автора, и он слишком хорош, чтобы зацикливаться на всяких мелочах. Меня также очень радует наличие многих сцен, которые ни на что не влияют в романе, но вместе с тем дают лишний раз насладиться «Лаймановскими» мотивами. Хотя они передают разную степень безумия героев и демонстрируют бурную фантазию автора. Некоторые фрагменты книги будет сложно забыть, даже если захотеть

а это верный признак того, что Герберту удалось зацепить читателя. Подводя итог, скажу, что эта книга доставила мне тонну удовольствия, и потому буду её перечитывать, она этого достойна.

очень увлекательный роман, интересно прописаны главные герои, меня только немного смутило то, что

и всё же после прочтения меня гложет вопрос, а где же побывал Фрэнк, что это за место, где добывают камни. Здесь автор очень заинтриговал и заставил мозг лихорадочно выискивать ответы, а это Дину Кунцу в плюс.

В целом, история семьи Золта просто поражает, немного шокирует, и это очень здоровская находка Кунца. Я не ожидал, что будет именно так. Ну и концовка не разочаровала, хотя я догадался, как будет происходить нейтрализация отрицательного персонажа, но думал, что будет иначе, например

Роман Кунца, который можно рекомендовать, который можно перечитать

Кинг не осилил подъём, он слишком высок. Просто Стивен Кинг очень хотел высказаться на больную для него тему лгбт-сообщества (из-за дочери), но статья в газете это же не про него, а писать в стол тоже не годится для писателя с мировым именем. Пришлось накатать небольшую повесть, и чтобы было интереснее, и ближе к тому, что все ждут, так как это же Кинг, приплести сюда тему с похудением, которую до конца мастер так и не смог развить. Явно в конце напрашивалась какая-то невероятная кульминация, но ничего другого, кроме того, что в книге, Стивен предложить не сумел. Потому что это просто было как большая корзинка на спортивный велосипед, кому-то она безусловна необходима, но на самом деле просто ненужное дополнение. Текст интересный, Кинг призывает нас быть человечными, толерантными, искать точки соприкосновения с теми, кого мы считаем в силу своих убеждений чуждыми нам. И без темы похудения это было бы интересно, но странно, видя фамилию человека, написавшего это. В общем получилось то, что получилось, скоротать пару часов вполне можно, и это просто повесть, не нужно относиться к этому, как к романам мастера, говорить, что он исписался, так как по сути это просто зарисовка, мысли вслух, которые в силу многих причин необходимо было упаковать именно так.

Данный роман чётко разделяется на 2 части: детективная (если можно так её называть) и мистическая. И первая часть читается на ура, идёт расследование, много противоречивых фактов, Кинг мастерски описал психологию персонажей по все стороны баррикад. Но вторая часть, когда уже известно, какова цель героев книги, становится до скуки предсказуемой. Потому что Стивен использует все старые добрые приёмы, я бы даже сказал, его собственные клише, и оттого ты уже можешь с закрытыми глазами угадать, что будет страниц через 50, да к тому же сами герои обсуждают планы, что и как они будут делать, зло в это время не дремлет, тоже строит свои планы, и ты просто следишь, как намеченные планы воплощаются в жизнь. Концовка тоже косвенно угадывается, и хотелось бы

Но это уже дело самого Стивена Кинга, он решил, что будет так.

В целом роман читается легко, с интересом, и рука не поднимется поставить этой книге низкую оценку, скорее даже завышенную, всё же очень крутая первая часть романа.

Достойное завершение трилогии, любопытно было узнать, с чего всё начиналось. Правда во многих моментах поведение жертв кажется неправдоподобным, но на это можно закрыть глаза, потому как следить за развитием сюжета интересно. Всем 3 книгам бы экранизацию...

Отличная книга, несмотря на недостатки, а в части насилия мне она показалась побогаче, чем «Дом в овраге». Прочитал сразу, без перерывов, настолько затянуло. Но всё равно ДВО сильнее в плане сюжета, там сильная развязка, это то, чего не хватило в Гурмане.

Незаметный отзыв о незаметной книге про незаметных. Кратко можно сказать, что это среднестатистический роман, где среднестатистические герои, среднестатистическое развитие событий, среднестатистический финал и всё в этом роде, среднестатистическое. Потому и общая оценка у него среднестатистическая. И впечатления такие же, среднестатистические. Д этого я читал романы «Почтальон» и «Университет», и несколько рассказов. Те произведения наголову выше, хотя в них тоже есть свои недостатки. Здесь же мне показалось, что 3 части романа слабо связаны друг с другом, такое ощущение, что автор писал их в разных условиях, в разное время, может даже был перерыв в несколько лет, ибо мотивация, поведение, внутренние ощущения главного героя очень разнились, как и вся концепция того, что они делают, эти самые незаметные. А ещё сложилось чёткое ощущение того, что Литтл сидел перед чистым листом бумаги, писал, развивал сюжет, но в какой-то момент он сам не понимал, куда нужно идти и что должно быть дальше, а потому просто вымучивал из себя возможные продолжения, но потом со злостью отправлял их в мусорную корзину. А потом просто сдался, поняв, что либо придётся вырулить хотя бы так, либо совсем бросить попытки к написанию данного романа. А эти попытки скорее всего заняли долгое время. В середине книга совсем, как по-моему, стала провисать, когда незаметные уже сами не знали, чем им заняться и для чего. Странная линия с девушкой главного героя, опять же непонятно, для чего нужно было делать то, что если разъяснить, будет спойлером. Концовка просто пустая, ответы автор не даёт, а так интересно узнать, что это, как люди становятся этими незаметными, по какой причине, как им потом в голову приходят те мысли, что приходили героям романа. Очень всё притянуто за уши и можно только строить догадки. Смешанные чувства: с одной стороны, очень понравилась первая часть, офисная жизнь выписана на десять баллов, с другой стороны, разочаровали оставшиеся 2 части, где просто становилась непонятна мотивация и смысл поступков незаметных, плюс слабая концовка. Ничего шокирующего и ужасного в тексте не встретилось, хотя от Литтла ждёшь этого. И всё же свои выводы можно вынести из этого произведения,чтобы не стать таким, как герои романа. От меня, надеюсь, что не среднестатистического, тем не менее среднестатистическая оценка...

Снова Мистер Мерседес... В этот раз завершение трилогии, «Пост сдал»... Если первая книга, закрыв глаза на все недостатки, мне всё же понравилась, вторая разочаровала, то третья это нечто среднее между ними...

Вроде читать интересно, не оторваться, но финал ужасен, словно это не Кинг писал, а кто-то из студентов литературного колледжа. Далее приведу для примера литературные сравнения, чтобы описать эту книгу, чтобы без спойлеров и было понятно:

- Кинг выжимал сок из уже выжатого лимона, и даже что-то накапал, но не в кружку, а себе на свитер

- Кинг заварил чай из пакетика, который он оставил вчера на столе, а его заварили по очереди все гости на это рождество, а Кинг никак не может понять, почему вода так и остаётся белой, хотя нет, какие-то червоточинки видны, а, чёрт, это просто пакетик уже прорвался и крупинки чая выползли из своего укрытия)

В общем, в целом я даже доволен произведением, читать увлекательно, но на протяжении всей книги меня терзают смутные сомнения, что пробраться в квартиру А.С.Шпака всё же нереально, а Кинг рассказывает, что да, вот так вот всё и было, верь мне.

И если бы он хотя бы зафиналил так, чтобы мы сказали: да, это сильно, то книга была бы достойна аплодисментов, пусть и не слишком бурных и непрерывных. Там очень чётко прослеживался определённый финал, он читался как яркая вывеска над Макдаком, я уже ждал его, и несмотря на капитана очевидность для всех, тем не менее, это была бы очень сильная концовка. Но увы... Сэй Кинг выбрал другой путь через Тёмную башню, и всё в конце смазано.

В любом случае спасибо ему за трилогию про больного отвратительного ублюдка, но всё это можно было уместить в одну большую книгу, можно даже и двухтомник, так растягивать не было смысла. Я жду новых историй, без продолжений. Хочется уже подпрыгнуть и сказать: ого, да Кинг ещё нам всем покажет!!! А пока всё, что выходило в последние годы, очень слабо для писателя его уровня. И последнее, что я читал, как раз когда подпрыгивал, и признаю это шедевром, это 11/22/63. Рекомендую. А после этого пока прочерк. Ждём... Шедевров...

Интересный роман, вполне в стиле Хатсона. Что привлекает в его творчестве, так это лаконичность. Он не перегружает тексты лишними, ненужными деталями, не переливает воду попусту, всё в меру. Если есть описания, они чёткие, в тему, сразу создают в голове картинку. В романе «Тени зла» интересный сюжет, оторваться невозможно, становится жизненно необходимым докопаться до сути. Как всегда у Хатсона впечатляют смачные описания сцен насилия, мне даже кажется, что Хатсон порой лучше Лаймона их описывает. И у него каждая глава имеет значение, там что-то происходит или идёт подготовку к тому важному, что произойдёт. И отдельно хочется отметить концовку романа, тут просто браво. Я предполагал, что завершение будет нелинейным, но именно такой поворот не ожидал. Всем любителям Лаймона, Литтла однозначно рекомендую, потраченного времени на чтение не будет жаль, автор замечательный, а этот роман до жути хорош, я бы хотел экранизацию.