Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя 4P на форуме (всего: 4219 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
 Отправлено 3 февраля 2019 г. 15:36
Я очень рада! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2019 г. 10:08
Г у д в и н , а для меня Гудвин -это , в первую очередь , Арчи Гудвин. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2019 г. 20:11
Не, Гудвин однозначно лучше! :) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2019 г. 19:52
Отклик на рассказ Кира Булычева "Витийствующий дьявол" Ценность этого произведения в его наивности. Ох, и редко бывают такие Сашки. Чаще они все-таки продают говорящих собак за бутылку красненького. В этом рассказе такого не будет. Он и написан будто бы для того, чтобы показать, что забулдыга может быть намного достойнее доцента или дельца. И душевнее, и глубже. Непонятно только, как такой чуткий и способный на поступок человек откликался столько лет на кликуху Сашок. Не то чтобы это плохо — иметь такое прозвище. Просто этого как-то мало для заданной личности...В том смысле, что достойные качества требовали бы реализации. И наивно, и с хорошим концом. Но вот какая загадка : фильм "Друг", упомянутый вскользь в самом начале отзыва, больше затронул. Потому что честнее, наверное. Драматичнее. Фильм, от которого плачет душа. Здесь ничего не плачет. Лишь порой вызывает грустную ироническую улыбку. Ведь так не бывает. И дьявол не так глуп. И его жертвы не столь примитивны и вульгарны. И современные Сашки не кажутся похожими на Иванушек-Дурачков. Эээх. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2019 г. 15:51
Никогда еще не видела темы, в которой бы так боялись обсудить что-то. Неужели модератор — страшный кикимор? По-моему, когда идет обсуждение какой-то темы (пусть даже немножко и не по теме), и оно этично и представляет собой интерес для многих собравшихся, то говорить нужно. В личку же все уйти не могут. Для чего тогда вообще создан форум?
И мне тоже. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2019 г. 07:45
Читаю Кира Булычева "Витийствующий дьявол". https://fantlab.ru/work12412 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2019 г. 22:37
А отзыв можно писать только, когда произведение нравится? Меня всегда удивляло, что каждый из нас всегда берется в первую очередь судить о языке. Каждый считает, что он вправе сказать что-либо о нем. Как и те, кто дегустируют блюда, всегда критикуют повара. Мол, недодержано мясо или, скажем, лосось суховат. Только все-таки книги -это не блюда. И не всегда мы читаем для удовольствия. Что такое доброта? И что такое подвиг? А что вообще значит человеком быть? Море вопросов. Когда боишься обрызгаться, то не стоит вообще заходить в воду. Кажется, так говорил один из поэтов о любви. Эти слова применительны ко всему, по-моему. Мне не стоило, наверное, все это говорить, но слова слишком болезненно меня зацепили. Это как отнять аромат у живого цветка. Или сказать, что ...например, Новый Завет — текст о несправедливо осужденном человеке, которого распяли нехорошие люди. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2019 г. 13:14
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 26 января 2019 г. 15:38
Угу, учитывая, что дом Шанель едва ли не самый молодой, основан женщиной в двадцатом веке. Именно, что стеб. Присоединяюсь к тем, кому не понравился сей рассказ. 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2019 г. 14:21
Отклик на повесть Олега Кураева "Дом для бродяг" Иногда и читатель тот же бродяга, и находится ему тёплый дом с сухими носками, душистым крепким чаем и чутким хозяином в таком вот рассказе. И ты медленно согреваешься, и не замечаешь, как входит в тебя новая история. Слушая, первым делом понимаешь одно: как устал. От городов, от шума, от этой «удобной жизни», которая языком Кураева «обкрадывает тебя». Устал от себя – спрятанного где-то на дне души. Устал от грязи, от ненадежности многоэтажек, от фальшивых отношения и связей. Много ли среди нас – настоящих? С тихим душевным светом? Тех, у кого есть Идея? И не какая-нибудь огромная русская экзистенциальная. Нет. Идея как принцип жизни. Как её понимание и оправдание. Такая, какая есть, например, у Шевроле. У старого таежного шутника, умеющего украшать свое скромное и достойное бытие. Грустно…читаешь о романтике, который уже давно ушел из жизни, а чувствуешь его печаль, рожденную при виде уродуемой людьми природы. Как бы страдал он сейчас. Мир все больше становится похожим на детскую, в которой почти все игрушки поломаны. И такая тоска по девственности, неизведанности. По суровости природы, которая говорит с тобой. Благодаря работе я знаю одного путешественника. В 68 лет он доехал до Телецкого озера на велосипеде, преодолев больше … трех тысяч километров. Каждое лето он отправляется в путь. В этом году преодолевал перевал Дятлова. И это в 75 лет. Каждый раз при встрече Николай Николаевич говорит: «Без борьбы нет победы». И эта повесть и о нем тоже. Спасибо, maxxx8721 , за рекомендацию. Мне было тепло и грустно, но эта грусть была светлой. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2019 г. 07:34
Читаю "Дом для бродяг" Олега Куваева |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 января 2019 г. 09:20
Широк человек, сузить бы (с) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 января 2019 г. 06:54
А я уж было... Буду ждать восьми и добрую Вольгу
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2019 г. 06:49
Тема свободная?:) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2019 г. 06:43
Итоги 314-го тура! Post.1929 прочитал и отзовется чуть позже на рассказ "Отзывается на кличку солдат" Лоренса Блока Просточитатель прочитал "Пойна Кулли" Мьевиля Zlata.24 прочитала "Загадай желание" Ларри Нивена Technocrator прочёл "Побеждает лучший" Тома Холта 4P прочитала "Правила всемогущества" Михаила Веллера Тиань прочитала "Музыку" Владимира Набокова Mangemorte"Девушку-одуванчик" Роберта Янга A.Ch прочитал "Исчезновение актёра Бенды" Карела Чапека Denver_inc прочёл "Последний Лист" О.Генри Maxxx8721 читает "Скачет раковый ковбой" Джона Коннолли" Zdraste прочитала "Из семейной хроники" Виктора Конецкого Ольгун4ик прочитала "Возвращение" Андрея Платонова Победителем тура называю Тиань. За образность, чуткость и красоту слога. в 315 туре играют technocrator ,Тиань ,A.Ch ,Mangemorte ,IW-GDK ,maxxx8721 ,Zlata.24 ,Denver_inc ,4Р, zdraste , просточитатель , Post_1929 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2019 г. 21:41
Предварительные итоги 314-го тура! Post.1929 читает "Отзывается на кличку солдат" Лоренса Блока Просточитатель читает "Пойна Кулли" Мьевиля Zlata.24 прочитала "Загадай желание" Ларри Нивена Technocrator прочёл "Побеждает лучший" Тома Холта 4P прочитала "Правила всемогущества" Михаила Веллера Тиань прочитала "Музыку" Владимира Набокова Mangemorte прочитала "Девушку-одуванчик" Роберта Янга A.Ch прочитал "Исчезновение актёра Бенды" Карела Чапека Denver_inc прочёл "Последний Лист" О.Генри Maxxx8721 читает "Скачет раковый ковбой" Джона Коннолли" Zdraste прочитала "Из семейной хроники" Виктора Конецкого Ольгун4ик прочитала "Возвращение" Андрея Платонова На данный момент, в 315 туре играют technocrator ,Тиань ,A.Ch ,Mangemorte ,IW-GDK ,maxxx8721 ,Zlata.24 ,Denver_inc ,4Р P.S: Победителя тура назову рано утром. До дедлайна по-московскому времени еще пара часов, а у нас уже поздно и очень-очень-очень хочется спать :) |
| Компьютерные игры > Вселенная Mortal Kombat (1992 - 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2019 г. 16:03
Торквемада , спасибо большое! |
| Компьютерные игры > Вселенная Mortal Kombat (1992 - 2011) > к сообщению |
Отправлено 20 января 2019 г. 15:34
Спасибо! Я только думала, что есть какие-то конкретные модели каких-то конкретных фирм, которые лучше других и потому их надо искать и покупать 
|
| Компьютерные игры > Вселенная Mortal Kombat (1992 - 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2019 г. 10:52
Заранее приношу извинение за оффтоп. Не нашла(может быть, плохо искала) темы, в которой можно было бы спросить совета. С братом любили играть в Мортал Комбат(устанавливалась почему-то только при виндовс 98). Сейчас хочу купить ему в подарок плейстейшн с этой игрой. Какую приставку покупать? Я вообще ничего не понимаю в этом. Последний раз играла лет пять назад по компу в любимых героев3. Плейстейшн даже не знаю, как выглядит. В общем, подскажите, пожалуйста, как угодить брату. Что покупать. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 18 января 2019 г. 20:26
Обязательно попробуйте! Это всегда увлекательно. Я вот всю неделю при каждой свободной минуте перечитывала "Лолиту". Это не мое любимое произведение, но ... но не могу не признать его талантливость. А перечитывала после того, как начиталась тут критических откликов. Сейчас понимаю, что когда читала роман первый раз, то мало, что поняла. А жаль. Он может многому научить, а кого-то и предостеречь. И он не о извращениях, не о педофилии и даже не о нимфетстве. Как и всякая талантливая книга — о всех нас. О людях. О матерях, которые не любят своих детей. О детях, которым не хватает тепла и о многом-многом другом. А в принципе, конечно, об одном — о искусстве любить, которым ну никто не обладает в этом романе. И вот подумалось, что ведь не только в романе. Мы все учимся, учимся, а никак не научимся.
Я очень рада этому! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 18 января 2019 г. 13:37
Все проще. Выиграет та работа, в которой будет душа. И никак иначе. И по-большому счету, не будет никакой разницы в каком жанре она будет исполнена. Нынче дефицит на душевность, тепло, на саму жизнь в текстах. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2019 г. 13:31
Отклик на рассказ Михаила Веллера "Правила всемогущества" https://fantlab.ru/work50953 Иногда вовсе не хочется ставить оценку произведению. Вот кому-то оно нравится, а тут приходишь ты и с видом умника ставишь рассказу низкий балл. Зачем? Не лучше ли пройти мимо... Скажу только, что "за кадром" слышался голос Семена Альтова. Текст показался — заготовкой для выступления юмориста. Много сленга,много нелитературных оборотов. На мой взгляд, получился довольно долгий и потому утомительный каламбур. Мне было скучно. Да, все было до нас. Все суета сует. Но как бы не пресытился человек, каждый раз захочет прожить жизнь снова. Ломать, строить, спасать, убивать и создавать. Метаться от знания к незнанию, от белого к черному. От минуса к плюсу. Такой вот вечный круг... Бессмысленный, если не любишь и не трудишься, постигая суть жизни обыкновенными буднями... Спасибо за рекомендацию, technocrator . За очередную попытку познакомиться с творчеством Веллера. Не обижайтесь на такой отклик. Просто совсем не мое. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2019 г. 15:10
Zlata.24 , не пришел просто в голову такой способ:) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2019 г. 13:58
Zlata.24 , чуть выше же есть список, из которого можно узнать все необходимое. Очень уж долго выстраивать ее по порядку... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2019 г. 08:14
Пора играть! :) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2019 г. 08:11
314 тур в разгаре! zdraste прочитала "Хроники из семейной жизни" Виктора Конецкого Denver_inc читает рассказ О.Генри "Последний лист" просточитатель читает рассказ Мьевиля "Пойна Кулли" Ольгун4ик читает рассказ Платонова "Возвращение" Zlata.24 читает рассказ Нивена Загадай желание" A.Ch читает рассказ Чапека "Исчезновение актёра Бенды" Mangemorte читает рассказ Янга "Девушка-одуванчик" technocrator читает рассказ Холта "Побеждает лучший" Post_1929 читает рассказ Блока "Отзывается на кличку солдат" 4P читает рассказ Веллера "Правила всемогущества Тиань читает рассказ Набокова "Музыка" maxxx8721 читает рассказ Коннолли "Скачет раковый ковбой" |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2019 г. 08:39
Читаю Михаила Веллера "Правила всемогущества" |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 14 января 2019 г. 06:49
Спасибо... Очень приятно. Постараюсь быть хорошим ведущим. Пока дочь с бабушкой запускаю "шайтан-машину", чтобы не выложить потом цепочку слишком поздно. Post.1929 Просточитатель Zlata.24 Technocrator 4P Тиань Mangemorte A.Ch Denver_inc Maxxx8721 Zdraste Ольгун4ик |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
Отправлено 13 января 2019 г. 15:59
Я тоже, как и уважаемый mr_logika , не вижу повода для спора. В любом случае, наверное, любой минус будет отчасти субъективным, и это хорошо. Мы ведь не роботы. Хвалить всегда легче, но уж коли ругаешь, то будь предельно сконцентрированным и по возможности справедливым. А вообще плюсики и минусики — такая ерунда, чтобы обращать на них большое внимание. В общем, всех с праздником. А если здесь есть журналисты, то их с двойным. Еще и с Днем Печати. :) |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
Отправлено 13 января 2019 г. 11:25
Знаю. Но если отзыв не аргументирован и при этом ругательный, то всяко заслуживает снятия имеющихся плюсиков. Да и зачем тогда создана функция "-", если все так отрицательно относятся к тому, что кто-то кому-то поставил минус? Мой никого не оскорбляющий пост заслужил уже три минуса, чувствую, что это только начало
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2019 г. 10:38
Isawald c отзывом на роман Абгарян "С неба упали три яблока". https://fantlab.ru/work640418 Коротко, без пересказа, очень сердечно. Редко ставлю минусы, но после наводки целых три отзыва на "Лолиту" получили их от меня. Обязуюсь теперь перечитать произведение. Всем хорошей недели. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2019 г. 07:25
Играю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 10 января 2019 г. 14:50
По-моему, уважаемый bbg всегда так говорит, а потом участвует и даже побеждает. :) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2019 г. 22:30
technocrator , мне видится, как магреализм. Вообще кажется, что в каком-то смысле определение жанра весьма субъективная вещь. Особенно, когда речь идет о магреализме. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2019 г. 07:29
technocrator , Рассказ того стоит. Просто, видимо, магреализм не ваш жанр. Вы и Борхеса не жалуете, судя по вашим оценкам. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2019 г. 21:52
technocrator , мне так увиделось. А еще показалось, что все все-таки будет хорошо у героев. За раздражением друг на друга, которое скопилось за последние годы, лежит нежность. Как снежинки с далекого и холодного острова, окруженного водой. И герой, герой в настоящем времени все-таки попросит прощения. За то, может быть, что хотел слышать не игру жены, а звуки пианино. Иными словами, хотел воплотить в жизнь давнюю мечту о счастливой семейной жизни, а не согреть замерзшую девочку, которая " любит трещать об одиночестве". |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2019 г. 20:53
Ким Ён Су "Счастливого Нового Года" https://fantlab.ru/work630839?sort=date#r... Я сижу над белым еще пустым листом и хочу одного — хоть как-то, собрав свои скудные силы, отблагодарить автора, подарившего мне мир. Мир такой же, как и мой. Такой же, как и ваш. Реальный, грустный, одинокий. Мир, в котором печальное и прекрасное смешиваются, и тогда рождается если не чудо, то надежда на чудо. И чудо случается, но оно настолько простое, что его не замечают. Простое, как смена дня — эта сияющая победа света над мраком, о которой мы даже не думаем, принимая новый день, как данность. А ведь это большой подарок. Такой же большой, как и дарованные человеку чувства. Любовь, восторг, радость, милая грусть. Только все эти чувства могут умереть, если... Если не играть. Понимаете, не надо покупать пианино, если не будешь на нем играть. Оно умрет. А люди — тоже как пианино. Если не извлекаешь из любимого человека музыку — он потухнет и превратится или в страдальца или, что еще хуже, в равнодушного типа. Если "не играть", другими словами, не пытаться открыть человека, как неведомую коробочку с драгоценностями, то и не узнаешь, что смешной иммигрант в нелепом тюрбане любит Рахманинова и бережет в своем сердце облик большого доброго слона. Что женщина средних лет в строгом костюме и маленьким сжатым -будто на замок — ртом — мечтает быть таким же слоном для маленького ребенка, но не может. Господи, какой неумелой музыкой мы наполняем наш общий мир. И до чего иногда мучительно красивые мелодии рождаем совершенно случайно. Неосознанно. Чудесно. Этот рассказ читается, как...кино. До того все перед глазами. Неуловимо слышишь музыку — слабую, дребезжащую мелодию. Может, это робкая девочка с косичками играет одиннадцатый этюд? А каков же тогда сороковой этюд Черни? Пойду включу... Низкий поклон Ольгун4ик за такой подарок!.. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2019 г. 16:41
Читаю "Счастливого нового года" Ким Ён Су |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2019 г. 15:10
Играю |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2019 г. 09:09
С Новым Годом всех! Пусть он будет мирным и добрым! Не поверите, но нет работы сложнее декретной. Говоря русским языком, материнского труда. Как же хочется спать, гулять, есть шоколад и другие вкусные вещи. Раньше люди в поисках себя и Бога уходили к старцам. Женщинам нет нужды. Надо просто стать мамой. Прошу прощения за оффтоп.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 4 января 2019 г. 12:15
Не-не, не откажу себе в этом удовольствии. Иду загадывать
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 3 января 2019 г. 06:37
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 2 января 2019 г. 19:52
Рассказ просто написан в начале века. В 1917 году. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2019 г. 17:52
Отклик на рассказ Аверченко "Крыса на подносе" https://fantlab.ru/work565771 Исключительно злободневный рассказ. Особенно, наверное, для начала любого столетия. Можно подумать, что в первой четверти века люди, рождаясь заново ,как некая новая популяция, принимаются жить по старым-старым трафаретам. В рассказе автор высмеивает молодёжь, пытающуюся заработать на глупости тех, кто хочет казаться не только ценителем искусства, но и либералом. Автор- рассказчик добродушен, он вполне себе снисходительно относится к этим "художникам", которые насколько голодны, настолько и наглы. Он в шутливой манере дает им урок. Тем не менее, между строк говорит, что пользы из него не извлекут, и по-прежнему ушлые юнцы "с прекрасной розовой сыпью" будут выдавать за искусство крыс на подносе. Только вот нельзя сказать, что ничего не изменилось с тех пор. Увы, все стало намного хуже. Если раньше, по-крайней мере в рассказе Аверченко ,"художники нового искусства" понимали, что творят ерунду, то сейчас нет. И , выставляя в залах музея свиные туши и прочую гадость, нынешние творцы уверены, что они гениальны. Благодарю mangemorte за рекомендацию. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2019 г. 09:20
Denver_inc , извините. Новый год. Я забыла про фантлаб. Сегодня утром вот вспомнила. :) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2019 г. 09:12
Читаю "Крысу на подносе" Аверченко |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2018 г. 22:40
Передаю права ведущего maxxx8721 . За сдержанные, лаконичные отзывы, вызывающие неизменный отклик у остальных игроков. Играю дальше. P.S: приношу извинения, что называю ведущего, не дождавшись отзывов от всех участников. Как я понимаю, сделать это нужно сегодня, а у нас уже ночь. И вовсю уже идет 31 декабря. Целых 42 минуты:) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2018 г. 22:22
Небольшая сводка an2001 написал о своем впечатлении от рассказа Теда Чана "Выдох". Ольгун4ик раскритиковала "Туалетную воду" Джоан Харрис. technocrator ознакомился с "Уиллой" Стивена Кинга, сравнив стиль короля ужасов со стилем короля Марса Реем Бредбери Zlata.24 отозвалась на произведение Харлана Эллисона " Парень и его пес". Остальные игроки еще в пути.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2018 г. 22:09
Генри Каттнер "День не в счет" Какое хорошее название. Им можно играть. Находить разные смыслы. Например, представить, что ошалевшее человечество решило, что один день в году грехи не будут учитываться. День не внесется добрыми ангелами или же забывчивыми бесами в счет, и можно глупить до потери сознания. Решило да и осталось жить в этом дне навсегда. Закрыло свой мир- камеру на замок и включило музыку на полную громкость. Так что "Труби, Гавриил, труби". Да... Хорошее название. Можно еще подумать, что если ты прожил один день достойно, то и это не в счет, коли саму жизнь продал за копейку. Рассказ неплохо читается. Но после Бредбери с его великолепным "451 градус по Фаренгейту" не впечатляет. Текст кажется вторичным, наигранным, схематичным. По-моему, Кортасар говорил, что если роман побеждает всегда по очкам, то рассказ выигрывает нокаутом. Здесь нокаута не случилось. Даже нокдауна не было. Да, мир сошел с ума. Все продается. И зачастую за деньги можно купить лишь пустоту, которая поглотит тебя самого. Спасибо за рекомендацию Zlata.24! Это стало моим первым знакомством с творчеством Каттнера. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2018 г. 22:13
Я про других не знаю а про вас знаю потому , что сама вам рассказ загадывала, а отзыва не дождалась:)
|