Еще одна сильнейшая социальная сатира-драма на бытовую тему. Как богатый может выбрать себе в жены бедную но красивую. Здесь любовь это товар. Денег нет ты не партия, ты просто товар. Твои чувства не интересны ни кому. Ты женщина и должна знать свое место.

Очень и очень жизненно. Но что странно, при таком подходе к браку — разводов практически не было, не то что в современном мире.

Скажу честно пьесу не понял. Подоплека происходящего от меня скрыта.

Небольшая зарисовка о жизни золотой молодежи, легко и просто прожигающей жизнь и деньги своих родителей. Актуально и сейчас.

Эдакая зарисовка из жизни молодого купечества. даже скорее набросок.

Молода семья, все вроде бы счастливы, но молодая жена хочет свободы, сестра ее мужа тоже не прочь погулять.

Муж пока этого не замечает, и намеки матери (эдакой боярыни Морозовой) пока проходят мимо. Но будущее предсказать легко.

Сильнейшая социальная сатира на бытовую тему, об отношениях отцов и детей в семьях зарождающегося капитализма.

В отличии от других произведений также сводимых к отношениям молодой девушки и ее женихов, которым сама девушка и не интересна, или это так мимолетное увлечение — «Бедная невеста» например, здесь есть хоть некая счастливая, относительно, концовка. Вроде бы Дуня и выходит замуж за Бородкина, но будут ли они счастливы большой вопрос.

В остальном привычно для автора блестяще прописанный окружающий его мир, в котором он как всегда верно подмечал многие типичные для его времени детали — пренебрежение к зарождающемуся классу капитала (купцы) со стороны как дворянства, так и интеллигенции.

Мишура и позолота высшего света влекущая как огонь мотыльков — молодежь этого нового класса, и пренебрежение ними той патриархальностью и обычаями предков которые и заложили основу их капитала. Здесь еще Дуня почтительна и покорна к родителям и просто увлечена Вихоревым в том числе под влиянием тети, повидавшей высший свет, а вот в «Свои люди сочтемся» там уже своя Дуня испорченная и ценящая только деньги и положение в обществе.

Кстати тетя как по мне один из лучших персонажей в творчестве автора.

Четко подмечены слабые стороны современного автору купечества — деловая хватка позволяющая достичь больших денег и мягкость в семье. Дальше на смену всему этому придут цинизм и расчет.

Крайне жизненно.

Сильнейшая социальная сатира на бытовую тему, об отношениях отцов и детей в семьях зарождающегося капитализма. Яркий пример как дети бросают родителей, вложивших в них душу, ради денег. Такое обязательно надо заставлять учить в школах, с разжёвыванием всех моральных аспектов и подоплеки происходящего.

Пьеса оставила яркое впечатление еще со школьной скамьи. И по прежнему остается актуальной. Поменяй купцов времени автора на нынешних нуворишей, и не изменится ничего. Всех персонажей легко встретить и в наше время.

Единственный недостаток, слог изложения которой в наше время читается тяжеловато. Речь героев и отдельные речевые обороты весьма не привычны.

Вторая часть книги как по мне еще затянутее и зануднее предыдущей.

Чрезмерное увлечение автора мелкими деталями и спорами о принципах действия местной магии местами очень раздражает.

Безсмысленность сюжета тоже.

Война двух банков за вкладчиков — должников, путем уничтожения этих должников в бою, или постановки их в такое положение что они должны восстать против своего банка поражает своей нелогичностью. Как и поведение сестры Лордана. Вечные сны половины персонажей которые какие-то натуралы, и через сны пытаются влиять на реальность.

А концовка когда ГГ рассказывает своему брату, что для того чтобы сделать новый лук он убил своего племянника вообще повергла меня в оторопь, как и реакция отца погибшего ребенка.

Знакомится с другими произведениями автора у меня желание вряд ли появиться.

Первая книга цикла. Весьма странный мир. Мир где есть магия и ее как таковой нет. Мир где балом правит капитал, а споры между коммерсантами решаются в суде специально нанятые дуэлянты, называемые адвокатами. Есть город главный очаг местной торговли. и Есть его враги — кочевники чья цель город разрушить.

Книга очень не тороплива, и излишне насыщена размышлениями о магии которой как-бы нет.

Действия главного героя и его окружения чем дальше тем менее понятны. Их поступки иногда просто иррациональны. Исключение вождь кочевников.

Затянутость повествования весьма отталкивает, как и нарочитое в отдельных моментах желание быть очень реалистичным.

Как по мне книга на один раз не более.

Вполне проходной боевик, о противостоянии русской и американской разведок, за влияние на мировые события.

Достаточно динамичный, и в некоторых моментах познавательный.

Неплохое чтиво для любителей боевиков, и чтобы не особо думать на один два вечера.

Сейчас лично для меня книга кажется несколько наивной, и где-то растрепанной что-ли. Она как-бы представляет собой некий набор различных рассказов, повестей и новелл, соединенных в одно целое неким главным героем мистером Пиквиком. Поэтому целостность ее теряется.

Книгу читал в электронном виде, по первому изданию еще с дореволюционным шрифтом со всеми эти ятями и с твёрдыми знаками, что конечно наложило своеобразный отпечаток.

Я не большой поклонник английской литературы, особенно той что относится к юмористической ее части. Английский юмор весьма специфичен. И как по мне на любителя. Хотя и Уальд и Шоу входят в число любимых авторов.

Однако ценителям старой доброй Англии, времен Шерлока Холмса вполне могу порекомендовать. Что бы так сказать могли окунуться в эпоху. Автором она показана весьма красочно.

К сожалению тот типичный случай, когда продолжение уступает (пусть и не сильно), первой книге.

Да автора, понимая, что в одну реку нельзя войти дважды, изменил и сюжет и локацию, оставив лишь идею путешествия, теперь между мирами, а не в прошлое, и помощи другим, но все равно по моему скромном мнению, книга не доработана. Хотя возможно я и излишне придирчив, скорее уж слишком большие были ожидания.

Тем не менее, я считаю, что такие книги должны быть. Ведь если хотя бы один из ста читателей возраста главного героя решит узнать кто такой Марат Казей, и какой след он оставил в истории, а хотя бы один из них возьмет себе за образец подражания способность главного героя к самопожертвованию, значит автор писал не зря.

Вот давно я не встречал таких произведений, от которых так пахнет детством.

Сама книга напоминает те истории, которыми я зачитывался в детстве, описывает мир эпохи моего детства, пусть я и родился не в шестидесятые, но она напоминает тот дух, когда тебе кажется все возможным и все по плечу, особенно если есть друзья, и есть цель. Да и люди в то время были действительно значительно добрее.

Очень порадовало, что мир прописан без излишнего приукрашивания или демонизирования той эпохи.

Минусом укажу только одно, с моей точки зрения упущение — может я что и упустил, но сверстники ГГ как-то не упоминаются как пионеры, да и пионерские галстуки у них не в чести, что ли. В ту эпоху было слегка, и даже не слегка по-другому.

А так низкий поклон автору за глоток детства.

О данном произведении я ранее естественно знал, а вот читал или нет не помню.

Но визит в Бахчисарай и замечательная лекция сотрудников музея-дворца Гирея подтолкнула найти и прочитать (перечитать).

И в очередной раз восхититься какой Великий поэт был в истории нашей Родины. Язык поэта как всегда прекрасен и многогранен описывая типичный любовный треугольник, где она любит его, а он любит другую, которая его не любит. Все старо как мир.

Женские образы яркие, запоминающиеся. Гирей менее четок.

Тем кто любит поэзию рекомендую.

Документальные записки поисковика, занимающегося поиском и перезахоронением погибших советских воинов. Произведение достаточно познавательное, и достаточно тяжелое. Это не байки у костра, это записки со слезами на глазах и болью в груди. Не удивлен, что автор так рано ушел из жизни. Такие книги тоже очень нужны...

Вот если бы вернуться в прошлое, когда ты молод, и есть память о будущем, то ты бы мог… Вот и вся идея рассказа. Но реализация на низком уровне. Что бы мог автор, пусть даже и в своих фантазиях я не увидел.

Меня рассказ зацепил. Наверное по тому, что нечто подобное я постоянно видел вокруг, и в итоге увидел к чему это привело. СВО не появилась бы если бы к памяти о прошедшей войне, и погибших в ней людей относились по-другому, а не так как описано в рассказе. Читать тяжело. но такие произведения нужны, чтобы люди помнили...

Первая книга цикла. Хотя и не первое как оказалось мое знакомство с автором. Оценку за его рассказ я поставил ранее — 7, а вот о чем он вспомнить не могу. И это настораживало.

В целом книга понравилась — Мир достаточно прописан, герои по крайней мере второстепенные — вполне живые, хотя и не особо запоминающиеся.

Из минусов — слишком частая, особенно во второй части книги, смена локаций. К ним не успеваешь привыкнуть. Некий сумбур в повествовании. Сюжет то тянется, то скачет. Это тоже слегка раздражает. Непонятна итоговая цель произведения, куда и к чему стремится ГГ.

А так вполне читабельно. Но вот боюсь, как бы и с этим романом не получилось как с первым знакомством с произведением автора, что спустя пару лет я не вспомню сюжет.

в настоящий момент желания иметь эту книгу у себя на полке у меня нет.

Этот роман приквел цикла «Запрещенная реальность» и он рассказывает историю Тараса Горшина, как он из Круга попал в «Стопкрим». В свое время роман мне понравился. Хотя с возрастом восторг слегка снизился. Однако скажем так, мыслей на подумать в нем все равно очень много. Этого конечно у Головачевв не отнять. Его книги заставляют думать, а как по мне это в литературе главное.

Небольшой но очень насыщенный рассказ. Да он написан уже после выхода фильма «мы из будущего» и с ним во многом перекликается. По крайней мере процесс переоценки ценностей главным героем очень похож на то, что испытали герои фильма.

Рассказ закончен, что в таком жанре встречается весьма редко. В нем нет ничего лишнего. Он целостный.

Скажем так, мне зашло.

Форма небольшого рассказа предусматривает, и этим именно она хороша, что в малой форме выражена некая законченная мысль. Какую именно мысль пытался вложить автор в этот рассказ я так и не понял.

Случайность в истории имеет место быть. Случайность которая меняет лицо государства. Вспомним хотя бы Ришелье в прекрасном советском фильме, когда он рассуждает на эту тему с Миледи — «Монсеньер имеет ввиду удар ножом на улице Медников». Здесь случайность есть — гибель Карла XII в Нарвской битве. Но никак не расписано, не последствие этого события, ни его влияние на будущее пусть не всей Европы, а хотя бы самой русско-шведской войны.

Да и то, что между строк читается, что русские пошли в атаку в том числе, из-за того что шведы пили их вино, иначе как оскорблением русских я назвать не могу. Русские солдаты всегда сражались за другое.

На Украине русская армия (с роботами) сталкивается с войсками США. В войне из-за Украины. С учетом что рассказ написан в 2010 из текущего времени посмотреть забавно. Но не более. Предсказатель из автора не удался. Антураж событий вообще какой-то жалкий что-ли. Так описать русскую армию, надо было постараться. Имея супер-пупер прототип пограничного робота изображать солдата РККА. Как по мне очень слабо.

Книга последняя в своем цикле. Так что познакомился с ним с конца, что ни есть хорошо. Ну так сложилось.

Естественно многое по сюжету не понятно, и действия героев часто бессмысленны. А так вполне себе нормальный боевичек. Правда на раз не более. Хотя возможно если прочитаю весь цикл то решение и поменяю.

Небольшой но очень емкий по смыслу рассказ.

Пример того, как может и должен принимать решения глава крупного государства в экстремальной ситуации, и получив непроверенную информацию.

Почему-то в подобных произведениях Сталин, Александр III, Наполеон, и прочие руководители государств, по мнению автора непременно должны были с радостью принять помощь пришельцев, и осыпать их золотом.

Здесь автор пошел от противного, и как по мне веры в такое поболее будет...

Вполне классный рассказ, на тему клонирования.

Завязка, сюжет, все на месте. Автору мой низкий поклон. Финал бесподобен.

А ведь вроде люблю историю, и легенду о Пржевальском слышал, причем неоднократно, но...

Когда-то впервые знакомясь с данным жанром, я наткнулся на такую фразу — «Кто из нас читая книги о войне не мечтал оказаться там, и каким-либо образом помочь нашим предкам используя так называемые послезнания или технологии современного мира?»

Автор решил это сделать хотя бы на бумаге. За что ему большой поклон.

По моему личному мнению — повествование удалось. Здесь есть все — и размах, и юмор («Сделать генерал-майору новые документы!»), и пасхалки (Бабочка Брэдбери), и разнообразие эпох — кому что нравится — ВОВ, Отечественная война 1812, нашествие Батыя и седая древность.

Единственное за что снизил оценку — лаконичность. По-моему если бы сюжет чуть больше расширился, произведение от этого только бы выиграло.

Третья книга цикла, и на мой взгляд наиболее целостная из всех.

Добавились новые герои, раскрылись старые, Герои не укладывают всех одной левой, они более человечные, со своими горестями, бедами и проблемами. У них есть искренняя дружба и любовь.

В книге больше мифологии и метафизики, и больше мест где надо подумать. С автором можно соглашаться, можно не соглашаться, но задуматься его книги заставляют, и этим они мне и нравятся.

Отдельно улыбнула отсылка к Виталию Сундукову, с которым автор видно хорошо знаком. Этакая скрытая реклама.

Когда-то мне очень понравилось творчество этого писателя когда я познакомился с циклом — Тайный сыск царя Гороха. Сколько приятных мгновений мне подарили эти книги, особенно первые части. А вот дальше знакомство с его творчеством меня сильно разочаровало. Ни «Оборотни», ни «Меч без имени», ни «Моя жена ведьма» такого удовольствия не давали. Более того оставалось впечатление потраченного времени. Как кстати и последняя из прочитанных книг «Тайного сыска» — «Черный меч царя Кощея».

Вот и здесь. Книга явно не зашла. Шутки плоские, сцены и персонажи картонные. На один раз не более. И это даже много.

Биография выдающегося русского ученого энциклопедиста. Написана с точки зрения марксизма, но вполне читаема, и познавательна. Весьма рекомендую, для тех кто интересуется историей нашей страны. Очень много фактов из жизни Гения, раскрывающих его с разных сторон. В том числе и таких о которых никогда не напишут в учебниках.

Третья часть отличается от двух предыдущих. Хотя по духу скорее ближе к первой части. Не раз и не два ловил себя на мысли, что пытаюсь понять «А что хочет сказать автор?».

Вроде книга является продолжением второй части, и отсылки к ней же есть, по крайней мере итог первой трети книги с посылом идем узнать о глонах на это намекает.

А вот дальше...

Небольшая страна в районе Таиланда, откуда в мир идет большое количество новых технологий, и которая смогла противостоять попытке захвата США, обещает некую интригу, которой на деле и нет.

ГГ прибывает в страну и начинается... Вторжение неких дикарей летающих на ящерах, при этом лампочки горят, но стрелять нельзя. Дикари тащащие в свою страну все от книг до холодильник, где он заведомо работать не может. Рабы, город мертвых, и т.д.

Закручено, но не более. Такое впечатление, что автор пытается вместить в это все как-можно больше.

Как итог, сюжет приводит к непонятному финалу, диалоги и описание мира тоже скачут и пестрят провалами, типа додумайте сами.

Да что еще напрягает в цикле это наличие в каждом романе уголовников... Причем автор местами весьма сознательно смакует эту часть нашей жизни, где-то подспудно романтизируя ее что-ли.

В общем, не ахти, хотя и получше первой части.

Небольшой рассказ в котором автор излагает свою версию опалы и ухода из политики древнего Рима известного исторического персонажа Гая Светония Транквилла.

Сюжет построен в виде беседы самого Светония и его давнего друга ушедшего в отставку из армии, которому Светоний и рассказывает свою историю. Интересен будет для любителей и знатоков истории Рима. Для остальных без разъяснений кто есть кто, чем знаменит и т.д. тяжело понять зачем об этом вообще писать.

Эта книга на мой взгляд проигрывает первой части. Большинство сюжетных ходов копирует предшествующую книгу. Повороты сюжета легко предсказуемы. Даже введение Ратникова ничего не меняет. Мир Витязей и Волхов, который по идее и является основной мыслью книги дается лишь вскользь и фрагментами. Информации для размышления здесь значительно меньше.

В целом вполне динамичный остросюжетный боевик. В какой-то мере типичный для В.В. Головачева. В свое время его творчество мне очень нравилось.

Для любителей автора, особенно тех кому нравятся его «земные» а не космические книги вполне рекомендую.

Книга для взрослых, о восьмиклассниках сдающих экзамен. Ну такое...

С одной стороны интересный взгляд на то, к чему мы можем в недалеком будущем прийти (если дойдем), при повсеместном размещении компьютерной техники и интернет сетей. С другой поднимается вопрос, а когда тогда заставить учиться детей (что и сейчас уже большая проблема), если у них будет постоянный доступ в сеть и возможность найти практически любой ответ.

И тут появляются параллельные двойные экзамены и работа в поле с запретом на выход в сеть. У ГГ есть выход —

По итогу рассказ такой себе киберпанк на минималках. Как бы с чего все начинается, и к чему стремиться. Не скажу что нарисованное в рассказе будущее мне понравилось.

Что позабавило — одежда, которая может сама менять облик по желанию героя. Как быстро менялся образ матери Мириам. Куда там само сушащейся одежде и подстраивающихся под размер владельца обуви из «Назад в будущее».

Вторая часть зашла значительно лучше чем первая.

Сюжет намного более понятен и лучше прорисован. Герои ведут себя по человечески. Интрига опять таки присутствует.

Что не понравилось — Вновь наличие не понятных моментов, которые автор не старается объяснить. Теперь это глоны и метатела. Что это? Откуда? какова их цель в произведении? Особенно первых? Почему подруга ГГ сидит в тюрьме в США? Вопросы, вопросы...

А в общем достаточно читабельное произведение, но на мой взгляд не более чем на один раз.

Весьма специфический взгляд на то как может выглядеть первый контакт. Рассказ небольшой, с определенным юмором, и подтекстом. Даже в этой форме – типичный Саймак – неторопливость повествования, качественные диалоги, интересный сюжет. Концовка правда слегка подкачала. Ну, так и написано очень давно. Тогда писали по-другому.

Старый добрый роман классика американской фантастики о том как злобные инопланетяне решили купить Землю.

Как практически всегда у Саймака читается довольно легко, и как всегда заставляет задуматься…

Хотя и любимым произведением автора для меня является «Необъятный двор» эта книга тоже не была проходной.

В книгах Саймака мне всегда нравилась неторопливость повествования и своеобразная манера подачи, когда ты понимаешь, что такая история может произойти с кем угодно. Его герои не супермены, и не супер бойцы, а простые обыватели. В них можно узнать и коллегу по работе, и соседа, и посетителя соседнего бара...

Весьма рекомендую, всем кто любит классическую фантастику.

Средненький политический боевик, о событиях в Украине на стыке тысячелетий.

ГГ «афганец» ставший братком, живущий в Ростове которого спецслужбы Украины пытаются заставить совершить покушений на Президента Украины.

Интересен только как взгляд на события в Украине времен противостояния элит против Кучмы. И попытку объяснить как Украина пришла к тому что на ней сейчас происходит.

Несмотря на изменение фамилий персонажей, большая часть политиков легко угадывается.

Да и книга явно не закончена, но продолжения я не нашел.

В общем на раз не более

Очередной рассказ о приключениях молодого Оби Вана и его учителя Куай Гона.

На сей раз им необходимо предотвратить войну между двумя ветвями одной расы населяющей планету и ее луну.

Полу детектив, полу приключение. Скорее для детского возраста. Как наставление в чем разница между «хочу для себя» и «надо для своей семьи». Скорее непривычна быстрота происходящего. Обычно сюжет в книгах этой вселенной менее динамичен.

Для любителей саги книга более понятна, так как не заставляет отвлекаться на отношения учителя и падавана.

Вторая часть произведения разительно отличается от первой. Здесь больше времени посвящено сражениям, и боевым действиям. Меньше раскрываются образы главных героев. Сюжет более прямолинеен и понятен. Тоска о России которую мы потеряли, все гуще. По прежнему белые это практически ангелы, а их противники наоборот. Бешанов отдельное нечто. Весьма непривычно видеть крайне негативный образ Троцкого, это сейчас не в тренде.

Отдельного слова заслуживает попытка показать, что и среди большевиков тоже были Люди с большой буквы.

По самому произведению — однозначно читабельно и даже больше. Автор как всегда неплохо владеет слогом, умело вставляет пасхалки, и держит интригу.

Как и положено книгам о попаданцах — есть сцена с использованием песен «оттуда».

P.S. Хорошо, что автор все-таки удержался и не женил Солонова на принцессе.

Первая часть трилогии. В свое время мне очень понравилась. Сейчас спустя годы читается уже не с таким придыханием, но все равно очень познавательно. При этом понимаешь, что мир с годам лучше не становится. И то что видишь в телевизоре, автор описывал еще много лет назад. Но вера в лучшее всегда остается. И битва с Мороком еще не окончена.

Отдельное спасибо хочется сказать автору за любовь к своей стране и ее истории. О ней можно спорить. Можно не соглашаться со взглядами автора. Но ее нужно знать и изучать.

Однозначно мнения об этой книге я так и не сложил.

Что именно хотел сказать автор, для меня осталось загадкой. Как наверное и для жителей Воскресенска.

Само повествование представляет собой эдакое лоскутное одеяло, повествующее о нескольких персонажах, которые в итоге все-таки пересекутся. А вот зачем? для чего? все это — у меня для вас нет ответа.

Произведение очень тоскливое. Какая-то мешанина из героев. Дыры в сюжете, и в описании мира.

Мне однозначно не зашло.

Небольшой юмористический рассказ классика в стиле байки (рыбака) космонавта первопроходца.

Большая часть произведения не понятна, отсылок я просто не знаю. Или не совсем понял английский юмор в этом переводе. Отстраняясь от попытки понять эпоху просто получаешь удовольствие. Читается легко. Можно рекомендовать любителям ретро.

Как и почти все авторы отзывов повелся на фамилию автора.

Книга оставила весьма двоякое впечатление.

С одной стороны интересная идея. Хорошая завязка сюжета. Отдельные социальные аспекты общества будущего, (способ перевоспитания людей).

С другой стороны очень мрачная манера повествования. Местами даже садистская что-ли. Иногда казалось что автору просто нравиться убивать своих героев. Счастливой концовки тут явно никто не ждет.

Язык не плохой, динамика повествования тоже на уровне.

Но вот перечитывать, а для меня это главный критерий в любой книге, я не буду.

С автором ранее знаком не был, и не факт что продолжу знакомство. Хотя если судить по оценкам на сайте, это далеко не лучшее его произведение.

Но мне книга не зашла — читалась с трудом и не цепляла, и даже намек на продолжение в конце не заставил поискать продолжение.

Видно, что автор погрузился в тему, хотя беглый просмотр информации о Довмонте из интернета и выявляет ряд нестыковок. Но это такое... Там разные летописи по разному трактуют события, так что возможно у автора чуть другие источники.

Что удивило. ГГ типичный попаданец в тело другого человека в прошлом, практически не участвует в событиях, а как правило только наблюдает за происходящем, что в общем-то не типично для этого жанра.

Объяснение завязки ждешь половину книги, чтобы понять откуда появилось проклятие, но так и не понимаешь почему оно все-таки снято. Ну не сделал ГГ ничего такого, чтобы снять проклятие. Может в продолжении что-то и становиться понятно, но вот искать его у меня нет желания.

А концовка оставила впечатление, что автор пытался и закруглиться и подготовить продолжение. Получилось не очень...

Да еще сильно раздражают периодически мелькающие персонажи. Вот мне в конце пришлось поднапрячься, что бы вспомнить откуда взялась Рогнеда. И таких моментов в книге хватает.

В общем книга на любителя. Возможно подойдет ценителям исторических произведений, кому будет интересно познакомиться с одним из исторических персонажей изображенных на памятнике Тысячелетия России.

Из данного цикла прочитал только эту книгу, остальные не попадались. Язык неплохой, сюжет тоже весьма проработан. Но как по мне книга не закончена, хотя и целостна.

Для любителей Вселенной «Давным-давно в далеко далекой галактике» книгу можно читать и самостоятельно. ГГ весьма привычны. Тут и Хэн Соло, и Чуви и Вэдж Антилесс.

Но если ты не знаешь эту вселенную, то многое тебе не понятно.

Сам Соло появляется весьма периодически, как и Чуви. Главный герой Вэдж Антилесс и их цель поймать генерала Зинджа, что воюет против Республики и против Империи. А почему и зачем это происходит для случайного читателя вряд-ли понятно. Во всем многообразии персонажей этой вселенной нужно уметь разбираться.

Из плюсов мелкий персонаж робот Пискля, и его диалоги с Чуви.

В общем книга для тех кто любит «Звездные войны»

Смешались в кучу кони... дракон, ворон, походу чеширский кот, и еще пара персонажей, и все для того чтобы гуманно убрать из нашего мира некую запредельную тварь. что сожрала целый город. И по итогу вопрос... А что это было?

Завязка у рассказа есть. Язык образный и яркий присутствует. Персонажи тоже вполне живые, а не трафареты, а вот идея — ее нет. Ну или по крайней мере я ее не увидел. И это главный недостаток произведения.

Грустная сказка-притча со счастливым концом.

Очень много психологии и духовных переживаний главного героя. Судя по другим отзывам, это стиль автора. как по мне на любителя. Тем кому нравятся книги с постоянным калейдоскопом приключений не сюда.

Сюжет закончен, и не растянут. Есть правда пара мест которые я не понял, но это такое...

Главное, что от прочитав произведение у тебя нет впечатления о потраченном зря времени.

магический университет, злой волшебник пытающийся чужими руками добыть некий таинственный камень судьбы, то есть поменять его...

Это не очередная сага о Гарри Поттере, а небольшой рассказ определенным философским подтекстом.

Скажу честно — впечатление двоякое. Но не для малой формы. Можно, и по моему нужно было слегка увеличить объем произведения, — оно стало бы более полноценным, что ли.

Да и концовка как по мне слегка не досказана. А так вполне читаемо. И, что важно, со смыслом.

Странно что такой рассказ написан не мужчиной.

В принципе рассказ самодостаточен — всего в норме, сюжет, длина, наполняемость содержанием. Нет лишних деталей и персонажей.

Мораль произведения на поверхности — подписывая любой контракт особенно брачный читай то что написано мелкими буквами внизу.

И хорошо что это только сон. Да и хорошо что есть мамы...

Печальная история двух ангелов пытающихся вернутся на небо.

Пусть события и происходят в ночь, точнее вечер накануне Рождества, но в переплетениях сюжета разобраться очень сложно.

От наслаивающихся друг на друга картин уже к середине повествования ты окончательно запутываешься.

Очень много мелких деталей калейдоскопом бьющих по восприятию. Как по мне слишком сжато.

Язык повествования очень образный и многогранный. Любителям описания природы и душевных измышлений должно понравиться.

М-да... Как по мне муть редкостная.

Эдакая криминальная хроника злодейств главного героя написанная его адвокатом, пытающимся хоть-как-то оправдать своего подзащитного.

Вообще не понял ни смысла не идеи произведения.

Повествование ведется как опись жизни сироты жизнь которого не удалась, да еще и после смерти он стал вурдалаком. Какая-то темная сторона все толкает его на убийства, но небольшая светлая часть пытается все это прекратить.