Последняя строчка — дешевый пафос. В «Чудовище» Ван Вогт обстоятельно обосновал почему человек — это МОЖЕТ звучать гордо.

А в этом рассказе, обоснование — потому что гладиолус, гордись и точка.

Там, где герои гениальных Шекли или Браун выкрутились бы с пользой для себя, где герои Саймака вышли бы на Контакт, Диксон впарил нам голый патриотизм. Но вот только за 200 лет до рассказа было сказано «патриотизм — последнее прибежище негодяя»

Перед этим рассказом я прочитал «Аве Марию» Уоттса, где он очень доходчиво обосновал, почему контакт возможен только между цивилизациями находящимися приблизительно в одинаковых условиях. После «Марии» рассказ Саймака зашел на ура, ибо является прекрасной иллюстрацией проблемы Контакта.

Вряд ли другие цивилизации только и ждут кого сожрать («Проблема трех тел»), но и водить хороводы под яблонями Марса с шестирукими рептилоидами, как это себе представляли советские фантасты, вряд ли получится.

А готовится нам, скорее всего, надо к весьма холодному (passive aggressive) если не к враждебному приему.

Несколько замечаний и «пасхалок»:

P.S. Как и Азимов в своем «Лаки Стар и Большое солнце Меркурия», Саймак пал жертвой тогдашних астрономических представлений о неподвижном терминаторе Меркурия. Теперь-то мы знаем, что это не так.

P.S.2 Солнечная энергия в рассказе передается «способом Адиссона, основаным на прямой волне». Это такой жирный омаж Эдиссону и его идее передачи постоянного тока.

P.S.3 Совпадение, но... рассказ написан в 1941-м, другое его название «Операция Меркурий». Высадка немецких парашютистов на Крит в 1941-м называлась... ну вы догадались.

Тема «лишних людей» один из долгоиграющих сюжетов в фантастике наряду с «первым контактом» и «путешествием во времени».

Перенаселением начал пугать еще Мальтус в 19-м веке (!) И все бы хорошо, данные о росте населения выстраивались в четкую экспоненту, на основании этого факта строчились апокалиптические сценарии, но... но ВНЕЗАПНО оказалось что индустриальные общества переходят от второго к первому типу воспроизводства, и население начинает убывать. ВСЕ... петабайты стенаний внезапно оказываются с выбитой из-под ног аксиомой — это как в 21-м веке писать рассказы про людей с песьими головами в Индии и сваливанием кораблей отважных мореплавателей за Край Земли.

Плакальщикам крокодильих слез о тяжелой судьбе Тома рекомендую перечитать еще раз вот этот вот фрагмент:

- Отец, дети спят, — неожиданно вмешалась Терри.

- А мне наплевать...

Эталонная шляпа. Она даже стоит того, чтобы разобрать ее на части.

Начнем с того, что увесистый метеорит (как минимум, с яблоко) после пробития иллюминатора просто упал на пол (!). Ау автор, такое «яблочко» прошило бы насквозь весь космофлот.

Далее, безаппеляционное заявление что путешествия во времени возможны только НАЗАД. Это противоречит всем соображениям современных физиков и фантастов. В будущее можно попасть различными околонаучными способами — простой заморозкой тушки («Судья Дредд»), или летая туда-сюда на сверхсветовых скоростях а-ля «Москва-Кассиопея», а вот с прошлым кроме фиговых листочков червоточин фантасты ничего внятного предложить не могут.

Ну и вишенка... инженера космической станции, хладнокровного убийцу 78 человек включая 10 детей (не каждый ээсман так сможет) отправили.. та-дам... в момент зарождения Третьего Рейха. Уточните — вы его на курорт или в ссылку отослали? Ибо в 1933-м можно было спокойно доехать до Португалии и с комфортом отсидется там (или даже в США. Напомню автору что так сделал в 1933м Энштейн). Или например применить свои знания работая с неким фон Брауном.

Рассказ мог бы спасти необычный, но логичный конец как в том анекдоте «— Хочу стать Героем Советского Союза! И остался мужик с двумя гранатами против пяти танков…» а не размахивание пугалом Третьего Рейха.

Автор перемудрил с существованием многоуровневых судов при замене судей алгоритмами: если алгоритм первой инстанции приходит к выводу Х, то почему алгоритмы судов более высоких уровней должны принять другое решение на основе ТЕХ ЖЕ фактов? Ведь алгоритм это не Басманный суд, выносящий приговоры по звонку... в общем в этой части пролет. Откуда взялась игра в кости, если из истории знаем что большинство судов было в стиле «топите ведьму — если не выплывет — значит невиновна»?

А вот что приятно удивило — автор предвидел замещение человеков роботами и введение государством безусловного дохода (конечно с тремя вертолетами это он загнул) в 60-х, когда в Западном мире существовал дефицит рабочей силы.

При чтении рассказа возникали стойкие ассоциации с освоением римлянами острова Британия. Тот же подход — сначала передовые отряды возводили крепость, затем подтягивались те самые легионы, затем гражданские.

Но вот посыл Саймака оказался каким-то смазанным.

На теме контакта «кортез-индейцы» оттоптался каждый кому не лень и не только в фантастике. Имя таким произведениями — Легион.

А предусмотреть заранее непредсказуемые ситуации невозможно в принципе — ведь не даром в армии есть выражение, что устав написан кровью.

Концовка получилась какая-то смазанная. Ей не достает Шеклевской легкости и оригинальности, она просто описывает происходящее без достаточных подробностей происходящего.

Разверни Саймак тему цивилизации «говна и палок» (т.е. БЕЗ доступа к металлу), получилась бы оригинальнейшая вещь наподобие «Экспедиции тяготения», а так еще один рассказ про что-то космическое.

Задорный рассказ, мне кажется уже когда-то читал, но «зашло» на ура. Люблю лаконичные произведения с юмором, а-ля Фредерик Браун.

Какой-то глубокой мысли или философской дилеммы тут нет, скорее оригинальная сюжетная концепция про помощь богов с потолком стоимости в у.е.

С учетом инфляции, если кто из читателей поможет богу Иппе в 2023-м, можете себе ни в чем не отказывать аж на целых $31.08.

Во вселенной U.S.Robotics меня всегда напрягала одна вещь — автор произвольно установил 3 НЕПРЕЛОЖНЫХ закона робототехники, благодаря чему возникает множество противоречий, раскручивая которые Азимов создавал множественные сюжеты про роботов.

Подход весьма спорный, ибо налицо попытка втиснуть десять заповедей в позитрон. Все мы видим насколько точно человечество придерживается этих заповодей (идея на 10, реализация на 3). А ведь роботов программируют люди с совершенно разной мотивацией... А дефекты производства-отладки? А черный рынок и «параллельный импорт»?

В итоге вселенная азимовских роботов распространяется вширь и вдаль, но как по мне, остается двухмерной из-за мощного ограничения введенного самим же автором (one trick pony). При этом, ограничение развития роботов тремя законами является логическим противоречием концепции сингулярности. И как показали 80 лет прошедшие после создания U.S.R., мы стали гораздо ближе к миру сингулярности, чем к теплым лампово-позитронным роботам Азимова, то есть тестирование временем не выдерживается.

Отличный рассказ с множеством смысловых уровней.

К сожалению, русский перевод пал жертвой надмозга от литературы Мендельсона который запутался в простейшем английском предложении (см отзыв FixedGrin с каноническим текстом), чем извратил фактическую концовку на прямо противоположную.

Отбрасывая в сторону первичный смысловой уровень который уже набил оскомину — про американскую военщину — то можно рассмотреть и другие посылы. Как то а сможет ли человечество осознать и правильно распорядится технологиями которые на порядки опережают его развитие? Кстати, до написания «Пикника» поднявшего подобные темы оставалось еще 24 года...

Художественная ценность рассказа околонулевая. Один балл за гражданское мужество критиковать американскую военщину в разгар маккартизма. Два балла за создание одного из первых канонических образов рептилоидов (прямоходящие разумные ящеры) в литературе задолго до того, как это стало мейнстримом.

Рассказ скоре попытка новеллизации научного казуса, чем полноценное произведение. Сыроват-с:

Ибо при ближайшем рассмотрении начинают возникать вопросы:

- по Кларку, рост обратно пропорционален доле местного тяготения от земного? т.е на планете с тяготением в 1/277 от земного, косморазведчики будут разговаривать с останскинскими телебашнями?

- увеличение роста в 6-7 раз никак не сказывается на характеристиках голоса? Кларк написал что он был притягателен, приятен и все такое... я не биолог, но сомневаюсь что при росте размеров «носоглотки» частотные характеристики голоса ну никак не меняются

Автор предложил интересную идею и смог уместиться в рассказ, а не растекаться мыслью по древу.

К сожалению, проработка идеи довольно сыровата ибо остаются неразрешенными многие вопросы, как то почему заканчивались циклы телефонных звонков, как быть с разной смысловой нагрузкой слов в разных языках, и т.д. и т.п.

P.S. Как пасхалка — вот этот фрагмент « Звонок был действительно из Дейтона. Но звонил не индеец по фамилии Буффало. Звонившим оказался украинец по имени Эрик Бычко». К сожалению не смог найти этот рассказ на английском чтобы посмотреть что же эта за фамилия такая у Эрика.

Понравился сочный, но вместе с тем лаконичный стиль Саймака.

Понравилась фабула про семью условных «рептилоидов» поднимающих надои и урожаи в американском черноземье (не секрет, что почти все свои рассказы Саймак размещал в родном Милвиле на юге Висконсина).

Но вместе с тем, рассказ напоминает трактор пришельца, в котором вместо двигателя лежит брусок металла. То есть трактор работает, а что-как-почему.... Так и тут, за идилией не чувствуется идеи или неразрешенного противоречия, которые есть в других произведениях автора.

Отличный рассказ, выдержавший испытание временем. Хотя декорации очень типичны, даже банальны для «мечтательной» фантастики послевоенного периода — разведчики космоса, ЧП на необитаемой планете — сюжет его очень нетривиален. Написан он лаконичным слогом, который с одной стороны держит читателя в напряжении, с другой — мастерски поддерживает интригу, выдавая Тайну порционно.

Дополнительный плюс за идею того, что сознание можно copy/paste между разумами. Напомню, до этой вашей «Матрицы» оставалось еще 50 лет. К сожалению, Саймак эту идею не раскрыл до конца, из-за чего рассказ выглядит оборованным на самом интересном месте. Возможно, в будущем планировалсь продолжение, поэтому автор оставил недосказанность или cliffhanger как говорят у него на родине.

Саймак одним из первых копнул бесконечно разнообразую тему «ковчега поколений».

Ее можно вертеть и рассматривать под разными углами. В этом рассказе можно найти и размышления о вере vs знания, об ограниченности ресурсов, эффективному обучению и т.д. и т.п.

Меня же заинтересовала проблемматика передачи данных через поколения без накопления «генетических» дефектов. Ведь по сути, дичь с верованием в Корабль возникла из-за того, что каждое следующее поколение передавало знания о корабле и миссии с погрешностями, т.е. делало копию с копии. Природа худо-бедно научилась с этим справлятся, человеческие технологии — тоже (RAID массивы), а вот человеческая психика — НЕТ. Было бы очень интересно сопоставить, какой смысл вкладывался авторами Библии и Корана с тем, что дошло до наших дней.

З.Ы. Существует фильм, так сказать по мотивам рассказа — «Пандорум» 2009-го.

Пусть меня извинят поклонники Кларка, но рассказ — банальщина в стиле «молотком можно забивать гвозди, а можно старушек за 20 коп».

Вопросу о вреде-пользе технологий в зависимости от намерения того, кто их использует тысячи лет. Он возник еще тогда, когда первый питекантроп разбил камнем орех, а потом и голову соседа.

Если же Кларк хотел зайти со стороны как человечество может самоубиться со вкусом, используя высокие технологии... ну что, к 1953-му и тут оттоптались уже десятки, если не сотни авторов.

Возможно, есть еще какой-то глубинный смысл, но я его не нашел.

Мое первое прочитанное произведение в жанре «киберпанк». При его чтении я мысленно представлял сцены, концепции и персонажи из первого сезона «Видоизмененного углерода» ибо автор с первых же страниц вывалил на страницы огромную кучу концепций без их детального объяснения.

Персонаж паяца выписан очень живо и выпукло, но для меня осталось загадкой зачем так виртуализировать по-большому счету антивирус? Почему все служебные програмы выписаны в виде пантер — спецназовцев — собак и т.п. — это же бездумная затрата ресурсов — действия производит КОД а не его образ на экране. Спрайт-гид по офису «Трушильда» понятет и естественнен (он расчитан на работу с людьми), но антивирус-скоморох это какой-то бред кобылы сивой.

Было интересно почитать синхронное сопоставление реального и виртуального миров когда Джек гулял по Станции. Вместе с тем, появляется много вопросов к миру — рабочие пашут по 14 часов 6 дней в неделю. Это точно мир далекого будущего или ЗК на стройках Беломорканала? Боги это ИИ, а Тотальность называется искуственным разумом — так в чем разница между ними? Боги описаны как заботящиеся о своей пастве, при этом экономика на Луне чувствует себя очень неважно. Особый бред — когда Джек путешествует по владениям Королевства, он отмечает что вокруг НАСТОЯЩИЕ птицы, деревья, картошка и мол Боги для себя подбирают настоящее. Вопрос в студию — зачем программе (ИИ) нужны настоящие объекты?

Что мне не нравится в киберпанке — отсутствуют условности и ограничения, рояли произвольной величины появляются просто из ниоткуда. Более половины «битв» в этой книги описаны по схематике «он ставит защиту — я пуляю свою программу-ниндзя — файерволл пробит/не пробит». Читатель не может ни спрогнозировать, ни понять исход ибо автор произвольно решает, чей файерволл толще. Да в детской игре «камень-ножницы-бумага» и то больше логики.

В целом я остался в растеряности — а что именно пытался написать автор? Для детектива тут слишком все затянуто. Для философской притчи огромное количество ненужных деталей и мало наводящих вопросов.

Сборник рассказов про ВМВ (термин ВОВ не пролазит, ибо есть рассказы про Зимнюю) для патриотического воспитания школьников. Среди неплохих, аполитических вещей без заангажированности («Фюнфкиндер»), есть дичайшая клюква которая тиражирует мифы советской пропаганды — про финских снайперов, живущих на деревьях, про «Тигры» в каждом деревенском дворе, и огненные тараны.

Билиберда несусветная — философская часть темы школьников и/или путешественников во времени раскрыта в разы лучше теми же Брэдбери или Булычевым.

Ну а технологическая декорация вообще мрак: имеем суперкомпьютер из 2370-го с вводом информации клавишами. Хорошо хоть не на лампах и дровах.

Концовка в стиле Фредерика Брауна немного вытягивает посредственный рассказ.

Книга оставила двоякое впечатление ибо состоит из двух частей, как будто бы написанных разными людьми.

Звездная часть это твердая научная фантастика. На мой непритязательный вкус, почти эталонная: присутсвуют детальные объяснения концепций, допущения в пределах видимого нам из 2020х (т.е. нет никакой телепортации взявшейся из ниоткуда). Есть интересные парадоксы и задачки, которые автор доходчиво разжевывает читателю. Понравились оригинальные (или по крайне мере, не часто встречающиеся) идеи о взаимосвязи тяготения и величины интеллекта особей и похожести технологического развития цивилизаций. Эта часть книги доставляет истинное удовольствие от прочтения. Возможно, есть огрехи тут и там, но они неизбежны из-на необходимости продумать аж целых три мира (Земля, Эридан, Тау). При внимательном чтении можно заметить несколько роялей, которых Энди видимо пытался выгрузить с борта корабля, но не сумел. Например, многокилограммовый балон с азотом (!) которым решил удавится американский космонавт. Очевидно, что для сюжета нужен был азот, но никак иначе втащить его на корабль не получалось.

Земная часть это... фэнтезийная клюква, испанский стыд, фейспалм — назовите как хотите. Во время прочтения этих ретроспектив, создавалось стойкое впечатление, что это отрывки из журнала «Мурзилка» написанные под диктовку и $$$ от «Роскосмоса». Эта часть книги стоит того, чтобы потоптаться по ней отдельно.

Итак... в книге 2021-го, после наглядной иллюстрации как «слаженно» человечество боролось с Ковидлой (важна не суть была ли эпидемия, а как на нее реагировали), нам предлагается маня-мирок где сборище импотентов ООН ВНЕЗАПНО объединило все страны в едином порыве. Вариант, что каждый начнет тянуть одеяло на себя (чему учит нас вся мировая история) автором отметается. На деле, цивилизацию и технологическое развитие на планете тащит дюжина стран.. ну пусть G20, вот они бы и впряглись. А так... африканский дипломат допрашивает комитет как быстро они заготовят астрофагов? монгольские инженеры (!!!) монтируют экспериментальные установки, а парагвайские ученые проводят опыты на астрофагах и муравьях. Энди, а почему остались в стороне светила науки из Тувалу, Конго и ДНР? И еще такой вопрос на засыпку — а ничего, что для общечеловеческого проекта выбрано весьма узкоспециализированное католическое название — думается, чтобы еще больше слотить человечество, и так фрагментированное по вопросам религии?

Идея объединить ВСЕ усилия ВСЕЙ Земли под началом одной женщины можно объяснить только желанием сократить объем книги. То, что человек может делать ошибки, должен спать, может заболеть или попасть под трамвай автором даже не рассматриваются, вместо этого имеем Неизвестных Отцов в количестве одной штуки.

Ну и «вишенка» книжки, каждый раз при прочтении которой перед глазами всплывал делириумный видеоряд из фильма «Армагеддон» про русского космонавта в ушанке — «Роскосмос». Хочу надеятся, что Энди обсмотрелся програм Киселева, а не писал PR-проект для рогозинской шараги. Ибо на «Роскосмосе» держится вся земная наука — астрофагов открыли в РФ (ладно, может быть). Скафандр подходит только российский (ладно, может еще остались советские технологии). Но блин в книге спутник Роскосмоса летает на Венеру, собирает астрофагов и возвращает на Землю. Энди, ау... в Роскосмосе забивают датчики молотком вверх ногами (!), про какую Венеру ты мечтаешь? Больше... уникальный аналоговнетный двигатель изобретают в ... Роскосмосе. Это такой тонкий троллинг от автора? Двигателестроение всегда было ахиллесовой пятой СССР/РФ, страна десятилетиями не может допилить несчастный кукурузник на замену Ан-26 (см. Ил-112), а тут выдает околосветовой Двигатель. Ну и контрольный выстрел — русские космонавты и ученые с непременной водкой, которую пьют литрами. А почему русская космонавтка решила взять с собой героин, а не медведя, ушанку и балалайку?

Рассказ — близнец брауновского же «Персоны нон-грата». Однако история про алкаша получилось более выпуклой, что-ли, чем эта.

Отличный рассказ... будь Браун знаком в свое время с реалиями жизни в СССР, мог получится бы неплохой сиквел с посещением дарянами Земли еще раз. В этот раз с охотой на слесарей машиностроительного завода где-нибудь в Сибири...

Идея рассказа хороша, но к сожалению, отвергнута временем. Посмотрев на текущую действительность, думается, персонаж Брауна с удовольствием залез бы обратно в свою теплую ламповую действительность по ТУ сторону.

Шикарнейшая вещь, эталон фантастики — емко, искроментно, интересно, оптимистично.

В рассказе нет террабайтов писанины, саморефлексии, идиотизма и пространных рассуждений современных пейсателей. В нем нет продвижения либеральной повестки когда во главу угла произведения ставится кожно-сексуальная ориентация протагониста. Нет безбожно устаревших нафталинных подробностей типа суперкомпьютеров на перфокартах (чем грешат даже мэтры типа Азимова) или строительства коммунизма на отдельно взятом астероиде.

А есть вера в то, что человечество когда-то сможет реализовать свои лучшие черты и сфокусироваться на решении судьбоносных вопросов.

Как мне кажется, такой рассказ мог быть написан только в короткий период между Второй Мировой и Корейской войнами, когда хоть на короткий период, но казалось что человечество наконец-то выросло из коротких штанишек меряния пиписьками и битвами тупо- и остроконечников. Но увы...

Идея в рассказе интересная — генетическое программирование специалистов, да еще и на размножение. Но вот что не складывается: ведь технический прогресс не стоит на месте. И что полезного сможет передать своими генами через поколение лучший асс Первой Мировой — фон Рихтгофен — своему внуку летающему на реактивном Миг-15 или Сейбре? Да ничего, кроме интуитивного знания что у самолета есть двигатель и хвост...

У рассказа просто шикарнейшее, интригующее начало связанное с находкой инопланетного артефакта на Титане. И просто бесславный конец, в котором намешано в кучу все, что только можно — пространственно-временной континиум, память астронавта, геометрия в стиле картин Эшера... Резюмируя можно сказать что Стена родила мышь, к сожалению.

Начали за здравие, кончили за... дверь? Оригинальнейшее начало с планетой-стелс, которая впитывает все известные виды излучения. Шоссе по которому мчатся экипажи разведчиков конкурирующих фирм (напомнило фильм «Death Race 2000» с молодым Слаем). Монстры-препятствия разных форм, видов и размеров. И вот в конце уже видится .... а нифига, ничего там не видится — на слове «ДВЕРЬ» автор просто закончил книгу. Ничем.

Повесть понравилась сюжетом (загадки иных миров) и подачей — довольно бодрое изложение фактов без столь модной ныне саморефлексии и слезно-сопливых истерик персонажей. Интрига развивалась в стиле лучших произведений Нортон, Булычева, Бестера, Шекли.

Что не «зашло» так это однобокость научной составляющей. Астрофизика и механика вращения планеты прописана мастерски. А вот с вычислительной техникой с демографией есть большие фактические проблемы. Действие происходит как минимум после 2750-го года, население должно перевалить за триллионы, если в день умирает больше миллиарда. Про первый тип воспроизводства в 1950-х Азимов не слышал? А ведь этим отметилась еще Римская империя (!). Читая про перфокарты и быстродействие в пять месяцев (!) начинаешь явно ощущать запах нафталина. Ведь тот же Шекли мог писать космофантастику практически без индикации года написания...

Эту книгу стоило бы назвать что-то типа «Сначала стекло, потом опал или Приключения Христа среди чукчей».

Казалось бы, есть интересная завязка (хотя и сэкондхенд — студень «Сталкера», некроз, ледники — таких всепоглощающих монстров было придумано сотни). Есть интересные мифы народностей Крайнего Севера. Вот из этих составляющих можно было бы сделать что-то оригинальное, но...

... но нет. Автор решил в миллионный раз перепеть She's got it by Venus, т.е. привнести «свое видение» библейского сюжета в декорациях постапокалипсиса которому отключили газ для отопления. Зачем? Для чего? Получилось из этого невнятное что-то без «изюминки».

Декорации мира изобилуют садистскими сценами расчлененки, пыток, насилия. Это еще допустимо в книгах про криминалистов ФБР или детективах, но такие подробности в типа философской книге... абсолютно ненужны и даже вредны.

Книга явилась для меня еще одним разочарованием в современных авторах фантастах мейд ин раша.

Рассказ — классика написанная классиком. Но... у меня большие проблемы с восприятием логики как землян, так и «рептилоидов». Ведь как учил нас другой классик — товарищ Крупский — национализация средства производства есть одной из приоритетных задач. Тут же имеем поселения иждевенцев, которых ядерная война походу не научила хрупоксти цивилизации и не заставила задуматься о самообеспечении. Более того, я понимаю условности произведения и все такое.. но вот США (в отличие от Китая, Японии или даже современной РФ) — страна мелких городов, ядерные удары по Чикаго — Питсбургу — Детройту не затронут тысячи мелких городков где есть механики, инженеры, фермеры и те же средства производства. Да, у них не будет шотландского виски и ножей из шведской стали, но будет почти все остальное.

Книга имеет потенциал и могла бы быть хорошей, но...

Автор творчески переосмыслил наследие садистов Сталина-Берии и недоумков Путина-Шойгу, переместив ЗэКа на Марс, где они возводят не Беломорканал, а марсианскую базу и штурмуют не Авдеевку, а соседнюю базу «НАСА». Одной этой делириумной фабулы достаточно, чтобы отравить в целом неплохое «производственное» повествование про строительство и будни марсианской колонии. Даже если предположить что половина ЗК были осуждены несправедливо, вторая половина будет как на подбор «специалисты» типа Чикатило, Сильвестра и т.п. высококвалифицированные «кадры». Более логичный вариант отправить на Марс в один конец по контракту неизличимо больных специалистов автором отброшен, ибо тогда не будет клеиться история с Злобной Корпорацией. И не будет возможности у Френка лить крокодильи слезы по «коллегами».

Но автор на этом не останавливается. Логические нестыковки прут изо всех щелей. Тут и попытка отстроить вторую базу ТАЙНО (!) когда над тобой в космосе куча телескопов и исследовательских спутников. И убийства зэков смотрящим в стиле «Десять негритят», хотя в конце книги описывается, что в скафандрах встроена возможность удаленного отключения, чем корпорация и пользуется. И онанотехнология хранения данных, вынуждающая каждые 7 дней переписывать новые поверх старых данных (напомню, что речь идет о передовой колонии в 2048-м, а не охраняемой стоянке машин на микрорайоне).

А как вам мотивация Фрэнка стать в позу я заявить «Я — коммунист», т.е. колонист на том основании, что ему светит 120 лет срока и ничего нельзя с этим поделать... при этом чуть ранее в книге пишется что ситуация с китайцами на гране международного скандала и заварилась огромная юридическая каша. Вопрос знатокам — сможет ли государство США в такой ситуации предложить сделку единственному свидетилю обвинения?

В общем, история зека из космо ЧВК «Вагнер» в декорация «Марсианина» как по мне, провалилась полностью. У автора мог бы получиться замечательный производственный роман про преодоление технологических проблем, отбрось он бред про зеков-корпорации и сосредоточься на естественных проблемах Марса (пыль-холод-грозы и т.д. и т.п.)

Данное произведение — гимн вторичности и клюкве. Состав экипажа содран с тысяч других книг и фильмов — тупой солдафон с промытыми мозгами, ботанша, специалист с ПТСР (списан с небольшими допущениями с Салли Райд, есть даже совпадение в том, что она была лесбиянкой. нет только совпадения с полетом на Марс), и хорошие парни (ТМ) в нагрузку. Какая динамика будет в подобном «коллективе» — догадаться не сложно.

Корпорация «К-Спейс» и ее глава это просто copy/paste Илон Маск и «Спейс Х. Особенно повеселило допущение автора, что корпорация сможет качать свои права правительству США при встрече с инопланетным разумом. Ну-ну. Ну и мотивация злобной корпорации 1-1 списана с «Прометея» и «Чужих».

Для 2019-го, автор обладает поразительной слепотой предвидения — так в 2055-м РФ у него (на пару с Китаем) до сих пор космическая держава с орбитальной группировкой спутников-шпионов, страна перед которой США отчитываются о своей находке разума. Но уже 2022-й показал что предел космических достижений РФ в ближайшем будущем — батут для прыжков Рогозина.

Идея путешествия внутри живого организма уже была описана — ЕМНИП у Азимова где уменьшили подлодку и запустили внутрь человека.

Из плюсов книги — практически полное отсутствие бесполезных описаний «тонкого внутреннего мира» персонажей, чем грешат многие современные авторы, превращая в принципе неплохой детектив или экшен в разжевывание соплей на приеме у психоаналитика.

Единственная новая идея — (не)возможность коммуникации двух объектов, различающихся в размерах на несколько порядков.

Вот казалось бы — есть хоть и затертая до дыр, но все равно многообещающая фабула — команда космических гастарбайтеров получает сигнал СОС от пропавшего много лет назад мега-супер-ульта-люксового крейсера «Аврора» (по иронии судьбы, предназначающегося для самых-самых сливок земной элиты, а не питерской революционной матросни). Из этой завязки получились такие шедевры и просто хорошие произведения как «Чужие» или «Прометей». Но.. не в этом случае.

Внимательный читатель где-то в конце первой четверти книги получит жирнющую подсказку, что именно является причиной хаоса на «Авроре» — не приказ Ульянова-Ленина, не рептилоиды, и не призраки Маска, а банальное

В нагрузку к унылому сюжету — повестка от «Нетфликс» — тут тебе и сильные женщины (капитанша Авроры, собственно ГГ) и любовно вплетенная в сюжет гомосятина и постоянные наезды на корпоративную культуру.

В итоге имеем завязка на 10, и бесславный конец на 2 балла.

Не разделяю отзывы некоторых «комментаторов» которым не понравилась идея и подача.

Как по мне, расказ почти без изъянов — повествование бодрое, сюжет подается без провисаний, есть интрига. При всем этом, хотя рассказ был написан еще при Сталине (!), от него не веет нафталином как от многих подобных повествований — нет никаких деталей описания, которые безбожно устарели, как то суперкомпьютеры на перфокартах, ламповые межпланетные мониторы и т.п.

Отличный рассказ, но он частично пересекается идей с другим рассказом Шекли — «Абсолютное оружие». Кроме того, зная «любовь» Шекли к бюрократии и армии в частности, не приходится сомневаться что в конце рассказа будет гигантский косяк. Что собственно говоря и происходит.

Пожалуй, самая оригинальная технология межзвездных перемещений. Ни каких тебе фотонов, чревоточин, атомоходов, а дрова (!)

В целом рассказ напоминает антиутопии американских авторов из 50-60х, тот же откат от городов в деревни (где-то радуется Дугин и Пол Пот), тот же деревенский хай-тек с онанотехнологиями выращивания картошки и то же расшитое на несколько несопоставимых частей общество. В общем кроме дров, новых идей как-то и не замечено.

Как следует из послесловия к книге, ее выходом мы «обязаны» нападением России на Украину, из-за которого у авторов отменился контракт на экранизацию их версии истории группы Дятлова, так что немного погоревав, они перенесли действие из СССР-1959 в США-2008.

Вот собственно и весь сюжет. Авторы дают свою версию событий с учтетом поправки на время и место переноса событий. Версия в принципе, правдоподобная. Что не понравилось — абсолютно ненужная сюжету линия про Скипа — истеричного брата археолога Норы. Также не нужны сюжету история группы родителей жертв, точнее одной из мамаш — для сюжета это добавило ровно ноль. Длинющая канитель с переносом индейских останков ну и конечно же две супервумэн, которых не берут не мороз, ни бандитские пули.

Создается впечатление, что обломавшись с экранизацией Дятлова, авторы решили впарить свою историю Нетфликсу, так что включили по-максимуму все элементы «повестки», которые так любит продвигать Нетфликс.

Ужасная мерзость. Автор, видимо, хотел проехаться на паровозике нездорового интереса к девиантной зомби-тематике да еще в своем любимом (и единственном) стиле Лит-РПГ. На выходе получилось жуткое лит. месиво каких-то невразумительных параметров, прокачки зомби (!) и смакования поедания трупов, и особенно, мозгов. Куда там голливудской расчелененке и слэшерам — российская фантастика уделывает их как детей. Вот только читать такую «книгу» не хочется ну вообще никак.

Большая часть финальной книги посвящена детальнейшим описаниям третьесортных для сюжета локаций (как то Университет), зато на финал отводится от силы 10% книги, поэтому главнейший вопрос — а куда-таки отгородились «боги» чтобы их достать нельзя было — решается одноим словом — «блокчейн». И как-то автора не волнует противоречие, что он постоянно писал про ограниченную мощность, что подразумевает отдельные сервера, а потом «боги» внезапно исчезают. В общем, к сожалению, еще один образец современной русскоязычкой фантастики категории «пустая трата времени и денег»

С одной стороны, повествование стало динамичнее, юморнее и ярче. А вот с другой... история с девочкой шита белыми нитками — т.е. левые игроки такие мощные, что могут спрятать объект так, что администрация игры с доступом ко всем логам-базам данным и т.д и т.п. не может его откопать? И маленькое такое «бревнышко» в глазу — тему ростовщичества и одесского еврейского юмора в ЛитРПГ вдоль и поперерек перепахал Ильин своим «Шерифом». Магазинников вылепил гнома выпукло, но, к сожалению, после «Шерифа» уже не то ощущение.

Третья книга цикла пошла с трудом. Во-первых, довольно нудная локация и сюжет — почти всю книгу Бес и его голем провели на площади в несколько квадратных метров. Во-вторых, стойкое ощущение ковыряния в литературном сэконд-хенде вместо чтения чего-то оригинального. Начнем с того, что весь жанр ЛитРПГ целиком и полностью это copy/paste идеи «Матрицы» братьев-сестер Вачковски (у кого они ее слизали — мне неведомо). Во-вторых, автор усугубляет проблему вторичности наглыми заимствованиями чужих идей «как есть» — тут тебе и андроиды не могущие остановить человека (законы робототехники Азимова), и томящиеся от безделья полицейские ибо преступность умерла из-за чипирования (Филипп К Дик), ну и совсем уже тупое Наташа Селезнева (Игорь Булычев) — видимо, других фамилий в русском языке не нашлось.

«Реальная» составляющая книги это дно днищенское, моделирование провалено полностью. Может из 2015-го РФия будущего еще виделась как страна передовых онанотехнологий, но в 2023-м читать про сверх-капсулы российской суперкорпорации виртуальной реальности в Нью-Петербурге это даже не смешно, это просто глупо.

Крепкий серяднячок или чуть выше среднего представитель своего жанра. К РПГ-составляющей особых претензий нет — что-то там качается, лутится, квестится.

А вот к истории «реального мира» есть огромные претензии. Подавляющее большинство современных рускоязычных авторов или не умееет, или не хочет моделировать будущее. Они тупо (как и в этой книге) переносят РФию обр. 2010 в РФию обр.2100 (условно). Отсюда супертехнологии вирт реальности и ИИ соседствуют с ФБС, гопниками, папашами-депутатами, отмазов от ДТП, и т.п. смердящими образами маде ин расия. По мнению автора, достаточно лишь поместить действие в Нью-Петербург (!!!) и пипл, т.е. читатель, схавает его видение будущего.

В рускоязычном сегменте ЛитРПГ ИМХО стоит почитать «Шерифа», «НЗНБ» О.Здрава (к сожалению, незаконченный цикл ибо автор помешался исключительно на впопуданчестве) ну конечно же, Магазинникова.

Сюжет комментировать смысла нет, ибо он — аххилесова пята жанра, как бы не изгалялись авторы, все равно сюжет двигается по железобетонным рельсам жанра (в отличие от детектива, например, где может быть миллион сюжетных ходов и развязок). Есть фант мир, есть герой, есть какое-то развитие и сношение с реальным миром. Написано живо, кроме того, автор — профессиональный гейм-дизайнер, так что ГГ сбалансирован и реален, насколько это позволяет мир.

Из недостатков... автор (как и «Шериф») локализовал книгу не в абстрактном государстве, а в «прекрасной России будущего», отсюда книгу попали ложки дурно пахнующей коричневой российской самобытности — ФСБ, гопники, «служба безопасности», и т.п. малоценная для сюжета реальность.

По-мелочи, есть небольшие нестыковки в дистанциях, возрасте девочки-зомби и т.п. — заметит только въедливый читатель.

+++

К сожалению, автор пал жертвой российской скорой помощи в 2021-м. Из оригинального рекомендую его же «Эволюцию» — РПГ от «лица» муравья.

Мой первый прочитанный роман про Вистинга после просмотра сериала.

Что понравилось так это довольно бодрое повествование без развесистой клюквы и бесконечных диалогов — чисто скандинавский, сдержанный стиль. Также понравилась завязка сюжета с появляющимися неоткуда ступнями трупов. А вот развитие сюжета и развязка огорчили. Автор не расжевал детально причины и обстоятельства убийства всей пятерки, ограничившись пространным намеком что это все связано со старыми деньгами. Как, почему, зачем — ничего этого нет, читателю предлагается додумать самому.

И, в романе практически нет собственно полицейской работы — работы с уликами, опросов и т.п. Обследование дна моря подводным дроном и несколько интервью с подозреваемыми — вот и весь кейс (!) Хочется надеятся, что в реальности норвежская полиция работает иначе.

Вторая прочитанная книга в серии. Понравился оригинальный сюжет, плавная но динамичная подача материала, детализация без смакования расчлененки (т.п. поклонникам CSI зайдет, а вот маньяки-ценители проходят мимо). Порадовал своими нетолерантными шуточками сержант Норман.

Что бесит: развесистая клюква про состав преступной организации. Вездесущие албанцы и русский, который на самом деле тракторист с Украины. Что за дичь порол или курил автор чтобы дописаться до такого? Некоторые сюжетные линии черезчур детально выписаны, но абсолютно не задействованы в романе: аутист-айтишник мог с таким же успехом быть и обычным задротом и качком — не поменялось бы вообще ничего, а книга стала тоньше.

Есть страны прочно ассоциируемые с определенным жанром литературы. Манга — Япония. Комиксы — США. РФия войдет в историю любовью к впопуданцам, ибо не в одной другой стране мира не создано столько гигабайтов мусора про то как очередной студент, автослесарь, охранник автостоянки или просто бомж учит уму-разуму Ивана Грозного, Сталина, Гудериана или теперь вот Горби.

Продерся с трудом через первый том этого «чтива» чтобы понять на что автор променял продолжение других его циклов. Кратко: полнейший шлак. Любой жанр несет в себе органические ограничения, делающие его собственно жанром: Шерлок Холмс не читал мысли и не летал по небу, поэтому за его приключениями следить интересно. А «Дембель» да и 99.95% других впропуданческих книг не страдают от таких условностей — встречаем кого надо, помним что надо, на худой конец в штанах случайно окажутся все книги «Яузы» с ТТХ и чертежами танков. Особо доставляет точка прибытия — 1988-й. Любой кто мало-мальски умеет в историю, понимает что спасать ЧиЧиЧиПи в 1988-м это все равно что спасать «Титаник» за 5 минут до его затопления (айсберг уже стукнул).

В принципе, понятно почему вышло уже 6 книг (и пишутся еще) в этой «серии» — и пипл хавает (ибо «вяличие», «дать пососать пендосам», «сильный лидер» + блатная тематика) и автор явно ментально застрял в советской армии 1988-й выключив наглухо обратную связь (см. его сайт на АвторТудей)

Отличный детектив: весьма нетривиальная история подана динамично и интересно. Там, где словоблуды типа Дэна Симмонса настрочили бы три тома, Джеймс уложился в один средней величины том. При этом, ему удалась очень сложная задача — введя в реалистичный детектив такой огроменный рояль как полезный медиум, он смог не испортить интригу, а скорее добавить так сказать щепотку специй. В принципе, и без медиума сюжет бы сложился, но с ним получилось интереснее.

Пару баллов все же сниму за бесполезные шарахания в сторону, типа сюжетной линии про индийского барыгу.

Отличная книга, да и цикл. В жанре лит-рпг пожалуй только «Шериф», этот цикл и пара вещей у покойного Магазинникова достойны внимания ибо самобытны, остальное — штамповка про «студента-качка-спецназовца попавшего в игру».

К сожалению, автор забил огромный болт на окончание этого и всех других начатых им циклов кроме одного — масс-продукта так популярного в РФ жанра про впопуданцев (цикл «Дембель»). Из комментариев и ответов на своей страничке (пока автор анально не огородился) узнал что цикл заканчивать он не будет ибо новым читателям он не интересен, а старые уже потерялись. Поэтому начинать читать цикл не рекомендую — окажетесь у разбитого корыта ибо на самом интересном месте книга ...

Есть книги которые читаешь, грызя ногти в нетерпении развязки. А есть унылое гов.. чтиво вроде этого. Я польстился-было на герметический детектив, так как из-за ограничений жанра в него тяжело ввести рояли и авторам приходится придумывать интригующие сюжетные ходы. Но уже было разочарование немецкой мутью «Оффлайн», а теперь вот этот «продукт», ибо книгой его назвать тяжело.

Во-первых, в книгу введены двадцать три действующих персонажа, почти все из которых трудно отличимы друг от друга. Часть персонажей явялись автору под кайфом — не иначе. Тут и немецкий военнопленный, отсидевший в «лагерях Сибири» двадцать пять лет (!) (кто не в курсе, СССР вернул всех пленных взад в 1956-м). Или псевдо-латышка Илона Вишневская (вспомнился анекдот Мастер спорта Майор Чингачкук).

Море и остров приделаны к книге, наверное, только потому что автору было проще писать про них, чем например про съемки фильма в высокогорной чешской деревне в Татрах. От перемены декораций не поменялось бы вообще ничего.

По итогу — полнейшее разочарование и потеря времени.

Ну наконец-то я дочитал ЭТО. Книгу пытался начать несколько раз, но пасовал перед ее гигантским размером. И вот смог сделать это.

Впечателения крайне противоречивы. С одной стороны, Симмонс создал качественную (почти) новелизацию реального похода двух английских арктических судов. Новелизация очень качественная, до мельчайшей детали, буквально до каждой заклепки описаны всевозможные шпангоуты, румбы, юнги, гардемарины и т.п. реалии жизни середины 19-го века. Персонажи весьма колоритные, «выпуклые» и им сочуствуешь или их брезгуешь — т.е. эмоции читателя затронуты.

Но... вот почему нельзя было взять все это хорошее и разместить в книжке размером раза в три меньше? Зачем мегабайты текста ушли на откровенную дичь и чушь типа венецианского карнавала при -50? Деталей секаса капитана в озере с утконосами? Басни-сказки инуитов? Ну и конечно же, невесть зачем забредшего в книгу чуда-юда...

С концом книги Симмонс не угадал от слова вообще.