Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя Толкователь в блогах (всего: 337 шт.)
Жизнь ученого и писателя. Интервью с И. Ефремовым («Вопросы литературы», 1978) > к сообщению
Отправлено 30 января 2023 г. 18:43
Интересный способ добычи книг :-)
«Логика, реальность – верный компас фантаста» («Вопросы литературы», 1978) > к сообщению
Отправлено 30 января 2023 г. 17:01
цитата
Хочу написать исторический роман о трагических событиях дня 6 декабря 1240 года, когда орды Батыя захватили «мать городов русских» – Киев. Показать судьбы русских пленников в центре Азии. Ведь это исторический факт, что многие пленники не ассимилировались среди монголов, не растворились в их массе.

Похоже речь идет о том же самом ненаписанном романе «Дети Росы», о котором есть упоминание в интервью Брандису, там Ефремов говорит, что хотел бы написать роман о приключениях в России и Индии XIII века.
Неопубликованное интервью Болотникова было взято в 1958 году, а интервью Брандиса в 1960. То есть получается, что Ефремов несколько лет вынашивал замысел романа!
Жизнь ученого и писателя. Интервью с И. Ефремовым («Вопросы литературы», 1978) > к сообщению
Отправлено 30 января 2023 г. 15:09
цитата
Следует еще сказать несколько слов об англо-американской фантастике. Это – необозримое море. Там имеются всякие приливные волны, есть, конечно, и свой стандарт, и свои слабости. Но по мастерству, выдумке и в отношении психолого-аналитического искусства мы от них отстаем. У них выработались интересные психологические тесты, они умеют создавать интереснейшие сюжеты. В психологических тестах западной фантастики, на мой взгляд, нет ничего предосудительного. В целом они не поднялись выше среднего уровня и нового Уэллса не создали. Но не следует забывать, что у них есть такие талантливые писатели, как Гамильтон, Азимов, Лейнстер, Ван-Фогг, Хайнлайн, Бредбери.
[...] В последние годы дела у этих писателей обстоят несколько хуже, они явно начинают выдыхаться, топчутся на одном месте.
[...] Можно только пожалеть, что у нас мало переводится современная западная фантастика. Знакомство с лучшими произведениями, несомненно, пошло бы нам на пользу.
Я мог бы перечислить десятки произведений, которые стоило бы издать в русском переводе.

Довольно непредвзятая и честная оценка, для тех то времен!
Получается Ефремов пристально следил за западной фантастикой. Конечно, интересно, где и как Ефремов находил эти книги? Понятно, что читал на английском. Или в самиздате?
Ну а насчет того, что западная фантастика выдыхается в 1960 году, это конечно Иван Антонович сильно погорячился. :-)
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению
Отправлено 25 января 2023 г. 12:47
Да, спасибо. Этот номер я довольно быстро нашел, с помощью Фантлаба, на Рутрекере. Это конечно, классный выпуск! И все! На этом процесс поисков остановился. В сети больше ничего нет. Выяснилось, что полный комплект этих журналов сохранился видимо в единственной библиотеке во всей стране — Иностранке. Вот теперь хожу туда раз в неделю. Скоро поделюсь результатами поисков.
Шестой выпуск «ФантКаста». Журналы фантастики в России. Они еще живы?! > к сообщению
Отправлено 25 января 2023 г. 11:47
Я покупал журналы "Мир фантастики", не систематично, в киосках, на распродажах. Много лет.
Но, сейчас, когда вдруг осознал, что вымирает последний динозавр, то добросовестно вытряхнул кубышку и поддержал МФ.
Я ведь тоже динозавр. Помню, как в условном 1988 году все пищали: "Нам нужны журналы Фантастики! Хотя бы один!!!" И я пищал.
Камон! Вот вам, издавайте хоть сто журналов! И??? Мы "вдруг" теряем последнего пациента?


PS: Такими темпами мы скоро Фантлаб потеряем.
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению
Отправлено 25 января 2023 г. 11:41
А вообще, хорошо, что оцифровали "Вопросы литературы", это для поиска по базе данных очень помогает. Я сейчас параллельно занимаюсь изысканиями по журналу "Современная художественная литература за рубежом" — такое впечатление, что журнала и не было на белом свете! А ведь он тридцать лет публиковался. И о фантастике, как выясняется, там было очень много напечатано.
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению
Отправлено 25 января 2023 г. 11:13
Спасибо, да я видел. Но доступ к архиву платный. И еще, я сравнивал с бумажными оригиналами, встречаются пробелы — не критичные, по мелочам, но все же.
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению
Отправлено 23 января 2023 г. 22:00
цитата
Напомнили о поисках сведений о любимом писателе. Спасибо!!

Сейчас сканирую и вычитываю еще две статьи о Ефремове из старых журналов. Скоро выложу. Так что подписывайтесь на мою авторскую колонку, чтобы не пропустить.
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению
Отправлено 23 января 2023 г. 21:58
"Час быка" — мне тоже очень нравится это издание. Иллюстрации там классные.
А "Лезвие бритвы" (1964) я в этом издании встретил год назад в букинисте, но стормозил и не взял, сейчас тоже жалею.
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению
Отправлено 23 января 2023 г. 21:51
цитата
Еще в пору занятий наукой я выработал в себе привычку фиксировать те проблемы и гипотезы, которые занимали, волновали меня. У меня существовали специальные блокноты, которые я в шутку называл «премудрыми тетрадями». В них делались различные пометки, наброски для памяти.

Подумалось: Вот ведь как в доцифровую эпоху информация по крупицам собиралась и сохранялась! Сейчас конечно информации — океан, причем по мановению руки, но другая проблема — ценные мысли тонут в море информационного мусора и всевозможного порожняка. Поэтому получается, что "премудрые тетради" (или премудрые файлы?) сегодня тоже не будут лишними.
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению
Отправлено 23 января 2023 г. 21:34
Респект!
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению
Отправлено 23 января 2023 г. 21:21
Неужели вот этот сборник? Раритет!
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению
Отправлено 23 января 2023 г. 19:04
Реальность изобретательнее любой фантазии, потому как в разработке НФ произведения принимает участие обычно один, ну два человека, а вот реальность изобретают миллиарды умов. В этом состязании результат предрешен.
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению
Отправлено 23 января 2023 г. 19:01
Да, замечательно!
Скоро еще подоспеет пару статей. Подписывайтесь на авторскую колонку, чтобы не пропустить!
КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению
Отправлено 22 января 2023 г. 14:55
Скоро будут еще два материала по "Туманности" и Ефремову. Так что подписывайтесь на мою колонку, чтобы не пропустить! :-)
КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению
Отправлено 19 января 2023 г. 12:48
Спасибо за интересные подробности!
цитата
Но, в целом, история очень мутная... Прямых свидетелей-очевидцев в живых не осталось никого, эпистолярные источники четкости не дают, плюс к этому большое количество «информационных вирусов», запущенных вокруг имен Ефремова и АБС за прошедшие полвека практически сводят вероятность, что истина в этом вопросе будет окончательно установлена, к нулю...

Согласен, трудно разобраться.
КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению
Отправлено 19 января 2023 г. 12:44
цитата
Кстати, в романе Андрея Виличко «Фагоцит. За себя и за того парня» очередной попаданец этого чекиста просто приканчивает, специально, что бы обеспечить мэтру спокойную жизнь.
Прочёл это место с чувством глубокого удовлетворения.

:-D
КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению
Отправлено 18 января 2023 г. 22:24
Да, скорее всего так и было, возможно сам не прочитал, или просмотрел книгу с подчеркнутыми местами. Но в любом случае это дополняет картину и объясняет почему потом после смерти прошли обыски у Ефремова.
КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению
Отправлено 13 января 2023 г. 15:59
http://www.bulgakov.ru/s/dogheart/2/
цитата
Однако Н. С. Ангарский, которому С. с. очень нравилось, решил обратиться на самый верх — к члену Политбюро Льву Борисовичу Каменеву (Розенфельду) (1883-1936). Через Б. Леонтьева он просил Булгакова направить рукопись С.С. с цензурными исправлениями Каменеву, отдыхающему в Боржоми, с сопроводительным письмом, которое должно быть "авторское, слезное, с объяснением всех мытарств..."

11 сентября 1925 г. Леонтьев написал Булгакову о неутешительном исходе этой последней попытки добиться публикации С.С.: "Повесть Ваша "Собачье сердце" возвращена нам Л. Б. Каменевым. По просьбе Николая Семеновича он ее прочел и высказал свое мнение: "это острый памфлет на современность, печатать ни в коем случае нельзя".
КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению
Отправлено 12 января 2023 г. 19:30
Меня впечатлил сам факт, что лицо такого уровня как Андропов, лично занялся расправой над романом "Час быка". Хотя, тут же вспомнилось, как Каменев критиковал "Собачье сердце". Были и другие подобные прецеденты. Возможно, что-то зацепило товарища Андропова.
112. Спросите ваши лица, бредущие сонно вниз по лестнице потерянного дома Рока > к сообщению
Отправлено 27 декабря 2022 г. 01:37
Понимаю и поддерживаю!
112. Спросите ваши лица, бредущие сонно вниз по лестнице потерянного дома Рока > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2022 г. 21:19
Хороший сборник! Как-то он проскочил мимо меня, хотя большая часть произведений прочитана в других изданиях.
У Житинского конечно много качественной фантастики — помнится, "Часы с вариантами", прочтенные еще в журнальном варианте, произвели на меня неизгладимое впечатление. Потом журнал куда-то делся, название повести я забыл, да и имя автора, но несколько лет назад наткнулся на "Часы с вариантами" в одноименном сборнике Ленинградской фантастики (1992). Житинского я к этому времени уже хорошо знал, поэтому с удовольствием взялся за "незнакомую" как мне думалось повесть. Потрясающе. Иногда боишься перечитывать книги детства-юности из опасения, что разочаруешься, уверен этот страх знаком многим. Но здесь ничего подобного, наоборот — получилась смесь каких-то приятных узнаваний-воспоминаний и совершенно новых ярких впечатлений.
цитата
Была бы у неё другая обложка (и я даже знаю, какую картинку я бы заказал художнику, будь я ответственным редактором этого издания), — и книга стала бы всесоюзным бестселлером.

Насчет обложки — заинтриговало — так что бы это было в вашем редакторском видении?
83. Фото-Гримуар. Как АБС так и не погасили ветер вокруг своих волн... > к сообщению
Отправлено 26 октября 2022 г. 18:56
Эпичное обсуждение! Основательно. А стенографировали как, с магнитофонной записи?
Вещь не вполне марксистская > к сообщению
Отправлено 19 октября 2022 г. 13:18
А когда это было написано? Там дата имеется?
71. ИТПРЭ. Позаимствовать у Булычева (1) > к сообщению
Отправлено 9 октября 2022 г. 21:37
А какой сборник имеется в виду? Тот что в БСФ вышел? (Кажется Люди как люди?)
71. ИТПРЭ. Позаимствовать у Булычева (1) > к сообщению
Отправлено 9 октября 2022 г. 08:25
Очень интересно, какая идея? Я не догадался
Дискуссия «Как изменилась отечественная фантастика за 10 лет» 20 сентября в Библиотеке имени братьев Стругацких (СПб) > к сообщению
Отправлено 19 сентября 2022 г. 12:35
Трансляция или запись будет вестись?
9 по 9 > к сообщению
Отправлено 29 августа 2022 г. 23:09
Прекрасная статья! Всегда слежу за вашими публикациями.


Техническое замечание: можно ли между каждым рассматриваемым изданием вставлять следующий знак:
открывающая квадратная скобка, внутри br и закрывающая квадратная скобка? (Пишу словами, т.к. сами символы когда я их пишу не отображаются в этом комментарии, а срабатывают, как команда к действию, образуя абзац в моем тексте.)


Благодаря этому будет видимый отступ одного издания от другого и не будет эффекта "куча мала". Поверьте, это только улучшит восприятие ваших хороших материалов.
Попробуйте!
Ах, Брэдбери, Брэдбери… > к сообщению
Отправлено 29 августа 2022 г. 21:59
Ах iRobs, iRobs...


Никак не пойму, зачем вы столько написали о Брэдбери, коль он вас так раздражает? Вам просто надо идти мимо Брэдбери без всяких комментариев. Есть Дарья Донцова и иже с ними. Вы Донцову кстати пробовали препарировать как Брэдбери? Или Татьяну Устинову? Мне кажется вы получите больше удовольствия.
Право, не стоит столько душевных сил тратить на Брэдбери.
Ожидаю вашей рецензии на "Туманность Андромеды" и на "Путешествие из Петербурга в Москву". Тоже очень несовременно и неправдоподобно.
Всё везде и сразу (Everything Everywhere All at Once), 2022 > к сообщению
Отправлено 25 августа 2022 г. 16:36
Посмотрел с вашей подачи! Понравилось.
По юмору немного напомнил мне "Армагеддец". Куча качественных отсылок к "Матрице", "Облачному атласу", "Господину Никто", 2001 Кубрика и др. известным фильмам.
Вихри враждебные > к сообщению
Отправлено 30 июля 2022 г. 01:24
цитата
В изданной переписке Ефремова

Где была издана переписка?
Наум Фогель. Гипнотрон профессора Браилова > к сообщению
Отправлено 19 июля 2022 г. 00:56
Кстати, рисунок Ю. Макарова на виниловой пластинке, я сразу узнал — он из повести Стругацких "Должен жить", что была опубликована в альманахе "Мир приключений".
ВЛАДИМИР БОРИСОВ. Как убивали фантастику > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2021 г. 15:40
Круто! Схожу посмотрю.
ВЛАДИМИР БОРИСОВ. Как убивали фантастику > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2021 г. 14:38
ВЛАДИМИР БОРИСОВ. Как убивали фантастику > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2021 г. 00:35
Невероятный труд!
Я до сих пор знал только о двух крупных работах:
Russian Science Fiction Literature and Cinema: A Critical Reader
и Вселенная за пределом догмы
Но «Экспедиции в другие миры» безусловно превосходит их по своему размаху и основательности.
Спасибо за обзор!
Более 165 тыс. изданий раздадут столичные библиотеки в рамках девятого этапа проекта «Списанные книги» > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2021 г. 02:11
Каждое полугодие с нетерпением жду этой акции и забираю немало хороших книг.
Кентлер задаёт вопрос Клюевой > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2021 г. 17:27
Не могу знать. Не мой профиль :-)
Кентлер задаёт вопрос Клюевой > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2021 г. 00:51
Интересно, кто же этот Кентлер?
"Конец детства" в пересказе советского критика > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2021 г. 18:42
Да, сходство имеется.
"Конец детства" в пересказе советского критика > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2021 г. 18:33
Слишком оптимистично)))
Айзек Азимов, Н. Стрельцова. Космическое будущее человечества > к сообщению
Отправлено 22 ноября 2021 г. 18:54
Ну надо же! Вот взяли и просто позвонили в Нью-Йорк, чтобы задать несколько вопросов Азимову. В 1982 году)))
Спасибо за публикации разных раритетов
Былое. Тридцать лет отечественной фантастики (часть вторая) > к сообщению
Отправлено 22 октября 2021 г. 23:59
Спасибо за этот цикл статей!
Пожалуйста, продолжайте!
Эпоха Колорадо-Спрингс за 12 минут > к сообщению
Отправлено 17 сентября 2021 г. 12:06
Там в Ютубе (в настройках) есть функция автоматического перевода субтитров на русский язык. Я сейчас проверил — работает. Переводит конечно корявенько (Гугл-переводчик), но понять что к чему вполне можно.
55. И еще несколько слов про финал "Сталкера" > к сообщению
Отправлено 29 мая 2021 г. 22:09
Английским не владею, к сожалению. Но с помощью Гугл-переводчика основную мысль уловил.
Интересная трактовка. Имеет право быть, как впрочем и другие, ибо высокие произведения тем и характерны, что способны отражаться и преломляться в мыслях других творческих людей, порождая бесконечное число любопытных и неожиданных выводов/отражений.
Для меня это, кстати, некий критерий. Ибо с плоскими произведениями (книги, фильмы, картины — что угодно) все проще, там все однозначно и примитивненько. А вот, когда сюжету тесно, а мыслям просторно — это знак.
Рэй Брэдбери - певец библиотек > к сообщению
Отправлено 29 мая 2021 г. 18:20
цитата
не говоря уж про всякие спецхраны, зато я вовсю и нагло пользовался услугами МБА, что позволяло добраться и до весьма редких НФ книг на английском языке в фондах ВГБИЛ

А можно об этом поподробнее? Например напишите в авторской колонке, да и в "Калейдоскоп фантастики" подойдет.
"Кларк, который выше Адамова Пика" (1989) > к сообщению
Отправлено 21 мая 2021 г. 19:26
Да, Кларк судя по всему был большой любитель технологических новинок. Помню была где-то в "Техника-Молодежи" его фотка с компьютером и описание, что роман "Одиссея 2010" был полностью написан на компьютере. Немыслимая тогда вещь.
39. Фант-идея: ИнИзБуд > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2021 г. 11:59
цитата
Как вы думаете, коллеги: такого рода посты (про нереализованные фант-идеи) стоит ли выносить на главную страницу Фантлаба

Читаю все ваши заметки, читаю с удовольствием.
Что до вашего вопроса, то думаю тут нужно подходить избирательно, а не огульно. Некоторые статьи так и просятся в "Калейдоскоп" (там законно и оказались) — это например: "Казус Чёртовой Дюжины — которого не было" или "Фильм, которого не случилось" (огонь!) и др. Личные нереализованные замыслы, я бы оставил в личной колонке. Но мне кажется, тут важно даже не то, что было или не было реализовано, а "контекст" — интересно узнавать всякие закулисные подробности и околовсяческие подробности. Для "Калейдоскопа" самое то!
Третий том визуальных очерков по истории фантастики вышел в свет > к сообщению
Отправлено 22 февраля 2021 г. 00:59
Видимо здесь было положено основание будущей книги?
Как издавали фантастику в СССР. Визуальные очерки — Часть 1
Как издавали фантастику в СССР. Визуальные очерки — Часть 2
29. Полузабытый фельетон про Великую "двуликую книгу" > к сообщению
Отправлено 27 января 2021 г. 19:44
Филигранный ответ Лурье :-)
Жаль не напечатали в те времена...
Печальная судьба журнала "Знание - сила" > к сообщению
Отправлено 12 января 2021 г. 15:18
М-да... Грустно. Уходит эпоха.
⇑ Наверх