Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Толкователь в блогах (всего: 337 шт.)
Жизнь ученого и писателя. Интервью с И. Ефремовым («Вопросы литературы», 1978) > к сообщению |
![]() Интересный способ добычи книг ![]() |
«Логика, реальность – верный компас фантаста» («Вопросы литературы», 1978) > к сообщению |
![]() цитата Похоже речь идет о том же самом ненаписанном романе «Дети Росы», о котором есть упоминание в интервью Брандису, там Ефремов говорит, что хотел бы написать роман о приключениях в России и Индии XIII века. Неопубликованное интервью Болотникова было взято в 1958 году, а интервью Брандиса в 1960. То есть получается, что Ефремов несколько лет вынашивал замысел романа! |
Жизнь ученого и писателя. Интервью с И. Ефремовым («Вопросы литературы», 1978) > к сообщению |
![]() цитата Довольно непредвзятая и честная оценка, для тех то времен! Получается Ефремов пристально следил за западной фантастикой. Конечно, интересно, где и как Ефремов находил эти книги? Понятно, что читал на английском. Или в самиздате? Ну а насчет того, что западная фантастика выдыхается в 1960 году, это конечно Иван Антонович сильно погорячился. ![]() |
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению |
![]() Да, спасибо. Этот номер я довольно быстро нашел, с помощью Фантлаба, на Рутрекере. Это конечно, классный выпуск! И все! На этом процесс поисков остановился. В сети больше ничего нет. Выяснилось, что полный комплект этих журналов сохранился видимо в единственной библиотеке во всей стране — Иностранке. Вот теперь хожу туда раз в неделю. Скоро поделюсь результатами поисков. |
Шестой выпуск «ФантКаста». Журналы фантастики в России. Они еще живы?! > к сообщению |
![]() Я покупал журналы "Мир фантастики", не систематично, в киосках, на распродажах. Много лет. Но, сейчас, когда вдруг осознал, что вымирает последний динозавр, то добросовестно вытряхнул кубышку и поддержал МФ. Я ведь тоже динозавр. Помню, как в условном 1988 году все пищали: "Нам нужны журналы Фантастики! Хотя бы один!!!" И я пищал. Камон! Вот вам, издавайте хоть сто журналов! И??? Мы "вдруг" теряем последнего пациента? PS: Такими темпами мы скоро Фантлаб потеряем. |
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению |
![]() А вообще, хорошо, что оцифровали "Вопросы литературы", это для поиска по базе данных очень помогает. Я сейчас параллельно занимаюсь изысканиями по журналу "Современная художественная литература за рубежом" — такое впечатление, что журнала и не было на белом свете! А ведь он тридцать лет публиковался. И о фантастике, как выясняется, там было очень много напечатано. |
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению |
![]() Спасибо, да я видел. Но доступ к архиву платный. И еще, я сравнивал с бумажными оригиналами, встречаются пробелы — не критичные, по мелочам, но все же. |
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению |
![]() цитата Сейчас сканирую и вычитываю еще две статьи о Ефремове из старых журналов. Скоро выложу. Так что подписывайтесь на мою авторскую колонку, чтобы не пропустить. |
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению |
![]() "Час быка" — мне тоже очень нравится это издание. Иллюстрации там классные. А "Лезвие бритвы" (1964) я в этом издании встретил год назад в букинисте, но стормозил и не взял, сейчас тоже жалею. |
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению |
![]() цитата Подумалось: Вот ведь как в доцифровую эпоху информация по крупицам собиралась и сохранялась! Сейчас конечно информации — океан, причем по мановению руки, но другая проблема — ценные мысли тонут в море информационного мусора и всевозможного порожняка. Поэтому получается, что "премудрые тетради" (или премудрые файлы?) сегодня тоже не будут лишними. |
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению |
![]() Респект! |
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению |
![]() Неужели вот этот сборник? Раритет! |
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению |
![]() Реальность изобретательнее любой фантазии, потому как в разработке НФ произведения принимает участие обычно один, ну два человека, а вот реальность изобретают миллиарды умов. В этом состязании результат предрешен. |
На пути к роману «Туманность Андромеды» («Вопросы литературы», 1961) > к сообщению |
![]() Да, замечательно! Скоро еще подоспеет пару статей. Подписывайтесь на авторскую колонку, чтобы не пропустить! |
КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению |
![]() Скоро будут еще два материала по "Туманности" и Ефремову. Так что подписывайтесь на мою колонку, чтобы не пропустить! ![]() |
КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению |
![]() Спасибо за интересные подробности! цитата Согласен, трудно разобраться. |
КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению |
![]() цитата ![]() |
КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению |
![]() Да, скорее всего так и было, возможно сам не прочитал, или просмотрел книгу с подчеркнутыми местами. Но в любом случае это дополняет картину и объясняет почему потом после смерти прошли обыски у Ефремова. |
КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению |
![]() http://www.bulgakov.ru/s/dogheart/2/ цитата |
КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению |
![]() Меня впечатлил сам факт, что лицо такого уровня как Андропов, лично занялся расправой над романом "Час быка". Хотя, тут же вспомнилось, как Каменев критиковал "Собачье сердце". Были и другие подобные прецеденты. Возможно, что-то зацепило товарища Андропова. |
112. Спросите ваши лица, бредущие сонно вниз по лестнице потерянного дома Рока > к сообщению |
![]() Понимаю и поддерживаю! |
112. Спросите ваши лица, бредущие сонно вниз по лестнице потерянного дома Рока > к сообщению |
![]() Хороший сборник! Как-то он проскочил мимо меня, хотя большая часть произведений прочитана в других изданиях. У Житинского конечно много качественной фантастики — помнится, "Часы с вариантами", прочтенные еще в журнальном варианте, произвели на меня неизгладимое впечатление. Потом журнал куда-то делся, название повести я забыл, да и имя автора, но несколько лет назад наткнулся на "Часы с вариантами" в одноименном сборнике Ленинградской фантастики (1992). Житинского я к этому времени уже хорошо знал, поэтому с удовольствием взялся за "незнакомую" как мне думалось повесть. Потрясающе. Иногда боишься перечитывать книги детства-юности из опасения, что разочаруешься, уверен этот страх знаком многим. Но здесь ничего подобного, наоборот — получилась смесь каких-то приятных узнаваний-воспоминаний и совершенно новых ярких впечатлений. цитата Насчет обложки — заинтриговало — так что бы это было в вашем редакторском видении? |
83. Фото-Гримуар. Как АБС так и не погасили ветер вокруг своих волн... > к сообщению |
![]() Эпичное обсуждение! Основательно. А стенографировали как, с магнитофонной записи? |
Вещь не вполне марксистская > к сообщению |
![]() А когда это было написано? Там дата имеется? |
71. ИТПРЭ. Позаимствовать у Булычева (1) > к сообщению |
![]() А какой сборник имеется в виду? Тот что в БСФ вышел? (Кажется Люди как люди?) |
71. ИТПРЭ. Позаимствовать у Булычева (1) > к сообщению |
![]() Очень интересно, какая идея? Я не догадался |
Дискуссия «Как изменилась отечественная фантастика за 10 лет» 20 сентября в Библиотеке имени братьев Стругацких (СПб) > к сообщению |
![]() Трансляция или запись будет вестись? |
9 по 9 > к сообщению |
![]() Прекрасная статья! Всегда слежу за вашими публикациями. Техническое замечание: можно ли между каждым рассматриваемым изданием вставлять следующий знак: открывающая квадратная скобка, внутри br и закрывающая квадратная скобка? (Пишу словами, т.к. сами символы когда я их пишу не отображаются в этом комментарии, а срабатывают, как команда к действию, образуя абзац в моем тексте.) Благодаря этому будет видимый отступ одного издания от другого и не будет эффекта "куча мала". Поверьте, это только улучшит восприятие ваших хороших материалов. Попробуйте! |
Ах, Брэдбери, Брэдбери… > к сообщению |
![]() Ах iRobs, iRobs... Никак не пойму, зачем вы столько написали о Брэдбери, коль он вас так раздражает? Вам просто надо идти мимо Брэдбери без всяких комментариев. Есть Дарья Донцова и иже с ними. Вы Донцову кстати пробовали препарировать как Брэдбери? Или Татьяну Устинову? Мне кажется вы получите больше удовольствия. Право, не стоит столько душевных сил тратить на Брэдбери. Ожидаю вашей рецензии на "Туманность Андромеды" и на "Путешествие из Петербурга в Москву". Тоже очень несовременно и неправдоподобно. |
Всё везде и сразу (Everything Everywhere All at Once), 2022 > к сообщению |
![]() Посмотрел с вашей подачи! Понравилось. По юмору немного напомнил мне "Армагеддец". Куча качественных отсылок к "Матрице", "Облачному атласу", "Господину Никто", 2001 Кубрика и др. известным фильмам. |
Вихри враждебные > к сообщению |
![]() цитата Где была издана переписка? |
Наум Фогель. Гипнотрон профессора Браилова > к сообщению |
![]() Кстати, рисунок Ю. Макарова на виниловой пластинке, я сразу узнал — он из повести Стругацких "Должен жить", что была опубликована в альманахе "Мир приключений". |
ВЛАДИМИР БОРИСОВ. Как убивали фантастику > к сообщению |
![]() Круто! Схожу посмотрю. |
ВЛАДИМИР БОРИСОВ. Как убивали фантастику > к сообщению |
![]() ![]() |
ВЛАДИМИР БОРИСОВ. Как убивали фантастику > к сообщению |
![]() Невероятный труд! Я до сих пор знал только о двух крупных работах: Russian Science Fiction Literature and Cinema: A Critical Reader и Вселенная за пределом догмы Но «Экспедиции в другие миры» безусловно превосходит их по своему размаху и основательности. Спасибо за обзор! |
Более 165 тыс. изданий раздадут столичные библиотеки в рамках девятого этапа проекта «Списанные книги» > к сообщению |
![]() Каждое полугодие с нетерпением жду этой акции и забираю немало хороших книг. |
Кентлер задаёт вопрос Клюевой > к сообщению |
![]() Не могу знать. Не мой профиль ![]() |
Кентлер задаёт вопрос Клюевой > к сообщению |
![]() Интересно, кто же этот Кентлер? |
"Конец детства" в пересказе советского критика > к сообщению |
![]() Да, сходство имеется. |
"Конец детства" в пересказе советского критика > к сообщению |
![]() Слишком оптимистично))) |
Айзек Азимов, Н. Стрельцова. Космическое будущее человечества > к сообщению |
![]() Ну надо же! Вот взяли и просто позвонили в Нью-Йорк, чтобы задать несколько вопросов Азимову. В 1982 году))) Спасибо за публикации разных раритетов |
Былое. Тридцать лет отечественной фантастики (часть вторая) > к сообщению |
![]() Спасибо за этот цикл статей! Пожалуйста, продолжайте! |
Эпоха Колорадо-Спрингс за 12 минут > к сообщению |
![]() Там в Ютубе (в настройках) есть функция автоматического перевода субтитров на русский язык. Я сейчас проверил — работает. Переводит конечно корявенько (Гугл-переводчик), но понять что к чему вполне можно. |
55. И еще несколько слов про финал "Сталкера" > к сообщению |
![]() Английским не владею, к сожалению. Но с помощью Гугл-переводчика основную мысль уловил. Интересная трактовка. Имеет право быть, как впрочем и другие, ибо высокие произведения тем и характерны, что способны отражаться и преломляться в мыслях других творческих людей, порождая бесконечное число любопытных и неожиданных выводов/отражений. Для меня это, кстати, некий критерий. Ибо с плоскими произведениями (книги, фильмы, картины — что угодно) все проще, там все однозначно и примитивненько. А вот, когда сюжету тесно, а мыслям просторно — это знак. |
Рэй Брэдбери - певец библиотек > к сообщению |
![]() цитата А можно об этом поподробнее? Например напишите в авторской колонке, да и в "Калейдоскоп фантастики" подойдет. |
"Кларк, который выше Адамова Пика" (1989) > к сообщению |
![]() Да, Кларк судя по всему был большой любитель технологических новинок. Помню была где-то в "Техника-Молодежи" его фотка с компьютером и описание, что роман "Одиссея 2010" был полностью написан на компьютере. Немыслимая тогда вещь. |
39. Фант-идея: ИнИзБуд > к сообщению |
![]() цитата Читаю все ваши заметки, читаю с удовольствием. Что до вашего вопроса, то думаю тут нужно подходить избирательно, а не огульно. Некоторые статьи так и просятся в "Калейдоскоп" (там законно и оказались) — это например: "Казус Чёртовой Дюжины — которого не было" или "Фильм, которого не случилось" (огонь!) и др. Личные нереализованные замыслы, я бы оставил в личной колонке. Но мне кажется, тут важно даже не то, что было или не было реализовано, а "контекст" — интересно узнавать всякие закулисные подробности и околовсяческие подробности. Для "Калейдоскопа" самое то! |
Третий том визуальных очерков по истории фантастики вышел в свет > к сообщению |
![]() Видимо здесь было положено основание будущей книги? Как издавали фантастику в СССР. Визуальные очерки — Часть 1 Как издавали фантастику в СССР. Визуальные очерки — Часть 2 |
29. Полузабытый фельетон про Великую "двуликую книгу" > к сообщению |
![]() Филигранный ответ Лурье ![]() Жаль не напечатали в те времена... |
Печальная судьба журнала "Знание - сила" > к сообщению |
![]() М-да... Грустно. Уходит эпоха. |