Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя valkov в блогах (всего: 959 шт.)
| Знание - сила? > к сообщению |
 Отправлено 23 марта 2009 г. 17:38
Кстати, не понимаю о каких сценарных ляпах идет речь в одноименной теме  Шел на фильм уже подготовленный в этом плане, но не увидел.
|
| Хороший жук - мертвый жук > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2009 г. 17:24
цитата fox_mulder фильм смотрел, отзыв тоже прочитал с большим интересом, но я вот лично даже не знаю, что там можно написать в комментарии  кроме  наверное)
|
| Знание - сила? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2009 г. 17:12
Ну что же, вчера отсмотрел. Если бы не пара недостатков, самый серьезный из которых скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) сладенькая финальная pussy-сцена, перечеркнувшая всю атмосферу и ощущения от просмотра и пришитая белыми нитками  цитата fox_mulderи Вам это удалось
|
| Знание - сила? > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2009 г. 13:31
fox_mulder большое спасибо за статью ! Очень интересно было почитать, т.к. фильм еще не отсмотрел, но собираюсь в ближайшее время. Судя по всему, Пройас снова не подкачал.
|
| Хороший жук - мертвый жук > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2009 г. 21:57
цитата gest77 ага, очень жалко её, мне она нравилась. цитата fox_mulder к сожалению, не смотрел. На слуху уже давно, но до сих пор не сподобился. Поищу пожалуй. |
| Хороший жук - мертвый жук > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2009 г. 18:49
цитата fox_mulder Ну, фильм все же жизнеутверждающий, мне кажется. Верхувен скорее надеется на молодняк и верит, что новая жизнь всегда найдет выход и славу, каким бы ни было окружение. |
| Хороший жук - мертвый жук > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2009 г. 18:34
Прелесть фильма, на мой взгляд, еще и в двойственности. С одной стороны "Звездный десант" — это действительно мощный заряд сатиры и бессовестных аллюзий на общество. А с другой — он о молодых патриотах, о новом поколении, готовом защищать свою родину и граждан, стремиться к победе и быть первыми. Верхувен высмеивает политический аппарат, СМИ, идеологию, но он не высмеивает (а напротив) юных людей, для которых долг, честь, родина не пустые слова, и с надеждой смотрит в будущее молодых граждан. |
| Мыло с плесенью > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2009 г. 22:29
цитата fox_mulder надо эти 2 часа в режиссерской версии вырезать |
| Жизнь насекомых > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2009 г. 20:13
цитата fox_mulder Не знаю, как это можно осуществить средствами авторской колонки, но интересно было бы забабахать своего рода зеркальный обзор фильмов-отражений "Шоссе в никуда" — "Малхолланд Др.".
|
| Жизнь насекомых > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 20:06
fox_mulder а творчество Линча не хотите отрецензировать? Интересно было бы почитать. |
| Похищенная > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 19:59
Fearless спасибо за статью! Теперь сомнения отпали окончательно, буду смотреть. |
| Мыло с плесенью > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 19:50
Сцена прибытия симбиота на Землю вообще снята очень посредственно и минималистски. К тому же, имхо калька с похожей сцены в "Люди в черном 2". Зря Рэйми не стал снимать крушение шаттла на Бруклинский мост, как было в первоисточнике. |
| Мыло с плесенью > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2009 г. 19:38
цитата fox_mulder и ладно бы было зрелищно! Так ведь нифига! Все пластмассово-игрушечное, масштабов никаких. Может я давно смотрел, но: в сцене, когда Флинт раскидывает ударом кулака машины, на корпусах автомобилей ни царапины не появляется. Если не прав, поправьте С ностальгией вспоминаю "Войну миров" Спилберга. Вот где городские разрушения в реальном времени и спецэффекты дух захватывали. |
| Мыло с плесенью > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 19:23
3я часть получилась самая голимая, fox_mulder вы правы Слишком много злодеев для одной части, в результате ни один не раскрыт подобающе. Драматизма ноль. Самым смаком этой части должна была стать борьба с самим собой, но тут просто абзац: приняв темную сторону Силы, герой должен был выглядеть жестоким, дерзким, бескомпромиссным и коварным. Что я видел на экране? Дибил с прической эмо-Гитлера, видимо в дурдоме день открытых дверей. Опять же, мультсериал для детей эту тему если и не раскрывал полностью, то был убедительнее и взрослее, это факт! Самый колоритный, самый страшный противник человека-паука представлен в виде (о, ужас!) постоянно кривляющейся тощей твари, захлебывающейся слюнями и дергающейся. Очевидно в припадках эпилепсии. Фильм-катастрофа, не иначе! |
| Жизнь насекомых > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 19:13
Мне 2я часть тоже показалась лучше остальных, и я даже не мог найти этому объяснений — все составляющие вроде остались на том же уровне. Пожалуй и правда, Осьминог просто выглядит и говорит лучше пластмассового придурка гоблина, сцены с ним — редкие жемчужины в куче детства ЧП2. цитата fox_mulder имхо переигрывает нереально. Впрочем, пусть лучше он на экране, чем Магуайер со своими рыбьими глазами и идиотской улыбкой, которую не смазать даже кулаку Флэша Томпсона. |
| Раздави его > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 18:13
Шумахер вообще меня удивляет. За копейки снимает прекрасные фильмы, не обделенные драматизмом, смыслом и сопереживанием персонажам ("Телефонная будка", "Падение"). Но как только ему в руки попадает раскрученный кинобрэнд, пузатый бюджет и звездный актерский состав, он спускает это все в унитаз. 
|
| Раздави его > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 17:59
Спасибо за рецензию, посмеялся от души. В точку по всем пунктам. Самое смешное, что даже одноименный мультсериал был интереснее, фильмы же вообще для детсада сняты. цитата fox_mulder По-разному. Большинство из них до ужаса напоминают сабж, но есть и для старшего школьного возраста. К примеру "Железный человек". Это конечно тоже далеко не шедевр кинематографа, но Тони Старк хотя бы не цитата fox_mulderс экрана и отличается неплохим чувством юмора и харизмой. Бертоновских "Бэтменов" за кинокомикс не считаю, это самобытные полноценные фильмы, лишь взявшие за основу оригинальных персонажей и события. "Бэтмены" Шумахера — позорище. |
| Очень странное кино > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 00:48
fox_mulder спасибо, буду ждать! |
| Очень странное кино > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2009 г. 00:41
цитата fox_mulder ну, отзыв и рецензия разные вещи, рецензию размещать под страницей как-то громоздко. В колонке простор для творчества шире мне думается. К тому же в колонке потом обсуждать удобнее. 
|
| Очень странное кино > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2009 г. 00:17
цитата fox_mulder Ну это как посмотреть. Помнится момент, когда камера показывает вид издалека, один из героев проходит по коридору, через пару секунд за ним следует фигура в белом. В ролике я на этом моменте чуть не отдал Богу душу, в самом фильме реакция нулевая. Странно Фильм напугал другим. Вывернутой наизнанку гиперреалистичностью, за счет эффекта реалити-съемки, о которой Вы упомянули в рецензии. Создается ощущение, что все это происходило когда-то взаправду, кино чуть ли не документальное. Плюс некоторые неплохие операторские находки: интересные ракурсы и работа с тенями (момент в конце, когда отбивающегося от стаи показывают темной фигурой на фоне осеннего неба. Если ничего не напутал, после сеанса ни разу не пересматривал). Но в этом же и минус — напрягает, а местами мой природный бредометр начинал зашкаливать. Иногда ловил себя на мысли, что не высижу до конца. цитата Heleny да уж, там действительно все просто. Руминов этот фильм спасти не смог, но там и спасать нечего было. fox_mulder а не хотите еще на книги в своей колонке рецензии на заказ писать? Было бы интересно почитать на "Явление тайны" и "Вокзал потерянных снов". Пардон, что забегаю вперед  ...
|
| Очень странное кино > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2009 г. 23:47
Благодарю за рецензию Как это ни странно, но похожие мотивы я и ожидал (надеялся) увидеть в ней. Фильм выбрал не случайно, откровенный отстой вроде "Самых классных фильмов" и рецензировать-то не нужно. Тут стратегия поведения проста: не тронь г, оно и не воняет, как говорится.Фильм хоть и плох, но мне он не показался совсем безнадежным. Смотрел еще во время показа в кинотеатрах, поэтому сейчас уже плохо помню, но тем не менее. На каждый плюс (а они все же есть) здесь приходится свой минус, в итоге меня все время просмотра просто раздирало от противоречий. С одной стороны атмосферно. Да да, фильм сумел напустить на меня напряжения. Фильм давящий, злой, какой-то выедающий изнутри чтоли. С другой, Руминов совершенно не контролирует процесс, по истечении которого гротеск перерастает в бред психушечный, в итоге именно его и наблюдал. И арт-хаусность здесь имхо не при чем, кино не выглядит художественным, оно реально бредовое во всем: в ракурсах и декорациях, в сюжете и развязке. Не выдержан баланс между тем как это сделано (а сделано-то вроде не халтурно) и тем, как это будет восприниматься. Такое ощущение, что Руминов сам его после монтажа в глаза не видел, но во время съемок очень старался. Актеры вроде тоже местами непринужденно убедительны, а порой напоминают участников Дом-2. Картинка (все эти шумы, контраст, серая гамма) вроде соответствует, но на нее напряжно смотреть 2 часа. Внутренней логики в сюжете о призраках вообще не углядел (Руминов наверное недостаточно часто смотрел "Звонок" для вдохновения). Ну и так далее по списку. В итоге чувствуется, что это что-то авторское и необычное, но местами фильм просто ужасен. Ведь добавив в бочку меда ложку с дегтем (которого здесь далеко не ложечка), получим совсем не мед. Вот как-то так. |
| Микки Рурк в Москве. "У меня здесь водка, женщины, занимаюсь всякой ерундой. Не то что Том Круз, который все время в гостинице сидел" > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2009 г. 20:04
Видос у него как после месячного запоя. |
| Царство православное > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2009 г. 16:11
То есть вы фильм не смотрели? |
| Царство православное > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2009 г. 15:59
цитата fox_mulder Ну что ж, буду первым. "Мертвые дочери".  А "1612" что-то не хочется смотреть... 
|
| Микки Рурк > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2009 г. 15:04
Да, в этом весь Рурк. Силач, грубиян, неврастеник, но чертовски обаятельный и красивый. Неоднозначный и противоречивый это точно! Это видно порой даже по одной фразе, сказанной им. Его судьба и жизненный путь конечно тяжелые. Несмотря на все это, мне он очень симпатичен, и пожалуй нет в Голливуде актера интереснее его как личность. Fearless спасибо за интересную статью!
|
| Подвинься, Уве > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2009 г. 00:05
цитата sergeigk это про порно-актрис больше. Впрочем, Куриленко недалеко ушла. Иногда мне даже кажется, что пригласи режиссеры на съемки "Хитмэна" и "Пэйна" настоящих жриц любви из ближайшей подворотни, эти роли были бы отыграны в 10 раз убедительнее и правдоподобнее. Куриленко просто чудовищна! цитата sergeigkвсе же тут дело не в том, что геймерам не угодили. Сам по себе фильм ниже среднего, это даже не категория В. Людей, которым этим фильмом угодили, вообще по пальцам пересчитать можно. цитата sergeigk и не в этом тоже.Множество экранизаций, точнее уже фильмов по мотивам, от первоисточников отличаются существенно, и тем не менее это отличные фильмы. Например "Дюна" Линча. |
| Подвинься, Уве > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2009 г. 21:53
цитата fox_mulder  метко сказано.цитата fox_mulderимхо чуть ли не главная проблема фильма наряду с плохим сценарием, дешёвыми спецэффектами и проч. |
| У нас "Мститель", у них "Дух". Результат один из двух. > к сообщению |
Отправлено 23 января 2009 г. 23:47
цитата Fearless Спрута по-моему неплохо озвучили. |
| У нас "Мститель", у них "Дух". Результат один из двух. > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2009 г. 23:07
Прошёлся от души ))) Я свои впечатления уже расписывал в теме "Кто что смотрит", замечу лишь, что фильм конечно гораздо слабее "Города грехов", но о потраченном времени не жалею, развлекся на пару часов и забыл. Хотя некоторые противоречия просто шокировали: мрачная стилистика — детский рейтинг, жестокий преступный антураж — идиотский(чаще всего) юмор, ну и так далее. Лохализаторы наши тоже внесли свою лепту в очередной раз. Ну кто, скажите на милость, додумался заменить "дух" на "мститель". Теряется первоначальный смысл и мотивация гг между прочим! Какой нафек мститель, за что он мстит? Не понятно, потому что на деле ни за что. Он дух города, в котором живет! В общем низачот, лохализаторов на пересдачу! |
| "Подсознательные Брэды" Дэвида Финчера > к сообщению |
Отправлено 22 января 2009 г. 13:33
цитата Fearless вот его и не заметил. Остальных видел. |
| Большой бюджет - большая ответственность. Про "Аватар" Камерона и "Дело Баттона" Финчера. > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2008 г. 19:18
Кажется, это все-таки концепты, а не фан-арт, на кинопоиске по крайней мере именно в этом разделе они... |
| Рано или поздно, мы все становились теми, кем хотел нас видеть Тайлер (с) Fight Club > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2008 г. 20:04
Крюгера на 1е место надо, однозначно!  Мой кумир! |
| Чужие против Хищника: Реквием. Разбор фильма. > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2008 г. 00:38
Так ведь в роликах-то все было в порядке! Вот что странно! Если для роликов проводили какую-нибудь коррекцию изображения, что помешало сделать это для финальной версии фильма? Сомневаюсь, что бюджет
|
| Чужие против Хищника: Реквием. Разбор фильма. > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2008 г. 00:15
Вот что интересует: про качество изображения в кинотеатрах я уже писал. Как будто экранку крутили. Причем похожие ощущения были и у других людей. Но вот в трейлерах и отрывках из фильма изображение было гораздо лучше. Fearless не заметил ничего такого? И еще: на синем фильм вышел судя по всему в таком же качестве, смотрел BDRip extreme unrated версии, нагло скачанный с трекера , картинка такая же. Странно. цитата Din Tomas тоже к слову, сюда же. Те же самые сцены в вышеупомянутых трейлерах и отрывках происходили в такой же темноте, но изображение было отчетливое и насыщеное. Разобрать происходящее в деталях не составляло труда. В кинотеатре другая история. |
| МакДжи представил нового "Терминатора" в Москве > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2008 г. 23:39
цитата Fearless угу, пародия на предыдущие. Когда смотрел, слов не находил. |
| Большой бюджет - большая ответственность. Про "Аватар" Камерона и "Дело Баттона" Финчера. > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2008 г. 23:05
Упс, дезинфа вышла небольшая. ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| МакДжи представил нового "Терминатора" в Москве > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2008 г. 23:01
Fearless спасибо за интересную информацию.  имхо Кристиан Бэйл на роль Коннора очень хорошо подходит. Достаточно сравнить его лицо из кадров или трейлеров фильма с лицом Коннора из "Терминатор-2" в сцене будущего. |
| Большой бюджет - большая ответственность. Про "Аватар" Камерона и "Дело Баттона" Финчера. > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2008 г. 22:55
Несколько концептов для фильма "Аватар" http://www.kino-govno.com/comments.php?id... Фильм очень жду, известно про него очень немного, и это интригует. |
| Чужие против Хищника: Реквием. Разбор фильма. > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2008 г. 00:37
цитата Fearless ну это ты мне уже приписал то, чего я не имел в виду. цитата Fearless участие актеров есть, игры не увидел |
| Чужие против Хищника: Реквием. Разбор фильма. > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2008 г. 23:04
цитата ask.do именно так. То, что я увидел в фильме — это не актерская игра! И если за все эти унылые кривляния можно поставить в принципе 1, то атмосферой тут не пахнет совсем. цитата ask.do один из тех случаев, когда трейлеры гораздо лучше, качественнее фильма. |
| Чужие против Хищника: Реквием. Разбор фильма. > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2008 г. 22:57
цитата Abuzz я бы сказал приобрели! Не потраченное на эту бяку время. |
| Чужие против Хищника: Реквием. Разбор фильма. > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2008 г. 22:55
цитата Fearless Да и в мыслях не было, просто для сравнения. На контрасте сыграть так сказать. Единственное, что удивило,это оценка операторской работе, но имхо оно и есть имхо. цитата Fearless дык просто ставить не за что, по причине отсутствия оцениваемого предмета. цитата Fearless нуууу, смотря насколько низкий... Для данного фильма выше 3 из 10 уже много имхо. |
| Чужие против Хищника: Реквием. Разбор фильма. > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2008 г. 22:24
Хотел бы и я быть таким же великодушным как ты, Fearless, но не могу. цитата Fearless 0.0 из 10.0 В фильме нет ни персонажей, ни актерской игры как таковой. цитата Fearless сюжет в отличии от пред.пункта есть. Ровно на 2 балла. цитата Fearless Ни о какой атмосфере классических фильмов 2х вселенных(или своей самобытной) речи быть не может. Фильм — нарезка массакр-сцен и не более того. 0.0 цитата Fearless дофига фильмов аналогичного бюджета сняты лучше. хотя что-то такое есть в принципе... ладно, 4ка. Из 10ти конечно. Все-таки братья меня не: удивиливпечатлилипорадовали. цитата Fearless 8???!!! Операторская работа просто КОШМАРНАЯ!!! Разобрать что творится на экране реально только в половине сцен, все трясется, все темно и т.д. Вообще копию, которую пустили в прокат и на носители смахивает на экранку. За несколько сцен, где оператор был трезв ставлю 3.0. цитата Fearless смотреть это возможно только под дулом пистолета. 2.0 балла из 10.0 и то много. Итог: (вырезано цензурой). Со знаком минус. 
|
| Цитаты из фильма "Бойцовский клуб" > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2008 г. 23:59
Все-таки фильм был бы не тот без них имхо. Такие тонкие повествовательные черты, т.е. скорее стилистическое, чем смысловое. |
| Цитаты из фильма "Бойцовский клуб" > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2008 г. 23:53
Кажется пропустил перлы, вроде: Я — ухмыляющаяся месть Джека. Не журнальную писанину, а именно интерпретации рассказчика. |
| Квант милосердия. Разбор полетов > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2008 г. 21:34
Отсмотрел. Буду краток: солидарен с G.RIB и PetrOFF. Куда делись 230 лямов, даже боюсь предположить. |
| Полуночный экспресс / The Midnight Meat Train > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2008 г. 00:46
цитата Fearless Он там кстати, не блистал совершенно имхо. Об этом я писал в теме на форуме, но копирну сюда, пожалуй: у него такое выражение лица было всю дорогу, как будто ему очень хочется засмеяться (или заплакать), но он еле сдерживает смех как может, изо всех сил кривит харизмой, того и гляди прыснет. цитата Fearless солидарен
|
| Полуночный экспресс / The Midnight Meat Train > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2008 г. 00:11
Согласен почти со всеми оценками и комментариями к ним, одна поправка: за актерскую игру я поставил бы меньше на балл как минимум. цитата Fearless Или хотя бы Баркера цитата Fearless там вроде был намек, что полиция куплена  Хотя главгерой этого не знал.С общей оценкой тоже согласен. По поводу затянутости: был бы это пилотник к сериалу, по минут 40-50 на серию(и на эту тоже разумеется), было бы в самый раз. А так, ну никак не 100 минут, нету там столько материала. |
| Макс Пейн. Вердикт. > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2008 г. 11:58
цитата Fearless А я не ожидал такой свиньи от этого кино цитата Fearless так и есть, трейлеры были многообещающие и смотрелись здорово. Такое ощущение, что ради них и сняли это.... Не знаю что Мур добавит в Gamer's Cut или как это там называется, но сценарий, игру актеров, и общую убогость это не исправит. |
| Макс Пейн. Вердикт. > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2008 г. 13:00
Мда фильм зарубили конечно. Единственное, что в этом фильме на хорошем уровне — это работа оператора( картинка и ракурсы красивые), декорации и светотень. Сценарий чудовищный! В фильме постоянно что-то происходит, но что именно, так до конца и не понимаешь. Смысла во всей этой суматохе и мельтешении персонажей никакого. Ловил себя на мысли, что не помню событий минутной давности. Логики в расследовании тоже особой не увидел, про кучу сценарных ляпов молчу. Мотивация гг ближе к концу невнятная: призрак жены по 10 раз повторяет, что ещё не время. Так и хочется сказать: да не мучай ты мужика, отпусти его наконец! Персонажи не раскрыты нифига! Опять же из-за невнятной сценарной каши. Игра актеров тоже не блещет. Л(М?)удакрису только гоп-пижонов играть аля его роль в Столкновении. В качестве следователя не убедителен. Все эти его фразы:Эй, уррррод!, крутая походка и т.д. достойны только междометия ЙОУ! Про Куриленко молчу(требования заняться с ней любовью и немедленно зал не выдержал), Кунис с ролью так же не справилась. В игре Мона была женщиной-загадкой, а тут какая-то малолетняя выпендрёжница, измазанная тонной косметики. Её присутствие в фильме не несет совершенно никакой нагрузки. Мол в игре была Мона, и у нас тоже будет, у нас вообще все как в игре ! Сцена с садомазо- допросом Макса на улице убила наповал. Уолберг в принципе неплох, но это не тот Макс, которого мы знаем. В игре гг спасался от краха изрядными порциями циничных высказываний и черного юмора, сразу видно: человеку нечего терять, а точка невозвращения уже пройдена. Здесь же Макс представляется угрюмым мужиком со здвинутыми бровями, добрыми глазами и застывшей мимикой.Экшн-сцены. Нда, бывает... Матрица, которой уже скоро десяток стукнет, смотрится на порядок лучше в этом плане. Сцена с выстрелом через плечо бессовестно затянута, перестрелка в небоскребе очень ненатурально сделана, остальные экшн-сцены не заслуживают внимания. Несбалансированность детективно-драматической части и части действия видимо проистекает из амбиций создателей: хотели глубины, получилось ни то, ни се. Гигантское количество ляпов, которые даже выискивать не надо, они сами лезут в поле зрения. За время падения на спину Макс успевает 3(!!!) раза выстрелить из ружья, с учетом необходимости передергивания цевья. Его оппонент мажет с 10метровой дистанции "нипадецки", пули летят куда угодно, только не в гг. Ранение в руку во время перестрелки за конверт никак не сказывается на Пэйне. Злобный дед гасит Люпино, явно имеющего превосходство над Максом, чтобы отвести его на причал и убить самолично (от зависти наверное), навязчиво предложив ему(!!!) послушать все злодеяния и коварные планы. Многострадальные гг не только не тонет в ледяном Гудзоне зимой, но и выплывает на пристань, живой и невредимый НАГЛОТАВШИСЬ воды!!! И это только малая часть всех косяков! Валькирии пожалуй самое большое разочарование. После выхода трейлеров народ гадал, что же это такое и какую роль они играют в фильме. Можно было накрутить символизма с ангелами мщения, олицетворением гнева Макса и т.д., но оказалось все банально: приходы от наркоты. Раздражают отсылки к игре, неумело и безвкусно напиханные всюду. Итог: полный провал, трейлеры в коллекцию, кино в печь. P.S. отдельное спс за такой чудесный дубляж нашим локализаторам! Я был в восторге! P.S. после титров должна была идти какая-то сцена-сюрприз для поклонников, судя по всему. Забыл и ушел сразу после невнятного финала. |