Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя valkov в блогах (всего: 959 шт.)
Про книжку Ротфусса > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2010 г. 23:36
Заметьте — с Хобб как минимум!:-[
Учитывая, что Хобб — это в принципе эталон современного фэнтези...%-\
Про книжку Ротфусса > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2010 г. 21:47
цитата Грешник
Да никто особо и не ожидал чего-то выше плинтуса.

Я уж точно.
Похвала на западе скоро превратиться в антирекомендацию. Недавний Аберкромби тому пример.
Филип Пулман - Северное сияние > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2010 г. 15:00
Тогда несмешно. Вообще-то для меня медведи — это такие мохнатые увальни, т.е. довольно забавные животные, если их конечно не пытаться кормить с руки. А уж в панцире, наподобии черепашьего, так вообще чудо природы.
Интересует такой момент. Как обстоят дела с языком? Т.е. присутствует ли характерный для дет.лит-ры минимализм?
Филип Пулман - Северное сияние > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2010 г. 14:50
А, так это у них не природная броня?
Филип Пулман - Северное сияние > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2010 г. 14:48
Ну мне почему-то представился такой лупоглазый кавайный мишка в плюшевом панцире))
Филип Пулман - Северное сияние > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2010 г. 14:39
Надо будет читануть, если посчастливится наткнуться.
цитата armitura
панцирные медведи
:-D
Этюд в голливудских тонах > к сообщению
Отправлено 1 февраля 2010 г. 01:19
Полностью согласен. Фильм вытаскивают из болота только двое главных актеров, отработавших за всю съемочную команду. Собственно, так и думал и только из-за их игры и сходил на сеанс.
Кстати антуражи Лондона еще довольно неплохи. При просмотре сразу в глаза бросилось.
"И вечный бой....." > к сообщению
Отправлено 31 января 2010 г. 23:17
fox_mulder спасибо за статью! Рад, что фильм Вам понравился:beer:
Рядом с "Баттонами" и "Миллионерами" он смотрится удивительно правдиво и пронзительно. И дело даже не в том, что Рурк сыграл автобиографичную роль. Просто кто-то в погоне за наградой тупо снял недалекую мелодрамму, кто-то лживую, сладенькую сказочку. А кто-то просто искренне занимается творчеством, снимая кино.
цитата fox_mulder
на церемонии вручения «Оскара- 2009», толпа мудрых киноакадемиков предпочла ему насквозь политически корректную игру Шона Пенна в роли гомосексуалиста — активиста «Харви Милка»
Иначе и быть не могло.
Кислая “Физиогномика” > к сообщению
Отправлено 31 января 2010 г. 01:35
Первая книга трилогии и впрямь неоднозначная. Главным образом тем, что основные сюжетораскрывающие и загадкоразгадывающие моменты подаются через приходы Клея. Возникает вопрос: с чего бы читатель должен верить видениям героя и принимать их за реальные события прошлого этого мира? Да и множество загадок, касающихся этой легенды о зерне, древней расе и проч. остались без ответа. Некоторое недоумение у меня тоже после прочтения возникло.
Вторая и третья отличные!
Странная книга, от которой невозможно оторваться > к сообщению
Отправлено 30 января 2010 г. 00:01
baroni заинтриговали, спасибо. Буду иметь в виду и смотреть по обстоятельствам.
Книжные впечатления 2009 года > к сообщению
Отправлено 29 января 2010 г. 17:31
цитата PetrOFF
Андрей Хуснутдинов. Столовая гора.

О! Значит тебе понравилось! А я, почитавши отзывы единомышленников, решил отказаться от знакомства с книгой. Теперь может и попробую...
цитата Pickman
Джон Маркс. Страна клыков и когтей

Купил в стоке осенью вроде, понятия не имея что это. Потом на форуме проскользнули мнения, что книга хорошая. До сих пор в очереди.
цитата Pickman
«Старикам тут не место» Кормака Маккарти
Фильм резко не понравился, роман решил не брать. Подожду "Дорогу", если понравится, возьму и это.
цитата Pickman
Алан Мур, Дэйв Гиббонс. Хранители
Фильм не понравился, но желание ознакомиться с первоисточником появилось:-). Но цена... Я все понимаю, качество издания, объем, для фанатов, все дела. Наверняка "Хранители" стоят своих денег, но потратить такие я пока не готов. Скряга я.
Насмешили... > к сообщению
Отправлено 27 января 2010 г. 20:29
цитата PetrOFF
Как же этот комитет сможет противостоять своему создателю?:-)))

:-)))

Лужков жжот.
История последнего Адама > к сообщению
Отправлено 27 января 2010 г. 00:13
Ого! Аж 10 баллов. Видать, не зря купил.
Сколько мозг ни корми... > к сообщению
Отправлено 23 января 2010 г. 12:33
А эту?
Обывательское > к сообщению
Отправлено 23 января 2010 г. 12:15
У нас от Крюково до Москвы 80р. с хвостиком в один конец сейчас.
Неслабо года 2-3 назад подняли цену на абонементный месячный проезд. С 400+ до 800+ в раз. Сейчас что-то около 1500 стоит. Я давно забил и беру льготный по студбилету, так дешевле.
Сколько мозг ни корми... > к сообщению
Отправлено 22 января 2010 г. 17:54
А другие книги этой серии ты планируешь приобрести и прочитать (и отрецензировать)?
А счастье будет так возможно > к сообщению
Отправлено 22 января 2010 г. 17:53
Эм. Цена... эта...
Пандора против Терры > к сообщению
Отправлено 22 января 2010 г. 17:34
Соглашусь. Я бы с удовольствием посмотрел бы на сплав технологий с чем-нибудь посерьезнее мультфильма про синеухих эльфов и землян-узурпаторов. Скажем, "Район №9". Или "Монстро", да! Да переведи Кэмерон тех же "Чужих" в формат, я бы обсикался кипятком.
А от наличия компьютерной трехмерки "Покахонтас" не станет чем-то большим, чем "Покахонтас 3D". И отсюда моё недоумение всеобщими восторгами: "Веха!^_^".
Секретная история вампиров > к сообщению
Отправлено 22 января 2010 г. 15:25
Когда в магазине увидел, обложка тотчас же помогла пройти мимо. Крепнет уверенность, что ничего не потерял.
Вообще-то, вампиры не совсем моя тема, как и зомби и проч.. Поэтому почти не обращаю внимания на такие книги. Хотя вот недавний "Впусти меня" убедил, что изредка и в них может проскользнуть что-то очень достойное.
Приключения Halstein в стране дикого кинематографического трэша > к сообщению
Отправлено 20 января 2010 г. 14:32
Спасибо, делиссимо! Впрочем, вторых "Крикунов" я может и гляну.
Иванов. Географ глобус пропил > к сообщению
Отправлено 18 января 2010 г. 23:47
Уже давно мечтаю начать Иванова, но до сих пор ни одной книги не купил8-]
Их обложки: классика для современников! > к сообщению
Отправлено 17 января 2010 г. 22:40
У Андерсона шик!
Отражения Калидонского вепря > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 15:22
цитата Vladimir Puziy
А начинать ведь когда-то нужно, нет?
Теперь уж да — все куплено, отвертеться не получится:-))).
Отражения Калидонского вепря > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 14:56
Честно говоря, побаиваюсь браться за книгу. Есть мнение, что я еще зелен для такого. Наверное, начну Норфолка с первого романа.
The Songs of Distant Earth > к сообщению
Отправлено 5 января 2010 г. 00:16
В "Чужой 3" название компании упоминается доктором Клеменсом. 8-)
"Спин" Роберта Уилсона > к сообщению
Отправлено 2 января 2010 г. 17:14
цитата Halstein
в чем там дело гадайте сами
предполагаю, что в масштабах:-)
"Спин" Роберта Уилсона > к сообщению
Отправлено 2 января 2010 г. 14:38
Будем почитать. "Слепота" лично меня не то, чтобы сильно затронула — так, неплохая книга, достоинства которой сильно преувеличены, на мой взгляд. Посмотрим как будет развиваться серия дальше.
Кстати, название романа имеет какое-то отношение к одноименной характеристике элементарных частиц?
Лучшие сборники и антологии, прочитанные мной в 2009 году. > к сообщению
Отправлено 31 декабря 2009 г. 14:00
Странное дело, "Посылка" совсем новинка же, а в продаже вообще нигде не заметил???. Может в магазинах ставят в те отделы, где я не бываю? В принципе, я не то, чтобы прям планировал брать, но теперь наверное присмотрюсь повнимательнее.
Кард — редкость, сборник Колодана и Шаинян до сих пор в очереди на покупку.
Черно-белая десятка. Мои киноитоги уходящего 2009 года. > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2009 г. 22:34
цитата Sanekus
1. Гран Торино и
2. Подмена
Позор мне! Как я мог забыть "Подмену"? "Гран Торино" пока не смотрел, но вот "Подмена" впечатлила, сильное кино!
Черно-белая десятка. Мои киноитоги уходящего 2009 года. > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2009 г. 19:42
цитата CHRONOMASTER
Сам потыкал

цитата CHRONOMASTER
Причина может быть только одна Меган Фокс

По Фрейду Бэю
Черно-белая десятка. Мои киноитоги уходящего 2009 года. > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2009 г. 19:40
В принципе, этот список можно продолжить: всякие там запрещенные реальности, броски кобры и т.п.. Но топке они не достались по некоторым причинам. Их мало кто ждал либо заранее понятно было, что из этого получится. Или и то, и другое. По умолчанию громкими провалами их не назвать. "Тело Дженнифер" тоже на громкую премьеру и последующее громкое разочарование не тянет, но это по количеству бреда вырвалось вперед.
Черно-белая десятка. Мои киноитоги уходящего 2009 года. > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2009 г. 19:34
:beer:
Для меня он и после "Матрицы" им стал. Мне повезло — я смотрел только режиссерский вариант.
Черно-белая десятка. Мои киноитоги уходящего 2009 года. > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2009 г. 19:04
цитата fox_mulder
И всех — с наступающим Новым Годом!

И Вас тоже! :beer: Надеюсь, в следующем году ваш творческий потенциал продолжит радовать читателей блога!

Что до меня, то:
— Главным кинособытием уходящего года стал "Район №9";
— "Аватар" отсмотреть получится только 4 января;
— "Антихрист" тоже остается на следующий год. Впрочем, Триер не числится у меня в фаворитах, и "Район №9" ему вряд ли удасться обскакать;
— "Знамение" — просто хорошая работа, не нашедшая отклика у аудитории:-(;
— "Хранители" не понравились. Может посыл прошел мимо меня, может просто не мой фильм.

Топ-5 лучших кинокартин 2009г.:
"Район №9". Маленькие неувязки совершенно не портят мощнейший посыл и на 100% реализованный потенциал. Эффект достигнут;
"Бесславные ублюдки". Не являюсь фанатом Тарантино, смотрел у него только "Бульварное чтиво" и новеллу из "4 комнаты". Наверное поэтому не отхватил из бочки дегтя с самоцитатами, за которые ругают фильм и его автора. По крайней мере, подход режиссера мне пришелся по душе и фильм был отсмотрен с непрекращающимся интересом. Повторный просмотр обеспечен;
"Луна 2112". Просто неплохой нф-фильм, напоминающий о классике. На безрыбье доставляет, несмотря на неоправданные ожидания;
"Знамение". См. выше;
— авансом "Аватар", ибо больше номинировать некого. Если только "Рестлера" Аронофски...

Мой топ-5 из кинопаноптикума 2009г.:
"Трансформеры-2". Без комментариев;
"Обитаемый остров". Вероятно, самый ожидаемый и самый распиаренный, а на деле совершенно бездарный российский фильм года;
"Тело Дженнифер". Бездарнейшие диалоги про парней и тампаксы, нулевой сценарий, бессмысленный фильм. Барышни замахнулись на планку "Факультета" Родригеса, но ударили на копейку. Впустую потраченные деньги, впору номинировать на самый бредовый фильм года:
"2012". Только что глянул. Ну тут традиционно по-эммериховски. Прорва спецэффектов и совершенно укуренный клюквенный сценарий;
"Загадочная история Бенджамина Баттона". В своей нише фильм вполне, но в общем и для Финчера в частности это огромный шаг назад. Оскар — зло.
C наступающими! > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2009 г. 09:40
С наступающим!:beer:
Лучшие зарубежные фильмы > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2009 г. 00:20
А вообще, моим фаворитом в уходящем году является "Район №9". Сильнейший авторский посыл и почти безупречная его подача. Есть конечно чисто технические недосмотры (навроде: инопланетное топливо вызвало телесные изменения), но на фоне они меркнут.
"Хранители" тоже не понравились.
Правда, "Аватар" и "Антихрист" еще не отсмотрел, но случится это уже в следующем году.
Лучшие зарубежные фильмы > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2009 г. 00:11
цитата fox_mulder
В точку. Гораздо выше.

Немного подправил цитату8:-0. В своей нише тех самых сладких слезливых мелодрам фильм бесспорно лидер. Только благодаря профессионализму, его действительно можно смотреть без содрогания и он вполне приятен. Т.е. это реально качественная легкая мелодрама. Но вот ниша эта сама по себе находится уровнем пониже той, в которой его предыдущие картины шикуют.
Лучшие зарубежные фильмы > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2009 г. 00:01
К слову, "Баттон" мне лично понравился куда больше, чем фильм Бойла. Голливудщина, но приятно смотрится. Другое дело, что от Финчера ждал работу из совсем другой категории кино.
Отражение зеркала в зеркале > к сообщению
Отправлено 27 декабря 2009 г. 17:25
цитата pacher
По-моему, это лучший роман Приста из всех, выходивших в ИБ

Согласен пока, "Престиж" не читал.
Обсуждение конкурса "Лаборант года" > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2009 г. 23:40
А в чем принципиальные различия между
цитата mastino
Любимец форума
цитата mastino
Мистер форум

?
Филип Дик против Кристофера Приста: фантастика vs мейнстрим > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2009 г. 13:59
Мне только волю дай, у меня хроническая словесная диарея. А уж с такой сюжетной конструкцией и вообще... Плюс, здесь сюжет, персонажи, психологическая составляющая и проч. — суть одно. Форма неотделима от содержания, в отличие от многих прочих книг, которые можно разложить на составляющие.
Ну скажем вот:
цитата kkk72
в то время как весь сюжет можно пересказать несколькими предложениями

Я сколько ни пытался, не смог. В голове не укладывается.

Зато возник вопрос: если "Престиж" считается лучшим романом Приста (на крайняк, лучше "Лотереи"), то что же такое он там-то понаписалo_O???
Филип Дик против Кристофера Приста: фантастика vs мейнстрим > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2009 г. 13:40
Роман Дика пока не читал, но вот "Лотерею" вчера закончил. Перед прочтением просмотрел отзывы и оценки и заранее приготовился к худшему — все говорило о том, что книга не лучшая у Приста. Роман превзошел все ожидания. Сильнейшая вещь! Так что мнение о нем у меня диаметрально противоположное. Не только в целом, но и в деталях — практически на каждую фразу в самой статье и в комментариях, касающуюся "Лотереи", могу возразить.
Но делать этого, конечно, не буду. О вкусах не спорят, "Лотерея" вам вряд ли после этого понравится больше;-). К тому же, это повлечет обращения к тексту книги и попытки разобраться в сюжете. Что сделать невозможно, по причине его намеренной парадоксальности — обе сюжетные линии несколько раз опровергают сами себя, при этом являясь и началом и концом друг друга. Просто запутаемся в замкнутом круге, как Питер Синклер.
Но смолчать не смог, извиняйте:-)))
Еще о "Лотерее" Приста > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2009 г. 12:43
:-D
Возвращение Джо Аберкромби > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2009 г. 01:45
Обложка первого тома, скажем так, приятственная. Не раздражающая глаз, по крайней мере. Но скучная. Экспрессии не хватает. Ко второму тому исправились^_^.
Возвращение Джо Аберкромби > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2009 г. 23:18
Обложка впечатляющая. Жаль, что мне Аберкромби не понравился настолько, чтобы покупать его и дальше.
Полный массаракш! > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2009 г. 16:31
Страшно читать...8-] Перевозбуждюсь:-))) еще...
Планы издательства «Азбука-классика» (+ «Фантастика»). январь > к сообщению
Отправлено 17 декабря 2009 г. 15:44
Я в курсе. Интересно как будет том сработан. Надеюсь, не такой толстенно-неказистый, как прошлый.
Планы издательства «Азбука-классика» (+ «Фантастика»). январь > к сообщению
Отправлено 17 декабря 2009 г. 15:05
цитата Claviceps P.
Обложка Оперы и правда посимпатичнее второго (первого) тома. В целом. Но звездолет все равно хиленький какой-то...
Ретро8-). Но хотя бы иллюстрация не засвеченная, как на второй части.
Планы издательства «Азбука-классика» (+ «Фантастика»). январь > к сообщению
Отправлено 17 декабря 2009 г. 11:14
Космоопера красивая.
Рекомендации ФантЛаба выходят из онлайна! > к сообщению
Отправлено 17 декабря 2009 г. 11:12
Вот оно что. А я каждый раз недоумеваю...%-\
Рекомендации ФантЛаба выходят из онлайна! > к сообщению
Отправлено 17 декабря 2009 г. 01:30
Я думаю, это важный шаг в развитии "Фантлаба". Молодцы!
Второе издание и правда лучше первого смотрится, но хуже первоначального варианта обложки. Жалко его не хотят использовать.
Возможно заменю, как в продаже появится. Несмотря на то, что оценку поставил не самую высокую, есть что-то такое в романе, из-за чего хочется иметь его на полке в домашней библиотеке. Главное, чтобы печать в этот раз не подвела.
Напомните, пожалуйста, переиздать планируется только в SF или еще где-то? Писали вроде про ЗБФ-2 какую-то...
⇑ Наверх