Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя valkov в блогах (всего: 959 шт.)
| Толстой пишет в "Сталкер" > к сообщению |
 Отправлено 5 мая 2010 г. 01:04
Утираю слезы. |
| И вот под вечер... > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2010 г. 19:53
Уже три книги на примете. А обложка странная. |
| Любителям Баркера > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2010 г. 16:43
Кстати, Vladimir Puziy, а как вы относитесь к творчеству Баркера, если не секрет? |
| Мьевиль. Крысиный король > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2010 г. 23:37
"Подземный Венисс" тоже стоит попробовать, если что. Читается на одном дыхании, что называется. Его вроде достать несложно, везде распродают (или по крайней мере, делали это совсем недавно). |
| Мьевиль. Крысиный король > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2010 г. 22:03
Трилогию про Клея я читал. Первая книга непонятные ощущения оставила, две последующие очень хороши! Линк жду с трепетом. Вандермеера, похоже как и Мьевиля, у нас в стране похоронили 
|
| Мьевиль. Крысиный король > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2010 г. 21:29
Свэнстон я что-то не рискнул купить. А Вандермеера я за 30р. в стоке взял, за такое издание цена нормальная)) По этой причине, кстати, "Город..." не купил — в стоках нет, в магазинах 300р., в инете 200+доставка. За "Альтернативу" такие деньги меня жаба задушила отдать. Имхо цена книжкам из этой серии от силы рублей 50 — выглядят так, как будто в соседнем подвале сделаны. Вот вроде в планах была инфа, что-то из Келли Линк скоро грядет на русском... Её еще не читал. Из наших Данихнов в очереди. |
| Мьевиль. Крысиный король > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2010 г. 21:17
цитата igi2r Эххх, когда-нибудь и я до этой книги доберусь. "Подземный Венисс" у меня пошел на ура. Вообще странных читать люблю, издавали бы их еще у нас побольше. |
| Мьевиль. Крысиный король > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2010 г. 15:21
В колонке планов книга фигурировала в разделе переводы готовы, но книги не анонсированы и вряд ли выйдут  Но я надеюсь, что пока в ЭксмоДомино есть такие люди как Гузман, еще не все потеряно... |
| Мьевиль. Крысиный король > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2010 г. 15:20
Да какой там эпатаж... Просто деталька 
|
| Мьевиль. Крысиный король > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2010 г. 14:42
Вот чего я там не увидел, так это эпатажа
|
| Мьевиль. Крысиный король > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2010 г. 11:55
цитата kkk72 Аналогично — Макет Если честно, то книгу считаю слабой. Кое-как натянул 7, да и то за нью-кробюзонские заслуги. Лучшая книга Мьевиля из переведенных для меня пока "Шрам". Притом, что и "Вокзал..." считаю шедевральным, просто море мне немного ближе города. В обоих романах там, конечно, такоооее...  Очень жаль, что Мьевиль у издателей повис
|
| Колодан. Время Бармаглота > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2010 г. 12:44
Спасибо за рецензию. Жду, когда выйдет "Сиамский ангел" Трускиновской, и тогда куплю обе книги. С Колоданом в принципе уже поверхностно знаком — имел наглость ради такого дела прочитать пару рассказов из сборника с Кариной Шаинян в сети, не удержался  .
|
| Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2010 г. 00:31
цитата Pupsjara Неизвестно ведь точно пока... |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2010 г. 19:52
Бэккер тоже не совсем черный. Вот можно сравнить, палитра и общая гамма те же. Только на этом скане цвета другие нежели в реале, скорее всего и с Кресом так же. Интересно, конечно, как оформят Эриксона. |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2010 г. 18:46
Гамма да, помрачнела. Тем не менее, он больше похож на первый том, чем на Бэккера, от которого всю гамму, шрифты и поля как раз для Креса взяли. Бог с ним с оформлением, меня гораздо больше интересует как сама книга. |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2010 г. 18:32
Не, он в стиле "Кровь и железо". Те же шрифты, те же поля для надписей. |
| Иллюстрации (опять) > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 20:58
Как это обнулился??? Я недавно только смотрел — был и не в одном экземпляре, кажется. Тоже собирался скоро брать. I'm shocked! |
| Иллюстрации (опять) > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 00:46
Так держать, не сдавать позиций! Дождусь, когда "Сиамский ангел" появится в продаже, и тогда обе книги из "Нереальной прозы" куплю пачкой. |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 21:59
Неслабо. |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 20:03
Креса и впрямь в бэккеровском оформлении забубенили, я думал у каждого автора в серии будет свое. Обложка приятная вроде, посмотрим какова сама книга. У Клеменса тоже ничего, правда автор мне не интересен. На обложки персоналки Дика было бы очень интересно посмотреть, жаль их пока нет. Dark Andrew а сколько страниц в "... легенде"? |
| Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 15:26
В принципе, Мьевиля вполне можно было бы пустить в Черной Фэнтези, если бы серия не была ориентирована на традиционные произведения. |
| Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 14:36
За Суэнвика и Мьевиля обидно. За Бэнкса тоже в общем-то.
|
| бывает и так :) > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2010 г. 17:52
|
| бывает и так :) > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2010 г. 17:40
Щас минус влеплю 
|
| бывает и так :) > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2010 г. 17:33
Ох ты ж блин!
|
| Джо Аберкромби - Кровь и железо (2006) > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2010 г. 14:51
цитата armituraэээ... красавицей она вроде не была, да и "знойная" по тексту читается как "попахивающая". |
| Постпервоапрельское похмелье > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2010 г. 17:21
Тоже 2, но уверен лишь в одном. |
| 1 апреля: Невероятно, но факт > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2010 г. 14:01
Обложки фстудию 
|
| инопланетное > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2010 г. 16:01
 Вопросов больше не имею. За вами с Пикменом уже выехали... 
|
| инопланетное > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2010 г. 15:50
цитатаЧто-то они время тянут... |
| > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2010 г. 14:57
Погуглил: цитата |
| инопланетное > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2010 г. 14:49
А вот это что тогда? |
| Детская болезнь "описательности" или феномен Репки - что хуже? > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2010 г. 23:52
Во всем должна быть мера. Но если уж выбирать из двух крайностей, то мне ближе авторское многословие, чем голый остов "Он пошел, она села...". Писатель, он же пишет художественное произведение. Т.е. обязан быть своего рода художником. И раз так, то пускай будет передоз художественной стороны, чем её полное отсутствие. И многословие, добавляющее красоты тексту, глубину миру, рельеф, фактуру, запахи предметам и проч. я люблю. За примерами далеко ходить не надо: Салман Рушди, Чайна Мьевиль, Робин Хобб. Про Мервина Пика чуть не забыл, вот кто был просто богом стилистически уникального многословия, напоминающего лабиринты Горменгаста. Хотя, конечно, есть среди моих любимых авторов и те, что пишут суше. Дик и Прист например. А вот недавний Маккарти показался шуткой. Т.е. это реально текст вида: "Холодно. Встал, просушил штаны. Пошел поел. Двинулись в путь" и т.п. |
| Статистика! > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2010 г. 00:34
По бензопилам и хоккейным маскам есть статистика? |
| Бестер. Человек без лица > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2010 г. 01:08
Роман хороший, но "Тигр! Тигр!" мне понравился больше. Там у идей размах поболе будет, и сами они пофантастичнее и посерьезнее что ли... Да и сюжет непредсказуемый, чего не могу сказать о первом романе. Впрочем, предсказуемость некоторых сюжетных поворотов в "Человек без лица" с лихвой окупается оригинальным исполнением и количеством авторских находок. Эпизод разрушения Вселенной из "Человек без лица" конечно впечатляет. А вообще, эти два романа Бестера оставили у меня легкое, но навязчивое чувство неудовлетворенности. Вроде все замечательно, но чего-то не хватает. То ли несколько поверхностно, то ли еще что, затрудняюсь ответить. Сначала оценил "Человек без лица" в 9 баллов, потом скинул до 8. Порой начинает казаться, что и второй роман тоже на 8 надо бы, но тогда придется и первому оценку снизить, а это невозможно. Недавно хотел остановиться на 9 обоим, но опять же, что-то мешает. Никак не успокоюсь. Может стоит перечитать?.. Самый смак по-моему, это малая форма. Большинство из них — вариации на одну и ту же тему, но вариации блестящие. Бестер — гуманист, его рассказы пронизаны верой в скрытые и безграничные возможности человека. Одно удовольствие читать, как его персонажи одним лишь желанием создают целые миры, меняют устройство мироздания и вообще горы сдвигают (частенько неосознанно). Сужу по сборнику в ШФ.Автор стал для меня открытием. |
| Рушди. Восток, Запад > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2010 г. 00:45
О да, Рушди! Читал пока только роман "Клоун Шалимар" и скажу, что он шикарен. Объемное магреалистически-историческое (завернул  ) полотно, где интереснейшие судьбы людей вплетены в канву истории 20го века. Роман у меня со второго раза только пошел. Сначала осилил около сотни страниц (первую часть "Индия") и подумал: "Что за ахинея?". Какие-то колдуньи с Волги, посол непонятно чего и где, постоянные отсылки-флешбеки его дочери... Перелистнул на начало и стал читать поновой. Затянуло, и благополучно добрался до финала. Читал долго и со смаком. Но понравится Рушди не всем. Он многословен, нетороплив, у него своеобразная сложная языковая техника. Считаю, что начал знакомство с автором очень удачно — "Клоун Шалимар" не понравился многим людям, которые от Рушди в восторге в принципе. Пузий с ПетрОФФом забраковали например  Сборник рассказов не читал и даже еще не купил. После "Клоуна..." я готов скупить всего Рушди, однако "Восток, Запад" далеко не первоочередная его книга в моем списке — почему-то кажется, что рассказы не его конек, и романы по-любому круче. |
| Всемирный день котов > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2010 г. 10:37
Какой симпатичный кот. Тоже очень люблю кошек. |
| Околоязычное > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2010 г. 16:55
О да, помню, как с друзьями бились над этим вопросом )) Петросян на новый концерт материала набрал бы. |
| Чёрные кошки в китайской комнате > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2010 г. 00:22
А лучше Левину! |
| Странная книга, от которой невозможно оторваться > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2010 г. 11:48
В Лабиринте по 317р. за том сейчас. |
| Про книжку Ротфусса > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2010 г. 17:53
По первым впечатлениям, книжка для раннеподросткового возраста. Автор склонен к высокому штилю и романтизации, при этом порой растекаясь мыслью по древу на пустом месте, вроде пролога, почти целиком посвященного описанию тишины. Для целевого возраста оно может и хорошо, прививает детям интерес к высоким материям, поэтичности и все такое. При этом автор на полном серьезе допускает такие вот благоглупости: "У человека за стойкой были рыжие волосы — совершенно рыжие, словно пламя." Сразу хочется переспросить: "Что, совсем-совсем рыжие?". Опять же, ребенку может такой стиль покажется занятным, но писать такое во взрослой книге как-то... не комильфо .Такие вот ощущения. |
| Про книжку Ротфусса > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2010 г. 17:12
Kuntc фраза действительно примечательная. В том смысле, что как нельзя лучше характеризует положение дел в современной фэнтези. 90% того, что нам предлагают на прилавках — барахло, всосавшее в себя как губка все самые завалящие клише тех самых "меча и магии". Основная масса авторов классического фэнтези — пейсатели, штампующие жвачку для тех, у кого "орки, файерболы и +3 к левелу главгероя — это круто". Писателей, творящих классическое фэнтези, не для того, чтоб было тупо "круто, потому что фэнтези", а для литературы, единицы — Мартин, Бэккер, Хобб... Только вот у них уже не "меч и магия", а кое-что поглубже будет. Думаю, и вы с этим спорить не будете 
|
| Про книжку Ротфусса > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2010 г. 15:33
цитата KuntcТолько на тех, кому не хватает фантазии и таланта их преодолеть. И все же, о каких целях и задачах жанра фэнтези речь шла? цитата Kuntc Ракли, Брауна и Абрахама не читал, ничего сказать не могу. Аберкромби на мой взгляд вряд ли способен возобновить интерес к жанру, ибо ничего нового и своего он в жанр не привнес (одного лишь инквизитора Глокты маловато для кайфа будет). цитата KuntcНет, стоп. Вы же на основании конкретных фраз свое мнение составили, я так понимаю. Так покажите мне их, а не отсылайте искать смостоятельно. Я же о них понятия не имею. |
| Про книжку Ротфусса > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2010 г. 15:26
Чтобы создать пародию на штампы, недостаточно просто повторить их. |
| Про книжку Ротфусса > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2010 г. 14:40
цитата Kuntc Читаем выше: цитата baroni цитата baroni цитата Kuntc Можно показательную цитату, где автор так считает? цитата KuntcИ какие? Я-то всегда считал, что задачи и цели для каждой конкретной книги ставит сам автор, а не жанр, им избранный. В противном случае мы бы сейчас читали не Бэккера с Мартином, а ворох одинаковых клонов со сплошными эльфо-гномо-орками, написанных под копирку только чтобы было фэнтезево. Как в большинстве армадовских нетленок. цитата KuntcНу уж прям не поняли. Ведущих авторов направления поняли, а вот Аберкромби ни в какую. Что же там по-вашему не поняли? |
| Про книжку Ротфусса > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2010 г. 01:38
цитата Inspector Да здесь и повыше каменты есть. |
| Про книжку Ротфусса > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2010 г. 01:15
цитата InspectorУдивляют не читавшие книгу, но осуждающие мнение читавшего. цитата Inspectorbaroni Бэккеру какбэ 8 поставил за цикл. Типа не фигня, если я правильно понимаю его критерии оценок. |
| Про книжку Ротфусса > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2010 г. 01:08
Грешник подпишусь. |
| Про книжку Ротфусса > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2010 г. 01:07
Странно. А какие тогда отзывы брать во внимание? Лишь только хвалебные? Лично меня еще ни одна книга, прочитанная под влиянием развернутого мнения baroni не разочаровала (Маклин, Тартт, Рушди, Прист). Геймана не читал, но в случае с Аберкромби и Бэккером у меня, по-видимому, процентаж совпадения с мнением baroni довольно высок. Расхождения во мнениях с автором колонки относительно некоторых авторов мне понятно. Не разделяю, но понимаю. Расхождения во мнениях со многими лаборантами насчет Аберкромби я не понимаю. Так что извините, но я скорее приму во внимание мнение baroni, чем тех, кто "Кровь и железо" шедевром в 10 баллов окрестил. Без обид. |
| Про книжку Ротфусса > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2010 г. 00:29
цитата Dark AndrewКому именно? Всем? |