Багдадский купец Фувад ибн Аббас рассказывает халифу историю своей жизни, а также истории других людей, прошедших через чудесные Врата времени. Читатель же получает шанс задуматься о природе времени и детерминизме.

У Чана получается, что реальность — это ковёр, который уже соткан, и жалкие попытки протянуть нить своей судьбы вопреки заданному узору обречены на неудачу. А сами Врата — не более, чем ловушка для маловерных, бросающих вызов божественной воле.

Тогда как по современным представлениям реальность — это не ковёр, а однонаправленная лента с началом и концом, которая сплетена ровно до сего момента, и как ни странно конец тоже известен (тепловая смерть Вселенной, но это не точно). Причём при уменьшении масштаба неопределённость возрастает, у двух совершенно идентичных, рядом находящихся, атомов урана-238 судьба сложится по-разному, один через секунду станет торием, а другой прекрасно досуществует до конца времён.

Ну и отдельно стоит сказать о стилизации под восточную сказку — получилось вкусно.

Хроника действий партизанского отряда, а затем и бригады, в оккупированном немцами городе с 1941 года и до самого освобождения в 1943 году. Стиль изложения псевдодокументальный, главные герои как таковые отсутствуют, или, точнее, таковым является весь советский народ, постепенно наращивающий обороты борьбы с фашистами. Весь отряд начинался с шести человек в лесу и пары подпольщиков в городе, а концу повествования уже сотни партизан в тесном взаимодействии с Центром участвовали в освобождении города наряду с частями Красной армии. И вот этот путь от горсти решительных и смелых людей к мощному кулаку, сокрушающему врага в его же тылу, и показан в романе. Много внимания в тексте уделено руководящей роли Коммунистической партии, а вот Сталин упоминается только однажды. Хотя, возможно, это объясняется тем, что я читал издание 1989 года. Разведка, диверсии на железной дороге, освобождение пленных, агитация и пропаганда, разгром школы абвера, уничтожение и захват отдельных немцев. Но, надо сказать, при чтении чувствуется, что это был первый литературный опыт Георгия Брянцева, проба пера. «Голубой пакет» и тем более «По тонкому льду» написаны гораздо более мастеровито, художественно и заметно живее. А на тему партизанской борьбы в тылу врага лучшей книгой для меня остаётся роман Дмитрия Медведева «Сильные духом».

Джон Диксон Карр написал не только сборник рассказов о приключениях Шерлока Холмса, но и биографию сэра Артура Конан Дойла. «Тайна Грейт Вирли» является небольшим отрывком из этой книги, столь полно характеризующим великого писателя, что стоит многих томов. Грейт Вирли — довольно крупная, как и следует из названия, деревня в Стаффордшире, в которой в 1903 году кто-то стал резать скот — коров и лошадей. Местная полиция обвинила в преступлении сына деревенского священника. Священник был выходцем из Индии, а местные селяне, включая полицейских — убеждёнными расистами. И несмотря на то, что убийства животных продолжались и после ареста Джорджа Эдалджи, суд приговорил того к семи годам заключения. Выйдя из тюрьмы, Джордж обратился за помощью к Артуру Конан Дойлу. Надо полагать, что знаменитый писатель отнюдь не изнывал от избытка свободного времени. Однако он приложил все возможные усилия, собственные знания и огромный авторитет как для оправдания невиновного, так и для того, чтобы подобные случаи больше не повторялись.

До этой книги у Громова прочитал только трилогию о Вычислителе, и в отзыве на неё заметил, что каждая часть трилогии написана в своём жанре. Но там всё же речь от трёх разных книгах, написанных с большими перерывами. Тут же в одной намешаны жанры и стили, приплюснутые сверху открытым финалом, оставляющим лёгкое недоумение. Начинается роман так, будто его писал Олег Дивов. Некий космонавт на секретной станции регулярно сбивает американские спутники предупреждения о ракетном нападении. Далее идёт рассказ о том, как он дошёл до жизни такой — оказалось, что через московскую канализацию (опять вспомнился Дивов). Затем следует резкий разворот, упомянуть о природе которого — испортить удовольствие от чтения. Будни планеты Клондайк напомнили о «Вычислителе», а дальше опять всё резко изменилось и там насыпано мучений героев вплоть до финала, в котором обещают вечность, а то и Вечность.

Как приключенческий роман — неплохо, несколько удивлений по ходу чтения от неожиданных поворотов сюжета гарантировано любому. В остальном — недокручено.

1660 год. Начитавшись и насмотревшись вражеской пропаганды в виде книг и гравюр, время от времени попадавших в Москву, в Европу решил сбежать из родительского дома Воин (это имя такое), сын царского воеводы Афанасия Ордина-Нащокина. А чтобы устроиться за границей поудобнее, захватил с собой Воин царские письма к родному отцу. В погоню за беглецом, точнее за беглецами, с Воином увязался друг детства Василий Чертков, дьяк Приказа тайных дел Башмаков отправил Арсения Петровича Шумилова во главе небольшого отряда из Ивашки и Петрухи. С ними же отправилась и Анриэтта, леди Трэвельян, уже несколько лет сходившая с ума в тихой Москве. Быть бы погоне недолгой, но воеводским сыном заинтересовались могущественные иезуиты, и из блажи молодого дурня дело превратилось в судьбоносное для Государства Российского.

Если в первой книге цикла Далия Трускиновская отдала должное шпионскому роману в несколько пародийном ключе («Шпионы там, шпионы здесь, без них не встать, без них не сесть...), то во второй при общем приключенческом антураже показана драма взросления и принятия себя. Описаны приключения и злоключения героев всё таким же прекрасным русским языком, география действия развёрнута от Москвы до Парижа, встречаются тогдашние знаменитости, такие как маркиз де Ларошфуко и Рембрандт ван Рейн. Несколько портит впечатление от книги открытый финал, но у автора есть опыт возвращения к казалось бы давно забытым циклам, так что надежда познакомиться с дальнейшими приключениями Арсения Шумилова, его незаменимых помощников и двух французских аристократок, ещё есть.

Тех. кто надеется узнать что-то новое о Данилке Менжикове и его друзьях с Аргамачьих конюшен, должен разочаровать. По разу вскользь упоминаются Желвак, Озорной и Амосов и пару раз отец Кондрат. На этом всё.

1656 год. Идёт Северная война, не та, где «Ура! Мы ломим — гнутся шведы...», а предыдущая. В курляндский порт Либава прибывает флейт «Три селёдки». На борту судна находятся две монашки-бегинки, балетная труппа, поэт-повар, старый матрос при зверинце, а также голландский граф, который без ума от «Дон Кихота». Все эти люди попали в Курляндию не просто так, маленькое герцогство оказалось на пересечении интересов могущественных европейских монархий, а потому на крохотном клочке суши не продохнуть от разнообразных лазутчиков, шпионов и разведчиков. В Москве также заинтересовались Курляндией, в столицу герцогства Митаву прибыло посольство во главе с князем Тюфякиным. Однако настоящими глазами и ушами государя в этом путешествии стал подьячий Посольского приказа Арсений Петрович Шумилов в подчинении у которого служат два помощника — Ивашка и Петруха. Фигуры расставлены — игра началась.

Давно по телевизору слышал, что Нину Соротокину прозвали «Дюма-матерью». Так скажу, что Далия Трускиновская куда больше заслуживает этого звания. И именно за этот роман. Здесь хорошо всё — политические интриги, авантюристы со всей Европы, оказавшиеся вдруг в одном месте, московиты, решившиеся сыграть в большую европейскую политику и при этом быстро обучающиеся её хитросплетениям, герцог, всеми силами улучшающий, доставшийся ему по наследству надел, употребляющийся по делу юмор и даже небольшая и уместная доза романтики. Настоятельно рекомендую перед прочтением книги изучить карту Латвии и не забывать, что многие города переименованы (Виндава в Вентспилс, Либава в Лиепаю, Гольдинген в Кулдигу, а Митава в Елгаву).

Пожалуй, лучший из прочитанных мною романов Трускиновской.

Аннотация начинается со слов: «По счастливой случайности...». Собственно, всю повесть можно было бы так и озаглавить. Наверное единственный азербайджанец, который внешне легко мог бы сойти за немца, успевает ещё в детстве выучить немецкий язык на уровне носителя благодаря соседке-немке. Затем он же становится начальником дивизионной разведки, и во время одной из миссий на линии фронта его группа умудряется обнаружить в лесу часовню с потайным ходом, благодаря которому Аскер Керимов выбирается из вражеского кольца целым и невредимым. Дальше – больше, он случайно выходит на контакт с партизанами и уже вместе с ними захватывает в плен одинокого оберштурмфюрера СС Курта Краузе, направлявшегося с фронта в тыл. Краузе «надёжно изолируют», что бы это ни значило, а Керимов с его документами через пару дней уже направляется к новому месту службы в протекторате Богемии и Моравии...

По сути в книге есть всё, что положено для советской повести про разведчиков — доблестные и бесстрашные наши, слегка отстающие в развитии и трусливые немцы, немецкие антифашисты, чехословацкое коммунистическое подполье. Чувствуется, что автор служил не по этой части, поэтому он всячески старается избегать деталей, но всё равно общая наивность не уходит. Даже для подростковой повести «Неуловимые» чересчур простоваты, но готов закрыть на это глаза, учтя, что это первый жанровый опыт автора. Есть правда ещё один, бросающийся в глаза момент — язык повести подчёркнуто беден, сплошные подлежащие и сказуемые. Попробую почитать что-нибудь позднее из Александра Насибова. Возможно, недостатки останутся в прошлом.

Отношение к «Соглашению» прыгало как на «русских горках». Поначалу — воодушевление, «старый» Лукьяненко, множество загадок, «проблема пятого уровня», космические расы, искин Марк, атмосфера исследования космоса и открытия нового. Впрочем, первая книга была скорее экспозицией, расставлением фигур на доске. Затем через пару лет вторая, когда энтузиазм поуменьшился, и многое успело позабыться. Тем более, что во второй книге оказалось многовато «воды» и романтики, не всегда здоровой. Но убойный финал «Предела» ситуацию резко поправил и породил надежды. Как оказалось, напрасные. Ибо грозные Стиратели оказались

В результате имеем довольно неплохой развлекательный роман без идейных прорывов и с родовыми травмами, идущими от способа публикации. Уверен, что выйди «Соглашение» сразу на бумаге, текст его был бы и короче, и плотнее, и качественнее.

Всё действительно довольно вторично. Можно сказать ««Матрица» в космосе». Но при этом и увлекательно и местами смешно. Система поощрений и наказаний у Ауран (вообще эта раса относится к авторским удачам) проста и восхитительна. Почему в галактике сплошные люди-коты, люди-пони, люди-кроты и так далее довольно убедительно объяснено. Видны так же последствия издания романа в АТ — местами «налита вода», местами вылезают недостатки поглавной публикации в виде несогласованности тех или иных моментов.

А главное, как завершение цикла «Прыжок» заставляет вспомнить фразу из детства: «Разбег — на рубль, удар — на копейку». Мощного финального аккорда заставляющего простить все огрехи, к сожалению, не получилось.

Сама по себе трилогия «Вычислитель» примечательна тем, что все три входящих в неё произведения являются разными по жанру. Начинается всё как эдакая драма-квест, где у героев задача одна — выжить любой ценой и добраться до цели. Потом оказывается, что этого мало, и даже гению, ежечасно ощущающему собственное одиночество, необходимы люди вокруг, хотя бы для того, чтобы было чем занять свой гениальный мозг. Поэтому во второй части, которой можно было бы дать подзаголовок «Возвращение к людям», всё гораздо менее депрессивно, нежели в первой, она плотно набита увлекательными приключениями, но напрочь лишена мысли, которую «Вычислитель» прямо таки кричит: «Гений всегда одинок и это свойство не зависит от количество окружающих его людей». В «Орбите для одного» начинается космическая опера со звёздными флотами, политическими интригами и уничтожением планетоидов. И тут, надо отметить, сравнение с корифеями жанра будет не в пользу Александра Громова. Добротно, но не более.

Теперь, что касается собственно гениального Эрвина Канна. В тексте неоднократно подчёркивается, что он не интуитивист, а именно вычислитель, то есть все свои выводы основывает на строгих расчётах от решения задач динамики до предсказания поведения отдельных людей. Но тогда нельзя понять, в чём собственно его уникальность. Да если человек перемножает в уме шестизначные числа, то это впечатляет. Но когда то же самое делает калькулятор, то никто не приходит в восторг. Если все вычисления канна формализованы, то что мешает тем же людям, которым он даёт советы загнать параметры задачи в компьютер и получать все те же результаты и не зависеть от мутного себе на уме советника. Опять же вызывает вопросы способность Канна просчитать отдельных людей, вон у Азимова математический аппарат психоистории разрабатывал целый институт десятилетиями, прогнозы давались только относительно больших людских сообществ. И даже в этом случае требовались аж два Основания, чтобы настоящая история не слишком отклонялась от Плана Селдона. Один и тот же человек может вести себя абсолютно по-разному в схожих ситуациях просто потому, что не выспался или не поел, да мало ли других причин. Ни и для вычислений внезапно нужны численные параметры, но Канн же не измеряет давление, частоту пульса или мозговые ритмы, так как же он вообще что-то вычисляет?

Ничуть не жалею, что прочитал весь цикл, и к творчеству Громова ещё обращусь, и вероятно не раз, но в истории Эрвина Канна стоило бы поставить уверенную точку.

Выбравшись из болота, вычислитель Эрвин Канн с подругой тут же попадают в банду некоего Каина. Теперь перед ними стоит задача — выжить и убраться с Хляби.

Заключительный роман цикла состоит из двух частей. Действие первой происходит всё на той же планете Хлябь, Канн с Кристи даже встретят парочку старых знакомых. Во второй же части начнётся космическая опера с боями, восстанием и политическими интригами. И, честно говоря, переключение между жанрами настолько резко происходит, что теряешься. Тем более, что до «Вычислителя» ничего из «Галактической империи» Громова я не читал, а посему не очень понятно, какое мне дело до того кто захватит Астероидную систему — Лига, Уния или ещё кто-нибудь. Более того, не ясно какое дело до этого самому Эрвину Канну, ибо сентиментальности он лишён, а вычислять что-нибудь можно с куда меньшим риском для жизни.

Финал у романа открытый, и, при желании, автор сможет написать ещё не одно приключение для своего Вычислителя.

Вычислитель Эрвин целый год провёл на Счастливых островах, отъелся и заскучал, так как вычислять там особо нечего. И тут как по заказу к острову прибило дерево с человеком на нём. Условие выполнено — теперь можно возвращаться в большой мир.

В «Вычислителе» была мысль, и была мораль. В «Язычнике» же по сути одни приключения, причём они не самоценны, а выглядят заполнением времени и пространства между первой повестью и заключительным романом цикла. Нет, написано хорошо и увлекательно, читается с интересом, но это не компенсирует скатывания в банальность и спорную идею с симбионтами.

Вещь хорошая, но не глубокая, заметно меняет ощущение от цикла, делая его куда попсовее.

Бывший капитан-космодесантник с говорящей фамилией Причер, уже было списанный по инвалидности, возвращается к несению службы, но уже как армейский священник. Приказ забросил Причера на планету Клякса, где идут ожесточённые боевые действия с флорой и фауной этого мира. На кону индивидуальное бессмертие, поэтому умрут многие.

Третий раз подряд перед новогогодними празднествами читаю Олега Дивова. Видимо, настроение его книг соответствует моему в конце декабря. Умная и глубокая по содержанию, она облачена в грубую, хулиганскую, разухабистую форму. И вот эта амбивалентность отталкивает от неё как любителей трэшовых боевиков (те чувствуют, что вместо «Балтики 9» им подсунули «Балтику 0», так и умствующих эстетов (тем вместо миндального молока налили натуральное, что ещё совсем недавно находилось внутри живой коровы). Так что читать Дивова стоит только тем, кто способен настроиться на соответствующую волну.

Что касается собственно «Саботажника», то в нём показано столкновение истинной живой веры с капиталом, а тот как известно, тоже своего рода религия и не из милосердных, а с регулярными жертвоприношениями. Так что прогноз для Кляксы скорее негативный. В тексте много шуточек «для своих», разнообразных примет времени, дивовских армейских баек. При этом перечитывать «Саботажника», в отличие от «Выбраковки» и «Ночного смотрящего», у меня желания не возникнет.

Неудивительно, что многие вспомнили «Неукротимую планету» или даже вышедший гораздо позже кэмероновский «Аватар», но почему-то никто не обратил внимания на сходство сюжета с рассказом сэра Артура Конан Дойла «Когда Земля вскрикнула».

Читать строго тем, кто воспринимает юмор Олега Дивова и не шарахается от мата в тексте.

На планете Хлябь высшей мерой наказания является изгнание. Нет, на космодром никого не отвозят. Преступников доставляют на берег Саргассова болота и объявляют, что в трёхстах километрах к востоку находятся Счастливые острова — кто дойдёт, тот и счастливчик. Только вот никто за многие годы до тех островов так и не смог добраться. Наконец, в очередной партии приговорённых оказался вычислитель Эрвин, для которого всё внешнее, включая людей, не более чем набор параметров, необходимых для решения уравнения, в результате которого он, Эрвин, достигнет цели...

Поначалу повесть показалось очередной вариацией на тему «королевской битвы», разве что нигде нет камер, но участники всё равно стабильно выбывают из гонки разными способами (был даже традиционный для подобного жанра, что отказался от дальнейшего забега сразу), пока «не останется только один». Но финал всё искупил, оказалось, что «счастливчик» и «счастливый» только звучат похоже, однако между ними гигантская пропасть, и что вычислить своё счастье невозможно, ибо свои собственные параметры в уравнение не подставить, оно принципиально нерешаемо. Как задача трёх тел в общем случае.

Узнал о существовании аж двух продолжений, написанных через десятилетия. От такого рода продолжений обычно наступает разочарование, ибо авторская мысль передана и дальнейшее развитие сюжета может если не стереть её окончательно, то размазать. Теперь вот думаю — читать ли?

На этот раз к Алексею Романовичу Патмосову обратился Андрей Фёдорович Колычев, статский советник, гласный городской думы и прочая. Колычев переживает о судьбе своего сына Михаила Андреевича. Тот поглощён страстью к азартной игре, отец боится растрат, позора и желает избавить сына от пагубного пристрастия.

Меня всегда удивляло нахождение «Преступления и наказания» или «Братьев Карамазовых» в разнообразных списках лучших детективов. Ни в коем случае не хочу сравнивать литературные таланты Андрея Зарина и Фёдора Михайловича, но «Потеря чести» тоже никакой не детектив, а драма и ещё история об извечной безнаказанности Зла, что не всегда уязвимо перед земным законом.

В городе Нежин пропал артельщик, да не один, а с огромной суммой денег — тридцатью двумя тысячами рублей. Начальник железнодорожной конторы Богучаров телеграфировал Патмосову просьбу приехать и разобраться в деле. Тот приехал не один, а со своим помощником Пафнутьевым.

А вот это уже куда более крепкий рассказ. Надо сказать, что Андрей Зарин (как и Артур Конан Дойл, собственно) основным своим вкладом в литературу числил исторические романы, а детективщину воспринимал скорее как доходную халтуру, но при этом к поставленной задаче отнёсся добросовестно. В сюжете всё выверенно и логично, преступники выведены на чистую воду, ход рассуждений сыщика показан от начала и до конца. И хотя о личности главного преступника догадываешься задолго до середины рассказа, хочется сделать скидку на то, что это были одни из первых шагов детективного жанра по российской почве.

В Павловске убит некто Антон Семёнович Дергачёв, ему проломили голову острым предметом. Покойный не был нравственным человеком, скорее наоборот — занимался ростовщичеством, поэтому недостатка в подозреваемых у полиции не возникло. Во-первых, племянник убитого Степан Трёхин имел явный мотив — получение наследства и неоднократно публично угрожал дядюшке убийством. Во-вторых, слесарь Прохор Резцов, что после убийства вдруг внезапно разбогател. Ну и в-третьих, Николай Николаевич Савельев, что был должен покойному денег, и как раз савельевские векселя пропали из бумаг покойного. Вот только сыщик Алексей Патмосов твёрдо убеждён, что следствие зашло не туда, и должен быть четвёртый подозреваемый, он же и убийца.

Довольно простенький и предельно вторичный по отношению к творчеству Конан Дойла рассказ. Главная улика — окурки, убитый — грязный шантажист. Убийца вызывает сочувствие, но Патмосов в отличие от Холмса работает на полицию, а посему

Используй то, что под рукою

и не ищи себе другое.

Филеас Фогг

Два школьных учителя, оба никогда не сдаются, оба используют малейший шанс для решения любой проблемы. Но за приключениями одного, Уолтера Уайта, несмотря на всю его антиобщественную деятельность, следить было интересно, а за приключениями другого, Райланда Грейса, невыносимо скучно. Ибо Уолтер Уайт выглядел живым человеком с привязанностями и чаяниями, а Грейс — застрявшим внутри бесконечного программистского цикла «проблема-решение» аргументом. И пусть в «Аве Марии» речь идёт о масштабной проблеме, о полётах к звёздам, о Контакте и возникновении жизни на Земле, читать про это всё было примерно так же увлекательно как о ликвидации прорыва канализации в средней школе. Тоже ведь катастрофа своего рода.

Теперь про науку. «...микробиологи уже подтвердили, что в астрофагах полно ионов свободного водорода – чистые протоны без электрона – которые мечутся внутри клеточной мембраны.

– Да, помнится, я читал об открытии, сделанном группой российских ученых.

Она кивнула.

– По мнению специалистов CERN, хотя они и не понимают, как именно это происходит, когда протоны, движущиеся на достаточно больших скоростях, сталкиваются, их кинетическая энергия преобразуется в два нейтрино с противоположными векторами импульса.» Я даже не знаю как это комментировать. Свободные протоны просто разорвали бы любую клетку, не разбирая астрофаг это или что ещё. А уж для столкновения протонов понадобились бы давления и температуры как внутри звёздных ядер.

«Не представляю, что Илюхина отправилась бы на самоубийственную миссию, не прихватив бутылку. По-моему, она и шагу не могла ступить без глотка чего-нибудь горячительного.» А это уже про лучшего российского бортинженера из всех возможных.

Наукообразная пустышка, не удивлён, что автор дружен с Эрнестом Клайном. Есть и положительный момент, каждому прочитавшему становится ясно, что курс «Механики» в средней школе — это вещь полезная. Если очнёшься с амнезией в незнакомом месте, то сможешь определить, что ты не на Земле.

Третью книгу цикла я начал читать аж через три года после второй, и это было поистине мудрым решением. Ибо за прошедшее время все детали стёрлись из памяти, чтобы не задаваться вопросами типа — почему все те же люди оказались в ином, хоть и подобном мире. Понятно, что это оригинальная авторская идея, но на читателя она действует скорее угнетающе. Есть ещё один момент, позволяющий рекомендовать читать книги «Аркады», делая значительные перерывы. Они в общем и целом об одном и том же, да ещё и с теми же персонажами. Забористая конспирология, пафосные речи о свободе и смысле жизни, насилие багровым фонтаном, сексуальные практики в изобилии, в том числе и те, что порицает недавний закон. Конкретно в «Манике» речь киборгах (пингерах), которых сильные мира сего из Рокфеллер-центра хотят заставить отрабатывать свои импланты (пинги) до самой смерти. Тем такой расклад не понравился, и всё заверте...

Кому революция пошла на пользу, так это Петру Дудорову. Вместо того чтобы выдавать на-гора литературный трэш про каннибалов поневоле, похитителей американок, беглых каторжников, громил и мерзавцев из высшего света (всё это «добро» щедро присутствует в «Карле Фрейберге»), Пётр Дудоров стал писать полезные для детей и юношества книги, такие как «Ваня-металлист», «Серёжка-телефонист» и даже «Мурка (История одной кошки)».

Регулярное переиздание историй о Фрейберге — это для меня загадка. Ибо рассказы напрочь лишены литературных достоинств, притягательных персонажей, внятного сюжета и захватывающей детективной интриги.

Карл Фрейберг становится свидетелем похищения женщины прямо от Гостиного двора. Автомобиль похитителей меняет свой облик и даже номерной знак прямо на ходу. Угнаться за ним на извозчике нет никакой возможности. К счастью, на следующий день похищенная является с визитом к Фрейбергу, чтобы рассказать свою печальную историю.

Видимо, обязательная по тем временам история о шантажисте, вдохновлённая «Концом Чарльза Огастеса Милвертона» (тут тоже фигурирует роковое письмо) и сдобренная рассказом об автомобиле-трансформере то ли в стиле Бэтмена, то ли — Фантомаса. Для дополнительного интереса публики используются шокирующие подробности об интимной жизни в высшем свете. По нынешним временам скучно и грустно.

189* год. Карл Фрейберг со своим приятелем Валентином Пиляевым решили отобедать в модном ресторане «Легран» на Мойке. Поданная к обеду телятина так понравилась Фрейбергу, что он выяснил адрес лавки в Старой Деревне, чтобы время от времени баловать себя деликатесом. И уже через несколько дней отправился по адресу за мясом.

Собственно, внимательному читателю всё станет ясно уже из названия рассказа.

Как и в «Юродивом Ивашке» недостаток литературного мастерства и умения закрутить детективную интригу автор решил восполнить шокирующими публику подробностями. Но уж больно дешёвый приём выбрал.

Уже под утро в монастырскую гостиницу, что в старинном русском городе Вязьма, заселились два богомольца. Представились они как купец первой гильдии Пустохвалов и его приказчик. Но уже следующей ночью странники из своей комнаты бесследно исчезли, оставив в ней три больших корзины. В корзинах тех обнаружились части человеческого тела, аккуратно пересыпанные солью. На счастье совсем по другому делу, неведомому, но важному, в Вязьме оказался король сыщиков Карл Фрейберг. Розыск свой знаменитый сыщик начал с посещения местной читальни. И как раз там обнаружил газету с объявлением о пропаже московского купца первой гильдии Пустохвалова. Тут же Фрейберг сел на поезд и отправился в Москву...

Очередной довольно вздорный рассказ. Преступники, убив купца в Москве, не нашли ничего лучше, чем поехать с его трупом за 250 километров в Вязьму, но и там от него не избавились, а просто бросили в гостинице. А уж какова финальная сцена, когда из под половицы полезли полицейские, чтобы захватить злодеев! «Карл Фрейберг» даже хуже «Шерлока Холмса в России» того же Орловца. Там хоть было местами смешно благодаря контрасту дойловских и эпигонских образов Холмса и Уотсона. Здесь же и того нет.

Что требуется от хорошего детективщика? Ровно две вещи. Сначала придумать преступление, а затем — его раскрытие. Пётр Орловец хорошим детективщиком не был. Поэтому сначала он изобретал довольно несуразное преступление — вор не просто ограбил ювелирный магазин, а устроил там на всякий случай погром, при этом он не забыл загримироваться под честного книготорговца Оболдуева, видимо, чтобы полиция подумала на последнего. «Король сыщиков» тоже не подвёл. Полазив по магазину с лупой тут же определил, что здесь побывал «гастролёр» из Тифлиса в шерстяном костюме. Но не будешь же хватать всех столичных грузин в костюмах, поэтому сыщик с другом отправились в ресторан «Аквариум» — пить шампанское, ибо соображалось Фрейбергу так гораздо лучше. А в соседнем кабинете, так уж получилось, искомый грабитель, тратил средства на престижную испанскую эскортницу (читатели возмущены глубиной падения нравов в имперской столице!). Но даже это маловероятное совпадение не позволило раскрыть дело, потребовалось ещё одно примерно такое же. Надо ли говорить, что преступником оказался «громила», сбежавший с каторги. У Орловца они все примерно такие. Ах да, попытка задержать преступников обернулась вовсе не обязательной перестрелкой в людном месте.

Так что, фирменный секрет Карла Фрейберга, это не интуиция из аннотации, а неспособность его литературного отца выстроить логически непротиворечивый сюжет.

В Орловской губернии неизвестные похитили американскую гражданку мисс Торн, её беременную секретаршу, впрочем русскую, и пару местных учителей. Начальник петербургской сыскной полиции Крутович все надежды по данному делу связывает с «королём русских сыщиков» Альфредом Фрейбергом. Этот «изящный шатен со слегка усталым энергичным лицом» всю свою энергию готов направить на поимку преступников. Тем временем те тоже не дремлют, а один из них проникает в кабинет американского консула (меры безопасности в диппредставительстве никудышные) и требует с того выкуп в двести пятьдесят тысяч рублей (а мог бы и зарезать). И вот по прошествии месяца американский консул, несколько репортёров заокеанских газет и множество полицейских агентов отправляются в село Кимры, передача денег должна произойти там.

Весьма характерный рассказ для Петра Дудорова. Расследование как таковое отсутствует, «король русских сыщиков» похож на болванчика и никак себя не проявил,

С одной стороны «Аркада» — это смелый литературный эксперимент, сбивающий с толку своей необычностью. Общим местом здесь является существование группы лиц — «владельцев Земли», горизонт планирования которых отодвинут на десятилетия в будущее. Соответственно, вопросами морали «стратегические инвесторы» не заморачиваются, рассматривая всё остальное население планеты как инструмент построения желаемого для себя будущего. Вот только и в этом «мировом правительстве» время от времени возникают противоречия, приводящие к гибели миллионов. Самое смешное, что десятки страниц пафосных речей о свободе для «орков» легко перекрываются тем фактом, что «эльфы» здесь умнее, расторопнее и просто привлекательнее, этакие сверхлюди. И в конце каждой книги нас ждёт корректировка курса, а не смена парадигмы.

С другой стороны «Аркада» — это те же «Анклавы» но с выкрученной на максимум серьёзностью и мрачностью и притом с отключенной иронией. Примерно как «Отражения» по сравнению с «Тайным городом». В результате потеряно нечто важное, сердцевинное, влюбляющее.

Позволю себе один совет — не читайте «Аркаду» книгу за книгой, используйте перерывы. И тогда сможете воспринять авторские идеи полнее и без раздражения.

Действие повести происходит во второй половине 1960-х. В Одессе при переходе проезжей части в неположенном месте автомобиль сбивает некоего Порфирия Викентьевича Коржаева. Среди вещей потерпевшего находят пузырёк из-под валокордина, только внутри совсем не лекарство, а аксы — детали часового механизма. Коржаев от пузырька открещивается, а через пару дней сбегает из больницы. Буквально на следующий день после побега Порфирия Коржаева убивают в собственной квартире.

Была у советского детектива такая разновидность как истории о хищениях социалистической собственности. Первая повесть братьев Вайнеров о Станиславе Тихонове и их первая детективная повесть вообще как раз и посвящена такого рода преступлению. Стоит отметить параллельность повествования, главы о действиях милиции и преступников чередуются, поэтому читатель лишён возможности вести своё собственное расследование, все преступники известны и весь вопрос только в том, удастся ли им довести до конца свой план по незаконному обогащению. Да и то, ответ предсказуем. С УБХСС, а именно там служит Станислав Тихонов, шутки плохи. Здесь Тихонов ещё холост, о женитьбе только подумывает. Приятным бонусом является участие в поимке преступников майора Владимира Шарапова, всё так же бесстрашного и решительного.

Можно сказать, что первый блин вышел немного комом, ибо сложно поверить в преступный сговор столь разных людей как работник гарантийных мастерских Второго Московского часового завода, одесский пенсионер, два уголовника, один из которых беглый, и немецкий бизнесмен, пусть и с нацистским прошлым. В отличие от часов детали сюжета не сходятся. Да и воровство с предприятия в промышленных масштабах (а речь о тысячах комплектов часов) не кажется достоверным.

P.S. Тут кто-то заминусовал отзыв, видимо сочтя, что в нём есть спойлеры. Но тем не менее это не так. Читателю, ещё раз подчеркну, с самого начала известны все преступники и их коварные планы по незаконному обогащению.

13 сентября 1976 года (соавторы довольно сильно сильно прокололись с датами, позже объясню). В здании ГУВД Москвы по знаменитому адресу Петровка, 38 заступает на оперативное дежурство группа в составе инспектора МУРа Станислава Тихонова, следователя Анатолия Скуратова, медэксперта Маргариты Ушаковой, эксперта-криминалиста Ноя Марковича Халецкого, инспектора-кинолога Юрия Одинцова, водителя Александра Задираки. В то утро город принял оперативный дежурный подполковник Григорий Иванович Севергин. Ушакова к работе в милиции привлечена временно, обычно она занимается медициной в Институте морфологии человека. Когда-то у Тихонова и Ушаковой был роман, но жизнь так сложилась, что их пути разошлись. Теперь она мать-одиночка, а он женат на дикторе с радиостанции «Маяк».

Сутки из криминальной жизни столицы в 1976 году. Плотность событий невероятная. Тихонов с товарищами успевает раскрыть кражу передней двери «Волги», похищение кроликов из Тимирязевской академии, серию разбойных нападений, мошенничество, злостное хулиганство, изнасилование, найти внука для бабушки и помочь родиться новому москвичу. В финале опергруппу ждёт захват заложников.

Производственная повесть, весьма реалистично написанная, прочитав которую невольно начинаешь куда больше уважать сотрудников правопорядка, просто потому, что им приходится постоянно сталкиваться с тем, с чем обычные люди предпочитают никогда не встречаться. Повествование ведётся от лица то одного, то другого члена опергруппы. Небольшой элемент мелодрамы повесть не портит, а делает её чуть более человечной.

Теперь о датах. Первое упоминание точной даты дежурства происходит в Главе 4: «Посмотрев еще немного телевизор, я подошла к стрекотавшему телетайпу, который неторопливо пережевывал бесконечную ленту. «…С места происшествия скрылся» — прочитала я очередную строчку, и, словно рассердившись на меня, аппарат глухо бормотнул что-то и, не останавливаясь, начал печатать с абзаца: «Сегодня, 13 сентября, в Центральном клубе милиции совещание организаторов художественной самодеятельности. Начало в 17 часов…»» И день 13 сентября 1976 года действительно был понедельником. Версию с сентябрём подтверждает и следующая фраза: « И еще особенность: в первом случае он был в сером костюме, Осокорева запомнила — спортивного покроя, в двух следующих — в темном плаще с поднятым воротником…

— Ничего удивительного, — сказал я. — Позавчера было тепло и сухо, а вчера с утра похолодало и шел дождь. Вот он и надел плащ.» Согласитесь, в ноябре по Москве в спортивном костюме особо не походишь, будь ты хоть трижды преступник (на всякий случай я уточнил — 13 ноября 1976 года воздух в Москве прогрелся до 2,1°С) . А вот дальше братья Вайнеры прыгают на пару месяцев вперёд по календарю и уже в Главе 16 пишут:«Тринадцатое число, понедельник, месяц ноябрь, високосный год. И дождик…» В дальнейшем ещё дважды мелькает ноябрь. Такой вот книголяп.

Время идёт, Тайный город стонет под тиранией Консула, многие уважаемые тайногородцы разбежались кто куда, молодёжь фрондирует по модным кафешкам, навы отсиживаются в Цитадели. А вот у Марины Брич появился ангел, не то чтобы хранитель, скорее наоборот. Лиссет Кумар продолжает входить в наследство Клопицкого при помощи мудрого попугая, Урбек Кумар делает свой гешефт, Красные Шапки промышляют криминалом.

Вроде бы всё как всегда. И уж точно ангел поинтереснее будет, прости, Спящий, птицы Какнис. Но в лучших книгах цикла в глазах действующих лиц горел огонь, им всё это было жизненно интересно, всё вокруг так и бурлило. А теперь действие всё больше похоже на сходку пенсионеров, которым есть что вспомнить, как говорится. Собственно, уставший до чёртиков Ярга является отражением всего цикла. Ему прямо сочувствуешь, видя, как он мучается. Заслужил он почётную пенсию. Ну и в лучших книгах цикла Красные Шапки отвечали не только за актуальный юмор, они двигали сюжет, внезапно вмешиваясь в сложнейшие планы Великих Домов. А сейчас где-то параллельно отыгрывают повестку про «испуганных патриотов» и полковника Захарченко с квартирой-сейфом. Среди всего прочего автор так и не раскрыл нам тайну воскрешения Сантьяги. Может сам не придумал? Куда опять же девался победитель Консула и мой любимец уйбуй Копыто? А драконы так и плавают в океане никем не замеченные? «Югославы» с Выселок тоже где-то прячутся.

Вот так и начнёшь задумываться о том, что стоит эту Вселенную смахнуть с доски, чтобы познать уже наконец новую. Останавливает только то, что здесь уже всё знакомо и привычно, а новая может оказаться куда как нуднее и унылее.

Мне книга показалась максимально манипулятивной. Начиная от псевдонаучного обоснования отправки детей в космос и заканчивая логистическим центром на месте космодрома. Собственно даже абсолютно надуманная угроза от кометы Галлея кажется способом отключить критическое мышление, дальше больше — если мальчик, то из Грозного, если девочка, то из Таджикистана, если полиция, то отморозки и так далее и тому подобное. Ну и так любимые нашими либералами обобщения, которые они легко озвучивают, не разбираясь ни в чём. Ни в производстве (ничего не производится!), ни в науке (ничего не исследуется!), а виноват во всём Сталин. Кто же ещё?

Книга о подростках совсем не для них, а для ровесников автора, им-то он и подмигивает постоянно («Ты у меня баба умная!»), пытаясь достучаться до спрятавшегося глубоко внутри ребёнка с идеалами. Только уж больно грубовато, нарочито, искусственно.

И вообще, пора уже всем нам научиться воспринимать собственную историю целостно, она — процесс непрерывный, безостановочный. Да, было разное, не марш от успеха к успеху. Но и ошибки и трагедии и катастрофы — это всё часть нас самих, такая же определяющая как и победы, свершения и достижения.

Май 1658 года. В Кремле на подворье боярина Троекурова пропал трёхлетний наследник Илюшенька, из темницы в Казани произошёл дерзкий побег заключённых, а Москва в большом количестве наводнилась фальшивой медной мелочью. Все эти события незримо связаны. К расследованию пропажи наследника Троекурова приступают подьячий Деревнин и ярыга Аксентьев из Земского приказа, а государевы конюхи попытаются разобраться с появлением фальшивых денег по поручению дьяка Приказа тайных дел Башмакова. Следы обоих преступлений ведут в подземелья Кремля.

Очень похоже на то, что роман оказался последним в цикле про приключения отважных конюхов и недотёпистого, но вызывающего симпатию ярыжки. Все достоинства предыдущих книг остались и в этой — сложный по схеме сюжет, персонажи, каждый из которых способен задеть струнку читательского интереса, мягкий и очень к месту юмор, удачное время действия (всё же времена Алексея Михайловича довольно редко используются детективщиками для плетения своих сюжетов). Все книги проглатываются одна за одной с неослабевающим интересом и немного грустно от того, что внятного финала у цикла так и не появилось, а планов на продолжения у автора, похоже, не возникло. Впрочем, одно можно предполагать достаточно надёжно — с конюхом Данилкой всё будет хорошо и лет через десять у него родится сын, который впишет своё имя в Историю Отечества большими буквами. А потомкам и современникам он будет известен как «мин херц», «Светлейший» и даже «счастья баловень безродный, полудержавный властелин».

Попробую в дальнейшем прочитать как-нибудь прилегающие романы.

Январь 1658 года. Прямо на Красной площади обнаружено тело мальчика, замёрзшего до смерти, у которого под одеждой лежала деревянная грамота (что-то вроде книги со страницами из дерева, буковыми, как оказалось впоследствии). В соответствии с тогдашним протоколом тело вместе с грамотой доставили в Земский приказ (аналог ГУВД по Москве) на опознание. Подьячий (чин не ниже полковника) Деревнин и ярыга (пусть будет лейтенант) Аксентьев отправились на Печатный двор с целью проведения экспертизы. Ведущий специалист Печатного двора Арсений Грек попросил оставить грамоту на несколько дней, дабы тщательно её изучить, в чём ему было отказано. На обратном пути на подьячего и ярыгу напали лихие люди и грамоту отняли. Задета честь кафтана! Земский приказ начинает операцию по розыску документа, особенно лютуя на Печатном дворе. В стороне от происшествия не смог остаться и Приказ тайных дел (далёкая предтеча ФСБ, ФСО и ещё пары ведомств). И вот уже грамоту (а вдруг на ней ключ к шпионскому шифру?) ищет по личному распоряжению дьяка (министерская должность) Башмакова неразлучная четвёрка конюхов (прикрытие такое) с Аргамачьих конюшен, что в Кремле.

В книге во всей сложности и великолепии представлен мир кулачных боёв стенка на стенку. Оказалось, что это далеко не пустая забава, компенсирующая далёким предкам отсутствие театров, кино, футбола и стриминговых сервисов. В первую очередь кулачные бои — это слаживание московского ополчения. Умение держать строй, действовать вместе как один по команде, нападать и обороняться. А ещё это интриги по переманиванию лучших бойцов, тотализатор, а для профессионалов и способ заработка, с которого можно, и неплохо, прокормиться.

Что не понравилось, так это внезапный скачок в сторону «любовного исторического романа», который я всю жизнь стараюсь обходить по широкой дуге. У всех любовь, со двора сводят невест, женихов, обнимаются-целуются и взглядами выражают недосказанное. Ну вы поняли. На третьей книге случился перебор с количеством сильных средневековых женщин. И пусть Настасья-гудошница (гудок — разновидность струнного(!) смычкового музыкального инструмента) вдруг возжелала простого бабьего счастья, так ей на замену быстро нашлась ещё более решительная зазорная девка (девушка с низкой социальной ответственностью) в роли вершительницы судеб и двигателя сюжета.

Москва, август 1657 года. Почти полгода прошло с тех пор, как Данилка Менжиков помог разоблачить банду княжича Обнорского. С той поры его под свою опеку взяли царёвы конюхи — Тимофей Озорной, Семён Амосов и Богдан Желвак. И хоть числились те конюхи по Конюшенному приказу, однако действовали чаще по ведомству Приказа тайных дел. И вот однажды, возвращаясь к царскому двору в Коломенское, на Троицкой дороге Тимофей и Данилка обнаружили тело мёртвого купца Терентия Горбова. Как и положено, о происшествии доложили в Разбойный приказ, но Данилка поклялся сам себе найти злодея.

Клады! Одно это слово заставляет загореться нехороший огонёк в глазах самых уравновешенных людей, самые ленивые хватают лопаты и мешки и готовы мчаться невесть куда по зову клочка бумаги, где нарисована карта сокровищ. А уж на Руси каждая лихая година оставляла после себя множество кладов, что хозяева решали доверить земле до лучших времён, вот только не все из них до этих времён доживали. Вот и в «Кровавом жемчуге» кладоискательская лихорадка захватила главных героев, ну и необходимость вывести на чистую воду погубителей душ. И опять при чтении перед глазами пёстрый калейдоскоп московской жизни XVII века — скоморохи купцы, подьячие, разбойники и грешники. Сочно, весело и задорно. Всё так же непутёвый ярыжка Стенька стремится разбогатеть побыстрее, конюшонка Данилку ведёт по жизни благородная кровь в жилах, а вокруг пестрит и мечется суетная московская жизнь.

Отличный сплав исторического повествования, отчаянных приключений и детективной, лихо закрученной, интриги.

Москва, начало 1657 года. У Крестовоздвиженской церкви обнаружено тело Устиньи Натрускиной, в убийстве обвинили Родьку Анофриева, зятя покойной и стряпчего конюха. Розыск по делу начал Земский приказ (тогдашнее ГУВД по г. Москве), занимается этим земский ярыжка (чиновник низкого ранга) Стенька Аксентьев под руководством опытного подьячего Гаврилы Деревнина. Одновременно оправдать непутёвого Родьку стремится его товарищ по Аргамачьим конюшням Данилка Менжиков. У покойной пропала приметная вещь — синяя душегрея. Соответственно, и Стенька и Данилка начинают её поиски, надеясь таким путём выйти на след убийц.

Пёстрая картина московской жизни середины XVII века — лихие люди, кабаки, царёва служба, зазорные девки, купцы и князья. И тут, как на полотнах импрессионистов, понять суть происходящего, можно только удалившись на определённое расстояние. Финальный «вотэтоповорот» предугадывается, хоть и без подробностей. Зато потом всё становится предельно ясно и отчётливо понятно, возникает восхищение красотой замысла.

Книга является первой в цикле, но уже можно понять, что у конюшонка Данилки всё сложится хорошо. Ему ведь ещё становиться отцом Александра Даниловича.

И пусть название книги не вводит вас в заблуждение, никакой мистики в тексте нет. Образцовый исторический детектив в реалиях XVII века.

В 1581 году в Александровой Слободе (ныне — Александров Владимирской области) во время встречи с отцом получает ранение Иван Иванович, наследник царского престола. Для разбирательства дела из Москвы царь вызывает стряпчего Разбойного Приказа Трофима Пыжова, тот начинает расследование, которое опаснее для расследующего, чем для подозреваемых.

Изначально удивило то, что расследуется дело, в котором и так всё ясно. Царь прогневался, вспылил и ударил сына посохом, чему ручительством является известнейшая картина Репина «Иван Грозный и сын его Иван». Затем по мере чтения становится понятно, что суть происшедшего знает весь дворец, вот только вслух объявить боятся, ибо за слова такие можно не просто умереть, а максимально мучительно. На каком-то этапе вспыхнула надежда, что автор сумеет представить собственную версию давнего события. Мол царя и царевича предварительно вывели из себя хорошо знающие их заговорщики, вот и случилось смертоубийство. Но надежда эта быстро погасла. В конечном итоге книга оказалась историей о маленьком человеке, который дважды изменил будущее России, а в благодарность получил порезанное ухо и десять рублей к годовому жалованию.

Роман поневоле хочется сравнить с акунинским творением «Седмица Трёхглазого». И тут книга Сергея Булыги проигрывает по всем параметрам. Акунин пишет увлекательнее, гораздо более богатым и гладким языком.

Откровенных анахронизмов вроде бы и нет, разве что в Разбойном приказе стряпчих быть не должно, только дьяки и подьячие. Ко всему прочему все разговаривают вполне современным языком, разве что для передачи атмосферы автор упорно вставляет в речь персонажей «смердячего пса» и «кривить» в значении «врать». Опять же непонятно с какой целью в романе присутствует «волшебная» кочерга, указывающая на преступника и перстень «со встроенным фонарём», несколько выбивая из реалистичного в остальном повествования.

1979 год. Почти 8 лет прошло со времени гибели Садчикова, но полковник Костенко никак не может забыть своего старого друга, а потому беспричинно срывается на пришедшего на место Садчикова майора Реваза Тадаву. В далёком Магаране (не совсем понятно, почему Магадан переиначен, остальные города идут под своими именами) обнаружен расчленённый труп человека рядом с трассой, ведущей в аэропорт. Костенко вылетает в Магаран...

«Противостояние», безусловно, относится к лучшему из литературного наследия Юлиана Семёнова. Собственно, это уже не столько детектив сколько драма о превращении человека в нелюдя. А школа абвера (грим, легендирование, подделка документов, слежка и уход от неё, снайперское дело, владение холодным и огнестрельным оружием, умение входить в контакт с людьми и манипулировать ими) сделала его предельно опасным. По сути он как неразорвавшийся снаряд в черте города, ждущий своего часа. В повести много авторских рассуждений, что ещё больше выбивает её из узкой жанровой колеи детектива — о развитии страны, предпринимательской инициативе, всеобщем дефиците, и даже о необходимости полового воспитания школьников. Надо отдать должное полковнику Костенко, здесь он выглядит живым человеком. Сплав опыта, интуиции и логики позволил чётко вычислить убийцу и просчитать его возможные действия в будущем.

Замечательная повесть о войне, жизни и своём времени, только притворяющаяся детективом.

1971 год. Со времён событий, описанных в повести «Петровка, 38», прошло девять с лишним лет. Многое изменилось. Росляков после ранения и женитьбы ушёл в адвокатуру. Костенко с Садчиковым из МУРа перешли на работу в МВД СССР на Огарёва, 6. Причём теперь Костенко стал начальником Садчикова. Соответственно и масштаб расследуемых преступлений предсказуемо изменился. Одним из таких дел стала серия отравлений людей, имевших при себе крупные суммы денег на покупку автомобиля. Их убивали в Минске, Свердловске и Ленинграде, в Москве потерпевший сумел выжить, но сбежал из больницы, придя в себя. Оказалось, что паспорт у него был фальшивый. Группа Костенко приступила к работе...

В повести раскрыты сразу два преступления. Как серия отравлений, так и махинации на ювелирной фабрике. По сравнению с «Петровкой» чувствуется, что писатель уже набил руку в детективном жанре, схема куда сложнее и масштабнее, действующих лиц больше, а преступники уже не примитивные грабители, а своего рода криминальные таланты. Впрочем, впечатление несколько подпортил неправдоподобный финал повести, уж слишком маловероятен подобный исход. При этом в «Петровке, 38» автор снабдил своих сыщиков двумя сюжетными костылями (расчётная книжка, забытая на месте разбоя и случайный свидетель-футболист «Спартака»), здесь же обошёлся одним.

Достойный образец творчества одного из ведущих советских детективщиков, неплохо раскрывающий атмосферу своего времени.

1962 год. Всё началось с убийства участкового Копытова. Убили его, чтобы завладеть пистолетом. Так в Москве появилась новая банда. И не откладывая дела в долгий ящик бандиты тут же организовали серию вооружённых ограблений. Для борьбы с ними в МУРе была создана следственная группа в составе майора Садчикова, капитана Костенко и старшего лейтенанта Рослякова.

Советский детектив, а посему никаких эксцентричных и гениальных сыщиков. Наша сила в коллективизме! Портреты членов следственной группы получились довольно блёклыми. Садчиков заикается, Костенко замучил «квартирный вопрос», а Росляков спортивен и пижонист. Другое дело преступники, тут уж Юлиан Семёнов разгулялся. Непутёвый Чита, жертва процесса над Берией Сударь и внешне благообразный и безобидный, а внутренне страшный до дрожи старичок Прохор. Вот они-то удались на славу. Всё действие повести занимает пять майских дней, муровцы действуют целеустремлённо и энергично. Каждому дню посвящена отдельная глава, главы разбиты на действия — всё очень кинематографично. Жаль, что сценарий последовавшей экранизации от повести довольно сильно отклонился. Отдельно хочется отметить приметы «оттепели», рассыпанные по тексту. Мол новая милиция не для того чтобы карать, а чтобы устанавливать справедливость.

Хороший образец советского детектива про деятельность милиции, но видно, что писал ещё относительно молодой журналист. Читая «Петровку», сложно предположить, что в дальнейшем автор покажет нам «Семнадцать мгновений весны» и расскажет, про что уполномочен заявить ТАСС.

В таёжном посёлке при руднике Той Хая убит московский инженер Кочнев. Чтобы разобраться с деталями происшествия на рудник отправился майор госбезопасности Шелестов.

Настолько приблизиться к эталону «советского шпионского романа» едва ли кому-то удавалось. Тут выверено всё. Шпионы настолько повсюду, что даже в маленьком посёлке на сотню человек один нашёлся, он ведь туда не за картой приехал, а жил на месте задолго до появления несчастного Кочнева. Советские чекисты — дружные, спортивные, не пасующие перед сложностями и честные даже в мелочах. Главный помощник чекистов — бывший красноармеец из местных, старый и мудрый. Враги шаблонны донельзя. Первый — уголовник и убийца, второй — бывший белогвардеец, сводящий счёты с советской властью, а третий — любитель сладкой жизни и лёгких денег. Американцы — чудовищно меркантильны, вывозят предметы искусства из стран Дальнего Востока, занимаясь по сути грабежом.

Большую часть книги занимает одна большая погоня по тайге за мерзавцами. В качестве сопутствующего ликбеза читатель может получить представление о том, как в тайге установить палатку или как правильно пользоваться компасом. Ну и впечатляющие красоты суровой северной природы описаны с уважением к её губительной мощи. Неподготовленному человеку в тайге делать нечего, цена коллектива возрастает многократно.

Поставил в тупик способ передачи сообщений шпионами. Их писали на коже бритой головы специальным составом и спокойно читали аж через три месяца. Но дело в том, что вся кожа человека полностью сменяется менее чем за месяц.

Боюсь, что из всех прочитанных мною произведений Георгия Брянцева, «Следы на снегу» устарели сильнее всего. Повесть получилась довольно наивной и шаблонной.

Биохимику Соколовскому, можно сказать, крупно повезло. Со школьной скамьи у него сохранилось сразу четверо друзей. Это журналист Левченко, писатель-фантаст Зверев, актёр Новиков и инженер-строитель Нечаев. Зимой 1968 года все четверо ездили в Гренобль — посетить Зимние Олимпийские игры. И вот во время этой поездки одного из них завербовала MI-6 с целью завладеть доступом к результатам исследований Соколовского. В мае месяце 1968 года майору госбезопасности Сергееву предстоит выяснить, кто же предал не только дружбу, но и страну.

Небольшой роман о работе советских контрразведчиков, работа которых осложняется не только нежеланием предателя раскаяться и сознаться, но и активными мероприятиями иностранной разведки с целью помешать расследованию. И хотя количество подозреваемых изначально невелико, а их круг строго очерчен, основной кандидат в изменники Родины постоянно меняется. Расследование дополнительно усложняется попытками майора Сергеева устроить свою личную жизнь, причём его избранница хорошо знакома со всеми подозреваемыми.

Довольно убедительная в целом книга о контрразведке с неожиданно слащавым финалом. Но читалась с огромным интересом.

1942 год. Отгремела битва за Москву, но враг всё так же силён, несмотря на провал плана «Барбаросса». Гитлер поручил абверу провести операцию по дезинформации Ставки Верховного главнокомандования. Для выполнения данной задачи в оккупированный Таллин отправился «любимец адмирала Канариса» майор абвера барон Георг фон Шлоссер. Первым делом он предпринял попытку выманить в Эстонию советского разведчика, им оказался старший лейтенант госбезопасности Сергей Скорин. Скорин прибыл в Таллин под видом гауптмана Пауля Кригера. Игра началась...

Да, в массе своей советские романы «про шпионов» довольно примитивны и рассчитаны на невзыскательную публику, авторы их элементарно незнакомы с деталями работы разведчика, вследствие чего с достоверностью всё ужасно, её заменяет пафос и выспренность. Но встречаются в советской шпионской литературе и настоящие шедевры. Одним из них, безусловно, является «Операция «Викинг»». В книге есть умный достойный враг, многоходовые психологические игры, рискованнейшая операция советской разведки. Лейтмотивом проходит главная идея «советского шпионского романа» — цель не оправдывает средства, грязными руками светлого будущего не построить. Всё по заветам Дзержинского — «холодная голова, горячее сердце и чистые руки». Полагаю, немалую долю успеха роману принёс Юрий Костров, к сожалению никаких подробностей биографии этого человека мне найти не удалось.

Ну и наконец нельзя не сказать о телевизионной экранизации романа. Это тот случай, когда несколько лет между выходом книги и написанием сценария не прошли для соавторов даром. В это трудно поверить, но сюжет удалось улучшить за счёт отдельных деталей.

Сергей Скорин по праву занимает своё место в советской литературе о разведке рядом с Максимом Исаевым и Александром Беловым.

Капитан Дементьев всю войну прослужил в армейской разведке, в марте 1945 года возглавлял разведроту. Но начальство в лице полковника Довгалева решило поменять немного характер службы Дементьева. Довгалев так и сказал: «Завтра ночью отправляешься в город Н. (судя по всему Либава, ныне Лиепая) добывать сведения об эвакуации немцев морским транспортом». Дементьев тут же и согласился.

После произведений Георгия Брянцева читать «11-17» было как-то даже неловко. Допустим, знание немецкого языка Дементьевым худо-бедно автор объяснил (тот якобы вырос при советском торгпредстве в Берлине), но вот умение работать с рацией никакого объяснения не получило, хотя зачем оно армейскому капитану неясно. Более того, рация Дементьеву тоже досталась прямо-таки волшебная, она помещалась в чемоданчике с двойным дном (ага, ламповая да ещё и с тогдашними аккумуляторами). Никакого расписания сеансов связи — работай, когда хочешь, никакого шифрования передач. К немцам Дементьев тоже внедрился очень легко и просто — подобно Швейку пучил глаза и кричал: «Хайль Гитлер!», те быстро прониклись к нему доверием и поручили вывоз культурных ценностей. Вообще, нацисты в книге — это вот прям австралопитеки какие-то по уровню развития. Наш разведчик легко обводит их вокруг пальца, в крайнем случае может пристрелить или вырубить отработанным ударом, а потом сбежать. Те же никогда не догадаются пустить по следу собак. Разведка про Брянцеву — это тщательная подготовка, продуманность мельчайших деталей и осторожность, «ходьба по тонкому льду», у Василия Ардаматского же — это авантюра и удачливость.

Очень глупая и скорее вредная книга. Извиняет автора только то, что она дебютная (не вообще, а именно про разведку). Надеюсь, при написании следующих он дал себе труд проконсультироваться со знающими людьми.

1942 год. Немецкий парашютист сверхнеудачно для себя приземлился в Подмосковье, запутавшись в ветвях дерева. К месту его приземления, уведомлённые местными жителями, оперативно выдвинулись чекисты. На последовавшем допросе шпион молчать не стал, им оказался предатель Брызгалов из уголовников, посланный на нашу территорию с целью «разбудить» «спящих» агентов абвера. Готовили Брызгалова к засылке на специальной базе в лесу. Туда под видом брызгаловского знакомого через линию фронта отправился майор госбезопасности Стожаров.

Как и все книги Георгия Брянцева эта отличается достоверностью благодаря авторскому знанию предмета изнутри. Практически образец советского шпионского романа, где кристально честные и смелые чекисты борются с по-настоящему умными и идейными врагами, побеждая тех за счёт сплоченности, осознания своей правоты и глубокой продуманности каждого шага.

Уже из названия ясен смысл финала повести. Но прежде чем «осиное гнездо» будет уничтожено, читатель узнает об операциях советской контрразведки по выявлению окопавшихся в нашем тылу вражеских агентов, затем состоится внедрение на вражескую базу, ну и завершится всё ударной диверсионной операцией в тылу врага. При этом повесть, конечно, попроще более позднего брянцевского романа «По тонкому льду». Тот более взрослый что ли, а «Гнездо» в идеале надо читать будучи подростком.

1920 год, Одесская губерния. Мишки Япончика уже год как нет в живых, но у его дела нашлась масса продолжателей. Недавно установившаяся в городе Советская власть никак не может справиться с разгулом бандитизма. Володя Патрикеев, недавний гимназист, назначен начальником милиции в село Севериновка. Имея своим кумиром самого Шерлока Холмса, Володя мечтает ловить налётчиков и убийц, но в тихой Севериновке из преступников только самогонщики, мелкий воришка Федька Бык и залётный конокрад Красавчик. Тем не менее Патрикеев не отчаивается и не теряет надежды вписать своё имя в историю отечественного угрозыска.

Невозможно удержаться от сравнения повести и экранизации от 1983 года режиссёра Александра Павловского. Сценаристу телефильма Игорю Шевцову удалось сделать то, к чему должен стремиться каждый настоящий сценарист — не следуя первоисточнику буквально, расширить и преумножить достоинства книги. Такие как грустная ирония, гимн мужской дружбе и искренняя вера в то, что каждый человек, если, конечно, он этого захочет, сможет найти себе достойное место в жизни. При этом если в книге Червень (славянское название июня) всего лишь урка с привычкой придумывать афоризмы («Хорошо стреляет тот, кто стреляет последним»), то в фильме он принципиальный враг новой власти, готовый с ней бороться и убивать во имя этой борьбы. Ну и различной оказалась судьба бывшего рязанского метранпажа (верстальщик в типографии) Шестакова, в фильме его убивают. Зато в книге отсутствует колоритнейший начоперот (начальник оперативного отдела), в фильме это один из главных персонажей.

Так что, искренне советую прочитать повесть, она совсем небольшая, а затем посмотреть или же пересмотреть фильм. Двойное удовольствие гарантировано.

На тридцать восьмом километре шоссе Ялта-Феодосия обнаружено тело. Убит неизвестный был тремя пулями в затылок из пистолета ТТ. На шоссе остались следы от протектора «Волги», в карманах убитого только расчёска и обрывок рецепта. Вот по этим тонким ниточкам Следователь начинает охоту на Бандита.

Казалось бы, Бандит умён, безжалостен, силён и обаятелен, а Следователь слаб, невезуч, его тошнит в вертолёте, от него уходит жена, которой надоело терпеть особенности работы мужа. Но это всё неважно, ибо на самом деле против Бандита выступает Система, в которой Следователь всего лишь инструмент. И этот момент здорово раскрыт в книге казённым языком бюрократических документов из дела — через служебные записки, экспертные заключения, запросы, ответы и поручения. Как бы ни петлял Бандит, как бы ни изворачивался, никуда ему не уйти, конец один. И этой, заложенной в текст мыслью, образец советского детектива противопоставляется детективу классическому, где сыщик просто умнее, ловчее и опытнее преступника, а полиция, зачастую, не более чем скопище бесполезных тупиц.

Неизвестный составитель отобрал для сборника рассказы никому не известных авторов по итогам никому не известного конкурса. Назвали это дело «Новой фантастикой». Так она и не старая. Удивляться тому факту, что это не собрание шедевров даже как-то странно. И да, фантастика теперь такая — мистика, хоррор, магреализм и т.д. Максимально широкая трактовка. Ибо набрать на годовой сборник рассказов той самой фантастики, что таковой считалась в советское время никак не возможно. Нет ни такого количества авторов, ни такого количества рассказов за их авторством. Симптоматично, что двое из соавторов сборника поставили сему коллективному творению по «восьмёрке».

Горничная Молли Грей служит в чопорном отеле «Ридженси гранд». Будучи обладательницей целого ряда плохо сочетающихся симптомов, она как будто создана для своей работы. Молли не только находит огромное наслаждение в наведении порядка в многочисленных номерах отеля, но и единственная из всего персонала всерьёз воспринимает ту мотивационную муть, что пытается запихнуть в головы подчинённых управляющий мистер Сноу. «Наш отель — это улей! Мы все в нём пчёлы! Все пчёлы важны! Рабочая пчела ничем не хуже трутня!». Сослуживцы Молли недолюбливают, их «ударница труда» только раздражает. А тем временем за респектабельным фасадом «Ридженси гранд» творятся тёмные дела. И как обычно бывает в таких случаях не всю грязь удаётся замести под ковёр. В одном из люксов отеля находят тело постоянного гостя — мистера Блэка. Отправиться туда, где нет никаких отелей, а тем более горничных, мистеру Блэку помогли. Подозрение следствия падает на Молли, ведь она нашла тело и явно что-то недоговаривает.

Тому, кто в deadline.com написал о «тайне убийства в стиле Агаты Кристи», нужно пожизненно запретить пользоваться электронными устройствами вплоть до микроволновки и холодильника. Детектив как таковой в книге отсутствует, зато наличествует мораль в стиле «мы все разные, но мы одинаковые». Или «в конце всё будет хорошо, а если всё плохо, то это ещё не конец». Там таких мудростей воз и маленькая тележка.

Всю книгу мучился мыслью — неужели же у владельцев столь дорогого отеля не хватило средств на систему видеонаблюдения? Парочка видеокамер в лобби легко сняла бы все вопросы.

Первая книга для читателей «с особенностями развития». Интересный опыт, но от повторения я, пожалуй, воздержусь.

Геннадий Скорятин, главред еженедельника «Мир и мы», вспоминает свою жизнь и мучительно пытается разобраться, в какой же момент она пошла не туда. И, кажется, ответ найден, но уже слишком поздно.

Когда умирают родители, человек теряет свои корни. И в дальнейшем на Земле его удерживают только те якоря, которые он успел бросить за борт: женщины, дети, внуки, увлечения, работа, друзья. Эта книга о том, как оглушительно, одна за другой, рвутся якорные цепи,

Александра Калязина, главного редактора издательства «Маскарон», вполне устраивала тихая семейная жизнь. Ровно до той поры, когда он познакомился с секретаршей директора этого самого издательства Инной. А дальше пошли встречи урывками на квартире у друга-журналиста, запоздалые муки совести и попытки понять, что же ему самому нужно от этой жизни.

Такой триумф мещанства, когда женщина под боком должна соответствовать должности и жилплощади. Для автора «Сто дней до приказа» и «ЧП районного масштаба» мелко и бледно. Отчасти выручает хороший язык, но не более того.

Название книги обманывает дважды. Во-первых, судя по прочитанному, весёлой жизнь писателя в СССР не была. Состояла она из постоянных попоек в ЦДЛ и Доме творчества в Переделкине, а между попойками важное место занимали различные обязательные мероприятия — собрание парткома, совещание редколлегии, похороны, наконец. Остаётся только удивляться, что литературная жизнь продолжалась, а новые книги постоянно выходили в свет. Во-вторых, про секс тоже неправда. Много разговоров про него в романе присутствует, а самого секса не больше, чем в «Совдетстве». Только если в «Совдетстве» авторская ностальгия светлая, то в «Весёлой жизни» всё довольно грустно. Едва ли не по каждому персонажу автор выдаёт перспективную справку — кого-то убили, кто-то сошёл с ума, кто-то умер в нищете и безвестности.

Так что, если открывая книгу, вы захотите «Козлёнка в молоке» по общему настроению, то оставьте эти надежды. Ту книгу писал автор в самом расцвете творческих сил, а эту человек, глубоко понимающий, что большая и лучшая часть жизни далеко позади.