Лучший концентрированный исторический труд по Великой Отечественной войне для школьников и их родителей. Предыстория, основные стратегические операции, боевые эпизоды — личности и подвиги — все на самом высоком уровне.

Патриотичный и правильный настрой книги — также отличный и ненавязчивый, абсолютно не казённый.

И самое главное — очень талантливо, мастерски подан материал — не упрощённо — глуповато, а именно так, как и надо писать для детей — доступно и конкретно.

Что касается последнего (2019 года) издания, то по сравнению с советским временем, есть изменения как в хорошую (их увы немного), так и в плохую — их гораздо больше) сторону.

Немногое хорошее — это убраны обязательные пропагандистские штампы про коммунистическую партию, Ленина и прочие засорители детских мозгов.

Что плохое — убрали очень органично и красиво смотрящиеся в тексте рисунки и описания ТТХ боевой техники, зато добавили встроенные крупные чёрно-белые фото, зачастую не вполне актуальные. Вообще издание по сравнению с советским слишком ДЕШЕВОЕ по качеству, что возмутительно — книга отличная, интересная и хорошо продается, так что удешевление не имело смысла.

Кроме того, отметил прогиб перед западными союзниками — убран очень хорошо и доступно представленный в советском издании Мюнхенский сговор 1938 года. Зато двусмысленно расширен советско-германский договор 1939 года.

В общем, за неимением советского издания, пойдет и это, поскольку труд А.В. Митяева отнюдь не устарел и не утратил в актуальности.

Одно из крайне немногих чисто художественных произведений Валентина Пикуля. Сюжет незамысловат — молодой призывник не горит рвением защищать Родину, дезертирует, надеясь дождаться немцев, а связь с миром и снабжение продуктами возлагает на любимую девушку. Написано неплохо, всё-таки автор профессионал, но несмотря на полностью правильный и достоверный сюжет, рассказ уступает по увлекательности историческим миниатюрам. Возможно потому, что персонаж не конкретный, а символический, да и событий не громадье по сюжету.

В общем рассказ представляет интерес только как плод творчества известного автора, а в остальном особого интереса не представляет, для развлекательного жанра маловато интриги, а в качестве исторического — слишком обыденный.

Увлекательно изложен жизненный путь короля — авантюриста Карла Двенадцатого, причем в самый неблагоприятный для него период — после сокрушения всех его надежд и репутации непобедимого воина. Впрочем, сам персонаж объективной реальности не признавал, чем и обязан упомянутому в названии прозвищу.

Его пример — действительно наука, не только королям, но любому человеку, способному мыслить. Всё-таки как надо утомить свою страну и свой народ, чтобы буквально каждый гражданин обрадовался «Божьей воле», оборвавшей жизнь правителя. Гвозди из этой «железной башки» явно получились бы лучше, чем король.

Рекомендую, вещь небольшая, хорошо написанная, познавательная и со смыслом.

PS. Не нашел подтверждения авторской версии о скорбной участи беглого гетмана Мазепы, заеденного вшами, но все равно его судьба тоже весьма поучительна.

Сумбурный, неестественный рассказ, нисколько не хоррор, просто сюрреализм. По форме конечно присутствуют разные потусторонние субъекты вида вроде бы страшного и запредельного, есть и чудовища в человеческом облике в лице асоциальных элементов, есть и как бы подставленные автором беззащитные жертвы в лице двух подростков и еще пары картонок. Место действия тоже вполне типовое для жанра — ночь в парке аттракционов.

Нет основного — того, что делает нарисованную картинку живой. Ни подростки, ни «гопота», почему то 25 — 35 лет, ни жизненные обстоятельства главгероя впечатления настоящих не создают, поэтому ни поту- ни посюсторонние элементы угрозы, показанные через ощущения подростка, никакого интереса не вызывают.

Не рекомендую.

Читал повесть в детстве, лет наверное в десять, конечно и фильм тоже смотрел в то самое время. Хотя произведение вполне взрослое, но воспринималось абсолютно четко. Каюсь, фраза относительно того, что расшифровку прозвища «чмошники», коим боевые части именовали снабженцев, никакая цензура не выдержит, запомнилась очень ярко, хотя это как раз было «не для детей». Но запомнилась не только эта фраза, весь текст сформирован Виктором Курочкиным очень точно и органично — сейчас пишу и буквально вспоминается каждый абзац. «Водка вообще гадость, а пить с подчинёнными — двойная гадость», эпизоды с одесситом Мишкой, выдававшим себя за кавказца, «трайбрудера» хозяина хаты, где тот прятался после разгрома третьей танковой армии, в которой тогда служил; и конечно подвиги самого МЛАДШЕГО лейтенанта Малешкина — от простого правильного командирского поведения в случае с гранатой и работы поводырем в условиях боя для своего непутёвого мехвода до случайного совершения подвига, не говоря о суровом армейском быте — все написано с натуры — и без малейшей фальши.

Добавлю, что автор сам служил на тех же «сучках» таким же юным младшим лейтенантом как и его герой. И если ему посчастливилось в отличие от Малешкина сохранить свою голову на войне, то как раз в год своего авторского триумфа — выходу фильма по этой книге, попал автор под тяжёлую руку простых советских сельских милиционеров, избивших его до инсульта. Такая вот оказалась мистическая связь между героем и автором, а с другой стороны — до жути типичная судьба простого русского талантливого человека, что Лесковского Левши, что писателя в стране Советов.

Тем не менее, уверен, что творческое бессмертие себе Виктор Курочкин обеспечил, показав суть русского воина, пусть внешне неказистого, зачастую шпыняемого и обманываемого, но абсолютно надёжного в смертельной опасности, без всякого пафоса спасающего мир и человечество.

Сплав иронии, приключений, детского почти триллера и драматического финала с моральной составляющей в отношении главного героя, изначально — отнюдь не самой позитивной личности. Кстати, именно такая «перековка» на мой взгляд выглядит неестественно для взрослого читателя, прямые ассоциации с лагерными «на свободу с чистой совестью» с их откровенно фальшивой сутью.

Для подростков на момент написания повесть вероятно была бы интересной, но развитие или скорее изменение социума идёт слишком быстро, поэтому сомневаюсь, что сейчас книга, в отличие от «страшилок» автора, будет сильно востребованной.

Тем не менее, с литературной точки зрения повесть сделана вполне органично и добросовестно, в отличие от сонма разного рода детских «произведений» писателей типа Усачевой и иже с ней.

Хорошая детско-юношеская повесть с юмором, детективным сюжетом, кровожадными инородцами, а также познавательными элементами в области как биологии — рыбалки так и просто культурных традиций современного российского общества в его молодежной ипостаси.

Абсолютно реалистичный сюжет, причем и в части существования инородных существ в российских водоемах, что на мой взгляд выгодно отличает эту повесть от большинства книг серии про Куропяткина и его помощницу.

Рекомендую для подрастающего поколения.

Книга по содержанию очень похожа на классический сказочный персонаж — русалку — верхняя половина — прекрасная девушка, нижняя — просто рыбий хвост, да и внутри — водица. Первая часть сделана вполне добротно — как реалистичный блок — с работой учителем, заданием спецслужб на исследование заколдованной поляны в «страшных немуромских лясах», где пропали молодые люди, в том числе сын очень высокопоставленного чиновника, — так и фэнтезийный — с переходом в параллельный мир и его чудесами — загадками, обучением воинскому ремеслу и конечно битве с непонятными человекоподобными. Плюс грамотно завязывается интрига относительно этих самых человекообразных.

А вот вторая часть совершенно гасит читательский интерес — мир превращается в нелепую псевдосказку с нечистью и колдунами, аналогичными персонажами -куклами вместо людей, в том числе такими же становятся главный герой — рассказчик и персы из первой части. Интрига уходит напрочь, текст не воспринимается — я просматривал по-диагонали — поскольку вместо событий — какая-то каша из однообразных бессодержательных диалогов либо таких же скучных, хотя и редких якобы боевых эпизодов.

Согласен с мнением, что выглядит это как дописывание второй части другим человеком, похоже не особенно развитой студенткой -троечницей, без жизненного опыта, с базой знаний в пределах дешёвых российских тв-сериалов.

Рекомендовать книгу ради первой неплохой части не имеет смысла, поэтому и не рекомендую, чтобы не возникло разочарования от творчества в остальном вполне добросовестного автора.

Мрачная антиутопия триллер с мутантами, узаконенным людоедством и трагедией маленького человека (в основном) с большим сердцем и чувством справедливости. Вполне годный сюжет, который возможно развернуть в более крупное произведение, увеличив описания этого отнюдь не дивного нового мира.

В целом, по моему мнению, рассказ получился.

Завершение трилогии о свободолюбивых лунтиках, на мой взгляд, получилось размытым и неубедительным. Здесь нет педалирования гомосексуальных отношений, как в первой книге (тема отработана), нет драйва — потрошилова как во второй (и это прошло), здесь присутствует мылодрама, причем уровень розовых соплей такой же навязчивый, как гомопропаганды в первой части трилогии.

Конечно, без острых эпизодов не обошлось, но и погони, и захваты заложников, и даже удары возмездия негодяям сделаны с таким отсутствием логики действий, что реально возникает ощущение какой то сентиментальной сказки.

Политико — экономические мероприятия аналогичны по своей сказочности, земляне выставлены не просто лошарами последними, но и терпилами безропотными, при этом какой то обоснованности такого поведения со стороны лунариев — пассионариев нет. Есть планов громадье, от межпланетных лифтов до добычи сырья на астероидах, только вопрос.- для кого и за чей счёт весь этот банкет, если Земля почему-то готова лишь на организацию виртуальной биржевой торговли как основной деятельности для Луны.

В целом произведение рыхлое, много ненужных диалогов и соплей, отсутствие логики даже в элементарных стандартах придуманного мира. К примеру, у каждого лунтика встроен чиб — фамильяр, фиксирующий каждый вдох/глоток/килобайт, при этом такой источник данных не применяется для восстановления памяти человека — ее восстанавливают на основе следов в социальных сетях и воспоминаний других людей.

И как система — попросту детский произвол автора в отношении законов и обычаев Луны — всегда применяемых в пользу «правильных» персонажей, хотя ранее указывалось, что все на этой серебряной планете регулируется исключительно договорами между сторонами, а в остальном — все режут всех.

Как вывод: роман значительно ниже по качеству, чем предыдущие книги серии.

Вполне хоррорный «зомбиориентированный» рассказ с парадоксальным ощущением стеба автора как над персонажами, так и над самой идеей произведения. И это не только и не столько похороны Кобылы и иже с ней. Поведение персонажей — явная пародия на клише этого жанра — от чоповца — повествователя и подростка Николая до лидера выживальщиков и «зомбихода» в шестнадцать сил. Даже личные трагедии героев, потерявших своих любимых и не очень близких, отражают иронию ситуации.

В общем, рассказ написан интересно, рекомендую.

Лёгкая для чтения простая по идее повесть — «страшилка». Паренёк — подросток, укатившийся в глухой заброшенный уголок трассы, чтобы совершить аморальный для его возраста поступок. И НЕЧТО, замаскированное, хотя и не идеально, под обычнейший элемент дорожного движения. Это нечто совершает то самое дело, для чего и маскируются все эти неведомые твари, нанося посильный ущерб человечеству.

В общем, датским мудрецам такое и не снилось, что изобразил Стивен Кинг на высоком художественном уровне.

Рекомендую.

Сборник рассказов -повестей, сползающих по жанру от иронического детектива до глупой абстракции — пародии о приключениях детективов Макса Кеннеди и Элис Блэкмор. Впрочем первые четыре рассказа вполне читабельны, в меру иронии, в меру здравого смысла. Повесть «Биплан — призрак» уже слишком затянута, утомляет объёмом, а последний рассказ про солнце в белой пустыне как раз и является глупой пародией на «Нечто». Заодно ставит жирную точку в продолжении проекта про двух детективов — авантюристов.

В общем первую часть рекомендовать можно — ненапряжное ироничное чтиво, а завершающую — только для очень упертых фанатов автора.

Хороший триллер — антиутопия. И не только тем, что здесь откровенно показаны обезьяны бесхвостые в полицейских начальниках, а крокодилы — сотрудниками ДПС. Это автор просто сыронизировал, не особо и замаскировав свою неполиткорректную точку зрения, поскольку какой-нибудь «Робот FEDOR» и то обошёлся бы дешевле, чем генномодифицированные рептилии и приматы, не говоря о большей функциональности робокопа.

Сама идея отделить овнов от козлищ, устроив апартеид и режим «банок» для большинства населения не особо новая, как и то, что для исключения коррупции, а также сочувствия к тем, чьи права урезаны, нужен особый вид блюстителей, далёких от народа.

Хотя и на каймана, как выясняется, есть свой метод быстрой нейтрализации, ежели тот вдруг слетит с катушек.

Вот борьбе одного человека против рептилоидной системы управления страной и посвящена эта повесть. В целом написано вполне связно, хотя и без особого раскрытия темы выживания вне закона в этом новом мире.

Рекомендую.

Неплохой детектив — триллер с фантастическим допуском. Есть несколько прикольных элементов сюжета — к примеру, изображение группировки граждан, воображающих себя коренными американцами (даже формально принятыми в племена уцелевших настоящих индейцев), живущих в вигвамах, охотящихся со стрелами и томагавками, а также ритуально и фактически враждующих с бледнолицыми собаками и кровными врагами из враждебного племени. Конечно хватает и интриг в помойной яме разведывательного сообщества американских спецслужб, подлых убийств и предательств, а также призрак огромного пушного зверька над крупным американским городом.

Однако есть у книги и крупный недостаток — нет полного объяснения причины аномального явления автором, а это заметно снижает качество идеи. В целом, на мой взгляд, произведение недоработанное, хотя и достаточно бодрое в плане приключений — описаний.

Приемлемая альтернативная история. Временная развилка начинается с того самого дня 14 дробь 25 декабря 1825 года. У восставших оказалось побольше, а у Николая Павловича — поменьше решительности в расстрелянии соотечественников картечью. В результате — гражданская война и отмена крепостной зависимости.

Основной персонаж — Николай Клеопин — действительно бравый воин, организатор движения сопротивления узурпаторам и верный слуга престола. Несмотря на ряд откровенно левых эпизодов — офицер учит солдат пули плавить и кашу варить — в остальном его подвиги нормального свойства. Хотя сражения показаны не особо впечатляюще. С другой стороны, развитие идеи о судьбах и профиле деятельности граждан революционеров — от Пестеля Павла Ивановича до разных Муравьевых и Муравьевых-Апостолов получилось вполне увлекательно и достоверно.

Развитие внешнеполитических событий четко совпадает с канонической историей — вторжение персов и турок, рассчитывающих поживиться в период внутренних проблем России. Есть и попытка славянских братьев и союзников декабристов — тайных сообществ из Польши вернуть себе Смоленск и прочие земли «от моря до моря».

Душевно описан император Михаил, нашлось место и о судьбе поэта Пушкина.

В целом текст не без стилистических недостатков, особенно в части эпистолярного блока, но по совокупности «содеянного» труд вполне годный. Для интересующихся именно альтернативной историей, а не похождениями попаданцев, книга может быть полезна.

Хороший детективный роман «на водах» в реалиях США начала этого века. Загадка подводного чудовища представлена вполне интригующе, особенно с учётом того, что автор — профессионал в изложении рыболовецких премудростей.

Коварные акулы капитала, использующие в качестве наживки алчность и тягу населения заработать миллион-другой по-быстрому, проворачивают свои дела, не глядя на мораль и закон. Но в данном случае стражи закона — пара сотрудников ФБР, затаивший месть полицейский- афроамериканец, а также оказавшийся при делах местный шериф вовсе не собираются спустить на тормозах страшное и таинственное убийство (-а).

Поэтому сюжет оказался достаточно динамичным, хотя конечно злодей мог быть и поопасней и половчее.

В целом достойный вариант для развлекательного чтения.

Нормальный приключенческий фантастический боевик с серьезной претензией на альтернативную историю. Элемент попаданчества, формирующий временные развилки — указанный корабль призрак из будущего — американский эсминец «Тускарора» 2046 года выпуска с хрономашиной на борту. Вокруг этого гениального продукта промышленности уже не соединённых штатов (спойлер!) и скачет сюжет (-ы) вместе с мирозданием.

Отмечу, что написано вполне гуманно, единственно подбешивало вначале очередное теребилово товарища Сталина и присных его с очередными версиями профукивания германского нападения. Предполагаю у читателей фантастической литературы, даже не поклонников дурацкого чтива про попаданцев, от замусоливания этой темы уже давно аллергия, а тут эта тема всплыла даже во вполне суровой серии про уничтожителей разного рода нечисти. Но все же эта мегатемища роман задела только краем, поэтому дальше ситуация исправилась.

В общем читать можно, хотя и сохраняется типичный признак прозы Виктора Точинова, даже в соавторстве — избыточность сюжетных линий и всякой прочей истории.

Рассказ поучительный и нравоучительный, при этом высококачественный. С логикой автора не поспоришь, и название вполне адекватно сути. Три товарища, умный, глупый и просто среднестатистический, хотя и обладающие общей особенностью, выбирают каждый свой путь / линию поведения в условиях вирусной эпидемии.

Известный архетип — сказка о выборе одной из трех дорог тремя братьями, но без волшебного помощника, поэтому и результат ожидаемо несказочный.

Реалии современной эпизоотии изложены четко, есть и доступная для широких масс наглядная «технология» взаимодействия клетки и вируса, что безусловно актуально на текущий момент:).

В общем, рекомендую.

В очередной раз Михаил Веллер выступил «адвокатом дьявола», обгадив «наше все» (с.) и альтернативно восславив наиболее мерзкую для русского культурного человека историческую фигуру.

Написано конечно с язвой, хотя, как всегда у этого автора — сказочника — крайне малодостоверно — не могут так говорить и мыслить выведенные им персонажи, прежде всего школьники, ну не летают крокодилы, даже старые и опытные.

А в остальном — думаю, что известности, даже на сотую долю процента сопоставимую с А.С. Пушкиным, Веллер никогда не достигал и не достигнет, как бы ни изгалялся. Есть настоящий гений, а есть сиюминутный «модный» писатель, которым несть числа. И к этому его «памятнику нерукотворному» не зарастёт народная тропа только в случае печати на туалетной бумаге.

Рассказ смешной и актуальный. На абсурдном примере, причем вполне гуманном, показана реальная тупость и безответственность марионеточных псевдоправительств, успешно имитирующих «государственную»» деятельность.

На мой взгляд, это не антиутопия. Антиутопия — это планы не по увеличению, а по уничтожению населения, так что словоблудие в адрес автора, как «пропагандона» явно не уместно. Это — утопия по отношению к нынешнему прототипу тогдашнего рассказа.

Однако, поскольку любая утопия не особо интересна взрослым скептичным людям, следует отнестись снисходительно к автору при оценке сего опуса.

Фантастика, по стилю смесь Ночного дозора, причем как от Лукьяненко, так и Мартина с Охотниками за привидениями. Пропадают девушки, некоторые из них возвращаются, но уже значительно изменившимися, большинство не возвращается, обнаружение трупов -одна из завязок интриги сюжета. В глухих лясах — болотах Северо-запада России, среди умирающих деревень затаилось особое озеро, где выводятся официально не существующие русалки. И конечно спецорганизация Новая инквизиция не может пройти мимо такого посягательства на священные основы мироздания.

В общем детектив с многочисленными персонажами, как работниками -стажерами Новой инквизиции, так и разными историческими вставками о спецотделе зловещих советских спецслужб, занимающемся поту- и посюсторонними вещами.

Написано неплохо, хотя интрига сюжета до конца не раскрыта, то есть, «смотрите продолжение в следующей серии», зато всяческих внутренних интриг и интрижек со словом спец даже избыточно.

Боевик, завершающий трилогию «Пасть». Гораздо более поверхностный, чем предыдущие книги, нет детальных проработок многих боевых эпизодов, поступки героев психологически малодостоверны, впечатление, что их мышление и поступки принадлежат персонажам компьютерной игры, а операции условно-стратегического масштаба спланированы на редкость халтурно.

Общее впечатление, что автор резко урезал все сюжетные линии, «зачистил концы по быстрому», не заботясь ни о правдоподобии, ни даже об интересной интриге. При этом разного рода побочные элементы сохраняют свою обычную переизбыточность. То ли автор утратил интерес к этой истории, то ли ушло вдохновение, то ли расчет на уровень материального вознаграждения в виде гонорара вошёл в жёсткий клинч с суровой реальностью, но труд сей выглядит доработкой текста на основе заданного плана литературными неграми.

Хотя в целом боевик вполне приемлемого потребительского качества, но первым книгам заметно уступает.

Достойное продолжение первой книги, хотя и менее мрачное, поскольку загадки «ху из мистер» не столь трагичны как перевоплощение человека в зверя на безвозвратной основе.

Суть интриги сюжета — уже не только охота как таковая за очередным объектом, но и конкурентная борьба разного рода субъектов за наследие бесчеловечных опытов советских спецслужб. Изложено в основном грамотно, хотя слишком дёшево автор ценит жизни добросовестных работников (и не только ножа и топора), как говорится, «мавры делают свое дело, но какова текучесть кадров». Всё-таки, такой трешевый расход сотрудников попросту невыгоден, государство уже не социалистическое.

В общем годный развлекательный роман, не уступающий первой книге по увлекательности, а по логике событий — превосходящий. Рекомендую.

Профессионально увлекательно сделанный остросюжетный фантастический триллер на тему секретных научных генетических исследований, пропажи ампулы «с препаратом», и дальше — мутацией хорошего в общем то человека в очень нехорошего нечеловека, сопровождаемого комплексом охоты и охотников вокруг этого прискорбного события.

На мой взгляд, Лаборатория и в целом объяснения автора по «медицинским вопросам» показаны приемлемо, действия разнородных второстепенных — эпизодных персонажей — весьма неплохо, но избыточно в части безвременно покинувших страницы романа. Их рассуждения и прочее — открытое подражательство Стивену Кингу, но тот и пишет прежде всего социалку, а здесь это неоправданно раздувает текст. Что касается спецслужб и просто «служб», то автором показан лишь обывательский уровень знаний об их работе, одни сомнительные действия без малейшей технологии операций. У того же Дина Кунца, который на подобных сюжетах даже специализировался, именно технологии действий придуманных и не совсем «стражей государевых» посвящена основная часть «расследовательских мероприятий».

Но в целом для развлечения почтенной публики, особенно времён начала этого века, роман был вполне пригоден.

Распад сознания, калейдоскопический шизоидный распад личности. Или сборка обрывков разнородных текстов, от простого псевдосценария в «геволюционном» стиле с тупым матом и половыми извращениями до эротического эпизода, вперемежку с псевдоисторическими этюдами.

Сама идея — как идея — неплохая. Использование сверхъестественных свойств инвалидов за счёт синергии их мозговой деятельности. Но размусолена эта идея до невозможности, Остапа не только понесло, но и пронесло, залив вполне годный стержень романа словесными испражнениями.

В общем и целом, больное произведение, с интересной заставкой, пропагандонским началом и бредовой основной частью.

Неплохая повесть с обменом сознаниями между представителем сегодняшней золотой молодежи и его двоюродным дедом — лётчиком — истребителем, сражающимся над Курской дугой.

Достаточно упрощенная, явно в расчете на молодое поколение, упор на психологию, выпячивание социальных контрастов современной России. Написано нормально, но слишком много пропаганды, и слишком уж инфантильное у повести завершение, как раз в «американском» стиле.

Годный, хотя и слишком перепсихованный триллер с неприятными хоррорными выводами. Как практическое пособие по сокрытию убийства он, возможно, имел смысл на момент написания, сейчас же, по идее, следует сделать примечание: «не пытайтесь повторить», трубы в настоящее время практически везде полипропиленовые, и концентрированная серная кислота их лихо растворяет. С другой стороны, искать тело нынешние правоохранители не будут, поэтому все риски — только от заинтересованных лиц. Поэтому с практической точки зрения труд требует правки и корректировки.

Что касается мистики и, не побоюсь этого слова, хоррора, то они актуальность отнюдь не утратили, но вот насчёт логики событий автор, на мой взгляд, допустил абстракцию, никоим образом не списываемую на смятение чувств у «клиента».

В общем, книга для молодого поколения в возрасте +18, дабы прониклись и не пошли кривой дорожкой главного героя.

Роман ужасов с «сакральной жертвой» и неупокоенными мертвецами, которые конечно «хотят крови, хотят мяса». Для жанра вполне адекватный, а насчёт заимствования идеи, предполагаю, это скорей требование издателя — заказчика. Бессмертные слова бессмертного вождя: «не надо лучше, сделайте как у американцев», довлеют над Россией, и не автор это изобрёл.

С другой стороны, примешивание погибших из 3-ей Ленинградской дивизии народного ополчения, хоть и формирует как элемент аномалии, так и «ресурс» тех самых, кому не спится в ночь глухую, но мне лично не понравилось. Как то не комильфо представлять даже в фантастическом произведении воинов своей страны в качестве той самой «силы темной». Отмечу, что у тех самых «образцов для подражания» «правильные погибшие» в крайнем случае грызут неправильных (пока ещё) живых, то есть, моральная цензура имеет место быть. Мертвым безусловно все равно, кого грызть, но подсознательно у читателя формируется неправильное с государственной точки зрения ощущение.

Плюс избыточная историчность утяжеляет книгу, а это уже не в плюс для развлекательного романа.

Тем не менее, в целом вещь добротная, для разгрузки мозга от повседневной текучки приемлемая.

Хорошая попытка написать роман — триллер по канонам Стивена Кинга, это заметно. По факту получился некий боевик с «чертовщинкой — фэнтезийкой». Бытовые подробности работы детского оздоровительного лагеря в почти современных (начало 2000-х) условиях изложены правдоподобно, психологические портреты персонажей и их конфликты — не совсем, зато очень похожи на аналогичные из трудов упомянутого мэтра. Но все же психотипы американцев и людей с российских просторов существенно различаются, поэтому ненормальность поведения героев просекается на раз. Что вызывает сожаление, как и явное заимствование неестественных для России конфликтов, импортированных прямиком из «Нужных вещей», как и кстати — неестественно высокой морали сотрудников правоохранительных органов.

Но это — техническое детали, а вот сверхъестественный элемент, при всем буйстве фантазии автора, просто напросто утомил. Не будь этой перемудренной составляющей, книга была бы гораздо более адекватной.

Как вывод: не самая лучшая вещь автора и не самый лучший вариант для чтения, хотя и не самый плохой.

Эта байка широкого распространения, Довлатов, на чью делянку откровенно претендовал Веллер, в том числе рассказывал о подобном случае. Но смысл её глубоко правильный — «обсираешь мою страну, клевещешь на моих соотечественников да ещё на этом кормишься — Бог тебе судья. Но я лично тебя кормить не буду». Отличный вариант для принятия на вооружение в нашей стране, в том числе и в отношении талантливого рассказчика — автора этой байки.

Иногда гениальный автор сумеет сопоставить цену жизни и смерти на великом контрасте. Думаю, что циничный анекдот: «-Что же ты, Родя, старушку то за двадцать копеек топором? — Не скажи, пять старушек — рупь!» во времена Российской империи показался бы тупым и диким. Но вот после распада СССР аналогичную тему в изложении Веллера люди воспринимают на полном серьёзе.

Не спорю, в жизни бывает всякое, но сомневаюсь, что пародия автора на бессмертный труд Достоевского заслуживает высокой оценки. Неправдоподобно, пусть и хватает шуток «ниже пояса».

В общем, не ведитесь, люди, на откровенную провокацию. Байка вполне профессиональная, но по своей сути это обычный сортирный юмор — стёб на уровне «Комеди Клаб». Мойте руки после прочтения, и никакой вирус не привяжется.

Сборник баек, в меру стебных, в меру пошлых, в чем то смешных, во многом — глупых. Продукт своего времени. Тогда многие граждане вовсю лили парафин на Россию и русских, благо, цензуры нет в этом отношении, та же почившая гражданка баба Лера безнаказанно позволяла себе откровенную ругань по национальному признаку. Присоединился к ним и Михаил Велллер, сработал в струю, поливая грязью людей и страну, за счёт которой жил и живёт. Конечно здесь нет откровенной злобы, но выставить русских людей тупыми скотами, проститутками, алкашами, а своих соплеменников — гениями и героями — этот сюжетный стержень им ничуть не скрывается.

Не думаю, что автор выступил идейно, просто время было почти такое же поганое, «святые девяностые», по словам Наины Ельциной, с другой стороны, тогда свою сущность бодрые писатели не скрывали. Я думаю, Веллер просто «подкормился в тренд», хотя возможно они по-другому и не умеют.

В общем не рекомендую читать «это» молодежи. Подобные опусы легко читаются, но суть их «насквозь гнилая».

Очень красочный и атмосферный рассказ. Действительно «по мотивам» оказалось, на мой взгляд, лучше оригинала. Здесь звучит фраза — фетиш: «Козлом с Тысячей молодых» именно в жанре хоррора, а не в жанре мистики — сказки, как у основоположника, при всем уважении.

Рекомендую, единственно при прочтении — а прочёл этот рассказ я... тцать лет назад, запомнилось сожаление, что автор не развил сюжет из рассказа хотя бы в повесть, настолько качественно «подан материал».

Откровенная и глупая байка, пошлая и пакостная. У Веллера, в отличие от собратьев типа Бунича, Кунина и прочего племени, таких вещей, к его чести, немного. Да и ничего смешного в рассказе нет, в отличие от скабрезного.

Настоящий русский моряк, служивший на этом крейсере, просто вынес бы автору челюсть за такой подлый поклёп на русский флот.

Читал книгу давно, в юности, в доинтернетовскую эпоху. Предполагаю, что сейчас, даже в студенческом возрасте, просто не стал бы дочитывать это произведение. Очень много психологии, неприятной физиологии, мало действия,мало увлекательности.

Несчастная женщина, сама послужившая причиной своего бедственного положения, прикована к кровати в загородном доме, в тиши и глуши. Кричи — не кричи — надежды никакой, а если кто и появится, то отнюдь не для оказания помощи.

Кстати, именно «явление негодяя», на мой взгляд, один из самых кривых во всех отношениях эпизодов сюжета.

Однако парадоксальным образом мне помогло то, что я как раз перед этим прочёл книгу Юрия Полякова «Козлёнок в молоке». Там есть персонаж — литератор-графоман-диссидент, «наваявший» роман «Женщина в кресле», о рассуждениях дамы, раскоряченной в гинекологическом кресле. Соответственно, весьма повеселившая меня ассоциация помогла таки дочитать этот труд корифея литературы Стивена Кинга.

В общем рекомендовать сей роман я не могу, по моему мнению, эта вещь не только не шедевр, но и попросту неудача. Не каждый роман — бриллиант, даже и у Мастера ужасов.

Хороший рассказ, хотя и не раскрытый до конца. Есть аллюзии — пародии на Михаила Булгакова, а также фильм времён перестройки «Окно в Париж».

Странная маркетинговая идея магазина «Ностальгия», торгующего советскими продовольственными товарами за советские же деньги и по советским ценам, привлекает одного журналиста — профи исследовать эту тему «изнутри»...

В общем, описания просто великолепные, идея также проста и доступна, хотя логика событий создаёт не просто «петлю гистерезиса», а реальный хронопарадокс.

Но читать интересно, рекомендую

Очень неплохая пародия на всемирно известный сюжет всемирно известного автора, дополненная пародией на годовщину одноимённого города.

Сюжет однако подправлен мрачной мистикой, абсолютно нелогичной с учётом поведения персонажей. В результате, на мой взгляд, при всей читабельности текста (чему во многом способствует эксплуатация оригинального романа) высших оценок повесть не заслуживает.

Тем не менее вполне годный продукт для развлекательного чтения.

Верю! Как в указанную ситуацию, так и в отчаянность главного героя, обусловленную его психотипом. Хотя основоположники жанра — Ильф и Петров — ещё в двадцатых годах прошлого века задали тему подобного «бизнеса», что создаёт сомнения в источнике вдохновения автора.

Однако иногда реально дешевле откупиться, чем рисковать конфликтом с «проверяющими», даже если терзают смутные сомнения.

Кошки конечно существа игривые, поэтому поверить в эту байку с натяжкой можно. У них ещё есть такой прикол — прыгнет в лицо, лапами в глаза, когти конечно, не выпустит, но впечатление остаётся сильное, сам испытал, когда в далекой молодости мы кошку завели.

А уж в последующие события поверить и без натяжки можно, достаточно представить себя на месте персонажей.

В общем простой и безыскусный шедевр, рассказанный вполне доходчиво.

Ироничный рассказ «под Веллера», в духе его «Баек скорой помощи». Весьма качественно изложен, хотя и выглядит типичной байкой, то есть, особого доверия не вызывает.

Но в остальном — бытовая история, случившаяся на излёте советского периода с потомственным питерским интеллигентом, очень и очень складно обрисована.

Рекомендую.

Объёмное и весьма произведение в жанре мистика-триллер-хоррор, действительно, в формате «И Стивен великий нам путь озарил», но конечно в русской народной специфике отдельно взятого поселка под Санкт-Петербургом.

Разнообразие «фишек» фиктивного жанра потрясает, от маньяка-мучителя с сексуальными вывихами, заложенными трудным детством, до практически лавкрафтовских тварей и персонажей помельче типа колдунов, живых мертвецов, свихнувшихся одержимых, не говоря о такой мелочи, как бывшие спецы из спецслужб, хулиганы-уркаганы, а также бытовые истории c мрачным финалом.

В целом написано очень даже неплохо, хотя правильный тренд, заданный ключевым персонажем — писателем триллеров: «писать надо не хорошо, а продаваемо», справедлив и по отношению к автору сего труда. На мой взгляд, избыток событий, слева, справа, сбоку от основного сюжета (хотя он и так весьма условный), не говоря о хроновывертах, на пользу книге не пошел.

В общем рекомендую тем, кого не пугают большие тексты.

PS. За прошедшие с момента выхода книги годы, если верить сети, «графские развалины» видимо преодолели авторское проклятие, и уже не развалины.

Оригинальный выбор темы и подчёркнуто реалистичный механизм конкурса красоты, по крайней мере, очень похожий на суровую реальность, с интригами конкурсанток и их представителей, обещаниями, и тем, что получается из подобных обещаний, безудержной фантазией относительно критериев и уникальных особенностей женской красоты различных планет и рас, хотя самым фантастичным выглядит то, что конкурс действительно решили проводить честно.

Не самый лучший по качеству, всё-таки явно намеренно простоватый, в большей части иронический, чем идейно-фантастический рассказ Джека Вэнса. Тем не менее, идеи, высказанные в произведении, нисколько не поблекли, а читать вполне интересно и даже познавательно в определенном плане:).

Неплохой мемуарный труд, все по делу, без надрыва и пропаганды. Организационные вопросы, управление военными действиями, суровое отношение к военным преступникам и безоговорочное признание преступлений нацистов. Сам автор посетил концентрационный лагерь, дабы лично отвергнуть тезис «все злодеяния нацистов являются только пропагандой».

О сложностях управления снабжением и демобилизацией после завершения войны, а также вполне дружеская характеристика союзников из советских вооруженных сил.

Все ровно, правильно и поучительно. С другой стороны, в книге — старый советский перевод, возможно этим все и объясняется.

В детстве и юности мне была весьма интересна история боевой техники, однако в советское время все было дефицитом, в том числе качественная информация, но были выпуски статей, посвященные истории классов боевых кораблей в журналах «Моделист-конструктор», «Техника — молодежи». Конечно все с поправкой на цензуру, с заведомо искаженной результативностью, но читалось с упоением.

Похоже автор тоже увлекался подобным чтением, а потом решил, что он тоже «писатель».

То есть, до Питера Чарльза Смита, труды которого А.Г. Больных переводил, его собственный труд не дотягивает — слишком много эмоций, непозволительных для историка. Кроме того, компиляции из общеизвестных источников, по моему мнению, недостаточно, чтобы претендовать на статус эксперта в области истории боевой техники.

Тем не менее, читается книга легко, этого не отнять.

Хороший рассказ, атмосферный. Воспринимается отлично, хотя идея и простоватая. Зато содержит интересный вариант решения проблемы с нежеланными обитателями приусадебного участка (почти как в анекдоте, где мужичок кротов с помощью газа уничтожить попытался:)).

Неплохой вариант для интеллектуального отдыха, главное — не пытайтесь повторить.

Книга почти поровну делится на две части — первая — великолепное начало — о качестве значительного советского парка боевых машин — то есть, о его весьма плохом качестве и не боеготовности, также не менее ценная и актуальная информация об уровне образования и продолжительности времени обучения танкистов владением боевой техникой (одним характерным показателем поделюсь — около двух часов вождения на одного механика-водителя), есть и данные о запасах и вооруженности боевых машин артиллерийскими снарядами и патронами. В целом весьма любопытная информация.

Но вот вторая часть — сплошная вода без подробностей боевого применения и потерь техники и личного состава. Впечатление, что либо труд не доделан, либо располовинен, чтобы издать дополнительную «улучшенную» версию.

Поэтому я в сомнениях относительно рекомендации — ради первой части книгу стоит купить, но общее впечатление получится не очень хорошее.

Прочитал роман на момент выхода первого и единственного на русском языке издания в далёком 1998 году. Восхитило высокое качество как идей, так и описаний, и с научной точки зрения, и в части социального прогнозирования, и в области остросюжетности, в общем — труд плотный, без неинтересных страниц, во многом вполне жизненный. Например, не секрет, что преступность — один из элементов человеческого общества, но борьба с ней может быть хуже, чем договоренности в определенных рамках (хотя и придавить особо вредного гада и мерзопакостника, используя хитрость, тоже выигрышный элемент:)). Или клонирование людей в качестве КИКО (комплекс искусственно клонированных органов), без прав, но с печальной обязанностью — прослужить резервуаром запчастей для хозяина — спонсора. При этом ситуация показана автором очень грамотно — остросюжетно, но без тошнотворного ощущения при прочтении. Предполагаю, что, несмотря на все запреты, сей бизнес все таки возможен с высокой степенью вероятности.

История главных героев юного КИКО и юной принцессы, между которыми, понятно, пусть не сразу, но через всякого рода тернии, ведущие к звёздам, возникнет чувство, (это не спойлер, поскольку очевидный сюжетный ход) изложена четко, естественно, волнующе, но без пошлости, в общем, также в высшей степени грамотно и правильно.

Отмечу, что к моему удивлению и сожалению, Дэйв Дункан написал крайне мало научно-фантастических книг, кроме этой ещё «Герой!», специализируясь в основном на фэнтези. С другой стороны, обе эти книги, на мой взгляд, очень даже получились, возможно малое количество сформировало высокое качество.

Рекомендую.

Хорошо написанный и с небанальной идеей фантастический роман. Любопытно, что роман, созданный в 1954 году, повествует о временах через двадцать два года, то есть, в 1976 году. Вероятно автор очень стремился в светлое будущее, хотя по сути оно ничем не отличается от современных для него пятидесятых.

Экологическая угроза от окаянных пришельцев показана вполне грамотно и доступно, хотя для современного читателя слишком просто. Меня же поразило сходство между репликантами и андроидами из известного труда Филипа Дика, предполагаю, что он кое-какую идею у Финнея подчерпнул.

В целом же книга весьма гармонична — оптимального размера, с воодушевляющей идеей — моралью, без сцен «от шестнадцати и старше» и с красивыми описаниями персонажей и событий. Рекомендую.

Душевная сказка в русском народном стиле о болотно-лесной нежити, суровой девичьей деревенской доле и классической драме разбитого сердца. Любопытно показана роль каждого элемента сказочной болотной экологии, а также особенности и назначение упомянутых в названии созданий.

В общем и целом — высококачественный литературный продукт для развлекательного чтения.