Драматический детектив — триллер о позднесоветской эпохе. Два главных героя — ловкий делец теневой экономики Хозяин и грабитель — профессионал Матёрый — изначально вовсе не были ущербными антиобщественными людьми. Наоборот, умные, с твердым характером и моральными принципами люди. Однако жизнь и реалии коммунистического государства постоянно ставили барьеры на пути инициативных и по-правильному ответственных и деятельных людей. В том числе — и морального плана. Система давила честных людей и плодила жуликов — приспособленцев — карьеристов либо безропотных безинициативных нищих пролетариев, опору режима. Такой вот основной посыл у книги, с которым я в основном согласен.

Детективная составляющая — очень профессионально сделана, автор — профи и знает о чем пишет, с литературной стороны также одни позитивные впечатления. Я прочитал роман в юношестве, в журнале «Смена», запомнил автора и по возможности старался добыть и прочитать его произведения, и почти ни разу не был разочарован.

Рекомендую, отличный вариант для чтения как с развлекательной, так и познавательно-развивающей целью, что встречается не слишком часто.

Краткое, ёмкое, полностью адекватное названию и с высокой степенью достоверности произведение. При этом четкость и понятность событий на достаточно высоком уровне. Не «чернуха», адекватное отображение производственной и общественно-бесполезной деятельности военно-строительного отряда, конечно с конфликтами, с условно-любовной линией, кровью и травмами, но основное — это отображение перелома человека в моральном плане. По факту это драма о предательстве и отнюдь не ради спасения жизни.

На мой взгляд, классика современной отечественной литературы, «судьба солдата в Советском Союзе».

Дополнение к повести «Лбовщина» («Жизнь ни во что»), рассказывает о последователях и соратниках Александра Лбова братьях Давыдовых, Иване и Алексее, распространивших террористическую деятельность на север Урала.

Повесть небольшая, также добросовестно сделанная, по сути представляет собой сборник боевых эпизодов. Есть и некая интрига, и попытка добавить юмора в кровавый замес, для большей литературности произведения, кроме того, хорошие комментарии и ссылки на первоисточники позволяют считать труд вполне историческим.

Кстати, добросовестно показан конец террористов, прежде всего — через отказ сочувствующих им рабочих продолжать «сочувствие», ввиду того, что разбойнички гуляют, а за их гульбища достается рабочим и их семьям.

Конечно по меркам «геволюции», главные герои повести — это действительно герои, расшатывающие режим. Только вот потом режим сменился, и тут то террор стал действительно массовым и «общенародным».

В целом, хорошее историческое произведение, литературно качественное, а также позволяющее понять, «как мы дошли до жизни такой», и почему «старых большевиков», репрессированных «за терроризм» жалеть абсолютно бессмысленно.

Плод своего времени, тем не менее, остававшийся интересным для читателя вплоть до распада СССР и появления конкурирующих фантастических по идее произведений. Я читал роман в детстве, как и большинство произведений Александра Беляева, и хотя практически все в его творчестве мне тогда нравилось, но эта книга запомнилась как самая впечатляющая.

Конечно, политику в отношении «проклятых буржуинов» мозг отфильтровывал и тогда, кстати, не согласен с ругательством в этом отношении в адрес автора. Если нормальному ребенку ещё в советское время была понятна малозначительность комми-пропаганды в совокупной оценке качества труда, то какой смысл гневно осуждать сейчас понятную причину наличия этой «шелухи»? Единственно, что даже ребенку запомнилась нелогичность строго классового подхода к моральным качествам человека — почему если он типа трудящийся — слуга, то обязательно положительный персонаж и всегда поддержит противников своего работодателя? Какие то роботы, упоминаемые вскользь. А вот «эксплуататоры» прописаны вполне ярко и отнюдь не целиком вызывают негатив, а скорее сочувствие.

Но самое хорошее впечатление, несмотря на ненаучность, оставили описания полета и особенно — Венеры и путешествия по ней юного аристократа, кстати, успешно выжившего и доказавшего, что он вовсе не дегенерат.

В общем, не знаю, возникнет ли у меня решимость на перечитывание этого романа, но людям, которым интересно мироощущение советских людей тридцатых годов, вовсю через разного рода тернии рвавшихся к звёздам (и почти прорвавшимся), эта книга сумеет помочь в этом вопросе, вдобавок к увлекательному, хотя и устаревшему по форме приключенческому сюжету.

Одна из первых книг молодого Аркадия Гайдара. Александр Лбов -личность историческая. Да, про него имеется информация даже в Википедии. Это известный организатор антиправительственного движения во время революции 1905 года, создавший крупный — в несколько сотен — партизанский отряд, осуществивший множество экспроприаций и на чьей совести немало жизней.

В целом автор, судя по комментариям составителя сборника его ранних повестей А. Никитина, работал в очень напряжённом ритме и всех разнородных архивных документов изучить не успел — книга печаталась в газете буквально «с листа» черновиков писателя. Тем не менее, это не значит, что Гайдар отнёсся к делу поверхностно, много материалов он отработал, а также плотно работал с живыми свидетелями, лично знавшими революционера и его бойцов. Поэтому труд обладает не только художественно-познавательной, но и отчасти исторической ценностью. Хотя безусловно автору явно нравилось делать упор на боевых эпизодах, «гашению обликов» полицейских, жандармов и прочих карателей. А для оживления текста Гайдар придумал романтическую линию в классическом стиле — дочка аристократа влюбляется в разбойника. На мой взгляд, получилось не особо достоверно, но и автору было всего двадцать два года, обточить собственный талант ещё не успел и явно пользовался клише из прочитанных им авантюрных романов.

Но в целом повесть интересна и сейчас, картины — живые, пусть Гайдар ещё только «набивал руку», но мастерство рассказчика чувствуется. Конечно, многие персонажи для современного человека непонятны, но особой искусственности в большинстве из героев не ощущается.

Меня же лично интересовал вопрос, почему люди охотно становились убийцами, откуда такая ненависть к своим соотечественникам, пусть и носящим мундир. Ведь главный герой и большинство его товарищей — группировщиков — не инородцы, не профессиональные грабители, а обычные русские обыватели. И не сказать, чтобы так уж тяжела и беспросветна была их жизнь, да и методы экономической борьбы рабочих были эффективней и безопасней, чем открытые экстремистские действия. Конечно Гайдар — не Фрейд и представитель уже следующего поколения, но все же некоторые психотипы ему обрисовать удалось. На мой взгляд, существовало отторжение большей части населения от государства одновременно с отсутствием какой-либо внятной работы правительства по политическому просвещению народа. Старые принципы — голого насилия и абсолютного послушания уже не давали эффекта, а на новые власть оказалась не способна. И конечно огромную роль сыграло.отсутствие уважения подданных к «царю Николке», символу слабости и вырождения, персонифицировавшему собой государство. Это вызывало презрение и ненависть к неспособным и недостойным паразитам от власти на местах и их прислужникам, в том числе и к церкви.

В общем, вещь хотя и ранняя, но талантливая, может быть рекомендована любителям отечественной истории и литературы.

Мрачный, насыщенный образами и действием апокалипсис. Любимые дети Чубайса — наночастицы — после зверских опытов над ними стали, в свою очередь, угрызать человечество. Однако — только до определенной высоты над уровнем моря. Чтобы не быть сожранными заживо, люди, кто успел, забрались повыше — это в горные местности, и за неимением продовольствия, стали грызть друг друга.

Понятно, что всякие возможные прибамбасы типа изолирующих костюмов, баллоны с воздухом (наночастицы же!) позволяют совершать вылазки и перебежки, но так как хомо хомини люпус эст, риски не только в наночастицах.

Тем не менее, человек не сдается. Раскрытие тайны всеобщего катаклизма, и соответственно открытие защиты против птенцов гнезда одного персонажа, это ключевая интрига произведения.

Мне лично понравились и идея, и реализация. Возможно автор был не идеален, но читать книгу интересно, нет ощущения халтуры / графомании, как и избыточности текста.

PS. Люди, будьте бдительны!

Приемлемое продолжение предыдущих книг. Идея очеловечивания — обретения сознания искусственным интеллектом подана гармонично, показан непростой путь формирования личности Грозового облака, хотя базовых тайн — кто его породил автор не приводит. Впрочем также не раскрыта тема появления такой странной системы управления миром, как серпы, хотя альтернатива их режиму у Нила Шустермана имеется.

В целом же приключения Грейсона Толливера, ставшего Набатом секты тонистов, серпа Анастасии, ее бывшего коллеги и возлюбленного серпа Люцифера, как и прочих персонажей прорисованы на хорошем уровне. За исключением верховного клинка Годдарда. Этот герой на абсолютное зло тянет слабовато. Поскольку других серьезных антагонистов нет, противостояние «бобра с ослом» в романе получилось не особо блестящим, хотя и с приемлемым для юношеской аудитории уровнем нагнетания напряжения. Из других недостатков, на мой взгляд, это поддержка в книге для подростков тренда на бисексуальность и однополой «любви», толерастия толерастией, но прогиб ощущается и вызывает неприятие.

В целом же книга насыщена событиями, то есть вроде бы ее большой объем логичен, но все же утомляет, для ЦА это явный минус. Тем не менее, поклонников серии, предполагаю, роман не разочарует. Далеко не самая плохая литература в своем жанре.

Хорошая повесть, в чем то напоминает анекдот про долгожителя, чей лозунг: «все фигня кроме пчел», очень подходит к этому произведению. Шерлок Холмс в исполнении Нила Геймана решает загадку, которую уже однажды решил его визави Уотсон, правда в исполнении Ильи Варшавского — то есть, собирает данные о борьбе со смертью. Написано очень профессионально и увлекательно, и не только для пчеловодов. Основная локация — уединенная ферма в стране жёлтого дракона, среди хитрых узкоглазых людей, также изображённая весьма грамотно. В общем и целом — одна из лучших вещей одного из лучших англоязычных авторов.

Классический хоррор, в том числе и потому, что прошел испытание временем и до сих пор остаётся интересным современным читателям. Все атрибуты жанра имеются и сделаны на совесть, то есть, воспринимаются очень четко. Уединённое место, страшно погибшая жертва, записки (неполные!) этой самой жертвы — и грамотное описание — расследование, не затянутое, чтобы читатель не устал, и не обрывочное, — чтобы не возмутился. Но! С недоговоренностью и загадкой, чтобы запомнилось как произведение, так и автор. Вот что значит, если пишет журналист — профи, прошедший жёсткий конкурентный отбор в условиях Дикого запада!

Рекомендую.

Стёб над режимом, при котором изобретатель способен придумать прибор для выпуска трёх миллионов пельменей в час, но ни сырья, ни потребности не имеется и на один процент от этого количества. «Товарищ Прозрачный» — как апофеоз ужаса для любого представителя местного начальства, поскольку ни одно из звеньев управления системы не свободно от коррупции. Плюс блестящие описания быта и фирменный юмор авторов делают из откровенного фельетона вполне серьезное, в чем то даже драматическое произведение — такой парадокс.

Хотя сейчас вероятно повесть понравится не всем из современных читателей, коррупция уже норма жизни и, например, порицание семейственности, «Каин уволил Авеля» будет непонятна молодым людям.

Достойный и не утративший своего саспенса рассказ. Отличная идея иной жизни, обитающей среди людей и выпускающей свои «ложноножки», способные влиять на мысли взрослых, но не детей. Великолепная идея превращения страшного в игру, кормёжка иного сырым мясом. И не новая, но блестяще представленная мысль автора о том, кто на самом деле является демоном.

К сожалению, аннотация на сайте слишком спойлерная, раскрывает фишки сюжета, а мне, помню, было весьма впечатлительно, когда я в юношестве прочёл в издании С-З этот рассказ без всяких кратких содержаний.

В общем, отличный рассказ с психовывертом от Генри Каттнера.

Приемлемый вариант подросткового -юношеского «романа ужасов». Это истории двух групп молодых людей, попавших с разными целями на старое кладбище в так называемый Самайн, день мертвых, когда открываются ворота между мирами. В каждой группе по шесть человек, основные герои — наши современники, предыдущая «партия», известна лишь по книге одного выжившего. А вот интересы у каждого свои, а заявленная основа сюжета — некий древний бог, который любит играть со смертными в исполнение желаний.

Конечно, имеются недостатки, присущие большинству романов детских ужасов, упрощенность конфликтов и характеров героев, неполнота описаний места действия, «кусочность» картинок, но в целом сюжет сохраняет связность, интрига держится до конца романа, а мрачность и кровавость автор старательно пытается выдержать. Единственно нужно понимать, что книга явно с внутренними ограничениями, то есть, соблюдает требования в отношении взрослых эпизодов, поэтому она стопроцентно не для предпочитателей потрошилова, секса и бандицких разборок в мистическом антураже.

В общем, предполагаю, что для целевой аудитории — девушек подростков — книга вполне зайдёт, да и у взрослых в качестве лёгкого чтения в принципе отторжения не вызовет.

Книга — ирония, стёб над идеей, жанром городского фэнтези и возможно над читателями — фанатами. Автор превратил героев в персонажей индийского кино, почти никого не забыл из эпизодников прошлых книг цикла, поиздевался над судьбой всех, кого вспомнил и изящно закрыл тему Антона Городецкого беспредельного мага.

Написано профессионально, то есть, это Лукьяненко, а не товарищи с подтанцовки, и в целом вполне приемлемо. Но не более. На делянку В.О. Пелевина с его фирменным разоблачением подковерного управления миром у автора пробраться не получилось, а блеска собственных оригинальных идей в романе не заметно.

В общем, для любителей и почитателей сериала.

Классический труд Андрея Круза, то есть, с обостренным вниманием к стреляющим палкам и условиям их хранения. Постъядерный мир в его варианте — это похождения озлобившегося деревенского милиционера Анискина в таком же сельском антураже и описаниях. То есть, этот мир — абсолютно не научный, а от прославившей автора серии про возвращенца и зомбей-мутантов отличается редкостной унылостью.

Сюжет — какой то серый недоквест, где уголовные элементы — главное зло и оппоненты- поступают по жизни как киношные бойскауты и те самые лохи, которых блатные презирают. Сам мир по форме — СССР после ядерной войны в конце двадцатого века. Отмечу, как живой свидетель того времени, что СССР в восьмидесятые реально выглядел серым и полуразрушенным и без ядерной войны, умирающим, почему и рухнул. Но потом началось бурление и не только отходов жизнедеятельности. А у автора мир какой то совершенно неинтересный, как телепередачи того периода, хотя встряска по сюжету произошла апокалипсичная.

На мой взгляд, самая плохая вещь автора, вероятно это связано в том числе и с объективными причинами, прежде всего состоянием его здоровья.

Книга, сделанная с вдохновением. Живое отображение жизни СССР восьмидесятых глазами подростка-татарина из вполне благополучной, но не оторвавшееся от народа семьи. КамАЗ, где работает отец главного героя, косяки с пере-недовыполнением плана, будни главного энергетика, и влияние санкций США на функционирование автозавода — все четко, достоверно и интересно.

Конечно роман о советской жизни не обошёлся без разного рода криминала — от шпаны и драк «район» на «район» до вполне уголовных элементов, для которых запороть фраера или залохматить чиксу — образ жизни. Безусловно имеются и милиция с дружинниками как необходимый элемент не просто пейзажа, но сюжета, а также доблестный паренёк из народа, воспитатель, «афганец», толковый «подмастерье» и одновременно — здоровый карьерист и фанат единоборств.

Тема единоборств кстати реально очень органично вписана в сюжет — это было не просто массовое увлечение, стимулируемое как отсутствием особых развлечений для молодежи, так и возможностью приподнять авторитет среди пацанов и тех самых существ с косичками.

Но все же автор поднагнал жути с избытком в части летальных событий. Конечно банды в Татарии реально существовали, Казань это вообще был такой же охваченный (и захваченный) криминалом город, как сейчас Дальний Восток и Сибирь — причина одна и та же — нищета населения и бесперспективность. Но все таки до почти штурма отделений милиции тогда ещё дело не доходило. Да и судьбу главного героя после его «поступка» предсказать несложно. На мой взгляд, это для молодых читателей хитрые обставы автора выглядят убедительно, а в реальности единственный шанс отмазаться для «героя» — это наличие очень высоких партийных покровителей. И его по любому бы нашли, хотя и авторский вариант достоверен. Чикатило тоже не сразу отловили.

Но в целом роман очень хороший, как по идее, так и по исполнению, должен понравиться большинству российских читателей, особенно современников автора.

Концентрат мнения Варлама Шаламова с приведением конкретных примеров о рисках профессии врача в «исправительном лагере». Поскольку автор сам получил свой фельдшерский диплом в этих самых местах и исполнял эти обязанности достаточно долго, то рассказ можно считать практически документальным.

Это фактически мемориал достойным уважения людям, добровольно пытавшимся (типичная судьба честного доктора в лагере — смерть и увечья от блатарей) помогать выжить почти бесправным зк.

Плюс автор предельно четко характеризует мир блатных, «воров», прямо называя их паразитами и педерастами, без всякой романтики и прочей антисоциальной пропаганды. Показывает, как «разлагает душу» молодых, без жизненного опыта людей, попадание в советский ИТЛ, где человек погибает для общества, отравляясь извращёнными местными понятиями и принципами выживания.

В общем сильный и мощный текст, актуальный и интересный и в современных условиях.

Остросюжетная драма — триллер, в основном изложенная от лица русского подростка (отец — таджик, но с высшим образованием, доктор, а его русская супруга — мама главного героя, формально любовница, поскольку у отца официальная супруга в родном кишлаке имеется) о временах начала девяностых, резне между преступными кланами севера и юга Таджикистана с замесом интересов окружающих великих держав, и конечно крайними оказались те, у кого есть собственность, но нет возможности ее защитить.

Фактура действительно настоящая, если есть какие-либо умышленные отклонения типа времени урожая, автор специально даёт пояснения. Но в целом фальши не чувствуется, написано интересно. Все описания природы, кишлаков, Города, местных жителей — от парторга до бандита с глупой кличкой Заххок, естественно — обычаев и ведения хозяйства- изложены гармонично.

Идеал сложно достижим, у романа есть свои недостатки, на мой взгляд, главный из них — это персонаж — супербоец и командир, введённый в качестве «непреодолимой силы», чтобы разрубать накопившиеся сюжетные узлы. Это интригу сюжета значительно понижает, и соответственно, превращает книгу в некое подобие рыцарского романа.

Конечно, супербойцы на той войне реально были, одного из них по делу «покушения на Чубайса» приговорили, но это были русские офицеры — спецназовцы, действовавшие под эгидой Узбекистана. Эти люди своих союзников — противостоящих нацикам — ваххабитам — называли «дружественными бандформированиями», то есть, по факту правили в то время в Таджикистане банды. Понятно, что реальная судьба главного героя, его мамы и сестры сложилась бы гораздо печальней (хотя она и так весьма драматична), как у «исчезнувших» трехсот тысяч русскоговорящих жителей Душанбе и прочих мудакертских районов горно-бадахшанской области.

Безусловно, излагай автор достоверную историю, читать ее было бы гораздо тяжелее, плюс историческая проза имеет меньший спрос, чем боевик с этнооттенком. В результате получился вполне увлекательный роман, хороший вариант для культурного отдыха.

Вариант «активных» действий в космосе и на Луне в очень приближенной к реальности обстановке шестидесятых годов прошлого века. И на удивление органичный и с хорошим литературным качеством текст, что автору удается далеко не всегда.

Управление «луноходом», стрельба из космического ружья, подлости буржуинов и твердость советских людей в погонах (и скафандрах), организация и большая игра — описания очень и очень достойно сделаны, особенно для того времени.

Возможно легенда о невоздержанности первого космонавта может быть воспринята как оскорбление святыни, но на момент написания книги помоями много лет обливали всех героев России и русского народа, неудивительно, что автор уступил тренду в этом вопросе. Но это отнюдь не критичный фактор для сюжета.

В целом же книга — хороший образец военно-политического триллера, со слегка мутноватым финалом.

Ужас, трагедия и ирония в одном небольшом рассказе о геройском покорителе космоса. Человеческий разум — это целая вселенная, и этот тезис автор тоже блестяще доказал.

В общем, мастерство писателя — это суметь буквально в нескольких абзацах создать интригу, подать идею и сыграть трагедию, а Брэдбери ещё и добавил чёрного юмора.

Рекомендую!

Рассказ в форме газетных сообщений, с хорошей иронией, практически в стиле Зощенко. Сама идея конечно не особо мудреная, но описание появления «змеев» в столице трёх революций сделано с таким блеском, а жертвы событий подобраны и социально — правильно, и одновременно — со стебом автора «над тем, что правильно». В общем, автор «оторвался».

Рекомендую, душевная вещь.

Текст действительно очень причудливый, «дивный новый мир» и люди, отвергающие всю эту дивность. Вулф снова использует свою фишку — сокрушение устоев — одобрение каннибализма для придания живости своему рассказу. Кстати именно разрушение табу на людоедство любят приводить в качестве примера различные нонконформисты и прочие антиглобалисты, показывая, как через постепенное изменение морали поедание человека человеком станет обыденным и не порицаемым деянием.

Рассказ безусловно великолепно написан, но опять с такими недомолвками -и загадками, что вероятно лишь фанат автора будет доволен прочитанным. По сути это — фантасмагория, мрачная зарисовка о вырождении человечества, абсолютно нелогичная при таком уровне развития цивилизации.

Рассматривать эту книгу как очень и очень условную фантастику неправильно. Слишком много нереальных элементов — от избытка боеприпасов при отсутствии производства и возможности долго пробыть на поверхности до бурного развития разных мутантов, что никаким биооружием (которое вообще-то убивает, а не стимулирует рост и развитие) и тем более — радиацией, не объяснить.

Кроме того, откровенно мистические моменты, случившиеся с главным героем, вполне раскрывают суть сего творения — мистическо-философская сказка -притча, ради привлечения внимания публики обернутая в приключенческую обёртку. Или же — просто книжка реклама компьютерной игры, что может объяснить коммерческий интерес к изданию этого произведения.

Предполагаю, что автор и сам понимал дикую ненаучность текста, но роман «зашёл» и так. Отличная атмосфера, саспенс, необычность и разнообразие картинок, от минисоциумов со всеми их оттенками, вплоть до нацизма, до мутантов вплоть до «библиотекарей».

В отличие от продолжений, как самого автора (я например, М -2034 заставил себя прочитать, поскольку начал, но зарекся от М-2035), так и большинства последователей, эта книга действительно читается с интересом и не вызывает скуки или раздражения своей ненаучностью. Поэтому вполне может быть рекомендована и в настоящее время в том числе и молодому поколению.

Один из самых «страшных» рассказов серии. Количество астронавтов уже не два и не четыре, их быстро не пристрелишь и в «дурку» не запрешь. Но Марс многогранен, его возможности непостижимы для человека Земли.

Сюжет одновременно и плотный и развернутый, события конечно слишком необычные для человека, но тут на мой взгляд, Бредбери четко показал, как склонность американцев пренебрегать инструкциями ради личного интереса может оказаться роковой. Думаю, для китайских тайконавтов Марсу пришлось бы придумать более сложный вариант «встречи».

В общем отличный по идее, готичный, «хоррорный» рассказ о судьбе Третьей попытки землян осмотреться на четвертой планете от Солнца. До этого счёт был два — ноль в пользу Марса...

Что таится в памяти простого работяги, каких чудовищ пробудит сон его разума — этот вопрос великолепно, с иронией и хорошим фантастическим допущением поставил и дал на него ответ Филипп Дик.

Ещё больше уважения вызывает тот факт, что основа рассказа стала основой сценария не менее великолепного фильма «Вспомнить все».

Рассказ, при всей его краткости, по своей финальной части превосходит идею фильма, поэтому вполне интересен и тем, кто смотрел как киношедевр прошлого века, так и его бездарное повторение.

Классическая драма противостояния двух антиподов — идеалиста и материалиста, подвижника и приспособленца, воина духа и холуя у кормушки. Одному, как и положено, досталась кормушка, другой «умер в 1938 году». Однако наступило новое время, СССР запустил свой первый спутник, и жизненные линии героев пересеклись в новых, уже не таких острых обстоятельствах.

В общем и целом рассказ четкий и понятный, идея его очевидна, но именно идейность на мой взгляд несколько размывает реалистичность, не особо верится в такую жизненную ситуацию.

Ещё один пример жестокого глумления над народом в исполнении Шаламова. Дикий беспредел, по форме похож на байку Веллера, такой же невероятный и циничный случай. Поверить в такое крайне сложно, поскольку все таки этапируемых «сопровождали» не только по списку, были же и личные дела.

Хотя в принципе, с учётом известной истории крестьянина Чазова, этот образец чёрного юмора выглядит не таким уж и вопиющим.

Жёсткая вещь, пионеры-герои, защитники товарища Брежнева от нелюдей, их стратегия и тактика, а также волшебный артефакт «красная пленка». Отлично продуманный сюр на железобетонной подушке поздней советской действительности.

Для читателей возраста автора и чуть постарше — изумительный текст, позволяющий вернуться в детство, в легенды школьников того периода, и вообще — отдохнуть душой от окоянного капитализма за окном.

В целом, рекомендую.

Собственно речь про призывника — косильщика, выбравшего тему «по кишке». Он ещё не советский зольдат и искренне надеется им не стать. В остальном — действительно, герой-рассказчик обитает среди разноуровневых воинов непобедимой и легендарной, пытается уклоняться от исполнения обязанностей «духа» методом «духовной:) эмиграции», а также с помощью обучения старослужащих игре на гитаре.

Много различных обликов и описаний, вполне литературно и без дыр в сюжете, есть и реально трэшевые моменты даже не +18, а скорее +27 (для призывников:)), но! Удивительным образом даже гнусные и реально паскудные моменты Елизаров умудряется отобразить как фантасмагорично-черноюморные. То, что реально превращает книгу либо в документальную трагедию типа истории Сакалаускаса или обычную «гнусь -чернуху», которых пруд -пруди, автор сумел обрисовать, нисколько не умаляя красок, в какой то вариант страшной сказки типа «Щелкунчика», конечно в итоге порядком поюзанного, в отличие от оригинального у Гофмана.

В общем, как вывод: повесть написана великолепно, но конечно, рекомендовать ее нельзя по соображениям морали. Хотя для стойких разумом людей с чувством юмора этот труд не страшен.

Очередной рассказ со злой иронией на тему очередного же разрушения мифа. Пусть бригадир с качественным высшим образованием, не блатарь и не бытовик, а тоже попавший по «контрреволюционной» статье, пусть не забивает своих бригадных как надсмотрщик на плантации, и даже возможно знает, кто такой Эйнштейн, все равно — без гнильцы должность «начальника» в системе принудительного труда не бывает.

Такой вот идейный «антисоветский» рассказ, написан безусловно с высоким качеством, а вот насчёт достоверности — не факт.

Мрачный психологический или скорее психический триллер с мистическими элементами. История одного человека, который утратил чувство человечности. И конечно деньги и успех в «делах» тоже сыграли в этом важную роль.

В целом рассказ на уровне специализированного журнала Редрум, соответствует заданному профилю, но жути не вызывает, то есть, до хоррора, по моему мнению, не добивает. Вероятно потому, что нет сопереживания и подсознательного отождествления с главным героем.

Хороший приключенческий минироман на исторической основе. Книга, в принципе, интересна и сегодня для тех, кто ещё читает. Не затянута, выведен относительно благородный герой, присутствуют динамичные и кровавые эпизоды, этнографические зарисовки горцев Скверного Кавказа середины девятнадцатого века, в общем классика приключенческой литературы.

Хотя следует понимать, что это такая же художественная вещь, как и «Война и мiр», конечно Хаджи Мурат реально существовал, но был он типичным полевым командиром, брал заложников в том числе захватил госпиталь, но поскольку в то время правили Россией не Черномырдины с Ельциными, никто с террористом чикаться не стал.

В общем мое мнение, что относится к этому труду надо так же, как и сам автор, который пренебрежительно оценивал свои поделки, а реальным вкладом в культуру считал духовные вещи.

Один из относительно больших рассказов Варлама Шаламова, представляет собой анализ известных ему способов и случаев побега, в том числе и прообраз «майора Пугачева», который в этом произведении выведен как подполковник Яновский.

В отношении большинства побегов — с целью спастись от рудников и подкормиться, грабя проезжающие по трассе автомобили с продовольствием, а потом сдаться — автор на мой взгляд нисколько не погрешил против истины. «Дурные» побеги в том числе с людоедством, автор тоже описывает.

Наконец, есть любопытный эпизод про циника -мошенника, который реально выбрался с Колымы, но безжалостная и всеобъемлющая система внутреннего сыска отловила его, несмотря на наличие фальшивых документов.

В общем рекомендую.

В большей степени исторический, чем мемуарный рассказ — автор показывает резкое изменение условий существования заключённых, их массового «убийства трудом», ликвидации всех прав, заработка и возможности относительно нормальной жизни (выживания) в 1938 году.

Объективно ситуация понятна — именно после Приказа 00047 от июля 1937 года пошел отсчёт открытого геноцида — массовых бессудных убийств и присуждения больших сроков по политической 58 статье УК. Геноцид коснулся и уже находившихся в заключении осуждённых, попытки сохранить «рабсилу» по Шаламову начались с 1939 года, но какого то практического смысла не имели.

С определенными поправками — они есть в большинстве изданий, касаются в основном уточнения дат событий — приемлемое свидетельство очевидца самых трагичных страниц более, чем тысячелетней истории России и русского народа.

Рассказ молодого автора, это чувствуется, даже со скидкой на качество перевода. Идея прописана, а описания какие то нарочито карикатурные. И комиссар — коммунист, и загадочный аристократ с очевидными вкусовыми предпочтениями выглядят как персонажи комиксов. Возможно сценарий для комикса Желязны и писал. Тем не менее, в рассказе есть идея, и идея эта правильная, тут автор нисколько не погрешил против истины, несмотря на всю политическую ситуацию тех лет (1963 год, Хрущёв уже проявил себя в мировом масштабе), его выплеск эмоций против коммунистов с русскими фамилиями вполне понятен.

Для ценителей творчества автора рассказ безусловно зайдёт, а вот для остальной читающей публики вероятно будет выглядеть устаревшим.

Самый известный, самый динамичный и самый неоднозначный рассказ Колымской прозы Варлама Шаламова. Следует понимать, что это — не документальная вещь. Никакого «майора Пугачева» не существовало. В действительности было несколько групповых побегов, из которых наиболее близким по событиям является побег группы Тонконогова, состоящей в основном из «оуновцев» и прочих полицаев. Взяли их на горячем, и быть им повешенными как убийцам и предателям, но в тот период (1947 -1950) действовал мораторий на смертную казнь с автоматической заменой на двадцать пять лет срока. Много убийц и военных преступников, в том числе и немцев с японцами избегли заслуженной «вышки» благодаря такому правосудию, а потом Хрущёв в 1955 году их амнистировал вместе с «бандеровцами».

В остальном ситуация схожая, хотя «бандеры» предполагали сдернуть в Магадан к океану, или вообще на Аляску через Берингов пролив. Золото у них было (в отличие от мозгов), а насчёт геройской гибели в бою вместо рабского труда эти существа и не помышляли.

Были ещё несколько побегов, например, подполковника Янковского, но все они оканчивались безуспешно.

Мне импонирует в целом проза Варлама Шаламова, и я не считаю, что он сознательно романтизировал убийц и предателей, но какой у него был источник информации? «Параша» по больнице, где он числился фельдшером, то есть слухи и пересказы ЗК, понятно, что доступа к архивам МВД — МГБ у него не было. Поэтому рассказ на мой взгляд, представляет мечту самого автора, буде имей он силы, боевые навыки и авторитет товарищей, «подорвать» с опостылевшего лагеря и покрошить надзирателей и оперсостав, отомстить за свои унижения и вообще, почувствовать себя настоящим человеком.

Практически документальное произведение о том, как Варлам Шаламов получил очередные «десять плюс пять» летом 1943 года. Конечно помогли «бдительные доброжелатели», сам автор на суде все предъявленное — «контрреволюционные разговоры» — напрочь отрицал.

Для читателя, неравнодушного к истории отечества, будет не лишним узнать, что после начала войны все отбывшие срок заключения оставлялись на местах «до конца войны», вот такая мобилизация на трудоубийственный фронт. Поэтому Шаламов полтора года после отбытия первого срока «доходил» в лагерях без документальных оснований, об этом он напишет, как пытался восстановить стаж.

В общем очередное свидетельство гуманности самого прогрессивного строя в истории человечества.

PS. Но все таки Шаламов человек везучий. Срок он получил, но с рудников его убрали, а потом ему повезло стать фельдшером и не гнить на общих работах. Так что сын священника явно пользовался протекцией у небесного воинства.

Варлам Шаламов — мастер реалистичной прозы. При этом пишет так, что создается впечатление жёсткой сатиры, чернейшего юмора в ситуациях, когда дело касается жизни и смерти. Возможно именно это позволило ему не сломаться и выжить — умение находить причину для иронии в самых трагичных обстоятельствах.

Вот и в этом рассказе, главный герой, явно списанный с автора — рослый и аргументированно пришедший к мысли, что высокие «доходят» первыми, ЗК с золотых приисков — умудрился искусственно сократить свой рост и на целый год «сачкануть» от проклятых рудников.

Однако в конце концов встретил врача, идейного разоблачителя симулянтов, гордого своей профессией и вооруженного всеми доступными знаниями...

В общем рассказ превосходный.

Рассказ вызвал недоверие. Все таки в лагере убивали и за меньшее, чем кидалово на две банки сгущенки, да и выглядит «организация побега» откровенно глупо. Какой то сюрреализм. Возможно и не Варлам Шаламов этот рассказ написал, кого там в Новом журнале, в США беспокоили права автора, могли и придумать — добавить. К тому же сам автор осудил публикации за рубежом без его ведома, в открытом письме в1972 году.

В общем, сомнительный это эпизод, по моему мнению.

Отличный рассказ — Шаламов «на пальцах» разъясняет, как элементарная необходимость выжить уничтожала при коммунистической системе подавления присущее русскому крестьянину, ставшему ЗК, стремление к труду. Заведомо невыполнимые нормы выработки и биологически недостаточные порции пищи задолго до войны заставляли человека филонить, что ломало людей, привыкших добросовестно работать.

Конечно, автор не беспристрастен, и безусловно имеется преувеличение в его рассказе, иначе он сам бы просто не выжил, но принципиально Шаламов абсолютно прав. Полезная и необходимая вещь особенно для молодежи, вполне доступно раскрывает ключевую причину неконкурентоспособности СССР в экономическом соревновании со «свободным миром» — никакие обман и насилие не способны поднять эффективность рабского труда. Когда вымерли последние русские люди, воспитанные «при старом режиме», подох и паразитировавший на них советский режим. И никакие «попаданцы» СССР спасти не могли.

Жизнь человека — пыль лагерная. Весь сборник Шаламова сделан четким, ясным, без лишних и неправильных слов, а в этом рассказе судьба несчастного ЗК, не пожелавшего отдать уркам свитер, переданный женой, очевидна для читателя, да и для персонажа тоже, без всяких Ванг и Нострадамусов и до обыденного для того времени завершения эпизода.

Рассказ написан отлично, но следует отметить, что на момент выхода требования к историческому труду были весьма догматические — то есть, чем больше плюешь в Россию и русскую историю и восхваляешь разных «борцов с режимом» от дикарей, вырезавших женщин и детей по национальному признаку, до всяких политэмигрантов типа Герцена, тем больше шансов на публикацию. Вот и здесь отличный труд вполне лояльного власти самородка — инженера, «заводчика» и действительно политэконома превратился у автора в открытый бунт супротив царской власти, а сам Иван Посошков — в героя — смертника, решившего «пострадать за народ».

Я в свое время заинтересовался, книга имеется в электронном виде в академическом издании 1951 года, вполне читаемая. Для современного читателя интересна прежде всего своей непосредственностью (типа запрещением ввоза импортных вин, от которых никакой пользы «выпьют и выссут» и прочие аналогичные фразы) и любопытными примерами из жизни. Автор на самом деле умер в застенках, но во-первых, было ему уже 72 года, а во-вторых, как раз власть переменилась, Петр Первый, для кого и писалось «Доношение...» умер, а временщиков, похоже, как раз примеры из жизни в этом Доношении весьма и весьма насторожили. Но против крепостного права автор не выступал, ибо все же не совсем утратил разум и пострадать за народ явно не собирался, тут Пикуль несколько исказил действительность. Посошков выступал за порядок во всем, в том числе и в регламентации крестьянских «повинностей», поскольку Петр Великий реально попрал Закон -Уложение от 1649 года (по нынешнему летоисчислению).

В общем, хотя тема раскрыта в правильном направлении, воспринимать рассказ необходимо с указанной поправкой.

Годная повесть, хотя и без остросюжетности, без юмора, с неправдоподобным мистером Харриганом и просто какой то святочной историей взросления главного героя. Но Стивен Кинг жив и работает для людей, поаплодируем ему за это! Хотя он все таки не Лев Толстой.

Рассказ, как и роман «Дьюма Ки», великолепен. Здесь подробности и бытовые описания очень гармоничны, не утомляют, а наоборот — дополняют картину для читателя. Предполагаю, что это связано с изначально острой ситуацией, в которую попал главный герой. При чтении подсознательно происходит ассоциация с персонажем, соответственно возникает абстрактное желание преодолеть проблемы, которые вообще то читателя не касаются. Подобное чувство возникает у наблюдающих за индивидуальными спортивными состязаниями.

В общем, это именно то, что называется «атмосферным» произведением.

Небольшой рассказ о мощном воине духа — Аввакуме, несгибаемом противнике никонианской церковной реформы и царской власти. Полезен и сейчас, чтобы русские люди знали и помнили своих героев и свою культуру.

Хотя результат его мученичества совсем не однозначный, много людей сгорело, вдохновленных его стойкостью, ради религиозных убеждений, в том числе раскольники сжигали и детей своих, и жен. По количеству жертв за века противостояния с официальной властью этот «вопрос свободы совести» если и уступает французским религиозным войнам, то ненамного.

Тем не менее, рассказ правильный, как насчёт привлечения внимания к самой личности Аввакума, так и к его «Житию».

«Даная» или не «Даная»? Если Рембрандт назвал свою картину не просто так, а в честь мифологического сюжета, где же золотой дождь, в виде которого Зевс проник к этой очередной своей возлюбленной?

Этот короткий рассказ Валентина Пикуля, вмещает как личную трагедию великого живописца, так и ответ на вопрос, почему картина все таки «Даная». Написано душевно, чем то напомнило повесть Севера Гансовского «Ван Гог», писатели были знакомы, возможно делились идеями.

Хороший вариант для ценителей искусства.

Рассказ про авантюриста времён царя Алексея Михайловича, Григория Котошихина, который ради «золотого тельца» не особо дорого продал честь, совесть и интересы государства. Более того, лично оставил документальные свидетельства своего предательства.

Весьма интересно и незатянуто автор показывает как вообще возник интерес к данному персонажу во времена Екатерины Второй, сколько произшло разнородных событий, прежде, чем русскому читателю стала доступна информация об этом незаурядном персонаже, а также кара Божья для предателя Родины, весьма нравоучительная.

Мрачная и трагическая история о несчастном Сигизмунде-Августе Ягеллоне, последнем короле династии, его горькой истории любви и о коварной Боне Сфорца, чьи повадки не уступают наихудшим персонажам пресловутой «Игры престолов».

Сейчас все изложенное имеется в Википедии, но на момент создания и публикации вещь была новой и в чем то даже актуальной. Кроме того, написан рассказ с присущим автору искусством, и легко воспринимается и сейчас.

Рекомендую любителям истории

Краткое изложение миссии иезуита Антонио Поссевино, направленного своим орденом обеспечить господство римского папы в Речи Посполитой и заодно — организовать унию с московской епрахией под главенством, понятно, того самого «отца».

Рассказ насыщен событиями, время тогда было неспокойное, Иван Грозный уже вовсю лютовал, а избранный польским королем Стефан Баторий по наущению коварных римлян шел на Москву. Автор показал осады кратко, но емко, с присущим ему русским патриотизмом, хотя от попирания ногами тирана Грозного тоже не устранился.

В целом написано интересно, любители истории будут рады.

Неплохой сборник в основном ранних произведений малой прозы Джека Вэнса. Почти все рассказы и повести относятся к фантастике мира будущего, где фон иных планет / космоса служит аранжировкой социальных проблем, виртуозно вскрываемых автором. Почти все произведения также насыщены иронией и юмором, также фирменным стилем Вэнса.

Особняком в этом сборнике стоит заглавная повесть, «Златокожая девушка», драматическая история, вовсе не характерная для автора. Она очень специфична, я знаком с абсолютным большинством фантастики Вэнса, но такой минорной вещи не отмечал.

В остальном рассказы — повести несут хороший заряд оптимизма и вполне достойно характеризуют своего создателя как одного из лучших западных авторов фантастического жанра.

Любопытная история о жизни монарха просвещенной Англии Генриха с порядковым номером восемь, который взял на службу в качестве придворного художника гения символизма Ганса Гольбейна, сына Ганса Гольбейна.

Относительно собственно художника автор акцентирует внимание на зацикленности того на теме смерти и прочего аналогичного, за что его труды подвергались поруганию и уничтожению. С другой стороны, символично, что его работодатель — меценат король отнюдь не оставлял «костлявую» без работы, а способ «разводов» с жёнами, которые ему надоедали, восхитил бы и «Синюю бороду».

В общем, неплохой рассказ на «культурную» тематику и в чем то даже готичный.