Рассказ очень «кинговский» при этом пытается маскироваться, что отнюдь. Тема Джекилла / Хайда — жанр не новый, и не самый сложный, но в этом варианте на мой взгляд, получился несколько недоделанным, поскольку механизм «переключения» не обрисован абсолютно.

И ещё — впечатление общей незавершенности. Нет финального аккорда, байка получилась «не из склепа».

Отличный рассказ в своем жанре и отличная же пародия на рассказ Матесона «Кровный сын» («Сын Дракулы»). Есть и стёб, и идея, и увлекательность изложения и все — в «рамочках». Рекомендую!

Хороший исторический роман — социальная драма, достаточно проработанная в части соответствия реальным событиям, плюс в книге есть приложение про племя шайеннов. Текст представляет собой многоплановое отражение (то есть, от лица многих исторических фигур, как известных, так и рядовых участников действа) тысячемильного квеста племени северных шайеннов из душной резервации в Оклахоме, куда их загнали умирать, на историческую родину — на север. Год от рождества Христова 1878, годом ранее племя загнали в резервацию после очередной проигранной индейцами войны. За это время племя успело уполовиниться за счёт смертей от болезней, голода и непривычной жары. На все запросы вождей индейцев в агентстве по их делам только «рассмеивались тихо», и ровно также не было ответа от Великого белого отца из столицы самого демократического государства. Соответственно индейцы порешили, что лучше гибель в бою, чем вымирание, и не особо скрываясь, ушли на север. С женщинами и детьми, сами истощенные и на таких же лошадях

Тем не менее, вся американская рать в виде нескольких кавалерийских эскадронов (потом полков), ополченцев, пехоты с артиллерией, идущей наперерез по железной дороге, никак не могла заставить вернуться триста краснокожих, из которых мужчин было менее трети. Конечно, автор вполне добросовестно рассказывает и предысторию конфликта, в том числе судьбу кровавого полковника Кастера, и то, что сами преследователи не особо стремились атаковать индейцев, как по причинам нежелания убивать женщин и детей (очень немногие), так и по причине животного ужаса перед шайеннами (впрочем те, в свою очередь, убивали атакующих весьма редко, экономно и рационально используя боеприпасы).

Конечно, определенный политический подтекст имеет место быть, все же автор на момент написания книги был коммунистом, пусть и американским, но только в самой минимальной степени. «Политика» в книге — это сам факт достоверного изложения указанных событий в момент написания (1941 год). Всё таки автор никаких «передергиваний» себе не позволял, персонажи показаны людьми, а не чертями / ангелами, никакой критики «американского империализма и колониализма, подло уничтожающего свободолюбивых индейских трудящихся» в книге нет. Просто четкие описания как действующих лиц, так и действий, совершенных этими лицами, хорошо обрисованные и не искажённые.

В целом, качественный труд, не утративший актуальности для интересующихся этой темой. Кстати, запрещённый в свое время (а может — и до сих пор) в цитадели «свободы слова».

Хорошая новелла образца начала девятнадцатого века. События происходят в основном в южной Германии, Швабии, главные действующие лица — представители образованного слоя тогдашних германцев, с одной стороны — старое поколение, генерал и его оппонент (чисто философский) местный князь, с другой — их юные родственники. В общем, Отцы и дети, плюс любовный треугольник среди молодежи.

Автор вполне гармонично описывает как окружающую природу — горный лес, долины, скалы, замок старый и дворец новый (тоже символ!), аргументы за и против Наполеона в германском обществе, раздробленность Германии, где определенная часть молодёжи предпочитает быть «пруссаками», а не германцами, и конечно соперничество «столичного» щеголя с простым, но благородным юношем из благородной же семьи. Понятно, за прекрасную девушку, тоже не из крестьянского сословия.

То есть, сюжет вполне доступный, типичный и абсолютно в духе традиционных сентиментальных историй, ничуть не изменившихся за пред -и последующие столетия. Однако изложен с душой, юмором, плюс оценка немцами «Антихриста Аполлиона» и его деятельности в Германии достаточно интересны. По крайней мере, читается проще и веселее двух предшествующих новелл сборника.

Тем не менее, всё-таки вещь на любителя. В отличие от сказок и фантасмагорий, условно-реалистичные произведения Гауфа определенно нацелены на конкретную читательскую аудиторию, тогдашний образованный класс, соответственно там мало действия, что вряд ли понравится большинству современных читателей.

Простецкая, хотя и изящно сделанная новелла про чародея с гитарой и чародея без. В обычном фэнтезийном жанре — деревушка, путник, местный персон, которого все боятся, плюс достаточно неплохие баллады (прежде всего потому, что короткие).

Для своего времени — 1953 год — была вероятно ещё актуальной, сейчас выглядит, как предания старины глубокой, вполне душевно изложенные.

В общем, старая сказка на старый лад с потусторонним злом и торжеством американской демократии в финале.

Неплохой небольшой мистический рассказ, действительно, вполне в духе раннего Стивена Кинга, то есть, с превосходным описанием бытия и грамотным нагнетанием тревожности. Семейная драма, постепенно переходящая в сверхъестественную трагедию, и конечно кот тоже появится в нужный момент.

В общем, профильный рассказ для антологии «Цвет зла».

Читал в юности, издание в мягком переплете, начала 90-х, на сайте не показанного. Там главный герой — рассказчик назван Верная рука (не Разящая:)). Написано лихо, но даже в юности было не очень интересно читать про супермена, который одной рукой поднимает и бросает любого противника, стреляет белку в глаз и замечает любой след раньше опытного покорителя Дикого запада. Не говоря уж о подкрадывании к индейцам, которого те не замечают или запарывания гризли ножом насмерть. При этом все окружающие либо слабаки-трусы-пьяницы либо смешные дружелюбные старики, в общем никто не сравнится с главным героем. Однако вот нашелся один похожий персонаж, во всех отношениях красавец, однако уступающий все же сверхчеловеку даже в сугубо охотничьих премудростях — индеец племени апачей Виннету. Вот к этому красавцу главгерой сразу воспылал необъяснимой для нормального человека любовью.

Мне помню такие голубые трели весьма не понравились. И хотя приключения книги вполне простецкие и доступные, полностью в рамках тогдашнего «индейского» жанра, но все какие то на редкость карикатурные.

В общем, читать продолжения этого автора желания не возникло, думаю, что в настоящее время подобные халтурки не интересны не только молодёжи, но и детям младшего школьного возраста, не говоря уж о двусмысленной красно-белой дружбе. Да, автор прогрессивно выступал за равенство людей вне зависимости от цвета кожи, но на его самого известного читателя-почитателя этот призыв явно не подействовал.

Апокалипсис с идеей, по форме классический, хотя ситуация на Земле показана уже после того, как последний канонически ангел востурбил. То есть, пусто везде (практически), а создания света ищут последнего праведника.

Написано вполне гладко, читается легко, рассказ небольшой и даже с иронией. В общем, неплохой вариант для отвлечения сознания.

Роман, доказывающий, что Огюст Маке действительно был (к несчастью для читателей!) соавтором Александра Дюма. Огромные нежизненные диалоги из розовых соплей, абсолютно не коррелирующие с окружающими обстоятельствами — это первый признак. Например, несколько лет назад решил я перечитать «Три мушкетёра». Первые несколько десятков страниц всё идёт великолепно, как и запомнилось с юности. А затем эпизод, когда жаждущий близости Д'Артаньян притиснул Констанцию Бонасье к двери дома в полуночном Париже, куда прекрасная дама примчалась доложить влюблённому в ее хозяйку джигиту иностранного происхождения, что типа шухер. И вот, дама стучит в дверцу, а пламенный гасконец ее бесстыдно домогается, причем словесно извергая свое любовное томление на десяток страниц. Да за это время (ни в сказке сказать, ни вслух произнесть) не только обитатель дома, даже сугубо пьяный неловкий инвалид на зубах доползет до двери, но и средневековая полиция с другого конца Парижа, не торопясь, подойдёт на этот ночной сеанс вербального соблазнения. В общем желание читать далее резко оборвалось от такой графомании.

И вот он, труд Огюста Маке, и точно такие же безбожные потоки ниочемной сентиментальной болтовни по любому поводу, что в тюрьме, откуда не может выйти гражданин Эсперанс, пока не потрещит на десяток другой страниц с официальной любовницей короля Генриха, пока тюремщик неторопливо ждёт, или свидания — встречи героев в разного рода беседках, кельях, и пр., понятно в суровых условиях, когда каждая секунда на счету (трендеж во время боя, в том числе связанного с удушением вообще доставляет). Явно, издатели платили за объём, и Маке вовсю этот объем выдавал, чтобы хватило на хлеб с маслом обеим соавторам.

С другой стороны, сей автор, говоря словами анекдота «ты так всю науку к этому самому органу сведешь», откровенно так и обращается с историческими событиями. Конечно тренд понятен — «суди дружок не выше сапога», чтобы понял любой научившийся читать школяр или даже лавочник, но с какого тогда того самого органа считать эти книги историческими? В лучшем случае имеется описание старого костюма с известной репродукции известного персонажа. В остальном — любовный роман жидкой консистенции.

К слову, редкие факты, например, о реальной гибели Шико, изложены достоверно — классически, но и тут волей автора воскресают даже трупы с разрубленными / разбитыми головами. Типа нужен сей персонаж, и пофиг, что он помер при свидетелях.

Искажение исторических фактов по хронологии, с той же сменой фавориток доброго короля Анри четвертого, для создания откровенно глупых интриг — ещё одна характеристика сего писателя, как бульварного писаки — сериальщика.

В общем, не считаю я это произведение шедевром, и не считаю этого автора талантом — явный поденщик-текстогон, в лучшем случае — ловкий профессиональный продавец слов образца середины позапрошлого века.

В отличие от его гениального соавтора.

Хорошая социальная фантастика с глубоким подкожным смыслом, хотя внешне лёгкий иронический сюжет «с пришлецами жаборотыми». Действительно, экологическая ниша быстро и непрерывно заполняется, если не людьми, так их подобиями, а роль оставшихся «хозяев» — чисто декоративная.

Мрачный такой рассказ — предупреждение. Не будете жить как люди, будете ходячими экспонатами, да и то, если реальные хозяева позволят. В общем, очнитесь, люди, «они» уже везде!

Лёгкий стёб-ирония, замаскированный под рождественскую сказку. Это действительно Логинов, который Святослав, автор вполне узнаваем, а рассказик вполне читабелен. Для предпраздничного настроения очень даже подходящее произведение.

Неплохая литературная проза, в значительной степени интересная и в настоящее время. По форме это действительно социальный роман о жизни индейцев в резервации в начале шестидесятых годов двадцатого века. Главный герой — Джо Кинг, он же Стоунхорн — молодой индеец, волею судеб ставший гангстером, но потом завязавший по причине романтической любви. Его избранница — Квинни — восемнадцатилетняя индеанка, талантливая художница и не только, вообще способная к наукам, впрочем, как и ее герой.

Об их жизни с риском для жизни на старом ранчо в засушливой местности и идёт речь в романе.

Тут и управление резервацией, школа — больница — вождь — суперинтендант и пр., тут и проблема алкоголизма и безработицы вкупе с не особо дружественной политикой опекунов индейцев в резервации. И конечно разного рода острые сюжеты, часть которых — откровенно детско-юношеские по сути, хотя очень серьёзные по обстоятельствам. Гангстеры показаны в духе бандитов Дикого запада, палящими из автоматов по толпе и полицейским, невзирая на последствия, а удачливость главного героя безусловно превышает реальную вероятность. Сентиментальное наполнение — второй главный герой — молодая женщина — тоже имеет место быть, но без избыточности.

В целом — достойный роман, пусть и несколько идеализирующий главных героев в части их моральной и прочей стойкости и с некоторыми откровенно жареными эпизодами. Но повседневная жизнь современных коренных американцев показана интересно и достоверно, а с учётом того, что покой им даже не снится, ввиду как бурного прошлого, так и сурового настоящего, то и разнообразные приключения органично развивают сюжет.

Много познавательной информации о работниках правоохранительных органов Российской империи, не только Путилине и Кошко. Без особого пиетета к упомянутым персонажам, но с уважением к их достаточно ответственному труду. Есть как подробности создания сыскной службы, так и отдельных видов преступной деятельности. Однако впечатление, что автор большинство эпизодов попросту выдумал как для объема книги, так и по привычке. Конечно, общие тезисы — относительно достаточно высокой подготовки правоохранителей «той» России, а также их извечной перенапряженности ввиду недостаточного количества, имеют место быть.

К примеру, ежели верить Хрущеву Н.С. (что вообще то не особо рекомендуется), в его детстве-юности в большом шахтёрском городе Юзовке сей персонаж видел на весь населённый пункт только одного «служителя», причем постоянно пьяного. Зато после победы «пролетарской» революции стало не продохнуть от защитников новой власти. Это Хрущев себя защитником интересов народа и народных денег позиционировал. С учётом падения «старого режима» и прихода к власти Хрущёва и подобных ему, понятно, что царь преступно пренебрёг безопасностью России, то есть в этом отношении Бушков безусловно прав.

С другой стороны, А.А. откровенно соврал о печальной участи гениального полицейского пса Трефа, сообщив, что тот якобы помер с голоду во время революции. Я не поверил, слишком уж это по-дурацки звучит, решил проверить, и по другим источникам, пёс вполне продолжал свою деятельность на благо людей, правда, его «вожатого» Дмитриева все же большевики ликвидировали, но пса не тронули и сберегли. Его (Трефа) прямые потомки достойно боролись с преступностью, пусть и при новой власти.

В общем, в очередной раз убедился, что история в изложении Бушкова в определенной степени альтернативная, если правда жизни мешает его «полету мысли», на правду сей фантаст охотно положит с сибирским прибором, несмотря на «документальный» статус своего труда. Но читать интересно, этого не отнять.

Очередная компиляция из Википедии и прочих общедоступных источников на мотив — все и всегда ворують, грабют, коррупционнують. Весьма перекликается с трудами А.Б. Широкорада на предмет претензий к царской фамилии.

Изложено неплохо, хотя редактура недостаточна, иные очепятки и косяки просто «услада души, именины сердца» типа князь — подручный царя Алексея Михайловича Юрий Долгоруков назван в тексте «Юрий Долгорукий»:), сразу ассоциируется «он же памятник»:). В этой книге за исключением забегов и отклонений, Бушков ополчился на период от средневековья до конца царствования Павла Первого, хотя и с неравномерными по величине главами, больше всего текста относится к тому, что автор обзывает словом «коррупция» (раздел «Заворуи»). При этом впечатление, что автор все исторические фигуры, про которые нашел информацию в Вики, объявляет коррупционерами, хотя например, сам же признается, что практически никого из персон за руку не поймали, просто когда «власть переменялась», отнимали все нажитое. Отмечу, что, например, Алексей Иванов относительно Василия Татищева высказывает противоположную точку зрения, да и по губернатору Сибири Матвею Гагарину тоже не все так однозначно. В общем апостроф к книге «Бушкову верить можно» поставил какой то юморист или циник.

Как вывод: очередная халтурка с целью срубить денежек «влегкую», пользуясь тем, что вряд ли кто-нибудь из потомков предъявит автору за бездоказательные обвинения предков. Читать интересно, а вот доверять — не обязательно.

Хорошо сделанный, очень не оригинальный рассказ. Фэнтези с лордом-бродягой, понятно оклеветанным и преследуемым плюс история деревенской дурочки-ведьмочки, как водится, тоже не самой популярной по месту жительства.

Однако талант рассказчика даже такую избитую аж со времён средневековых рыцарских романов тему заставил отработать вполне достойно. Хотя сентиментальности все таки явный перебор, как говорится, лёгким движением руки автор мог резко «поправить» жанр и добавить «реализма». Однако не стал, не завершив запланированную в названии интригу.

Повесть на тему хронопарадоксов, космических пиратов, почти Алисы с почти миелафоном (в виде серёжек) плюс ещё парочки персонажей иноземного происхождения, а также благородного почти хронополицейского из 2156 года н.э. временно откомандированного в годик эдак 79 062 000 до н.э.

В остальном — приключалово без особых «примет времени», то есть, охоты на трицератопса или побега от тиранозавруса, но зато с космическими полицейскими и межрасовой дружбой.

Сделано вполне гуманно, особенно для своего времени (1964), а сюжет явно просился на студию Уолта Диснея. Простовато, конечно, да и, как уже отмечалось, общение между девочкой вполне детского возраста и мужчиной в самом расцвете сил какое-то слишком раскованное, пусть и без педофилии, но по нонешним временам явно предосудительное.

В общем, повесть — дитя своей эпохи по стилю, хотя и с грамотными идеями и композицией, читается без напряжения и не халтура, но ее «рок-н-ролльное время ушло безвозвратно».

Этот роман я начал читать по ошибке. В юности понравился сборник «Берег скелетов», и я спутал впечатления от заглавного произведения сборника авторства Джефри Дженкинса с одним из прочих авторов, Хэммондом Иннесом.

Результат, увы, не обрадовал. Вполне заурядный, затянутый «шпионский» роман с унылыми географическими подробностями путешествия по горам и долам Южной Америки, затем оснащения парусно-моторной шхуны, где автор утомляет спецификой управления парусной оснасткой, поход в Антарктику и абсолютно неправдоподобная развязка интриги сюжета.

Конечно, формально имеются и убийства, и зловещие преступления проклятого политического режима, и даже потенциально триллерно-хоррорные элементы, вкупе с мужеложеством (тут автор явно предвосхитил тренд нынешнего направления в западной литературе), но все настолько криво-кособоко нелогично и скучно, что даже вызывает интерес добить этот «труд» до финала. Который кстати тоже если и не бракованный, то не выше третьего сорта.

В общем, не могу и не хочу рекомендовать ни это произведение, ни этого автора, хотя безусловно, есть книги и похуже.

Хороший рассказ, хотя по размеру скорее миниповесть, в аудиозаписи более сорока минут. Очень органично описан как процесс подбора и отладки «дома мечты», так и его концепция — воссоздание мест, где человеку было душевно по жизни. Финал — тоже очень сильный, кстати, некоторые рецензенты на мой взгляд ошибочно охарактеризовали жанр произведения как «реализм». Вовсе нет, сказка как и заявлено автором.

В общем, было весьма приятно слушать этот немаленький для «сказки» текст, рекомендую.

Интересно сделанный труд на основе не очень большого количества источников. Автор абсолютно прав, когда характеризует императора Николая Первого, как оболганного. Уже во время его незадачливого тёзки вовсю шельмовали как деятельность этого выдающегося государственного деятеля, так и в целом Россию и русских. Закономерный итог — гибель империи с соответствующими последствиями. Понятно, что от советской исторической науки Николаю Павловичу тоже достался свой ушат помоев, а тот же рассказ «После бала» с «Николаем Палкиным» входил в школьную программу по литературе.

Тем не менее, для людей, способных мыслить, понятно, что управление огромной страной в режиме реального времени, постоянных вызовах в виде террористической войны на Кавказе, внешних войн, причем отнюдь не холодных со стороны самых прогрессивных стран тогдашнего мира, внутреннего противостояния с классом идейных паразитов — дворян — помещиков, это дело очень и очень сложное. При этом сама возможность сохранить страну и ее народ от распада — раздела — уже подтверждение высокого качества этого управления.

Конечно, с одной стороны, автор не упомянул, что Николай был талантливым инженером — кораблестроителем, лично проектировавшим линейные парусные корабли причем вполне совершенного качества. С другой — несмотря на все усилия императора, накал внутреннего конфликта не уменьшался. Есть популярная книжка «Россия крепостная — двести лет гражданской войны», там любопытные данные полицейского управления тех времён (1837 год к примеру), типа в губернии 25 % помещиков убито, 75% — ранено. То есть, вопрос освобождения крестьян «с землёй» всё-таки необходимо было решать жёстче и быстрее, и проблема социального конфликта началась все же не с реформы 1861 года, тут автор явно передёргивает. Но Тюрин в свою очередь прав, когда не называет Николая героем, Героем, способным освободить крестьян с землёй, был его отец, Павел Первый, за что тот и был убит и посмертно ошельмован как «самодур». Понятно, что больше в царском роду героев не нашлось, хотя идиотов и негодяев, не понимающих всего вреда и опасности крепостного права среди царей не было.

В общем, в основном достоверная, легко воспринимаемая книжка, очень хорошо вскрывающая в том числе суть разного рода «лондонских оппозиционеров» типа Герцена. Кстати, Тюрин на мой взгляд, адекватно применяет свое великолепное чувство юмора, выстебывая подобных персонажей.

Как вывод: годная историческая вещь, хотя и не идеально достоверная.

Небольшая новелла в сентиментальном стиле, то есть, снова о разбитом сердце, возвышенной любви (не к Родине, а просто к девушке — красавице, и отнюдь не со стороны другой девушки — красавицы), а также вполне зрелые рассуждения о книгоиздательском бизнесе, литературном творчестве, плагиаторах-негодяях, невежах и невеждах — литературных критиках и безусловно — о тайных гениях, сокрытых под псевдонимами. Вызывает уважение, насколько серьезно отработал тему (в части всей специфики литературного труда) совсем молодой (не более 23-лет) автор. И суждения, и сатира, и оценки — все на уровне умудренного опытом человека средних как минимум лет.

Вдобавок труд, вынесенный в заглавие — относительно тех самых рыцарей -по своей идее — концепции абсолютно превосходит «Тени тевтонов» современного автора, причём безо всякого фантастического элемента:).

В общем для своего времени и читателей — современников Гауфа повесть выглядит вполне достойной, драматичной и даже со «вскрытием и разоблачением», пусть и не особо глубоких язв. А для современных читателей, конечно, масштаб страстей явно «не попадает».

Душевный иронический рассказ о суровой участи крепостных крестьян, коим Господь послал в помещики неуемного изобретателя. Отнюдь не согласного с невозможностью изобретения «вечного двигателя». Автор — гениальный рассказчик, поэтому его творение воспринимается абсолютно без напряжения и с интересом даже спустя столетия после написания. Рекомендую.

Рассказ действительно хорошо написан и действительно хоррор. Небольшой, весь текст — сугубо по делу, как и идея ужаса. А вот технически возникли сомнения —

Аннотация льстит Энтони Бивору в части «непредвзятости». Изобретателю двух миллионов немок, изнасилованных советскими солдатами в Берлине, непредвзятость свойственна так же, как девственность проститутке.

Сам труд избыточно велик, легко воспринимаются части, вообще не относящиеся к делу, типа анекдотов про Хэмингуэя и его очередную супругу (типа как он геройски выпил вино католического священника, подозреваемого в коллаборационизме, отлил туда, запечатал, а потом по пьяни сам же и отхлебнул, или как он пистолю начищал, готовясь поохотиться на фрицев), зато текст по существу военной операции изложен крайне сумбурно. Конечно это журналистский стиль, где перемешаны события и местного, и стратегического, и вообще левого значения, но автор-то претендует на историчность, плюс сам официально имеет статус профессионального военнослужащего.

В целом, хватает эпизодов о трудностях и тяготах воинской службы как со стороны амеров и их союзников,так и Вермахта. Соответственно есть и редкие жемчужины, типа как американские воины, чтобы уберечься от обморожений и «траншейный стопы» инициативно перешли на самодельные портянки, принятые в русской армии. В связи с чем, современным «модернизаторам» привет.

Много мелких однообразных эпизодов в стиле «один солдат наказал немца и помог бедной местной девочке» или о жестокостях по отношению к пленным с обеих сторон, а также к местному населению. Несоразмерно много места отводится теркам между Монтгомери (бритиш варлорд) и Брэдли с Эйзенхауэром.

Есть конечно интересные моменты, например, об охоте на того самого Айка со стороны диверсантов Скорцени, и к чему это привело, но опять же, стиль совершенно рваный. В результате в книге так и не сказано, почему немцы проиграли, и чего они вообще добивались (понятно, если отбросить сумасбродство Гитлера, вокруг которого несчастные фрицы на цырлах скакали). Хотя про сложности с продвижением по раскисшим дорогам автор тоже написал.

Но некий смысл автор в свое рыхлое произведение заложил. Во-первых, он утверждает, что Черчилль о наступлении Сталина вовсе даже не просил, а во-вторых, то, что именно Арденнская операция позволила русским разгромить врага в Висло-Одерской операции. Насчёт первого можно сказать, что Черчилль всё же весьма интересовался русским наступлением в январе «во время серьёзного кризиса и временной потери инициативы» и был очень рад услышать Сталина о скором начале наступления на Восточном фронте. Второе вообще не нуждается в комментариях, поскольку масштабы обеих операций различаются даже не в разы, а на порядок, как по привлеченным ресурсам, так и по результатам.

Как вывод: очередной вброс «постправды», слегка замаскированной кучей незначительных фактов, для придания достоверности. Похоже, такими темпами скоро в России пропагандистские «труды» доктора Геббельса будут издаваться, как «беспристрастные научные исследования выдающегося немецкого историка и государственного деятеля».

Один из лучших рассказов автора, Роберта Блоха, и вероятно — антологии «Цвет зла». В России впервые был издан очень давно, я лично читал этот рассказ ещё в юности, в журнале «Смена», и был впечатлен. К сожалению, Роберт Блох злоупотребляет своим авторским приемом относительно «плохого парня», поэтому его хоррорные вещи очень предсказуемы. Тем не менее, написано здорово, интересно, с интригой и мрачной развязкой, поэтому творчество Блоха можно рекомендовать без опаски.

Так что, рекомендую:).

Психологическая вещь с элементом потустороннего внешнего воздействия. Написан просто, невелик по объему, но как то слабоват для настоящего хоррора. Ситуация вообще то нелепая, ради шутки с газенвагеном автор заставляет своего героя, причем отнюдь не пролетария, в самой автомобильной стране мира ездить на работу общественным транспортом. Это сразу настораживает и вызывает сомнения в логике событий. И в остальном, картинка насчёт ужасов нацизма не выглядит характерным ужасом для добропорядочного американца.

В общем, явно заказной тематический политичный рассказ, в результате как профильный хоррор не срабатывает, поскольку не вызывает доверия.

Что то непонятное. Аннотация вполне раскрывает все события, происходящие в немаленьком таком рассказе. Незапланированная поездка гражданки средних лет под псевдонимом Иблис на собрание разного рода теософов, мистиков и прочих ловцов Ктулху в большой дом одного фрика — богатея (по наследству, так что логика присутствует). Разнообразные беседы, посетители, рассуждения о непонятном, с лёгким налетом эротики. Да, некое событие происходит, но вот как раз насчёт событий автор крайне скуп, в отличие от описаний и болтовни ни о чем.

Возможно это элегантная (для очень высоколобых) ирония — стёб над разными мистическими произведениями, но по моим впечатлениям, это на редкость тошнотно — скучное и абстрактное произведение.

Лёгкий, небольшой, без особого натурализма сентиментальный мистический роман. История мальчика, который умел говорить с мертвецами, и как эту способность некоторые персоны пытались использовать в мирных целях.

Вполне адекватна русская поговорка про «глубоко не вспашет», хотя борозда действительно прямая как рельс. Вдобавок автор продвигает свой тренд на позитивную роль стариканов, хранителей мудрости, полезных подрастающему поколению, занимается рекламой собственных произведений, и конечно поддерживает линию на нормальность ненормального в области сексуальных отношений.

В общем и целом — продукт для современного читателя, что доказывает способность писателя «в годах» оставаться в тренде и быть востребованным для индустрии развлечений.

Весьма насыщенный исторический роман о временах китайского императора У-Ди (правил со 156 по 87 г.до н.э.) и его экспансионистской политике захвата окружающих земель. Конкретно это сказалось в том числе и на Центральной Азии, ныне — Ферганская долина, куда сей владыка послал своих воинов. Вообще размах поражает, почти как деяния Александра Великого — направить десятки тысяч человек завоёвывать страну, куда только добираться полгода. Впрочем цель была «экономически оправдана» — контроль над Великим шелковым путем, чтобы не переплачивать за транзит:).

Роман большой, персонажей много, причем представителей разных стран и народов, архивный материал отработан автором на совесть, причем многочисленные легенды старательно вписаны в текст книги. Минусом такого подхода является (поскольку легенды о древних временах почти всегда трагичные) беспощадное отношение писателя к своим положительным героям — зато полотно выглядит «исторически достоверно».

Конечно, для начала восьмидесятых годов прошлого века актуальность «разоблачения гегемонистской политики китайского руководства» была весьма высока для руководства в свою очередь, Советского Союза, но стиль книги строго выдержан, «классовый подход» строго соблюдён. Четкое различие между властью и «дружественным трудящимся» китайским первобытным пролетариатом. Тем не менее, роман хотя и большой, но читается легко, много познавательной информации: от китайских терминов до методов ведения боевых действий армиями различных тогдашних племен и государств.

Кстати, книга вовсе не детская. Автор не скрывает жестокостей — изнасилований, наказаний кастрацией (как мужских, так и женского обрезания), разнообразных пыток, пусть и без анатомических подробностей. В общем, максимально достоверно показывает нелёгкую жизнь азиатского человека в этот исторический период.

Рекомендую, вещь не просто познавательная и интересная в части приключенческих событий, но и явно актуальная относительно того самого дракона.

Не стареют душой ветераны. Годков этак за семьдесят. Как автор, так и его персонажи, просто какие-то старики — разбойники, конечно, в советско-киношном варианте. А вот дети, увы, у этих лихих стариканов «не получились». В общем, очередное брюзжание мэтра «в годах» на «поганую молодёжь».

Сам по себе рассказ среднего качества, хотя и реалистичный, но отнюдь не такого же качества, как, например, «Завтрак в кафе Готэм». Обычный вариант заполнения журнального блока до установленного формата.

На любителя. Читать можно, а можно — и не читать.

Рассказ, действительно старательно сделан в «формате Лавкрафта», есть путешествие наших условных современников по мрачному и сюрреалистичному миру условных Древних (переводчиком обозванных как «Старцы»), имеются и разъяснения по форме этой вселенной как от персонажей, так и в псевдо-научном приложении. Однако это не Лавкрафт, соответственно нет той дозы сумасшествия-вдохновения, которая из сюрреалистического фэнтези волей автора создаёт хоррор.

Это не делает книгу плохой, просто она другого класса, обычное развлекательное чтиво, без запоминающейся основы. На мой взгляд, подражательство не даёт возможности создать шедевр, даже если писатель хорошо знает свое ремесло.

Как вывод: сам по себе рассказ неплохой, но рядового потребительского качества. Оригинальные вещи Лансдейла гораздо лучше.

Новелла в стиле «бидермейер», то есть, романс на тему таинственных незнакомок, разбитого (не вдребезги) сердца (впрочем, успешно склеенного по ходу пьесы), салонных посиделок-потренделок и безусловным хэппи-эндом. Для современного человека слишком мало действия, хотя вероятно любители (или скорее любительницы) такого рода сентиментального жанра хорошо оценят эту вещь.

Я лично приобрел книгу исключительно ради автора — было интересно ознакомиться с творчеством Гауфа за пределами его известнейших сказок. Отмечу, что повесть конечно построена под запросы тогдашней читающей публики, тем не менее, талант автора даже вариант «мыльных опер» сделал достаточно приемлемым для чтения и в наше время, то есть, почти двести лет спустя после написания. Есть юмор, вполне пробивной, есть мало — мальская интрига (пока главный герой не поведает свой рассказ о той самой нищенке с парижского моста), хотя обострения сюжета увы нет. Зато есть грамотные оценки социальной жизни культурных слоёв общества, не занятых «общественно -полезным трудом», а также роль и статус образованных женщин в тогдашней Германии.

В целом конечно вещь на очень большого любителя, в отличие например, от нестареющей прозы (не говоря о стихах) гения и современника автора А.С. Пушкина.

Неплохой рассказ — миниповесть о затерянном в лесах того самого штата таинственном и ужасном разрушенном доме с огромным подвалом, художнике, секте из непростых существ и конечно той самой любимой идеей Говарда Лавкрафта относительно Древних.

На мой взгляд, начало весьма талантливое — в части нагнетания, а вот реализация — классически стандартная, хотя и полностью соответствующая требованиям жанра по форме, но какая то жидкая по консистенции.

В общем, годный ужастик, но не хоррор с большой буквы.

Напомнило древнегреческие мифы, где тени умерших в Аиде рвутся отведать жертвенной крови, чтобы почувствовать себя живыми. Написано неплохо, хотя загадки для опытного читателя относительно «людей толпы» не возникает. Не самый мистический и тем более хоррорный рассказ Бредбери, тем не менее качественный уровень вполне достойный, читать интересно. То есть актуальности произведение не утратило и в настоящее время.

Хороший готичный рассказ о судье неправедном и о суде аналогичном времён конца восемнадцатого века в благопристойной Англии. Все атрибуты жанра имеются в наличии — сверхъестественное явление, напуганный свидетель, добежавший до рассказчика, и страшная тайна мрачного дома — почти готичного замка. Однако с определенным юмором и моральным посылом, поэтому читать несложно.

В целом вполне крепкий авторский труд с отчётливым стилем неторопливого девятнадцатого столетия.

Отличная идея и отличная реализация, фантастика, социальная и психологическая, война будущего и психи в космосе (по крайней мере, не на Земле). Даже своеобразный юмор, не говоря о том, что про искривления психики автор знает отнюдь не с чужих слов. На мой взгляд, один из самых «общепонятных» трудов Дика, острый сюжет, шпионский детектив, политика возможностей (и невозможностей) против политики реальности (и ирреальности). Кроме того, определенная полезная информация для читателя на наглядном примере о том, чем параноик отличается от шизофреника, и какие бывают придурки в стандартном значении этого слова.

Рекомендую.

Готичный рассказ о существах, питающихся кровью, изложенный простым языком в аранжировке древнего римского палаццо. Небольшой, без особых изысков, но с намеком на мрачную иронию в завершающем эпизоде. Однако в наше время читатели любят «погорячее», поэтому произведение в большей степени для «эстетов».

«Как приятно после бани Кожу с черепа снимать И жевать, жевать, жевать Теплым гноем запивать!» — такую вот детскую страшилку советских времён весьма напоминает отрывок из «Песен Мальдорра» сборника «Бокал крови...» В общем, труд сей отнюдь не для всех, хорошо, что короткий.

Рассказ неплохой для развлекательного жанра, хотя по сути не столько мистика, сколько сюр. Написан от первого лица, того самого продавца книг (а по основной работе — вора разных редкостей) Джека, к которому весьма заинтересованный проблемой Ада обращается глава местной мафии. Понятно с причинением лёгких телесных и нелёгких психологических. Далее — «и человека человек послал подальше мрачным взглядом».

Квест к рубежам преисподней за указанным в названии артефактом описан автором вполне в традициях (но не аналогично) создателя «Ктулху». Во всяком случае, читается пусть и без сильного интереса, но и без насилия над собой. Есть определенный юмор, а вот интрига сюжета в сюрреалистичной вещи безусловно вещь условная. В общем рассказ — комикс, картинка ради картинки. Ненапряжная, но без какой-либо шедевральной идеи.

Гармоничная история человека с очень редкой мутацией, изложенная Клиффордом Саймаком предельно грамотно. Действительно, тема заставляет читателя задуматься — дар или проклятие такая возможность, и как выжить, не привлекая внимание санитаров.

Конечно текст не особо сложный, но и простецким для простецов его тоже не назовешь.

В общем, вполне вероятно, что свои премии автор заслужил не только за имя, но и собственно за художественные достоинства рассказа.

Рекомендую — это знаковая вещь для читателя фантастики.

Отличная идея мира, хороший вариант с помещением туда «Маугли», и не совсем приятный авторский то ли стёб, то ли следование модному тренду в области феминизма.

Описание кибервселенной — планеты — свалки и «докрутившихся» пост-людей со своими комплексами подано весьма увлекательно, вообще создать квест — это одна из граней таланта автора.

Но вот ядовито приколоться над главным героем и одновременно — над читателями — это почти как тем самым серпом по самой беззащитной части мужского организма. Конечно, финт неординарный, но мне лично такой расклад не понравился.

Тем не менее, рассказ стоящий, действительно научно-фантастический, достоин прочтения.

Социальный роман с элементами детектива о временах начала тридцатых годов прошлого века в благодатном уголке восточного Техаса. Про скромную американскую жизнь местных трудящихся, в основном фермеров и лесорубов, расовую нетерпимость и маньяка — убийцу — насильника.

По сравнению с повестью «Лето бешеного пса» упор сделан не на триллер, а на дискриминацию несчастного чернокожего населения, причем если кто не понял, то автор любезно и настырно продвигает эту тему практически через каждые несколько страниц, завершая книгу весьма нравоучительным финалом.

Это на мой взгляд, откровенная конъюнктура, роман переделан из повести как раз под торжество Барака Хусейновича Обамы, поэтому разоблачения мучительства негров пришлись очень вовремя. Конечно, текст в целом неплохой, но исходный триллер заметно сильнее.

У смотрителя — могильщика кладбища для особо опасных преступников Бернарда не особо веселая работа. Обитает он на островке, отделенном от материка островком побольше — там тюрьма, где содержатся приговорённые к смертной казни особо опасные преступники. Существование Бернарда и двух его подручных — это скука смертная и физически воспринимаемый накал ненависти от «постояльцев» сооружения напротив их обиталища.

Однако однажды в качестве очередного объекта захоронения привезут нечто в металлическом гробу (обычные — из дешёвого картона), да ещё и в дополнительной «упаковке»...

В общем, интрига несложная, драйв и монстр с «кобылистическими знаками», с применением в сюжете разных технических средств, включая бульдозер. Логика безусловно отсутствует напрочь, поскольку монстр — это даже не робот FEDOR, тот хотя бы говорить умеет, тем не менее «компетентные органы» ничего не заподозрили. Хотя, сдается мне джентльмены, вероятно это была комедия в исполнении автора. Думаю, именно так к рассказу и следует отнестись.

Нормальная, даже хорошая остросюжетная проза на основе жизни в сибирском леспромхозе семидесятых годов прошлого века. Молодой милиционер, местный уроженец, встречается с фактом необъяснимой пропажи человека — жениха, прямо по пути на собственную свадьбу. Правда, поскольку свадьба в лесной деревне, то в принципе, всякое возможно. Однако не все так просто, хоть дело и было зимой, но следов не наблюдается...

В целом, детективная часть конечно не сильно сложная, хотя сделана вполне душевно, без затягивания, всяческие коллизии из жизни местных обитателей тоже старательно обрисованы, то есть, это не халтура и не соцзаказ от издательства. Другое дело, что создать сильный детектив на сельской почве, где все всё друг про друга знают — задача трудновыполнимая.

Тем не менее, читать интересно, в том числе и за счёт полезной информации о разных сферах жизнедеятельности простых сибирских тружеников.

Душевно. Нереалистично, но кошерно. Хоррор в аранжировке стеба, обычная история быта, обычные предметы жизни в восточном Техасе. Много черного юмора, который главные герои не переносят

Удивительно, каким же образом умудрились выжить несчастные афроамериканцы в такой не толерантной обстановке.

В общем, для любителей циничной «чернухи» идеальный вариант.

Профессионально-развлекательная вещь с претензией на историчность и интригу мистического свойства и явным расчётом на экранизацию. Как и миллион ей подобных вполне способна расслабить мозг. Но шедевром отнюдь не является — слишком много неестественных элементов, причем сделанных откровенно для кинематографии. Во-первых поведение женщины – капитана, да ещё особого отдела, никак не является ни нормальным ни даже возможным в условиях того времени. Во-вторых, мотивы шляхтича, пусть и захудалого рода, напоминают анекдот о двух ковбоях, которые забесплатно дерьма наелись, только с тем отличием, что этот «ковбой» был один, зато употребил «двойную порцию».

Второстепенные персонажи, военнослужащие — автор опять таки на ровном месте рисует невозможные априори конфликты с нарушением служебной субординации. Замысел понятен, на экране это будет эффектно, но книга — это всё-таки не сценарий к игровому кино, читать подобное ... просто неприятно.

Много лишних исторических подробностей , не имеющих отношения к событиям романа, что с одной стороны, отнимает время, с другой — если человек хорошо знает историю, то достает своей ненужностью, поскольку изложенные факты незначительные и попросту неинтересные.

Но больше всего удручает идиотизм (мягко говоря) главной интриги сюжета и цели привлечения потусторонней сущности. Создаётся впечатление, что это результат страшного последствия ковида для мозга автора или, что вероятней, придумано с целью намеренного оглупления несчастных русскоязычных пользователей теле- и аудио- контента.

Роман — эпопея. Крестный сын Мерлина со своей любимой из Атлантиды путешествуют сквозь времена и пространства, от девятого века до шестнадцатого, от Исландии до Японии и обратно в Европу, исполняя квесты того самого волшебника.

Персонажи исторические и не совсем, плюс древние боги, волшебники и эльфы. Святые и дьяволопоклонники, изобретения и волшебство, плюс определенный элемент шуток юмора.

Если рассматривать книгу как набор приключений, то в целом роман вполне приемлем в стиле сказочной фантастики (фэнтези), некая идея в блужданиях главного героя тоже заявляется. Но по сути это конечно явный блок историй для журнала, сшитый общими героями. По размеру книга значительно больше, чем две первых части, вместе взятые. Это размывает интерес, и финал встречается почти с облегчением.

Не скажу, что книга не удалась, но первые части мне понравились больше.

Сон разума породил чудовище. Отличная социальная фантастика и сатира, доведённая до абсурда. Очень хорошего качества текст, интересный, несмотря на десятки лет с момента написания. При этом впечатления злобного или ядовитого издевательства над самым прогрессивным строем в истории человечества книга не создаёт. Сатира и юмор, но без ненависти, абстракция и заведомо нелепая социальная структура, но в основном без лютых зверств «заглотчиков», хотя экспериментатор Эдик тот ещё Менгеле. Кстати, напиток бессмертия явно перекликается с самогоном из «вторичного продукта» другого «изобретателя» из приключений Ивана Чонкина. Все таки автор пристрастия к творческому использованию отходов человеческой жизнедеятельности отнюдь не оставил.

И конечно, как отмечалось, смесь партийности, народности, религиозности и госбезопасности — безусловно верно предсказанный метод властной вертикали. Это даже не сатира, а реальный способ контроля над массами, глобальный охват подчинённого народонаселения методом управления мыслями. Но Войнович вовсе не гений — предсказамус, многие западные фантасты до него конструировали подобные социумы, так что считать его уникальным талантом на мой взгляд было бы преувеличением.

Просто — хороший писатель с чувством юмора, написавший хорошее развлекательное произведение. Рекомендую.

Душевный рассказ в духе исторической фэнтези времён Владимира Мономаха и его отца, Всеволода Ярославича. Представляет собой байку о храбром и благородном князе, покорных смердах, затейнике — ловчем, и охоте на небывалого зверя в окрестностях матери городов украинских. Вполне неплохо написано, хотя ревизионистский взгляд на историю в виде негативной оценки князя Владимира мне не понравился.

Не похоже на хоррор, даже с вполне реалистичными (массовое безумие) обстоятельствами. Унылое серое путешествие условных молодожёнов -слишком велика разница в возрасте между супругами- в английский городок без особых примет.

Конечно, автор старательно подгоняет готики и намёков, старый пустой отель, неприятного вида хозяйка — служащий, колокола, грохочущие непонятно откуда, море, которого не найти, и безусловно всеобщие призывы — «тикайте, придурки, пока не началось». Но впечатление унылости не развеивается, хотя текст вполне связный. Видимо все дело в отсутствии событий — настолько все обыденное, что настойчивая интрига насчёт ночи мертвецов никак не вдохновляет читать дальше. Да и кульминация сюжета (практически по анекдоту о долгой прелюдии и моментальном завершении) отнюдь не оставляет ощущения «вот оно! Не зря столько пустой породы перелопатил».

В общем, рассказ как по форме, так и по стилю «ни о чем», абсолютно не интересный, без искры таланта, хотя вполне профессионально написан.

Для времени написания — 2009 год — прогноз относительно года 2018 в целом определен нормально, основной риск — уход детей от реального общения в сеть и патологическая боязнь (неумение) говорить на публику отмечен верно. Согласен и с тем, что эта проблема не равнозначна проблеме 1980 года — не тот уровень.

С другой стороны, в том же 2009 году вышла небезызвестная «Маруся», положившая начало проекту «Этногенез», увы вместо клонированных мамонтов в 2020 году человечество получило клонированный вирус, так что мелочи вроде «аськи» или коммуникатора — реально мелочи.

Насчёт условий олимпийского года также соглашусь, что жути авторы понагнали, как по партийной линии, так и по убогости снабжения, хотя последнее — мелочь. Недостаток в том, что дети — миллениалы вряд ли поймут суть конфликта, а значит не оценят качество в основном добротно сделанной книжки. При этом антирелигиозная направленность пионерской организации реально была, я лично помню статью в «Пионерской правде» 1988 года, посвящённую тысячелетию крещения Руси, а суть вопроса — что есть еще в наших школах верующие ученики, которые не являются пионерами, понятно, по причине несознательности бабушек. Другое дело, что последствия из-за такой «оппозиции» откровенно нелепые — пионервожатая «лает» на дядю из обкома партии (либо «приближенного» к нему), причем вплоть до потери им должности! Это уже не просто нелогично, это ещё и откровенная галиматья, а врать в детской книге — это серьезный косяк.

В общем, при всей старательности авторов, шедевром книгу назвать нельзя из-за непродуманности основной интриги сюжета.