Классическая готика, мрак и запредельное на фоне трагедии. Сюжет не особо сложен — возврат мёртвого в современных условиях, и что из этого получилось — но рассказ сделан вполне гармонично. В целом, годная вещь в своем жанре, хотя и не шедевр.

Не хоррор, мистика, частично — действие происходит в будущем — фантастика. Без особых событий, психология на тему выбора приоритетного решения в жизни. Написано не слишком плохо и не особо хорошо, много лишних исторических и описательных подробностей, которые не создают атмосферу и не используются в сюжете. На мой взгляд, автор просто поделился с читателем своими личными размышлизмами. А тема так и осталась нераскрытой.

Зарисовка на тему «Лавкрафт на киче». Унылая, как небо осенью. Несколько блоков текста идентичны записям ютьюб канала «как выжить в тюрьме». Относительно приоритета предъявлять не буду:), вдруг автор и там подсуетился, но факт совпадения уже характеризует.

В целом вещь непонятная по идее и не раскрытая по содержанию.

Очередной псевдоспецслужебный мемуар на предмет использования в деле сугубо материальном (поиск и ликвидация бандформирования) помощи сугубо противоположного свойства.

Написано в духе позднего Бушкова, говоря его же словами: «а в голове была совершеннейшая пустота», каковой автор в очередной раз поделился с читателем. Отмечу грубую ошибку — в начале рассказа автор изумляет тем, что по ходу истории (которая вообще то кровавая по логике событий) будет только один труп да и тот..., а по факту на эти самые трупы отнюдь не поскупился. То есть, маразм со стороны автора и халтура со стороны редактора в чистом виде.

По фактуре — послевоенное положение в селе на западной Украине — абсолютно поверхностное и недостоверное отражение ситуации, хотя исторических документов на указанную тему полно в свободном доступе.

Лев Толстой оставил замечательную фразу для литераторов: «можешь не писать — не пиши!» Видимо А.А. Бушков не в силах заткнуть свой творческий фонтан, к сожалению как для читателей, так и для экологов.

Коротенькая зарисовка для профильного журнала с целью немного отвлечь и развлечь читателя. Достаточно простая идея, вполне воспринимаемое средним человеком допущение — и вот, фантрассказик, литературный фастфуд — бутерброд готов, пожалте отведать. Изложено гуманно, с налётом псевдодокументальности, но это — шуточная вещь, своего рода анекдот от редакции, не более.

Если это действительно недавно сделанный рассказ, значит, Кабир намеренно снизил планку, сотворив текст халтурного качества.

Без оригинальной идеи, без нормального саспенса и даже без более — менее достоверных персонажей.

Пускай рассказов про нехорошую квартиру и пронырливых арендодателей пруд пруди, это ерунда, можно слепить нормальный жизненный ужастик и на избитую тему. Но здесь представлена плохо скроенная сказка в современных реалиях, типа «они смеялись — и досмеялись», скучная и даже не смешная.

Странно читать подобное от «звёзды русскоязычного хоррора», ничего звёздного или хоррорного рассказ не содержит.

Рассказ с очередным «нечто», хорошо сделанный, простой, небольшого размера. Своего рода чёрный хлебушек жанра хоррор. Но качественно выпеченный хлебушек.

Завершающая часть трилогии про трапперов Дальнего Запада и их противостояние с племенем сиу. По форме это рассказ о прошлых временах, который ведёт группа путников, то есть, теоретически имеется вероятность «списания» главных героев.

Сам же текст — это боевик с элементами будущей «тарзанщины» в виде огромных пещер с мумиями, последней из племени, управлением животными и прочими чудесами, в том числе и коварством автора, поселившего ягуаров в холодных степях запада Северной Америки.

Есть конечно юмористические моменты, есть правильные и сомнительные описания «политико-экономической ситуации» в отношении индейцев, но в основном это самоповторы одинаковых эпизодов и откровенно детские совпадения вероятностей.

В целом это небольшой роман для возрастной категории до 12 лет, хотя на книге значок 12+.

Вещь хоть и относительно ранняя в творчестве автора (и впоследствии продублированная в другом произведении), но вполне грамотно обрисованная. Выпад как против «старух-богомолок», так и против всего застарело — устарелого, в их лице.

Читать интересно, мизантропический стёб подан качественно, плюс с очевидным «преступлением и наказанием» в одном флаконе.

Небольшой роман, продолжение книги «На Дальнем Западе», отчётливо авантюрного жанра. На этот раз автор привязал события — приключения главных героев — агента Джона Максима с двумя неразлучными спутниками — трапперами, одного из которых зовут Гарри, и он обжора, а второй — никакой, к разгрому индейцами западных прерий отряда Кастера у Чёрных холмов.

Вождиха дакотов Миннеага выросла, стала копией безвременно погибшей матери Яллы, в том числе — и по стремлению к сдиранию у людей кожи головы вместе с волосяным покровом. Особой целью для нее является как раз тот самый агент, за чьим скальпом она охотится на всем протяжении романа.

Отмечу, что внешние события являются исключительно фоном, битвы у Чёрных холмов Сальгари практически не отобразил, указав лишь на одной (!) страничке ее ход и исход, причем исказил истину в угоду зрелищности. Причину конфликта — а именно — обнаружение золота — также даже не упомянул, в общем текст чисто погоня — убийства — походы по лесам и долам, шахты, крысы, гризли, индейцы и прочие обстоятельства весьма преодолимой силы для главных героев.

Много так называемой идейной копипасты из предыдущего романа — те же шахта и гризли, да и крысы вместо гремучих змей не создают особенной оригинальности. Тем не менее, сюжет вполне игровой, пусть и наивный, за счёт введения всемогущего персонажа Сэнди Гука, который как раз неодолим и непреодолим.

В целом роман был неплох для своего времени, а сейчас — увы, только для детей младшего школьного возраста или для тех, кто любит смотреть телесериалы:).

Рассказ написан хорошо, а суть его — гнилая. По образу «Сволочей» Кунина. Конечно, это альтернатива, но все же Российская империя. В общем, антисоциальный и антинациональный такой рассказик, паскудненький. Не рекомендую.

Действительно, реинкарнация идеи «бегущего человека» как онлайн-шоу в духе именно известного фильма. Такие же охотники с дурацким выбором оружия, «беглец-мертвец», во всем спец, и пофигистичное отношение к человеческой жизни со стороны общества.

Рассказ естественно очень динамичный, в условиях намеренно-циничной антиутопии, на особую реалистичность не претендует, скорее похож на памфлет на фоне быстрого оскотинивания современного человечества.

В общем и целом — продукт неплох, но мне не понравился, ввиду его неестественности и цинизма.

Фэнтези достаточно сумбурного облика. С поиском ведьмов, пытками не ведьмов, трупами ходячими, совами злобными и про непростую любовь в указанную эпоху. Не хоррор, поскольку откровенная сказка. Читать можно, можно не читать, особого впечатления не создаётся. Попытка сработать на поле Сапковского автору не особо удалась.

Роман о борьбе краснокожих (а конкретно — сиу (дакотов)) и белых поселенцев за право владения последними свободными территориями тогдашних САСШ — прериями и предгорьями Дальнего Запада. Особая фишка автора — некий первобытный (в литературе) «феминизм» — в качестве вождя индейцев выступает Ялла, а потом (в продолжении) ее дочь, причем кровожадность этих дам впечатляет даже видавших виды суровых воинов.

Сюжет безусловно упрощенно-приключенческий, то есть, основная часть книги — это подвиги небольшого количества основных действующих лиц — агента и двух братьев-трапперов — на фоне восстания индейцев, но все же Сальгари на этот раз гармонично добавил и описания экономической, географической, политической и пр. ситуации на тот момент. Поэтому читать книгу не скучно и взрослому современному человеку, в отличие от множества его же романов исключительно наивно-игрового плана, ориентированных на доверчивых людей конца позапрошлого-начала прошлого веков.

Я решился приобресть книгу в серии Мир Приключений, в расчете приобщения юного поколения к умственной работе, чему бы поспособствовали оригинальные картинки:). Но мне лично иллюстрации понравились не особо. Художник Валле явно раньше специализировался на библейских сюжетах, поскольку вместо суровой сухой индеанки с монголоидными чертами лица изображена какая-то склонная к полноте еврейка с экзальтированной физиономией. И хотя лошади на рисунках изображены красиво, но это не мустанги — огромные першероны вместо вообще то низковатых и сухих с длинными мордами диких представителей лошадиного семейства. Но особенно повеселил художник Амато, изобразив кабанов (пекари) в виде слегка раздобревших волков с оскаленными пастями! В общем в данном случае оригинальные иллюстрации только подчёркивают убогость оригинального издания, явно суперэкономичного класса.

Тем не менее, сам роман, несмотря на все недостатки своего жанра и явную низкобюджетность, мне понравился, хотя возможно это результат труда переводчика Первухина, вдохновенно добавившего текста с общими описаниями.

Дэн Симмонс написал великолепный с литературной точки зрения рассказ, как из реальной жизни — младшеклассники и их учитель, так и фэнтези-легенду. Читать интересно, характеры и обстоятельства жизни в той самой Америке показаны абсолютно естественно. Но вот сам базовый принцип сего произведения — учитель вместо того, чтобы готовить детей к реальной жизни, использовать каждую минуту для обучения полезному, наоборот, уводит их от реальности, позитивным назвать нельзя. Конец вполне закономерен, поскольку на сказках далеко не уедешь, а кто «богатеет думкой» уточнять нет необходимости.

В общем интересный рассказ про неправильный смысл и правильный исход.

Книга юбилейного типа. То есть, приоритет отдан оформлению перед наполнением. Относительно же содержания — типичный продукт серии ССК, не хуже, но и не лучше среднего уровня. Рассказы безусловно вполне читабельные, но шедевров на мой взгляд среди них нет. Зато нет и однозначно неудачных, то есть, хорошо подобранный средний уровень контента отечественных мастеров страшного жанра.

На момент выхода книга была безупречным подарком для любителей отечественного хоррора, при том, что каждый из рассказов сборника представляет собой труд начинающего/молодого автора, уровень профессионализма которых заметно ниже к примеру, Кинга времён «Ночной смены».

Но есть надежда, что лет через десять после этой первой публикации, в России все же появятся писатели хоррора сопоставимого уровня. Хотя, может быть, и раньше, если кто-нибудь из них пройдет как Достоевский, испытание тюрьмой и смертной казнью:).

Хорошее исследование, с типичным для автора упором на артиллерию, поскольку А.Б. Широкорад мнит себя знатоком в этой области. Плюсы в широком привлечении исторических источников, развитии темы освоения Россией Дальнего востока и тем самым — раскрытии объективных причин для соперничества с Японией.

Также труд достаточно документальный, то есть, авторские оценки личностей имеют место быть, и зачастую — эмоциональные, но эти субъективизмы не заслоняют приоритет фактических обстоятельств.

Безусловно, для любителя истории вся приведенная информация — отнюдь не открытие, но для широких кругов населения книга действительно полезная. Причем стиль изложения достаточно простой, дублирования данных, намеренного искажения данных нет (расхождения имеются, например, по расходу снарядов в каком-либо сражении, но это не умысел, а использование вполне научных источников в «предыдущей» версии. То есть, Широкорад использует те источники, какие ему выгодно, но не перевирает их в этой книге), тема вполне раскрыта, таким образом, для народного просвещения труд вполне пригоден.

Что касается именно этого издания, то все же ложка дёгтя в ней имеется — это комментарии редактора Тараса, чьи убеждения созвучны его фамилии. Но их достаточно просто игнорировать, как очередной высер больного на голову (или просто продажного) существа.

Рассказ классический по интриге на тему интересной посылки. Отличается фирменным юмором, стебом «по факту», а также определенной нравоучительной, не новой для постсоветского человека идеей « на всякий хитрый болт найдётся пещерка с лабиринтом». С учётом профиля главного героя, эта мысль оформлена почти буквально, хоть и в переносном смысле.

Рекомендую, отличный разгоняющий негатив рассказ.

Этот рассказ Шолохова — жуткий реалистичный хоррор с диким натурализмом, причем издавался в серии детской литературы. Конечно, соцзаказ. Безусловно — пропаганда социальной ненависти и разобщения крестьянства (казачества) в интересах политики раскулачивания и коллективизации.

Но сделан очень достоверно. Это, в частности, показывает, что по части реальных обыденных ужасов в период слома общественных отношений история оставит далеко позади все придуманные постапокалипсисы.

При этом рассказ — оптимистичный по форме, идеализирующий становление нового человека, способного на самопожертвование без всяких колебаний. Это тоже безусловно элемент пропаганды, отмечу, что я когда читал в детстве, решение Алешки показалось неестественным, а само событие — нереальным

Жизнь сумасшедшего, рассказанная им самим. На мой взгляд, подзатянута, очевидные признаки и очевидные действия размыты по тексту, раздутом раза этак в три, хотя «внутренний мир» несчастного показан вполне уверенно. Не слишком интересно было добивать рассказ, ибо хрен с ними, убогими, и их внутренним миром, не особо переходящим во внешний.

Неплохой хоррор, то есть, ужас изображён не картинками с чем то мерзким и чудовищным, а создаётся изнутри, нагнетанием обстоятельств, картинки служат только фоном. Сам же сюжет не особо оригинален, да и обрисован схематично, «под детей», хотя и не халтурно. Но обзывать автора именем того самого короля на мой взгляд не обоснованно, все же «король» — профессионал — литератор как минимум.

В целом — добросовестный труд в своем жанре, но безусловно, «начинающего уровня».

Рассказ вполне годный по идее, причем, что интересно, созвучен нынешним временам. Эпидемия лёгочной чумы в начале двадцатого века — реальное событие. Врачи — добровольцы, благородно рискующие собой ради выживания человечества — тоже реальный факт. А вот первопричина события автором придумана пусть и не особо оригинально (это всё-таки сложно при наличии Стивена Кинга на восьмом десятке, не говоря о сонме последователей и подражателей), но объективно грамотно, пусть и криво изложена.

Поэтому можно признать рассказ хорошей попыткой сработать в стиле научно -популярного хоррора, хотя технически текст не особо интересно сделан.

По хронологии — первая повесть Джина Вулфа, одна из трёх составляющих одноименного романа. По форме предоставляет собой записи существа неординарной судьбы, отбывшего срок за убийство своего отца. Дело происходит в далёком будущем на дивной, таинственной планете, где человек стоит столько, сколько он стоит. Если человеку не удалось «сделать себя самому», за него это сделает потомственный биотехнолог, из клана рассказчика этой трагичной истории. То есть, сделают из податливого материала бойцового раба или сторожевую зверюшку или проститутку, в общем, нет предела совершенству. Но вообще планета хотя и не бедствует, но и отнюдь не расцветает, население по крайней мере не увеличилось с момента колонизации.

Однако есть и здесь свой цимес. Планета — спутник, по легенде, раньше обладала аборигенным населением, способным менять облики. И кто на самом деле там сейчас живёт, люди или аборигены оборотни — сие загадка, ради которой с самой Земли готовы приезжать разные антропологи.

В целом, идей автор наметил немало, с жутковатым смыслом и сюжетными загадками. Эта повесть — только первая из трёх, хотя имеет логичный финал. Читать интересно, но это не боевик, «сэкс» здесь тоже только обозначен, хотя и является «бизнесом», подробностей мрачных и гнусных опытов над живыми существами тоже не особо, так что книга, как говорится, «не для средних умов»:).

Очень грамотно показано стремление человека к тому, что ему недоступно, даже если это противоречит инстинкту самосохранения. С другой стороны, выбор способа самоликвидации автор придумал «высокотехнологичный». Учитывая, что рассказ написан в докосмическую эпоху, это с одной стороны плюс за фантазию, а с другой стороны — выглядит конечно наивно по сегодняшним меркам, хотя некоторые космические державы и в реальной жизни умудряются глушить рыбу в океане орбитальными станциями.

Но в целом текст — это хорошего качества триллер, с эмоциональным напряжением, игрой с «отрицательной суммой», а также определенной долей научной составляющей. Как вывод: рассказ — достойный и не утративший интереса для современных читателей.

Сборник рассказов разных жанров — от фантастики, в основном социальной направленности, до триллера, хоррора и классического иронического детектива. Относительно термина «Ранний Джек Вэнс» считаю, необходимо уточнить, что хотя эти рассказы действительно одни из первых в творчестве Джека Вэнса, но большинство из них написаны уже зрелым состоявшимся человеком на четвертом десятке своего жизненного пути. Поэтому, несмотря на то, что в некоторых произведениях присутствуют определенные «шероховатости», но идейная составляющая проработана достойно. Плюс талант рассказчика, отличное чувство юмора, да и краткость — сестра п. 1 тоже имеет немаловажное значение

В общем, рекомендую.

Талантливо показан процесс встречи человеческой экспедиции в дальний космос с представителями превосходящей цивилизации. Равным образом, с юмором и без затянутости описан строгий мир будущего, сохранившего, при всей своей космичности любовь к домашним животным.

С другой стороны, человек — это звучит гордо, поэтому на мой взгляд, при виде унижения своих братьев «по виду»:), настоящие люди должны испытать не только чувство опасности, но и чувство гнева. Иначе действительно человек превратится в «любимца» очередной высшей расы. Конечно, автор написал ироничный рассказ, хотя вполне четко отразил суть западной цивилизации в плане прогиба перед сильным вплоть до потери чести и человеческого достоинства, чем ещё раз подтвердил свой талант как социальный фантаст.

Однако есть на мой взгляд и логическая ошибка — трус не только в хоккей не играет, но и в космонавты не годится, вряд ли вполне вероятный риск встречи с превосходящей по уровню развития цивилизацией мог заставить косморазведчика оставить свое ремесло.

Так что по идее это скорее талантливо сделанный сатирический памфлет с подколом Вэнсом своих современников-соотечественников, дружно запаниковавших после запуска советского спутника в том самом 1957 году, когда и был написан рассказ.

Камерный хоррор. Рассказ по форме похож на записи дневника. Напряжение нарастает с первых предложений рассказа — молодая, нервная женщина, раздраженная суетой большого города, сбегает от цивилизации (а заодно — и от мужа) в глушь. Деревянный дом, очаг с дровами, плюс два кота. Которым кстати нужно питаться здоровой пищей, — и тут вдруг начинаются непонятные появления бутылок с молоком от фирмы, которой никто в округе не знает и не слыхал. Однако за услуги этой фирмы так просто не расплатиться...

В общем, классика жанра, оформленная вполне красиво. Впечатление создаётся, причем без всякой избыточной чернухи. Рекомендую.

Отличный иронический детектив, при этом — не размазанный на сотни страниц, с идеей, стебом, а также непременным возмездием злоумышленнику. Причем способ убийства, продуманный Вэнсом, — оригинальный, великолепно продуманный и даже является одной из научных гипотез

На мой взгляд, хотя рассказ небольшой, он вполне цельный, с высоким качеством и интересный и современному читателю.

Интересная идея о возможности создания путей в параллельные вселенные методом ментального воздействия. Возможно, эту находку Джека Вэнса творчески использовали многие выдающиеся писатели, от Альфреда Бестера до Роджера Желязны.

В остальном — очевидно ранняя вещь начинающего автора. Очертания мира — черновые, буквально штрихами, логика событий слишком безыскусная, а главная интрига просчитывается влёт.

Тем не менее, написано интересно, плюс есть определенный моральный посыл, текст можно рекомендовать и современным любителям фантастики.

Рассказ в жанре социальной драмы, что необычно для Андрея Кивинова, признанного автора ироничной прозы / остросюжетного детектива. Сделан отлично, судьба семьи переселенцев показана в меру достоверно и без меры жестоко, но ощущения нереалистичности не возникает, хотя для верующего человека сомнения останутся. Название рассказа — не просто дань времени.

В целом, впечатление от рассказа остаётся сильное, но отнюдь не позитивное, поэтому воздержусь от рекомендации.

Хорошая ироническая история взаимоотношений простого постсоветского человека, столкнувшегося с реалиями рыночной экономики в условиях светлого капиталистического настоящего. С идеей, стебом автора над бывшим местом службы в стиле платного входа на работу, а также о том, что голь на выдумки хитра. Достаточно фирменных приколов, читать интересно и весело. И конечно, конец фильма весьма позитивен.

Рекомендую.

Труд по стилю изложения безусловно подходит для школьного чтения — изложено четко, кратко и вполне интересно. Набор содержимого тоже достаточно широкий и в целом отвечает названию — то есть, тайны имеют место быть в большинстве заявленных разделов.

Но вот по качеству излагаемого контента есть претензии, причем не столько по историчности и фактологии, ошибки есть у всех, а здесь их немного, а по политизированности. Неуместно в книге для подрастающего поколения ругать прошлое своей Родины, это признак гнусности, характерной для инородца, не говоря уже о непрофессионализме, поскольку историк должен быть беспристрастен. А Игорь Всеволодович планку не удержал — полил неоднократно грязью Ивана Грозного, и прошёлся по русскому народу в плане лени и склонности к пьянству. Предполагаю, что это конъюнктура — без ритуального плевка в Россию и русских исторические книги в то время, да и сейчас, до печати в РФ не допускаются.

В общем, если сто литров варенья смешать с литром дерьма, получится сто один литр варенья. Правда, дерьмового варенья.

Не Дюма-отец и не Жюль Верн, не Майн Рид и не Купер. Любовный роман в исторической обёртке для читателей начала прошлого века, не избалованных знанием истории. Вариант мыльной оперы в дотелевизионнную эпоху. На мой взгляд, без великолепных оригинальных иллюстраций книга теряет большую часть своей ценности, то есть, текст весьма низкого качества.

Глупые, неестественные диалоги, ещё более неестественные события — ситуации, идиотская главная интрига с переодеванием главной героини. При этом фоном сюжета служит трагическое событие — геройская оборона и мученическая гибель защитников Фамагусты, что ещё больше подчеркивает пошлость этого романа.

В общем, бред сивой кобылы в лунную ночь.

Книга — исключительно для коллекционеров, фанатов красивых изданий с историческими иллюстрациями.

Восхищен авторским талантом Андрея Кивинова. Старательно, «жызненно», с интригой, юмором и абсолютно без пошлости сотворить для женщин интересный любовный роман, пусть и в рамках повести, для профильного писателя детективов это надо суметь!

Классический хоррор, где восприятие ужаса формируется у читателя от нагнетания внешнего запредельного и опасного. Что самое страшное для американца второй половины позапрошлого века? Индейцев уже усмирили, против бандитов поможет верный «кольт», да и постыдно бояться всякую шваль, зомби ещё не сыграли, дьявола уже не боятся, ибо успешно с ним сотрудничают, а вот «пантера» в смысле пума — горный лев, самый крупный хищник Северной Америки действительно подходит на роль ночного монстра.

Плюс мистические элементы, всегда популярные в человеческом обществе

В общем, при весьма скромной величине текста, создать полноценный хоррор у Бирса вполне получилось.

Небольшой, но вполне конкретный рассказ на тему домов с привидениями, их содержимом, а также о настоящем репортёре, который вполне мог бы работать патологоанатомом.

Похоже человек решил приподняться над окружающими, пусть и ненадолго, и был обманут в своих ожиданиях. Но в остальном вполне адекватный рассказ — абстрактная ситуация, характерное для американцев раздолбайское отношение к безопасности, а также очевидный сдвиг по фазе у остряка-самоучки. В общем, фильм «Жмурки» в реалиях Гражданской войны в САСШ, стёб, тупость и напрасные жертвы.

Оригинальный сюжет — следователю Пафнутьеву поручено завершить дело крутого олигарха, приближенного к президенту РФ, причем не предыдущему. Олигарх поднялся на делах весьма и весьма скорбных, начинал в пресловутом городе Челябинске, куда пути-дороги, в свою очередь, приведут и Пафнутьева.

Тем не менее, интересно показано врастание провинциала в московский быт, хитрованские «подходы» к очередному (поскольку несколько предшественников главгероя уже сложили свои головы на этом деле) «чинуше» со стороны «шишки на ровном месте», а также влияние знакомства с президентом на ведение следствия.

В общем, на этот раз сказка-байка получилась интересно раскрашенной, автор явно учел предпочтения «пользовательской аудитории», сдобрив текст приключениями за рубежом, в местах курортных и миллионерских.

Неплохо сделанный роман в жанре остросюжетной прозы. Не триллер, в большей степени социальный роман о временах начала девяностых, создания капиталов на расхищении накопленного национального достояния, всеобщем упадке морали и поощрения подобной ситуации со стороны властьимущих.

Тем не менее, игровой сюжет вполне гуманно построен — есть интрига (на выживание / убивание), есть покушения / убийства (и опять же интрига насчёт заказчиков), есть и гармоничные описания Коктебеля, явно симпатичного автору местечка, а также неплохие стихи на житейские темы.

С другой стороны, интриги и ситуации слишком упрощённые и нежизненные или скорее киношно-сериальные, то есть, ни автор, ни читатели нисколько не рассчитывают на достоверность «картинок». Главное — чтобы поярче и поменьше напряга мозговых извилин, а насчёт логики — это не сюда.

В общем, литературный фастфуд, сдобренный правильными размышлениями о горькой судьбе несчастного Отечества.

По форме — камерный детектив, по факту — идиотический, хотя даже такой у Акунина получился гораздо более реалистичным. Много диалогов, действия главгероев — абсолютно нереальные и просто напросто противоречат требованиям законодательства и здравого смысла. Возможно — «сделано по франшизе», исходя из определяющей роли не Пафнутьева, не Андрея, а эксперта Худолея. Пушкин писал пусть и пошло, но талантливо: «Наутро там нашли три трупа...», здесь же только пошлость в значении примитивизма духа и интеллекта.

Не рекомендую.

Душевная вещь. Сказка в аранжировке соцреализма. Именно «релизьмом» — описаниями маленького, но с богатой историей северного русского городка и его обитателей и привлекательна сугубо гуманитарная повесть. И конечно историческая вклейка из бунташного семнадцатого века тоже весьма и весьма красиво изложена.

Юмор также отнюдь не грубого помола, жизненные ситуации вообще «очень жизненные», интересно наблюдать, как правильный «пионер» бригаду лодырей усовестил или фиаско с проникновением на советский объект типа кабинет заведующей в реалиях того времени, вкупе со стандартным скептичным отношением к чуду со стороны блюстителей порядка.

В общем, несмотря на нехитрую идею произведения, с не особо мудреным выводом относительно правильного применения чудесной возможности, повесть вполне получилась.

Боевик, который выглядит как самопародия автора на предыдущие романы серии. Хотя вопросы и ситуации обрисованы все такие же остросоциальные, жизни персонажей — эпизодников списываются не жалеючи, но ситуация с монстром-спрутом, охватившим весь город, где имеет честь служить правосудию честный следователь Пафнутьев, имеет все признаки киношного сериала типа «Убойной силы».

В общем, не знаю, за что прочитавшие этот труд столь высоко его оценили — вещь абсолютно водевильная, что никак не коррелирует с темой остросюжетного детектива.

PS. К сожалению, существует отзыв предыдущего оратора, который нещадно проспойлерил весь цикл романов «Банда». Это, на мой взгляд, откровенная диверсия по отношению к автору и потенциальным читателям, за которую надо бить ногами или хотя бы заблокировать.

Абсолютно нетолерантный по нынешним временам стёб, тем не менее, смешной и сегодня. Абстрактные картинки, жуткие заговоры, немощный старик Лев Толстой, скачущий в ночи на станцию, спасаясь от сионистского заговора и спасая своё завещание.

Однако идею тех самых масонов с подменой реальных людей актёрами и подкупленными полицейскими урядниками, возможно власти некой страны взяли на реализацию...

В целом, рекомендую!

Философский роман, несмотря на формальную принадлежность к мистическому жанру. Дух Коннора Гилмартина (попросту Гила) обретает способность существования после смерти тела, однако ожидать иных сверхъестественных чудес в этой книге не приходится.

Сей изъятый из жизни образ сорокачетырехлетнего мужчины второй половины двадцатого века наблюдает за жизнью своих предков, начиная со времён войны за независимость США, от Нью-Йорка до Канады, с параллельным повествованием об Уэльсе. И в принципе, пока дело не доходит до двадцатого века действие в основном преобладает над размышлизмами. Но к сожалению этих самых рассуждений, при всей их органичности, слишком много, не меньше трети текста.

В результате, роман превратился в нравоучительную проповедь, что мне лично вовсе не понравилось. По моему мнению, книга — отнюдь не для всех, в большей степени вероятно это женский роман в традиционном понимании этого термина, хотя зерна исторической информации о быте Нового времени, церкви Джона Весли, а также определенный юмор тоже имеют место быть.

В целом согласен с предыдущим отзывом. Первая история — строительство отеля Оверлук — не слишком интересная, а мало-помалу нарастающее напряжение последующих эпизодов изложено слишком отрывисто и не особо впечатляюще.

Действительно, текст бы только ухудшил качество романа, «размыв» внимание по эпизодникам и одновременно понизив накал интриги.

На мой взгляд, отрывок исключительно для почитателей автора, редакторы реально оказали как Кингу, так и читателям большую услугу, убрав это длинноватое и ненужное предисловие.

Душевная сказка о приключениях незадачливого бизнесмена в России в начале рыночных реформ, ставшего удачливым эмигрантом и про многое другое. Повесть идет от имени питерского врача, ремонтирующего поломанные челюсти — носы, которому вышеупомянутый персонаж рассказывает, как он дошел до жизни такой. Конечно, жанр произведения — откровенный «фикшн», особливо в отношении райской жизни в стране непуганых идиотов (это я про мирового гегемона), но изложено отлично, с присущим автору талантом рассказчика и чувством юмора.

В целом — хорошая вещь для расслабления напряжённых мозговых извилин.

Два «кента по зоне», прозванные за внешнюю схожесть Чип и Дейл, «мотают срок» за любовь к экспроприации чужой собственности. Чип раньше сел, раньше и вышел на свободу, но отнюдь не с чистой совестью. Ждёт «джентльмена удачи» свой собственный «золотой телёнок», о наличии которого проговорился его верный кореш.

Но не все так просто, как мечтается лихим работникам «ножа и Фомича».

В общем, крепкий рассказ на криминальную тему, с юмором, переходящим в жестокий стёб, и с грамотным нравоучительным смыслом.

Роман — сценарий из сериала «Убойная сила». Посвящён рейду доблестных питерских полиционеров Игоря Плахова и Василия Рогова, вкупе с примкнувшим к ним начштаба Егоровым на Каннский кинофестиваль. Безусловно — не с целью пролоббировать упомянутый выше сериал. Достаточно юмористичный и зрелищный для телесериала, упрощенно-нереальный для серьезного романа.

Можно прочитать в качестве незагрузочной пищи для ума, в принципе вещь не особенно попсовая, хотя вставки из вики-справочников немного избыточны, плюс чрезмерно лёгкий комедийный стиль.

Пойдет в качестве альтернативы «ироническим детективам» не буду упоминать каких авторов.

Сетон-Томпсон — отличный автор и знаток животных и дикой природы. Его рассказы — чёткий и плотный реалистичный материал, плюс в меру иронии, сентиментальности и интриги. А этот рассказ кроме всего указанного ещё и содержит определенную долю «животного» триллера и даже хоррора. То есть, почти профильный для сайта.

Рекомендую.

Роман далеко не самый лучший у Дэна Симмонса, причем отнюдь не в связи с недостатком опыта или таланта — ведь к этому времени автором уже была создана дилогия «Гиперион».

Эта же книга — впечатление, что сделана почти через силу, никакого «погружения в детство» не ощущается, нет в книге души, нет качественного раскрытия персонажей. Главные герои — дети — лубок с пареньками «бойскаутами без страха и упрёка», все — идеальные, причем часть образов реально попытка содрать с шедевра Мастера Ужасов, эти подделки (дешёвого китайского качества) под толстяка — умницу Бена, лидера Билла, бесстрашного хохмача Ричи Тозиера считываются влёт. Причем Симмонс откровенно плюет на логику — пишет, что паренёк благодарен своему «Старику за четкий атеистичный взгляд на мироустройство и тут же — как этот же парнишка чуть свет бежит на католическую мессу, на которую ни разу не опоздал, поскольку верит и восхищен (даже поет там служкой).

Монстры конечно есть и они классические для жанра, но опять же- настырное повторение вони от труповозки, падали, которую сбрасывает один колоритный персонаж прямо рядом с местом, где участники Клуба ..., то есть, конечно Велосипедного патруля, устроили штаб — ну вот представьте себя хоть в детстве, хоть сейчас — если у вас с мозгом все в порядке в том числе нет пропажи обоняния — вы полезете в гниль и падаль? Это же откровенная дурь. И такой откровенной неестественности — до того самого растения с резким запахом.

В общем, на удивление неинтересно сделанный роман, откровенная подделка под то самое, и вероятно именно поэтому автор так откровенно небрежно его написал. То ли он издателю был много должен, то ли у него семью в заложники взяли, но вдохновения не чувствуется, причем Симмонс даже не пытается это скрыть.

Более того, мне очень нравятся его предисловия, если даже произведение чем то не катит, по идее или настрою, то уж технологию создания Симмонс всегда раскрывает хорошо, а тут — я не смог себя заставить прочитать его предисловие к юбилейному изданию.

В общем, не рекомендую я эту вещь ни новым читателям, ни поклонникам автора. Не превзошла эта подделка Кинговского шедевра, да и цели такой явно не ставилось.