...Трудно только первые пятьсот страниц...

Сюрреалистичный псевдодетектив на бесконечную тему мутных дел в отдаленных небольших человеческих поселениях. Два крупных временных блока — лето 2001 года и лето 2018, понятно с флешбяками. Это — не Стивен Кинг с его ужасами, не Джин Вулф с его загадками, и не Стругацкие с их обстоятельствами непреодолимой силы. Это даже не авторский стиль его великолепных ранних «ужастиков».

Просто обрывки сознания неудачника по жизни Виктора, человека творческой профессии, оторвавшегося от своих корней, без семьи, недвижимости и целей в жизни. Такой вот плач по потерянному поколению.

Элементы города Чагинска с населением от двенадцати до восьми тысяч населения, в отдаленном углу северо-восточной России — декорация, без стабильного существования как улиц, так и жителей, каждый попавший туда — проклят.

Огромные по объему описания процессов — рецептов приготовления и употребления пищевых продуктов, возможно автор взял заказ на рекламу кулинарных сайтов или заключил пари, что продаст даже поваренную книгу, подписанную своей фамилией.

Десятки сюжетов нереализованных сценариев, с юмором, но абстрактность хороша в меру, потом уже абстракция утомляет. Есть почти идеальный образец подобного произведения — «Козлёнок в молоке» Юрия Полякова, где использование приема с абстрактными сюжетами полета авторской идеи отлично увязано с сюжетной линией произведения и сбалансировано по объему. А текст «Снарка» — это профанация.

Очень много можно написать про калейдоскоп картинок, нарисованных автором. Трагедию с пропавшими подростками в 2001 году, их подругой, которая избегла таковой участи, шизотусовкой городского управления городка и таинственной личности инвестора-олигарха-миллиардера — но по итогу — нет в этой мешанине оригинальности, хотя нет и отвратности, текст сделан профессионально.

Как вывод: не «Война и мiр», а автор — не Лев Толстой.

На мой взгляд, рассказ — чистой воды сюр. Идёт от имени деревенского дурачка, то ли врождённого, то ли в результате внешнего воздействия. Соответственно и то, что он воспринимает, можно трактовать, как угодно. Есть намеки на убийства/ принуждение к убийству. Но в целом текст мутный, в общем автором создан образ разбитого калейдоскопа — сознания придурка.

Откровенная ложь и пропаганда, причем вполне подсудная. Тезисы автора, изложенные безупречным литературным стилем, известны десятки лет — нацистский режим был лучше сталинского и не только по отношению к германцам, но и ко всем остальным национальностям (шедевр, он же перл: «оседлых цыган немцы не трогали»), поэтому русский (именно так, автор акцентирует на этом внимание) народ виноват, что не обратил оружие против сталинского режима и остался в большевистском рабстве.

Безусловно, явная ложь относительно политики нацистов по отношению к русскому народу очевидна и доказана миллионами свидетельств — наоборот планы наци предполагали стопроцентное истребление русских, как народа «огромной биологической силы», для чего применялись как методы голодной смерти — отбирание продовольствия и трудовая повинность сверх возможности выживания, так и попросту истребление всего населения при отступлении. Да и остальным народам Русской равнины немцы не обещали ничего хорошего — часть истребить, часть оставить для личных нужд (горшки мыть и прочее), а остальных «переселить» — попросту гнать на мороз без припасов, типа сами помрут.

Про самих германцев автор врёт хитрее — типа о немцах Гитлер заботился. По факту наци режим готовил население к войне на убой по заказу спонсоров — олигархии США и Великобритании, оплативших нацистскую партию и ее военную промышленность. Результат известен — мобилизация вплоть до двенадцатилетних в апреле 1945, правда эти мальчики все равно не спасли Германию, и вечный позор и рабское положение ФРГ, поставленной в позу «для востребования» со стороны ее новых хозяев.

Я не стал бы тратить время на общеизвестные факты, просто сейчас действительно время исторического выбора для каждого сознательного человека, тем более, для человека читающего. Немало писателей с литературным даром, как тот же Нестеренко, попросту гонят пропаганду, поэтому необходимо отделять фантастику от подобного вброса.

Небольшой рассказ антисоциальной направленности. С общим смыслом — прогнило все, и отнюдь не в датском королевстве. Написано конечно гипертрофированно — вполне главгероиню могли отправить на принудительное лечение. Тем не менее, в основном байка складная, хотя и гнусная.

Вещь для циников, большинство читателей вряд ли получит удовольствие от этого литпродукта.

В своем жанре — профессиональная работа. Сплаттер с «сексом» и не только обычными дамами. Бизнес на крови и прочих человеческих выделениях, деньги за него хоть и электронные, но воняют, а не пахнут.

Однако автор нашел хороший вариант разрулить ситуацию с подобными персонажами, пусть и сверхъестественным способом.

Думаю, что на формирование идеи рассказа повлиял в том числе фильм Алексея Балабанова «Груз 200».

В целом — для любителей сплаттера — хороший вариант, остальным лучше не касаться этого текста.

Триллер в аранжировке прихода по Лавкрафту. Некий беспредельщик убивает как людей, так и жабоподобных, ибо мстит, и месть его страшна. Атмосфера мрачного города, типа Чикаго времён гангстерских войн двадцатых — тридцатых годов прошлого века с вкраплением тех самых жабоподобных.

В качестве элемента пейзажа произведения на втором плане мелькает некий спящий со щупальцами, который вот — вот проснётся.

Такой вот антуражик, подростковые «пиф — паф», порезанные проститутки, выжигание глаз у людей — приверженцев культа, в общем, сказки детского сада на продленке после отбоя.

Мне рассказ понравился не особо, поскольку я сказки не люблю, но любителям приключений «с кровью и Ктулху» возможно текст зайдет.

«На себе не показывай — примета дурная» — это относительно чего-нибудь плохого, поскольку зло все слышит, и не только слышит, но и реагирует. Короткий, но плотный рассказ Александра Подольского о страшной тайне подземных инвалидов — попрошаек, которую попытались раскрыть один любознательный журналист со своей девушкой, нисколько не противоречит народной мудрости.

В общем, суровый мини-рассказ о том, что не надо лезть со своим уставом в чужой монастырь через колючую проволоку.

Отличная идея, хорошее воплощение. Экономика должна быть экономной — и партия с правительством решили задачу. Теперь на строительстве БАМа есть идеальная рабочая сила.

Однако, как выяснилось, имеются побочные эффекты.

В результате — хоррор с ходячими и голодными «бывшими людьми», распад человеков и человеческой морали, показанный через восприятие младшего школьника и только что прибывшего на секретный объект лейтенанта.

В общем, хоррор достойного качества.

Мрачный путь через казахскую зимнюю степь на промерзшем «уазике». Экипаж машины боевой — три «танкиста» и девушка. Вокруг — вперёд пятьсот, назад — пятьсот, а промеж этими пятьсот — мертвые ходят, плюс ещё кое-что, с копытами. То есть, антураж вроде бы неплохо подогнан.

Но ощущения хоррора не создаётся, хотя приключения присутствуют, и отнюдь не позитивные для товарищей на автопроходимце.

Тем не менее, написано складно, в целом текст приемлемый для «ужастика».

Рассказ с хорошей динамикой и идеей, почти сплаттер, но какой-то подростковый. Бандиты говорят как Шарапов, у которого высшее образование на лбу написано, технология сбора слишком упрощённая, ни плана «Перехват», ни ухода проулками, ни догона и драки с элементами «пазла».

Тем не менее, сделано с вдохновением, читать можно.

Текст очевидно ранний, сюр, не хоррор. Кстати, расшифровки событий, приведенных в аннотации, в рассказе нет, есть лишь обрывистые картинки, хотя про колобка догадаться можно.

В общем, не самый лучший текст сборника, по моему мнению.

Хороший хоррорный мини-рассказ, на тему, всегда пугавшую человека — что ждёт его за порогом смерти? Автор дал свой ответ, вполне грамотно обрисованный.

Слог сатирический, да смысл практический.

Беда, если такие штатские генералы, всю жизнь в регистратуре просидевшие, на свое счастье найдут мужика и на шею ему сядут. Казне лишний расход на пенсию, а мужику — хлопоты вместо дауншифтинга.

А ещё хуже, если война, и эти штатские генералы — пенсионеры вдруг станут военными...

Подхалимаж подхалимажем, но есть здесь и бессмертные жемчужины типа: «и прочий бродячий скот», и вполне заслуженный хэппи-энд (все таки собачка цапнула не просто так — ей в морду цигаркой тыкали), и душевный запас грамотных «юридических» советов, не говоря о вечном соблюдении политеса служивым людом.

В общем и целом, классика есть классика.

Мрачный вариант сказок о Белоснежке и мёртвой царевне, хотя и с добавлением преступного умысла. Написано красиво, поиск, спасение близкого человека, ведьма, даже гномы и прочий цирк с конями.

Но как то избыточно перекручено, перебор в части обманов и предательств.

Тем не менее, рассказ не затянут и хорош в литературном плане.

Вроде бы незатейливый сюжет: зашли двое прогуливающихся по сельской местности джентльменов среднего и старшего возраста в гости к третьему джентльмену, помещику, который помоложе. Отдохнули на природе (а не она на них, тут Чехов над персонажами не смеётся), и один из гостей, Иван Иванович, рассказал про жизненные обстоятельства своего брата, чьей жизненной целью было приобрести усадебку, да с крыжовником. Поскольку происхождения братья были небогатого, всю жизнь этот мечтатель оттрубил мелким чиновником, трясся над каждым грошиком, даже подарки брата тоже не тратил, потом женился на вдове старше себя, свёл ее в могилу своей жадностью и к концу жизни обрёл — таки капитал, купил усадебку (пусть и рядом с промзоной) и ЗАВЕЛ КРЫЖОВНИК. И вот приехал к нему в гости его брат, когда сей реализовавший мечту гражданин радостно поглощал первый урожай своего крыжовника.

Особо подчеркивается, что и крыжовниколюбец, и прислужница его, и даже псина дворовая — все были отъевшиеся и походили на откормленных свинок.

И вот с печалью глядит брат на счастье своего обрюзгшего седого уже родственника, причем вовсе не из-за примитивности существования того в лени и довольстве. Нет, не нравится Ивану Ивановичу, что люди за своими сугубо личными интересами не желают «гореть душой и слабым помогать». То есть, не гонитесь, граждане, за счастьем, живите ради добрых дел, вот в чем настоящая человеческая парадигма.

Скажу честно — напоминает это махровую соцреализму по своей формальной сути, которым несть числа. Но! Чехов даже такой философский рассказ сделал интересным для читателя, то есть, и идею правильную изложил, и оформил ее, как надо, а не проповедью отца Амвросия с похмелья после Троицы.

В общем, читайте классика, просвещайтесь и восхищайтесь.

Классическое произведение из школьной программы, но несмотря на всю лёгкость чеховского письма, увлекательность сюжета и идеи с главным героем — собачкой, помню в детстве мне рассказ понравился не особо. Вероятно, потому что Чехов, хоть и писал много о детях и детских делах, но писатель для взрослых, ребенок, особенно спустя век после показанных в книге событий, многого просто не воспримет.

Но вот недавно прослушал в великолепной озвучке аудиовариант и восхитился высочайшим литературным качеством рассказа. Абсолютное «верю», тема изложена очень интересно, несмотря на то, что быт позапрошлого века, даже без электричества, воров, проституток и коррумпированных чиновников.

Просто — мир собаки, рассказанный и показанный от её впечатлений, — пьянчужки хозяина, его сына — мелкого садиста, артиста — клоуна — дрессировщика в цирке, собратьев -артистов — кота, свиньи и гуся, и в целом — ощущение животным событий и времени.

Про достоверность поведения собаки, ее итогового выбора — ещё один огромный плюс автору.

В общем, золотой фонд не только русской, но и мировой литературы.

Интересная мифопоэма в прозе, заряженная на антихристианское воззрение автора.

При чтении нарисовалась картинка в стихах: «Голые бабы по полю идут. Встретят кого — беспременно убьют». Будь ты упырь или ещё какая нечисть приблудная.

В общем, прялка — оружие сельского пролетариата.

Рассказ сделан кратко, ёмко, без морали, для взрослых.

Вот так доверишь дитенка безалаберной няньке, а она его плохому научит! Отличная стилизация жизни маленького человеческого детёныша двух лет и восьми месяцев, выведенного на прогулку по весне в российском городе позапрошлого века. Все эти солдаты, звери, солнышко и тайные похождения сопровождающей его дамы описаны свежо, ярко и психологически верно.

В общем, грамотный очерк с назидательным смыслом.

Весьма доброе произведение для Антона Павловича Чехова, который и по жизни, и по медицинской своей профессии, был человеком твердым, а в своей иронии доходил до циничности.

Здесь же рассказ с явным сочувствием к двум малолетним сиротам как со стороны автора, так и со стороны его персонажа Терентия.

Но это очерку не вредит, описания леса — поля — паровоза, природной смекалки и знаний простого сельского жителя выполнены изящно и душевно. А финал даже слишком сентиментальный, почти как святочный рассказ.

Душевный рассказ о том, как семилетний деревенский парнишка попадает в больницу в послереформенной России девятнадцатого века. Автор безусловно знает, о чем пишет, вероятно и сам принимал и лечил десятки таких юных крестьянских детишков, поэтому и описания клиники, и впечатления ребенка воспринимаются абсолютно.

Мне запомнилось, что сервис в той России (хотя не исключаю, что приукрашенный по цензурным соображениям) — не только чистая кровать с бельем и одеялом, но и жирные щи с мясом, и жаркое с поджаренным картофелем, остались недостижимой мечтой для советской и постсоветской медицины. А уж доброе отношение доктора к ребенку выглядит почти контрастом с поведением казённых советских медработников в позднесоветское время.

В общем, кроме удовольствия от чтения / прослушивания великолепной литературной зарисовки талантливого писателя, есть и исторические любопытные моменты жизни «России, которую мы потеряли».

Очередной космический боевик с противостоянием человечества в лице его спецслужб представителю паразитической сверхцивилизации, примерно на миллиард лет пережившему уничтожение этой цивилизации.

Главный герой — полковница тех самых спейсслужб, направленная служить на окраинную планету, где, как на всякой окраине, полный беспредел, моральная распущенность, коррупция среди всех власть имущих (в том числе — и в тех самых службах) и гражданская война. В общем и целом — фигвам, а не проверка контролей, саботаж, заговоры и прочие прелести демократии.

С другой стороны, некий граф (не Дуку, гораздо хуже) в поисках чего бы ещё продать из наследственного имущества, докопался до инородного предмета в толще земли. А сим предметом, понятно, оказался кокон того самого мастера боя, который конечно такую дурость обратил на собственное воплощение.

Дальше — как обычно — чудеса в решете, на планете, в окружающем космосе и дальше, прямое и явное противодействие и противостояние различных ветвей человеческой власти, несчастные простые граждане, паникующие и погибающие, такая вот картинка кровью, хотя крови и прочих жидкостей относительно немного. А немного, поскольку автор решил построить паразитизм с человеческим лицом, что вполне справедливо не понравилось многим рецензентам. Этот самый мастер боя, вместо четкой заложенной программы по захвату территории, решил сыграть мамонтенка, который ищет маму. В результате пребывание в теле человека без его внешней трансформации, поход в библиотеку и прочий бред. В целом научный подход «Боевой формы» со строго заложенной программой действий и возможностей сменился детскими шалостями, если в БФ показана цикличность воспроизводства особей определенных конфигураций и сроком вызревания, то здесь автор разного рода щупальца типа девятифутового фаллоса выращивает по мановению мысли.

В общем сомнительная вещь в идейном плане. Кстати отметил какую то кривизну или у автора, или в переводе. Основное преимущество человеческой цивилизации здесь- изобретение привода Браада, позволяющее перемещаться мгновенно в любые точки пространства, понятно со сверхсветовой скоростью. Тем не менее, перемещение в космосе осуществляется по общей теории относительности, то есть, переместился корабль в пространстве на сорок световых лет, значит и в мире покинутом прошло сорок лет. Идиотизм в итоге и незнание физики.

Боевик — триллер даже частично хоррор в аранжировке научной фантастики. На окраинную планету заселенного людьми космоса проникает инопланетная зараза, причем не тупой вирус — мутаген, а мыслящая паразитическая цивилизация, реплицирующая себя через внедрение в тела — носители. Человеки оказались для этой цели вполне пригодными, вдобавок весьма вкусными в качестве источника питания.

Безусловно, происшествие организовалось вследствие нарушения прямых запретов и инструкций — вначале космические нелегальные добытчики подцепили заразу в закрытом районе пространства, потом коррупционное правительство планеты не решилось вызвать помощь от межпланетных сил безопасности, в общем, процесс пошел, как говаривал один персонаж.

Отмечу, что претензии рецензентов на авторские допущения в части пренебрежения протоколами безопасности в охране объектов как раз и подчёркивают реалистичность идеи, особенно после тысячелетий мирной жизни.

Другим дополнительным фактором ответственного подхода автора к своему труду являются хорошие проработки многочисленных описаний героев — от контрабандистов до полицейских, от учёных до олигархов, от золотой молодежи до бандитов, и даже от мыслящих паразитов до автохтонных аборигенов планеты; а также — процессов и обстановки — от космических кораблей до флоры и фауны планеты, хотя оружие в рамках двадцатого века — огнестрел и ядерное.

Согласен относительно нереальности суперкрутизны враждебной биоформы. По мерзости и физической могучести собственно паразита особых сомнений не возникает, заметно влияние «Чужого» на авторскую идею, но одновременное успешное применение биотерминаторами огнестрела и орудий вызывает большие сомнения.

Как вывод: хороший образец западной боевой фантастики конца прошлого века с ее плюсами — увлекательным сюжетом и минусами — отсутствием морали у персонажей. С другой стороны, Раули наглядно показал, что социум, зацикленный только на потребление, обречён на быстрое уничтожение и пожирание паразитами, значит, есть в книге та самая сермяжная правда.

Развлекательный романъ, действительно в духе одноразовых литизделий начала прошлого века. Причем для большей бульварности в завязку добавлены и те самые Холмсъ с Уотсоном.

Погоня Масы за «доктором Зло» по территории тогдашней Германии, частично рассказанная им самим, оформлена в стиле лубочных картинок, а его подвиги изложены в стиле «пять охранников я убил, ещё есть?». Хотя автор вовсю пытается протолкнуть идею банды «метростроевцев», злодейски задумавших подкопаться под государственное устройство почтенных стран Европы.

Тем не менее, этот фанфик — самопародия всё-таки читается, хотя картинок в тексте почти столько же, сколько текста. Очевиден настрой на упрощение сюжета, переход на комиксы с аналогичным этому жанру литературным качеством.

В общем Акунин идёт в ногу со временем, в чем то даже опережая его.

Сплав космооперы, боевика и научной фантастики. Главный герой, раб человек на планете лоованов (типа людей, только голубого цвета, хищнической структуры управления и поведения плюс несколько раньше вышедшей в космос, чем человеки), с мощными пси-способностями, и не только оказывается вплетенным в заговор об освобождении от этого самого ксеноига.

Описаний и локаций много, действия много, героев тоже хватает, разных рас — цивилизаций и их остатков тоже аж четыре штуки. То есть, фантазия автора разбрызгалась вовсю. Мне многие описания и сюжетные формы напомнили идеи Джека Вэнса из его версии будущего, различных фильмов типа «Звездных войн» и «Безумного Макса» вплоть до артефактов Древних, похожих на зону посещения из «Пикника на обочине». В общем для своего времени книга была вполне приемлемым вариантом, сейчас уже выглядит слегка наивно. Тем не менее, изложено если и слишком китчево, то уж не скучно, хотя из-за немалого массива разбросанных приключений и локаций объем романа по современным меркам вышел весьма большой.

Как вывод. Хороший образец развлекательного чтения для читателей конца прошлого века доинтернетной поры. Единственно, что можно предъявить — отсутствие какой-нибудь оригинальной авторской идеи.

Читал повесть в школьной юности, недавно прослушал в аудиофомате. Объем небольшой — 53 минуты в шести эпизодах. И как же увлекательно изложено, при этом кратко, ни одного лишнего слова. Четко описана ситуация — полный контроль над территорией местных горцев, армия передвигается только конвоями. Оторвался от охраны — и все, попал в плен.

Чёткое описание быта горцев «татар» (в смысле мусульманских народов Кавказа) и их промысла — набегов. Существование невольников, разный подход к выживанию Жилина и Костылина и конечно — великолепно нарисованная история дружбы Дины и Жилина. В общем талант автора ещё раз доказал, что классиком литературы Лев Толстой считается не зря.

Очень правильная для подрастающего поколения мораль о важности позитивного сотрудничества между людьми, а деньги — отнюдь не панацея в критической ситуации.

Действительно, хоррор хорррошего качества. То есть, мрачный ужас, безысходность / безвыходность, гнусное зло, внушающее омерзение и видом, и сутью, активный сюжет, жертвы и даже некоторая претензия на глобальность того самого зла.

Декорации тоже не подкачали. Атмосфера 1999 года (переверни и отбрось единицу — и получишь число звериное!), перегон иномарки по восточно-сибирской трассе, попутчик, случайный заезд в далёкий населенный пункт, куда даже вертолетом сложно долететь. И конечно — контраст.

Пункт как будто застрял вне современности. Сюда сложно заехать, но практически невозможно выехать, хотя «здоровые элементы местного общества» вовсю семафорят незадачливым путешественникам — уезжайте! Мрачные недружелюбные персонажи, отсутствие связи, старый расстрелянный грузовик на выезде из н/п, болота и взорванные мосты и дикая тайга вокруг.

Впрочем ждать активной фазы плодоношения недолго. Монстры проявляют себя, главный герой узнает вполне грамотными со стороны автора подводками подноготную «гадючника» и вовсю сражается за свою шкуру.

Безусловно, обратная сторона краткости — некая легковесность объяснений природы зла и шаблонность «боевых эпизодов». Политика конечно присутствует, и она характерная для демшизы начала девяностых, но отмечу, что без особых перехлестов. Ощущения навязываемого мировоззрения автора не возникает.

В общем, неплохой вариант для развлекательного отдыха для разгрузки мозговых извилин.

Слушал аудиоверсию романа, вполне гармонично оформленную. С литературной точки зрения текст также сформирован профессионально — есть ключевой элемент — база данных российской агентуры МИДа, плюс раскрывается судьба покраденных 4499 золотых «туманов» контрибуции от Персии, также с элементами интриги и испытаний главного героя, Клима Пантелеевича Ардашева. И все эти животрупещущие события происходят на фоне начавшегося развала государственности России и гражданской войны, в основном в северо-кавказском городе Ставрополе, но не только — есть эпизоды из Лондона (Ми-сикс!), на бронепоезде и подводной лодке (впрочем дилетантски оформленные), даже такой персонаж, как Дзержинский, и тот сверкнёт своим орлиным оком в качестве элемента авторского полотна.

На мой взгляд, истории многовато, хотя учитывая профессию — образование автора, неудивительно. Кроме того, показывая в общем то правильно ужасы террора и изменения ценностей как человеческой жизни, так и материальных благ и предметов, достоверной картины у автора не получилось. Впечатление как от плохого телесериала. С одной стороны — расстрелы, грабежи, кучи грязи в разграбленном городе, с другой — размеренная работа полиции, продажа недвижимости, разовый поход в магазин, где без проблем приобретается все — от продуктов до одежды и электрических фонарей — и это — после пребывания и поспешного бегства той самой кровавой большевицкой власти.

Фальшь в общем ощущается.

То же и насчёт описания действий супермена на шестом десятке, главного героя с глазом — микрометром и верной рукой, не знающей промаха ни с пулемётом, ни в подземелье с пистолетом. Которому к тому же поют осанну все окружающие — от красных до белых, дабы подтвердить его статус супермена.

Тоже фальшь плюс раздражает.

В целом: по качеству литературного стиля и увлекательности идеи Фандорину уступает, и серьезно. Как исторический роман тоже далеко не фонтан, поскольку вставки исторических событий с декорациями и действиями персонажей соотносятся плохо.

В общем — заурядный продукт для невзыскательного современного потребителя с некоторыми позывами на «патриотизм», «плащ и кинжал» и «Шерлока с лупой».

Душевный рассказ про душевных ведьм, мертвяков и свернувших не туда сельских жителей времён развитого социализма.

И антураж, таинственно возникшая деревенька, и колдунство, и персонажи — местные обрисованы великолепно. Мертвяки конечно чисто с внешней стороны (у кого то глаза уже рыбки повыели, например, у кого то — ещё нет), в общем накал событий сделан увлекательно, разве что перестрелка с зомби слишком голливудская.

Ещё показалось, что в рассказе имеется скрытый стёб автора (упокойники в болоте напомнили почему то «це пьяные мелираторы» — из популярной озвучки Гоблина одной киноэпопеи, да и пожелание не совсем юной дамы «в институт поступить» тоже повеселило).

В общем, неплохой крепкий хоррор в декорациях СССР.

«Если перхоть передвигается, то это — вши» — народная мудрость.

Но в романе «Теплица» растения — птицы, ходячие, плавучие, ползающие и прочие движущиеся, как доминирующие элементы нового мира. Да и потомки людей, чего греха таить, тоже с зелёной кожей, плюс в пять раз меньше размерами своих предков, поэтому видимо, тоже кусты бродячие.

Луна остановила свое вращение, Земля остановила свой круговорот, а между двумя небесными телами проворные растения — ползуны (впрочем со съедобным мясом) протянули паутину и путешествуют вперёд — назад.

В общем лихой бред в каждой строчке, но увлекательный. Приключения группки остатков человечества показаны весьма красочно, по отношению к окружающей среде они — малыши, сражающиеся с хищными растениями, осами и дружащие с термитами. Но самое главное — в книге раскрывается секрет человеческой разумности, отмечу, что без чудесных грибков не обошлось.

В результате читать вполне интересно, но только до середины. Дальше начинается бред со стебом, автор вовсю врубает политические элементы, в том числе — и за счёт обнаружения артефактов сгинувшей цивилизации, рисует племена человеко-волков, симбиозников с деревьями, всезнающих рыбоголовых и прочий откровенный прикол над доверчивыми читателями.

Тем не менее в целом труд примечательный, пусть и не на все сто процентов.

Скромный по своим идеям и описаниям рассказик. Я слушал в аудиоверсии, читать бы возможно не стал, хотя изложено гуманно, с мягким юмором и вполне литературно.

В отдаленном южноамериканском городке очередная политическая дуэль, один авторитет — клерикал, другой — подчёркнутый атеист и прогрессист. И вот с патером Брауном, который здесь уже всемирно известная достопримечательность и обладатель преданной паствы и уймы поклонников, под мраком ночи совершается некое действие. В результате — патер во гробе, а над телом продолжается политическая борьба.

Сам по себе текст неплох, но слишком маловероятен по обстоятельствам и недобит по форме.

Удивительная по актуальности книга. Хотя повествует она о событиях 1877 года, в основном о хронологии осады крепости Баязет с 6 по 28 июня (по старому стилю), но сколько же показано вечного и злободневного! «Стоит ли удивляться, что русские проститутки в Севастополе оказались патриотичнее русских чиновников», о народе, собирающем от своих отнюдь неизбыточных достатков на помощь армии и угнетённым славянам при «элите», жиреющей на военных подрядах и практически узаконенной коррупции.

«Неужели так всегда было, что одни, испытывая тяготы, рискуют жизнью, а другие за счёт той же войны жизнью наслаждаются?» «Так было, так есть, и так будет всегда».

И рассказано очень гармонично, с интересом, ничего не пропагандируя и не обличая, великолепным литературным слогом.

Отчётливо обрисованы муки гарнизона, отказавшегося в раскаленной каменной крепости без воды (по тупости и безответственности начальства), под непрерывными обстрелами (крепость расположена в низине, простреливается с окружающих высот), с минимумом еды и очень небольшой прослойкой командиров (для целей управляемости). Повторюсь, написано очень хорошо, позитив превалирует над негативом, при этом создаётся правильное понимание о невероятной стойкости людей, сумевших продержаться целых двадцать два дня в таких условиях

При этом роман отчётливо приключенческий — тут и адюльтер, и вполне приземлённая романтика, и шпионы — лазутчики, и вылазки «охотников» и батальные сцены, и этнографические зарисовки причем с приемлемой достоверностью.

Единственно, что вызвало некое сомнение — это явное влияние разных Дюма на Валентина Пикуля в плане избыточных по продолжительности и красивости диалогов. Это понятное требование жанра, тем более, что кроме читателей есть и читательницы, но реальность искажает.

Ещё один элемент — влияние политического момента при описании проступков персонажей. Год написания романа — 1961 — и это заметно, каждый герой с реальным прототипом обязательно автором обрызган — это и глава гарнизона Пацевич, и комендант крепости Штоквиц, и Исмаил — хан Нахичеванский. Зато введены персонажи без прототипов положительного образа, а «душа обороны» молодой артиллерийский поручик Томашевский, сделавший карьеру, прототипа у автора не имеет. Хотя в целом отражение хронологии событий исторически верное.

Как вывод. Роман зрелищный интересный исторически достоверный и актуальный, но поправку на персоналии необходимо учитывать, поскольку автор тоже человек, и исторические обстоятельства времён написания книги безусловно сказались и на нем.

Душевный фэнтезийный рассказ в формате детских сказок про капризных принцесс, волшебных существ и сентиментальных грубых мужиков.

Написано неплохо, композиция грамотная, самодурство обставлено обстоятельствами непреодолимого силоса, однако все равно — сказка для младшего школьного возраста.

Триллер — детектив — боевик с мистификацией имени автора, «круче Чейза». Запомнился с девяностых тем, что действительно был сделан вполне на уровне тогдашней аналогичной западной литературы — острый сюжет, с насилием несовершеннолетней, смертями, богатыми подонками, местью неотвратимой, эротическими элементами и «правдой, которая побеждает». При этом без «чернушных» подробностей и попутной рекламы сигарет — презервативов в тексте.

Сейчас конечно выглядит наивно в плане описания декораций мест действия, очевидно, что автор вживую их не наблюдал, но стиль остаётся вполне восприимчивым для современных читателей. И конечно, антирасистская повестка отнюдь не утратила свою актуальность.

Повесть небольшая, но мощная. Аннотация Вече конечно искажает истину — произведений с главными героями — зверями, в стиле реализма и в российской, и в советской литературе немало и до, и после этого произведения. Я, например, помню с детства великолепные рассказы — повести Виталия Бианки. Но особица у повести Григория Федосеева действительно имеется. Это такой мрачный триллерно-детективный стиль, одни названия частей чего стоят: «У волчьих нор», «Воровская вязка». Начало тоже интригующее — обнаружил рассказчик ровно оторванную одноглазую волчью голову у обрыва с множеством костей, а также следы от когтей волчьего вожака — типа — никому не соваться.

Таким вот образом фантазия автора, помноженная на огромный опыт таёжных исследований, создала текст о становлении и выживании волчары в природных условиях. Слегка изменить декорации — и вот он, путь советского вора в законе.

Отмечу, что повесть плотная, насыщенная действием, нужное впечатление — что жизнь — это непрерывная борьба за существование, где каждую секунду нужно быть начеку. Животных также показано немало. В общем, грамотная вещь, жаль не развёрнутая в большую форму.

Рассказ жёсткий. Походу достали Святослава Логинова обтрясатели чужих яблонь. Соответственно и приговорил автор современного коллегу Мишки Квакина отнюдь не к заключению в будке с общественным порицанием.

Отличная стилизация под русское народное сказочное творчество в условиях России века мобильных телефонов.

На мой взгляд, будь этот рассказ издан, то порвал бы как Тузик ту самую принадлежность всех конкурентов на ниве русской фантастики за отчётный период.

Классическое и мощное по литературной красоте и раскрытым идеям произведение. Очень четко и исторически достоверно показан как уровень «общественных взаимоотношений» в бунташном семнадцатом веке, так и статус достойного человека, почти всегда выбирающего в то время мученический венец.

История старого авторитетного казака Тараса Бульбы и двух его сыновей, Остапа и Андрия, на фоне разноплановых казаков, ляхов и прочих жидов, татар и турок, походов на города Речи Посполитой и попытки подрыва из «крытки», казни запорожцев и последующего восстания оскорбленного народа — все изложено ярко и верно, с юмором в уместной ситуации и избеганием избыточного натурализма при изображении обыденностей тогдашнего сурового времени.

Безусловно, идеи автора — о вере, о товариществе, о том, почему никто и ничто не сможет пересилить русскую силу можно отливать и в бронзе, и в золоте, хотя этот литературный памятник не нуждается в таком материальном воплощении. Каждое слово автора за прошедшее немалое время с момента написания подтвердилось и подтверждается. К сожалению, абсолютно зеркально — и сейчас, спустя почти четыреста лет от событий романа.

Более того, за глумление жидов и ляхов над русскими людьми один Тарас Бульба «выжег восемнадцать местечек». Нынешние «жиды и ляхи» явно не восприняли предупреждение Гоголя всерьез.

PS. правилами сайта очень верно запрещается писать отзывы на комментарии, плюс установлен запрет на разжигание негатива текущей ситуации. Но тут вынужден отметить, что предыдущий комментарий лжив до последней буквы и провокационен.

Относительно лжи про Гоголя — в книге нет ни слова против любой национальности или веры, слово «жид» не является дискриминационным, это славянизированная форма германского корня джуде — иудей. Джус по-английски — до сих пор.

Достоверное описание жестокостей — это не поддержка этих методов.

Относительно казаков автор наоборот пишет, что казак был на все руки мастер, от кузнечного и оружейного дела до кораблестроения и подготовки продуктов.

И т.п.

Мое мнение — превращать сайт в гнилой блог и хайповать на откровенной провокации и лжи — недопустимо.

Отличный по литературному качеству, исторической достоверности, приключенческой составляющей и идее роман.

Иронический, причем с немалой претензией превзойти Марка Твена, стиль изложения, мощный пласт исторических событий времён освоения Дальнего запада США, приключения товарища северного шайенна, урожденного бледнолицего, но вполне достойного настоящего индейца — в общем, очень достойное произведение.

Основная интрига сюжета — рассказ о своей причудливой жизни супердолгожителя Джека, широкоизвестного в индейских кругах как Маленький большой человек, его охоте на кровожадного генерала или полковника Кастера, и как он сумел уцелеть в битве при Литлбигхорне — весьма своеобразная аллюзия имени персонажа и места ключевого события романа.

Про насыщенность текста легендариумом тогдашних персонажей, всяких Диких Биллов Хинкоков и прочих Сидящих бизонов уже упоминалось, но и сама атмосфера изменений индейской территории, общества и государства, жизни черных, которые стали важны, индейцев, жизни которых имели отрицательную ценность, белых, чья цена варьировалась в обеих направлениях, в общем и целом — текст душевный, интересный и духовноподъемный.

Рекомендую.

Рассказ очень хорошо сделан. В псевдоготическом стиле — то есть, под старинный слог (от лица очень древнего создания, которое смертным не является), в мрачной исторической обёртке — ночь накануне заговора на убийство императора Павла, интрига с будущим тех самых кровососущих. В общем, духоподъемно.

Текст небольшой, ничего лишнего, хотя тайны вскрываются немалые, а затем — явление посланца почти небес и очередная последняя шутка воина.

Грамотная вещь, достойна рекомендации.

Слушал аудиоверсию, объем книги относительно небольшой, поэтому реально освоить произведение за один раз, что является безусловно плюсом для этого жанра.

По форме это вариант современной мистической сказки, то есть, изложение событий со сверхъестественным допущением без объяснения причины этого явления.

Пересказывать это самое допущение нет необходимости, поскольку есть известная экранизация, отмечу, что текст построен гладко, при всей абстрактности событий отдельные псевдореалистичные элементы описываются вполне доступно. Показаны жизнь и приключения молодого человека Саши с творческим псевдонимом Теодор Драйзер, ставшего абсолютно асоциальным существом, а также вставки от первого лица случайных участников событий.

Но вот идея в тексте отсутствует напрочь — просто развлекательный блок с истероидно-сентиментальным настроем и полным отсутствием даже подобия реалистичности.

На мой взгляд, книга несёт негатив. Рекомендовать не могу.

Отличный даже в настоящее время приключенческий роман на исторической основе. На мой взгляд, именно гармоничное сочетание активных сцен с участием юного рыцаря Квентина Дорварда (с первых страниц романа сумевшего не потонуть, не погибнуть от меча и петли палача) с разъяснением политической ситуации вокруг такого интересного персонажа как Людовик 11, «интриган и баламут» сформировало настоящее качество — стандарт литературного жанра.

Конечно, не забыл автор и про любовь, и про интриги/ пророчества (с их непременным разоблачением), и конечно слегка сместил годы жизни исторических персонажей типа герцога Орлеанского Людовика, епископа Льежского и прочих Арденнских вепрей ради повышения градуса интриги и обострения сюжета.

В общем писатель добросовестно старался, чтобы читатель и развлекся, и приобщился к «доброму, умному, вечному», за что сказали Вальтеру Скотту спасибо сердечное миллионы поклонников его творчества.

Рекомендую роман, как хороший вариант классической литературы для подрастающего поколения.

Триллер в условно научно-фантастическом фантике с элементами сплаттера. Подростковый по факту и сути, по основной идее — источнику зла и всяческих пертурбаций в жизни тихого городка похож на «Полночь» Дина Кунца. Но, конечно, Джонсон — нисколько не мастер ужасов, в лучшем случае подмастерье.

Классический элемент современного американского текста художественного профиля — специфика на угнетении и дискриминации несчастных небогатых и не белых первого сорта. Впрочем, до кровавых разборок (до момента включения фишки с интригой романа) дело не доходит — в банку с газировкой плюнут пакистанцу или там обосрут нищеброда за рубашку поношенную.

В общем, лайт-версия, без перверсии.

Сверхъестественное явление вполне заурядное, хотя и не скучное — одержимые

Что откровенно не понравилось — заполнение текста словесным поносом — ненужными диалогами и размышлениями, объем которых немалый. Второе — пропаганда наркотиков — автор выводит как нормальное употребление и распространение наркоты через позитивных героев, в том числе несовершеннолетних.

Как вывод: вещь среднего потребительского качества, для молодежи — вредная, для сурьезных граждан — безделица.

Да, рассказ — имаджин, для создания впечатления от зарисовки, где заданная тема — роботы осенью — особой смысловой нагрузки не содержит.

Сделано вполне гармонично, легко представляется, вызывает определенный интерес у читателя, может быть, даже эмоотклик у почитателей всего — разного «с котиками».

Но мне лично безыдейные вещи не нравятся, лучше если коты пойдут «на польты трудящимся», а девочки — роботы — на утилизацию в пункт вторсырья.

Рейд за «ништяками» через радиационный пояс Урала и Западной Сибири, к пресловутой горе с сокровищами по имени Ямантау. Люди из Подгорного, плюс некие уцелевшие товарищи — ракетчики, сохранившие лояльность стране, совместно исследуют циклопические руины подземного города — хранилища.

Попутно рассказывается о подлецах — предателях и врагах, для которых нет ничего святого, слегка — о боевых действиях третьей мировой.

В целом, за исключением откровенно неестественного выживания в послеядерном мире, где подобные сталкеры очень быстро должны мучительно погибнуть, в остальном текст идейно сделан логично и добротно. Плюс описания разных элементов управленческой верхушки РФ, всяческих шпилек, типа обнаруженной в центре принятия решений схемы взаимосвязей в кооперативе «Пруд» тоже доставляют.

В общем, хороший постапокалиптический приключенческий боевик, с достойного уровня литературным качеством.

Согласен, что текст — философское измышление на бесконечную тему приоритета идеи, формирующей материю. Рассказ сделан с четким закосом «под Стругацких», этакая струганина второй свежести в аранжировке будущего: своеобразный «полдень», некие «синхронные физики», которые скорее лирики или шизики.

На мой взгляд, далеко не лучший образец литературного произведения как автора, так и фантастического жанра.

Боевая фантастика в аранжировке постапокалипсиса. Конфликт двух минигосударственных образований, хотя и способных выставить несколько тысяч бойцов, показан весьма мощно.

Тут и рейды по тылам с вырезанием противника подчистую с использованием всего армейского арсенала от автоматических гранатомётов до метательных ножей, и война в городе

То есть, с точки зрения зрелищ текст сделан весьма достойно.

А вот относительно возможности такого побоища в отравленном мире сомнения безусловно возникают. Как собственно способность людей, живущих в этом мире и питающихся продуктами с неизбежным попаданием радиоактивной пыли сражаться с такой интенсивностью, так и боеспособностью техники, перебрасываемой на тысячи км по разбитым дорогам и без нормального техобслуживания.

В общем, компьютерная игрушка, пусть и неплохо прорисованная.

Продолжение постапокалиптического звиздеца из формата условно- реалистичного сместилось в формат коммерчески — приключенческий. То есть, после ядерной зимы наступила ядерная весна, и все, что пережило падёж и голодуху, вылезло на солнышко.

Главный герой, Александр Данилов, вовсю заматерел и валит врагов направо и налево, хотя автор соблюдает интересность, добавляя и черного юмора в деревне людоедов, и такой экзотики, как добыча и забой послеядерного медведя.

Выжившие в Убежище Академгородка Новосибирска во главе с комендантом Демьяновым потянулись, как лемминги, на новое место, в «первозданный зажиточный край», дабы реализовать идею автора о возрождении цивилизации «на новых физических принципах».

В целом же автор включился в уже ненаучную фантастику, формируя неестественные социумы, как, например, коммунистический сельский район, переживший и войну, и эру суверенной демократии. Явно либо сам писатель, либо редакторы решили попастись на ниве Глуховского с его Метро 2033. Очень сомнительно про такое читать, как и про гладкие дороги после страшного катаклизма и отсутствия ремонта, по которым вовсю тащат мародерку бесхозные авто Убежища. В целом это никак не коррелирует с тезисами предыдущих частей о полной разрухе и разграблении запасов беженцами.

В общем, написано лихо, но не Берроуз с Уэллсом — отвлеченных размышлений слишком много.

Книгу прочитал почти на момент выхода (2009) и весьма проникся тщательностью обработки описаний молодым автором. Конечно философия — измышления весьма не понравились множеству читателей, к тому же некоторые стали приписывать автору идеи одного из персонажей, почитателя товарища с усами. Тем не менее, подобные экзерсисы как раз очень органично вписались в ситуацию романа — ядерная война и резкий шок при переходе к стратегии выживания.

В этом отношении роман сделан великолепно — поскольку проникаешься обстоятельствами и ощущаешь, каково это психологически.

Другое дело, что сомнения вызывает сама возможность выжить при таких массированных ударах для человеков без скафандров. Проще говоря, потошнить и отлежаться даже молодому организму вряд ли бы удалось — остаточная радиация вполне эффективно убивает.

Однако понятно, что для приключенческой картинки автор своему альтер-эго, молодому 23 летнему «ботанику» Саше подыграл. Остальные главные герои — хранитель убежища, молодая медсестра, командир выживальщиков это безусловно типовые персы постапокалиптической фантастики — бойцы — хомяки при заранее готовом гнезде на случай катаклизьмы.

И конечно, вполне грамотно продумана причина глобального «песца», которая отнюдь не исключена в настоящий момент. Другое дело, что в 2009 году молодой автор вовсе даже не предполагал, что «сроки действия больше не действуют» (с. — тогдашняя реклама МТС), что даже вызывает некоторое умиление в настоящее время.

Как вывод: вещь, не устаревшая, а наоборот, набирающая актуальность. Рекомендую.

Прямое продолжение романа «Час скитаний», те же две временные линии — 2075 и 2069 годы, а поскольку промежуток между ними далеко не заполнен, то расписывать похождения героя можно ещё долго.

По фактуре это все тот же квест — бродилка с добычей артефактов и ништяков с параллельным побоищем на территории бывшей северной столицы. Действия побольше, чем в предыдущей части, соответственно читается интереснее, хотя логического обоснования больше не стало, хотя тайны государственного образования Остров автор подраскрыл.

Из дополнительных плюсов — некие стебушечные моменты и аллюзии на известные «шедевры» культуры современного мира.

Из минусов — продолжение жанра литРПГ, пусть и хорошо прорисованного.

Но это всё-таки мелочь по сравнению с текущей политической ситуацией, которая складывается вполне по стандартам идеи первого романа серии, разве что глобальный космический агрегат на орбите в нашей реальности заменился сотнями миниспутников.

Так что вполне реален риск проверить на практике авторскую концепцию.

Промежуточный квест Александра Данилова — младшего, внука главного героя первой книги серии. В параллельном режиме показано житье — бытье на Острове (Васильевском) в 2075 году от Рождества Христова и рейд мстителей — разведчиков, «ушедших вдогон за татарами» (в смысле — ордынцами) за шесть лет до того.

В основном — настоящее для героя время, где он подвизается стражником у местного олигархера — магната, владыки половины острова.

В целом, явно ощущается смесь Приграничья Павла Корнева и квест возвращенца из известной трилогии Круза. Сделано с достойным литературным качеством, но уже крайне мало научности, обычный постапокал. Последствия вообще то глобальной ядерной войны уже чисто умозрительные, сам факт существования Острова уже ненаучная фантастика.

Немало места занимает пеший квест Александра «по долинам и по взгорьям», автор вероятно большой любитель туристических прогулок. Много рефлексии, занимающей абзацы и страницы, труд сделан не спеша, по — философски.

Тем не менее, интерес поддерживается, да и заканчивается книга на неплохо созданной напряжённой ситуации, хотя даже следующая немаленькая часть не является завершающей в серии. Не хочет автор или издательство рубить курицу — несушку.

В целом, для поклонников сериала, мне лично приключенческие элементы нереального типа, да еще с левыми интермедиями — интерлюдиями не понравились, поскольку «не верю».