Один из многообещающих (для меня) романов. В общем, и Леблана, в частности. Чего стоит одно только название! «Остров тридцати гробов»! Как тут мурашки по коже не побегут? Книга прочитана быстро, за день. Обойдусь без спойлеров.

Отмечу, что сюжеты, похожие на историю Мориса Леблана, мне раньше не встречались. То, что жутковатые события, имевшие место на острове Сарек останутся в памяти, совершенно точно. Даже мельчайшие детали.

Надо же было так закрутить!

Первая треть книги — чистая мистика. Ощущаешь присутствие зловещих сил. Ты знаешь, что они есть, но их не видно. Сами они не обнаруживают себя, чего нельзя сказать о результате их воздействия на обезумевших от страха жителей острова. Сказано в легенде: гробы должны получить свои тридцать жертв, значит, так тому и быть!

Когда узнаешь, чьих это рук дело (ясно же, что Арсену Люпену предстоит противостоять не призраку или колдуну!), градус напряжения немножко спадает, хотя предугадать, как автор повернет повествование дальше, непросто, как и понять, что движет тем, кто всё это организовал и ради чего, с какой целью! В этом и заключается необычность сюжета. ИМХО.

Серьезный тон произведения становится ироническим и нам совершенно ясно, кого за это нужно благодарить, не так ли? За это я и снял балл. Следовало выдержать всё в стиле, заданном с первых глав. Эффект был бы другим.

Итог: 9 из 10.

Правительство одной из стран поручило Эссарес-бею, не то египтянину, не то турку, директору Восточно-французского банка №6, истощить золотой запас Франции. Мошеннику это удалось. За два года он переправил своим доверителям более семисот миллионов. Золота было бы ещё больше, но началась война, а во время военных действий уже не так легко можно было действовать, как в мирное время, на границе грузы тщательно осматривались, в портах тоже. По этой причине отправка и была отложена до более удобного случая. Около трехсот миллионов осталось во Франции, однако Эссарес стал смотреть на них, как на свои собственные.

И всё бы ничего, но между ним и его сообщниками, узнавших о желании Эссареса присвоить золото себе, началась борьба не на жизнь, а на смерть.

Как пелось в одной известной песне начала нулевых: «Крутано, путано и непонятно».

Начало очередного захватывающего романа Леблана, действительно, непонятно. Сперва автор знакомит нас с матушкой Корали, сестрой милосердия воплоти, и капитаном Патрисом Бевальвалем, инвалидом, одним из восьмерых калек, за которыми добродетельная девушка ухаживала во время их пребывания в госпитале. Потом на сцене появляется Эссарес-бей, не только муж матушки Корали, но и самый настоящий мошенник. Постепенно повествование набирает обороты, происходит происшествие, которое становится отправной точкой для ещё более необъяснимых событий (в итоге окажется, что всё довольно просто, но догадаться, что к чему, я, увы, не сумел, это оказалось по силам великолепному Арсену Люпену), и как результат — оторваться от книги уже нельзя.

Роман нужно прочесть, он того стоит. Собственно, суть сюжета мною уже изложена; обошлось без спойлеров, ибо лишать читателей удовольствия не входило в мои планы.

Итог: 10 из 10.

Тот день навсегда запечатлелся в сознании Поля Дельроза. Он не только увидел императора Вильгельма II, но и потерял отца от рук женщины, с хладнокровием нанесшей старшему Дельрозу два удара кинжалом. Раны были не совместимы с жизнью. Прошло больше десяти лет, а мальчик, ставший юношей, не забыл лица убийцы своего родителя, и лелеял мечту отыскать её и отомстить. Но как непросто это было! Кроме лица этой женщины, Поль не мог точно сказать даже, где произошла трагедия! Ему нужна была отправная точка, которая бы навела его на след злодейки. Отправная точка нашлась, ею оказался замок Орнекен, куда он приехал вместе со своей молодой супругой, красавицей Элизабет д`Андевиль, отцу которой и принадлежал замок. Поль совсем не был готов к тому, что в убийце своего отца он к ужасу своему узнает… (а кого, я, пожалуй, умолчу).

С творчеством Мориса Леблана я познакомился сравнительно недавно. Но это не означает, что его имя мне не было знакомо. Да и кто не знает Арсена Люпена, обаятельного авантюриста, придуманного знаменитым писателем?

Было бы неправдой утверждать, что первый том историй об Арсене Люпене, изданный в серии «Мир приключений» привёл меня в неописуемый восторг. Занимательно — да, но, чтобы рассказы, вошедшие в сборник и парочка романов («Полая игла», «813» и «Хрустальная пробка») захватили меня — этого не было. И как следствие, приобретение второго, а затем и третьего тома об Арсене Люпене, в мои планы не входило.

Но как обычно бывает, получилось наоборот, и с прямо противоположным результатом.

Нисколько не пожалел о покупке тома «Преступления Арсена Люпена», куда помимо одноименного сборника рассказов, вошло и два романа «Осколок снаряда» (он же, «Загадка замка Орнекен») и «Золотой треугольник». Получил удовольствие от рассказов, оказавшихся очень и очень одинаково удачными. Но настоящий сюрприз и наибольший восторг ожидал меня от крупной прозы Леблана, вышеназванных романов, первым из которых стал «Осколок снаряда».

«Осколок снаряда» — таинственная детективная история, действие которой развёртывается в декорациях Первой мировой войны. Я не любитель подобных произведений, но загадочные происшествия, происходившие в замке Орнекен и на полях сражений, заставили с упоением читать роман. Столько тумана напустил Леблан! Ничего непонятно. Мне, как и главному герою, капралу Полю Дельрозу (его дважды повысили в звании, кстати), пришлось долго блуждать по этому самому туману, чтобы выйти, наконец на свет, и расставить все точки над «i». Писатель старается запутать читателя и ему это удаётся. Я никогда бы не догадался, откуда ноги растут.

И, пожалуй, в том же трудном положении оставался бы и Поль Дельроз, кабы не помощь обаятельного авантюриста Арсена Люпена, очутившегося в нужное время и нужном месте. Он персонаж эпизодический — неожиданно появился и так же неожиданно исчез, но без него Поль никогда бы не сложил вместе хитроумную головоломку, так перемешаны были её фрагменты.

Не знаю: плюс ли появление Арсена Люпена в романе или минус? Можно ли считать его deus ex machinа? Безусловно. Как он мог очутиться именно тогда, когда Дельроз окончательно запутался? Рояль в кустах? Да, но обыгрывается он Лебланом блестяще. А следить же за развитием весьма напряженного сюжета интересно, как до возникновения на страницах повествования Люпена, так и после. О нём больше и не вспоминаешь. Кстати, Арсена и не вспоминали, хотя именно его Дельроз должен был благодарить за ниточку, которую тот дал ему, чтобы вывести из лабиринта, по которому тот мог блуждать ещё очень долго.

Итог: 10 из 10. Отличный детективный роман, с закрученным сюжетом, в необычных декорациях, колоритными злодеями и симпатичными положительными героями.

P.S. Мой отзыв первый! Надеюсь, он привлечет к роману читателей.

Нищего младшего сына с пятью долларами в кармане — лейтенанта Гулливера Джонса, слишком сильно погруженного в свои невеселые мысли, чтобы смотреть по сторонам, как раз проходившего мимо полуразрушенных домов времен отцов-пилигримов, посетило смутное ощущение, будто что-то тёмное пронеслось неподалеку — то ли гигантская летучая мышь, не то плотная тень, а уже в следующую секунду раздался глухой стук, удар, еще один удар, сдавленный крик, и наконец, увидел нечто вроде чёрного ковра, который тот трясся и развевался, словно в его складках обитала нечисть, чтобы через мгновение извергнуть из самых своих сокровенных глубин — человечка…

Нет, то был не старик Хоттабыч — личность человечка установить не удалось, а вот полезность коврика лейтенант поначалу явно недооценил, ибо поверить, что такое бывает на свете, было невозможно…

Долго я обходил стороной этот роман. Так частенько бывает, если автор тебе незнаком. Но с мистером Арнольдом-младшим я успешно познакомился некоторое время назад, прочитав его «Финикиянина Фра», а потому сомнений, что «Гулливера на Марсе» нужно прочитать, у меня уже не было.

Говорят, публикация «Гулливара» (именно так звали героя книги первоначально) принесла Арнольду сплошное разочарование и нанесла ему смертельную обиду. Книгу не приняли. Ни критика, ни читатели, что еще больнее ударило по самолюбию писателя. Он в прямом смысле объявил бойкот и до самой своей смерти, последовавшей через тридцать лет после выхода в свет «Гулливера» не написал ни одного романа.

Идиоты — и критика, и читатели. Таково моё мнение. Потеряли хорошего автора. Не сомневаюсь, что Арнольд написал бы еще много таких же необычных историй, как «Гулливер на Марсе», «Центурион Лепидус», и уже упомянутый «Финикиянин Фра».

Роман великолепен от начала и до конца.

Писатель отличный рассказчик. Читал и наслаждался каждой строчкой. Конечно, немалая заслуга в том переводчиков и редактора, но если автор сам по себе бездарность, то никакие переводы и редактура не спасут, это уж точно. Значит, первоисточник сам по себе был выполнен на должном литературном уровне.

К 1905 году было написано не так много фантастических романов именно такого плана, трудно сравнивать «Гулливера» с каким-то другим произведением. История Арнольда стоит особняком. Элемент пародийный присутствует, как это ни странно, и выражен он не столько способом попадания Джонса на Марс, а тем, какими нам предстают марсиане, вернее, часть жителей Красной планеты. Следить за его приключениями интересно, пусть поначалу они и выглядят однообразно, вскоре всё резко меняется. Кстати, автор так и не рассказал нам, куда подевалась экскурсовод Джонса по Марсу — красавица Эн.

Доказательств, конечно, нет, но попахивает плагиатом. Уж слишком удивительны совпадения между романами Арнольда и Берроуза. Все, конечно, поняли, что речь идёт о Джоне Картере и цикле произведений ему посвященных. Практически одинаковая идея не могла посетить двух людей. Но кто теперь скажет, как оно было на самом деле.

Во всяком случае, это не Берроуз был первым, кто сделал Марс площадкой для головокружительных приключений. И не Фентон Эш с его «Сыном звёзд» (и «Королём Марса), как выяснилось (а я-то был свято уверен, что он). Впрочем, и не Эдвин Лестер Арнольд-младший с лейтенантом Джонсом. А забытый ныне Джордж Гриффит. Но это так, лирическое отступление. Почему бы не вспомнить замечательные имена, когда есть такой подходящий повод?

Подводя итог вышесказанному: «Гулливер на Марсе» — великолепный приключенческий роман самобытного автора, коим был Арнольд-младший, сын поэта, немалая толика таланта которого (поэтического, разумеется), кстати, что видно невооруженным глазом по тем красивым сравнениям, оборотам речи, вложенными в уста лейтенанта, передалась и его создателю.

10 из 10

На мой взгляд, замечательный мистический рассказ. Автору удалось создать соответствующую атмосферу. Название — отличное, но оно сразу раскрывает интригу. Этот же рассказ издавали под названием «Дилижанс», что с одной стороны не предполагает загадку, но с другой, если знать, что сюжет мистический, то предположить, что ждет читателя по одному названию, невозможно.

Предыдущие рецензенты основательно, к сожалению, проспойлерили сюжет рассказа. Со многим из того, что было сказано, я не могу не согласиться. Ну, например, с появлением в истории Хозяина (именно так его называет его слуга Джейкоб, к слову сказать, тоже немолодой человек; но по какой-то причине Амелия Эдвардс оставляет его безымянным). Не зная еще как будут развиваться события в рассказе и чем, он закончится, я полагал, что Хозяин сыграет не последнюю роль в сюжете. Жаль, что не сыграл, ибо писательница, в чём я не сомневаюсь, нашла бы ему нужное место. Он бы мог быть тем ружьем, которое в конце обязательно бы выстрелило. Ну да ладно, будем считать, что никакой мистической подоплеки присутствия в рассказе Хозяина, не было. Но мне почему-то кажется, что о пресловутом призрачном экипаже он знал.

В разговоре между Джеймсом Марреем и Джейкобом была фраза, с последовавшими за нею объяснениями всего в несколько предложений, сыгравшая не на пользу сюжету. Хотя... Маррей, в той ситуации, в которой он оказался из-за снегопада, не стал бы придавать значения трагической истории, рассказанной Джейкобом, и будучи, наверняка, рационалистом и помыслить не мог, что с ним может произойти из ряда вон выходящее событие.

Однако невзирая на эти моменты, бросившиеся в глаза, я с удовольствием поставлю новелле Амелии Эдвардс высший балл. Мне понравилась идея, хоть местами воплощение вынуждено было хромать. А архаичность придает рассказу особое очарование и дух эпохи.

Произведения Вальтера Скотта обладают одним неоспоримым достоинством: их приятно читать. Однако «приятность» не синоним увлекательности. Результаты прочтения могут быть самыми разными. Абсолютный восторг (в моём случае это «Эдинбургская темница» и «Роб Рой»), крепкий середнячок («Ламмермурская невеста», «Приключения Найджела» и «Уэверли») и полнейший провал («Пуритане» и «Обрученная»). Подкупает умение вести рассказ, выстраивать остроумные диалоги, создавать яркие и запоминающиеся образы.

Роман «Кенилворт», относящийся к крепким середнячкам, (по личной классификации, разумеется) обладает всеми вышеперечисленными качествами. Но если бы весь роман был таким же динамичным и напряженным, как вторая треть второго тома, захватившая меня не на шутку, я бы мог смело назвать книгу шедевром. Запрягал автор долго; медленно, но верно знакомил читателей с героями. Фабула вырисовывается не сразу, поэтому суть становится понятна лишь к концу первого тома, до конца так и не понимаешь, кто, что, зачем и почему. Если не знаешь историю, то догадаться, какой такой детективный клубок взялся распутать Вальтер Скотт в своём романе, невозможно. Кажется, что в основе лежит классический любовный треугольник (граф Лестер — Эми Робсарт — Эдмунд Тресилиан), но оказывается, всё гораздо сложнее.

Безусловная победа Скотта — уродливый, но обладающий удивительной притягательностью, мальчишка Дикки Сладж, он же Флибертиджиббет, который, всё-таки, как он и обещал, «показал пятки родной деревней»; мелькнувший в первом томе, и исчезнувший также быстро, чтобы вновь объявиться во втором. Эпизоды с его участием лишь подогревали мой интерес к роману. Не могу не упомянуть и имя Уэйленда Смита, занимательной, «почти» мистической фигуры. Объяснять, что имеется в виду, не буду. Лучше один раз прочесть, дорогие друзья, «Кенилворт» того стоит.

Итог: чистая восьмерка.

У Брайана Грегори есть карта, в которой указан путь к запретному городу Эшер. Там находится драгоценный камень — Отец бриллиантов. Конечно обладание им заветная цель любого, кто хотя бы раз слышал о нём. Магре и Лал Тааску только и нужно было поймать пресловутого Грегори и отнять у него карту. Но на их беду они приняли Тарзана за Брайана (в силу необыкновенного сходства молодых людей). И сколько он не пытался объяснить, что у него нет никакой карты и они его с кем-то спутали, всё не имело смысла. «Ну что ж, ребята, сами напросились. И не говорите потом, что я вас не предупреждал!».

И снова непобедимый Тарзан, он же Джон Клейтон, он же лорд Грейсток. Роман динамичный и в меру увлекательный. Понравилась идея города Эшер и Отца бриллиантов, это тот сюрприз, который Берроуз приготовил для читателя. Неплохая книжечка скоротать вечерок, но, увы, как и все вышедшие до неё и после не дотягивает до уровня первого романа — настоящего шедевра.

Итог: 8 из 10.

«Мои финансы поют романсы

От кредиторов отбоя нет».

Лорд Грейсток, он же небезызвестный мсье Тарзан, в одночасье потерял всё. Он и раньше опасался за кредитоспособность общества, с которым долгое время имел дело, но и предполагать не мог, что оно может обанкротиться!

Ему не оставалось ничего другого, как вернуться в город Опар за новыми богатствами, как бы этому не сопротивлялась красавица Джейн. Она знала, какие ужасы там пришлось пережить её супругу.

Но выбора не было. Вот только он не предполагал, что его решение отправиться в Опар было на руку и ещё двум людям, бельгийцу Верперу и арабу Ахмет-Зеку.

Достоинство этого романа, как второй половины второй книги «Возвращение Тарзана» — город Опар. Он явно навеян творчеством Райдера Хаггарда. Город, затерянный в джунглях, живущее в нём племя поклоняется огненному богу, а верховодит ими прекрасная Лэ.

Минусом для автора я считаю было решение отбить у Тарзана память. Ход совсем не для приключенческого романа. А в остальном, захватывающая история в декорациях любимого мною затерянного мира.

Итог: 8 из 10.

В мюзик-холле вот уже который день лондонцы могли наблюдать за удивительным представлением, которое устроил приехавший из Борнео в Лондон дикарь. На сцене демонстрировала свои умения удивительная обезьяна Аякс: тут вам и езда на велосипеде, и счёт до десяти, и умение пользоваться ножом и вилкой!

Как же сильно хотелось побывать на шоу маленькому лорду Грейстоку, сыну Тарзана, но сколько бы он не просил родителей отпустить его в мюзик-холл или пойти всем вместе, всё равно получал отказ. Джейн Клейтон была категорически против этого, говорила своему супругу, приемышу обезьян, что необходимо принять какие-нибудь меры, чтобы отбить у мальчика охоту мечтать о хищных зверях и девственных лесах, которые он воображал себе в своих играх. Ведь кому как не Тарзану было знать о силе зова джунглей, противиться кото-рому практически невозможно и тому, что может грозить Джеку, если он поддастся этому страстному влечению…

Но юного лорда было не остановить. Да и как противостоять ему, если он обладает не-дюжиной силой? Тщедушный учитель мистер Мур, скрученный маленькой бестией в бараний рог, уж точно не смог бы ничего сделать.

Вот только кто мог предположить, что мечта Джека увидеть Аякса заведёт его в самые настоящие джунгли и ему придётся повторить судьбу своего отца?

Первый роман цикла — неповторим, все последующие книги не идут с ним ни в какое сравнение. Это всё многочисленные попытки Берроуза эксплуатировать созданный им образ Тарзана (точнее, позаимствованный).

Во второй и третьей книгах автор противопоставляет красавчику-дикарю, уже остепенившемуся и не разгуливающему по улицам в одной набедренной повязке, злобных русских (это меня очень позабавило), но понимая, как бледно будет смотреться Тарзан в джунглях каменных, возвращает его в родную стихию. Тарзан, конечно, справляется со всеми трудностями (приключения его на 97% однообразные), воссоединяется с Джейн Портер, будущей леди Грейсток, становится счастливым отцом, и Берроуз решает, что Джону Клейтону следует немного отдохнуть, а потому делает его сына главным действующим лицом четвёртого романа сериала. Джек получился симпатичным малым, прямо как его папаша, этакая фурия, со стальными мускулами и повадками обезьяны. И зачин интересный, но дальше всё весьма однообразно. Ну что тут скажешь? Джунгли на то и джунгли, с чем там, кроме, как со львами и пантерами сражаться. Однако Берроуз припас козырь в рукаве, но как по мне, его розыгрыш выглядит забавно. Всё по канонам мелодраматической новеллы, в общем.

Итог: 7 из 10.

Не думал, что, почти разменяв четвертый десяток, я возьмусь за одну из книг, самое время для чтения которой золотая пора любого человека — детство. Но случилось именно так. И это совсем не означает, что я не знал о существовании знаменитого человека-обезьяны. Сначала был знаменитый диснеевский полнометражный мультфильм (два десятка лет про-шло с тех пор, как я его увидел впервые), а вот теперь — первоисточник.

Восторг!

Без преувеличения говорю, что «Тарзан из племени обезьян» — один из главных шедевров приключенческой литературы двадцатого века, несмотря на все огрехи, какие-то ошибки, допущенные Берроузом (придумка, кстати, никак не авторская, а позаимствованная), этим бизнесменом-неудачником и горе-писателем, как его иногда называют (судя по отзывам на продолжения о приключениях лорда Грейстока, планка, поставленная автором в первом романе, неумолимо снижается с каждой новой историей).

Прочёл с огромным удовольствием. Повествование увлекательное, захватывающее и яркое, местами трогательное, местами весёлое (негритянка Эсмеральда). Книжный Тарзан намного симпатичнее мультяшного, он не выглядит в романе законченным идиотом (пишу сейчас отзыв, а мне представляется физиономия диснеевского варианта отпрыска Джона Клейтона, с её дебильным выражением; анимационную версию Тарзана трудно забыть даже по прошествии лет, экранизация получилась хорошая, запоминающаяся).

Сегодня начну «Возвращение Тарзана». А впереди ещё… Но это совсем другой… отзыв.

Рекомендую!

До недавнего времени я не знал ни о фильме с Микки Рурком, ни о самой книге, по которой была снята знаменитая лента.

Теперь пробел не знаний восполнен.

Коненчно, «Сердце Ангела» не шедевр, супер увлекательным роман не назовешь, всё весьма однообразно, но книга определенно необычная и вот этой своей необычностью она и подкупает. Не предполагал я, что автора вот так круто перевернет повествование, буквально с ног на голову, несмотря на название, маленькую, но подсказочку. Финал стоит того, чтобы прочесть историю Гарольда Энджела от начала и до конца. Автор создал замечательную атмосферу конца 50-х годов, задал соответствующий тон повествованию, и обошелся без атрибутики, свойственной современным авторам (интимная сцена была, но очень скромная, пуританская, я бы даже сказал; герои говорят нормальным языком — никакого сленга и нецензурщины).

Перечитывать книгу вряд ли буду, но для одного раза сойдет. 8 из 10.

P.S. Смотреть фильм или нет — я пока не решил.

Хьёртсбергу следовало поставить точку в первой части. Продолжение, написанное спустя столько лет, должно быть заведомо обречено на фиаско. С «Преисподней» так и вышло.

Разочарование.

Возникло впечатление, что писал вовсе не Хьёртсберг. При чём с первых строчек.

Характеры героев резко меняются, при чём в худшую сторону. Это касается не только Гарри Энджела, но и тупоголового Стерна. Их речь начинает изобиловать сленгом, жаргонизмами и нецензурной бранью, чего не было (!) в «Сердце Ангела». Простите, какие могут быть — «косарь», «тип-топ», «нал», «просёк», «точняк»? Автор позабыл, что действие действие разворачивается в 1959 году, а не в 2020 году, когда подобные словечки могут встречаться в разговорной речи? И то, не у взрослых людей, а, скорее, у подростков? Какие могут быть «сиськи», если в первой части для обозначения этой части женского тела использовалось уменьшительно-ласкательное «грудки»? Я уж не говорю о «г…..ах», «трахаться» и прочее.

Автор напрочь уничтожил созданную им атмосферу и, соответственно, тон повествования.

Можно было предположить, что этому есть объяснение, но я не считаю его убедительным.

Ведь испортился не только Гарри (кстати, он стал мне жутко антипатичен), но и тот же Стерн, пусть он появляется только в первой главе и тут же исчезает.

Читать роман, внимательно, с толикой удовольствия, совсем расхотелось. Через строчку — до финальной точки, и с полным убеждением, что «Преисподняя» бесцельное продолжение.

Итог: 2 из 10.

Волшебная книга.

Удивительно ли, что она подарила мне пять волшебных вечеров?

Удивительно ли, что «Сотканный мир» пользуется заслуженным успехом, о чём Баркер сам говорит в предисловии, о тех старых, потрепанных и засаленных томиках, которые люди приносят на встречах с ним, чтобы он оставил на них свой автограф?

Безусловный шедевр тёмного волшебника, созданный с неподражаемым мастерством тонкого художника, где каждая фраза имеет смысл, над которым стоит задуматься, где каждый образ символичен, где каждая потеря значима. Красота мира, придуманного Баркером, трогает. Людям и созданиям его населяющим, сопереживаешь и сочувствуешь.

Итог: 10 из 10.

Надеюсь, что и «Имаджика» и «Каньон Холодных Сердец» произведут не меньшее впечатление.

Сколько верёвочке не виться, а конец будет.

Так гласит народная мудрость.

Но графиня Марсель де Лагарди верила, что её тайна, о которой знают только три человека, и которую она на протяжении девятнадцати лет скрывает от мужа, таковой и останется.

Каким же шоком стало для неё письмо супруга, Жоржа де Лагарди, полученное ею 10 апреля 1894 года, где он признается, что ему всё известно, что он, человек которого так долго обманывали, наконец прозрел, что он узнал правду.

Берегитесь графиня, скоро вам придется дать ответ мужу!

Понимая, чем чревато для неё скорое возвращение графа де Лагарди, Марсель обращается за помощью к своему любовнику Филиппу де Кервену, судебному следователю (ах, как это удобно!), и вместе с ним составляют план устранения разъяренного супруга.

«Продавщица цветов» — ещё одно увлекательное произведение от признанного мастера, Короля бульварной литературы — Ксавье де Монтепена. В центре повествования — честный и добрый Жан Реми — «жертва», человек, обвиненный в преступлении, которого он не совершал, но с неоспоримыми уликами против него, и его семья.

Рояли в кустах (в романах подобного жанра дело обычное) расставлены грамотно, бывают совпадения совсем невероятные. Как водится, у Монтепена, они начинают играть в нужное время и в нужном месте, создают сильный драматический эффект, накаляют обстановку, повышают градус напряжение у читателя, становится всё равно: насколько реальна та или иная ситуация. Оторваться от книги невозможно, догадаться, какой сюрприз готовит автор в следующей главе — нельзя, и как итог — яркий финал.

Характерные для Монтепена образы, но персонажи не похожи друг на друга. Писатель всякий раз привносит что-то новое. Неизменным остается одно: злодеи всегда харизматичны, их любишь, за их действиями интересно наблюдать.

Правда обязательно восторжествует, но какой ценой!

Итог: 10 из 10.

Девки в озере купались…

Никаких резиновых изделий они там, конечно, не нашли, но обнаружили кое-что другое, а если быть точнее это НЕЧТО отыскало их. НЕЧТО, обитающее на глубине этого самого озера, в пещерах, расположенных под городом. Озеро исчезло также внезапно, как оно и появилось, а вместе с ним и НЕЧТО, требовавшее от девушек удовлетворения желаний естества, но осталась Тайна и последовавшие за ней события, которые перевернули жизнь не только самих купальщиц, но и всех жителей города Паломо-Гроув.

Баркер — большой художник. Его неуёмная, буйная, подчас безумная фантазия, вызывает только чувство восхищения. Создаваемые им образы — великолепны.

«Явление тайны» не первая книга из творчества Баркера, которую я прочитал. И определенно не последняя. Начало не понравилось. Думал, что и всё дальнейшее повествование будет таким, и уж было разочаровался, но Баркер оправдал мои ожидания. Начиная со сцены на озере, интерес только возрастал. Противостояние Добра и Зла получилось необычным. Как всегда, с глубоким философским подтекстом, на то Баркер и большой художник, пусть его и не всегда просто понять. Мыслит он неординарно, надо признать. Живые герои, легкий стиль, чисто баркеровский, с долей эротизма, не переходящего в пошлость. Всё было к месту.

Первая половина книги совсем скучной не показалось, хотя ничего особенного там, в сущности и не происходит, антагонисты готовят себе почву, для того, чтобы сойтись в финальном сражении. Тяжелее было справиться с последней частью, собственно, с финалом.

Итог: 8 из 10.

Только ленивый не писал о качестве перевода романа «Алые песнопения». И я не могу удержаться, чтобы не вставить свои пять копеек.

Да, можно отругать корректора и редактора за некачественно выполненную работу, но если переводчик не знает элементарных правил орфографии и в слове «плечо», вместе «о» пишет «ё», а в слове «сдохнуть» вместо «с» пишет «з», а просторечное выражение «откудова» (почти не употребляемое в современном литературном языке — я уверен, что и герой Бакера, совсем не деревенщина, точно не мог так сказать) превращается в «откудава» … о чём тут вообще можно говорить? А про дар речи, который «отобрало» у колдуньи Элизабет, я вообще промолчу. Есть же устоявшееся выражение «потерять дар речи», зачем придумывать нелепые конструкции?

Но даже несмотря на эти огрехи, довольно сложный язык повествования (кого за это благодарить — мы знаем), «Алые песнопения» оказались не таким уж и плохим романом (специально искал книгу в бумажном варианте!). Я ожидал нечто более бредовое, особенно после того, как начитался отзывов — от самых разгромных до умеренно положительных.

Идея неплохая, жестко и очень кроваво, в стиле Баркера. Портит впечатление неумеренное количественно бранных слов, произносимых совсем не к месту и, я бы сказал, нелепых, потому что их употребляют взрослые люди (Гарри — 47 лет), а совсем не тинейджеры (впрочем, об этом отрицательной составляющей перевода, тоже говорили). И я не до конца понял, ради чего, собственно, писалась книга. Я не обнаружил в ней целостности. Узлы сюжета так и остались не связанными. А всё из-за отсутствия последней главы, которую переводчик не заметил!

«Алые песнопения» оказались любопытнее ранее прочитанной «Проклятой игры» (а там претензий к переводу не было совсем), посему семь баллов поставлю, но я с большим бы удовольствием перечитал данный роман в новом переводе. Я считаю Баркера тёмным волшебником, в его текстах есть что-то магически-притягательное, а в «Песнопениях» в том варианте, который существует на данный момент, этого, увы, нет.

Молодой граф Руджеро Сан-Джулиано, вместе с сестрой Империа и Ланцаротто, латником-пьяницей, отправляется мстить туркам за смерть отца. В это же время первенец султана Мурада, красавец Селим, чей трон занял его сводный брат Магомет II, рожденный от рабыни, бороздит моря и океаны, одержимый местью христианам за гибель матери, султанши-валидэ Аиши. Пути молодых людей пересекутся и станут отправной точкой для удивительных приключений, неожиданных встреч, любви и коварства.

Желание прочесть этот роман было похоже на одержимость. Поиски электронной версии ни к чему не привели, а вот букинистическое издание нашлось и два с половиной часа я провел с героями Луиджи Мотта, друга и соратника Эмилио Сальгари.

«Босфор в огне» напоминает многие романы Сальгари. Сразу видно, что ученик взял от учителя всё самое лучшее. Легкое, динамичное, экзотическое и, что немаловажно, интересное повествование. Красивые главные герои. В наличии и комический персонаж — Ланцаротто, охочий до выпивки, но отличный воин, которому ничего не стоит швырнуть огромный в камень в группу врагов, чтобы те, словно кегли попадали на землю. Любовные интриги, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Итог: крепкие девять баллов. С удовольствием продолжил бы знакомство с Мотта. Не хуже самого Эмилио Сальгари.

Графиня ла Рош-Негли скорее по недосмотру, нежели сознательно, согласилась на брак своей дочери Теодоры с господином Марселанжем, и потом сильно об этом пожалела. Зять превратил поместье Шамбла в обширную ферму, где каждый вечер рядом с хозяевами садились за стол грубые крестьяне, нечесаные и грязно одетые. Неудивительно, что властная мадам испытывала к Марселанжу презрение, видела в нём воплощение захолустно-го помещика, что проявлялось абсолютно во всём, будь то разговор, стиль общения и обсуждаемые им темы, о которых бы другой на его месте постеснялся открыто говорить, например, о скоте и навозе.

Между тещей и зятем вспыхнула война.

Сначала графиня ла Рош-Негли обработала свою дочь так, чтобы так подала на развод. А теперь у неё в голове созрел план, еще более коварный и страшный, в случае успеха которого, она стала бы полноправной хозяйкой Шамбла…

Я давно приметил роман «Замок Шамбла» Констана Геру, весьма плодовитого французского романиста и драматурга, специализирующегося на произведениях детективного толка.

И вот, случилось — книга прочитана.

Читается легко, слог хороший. Сюжет неплохой, но простенький и без того накала страстей, который зашкаливает в романах Монтепена, дю Буагобе и Ришбура. Всё очень однообразно. Убийца за решеткой, но судебный процесс, затягивается на два года, из-за бессчётного числа свидетелей с обеих сторон — защиты и обвинения, опровергающих показания друг друга. Госпожа Тарад, сестра Марселанжа уверена, что убийство произошло по приказанию графини ла Рош-Негли, косвенно в этом участвовала и Теодора, жена убитого. Но доказать это оказывается не так легко, а виной тому злой гений графини, имя которому, Мари Будон.

Собственно, если и есть в книге интересный персонаж, то это именно Мари Будон.

Но я ждал открытого противостояние между ла Рош-Негли и госпожой Тадар. Автор говорит, что если и была женщина, которая могла бы дать серьезный отпор властной, холодной, решительно и циничной графине, то лишь госпожа Тадар. А она оказалась пассивным персонажем, а ведь из их столкновения с ла Рош-Негли, мог получиться лихо закрученный уголовный роман. Не получился.

Итог: 7 из 10 (6 — за роман в целом, 1 — за знакомство с автором).

К Лаймону можно относиться по-разному. Автор «не для всех». Но невозможно не признать: в том сегменте жанра «ужасов», в котором творил Лаймон — он один из лучших. Премия Брэма Стокера, которую Лаймон получил (пусть и посмертно) за роман «Странствующий цирк вампиров», им совершенно заслужена. Уже вторая книга писателя доставила мне колоссальнейшее удовольствие. С первой и до самой последней страницы. А о драйвовом финале и говорить не приходится. События произведения укладываются автором в небольшой промежуток времени (гораздо больший, чем тот, в течение которого разворачивается сюжет «Од-ной дождливой ночью»). Кто-то из читателей сетовал, что в книге не происходит ровным счётом ничего: дети ходят от одного дома к другому, а сами вампиры появляются в самом конце и им уделено слишком мало места!

Полностью не соглашусь.

Да, главные герои — Дуайт, Расти (Рассел) и Слим, действительно, ходят от дома к дому, но не просто так, от безделья, это необходимо для сюжета книги; всё, что происходит с ними отлично вписывается в задуманную Лаймоном фабулу книги.

Главные герои — симпатичные. Все без исключения. Даже стервозная Битси, сестра Расти. Вот уж один из самых неожиданных персонажей книги, без неё роман многое бы потерял. Не без толики сексуальной озабоченности, конечно, но произведение получилось на удивление пуританским, что совсем не похоже на Лаймона. Он отошёл от классического лекало по которому писал свои романы и раскрылся с другой стороны, что доказывает его многогранность, которую бы он только развивал, если бы судьба отмерила ему на земле больший срок, и поставила бы в один ряд со Стивеном Кингом. Жаль, что история не терпит сослагательных наклонений.

Захватывающая история, ни на секунду не пожалел о покупке и времени, потраченном на книгу. Ещё не раз я перечитаю роман, определенно, это одна из лучших и ярких книг, написанных в этом жанре.

P.S. Не мечтайте попасть на шоу «Странствующего цирка вампиров». Это не так просто, верно, но покинуть его, ещё сложнее. Верьте Дуайту Томпсону.

Бенсон хороший рассказчик, один из мастеров мистического рассказа, а потому ждешь, что очередная необычная история будет на таком же высоком уровне, как и многие его «страшилки». «Обезьяна» не стала исключением. Появление в сюжете разбитой фигурки священного примата, в целом, обещает нечто невероятное, а после того, как обнаруживается вторая половинка статуэтки, читатель уже знает: это и есть то самое ружье, которое обязательно выстрелит. И оно выстреливает. Но вынужден признать, что в холостую. Автор слил финал; он быстро поставил точку в истории, которую при желании можно было еще немного развить.

Поставлю 7 баллов за идею, необычность сюжета и то, что рассказ уж точно запомнится надолго.

«Королевская охота», мне понравился больше «Бель-роза». Охота поистине оказалась королевской. Здесь нашлось место не только Людовику XIV, по-настоящему царской особе, одной из ярчайших исторических личностей, но и бесконечным скачкам, погоням, интригам, коварству, мести, и, как водится, любви, подчас непреодолимой силе, толкающей человека на самые безумные поступки, от которой легко потерять голову.

После смерти своего отца — Эктор-Дьедонне де Шавай, остается на попечении своей тетки, маркизы де Версийяк. Та сразу же взяла правление Замком Волшебниц в свои руки, установила свои порядки: прогнала егерей, распродала конюшни, охотничьи экипажи…

Подросток Эктор не обращал на всё это внимание, но вот его верный друг — этакий Санчо Панса — Кок-Эрон (что означает «удод»), вспомнил наказ старого графа и… между мадам де Версийяк, этой набожной на вид женщиной, и Эктором, в лице Кок-Эрона, в результате началась если не война, то Фронда. То, что распродавалось хозяйкой Замка, частично выкупалось Кок-Эроном на деньги, накопленные покойным де Шавайем и оставленные им сыну. И так почти каждый раз. Мадам не понимала, откуда у её племянника деньги, отчитываться перед ней никто не собирался, стычки происходили каждый день… Что ей оставалось делать?.. Только негодовать, бранить всех и метаться по комнате. Источник финансовых ресурсов ею так и не был обнаружен, а старого Кок-Эрона нельзя было пронять ни ласками, ни уж тем более угрозами.

И вдруг, в этой неравной борьбе, которая велась не в пользу маркизы де Версийяк, у неё появляется поддержка в лице человека, который круто изменит жизнь Эктора…

Нет бесконечных описаний; нет длинных вступлений, копания в психологии персонажей, и это, безусловно, несомненный плюс книги. Насыщенный событиями динамичный роман, оказался весьма и весьма неплох, а потому у меня нет сожаления о потраченном времени.

Итог: 9 из 10.

Для меня Амеде Ашар стал очередным открытием. И, как оказалось, приятным.

Сказать, что он чем-то сумел меня удивить, я не могу.

И не потому, что он плох и не интересен, отнюдь, дело совсем в другом: просто я не впервые читаю книги, написанные в подобном жанре. До него были тот же Дюма, Феваль, Эли Бертэ, Понсон дю Террайль и многие другие. Но для своего времени Ашар был одним из первых и тогда, конечно, он был обречен на успех наряду с именами, которые по прошествии лет, все-таки остались на слуху, в отличии от него самого.

«Бель-Роз» небольшой, но приятный роман о юношеских мечтах, о стремлении к счастью, о поисках своего места в жизни. Сын сокольничего Гийома Гринедаля — Жак, любит дочь их соседа Мальзонвийера — Сюзанну. Но разве может почти что голодранец, пусть и красивый внешне, претендовать на руку первой красавицы, если у него кроме штанов да рубахи ничего нет? Что остается молодому человеку? Конечно приложить все усилия, чтобы как можно скорее разбогатеть, тогда у него появится шанс стать супругой прелестной Сюзанны, и для этого он отправляется в Париж, где ему придется пережить не одно приключение, и жизнь его не раз будет висеть на волоске.

Стремительное развитие сюжета и звон скрещивающихся шпаг на каждой десятой странице, определенно не даст читателям заскучать.

Итог: 8 из 10.

Джаспер Бэгг принял решение совершить вояж по Тихому океану на пароходе «Южный Крест». Во время путешествия Его Величество случай сводит его с Руфь Кчерни, молодой красавицей, которую он когда-то знал под фамилией Белленден, и не просто знал, но и любил. Женщина стала женой венгра Эдмунда Кчерни, гениального скрипача, бог весть по какой причине выбравшего Кеннский остров в качестве цели свадебного путешествия.

Джаспер узнал, что у этих берегов разбилось не одно судно; некоторые из потерпевших кораблекрушение остаются здесь жить, чувствуя себя при этом весьма недурственно, но жизнь на острове не всегда можно назвать райской. И на то была своя причина, название которой было «сонное время». В дни таинственного «сонного времени» обитатели острова вынуждены скрываться в подводном замке.

Что? Правда или вымысел?

Погружается ли остров в смертельный сон и есть ли на самом деле загадочное подводное жилище, где только и можно найти спасение, это и предстоит выяснить Джасперу Бэггу, во спасение себя, своих людей, но и любимой им женщины.

Пожалуй, это лучший роман Пембертона из пяти прочитанных.

Интересный, сбалансированный сюжет, наличие интриги.

Правда, мне не хватило большего внимания к «подводному жилищу» и большей эпичности схваток, которых было более чем достаточно.

Итог: несмотря на некоторые недостатки — 10 из 10.

Если человек привлекателен внешне, это совсем не значит, что он негодяй и мошенник.

Однако пастор Джон Трю считал совсем иначе. И дело не в том, что он знал этого человека или слышал о нём много нехорошего. Он полагал, что как старый наблюдатель, видит дурных людей насквозь. И в его глазах Мюррей Вест был именно негодяем и мошенником. И даже Джесси Голдинг, одна из пассажирок корабля, брезгливо подбирала юбки, чтобы Негодяй, как окрестили мистера Веста, ненароком не коснулся их. Ей бы смириться с тем, что Вест — подлец и забыть о нём, но Мюррей самым непостижимым образом притягивал к себе взгляды и даже если бы на судне оказался сам Теодоро Рузвельт, он не привлёк бы больше внимания, чем обладатель высокой, сутуловатой фигуры, о котором только и говорили вот уже как целых два дня!

Интересно, как бы запела мисс Голдинг (которой, кстати, в скором времени предстояло стать замужней женщиной), если бы знала, какое тесное общение ей предстоит с Негодяем, которому она будет обязана самым дорогим, что есть у каждого человека?

Еще один морской роман Пембертона. Крушение судна и дальнейшее развитие сюжета по законам жанра. Нет, не будет необитаемых островов с недружелюбными дикарями. Будет кое-что другое. Это и станет интригой произведения. На удивление хороший дореволюционный перевод. Энквист недолюбливаю, но она прямо-таки порадовала (насколько полный, не знаю, в оригинале 400 страниц, сверку не проводил).

Пресыщенного приключенческими романами читателя «Кровавое утро» (оно же — «Красное», в оригинале) удивить ничем не сможет, но для тех, кто не так, как я и многие читатели избалован подобными историями, найдет в книге массу положительных моментов и получит удовольствие от прочтения.

Итог: 8 из 10.

Доктор Эан Фабос (в русском переводе — Ин) познакомился с Джоан Фордибрас (в русском переводе — Анна) на званом вечере. Она привлекла его внимание отнюдь не своей статью и красотой. Он танцевал с ней, как он позже признается своему другу, журналисту Тимоти МакШанусу (в русском переводе — Тимофей (!), чудовищно не правда ли, когда ирландца зовут Тимофей?), по одной причине: на ней был жемчуг бронзового цвета.

Вы спросите: и что в этом такого странного?

Ничего особенного, если не считать, что точно такой же жемчуг был украден у самого Фабоса три года назад в Париже. Он нисколько не сомневался, что это его собственность (кстати, доктор Эан был известен своей страстью к собирательству к драгоценностям, у него была огромная коллекция бриллиантов и сапфиров, которые он скупал горстями, но не для того, чтобы дарить прекрасным дамам, а хранить в несгораемом шкафу в своём замке подальше от любопытных глаз).

Доктор знает: это дело рук преступной организации, неуловимой шайки и бросается на её поиски на своей яхте «Белые крылья», у него есть много подсказок, которые приведут его к одному из членов, даже, возможно, главарю банды — «Капитану Три Пальца».

«Бриллиантовый корабль» понравился много больше «Морских волков».

И читается легче, с большим интересом, и интрига есть, и персонажи симпатичные (деталям автор уделил должное внимание). Но уже после того, когда была установлена личность главного злодея и далее, интерес стал ослабевать, несмотря на то, что эти страницы должны быть самыми напряженными — противостояние двух антагонистов — шутка ли! Динамично, но снова не зацепило. Опять же вероятно по причине пресыщенности приключенческими романами. Или же причина в переводе? (Забегая вперед скажу, что ни один роман Пембертона не вызвал у меня восторга или умеренной радости; не то, чтобы автор не мой, но есть приключенцы сильнее).

Итог: 8 (-) из 10.

Авантюристу Арнольду Мессенджеру, известному под прозвищем «Принц», выпал уникальный случай многократно улучшить свое финансовое положение. Выяснилось, что банковская фирма «Кепль, Мартингель и Ко» дважды (а то и трижды) в год отправляла в Петербург несколько сот тысяч стерлингов, и почему никто и никогда из друзей Мессенджера и ему подобных, не пытался разжиться столь легким способом.

И в этот раз фирма не стала изменять своим привычкам и Сидни Кеплю, компаньону предприятия, было поручено сопровождать груз с заветными бочонками. Мессенджер придумывает план перехвата добычи. Весьма простой. Но там, где деньги, рядом всегда опасность. Возможно и такому «джентльмену удачи», как Принц, придется приложить максимум усилий, чтобы достигнуть цели и не лишиться не только содержимого бочонков, но и собственной жизни.

Сегодня Макс Пембертон относится к числу основательно забытых писателей. Не знаю, насколько он был популярен при жизни (не обладаю нужной информацией в этом вопросе), чтобы судить об его успехе у читательской аудитории. Написал он немало. И, пожалуй, все-таки, был знаменитым автором-приключенцем. Несколько его романов (шесть, если быть точным; могу ошибаться в подсчетах). Их действие неизменно происходит в открытом океане (без суши тоже дело не обходится; исключение «Беатрис в Венеции», хотя я её не читал, категорически утверждать что-то не берусь).

Давно знакомо имя Пембертона, но двухтомник его, изданный в 90-х простоял с июля 2022 года в ожидании своей очереди. Хотелось хороших приключений.

«Морские волки» небольшой романчик об авантюристе Арнольде Мессенджере и его друге Фишере, затеявших весьма прибыльное дело, с самым неожиданным для них самих результатом. Книга не не понравилась, но не зацепила (возможно дело в моей пресыщенности приключенческими романами). Сюжет неплох. Не хватило деталей. Действие не стоит на месте, всё время что-то происходит, но следишь за всем без особого увлечения. Ни к одному из персонажей не испытываешь чувства симпатии.

Что касается финала…

Скажу так, автор нарушил извечный принцип, что выделяет роман из произведений ему подобных.

Итог: 7 из 10.

Еще одно известное произведение детской литературы XIX столетия. Мимо меня оно не прошло, я его читал когда-то, точно год вспомнить, увы, не смогу, но смутно припоминаю, что, то была переработанная версия романа из которой выжали все излишки.

Читаются «Серебряные коньки» не очень легко, и больше напоминают путеводитель по замечательной стране Голландия, родине тюльпанов и ветряных мельниц, которое посвящено больше половины книги. (Сразу вспоминается известный факт: сказка о приключениях Нильса с дикими гусями, написанная Сельмой Лагерлеф, изначально задумывалась как учебник по географии или что-то в этом роде, но писательница вовремя одумалась, и читатели получили замечательную детскую повесть). Фабула романа незамысловатая и вполне могла уложиться в небольшую повесть, но помимо основной сюжетной линии Мэри Додж вводит еще две; первая никак не фабуле не подчиняется, носит познавательно-развлекательный характер (сейчас вспоминается, что именно эту часть книги в переработанной версии как раз-таки и «выжали»), вторая — имеет непосредственное отношение к семье Бринкен и связана с главой семейства Раффом, отцом Ханса и Гретель, который после несчастного случая стал почти что идиотом. Грубое слово, но дом бедной семьи с тех пор называли не иначе, как «дом идиота». Подбрасывает автор и парочку тайн, чтобы немного разбавить историю.

В целом, впечатления приятные, герои симпатичные, история светлая, как ни крути, но местами затянута, поэтому девять баллов из десяти. Классика она и есть классика, и «Серебряные коньки» по-прежнему остаются знаковой книгой, наряду с «Маленькими женщинами» Олкотт и более поздними произведениями Фрэнсис Бёрнетт.

Я боялся читать продолжение «Полианны».

Ну, во-первых, потому, что Полианна, как говорится в названии, уже не будет одиннадцатилетней девочкой, то бишь, она повзрослела, а с взрослением у человека меняются жизненные ориентиры, у него появляются совершенно другие интересы, о какой уж там свободе, спанье ночью на крыше может идти речь? И, во-вторых, таким сильным было впечатление от первой части, что в душу закралось сомнение: а сумеет ли автор, Элинор Портер, удержать планку, так высоко поставленную? Подчас случается, что продолжение оказывается значительно слабее, но Портер не ударила в грязь лицом.

В начале второй части Полианна предстает пред нами не такой уж взрослой девочкой. Ей тринадцать лет, но она все такая же болтунья, по-прежнему излучает тепло, очаровывает одной своей улыбкой и заставит смягчиться самого сурового человека, каким бы холодным и неприступным он не казался, хотя, казалось бы, должна стать чуточку серьезнее, иначе смотреть на окружающий её мир.

Её жизненный оптимизм, «игра в радость», в которую она научила играть многих и многих в Белдингсвилле, творят настоящие чудеса. Это ли не лучшее лекарство от хандры? Полианна становится лекарством, в буквальном смысле этого слова, для тех, кто потерял вкус к жизни, кто предпочитает тьму свету, а холод теплу.

Так она попадает в дом к Рут Кэрью, чтобы вернуть той вкус к жизни, продолжая оставаться искусной чародейкой, способной создавать волшебство из ничего.

Не буду пересказывать сюжет книги. Дело неблагодарное. Её нужно прочитать и получить удовольствие. И хотя «Полианна вырастает» понравилась мне всё же меньше первой части, и пусть девочка все-таки повзрослела, к сожалению (!), произведение также согревало мои душу и сердце своим теплом, трогательными моментами, которых в нём немало, те несколько дней, которые я был с ним, я поставлю высший балл.

Когда-то давным-давно я держал в руках книгу «Полианна». И не просто держал. Я её перелистывал и только потому, что любил просматривать в ней картинки. Я так ни разу и не предпринял попытку начать её читать. Потом книгу забрала сестра, которой, собственно, она и принадлежала, и на полтораста десятка лет, даже чуть больше, я не вспоминал о «Полианне», хотя несколько раз она попадалась мне в детской библиотеке. Но и тогда желания прочесть книгу у меня не возникало.

И ничего удивительного в том, что я все-таки её прочитал спустя столько лет, скажем так, разлуки, пожалуй, нет. Я бы все равно добрался до «Полианны» также, как и до «Таинственного сада» и «Алисы в Стране чудес» (пусть я уже совсем не в том возрасте, чтобы читать детские книги; но никогда не поздно восполнить пробелы и познакомиться с тем или иным произведением, мимо которого ты прошёл, если не по глупости, то по недопониманию того, чего ты лишился, отбросив книгу в сторону).

И… какое же это чудо! Какая замечательная книга! Какая же она светлая и волшебная, хотя в ней нет никакого волшебства, в ней нет волшебников, которые могут исполнить любое Ваше желание взмахом волшебной палочки, и потому в ряду детских книг, стоит особняком (ИМХО).

А волшебство творит маленькая девочка с веснушками на лице. Маленькое солнышко, которое своими лучиками может согреть, может растопить любое, даже самое холодное сердце. Светлое создание, для которого даже плохое, может быть хорошим. Достаточно только научиться играть в придуманную её папой-священником игру — «игру в радость».

Не влюбиться в Полианну невозможно. Её хочется обнять и как можно крепче прижать к себе. От неё исходит такой силы тепло, что его чувствуешь, прикасаясь к книжным страницам.

Каким бы добрым стал наш мир, полный зла, черствости и ненависти, если бы на нашей планете жили такие Полианны!

Гениальное произведение, справедливо добившееся феноменального успеха у публики, поучительная, добрая, трогательная; и его можно (и нужно) читать даже в том возрасте, когда читатель уже давно не ребенок.

Итог: 10 из 10. Бессмертная и гениальная классика детской литературы.

Любопытство и непосидячка (ну мы-то знаем, как оно было на самом деле) Алисы однажды уже привела её в Страну чудес, теперь же она решила заглянуть по ту сторону Зазеркалья и сыграть партию в… нет, не в карты (в карты и крокет она уже играла, причем нельзя сказать, чтобы очень удачно), а в самые настоящие Шахматы. Начнет она Пешкой, а вот станет ли она в итоге Королевой, посмотрим, ведь на пути немало препятствий, очень неожиданных, как и странных встреч, не менее странных, чем в Стране чудес.

Вторая часть дилогии об Алисе. Абсурдная, наполненная фирменными кэрроловскими каламбурами, не менее занятная, не менее странная, и не менее веселая.

О чём тут рассуждать, если это классика мировой детской литературы?

Итог: 10 из 10.

И до «Алисы» я добрался.

В детстве было только переложение на русский язык в исполнении Владимира Набокова, в котором Алиса стала Аней.

Побывав в «Таинственном саду» Фрэнсис Бернетт и став свидетелем того, как Седрик Эрроль, стал полноправным лордом Фаунтлероем (той же Бернетт, если кто не знает), я вслед за Алисой, которая, в свою очередь, вслед за Белым кроликом, сиганул в ту самую пресловутую нору, где обнаруживалась удивительная Страна чудес, созданная Льюисом Кэрролом.

Более странного детского произведения я не читал. Именно эта странность, смею полагать, вот уже полтораста столетия, притягивает к себе, как магнитом.

Блестящая фантасмагория, переполненная каламбурами и игрой слов (теперь я понимаю, как трудно было переводить «Алису» на русский; низкий поклон Нине Демуровой (светлая ей память), за великолепную работу!). Необычные персонажи, вызывающие только положительные эмоции, юмор; вот в чём секрет успеха этой небольшой книжечки.

Неблагодарное это дело комментировать классику и выискивать в ней какие-то минусы. Дилогия об Алисе — одна из знаковых книг в истории детской литературе и этим, уважаемые, всё сказано.

Если кто еще не прыгнул вслед за Алисой в кроличью нору, советую не затягивать с этим делом — Страна чудес ждёт Вас!

Итог: 10 из 10.

Дважды или трижды эта повесть попадала мне в руки, но так и не была открыта. «Таинственному саду», который чаще всего идёт в пару к истории Седрика Эрроля, повезло больше; её хотя бы начали читать.

Впрочем, много спустя и для Фаунтлероя настал его звездный час.

Кому-то Седрик покажется (и показался, судя по отзывам), слишком рафинированным, слишком правильным. Но разве это плохо? Вы хотели увидеть будущего лорда негодяем, сорвиголовой, с рогаткой, засунутой в задний карман бриджей?

Нет уж, спасибо, о таком лорде и его последующем перевоспитании я бы не хотел читать.

Дети в произведениях Фрэнсис Бернетт на удивление чистые и добрые создания (лишь Мэри Леннокс из «Таинственного сада» выбивается из общего ряда, хотя к концу романа и меняется в лучшую сторону; что довольно странно, учитывая лишения, с которыми ей пришлось столкнуться). Седрик — очаровательный мальчик, хорошенький, безумно разговорчивый, который в плохом сумел увидеть хорошее. Только ребенок с открытым и добрым сердцем мог полюбить своего деда, человека жесткого и сурового, искренне ненавидящего мать Седрика, женщину, которую его сын взял в жены вопреки воле отца. И любовь маленького ребенка самым благотворным образом повлияла на старого графа, желчного субъекта, чье поведение подчас просто невыносимо. Разве это не чудо?

Приятно читать такие светлые произведения. Они многому могут Вас научить, помогут многое понять, иначе взглянуть на окружающий Вас мир.

Итог: 9 из 10.

Помню, с каким интересом я начал читать этот роман в 2010 году.

Повествование казалось очень таинственным, а Мэри Леннокс представлялась не такой уж противной, капризной, несносной и невоспитанной.

Было чрезвычайно любопытно узнать: как Мэри отыщет этот самый сад, вход в который был закрыт вот уже как десять лет, как скоро это произойдет и что будет, если мистер Крэвен, дядя и опекун девочки, узнает об этом.

Собственно, я прервал своё чтение в тот момент, когда Мэри достигла намеченной ею цели.

Я так и не узнал, чем кончилась вся эта история — книга была сдана в библиотеку.

Тринадцать лет, я не знал, что сталось с садом, с обитателями дома Крэвен. Ностальгия по детству и детским книгам заставила меня вернуться в «Таинственный сад» Фрэнсис Бернетт (но теперь книга не будет сдана в библиотеку — она приобретена мною специально, чтобы еще раз погрузиться в мир детства, удивительный и волшебный). Не буду лукавить: впечатления были совсем иные. Да, интересно, но захватывает книга совсем не так, как прежде (не всякое детское произведение может производить стабильно одинаковые впечатления в любом возрасте, такие книги можно по пальцам пересчитать). Мэри, в которой я в 2010 году, не видел ничего плохого, стала неприятной для меня девочкой, к которой совсем не испытываешь жалости. Тут автор хорошо постаралась, сделав так, что главной героине не стоит рассчитывать на «приз читательских симпатий». Впрочем, таковы практически все персонажи книги, за исключением Марты и её брата Дикона, маленького чародея, как его называл Колин Крэвен. Атмосферу «Таинственного сада» можно сравнить с небом, затянутым грозовыми тучами, которые по мере развития сюжета потихоньку, совсем по чуть-чуть, рассеиваются, освобождая скованные непроглядной серостью солнечные лучи.

В финале уже вовсю светит солнце; оно дает веру в чудо и в то, что люди умеют меняться. Только нужно приложить немножко усилия.

Спасибо Фрэнсис Бернетт за теплые воспоминания о детстве.

До недавнего времени я не знал, что Фрэнсис Бернетт (или Бёрнетт) создательница не только «Таинственного сада» и «Маленького лорда Фаунтлероя», двух значимых в мировой детской литературе произведений. Оказалось, что есть книжечка, к сожалению, менее растиражированная, потому, и менее известная — «Маленькая принцесса», история девочки Сары Кру, которую её отец, капитан Ральф Кру, определил в школу мисс Минчин, старой девы, злой и желчной, на долгих десять лет, до тех пор, пока его дочери не исполнится семнадцать, а сам в это время должен был находиться в Индии по долгу службы.

Я грущу о том, что эта книга не попалась мне в детстве, и счастлив потому, что, почти разменяв четвертый десяток, я прочитал её с огромнейшим удовольствием, даже большим, чем я мог получить её, прочтя лет тринадцать-пятнадцать назад, будучи подростком, и узнать, наконец, что не одним «Садом» и «Фаунтлероем» ограничивается творчество англо-американской писательницы.

Трогательный рассказ о Саре, светлой девочке, доброй и сильной, преданной и самоотверженной, заставить дрогнуть сердце любого, кто откроет эту книгу. Какие очаровательные персонажи населяют роман: толстушка Эрменгарда Сен-Жан, глупышка Лотти, бедняжка Бекки! В них невозможно не влюбиться!

«Маленькая принцесса» — настоящий шедевр детской литературы, который для меня стоит много выше «Таинственного сада», так сильно нахваливаемого (ничего не имею против этого произведения, ибо оно тоже замечательное) и тем более «Маленького лорда Фаунтлероя» (несомненно светлой и милой повести).

Итог: 10 из 10. Для меня эта книга стала открытием!

Возьмите вруки карту Страны Оз и найдите на ней Неведомый океан. Он омывает берега королевства Ринкитинкия, в котором живут в основном рыбаки и мореплаватели. А если сесть в Ринкитинкии на корабль и отправиться на север, то через четыре дня приплывете к острову Пингарея, в северной части которого стоит дворец повелителя по имени Киттикут. Король живёт там вместе с супругой, королевой Гари и сыном, принцем Ингой. Правитель Пингареи очень богат и обязан этому самому крупному и красивому жемчугу, который продают в городе Гилгод, что в Ринкитинкии…

Однажды на горизонте появился корабль с самим королем Ринкитинком, веселым, добродушным и очень смешливым толстячком, сбежавшим от своего народа, в компании с говорящим козлом, не отличающимся добрым нравом, Билбилом. Хохмач желал лично поблагодарить Киттикута за великолепный жемчуг.

Но вскоре, вслед за приятным гостем, пожаловали другие, совсем нежданные, подтвердив самые худшие тревожные опасения Киттикута, и началось…

Одна из самых веселых повестей из великолепного сказочного цикла, созданного великим фантазером Баумом. Динамичная, остроумная, с совершенно очаровательными персонажами, которых невозможно не полюбить. Особенное умиление вызывают, конечно, Ринкитинк — отличное создание автора, и острый на язык Билбил, козел, который ох как не прост!

Итог: 10, высший балл.

Чтобы очутиться в волшебной стране Оз совсем необязательно дожидаться, когда на Вас обрушится ураган, как это случилось с девочкой Дороти и её песиком Тотошкой из Канзаса. Можно подождать, когда Вас затянет водоворот, как произошло в случае с девочкой Трот и Капитаном Биллом. Обыкновенная лодочная прогулка обернулась для них головокружительным приключением в сказочном государстве, встречами с его удивительными жителями и приобретением новых и верных друзей.

Очаровательная сказка.

Иного определения историям Лаймена Фрэнка Баума я подобрать не могу.

Они именно — очаровательные. Милые — до невозможности.

И на четвертом десятке читаются с огромным удовольствием, да так, что не замечаешь, как летит время.

На мой взгляд, «Страшила из страны Оз» — одна из лучших повестей цикла, определен-но лучше «Железного дровосека» и «Волшебства страны Оз». В ней нет нелепиц и глупостей. Мне скажут, что в любой детской сказке есть место глупостям и нелепицам, на то она и сказка, однако я убежден, что этого должно быть в меру. Более того, несуразностей в «Страшиле» — нет. Хорошая история с крепко сбитым сюжетом, замечательными персонажами, юмором и светлой атмосферой.

Итог: 10 из 10.

Разочарование недели.

Трудно поверить, что такую скучную книгу мог написать такой талантливый автор, как Роберт Маккаммон. Видимо, и на старуху бывает проруха.

Обычно его романы затягивают сразу, даже если первые пятьдесят страниц не происходит ничего существенного. Но эти самые пятьдесят страниц интересно читать. В случае с «Они жаждут» ни первые пятьдесят страниц, ни следующие сто, увлечь так и не смогли. И дело не в моей не любимой вампирской тематике (честно скажу, хоть Брэм Стокер, хоть ле Фаню, хоть, король наш Стивен, который «Кинг» (признаюсь, правда, «Жребий Салема» был куда как интереснее), хоть сам «гений из Алабамы» Боб — всё одно, не зацепит меня книга, не возбуждают меня кровососущие бледнолицые упыри, не интересно наблюдать за тем, как их пугают чесноком и вгоняют осиновый кол в грудь). «Они жаждут» напрочь лишены авторского духа (ИМХО), персонажи до конца так и не раскрыты, повествование нудное, совсем не динамичное, больше половины текста — ни о чём. Я понадеялся на отца Сильверу. Но и он не спас положения.

Стоически читал страницу за страницу, но в какой-то момент сломался, и дальше уже перепрыгивал через строчку-две, через абзац, чтобы только закончить книгу. Как и роман в целом финал не произвел впечатления.

Историю Конрада Вулкана оценят истинные поклонники вампирской тематики. Не зря же роман произвел в 1981 году фурор (совершенной необъяснимый для меня факт).

И врагу не пожелаешь встретиться с зеленым человечком, который свалился жителям городка Инферно, как снег на голову… Хм… Не такой уж, впрочем, он и зеленый, и, тем более, добродушный и миролюбивый, какими они кажутся на первый взгляд. Вы можете не бояться оказаться подопытным кроликом на операционном столе в его космическом корабле и не волноваться, что вам вставят зонд, проведут манипуляции, связанные со внедрением в тело каких-то чужеродных устройств непонятного назначения, а потом отпустят на все четыре стороны, но до поры до времени, пока не придёт срок снова свидится с гостем с другой планеты. У этого пришельца с вами будет короткий разговор, он быстренько отделит голову от туловища, разделает как Бог черепаху и скажет, что так и было. А может и вовсе ничего не скажет. Сами понимаете, что с таким братом по разуму шутки плохи, ему лучше не попадаться на глаза... Только вот большая проблема — он может достать вас, где бы вы не находились, так что сматывайте удочки и текайте, пока не поздно… Да, пока не поздно...

Гений Маккаммона не подлежит доказыванию. Талант на лицо и на бумаге. Официальное признание. Почетное второе место после Стивена Кинга, которого Роберт, не напрягаясь, всё же может уложить на лопатки.

Маккаммон — чертовский хороший рассказчик. Какой роман не возьми, он без труда за-тянет читателя в свои сети и не разочарует.

В атмосферу его книг погружаешься с головой, и все глубже, с каждой строчкой.

«Кусака» не исключение.

Оригинальное повествование на тему инопланетного вторжения и, надо сказать, совсем необычного. Характерные герои, привычный слог и увлекательный сюжет. Хватает жесткости и крови. Но это в последней трети, к которой, несмотря на положительные впечатления от всего произведения в целом, у меня есть претензия. Всего одна — она получилась затянутой и (ИМХО) — однообразной. В остальном — мистер Маккаммон как всегда на высоте, отдельные эпизоды просто супер. Кинематографичность повествования — на 100 процентов, но ни одному режиссеру не удастся выложиться на те же сто процентов, если он возьмется за экранизацию романов писателя. Это будет скорее пародия, так пусть лучше фильмы за сценариями Маккаммона остаются только на бумаге.

Итог: 9 из 10.

Что-то потянуло меня на детские книги.

И это на четвертом десятке. Почти.

Старею, что ли?..

Или во мне всё ещё живет детство?..

Не знаю. Убежден только, что детская литература — эта та категория, которую можно и нужно читать вне зависимости от возраста. Библиотекари, работающие в детских библиотеках, всю жизнь, столько, сколько они работают, читают детские книги.

Это удивительный мир. Его создало несколько десятков замечательных имён. Великих волшебников, подаривших нам когда-то детство и продолжающих сохранять для нас тепло того времени, когда ты беззаботен, а на горизонте жизни ни облачка.

«Питер Пэн» добрый друг с детства. Если я говорю, что меня потянуло на детские книги, это совсем не значит, что я впервые открываю для себя имя Джеймса Барри, например.

Сначала быть мультсериал. Тот, что транслировался по «REN-TV» когда-то, в начале нулевых. Разве можно забыть ревнивую и своенравную фею Динь-Динь, капитана Крюк и тикающего Крокодила? Это потом уже была книга, которая, кстати, казались менее интересной, чем анимационная версия.

Прошло много лет, и я снова открыл окно, которое так долго было закрыто. До этого еще раньше я открывал дверь Мэри Поппинс, в которую она когда-то вышла, и шел по дороге из желтого кирпича к Изумрудному городу страны Оз.

Мне захотелось, чтобы мальчик в платье из сухих листьев и прозрачной смолы, который никогда не станет взрослым (разве это не счастье?), снова позвал меня с собой в страну Нетландию.

Признаюсь, я получил не только удовольствие от прочтения повести в пересказе Токмаковой (как бы скептически я не относился к пересказам детских книг, все-таки пересказ — это не перевод, а, значит, не оригинальная задумка автора, но данная версия «Питера Пэна» — совершенно очаровательная); она заставляет не только улыбаться той детскости и наивности всего происходящего, но и зарождает щемящее чувство в груди, оставляет горький осадок, задевает самые тонкие струны души (это лишний раз доказывает, что в каждом из нас, сколько бы нам не было лет, все еще продолжает жить ребенок, верящий в чудеса), ибо, каким бы прекрасным не был мир, описываемый Джеймсом Барри, он не будет таким как раньше, а в окно, сколько бы оно не оставалось открытым, не влетит Питер Пэн.

… И еще много-много лет, этот юный мальчик в компании с феей Динь-Динь, живым светящимся огоньком, будет блуждать по звездному небу и высматривать дома, окна в которых не запираются на ночь, где, как он точно знает, окажется тот, кто составит ему компанию в увлекательном путешествии в страну, где каждый из нас хотел бы остаться.

Итог: 10 из 10. Бессмертная и великая классика детской литературы. Спасибо Вам, мистер Барри!

Не сразу я принял решение пройти путём «Отряда». В своё время отрицательную роль сыграли немногочисленные, но негативные отзывы. К таким книгам я обычно не возвращаюсь, но уже не в первый раз беру в руки то или иное произведение с низким средним баллом и… получаю от него огромное удовольствие. «Отряд» не стал исключением.

Триста страниц за несколько часов, по-моему, уже это можно считать успехом книги. Каттер сумел затянуть меня в расставленные им сети и после первых глав я уже нисколько не пожалел о предпринятой вылазке на остров Фальстаф в компании со скаут-мастером Тимом Риггсом и пятью подростками. Это не первое произведение в этом жанре, где дети — активно действующие персонажи. Раньше уже приходилось иметь дело с ребятами переходного возраста («Лето ночи», «Жизнь мальчишки», «Оно»), но они были симпатичнее героев Каттера. Несимпатичными они казались поначалу. И то, не все. Любой, кто когда-то весил больше положенного, и хорошо учился, узнает в Ньютоне себя. Я не стал исключением. С каждой но-вой главой я начинал смотреть на ребят иными глазами. А к последней трети не мог испытывать никакие иные чувства и эмоции, кроме жалости и сочувствия. (Но опять же не ко всем. Один из пареньков наглядно продемонстрировал правоту народной мудрости, говорящую о чертях, которые водятся в тихом омуте). Автору многое удалось в психологическом плане. Он сумел на бумаге передать страх, ужас и отчаяние бывших «бобрят» и то, на что человек готов пойти во имя дружбы и спасения жизни другого. Мальчишки оказались-то совсем неплохие. Они сбросили маски.

Мне было все равно, насколько силен Каттер в гельминтологии, оригинальным или не оригинальным будет придуманное им чудовище (самое настоящее чудовище придумывать не нужно — это человек, вот кто по-настоящему может быть страшен!), имеются ли сравнительные или словесные повторы, шаблонные фразы. Я получил хороший психологический сплаттерпанк, сумевший сильно меня зацепить, за что и выражаю огромную благодарность автору и издательству «АСТ».

P.S. тут упомянули «Ловца снов» великого нашего Стивена Кинга, дескать Каттер беззастенчиво многое у того позаимствовал. Возможно, но «Ловец снов» и рядом не стоял с «Отрядом», который разбивает его по всем пунктам.

Гифьюн привлек к себе внимание сразу, едва в продаже появился «Сезон крови». Как бы это произведение не ругали (есть мнения, что роман не стоит тех восторгов, которые ему адресованы), многим читателей «Сезон» пришелся по вкусу. Я исключением не стал. И по этой причине продолжил знакомство с автором.

Второй книгой стали «Дикари».

Роман, безусловно, понравился.

По следующим причинам:

1) небольшой объем (хотя мне больше по душе очень объемные романы, но в «Дика-рях» не оказалось ничего лишнего;

2) динамичное развитие событий (автор не стал долго раскачиваться, знакомить читателей с персонажами, углубляться в психологию каждого; даже не затруднился описанием внешности каждого в отдельности);

3) брутальность и жесткость (пришел, увидел и… убил, причем смачно и обязательно с целым морем кровищи);

4) антагонист (те, кто прочтет книгу, пожалуй, будет солидарен со мной в данном пункте; злодей не шаблонный и очень необычный).

5) финал (можно ли считать историю завершенной?).

Итог: 10 из 10.

Сравнение «Детей хаоса» с «Сезоном крови» — неизбежно. А оно напрашивается само собой с самых первых глав. Кажется, что оба произведение между собой очень похожи. Но это на первый взгляд. «Сезон крови», как ни крути, на порядок выше и интереснее. Там хотя бы хоррор-составляющая присутствует. Я не читал «Сердца тьмы», которое, по утверждению самого автора, вдохновило его на современную интерпретацию знаменитого произведения Джозефа Конрада и не знаю, насколько удачным получилось переложение «Сердца» на новый лад, но почему-то не хочется читать и первоисточник, ибо «Дети» — разочаровали. Отмечалось, что Гифьюн умеет писать, не лишен таланта, он неплохой рассказчик, и это правда, но остается непонятным ради чего задумывалась вся эта история, если ничего грандиозного в ней так и не произошло, и как верно было замечено, всё свелось к быстрой кульминации (примеров скомканных финалов не мало, но в таких романах есть, за что автора можно простить, а Гифьюна прощать ох как не хочется, потому что он обладает огромным потенциалом, который в «Детях» им так и не был раскрыт). Сложный психологический триллер до конца непроработанный.

Итог: 7 из 10.

Приятно открывать новые имена. Вдвойне приятнее, когда встреча с незнакомым автором доставляет минуты удовольствия.

Если бы в серии «Мастера приключений» не вышел данный том, я бы так никогда и не узнал, что жил в 19 веке писатель по имени Эдмон Абу, которого за его остроумие почти сразу же прозвали «сыном Волтера» и даже просто Вольтером.

Остроумию и веселости Абу не занимать.

Скажу несколько слов о «Человеке со сломанным ухом».

Это занятный образец мягкой фантастики середины 19 столетия, когда еще не были написаны романы Жюля Верна и Рони-старшего, при этом такой же веселой и занимательной. Образ Виктора Фугаса, той самой мумии, жившей во времена Наполеона, получился ярким и очень живым. Фугас подвижный как ртуть, язык подвешен, остроты так и сыплются. За его передвижениями в другом, по сути, для него мире, наблюдать очень интересно. И здесь гораздо больше гротескных персонажей, и комических моментов, чем в «Короле гор», другом весьма приятном романе автора. Финал «Человека» — закономерный.

Итог: не думал, что мне понравится книга, но оценка говорит сама за себя — 10 из 10.

Приятно открывать новые имена. Вдвойне приятнее, когда встреча с незнакомым автором доставляет минуты удовольствия.

Если бы в серии «Мастера приключений» не вышел одноименный том, я бы так никогда и не узнал, что жил в 19 веке писатель по имени Эдмон Абу, которого за его остроумие почти сразу же прозвали «сыном Вольтера» и даже просто Вольтером.

Остроумию и веселости Абу не занимать, в чём может убедиться любой читатель.

В «Короле гор» Абу рассказывает историю немца Германа Шульца (тот сам поведал её писателю), который в компании двух англичанок — миссис Саймонс, некрасивой старухи, с весьма эксцентричным поведением, и её дочерью, красавицей Мэри-Энн, оказывается в плену Хаджи-Ставроса, главы греческих разбойников. Чтобы получить свободу они должны заплатить Королю гор 115 тысяч франков — немалую сумму. Вот только где её взять?.. Быть может предпринять попытку бегства?.. А почему бы и нет!.. Однако от Ставроса так легко еще никто не уходил…

Перевод романа — великолепный! Диалоги — блистательные. Присутствует чёрным юмор. Но каким бы чёрным он не был, улыбка появляется на лице непроизвольно. Классическим приключенческим романом «Короля гор» я бы, тем не менее, не назвал, но, поверьте, он может доставить немало приятных минут тем, кто всё-таки решится встретиться лицом к лицу с Хаджи-Ставросом.

Итог: 9 из 10.

После первой главы — Шоу закончил её весьма эффектно, я, несмотря на поздний час, взялся за вторую. А на следующий день и вовсе проглотил триста страниц за раз. Можно ли считать это успехом книги? Ну, с какой стороны посмотреть. Читается история Кенилворт Армс и его обитателей весьма быстро и с долей увлечения, несмотря на обилие грязи, всякой мерзости, чернушных натуралистических подробностей (об обыденном — прямым текстом, часто с крепким словцом), высокого процента персонажей, балующихся наркотиками — по мне так перебор, но Шоу считал, видимо, иначе; неужто каждый второй ходил по Чикаго обдолбанным? — и вообще личностей неприятных, чего стоит один только старый наркоман-педофил Баухаус (книга вообще пропаганда запретных колёс), шлюха Ямайка, потерявшая счёт «отработанным» мужским причиндалам, да и Джонатан, на первый взгляд симпатичный парень, оказался ничуть не лучше (но как говорится, с кем поведешься от того и наберешься). Самый симпатичный герой — п....к Веласкесов, двухлетний карапуз. Прикольный малый. Хоррор имеется, но как вторичный элемент, основной сюжетной линии неподчиненный. И это минус. Я схожусь во мнении с рецензентами о недостатке деталей появления жуткого постояльца в Кенилворт Армс, и как и почему с ним оказался связан один персонаж, не самый активный, но часто упоминаемый недобрым словом (зато нашпигованная наркотой и спермой проститутка вдруг стала двигателем сюжета!), этому автор уделил очень мало времени. А финал слил, многое осталось непонятно (ИМХО).

Несмотря на очевидные минусы, «Шахта» — хороший образец сплаттерпанка, а Шоу отличный жонглер, ловко манипулирующий всеми включенными в сюжет составляющими, и создавший соответствующую — гадкую, а потому и идеальную атмосферу, поэтому, пожалуй, только за одно это книге можно поставить 8 баллов (как верно замечено — «Шахта» очееень на любителя, слабонервным лучше пройти мимо и не заглядывать под обложку, страшную, но такую притягательную).

Коппинджер, доктор медицины, а в свободное время еще и археолог-любитель, и его друг, пожелавший остаться неизвестным, обследовали пещеры в Гранд-Канария (в переводе, отчего-то появился Гранд-Каньон, который вверг меня во вполне понятное смятение — причем здесь Гранд-Каньон и Канарские острова? — да не причём, просто досадная ошибка переводчика; поясню, что роман издан на русском в серии «Бухта приключений»), не рассчитывая обнаружить сколь-нибудь сенсационную находку. Удивление обоих, но в большей степени Коппинджера, было велико, когда напарник отыскал стопку мыльных камней с иероглифами, с самыми что ни на есть египетскими. Что же это значило? Что, на Канарских островах, когда они еще не были Канарскими, жили египтяне или побывали там проездом?

Но всё оказалось гораздо интереснее.

В древней рукописи летописец по имени Девкалион рассказал о гибели легендарной Атлантиды, приоткрывая завесу тайны над историей исчезновения таинственного континента, который и по сию пору довлеет над умами неутомимых путешественников и исследователей, мечтающих найти её следы…

Я столкнулся с любопытным совпадением.

В один год (1899) было издано два романа об Атлантиде. И оба принадлежат перу англичан. Первый — Фентон Эш («Королева Атлантиды»), второй — Катклифф Хайн («Потерянный континент»). Оба, к сожалению, остаются малоизвестными, для русскоязычного читателя, авторами. Хотя Фентону Эшу повезло чуточку больше, за его издание взялись основательно, чего не скажешь о забытом Хайне, которого даже называют соперником Герберта Уэллса, а значит, чьи произведения должны быть по меньшей мере, занимательными (кстати, сама история Хайна будет посерьезнее рассказа Эша, но очарование «Королевы Атлантиды» велико, даже некоторая его детскость придает ему особое звучание).

Как любитель историй о затерянных мирах, я просто не мог пройти мимо «Потерянного континента». О покупке я нисколько не пожалел. Книга написана простым и понятым литературным языком (художественно есть сходство с Хаггардом). И читать её интересно с первой главы. Не с предисловия, в которой рассказывается о находке Коппинджера и его друга, а с того момента, когда Девкалион, наместник в Юкатане, начинает свой рассказ о сложении с себя полномочий наместника, в должности которого он пребывал двадцать лет, и передаче титула Татхо, прибывшего из Атлантиды. Если бы не воля царицы Форенис, Девкалион быть может и остался на своей новой родине, но ему пришлось вернуться в Атлантиду, ибо повелительнице нужна была его помощь.

Персонажи удались, их образы раскрыты. Колоритным получился Заэмон, глава Клана Жрецов, обитающих на Священной горе, чьим владыкой было Солнце. Именно его писатель противопоставил прекрасной Форенис, которую старик так невзлюбил. За что? Тут я замолкаю, ибо совсем не хочу раскрывать все карты увлекательного романа Катклиффа Хайна, одного из любопытнейших образцов литературного жанра «затерянные миры».

Итог: 10 из 10.

Судно «Дюранс» вот уже как два дня на всех парах летело по Индийскому океану, держа курс к порту Дурбан. Случайная гибель помощника кочегара-машиниста, которая случилась во время стоянки, когда корабль запасался углем (именно с целью помочь оставшемуся без кормильца многочисленному семейству и была организована концертная программа из музыкальных номеров и фокусов от месье Ломонда, доктора, владеющего даром внушения, в ассистентах у которого подвизался младший ребенок супругов Массей — Жерар), не предвещала беды, но она не заставила себя долго ждать. Колетта и Жерар Массей в одночасье потеряли родителей и старшего брата, оказавшись в самом сердце Чёрного континента в компании с бравым Ле Гуеном и кормилицей Мартиной, имевшей обыкновение употреблять в своей речи присказки, типа: «Тэ!», «Ах ты грех!». Дети не знали: живы ли их родственники, увидят ли они их когда-нибудь, и как долго они сами смогут продержаться в негостеприимных лесах Африки, где на каждом шагу тебя подстерегает опасность.

Когда в 2020 году я приобрел трехтомник Андре Лори (старенький, красненький), я, помнится, обошел «Искателей золота» или «Золотоискателей» (кому как нравится) стороной. Точно не помню. Знаю, что я не читал этот роман. И напрасно. Книга оказалась на удивление занимательной и совсем непохожей на другие произведения Андре Лори. В ней писатель стремился быть похожим на своего друга, великого выдумщика по части приключенческих произведений, имя которому, как Вы уже, наверное, догадались, Жюль Верн. У него все получилось. Конечно, полностью скопировать стиль Верна невозможно, но духом литературного отца капитана Гранта и пятнадцатилетнего капитана, история Колетты и Жерара, пропитана, как и ароматами кокосов и бананов, которыми им пришлось питаться. Юмор, легкость повествования, стремительность развития сюжета, это всё то же есть. Не говоря уже об очаровательных героях и трогательных моментах.

Роман определенно удался!

Рассказчик гостил в Сент-Эногате у Нарцисса Жордана, морского капитана, уже старого человека, давно отошедшего от дел. Старик ударился в воспоминания, мысленно перенесся в далекие годы детства и юности, когда еще был жив его отец Ансельм, по стопам которого и пошёл Нарцисс. Юноше хотелось знать, чем занимался родитель до того, как они поселились в Сент-Эногате, откуда у него шрам на лбу. Но всегда получал односложные ответы. Или вовсе ответом ему было молчание.

Тщательно оберегаемый отцом секрет раскрыл незнакомец, появившийся на пороге их дома одной темной и страшно холодной ночью 1828 года. У пришельца был ящичек, который ему было поручено передать Ансельм Жордасу. Содержимое коробки не было для отца Нарцисса тайной, он знал, что в нём привет из прошлого и просьба о помощи старого боевого товарища.

Евгений Брандис, часто упоминаемый мною в рецензиях на произведения Андре Лори, в числе лучших книг соавтора Жюля Верна (ох уж этот ярлык!), называл и роман «Капитан Трафальгар». Эта история о французском корсаре Жане Корбиаке, который когда-то вёл непримиримую войну с англичанами. Теперь он уже очень немолодой мужчина, тяжело больной, но годы былой борьбы даже спустя столько лет всё равно дают о себе знать. О каком покое может идти речь, когда за твою голову обещано пятьдесят тысяч долларов и даже сейчас найдутся те, кто приложит максимум усилий, чтобы получить заветную награду?..

Интересное произведение, заслуживающего читательского внимания.

Ай-да мистер Лаймон!

Вот уж не думал, что наше знакомство состоится и окажется таким удачным! А я еще в Вас сомневался!

Давно наслышан о Ричарде Лаймоне, но всё никак не мог сподобиться прочесть хотя бы одну его книгу, чтобы о нём сложилось какое-нибудь впечатление. Долго обходил его стороной. Бродить вокруг да около больше не смог и выбор мой пал на книжечку под милым названием — «Одной дождливой ночью».

Я рад своему взгляду, что он она неё упал!

Ни секунды не пожалел о покупке книги и тех нескольких вечерах, которые я провел в городке Биксби. Без долгих предисловий Лаймон взял с места в карьер, с первых страниц задал динамический тон произведению, с каждой главой всё больше повышая градус страстей. Всего было в меру. В первую очередь секса. Что приятно, без подробностей. И всего хватило. Персонажи из обоих лагерей удались на славу. Включая подлецов Бадди, Лу и Дуга думающих нижним мозгом, а отнюдь не тем, что находится в черепной коробке.

С удовольствием продолжу «общение» с ярчайшим представителем жанра «сплаттерпанк», надеюсь, он меня еще не раз порадует. «Одной дождливой ночью» остается на полке и обязательно будет перечитываться.

Впечатления неоднозначные.

Странная книга — да. Необычная — да. Жестокая — да. Дикая — пожалуй.

Сюжет — неизбитый, задумка неплохая, легкий слог, читается быстро, но… не смогла книга увлечь, хотя и прочёл её довольно быстро, даже не смущали чересчур «взрослые» подростки и обилие сленговых и совсем не литературных выражений, но к таким ужасам я не привык. Мне ближе по душе проклятые дома, секты и лавкрафтианский хоррор. Более того, книгу можно назвать удачной не только, если сюжет и его исполнение привели в восторг, но и при условии наличия в ней парочки героев, которым сопереживаешь, за которых волнуешься. А в «Цикле» нет ни одного такого персонажа, к сожалению. Больше всего, пожалуй, понравились статьи «Ночного Стража», лихо написано, чувствуется, что Джонсон не лишен чувства юмора.

Рекомендовать не буду, поскольку ужасы жанр очень специфический: кому-то зашло, а кому-то нет. У меня ощущения от книги — пограничные. Просто не моя тема, как выяснилось.

Итог: 6 из 10.