Рассказ запоминающийся, но половинчатый по идее. Уж так внимательно присматриваются к молоку... и ни слова о мясе. Да ладно? Помня о том, что из животных там только «очень мало грызунов» — и всё равно только молочко? И даже с учётом того, что творят всякие ужасы над младенцами? Ну, мне верится с огромнейшим трудом, разве что там изначально жили вегетарианцы или их разновидность.

Кстати, об этих творимых ужасах. Если в первые, даже не месяцы, а недели, детям не давать свободно двигаться, переворачиваться и так далее, да ещё и лишать зрительных раздражителей, то потом они вряд ли научатся держаться на ногах и что-либо видеть, не то что отходить в угол по нужде. ПодрезАть языки, бинтовать ладони и следить за уровнем белка в питании после такой депривации — излишне. Как раз наоборот, можно было не забирать младенцев сразу после рождения, а спокойно оставлять их с матерями-идиотками: они всё равно вырастили бы аналог Маугли. Разве только были опасения, что «сердобольные» работники фермы попытаются с ними говорить и чему-то обучать? Но в целом все эти тёмные ёмкости, обездвиживание и калечение смотрятся как ужастик ради ужастика.

Ну и ради того, чтобы показать лицемерие ГГ. То есть видя только взрослых людей, которых содержат как скот, он начинал размышлять о «гуманности» разумной части населения, об отсутствии войн и прочих благорастворениях, а вот как дошло до детушек, невинных крошек — тут-то и понял, что «так с людьми нельзя»? Впрочем, персонажи не обязаны быть идеалом нравственности, тем более этакие прогрессоры.

Сцена с попыткой удовлетворения то ли девушки, то ли самого себя не слишком шокировала, потому что соответствовала общему настрою рассказа. А вот после неё ожидалось упоминание, что, дескать, есть ещё и мясные фермы... или что если рождается мальчик, то не пропадать же мясу... и что-нибудь про бургеры в местной закусочной, поев которых, ГГ вдруг задумался бы, из чего они сделаны, и его стошнило бы в свою же тарелку. Но, как и было сказано в начале отзыва, не дотянули.

В общем, на фоне всего описанного вообще непонятно, почему не собирать молоко у обычных женщин, которые желают его сдавать за вознаграждение (а бургеры готовить из грызунов). Учитывая себестоимость молока на фермах, где женщин надо было содержать, кормить-поить-лечить, и до полового созревания делать это всё задарма — это устраивало бы все стороны сделки.

Так что ощущение ужастика на пустом месте, ну и лёгкого «фи» в адрес с/х индустрии и немножко работорговли, остаётся после прочтения вместе с некоторым шоком.

Отличный рассказ, глючный вариант «Транжиры» – авторы, что ли, флешмоб устроили? или отдельно взятый участник чудит? Мир, где имеет ценность нематериальное – эмоции, сознание; личность могут переписывать в машины, чтобы те отправлять на войну; а машины способны вспомнить... На фоне этого трагедия девочки, которая «слишком рано стала взрослой», но вдруг получила возможность ещё немного побыть ребёнком...

Вот финальный поворот это вообще бомба — не знаю, почему для некоторых отозвавшихся он оказался предсказуем. И вообще тут всё на уровне – своём, непонятном, доступном больше не для логики, а для чувств, уровне.

Этот отзыв в моей авторской колонке проиллюстрирован фотографией. На ней ракушка галиотис, она же абалон, она же пауа, она же морское ушко. Почему там фото? Потому что для героини рассказа «Омфал», Доротеи Моррелл, именно раковина морского ушка послужила одним из указателей на пути к интригующему и пугающему знанию. По крайней мере, в переводе это именно морское ушко, а если кто-то подскажет, что за раковина в оригинале, можно будет внести уточнение. Кстати, эта раковина из Северной Калифорнии, а именно Университет Верхней Калифорниии (опять же, что бы это ни значило) упомянут в тексте.

Не знаю, был ли Чан так же очарован галиотисом, как автор этого отзыва (желающие могут посмотреть другие фото раковин или почитать о необычных жемчужинах), или взял ракушку в рассказ из-за её свойств, но для сюжета определяющими стали именно свойства. Дело в том, что писатель нарисовал весьма своеобразный мир, поместив в него предметы, несущие на себе печать Творения. На самых древних ракушках это средняя часть, не имеющая полосок, подобных годовым кольцам на деревьях. Творец этого мира не стал заниматься ерундой, подделывая миллионы лет эволюции – все первые животные, растения, моллюски, люди (совсем не двое, нет, заметно больше) созданы взрослыми, у них нет не только пупков, но и швов на черепе и костях. Останков, окаменелостей, мумий и изделий достаточно, чтобы не только наука могла подтвердить сотворение, но и обычные люди при желании купили себе какую-нибудь археологическую находку вроде косточки первого оленя.

Да, так при чём здесь морское ушко? А оно, во-первых, прячет свои «годовые кольца» одно под другим, то есть сотворённость не наглядна, а видна только на разрезе, под микроскопом; во-вторых же, этой находке место не на распродаже для «простого народа», а в университетских музеях, ведь только университет проводил раскопки. И вдруг героиня рассказа видит раковины среди других, более привычных, именно на распродаже!

В чём же дело? Пропущу часть событий, потому что это второстепенный, но спойлер, скажу только, что раковины оказались там из-за мнения одного человека, что людям скоро понадобятся все возможные подтверждения их веры, которая рискует не устоять перед астрономическим открытием и связанной с ним теорией. Теория и составит основную суть сюжета, и хотя спойлерить такую красивую придумку было бы безответственно, не утерплю и скажу вывод, который из неё следует. Так вот. Есть огромная вероятность, что сдержанные, но искренние молитвы, которыми героиня начинает и заканчивает каждую главу, кроме предпоследней, были совершенно безразличны тому, к кому они обращены.

Тут ещё стоит отметить, что и по астрономическим характеристикам мир рассказа отличается от нашего. Звёзды там давно посчитаны – их 5872 штуки, вписаны в каталог, их свойства изучены, и космос на первый взгляд настолько не таит никаких загадок, что археолог имеет некоторые основания считать астрономию наукой скучной, заурядной и не идущей в сравнение с «науками о жизни», подтверждающими изобретательность Творца. О, какая это горькая ошибка.

Ну а рассказ действительно подтверждает изобретательность творца – его автора, Теда Чана. Следующий фильм по его произведениям можно снимать именно по «Омфалу», хотя возьмётся ли кто, трудно сказать.

Но среди поднятых проблем моё внимание привлекла одна, не впервые встречающаяся у Чана. Есть ли у нас, человечества в целом и каждого в отдельности, цель, заданная извне, место в придуманной кем-то расстановке, высокое предназначение, оправдывающее наше существование – или каждому придётся отвечать за себя, свои действия, выбирать себе цель и не жаловаться на совершённые ошибки, пережитую боль и бессмысленность, точнее безвысшесмысленность, бытия? Для кого-то именно потрясения, в частности смерть близких, становятся определяющими в их отношении к вере: пока казалось, что потери не напрасны, что они даны по некоему замыслу, стоило жить дальше, ведь и своё предопределение нужно оправдать; но если дорогого человека не вернуть, а дело всей жизни не имеет никакого значения – то ради чего всё?

Схожими вопросами задаются многие герои Чана, причём иногда с противоположной стороны, но с тем же результатом. Если наши действия предопределены, зачем вообще что-то делать? – говорят жертвы Предсказателя («Чего же от нас ожидают?»). Если в математике обнаружится изъян, показывающий её неполноту – как перенести крах всего, чему посвятила жизнь? – спрашивает математик, совершившая попытку суицида («Деление на ноль»). Даже первокурснице из рассказа «Тебе нравится, что ты видишь?» не даёт покоя выбор: видеть ли красоту и некрасивость других людей, показывать ли свою, и какой из вариантов общественно полезнее, следовательно, приятнее для себя – да, там как-то так получается, что люди готовы пожертвовать воприятием внешней красоты ради более справедливого мира. Ну а ответ у всех примерно один: я буду делать то, что делаю, не ради высшей цели, а потому, что это имеет смысл лично для меня. Вывод кажется незамысловатым, и будь он единственной составляющей произведений, они не стали бы так популярны, но герои Теда Чана приходят к самоутверждению, проанализировав общество, науку, смысл жизни и иногда мироздание целиком, и проводят нас теми же сложными путями – и этой многогранностью и ценны его книги.

Кстати, в конце апреля прошла информация о том, что одна из физических констант могла иметь другое значение на раннем этапе жизни Вселенной, и что скорость расширения Вселенной может отличаться в разных её участках. То есть, в конце концов – физические законы могут оказаться неодинаковы для нас и обитателей далёких систем... Что некоторым образом перекликается с идеями «Омфала».

Сделаю отступление, не совсем относящееся к предмету отзыва. Смотрю первый сезон «Оставленных», где многие персонажи столкнулись с похожим кризисом, только более глобальным: кроме того, что многие потеряли близких, людям кажется, что теперь от них отвернулись и высшие силы. Конец всему, зачем дальше жить, что же с нами будет? К сожалению, слишком многие видят выход в том, чтобы объединяться и вместе докапываться до других, о чём-то там «напоминая», призывая к некой «ответственности» перед всеми сразу, отбывшими и оставшимися, от чего-то «спасая» и вообще всячески назначая себе новые смыслы жизни... за счёт других людей. Которые, может быть, совершенно не собираются оправдывать чужое существование – но кто их спрашивал? В сериале этого так много, что печалит едва ли не больше, чем собственно трагедия отбытия.

Ах да, и именно ответственностью за других, конкретно – за твёрдость их веры и рассудка перед лицом будущих испытаний, оправдывает свои неоднозначные действия девушка по имени Вильгельмина из «Омфала». Этакий общественно-полезный терроризм...

Всем приятного чтения.

Мррррачная история из мррррачного Средневековья. Почитать таких с полдюжины, и захочется пойти вешать попов. ГГ старается просто выжить, но попадает из одних неприятностей в ещё более жёсткие.

Везде больные: брат болел, монашка болела и не смогла выйти замуж, ГГ заболела, Филиппо болеет...

По тексту:

---- Отец хмурился, сощурившись, глядел на солнце: ему нужно вернуться к вечерней молитве. Колокол звонил, оставаясь в памяти последним воспоминанием о доме. ---

- хмурился, сощурившись. В памяти воспоминанием.

---- Лежа на жестком матрасе, в бреду, мне казалось ----

....

---- Заметив меня, его и без того недовольное лицо скривилось ещё сильнее, быстро оглядев, он вырвал из моих рук корзинку с едой, и преградил путь. ----

- в те времена женщины бывали не слишком грамотны.

---- София качала головой, соглашаясь. ----

- кивала? Или это та самая этническая особенность – качать головой в знак согласия?

---- -Мария, а моя жена будет похожа на тебя? ----

- вот тут мне показалось, что извращеньице наклёвывается. Нет, братец, готовься, возможно она будет похожа на дядюшку.

Дырчатые кресла для разложения это отлично придумано, не знаю уж, автор ли изобрёл, или раньше такое было.

Где этничность? Без понятия. Весь рассказ итальянцы делают самые разные вещи, которые могли бы делать, наверное, люди любой другой национальности у себя в стране. То есть итальянцы в наличии, колорит присутствует, но раскрытие темы мне представлялось совершенно иначе.

Чудесатая история про жертву чёрных риэлторов под маской медцентра. Глючно. Всё на красивостях и поэтичностях, хотя ГГ даже двигается только по нажатию кнопки, а вокруг все чипированные и живут интернетом.

Рассказ насквозь пропитан материнством и упадком общества. Или тем, что кажется упадком отсюда, из нынешнего времени, а на самом деле закономерный этап развития.

Семейная религия – книги. Из еврейского – раввин, живущий по соседству. Зачем-то явная перекличка детской сказки и биографии ГГ и её дочери чтобы читатели лучше понимали, чего ожидать? Окей, спишем на общую поэтичность.

Для меня нестыковка, что любые знания можно получить из интернета, а знание о том, что был такой писатель Леонид Андреев – нельзя.

Этническая составляющая исчезающе мала, но она не просто этническая, а аж еврейская. Другое дело, что сборник такой еврейской фантастики смотрелся бы странно.

Собрались на Новый год поп, раввин и шаман...

Миленько. Правда, рассказ, хотя и довольно аккуратно останавливается на незнакомых деталях иудаизма, оставил некоторые непонятки. Например – что дальше было с облаком из брульянтов? Кажется, здесь всё-таки нужен некоторый багаж знаний предмета. У меня такового нет, но и ладно – история прекрасна как есть.

Финал напомнил фантазии о том, как «Васюки стали Нью-Москвой, а Москва – Старыми Васюками».

По тексту:

Про «в анфас», наверное, уже писали. (Если нет, то — просто «анфас»).

---- Разве смерть может радовать? Разве зло может так улыбаться? Разве собака пошла бы к плохому человеку?----

- а если у меня на все эти вопросы ответ «да»? Внутренний читатель не верит ГГ.

В остальном – романтишно, забавно, неизвестной степени кошерности. Читать было приятно.

Этнофантастика на месте, причём не в одном варианте.

Какое-то время поиски тайного цадика напоминают прошлоконкурсные поиски вечного зэка. Это, конечно, показалось. На самом деле тут такая многослойная, как пирог, история: сначала полукомедийная, где с разной степенью удачности вставлены шутки типа «была бутылка красная, а ребе белый, стала бутылка белая, а ребе красный – вот вам и чудо!»; потом много философии; дальше Холокост, жизнь вне времени и возвращение обратно. Всё довольно интересно, даже в философском куске красивое обоснование расширения Вселенной. Трудно судить, насколько оригинальны детали – сам ли автор выдумал, или всё до мелкой мелочи заимствовано из культурных источников – но в любом случае сочетание удалось.

Этническая составляющая – через край.

Домовые в технологичном будущем. Не сказать, что захватывающе, но с приятной интонацией. Правда, рассказ настолько ровный, что не выбивается вообще ничего – ни героев противоречивых, ни ситуаций спорных, ни эмоций запоминающихся, вообще не остаётся ни одной детали, чтобы похвалить или поругать.

Этническая составляющая есть. В основном на колорите.

Рассказ какой-то удивительный. Удивительна сама ситуация, удивительно предложение построить корабль из золота, а потом покупать на него билеты за золото, тётка, которой золото не нужно, потому что «улетим, а остальным пропадать?», возвращение с корабля домой и всё остальное. После прочтения кажется, что приснился странный философский сон. Вот это погружение в сон – очень ценная штука, редко текст дарит почти физическое ощущение. Всё остальное в рассказе для меня куда менее ценно. Ну, философия о жизни и смерти, достойных и нет, всё имеет свой конец своё начало... философия просто проговорена. А ощущение – оно пережито.

Этнически? Ещё как. И поворот с ГГ понравился.

История в духе фантастико-ужастиков прошлого века.

Финал неожиданный, но для тех, кто разбирается в таких рассказах – предсказуемый. Написано нормально. Единственное, мне казалось, что «каннибал» это когда едят представителей своего вида, а если не-люди едят людей, то они просто людоеды. Но описаны птицы красиво. Вот только почему про них никто не слышал, почему туземцы никак не упомянули об опасности, а вместо этого врали про черепах и подсыпали снотворное, и прочие мелкие вопросы – остаются. Понимаю, что на них можно найти ответы, и даже в логике рассказа, ну и ладненько.

Да, тема раскрыта. Крепкий рассказ.

Редакционные будни с отчётливой смешанно-этнической составляющей. Написано отличным языком, просто сиди и читай, и неважно, что случится по ходу сюжета. Случаются обычные для такого сеттинга вещи.

Тема тут в таком же подчинении по отношению к языку, как и всё остальное. И старость, и толстость, и еврейскость этого еврея мало влияют на происходящее, как и национальности других персонажей – это просто интересно читать.

(По прочтении финала весь текст смотрится рекламой шоколадки «Алёнка» — но, если кто меня не понял, хорошей рекламой. Мне бы хотелось такой ролик посмотреть.)

Андроид из будущего в русской деревне. Всё настолько трогательно, естественный язык, события развиваются логично, характеры персонажей читаются. Думаю, во второй тур этому рассказу надо непременно.

Этническая тема, как по мне, раскрыта постольку поскольку. Ну то есть в исконно-посконной русской деревне андроида назвали Жбаном, а в немецкой, ясное дело, назвали бы другим словом... но удивление перед пришельцем из будущего и постепенное сближение шли бы примерно так же. Но тема скорее есть, чем нет, так что зачёт.

Смешно, изящно – про Разум, зародившийся в компьютере. Чем-то напомнило «Собачье сердце», наверное, такими же неожиданными проявлениями этого разума и самостоятельности. И имя в честь папы – Норик. «Фамилию согласен наследственную принять – Шариков».

Поворот с религией и национальностью в меру неожиданный, незатёртый, добавил комический эффект. Пока из коротких самый симпатичный текст.

Тема, конечно же, есть.

Нарезанные-покрошенные кусочки из жизни разных поколений одной семьи. Примерно так же построен «Европейский этюд», только он не такой хороший получился. Тут каждый кусочек имеет свою драматическую наполненность – связано ли это как-то с буквами алфавита, не знаю. Браслет, который сопровождает события, имеет непонятную полезность: вроде когда-то он помог целой армии (помог же?), а теперь не может решить мелкие передряги одного человека.

Браслет переходит по мужской линии. Иногда ради дела можно забить на семью. Мило. Вообще очень славные люди описаны. Например: квартира двухкомнатная. Одна комната дедушкина, вторая родительская. Двое детей живут... наверное, в кладовке у них специальный ящик, не полностью занятый картошкой. Дальше там муж, которому работа важнее, чем роды у жены... И так далее.

Но – кто гарантирует, что на месте вот этих людей поступил бы идеально-этично?

В итоге получился текст про счастья и несчастья обычных людей. Они евреи? Ну да, удары истории часто приходились по евреям, здесь есть чему посочувствовать, но сам рассказ от этого лично для меня не стал интереснее. Семейство любой национальности можно описать так же проникновенно. Вон, господа Головлёвы — русские, да ещё и гаденькие такие, но про них куда занимательнее написано просто с точки зрения интересности чтения.

Короче, в оценках рассказ от меня получит неплохой балл, но в мой топ он бы не вошёл.

Есть ещё по тексту мелкие замечания.

Официант не знает, кто такие Давид и Голиаф – всё, «эту страну не победить, она сама себя».

В той же речи, где «манду ладошкой», меня куда сильнее царапнуло упоминание мамы. Вот мама, по-моему, там совсем ни при чём и ненужный негатив, который вряд ли поможет тренировке.

---- Дома, на Волге, взломало лёд, пошла шуга, неистово орут воробьи, пережившие зиму; ноздреватый снег истекает прозрачной кровью – и всё это про жизнь, про надежду, про весну ----

- не знаю, с чьей подачи появились и распространяются эти странные языковые чудища «то-то – это про вон то-то», или «я совсем не умею в психологию», но я совсем не умею в читать такие тексты, у меня от них про заворот мозга.

---- Израильская военщина, вот это всё. ----

- «вот это всё» (выражение) ещё во времена пятой статьи было?

Этническая тема раскрыта.

Рассказ смешно обыгрывает широко- и малоизвестные случайные факты или придумки, безумные теории и рискованные эксперименты. Всё прочее далеко не так смешно. Зверюшек жалко, хотя взять не-среднестатистических животных не получилось бы по условиям задачи. Положение, до которого довело развитие событий – грустное и с сомнительной надеждой в виде побелевших костяшек пальцев и открывания люка прежде взгляда на приборы. Но всё это придаёт неповторимое настроение рассказу.

Сама история сумасшедшая, но динамичная и полностью в рамках своей внутренней логики. В её же рамках финал можно предположить. Но это не портит рассказ.

Имеется оттенок «Теории большого взрыва», даже не знаю почему – наверное, персонажи такие же малость двинутые.

Этническая составляющая есть, хоть и со смешком.

Долгие и сложные отношения охотника и медведицы. Написано занимательно, с поворотами, даже с интересными перескоками с одного персонажа на другого.

Тема есть.

Иудаизм в будущем, среди космоса и технологий. Познавательно. Напряжённо. Здорово придумана комбинация с шейдимом, живущим в сознании ГГ, слухачом-раввином-жертвой, свободным городом и местью. Думаю, в сборник рассказ попадёт.

Этническая тема выражена отлично, по этому пункту в первой тройке, а то и просто первый текст.

И вот сразу после «Северной песни» ещё одна сказка о благородной жертве. Только тут рыцари, гномы, сатиры и принцессы. И поворот, достойный чуть ли не Толкина (победа над назгулами), только осовремененного: трансгендерность.

А всё вместе цепляет и трогает. И пусть на конкурсе есть более логичные, более этничные и более стройные рассказы – а этот мне сделался очень дорог. Ему желаю победы, хотя понимаю, что вряд ли.

Тема есть, хотя и не на первом месте сюжета.

Насквозь производственная фантастика. Производственная не только там, где о добыче личинок, но и там, где о праздновании. Всё так привычно: и дружные поздравления, и припрятанная бутылка выпивки, и казённый спирт, и застольные беседы... Интернационализм... И финал угадывается, как и причина, по которой всё произошло. В «Футураме», кстати, такое было. И ещё где-то, пораньше.

А вот с временными рамками странность. Сколько времени биостанция существует на Холодце? Когда именно стало ясно, что личинки пиявок – деликатес? Биологи прилетали только ради личинок, или всё-таки для изучения, а личинки побочный продукт? Или их массово собирают и отправляют на Землю? Непонятно. Да и выводы о разумности пиявок только на том основании, что они не дают расхищать своё потомство, думаю, поспешные.

То есть рассказ вроде и предсказуемый, но меня оставил в недоумении.

Тема как бы есть: упоминаются национальности персонажей и их поведение и взаимоотношения. Зато потом идёт речь о том, что все люди одинаковые, и даже у пиявок кровь красная. То есть нац. различия значения не имеют.

Поначалу «узнаю брата Колю» слегка царапнуло, но потом объяснилось. В остальном очень милый рассказ о мошенниках, способных на добрые дела, о том, как бездельники и никчёмные людишки могут получить шанс сотворить чудо – и воспользоваться им, о жизни, которая складывается в удивительные комбинации, чтобы добра в мире стало чуть больше... Прекрасно. Опять повторю, что короткие рассказы меня в этот раз радуют – теперь из Зелёной группы.

Этническая составляющая на месте.

Странным образом ГГ сам себя обманул – ему же всё разъяснили. Ну да ладно, иначе бы сюжет не сложился. Хотя, опять же, странно, почему гости сразу поверили в наличие души. Как это могло быть установлено-то?

Сюжет же простой – о привязанности робота и ребёнка. Ну и о том, как можно продать любой товар, если есть способности к коммерции.

Интересно также, что в итоге стало с теми роботами-евреями. Но их нам показали и уложили обратно в коробку.

Тема конкурса раскрыта, и почти так же, как в «Вопросе национальности». Но в то же время по-другому. Успешный конкурс.

Красиво, поучительно, напоминает кучу других сказок о влюблённых, забывших тех, кого полюбили, и потом сожалевших об этом. Разве что мораль не столько «лучше выбирать не плотские утехи, а верную спутницу», сколько «несчастна жизнь тридцатилетних детей, за которых всё решают родители».

Вполне этнично.

Странноватая история про фокусника с волшебным ящиком, долгие годы размахивавшего платками и на каждом представлении совершавшего одно чудо. Странноватая тем, что ни фокусник не решился использовать ящик более коммерчески, ни кто-либо из прознавших о чудесах не захотел сотворить нечто зловещее – а ведь по законам жанра напрашивался именно злодей, искушающий крупной суммой за формулу атомной бомбы.

Ну да ладно. Логика – реальная либо художественная – тут слегка хромает, но драма есть. Финал расчувствовал. Опять приятный короткий рассказ.

Тема, как по мне, не особо проявлена, но по крайней мере заявлена.

Ещё один короткий рассказ, который порадовал. Поначалу ритмом и ощущением протекающего/убегающего времени напомнил «Мама на даче, ключ на столе, завтрак можно не делать». Потом добавился фантдоп, чем-то напоминающий «Короткую дорогу миссис Тодд»: кораблики уплывают в далёкое далеко, и оттуда приходит ответ. И вроде бы смутно и мутно всё с этими далёкими, просто без объяснений насыпана кучка физических терминов – но на матчасти не заостряется внимание, и рассказ остаётся историей о людях, о детской мечте, которую удаётся воплотить в жизнь, и о надежде.

Обе темы есть.

Что можно сказать о тексте? Он короткий, но вмещает в себя столько, сколько иным длинным не снилось.

Жутковатая байка о войне, и хотя поначалу кажется, что «и так ясно, что за война», на самом деле война может быть любая, а байка скорее о том, какие разные бывают даже родные братья.

Дверь в соседний мир есть. И ещё одна дверь тоже есть.

Что можно сказать о тексте? Выделяется из множества других рассказов о войне и политике. Потому что – о другом.

Начинается как глюк: сначала ГГ видит у себя во дворе незнакомку, потом портал, потом то ли Чужого, то ли ОНО... которое оказывается собакой, а задача собак – бросать камни в посторонних, пытающихся пролезть на чужую территорию. Дальше градус безумства достигает определённой точки и на ней держится крепко. И получается странно, глупо, смешно – и цепляюще.

Дверь в соседний мир есть, как не быть.

Что можно сказать об этом тексте? Что я люблю вот такие вещи, траву с серьёзным выражением лица. Спасибо и за Жужу, и за Жорика.

Люди в диалоге сообщают то, о чём более-менее осведомлены, не считая частностей, конечно. Делается это, чтобы о произошедшем узнала Вселенная – ладно, ловкий ход. Правда, почему говорящая считает, что без этой записи Арагаты не узнают, что случилось на Земле? Или как до них дойдёт эта запись – будут обшаривать весь космос во всех временах, не отправил ли кто чего? Да и с интервалами чувствую, что намудрено, хотя на первый взгляд картинка красивая.

Ошибка в расчётах налицо, но опять, как с «Графоходами», ощущение, что у учёных любопытство пересилило разум.

Что можно сказать о тексте? Он обыгрывает интересную и поучительную идею, да, в общем-то, вот и всё.

Дверей в соседние миры полно, заглядывание в них перемежается с беседой, как бы сеансом психотерапии. Потом психотерапии становится всё больше, и вот она уже заполняет и переполняет, так что можно утонуть... или хочется... пардон, это рассказ так действует.

Что можно сказать о тексте? Мне так никогда не написать. Надеюсь.

Классная концепция города. Отличное изречение «Все дети до поры думают, что вселенная родилась вместе с ними», уж не знаю, придумал его автор или процитировал кого-то. История о безнадёжной/вечной любви знакомая, как сотни других историй о безнадёжной/вечной любви, но весьма проникновенная. Интриги или удивления в том, что мальчик и старик оказались одним и тем же человеком, нет, это становится понятно довольно быстро, а вот догадалась ли Арабелла, и если догадалась, то когда – вот интрига. Но вообще – может, он таки ещё вернётся? Раз, и художник скончается, а потом появится молодой Эннио... Хорошо завернул автор, сплошная неясность.

Есть ошибка в расчётах, правда, на чём она основывалась, непонятно.

Что можно сказать о тексте? Печальный вариант «Девушки-одуванчика».

Брожения по лесу и воспоминания о «ней». Видимо, заинтригованный читатель проглотит рассказ без остановки, чтобы узнать, кто же такая эта «она». Олень добавляет трогательности и единения с природой, заодно являясь собеседником в философических речах.

Сквозь все эти брожения, настроения, воспоминания и описания того, что видно по сторонам, проступает история о разлуке и ошибках, которые не дают покоя ГГ. Вот он решает всё исправить – и рождается в виде мальчика. То ли сын «её», то ли просто рождается заново, зная, как всё-всё изменить.

Дверь, точнее ворота, имеются. Это один из ходовых символов в рассказах такого рода.

Что можно сказать о тексте? Бывают описания посмертного мира, а тут мир предрожденческий.

Тоскливая история скитаний и мотаний туда-сюда по Вселенной. Надо понимать, курса особого не было, и корабль просто случайным образом выскакивал в некой точке, у какой-нибудь непредсказуемой звезды, и повторить скачок или вернуться было невозможно. Мне кажется, это главное, о чём следовало думать, прежде чем готовиться к колонизации фиг пойми чего. Но думать там никто не умел... впрочем, это, возможно, к лучшему – хотя бы пара сотен человек спаслись и вернулись на Землю.

Концентрация на национальности такая отчётливая, что так и тянет спросить: а они там все чистокровные? Без посторонних примесей? Ничьи предки не попортили гены, спутавшись с расово чуждыми?

--- — Ладно, парни, – хлопнул в ладоши Хельмут Кёниг. – Будет вам энтузиазм. Что скажете насчёт шницеля по-баварски? С маринованной капустой и зелёным горошком. Проглотим по двести шнапса или, если угодно, саке? ---

- Нет, лучше водку из самовара нальём и на балалайке сыграем, – предложил Захар Погодин, поправляя ушанку. (Думает читатель... а он действительно водку предлагает!)

(Впрочем, теперь мне кажется, что тут в самом деле пародия. Ну ооочень это всё нарочито, в лоб.)

Двери есть. Ошибки в расчётах тоже.

Что можно сказать о тексте? Он всё глубже и глубже вгоняет в депрессию. Финал останавливает это погружение, но из депрессии не выводит, там и оставляет.

Долгий философский рассказ-рассуждение о стране-«изнанке». Как и некоторым другим читателям, мне напомнило рассказ Борхеса о Тлёне, хотя у Борхеса всё куда яснее и увлекательнее, при том что диалогов тоже нет или почти нет.

Дверь в соседний мир присутствует, есть ещё занятное наблюдение по поводу детских игр – мне, помнится, тоже представлялось, что есть другой мир, в который можно попасть каким-то таким незаметным образом, обойдя вокруг нужного здания, например. В общем, если бы не так длинно и побольше абзацев, то была бы оригинальная и цепляющая вещь.

Что можно сказать о тексте? Лично я подобные сюжеты люблю.

Замысловато, витиевато, с околофилософскими красивостями:

---- — Знаешь, почему в стенах Академии нет окон?

— Ты шутишь?! — от неожиданности я даже рассмеялся.

— Они не нужны, вы и есть окна человечества. ---

Чтобы читатель не сомневался в наличии темы, его берут за волосы и возят носом об эту тему: дверь, вот дверь, она Великая, и все персонажи будут действовать вокруг двери, дверь такая важная, что даже окон нет, а вот ещё изречения разные про двери, ну что, видишь тему? Видишь, пакостник такой? Не забывай. Вот тебе ещё, чтоб точно не забыл.

Текст про некую Академию, про обучение, которое в ней проходят, про попытки открыть дверь и варианты решений, одновременно про судьбы учеников. Но всё больше глобальными понятиями, конкретики очень мало, да это и к лучшему: глядишь, появись конкретика, и всё бы посыпалось. А так – ну учатся в Академии «писать, читать, считать, рисовать, говорить на чужих языках и даже стоять на голове», и дело с концом, какая там разница, что за «чужие» языки; ну пытаются некоторые открыть дверь при помощи математики, ну оставляют после этих попыток много формул и чисел на полу и на стенах, вот они как пытаются!

В финале две страницы рассуждений и подсчётов, путём каковых ГГ отвечает сам себе на все загадки. Ответил – и понял, как открыть дверь. И она открылась. И все удивились, а девушка выздоровела.

Что можно сказать о тексте? С первой страницы у меня были подозрения, что такой он и будет.

«Одержимость» в азиатских декорациях. Мне при просмотре фильма хотелось уе... отлупить лысого препода, и теперь при чтении рассказа было желание сделать то же самое с мастером Ваосином – даром что старики. Старики тоже бывают препаскуднейшие. Что, просто так научить невозможно? Надо поизмываться? Да ещё над самым даровитым, которому, по всей видимости, больше всех и доставалось.

Тема-то есть: ошибки в расчётах, о которых регулярно поминает мастер. Что же касается фантдопа... возможно, описаны какие-то техники, которых не существовало в реальности. Может, и таких волшебных коней и рыб не бывает, чтоб аж ветер в помещении задул или плеск волн услышался.

Что можно сказать о тексте? В нём есть очарование, как в этих странных фигурках.

Мозгу читателя дают немного отдохнуть. Тема двери раскрыта, детективная составляющая имеется, ни на что особо рассказ не претендует и в то же время радует качественным исполнением. Неудивительно, что он оказался в финале.

Что можно сказать о тексте? Писал человек с фантазией.

Рассказ, после первой же страницы производящий впечатление «коматозного», и до самого финала это впечатление поддерживающий... а оказавшийся вот таким как есть. Вырванные сердца, белые капли-хищники, друг-кит, существа одно другого страньше... Это всё небывало, завлекательно, и хочется узнать, чем же закончилось.

Тема – дверь в соседний мир.

Что можно сказать о тексте? На любителя, но и не-любителям почитать можно.

При виде названия слышится голос Верки Сердючки, ну что вот поделаешь. Тук-тук-тук, стучит сердечко тук-тук-тук... В рассказе стучит и правда сердце. А в расчётах ошибаются все, кто считает грибы безопасными и смотрит в глаза сидящим в карантине.

Написано очень чётко, по делу. Единственное, интрига тут без интриги: то, что дело худо, понимаешь довольно быстро; раз колония опустела, а отправившиеся на поиски выживших не подают сигнал, корабль наверняка давно улетел; что грибы злодейские, можно понять уже после слов Пилота о том, что они в спину смотрят – а Пилот всё равно тащит образцы; что именно грибы делают с человеком, ясно после слов ГГ о том, как он видит в темноте – и не нужно для этого расписывать про мозг муравья... То есть первые же предположения оказываются верными, а автор продолжает напускать туман. Вот если бы там был какой-то выверт, хитрый ход! – но нет выверта.

Да и мусульмане уж очень опереточные. Сомнения в человеческой сущности кяфиров? Даже для красного словца вряд ли бы такое стали говорить.

Что можно сказать о тексте? Достойный образец своего жанра, но не выделяется из общей массы других достойных.

Это история со своим странным миром и атмосферой, настроением, с развитием, с причинно-следственными связями... но мир уж очень странный, а настроение сильно мрачное. Да, при желании можно оценить идею об энергии, которую вытягивают из людей машины, а ГГ, соответственно, научился возвращать. И главный злодей – мехомозг – оригинальный. Но в мрачности и хмари тонут все остальные смыслы и характеры. Поменьше бы, что ли, этой хмари, а то как бы не она главный персонаж.

Ошибка в расчётах – ну, думал злодей, что ГГ станет его послушным орудием, а тот пошёл наперекор. Ну, ок, засчитываем.

Что можно сказать о тексте? Что у него наверняка найдутся свои читатели.

Дверь в соседний мир – телепорт, через который уходят дети. Правда, что им дальше делать, после долгих лет в убежище, лишений, потом изобилия и неадекватных родителей? Рядом никого из взрослых. Ох, подозреваю, что ничем хорошим это не закончится. Разве что инопланетянин возьмёт на себя их воспитание.

А в остальном – справедливо, но поучительность заметна. А лучше, когда её не видно.

Впрочем, в отличии от многих других посткатастроф и постапокалипсисов, где только медленное озверение-вымирание-мутирование «и живые будут завидовать мёртвым», здесь ситуация куда более обнадёживающая.

Что можно сказать о тексте? Что такое настроение хотелось бы почаще встречать в этом жанре.

Очень профессиональная вещь, которую было интересно читать, несмотря на моё лично не слишком тёплое отношение к теме репрессий, лагерей, чекистов и троцкистов. А когда умело сделано, уже не важно – о чём.

Ошибка в расчётах – в том, что зэка считали единственным. Дверь в соседний мир – условная, это переход в новое состояние. В новую жизнь.

Правда, ошибка предчувствовалась. Даже не знаю, почему, вроде бы из текста она никак не следовала, или автор хорошо замаскировал – но проскальзывало подозрение, что слухов много об этом вечном зэке, точных данных нет... может, он и не один? Впрочем, это не минус, а скорее дополнительная интрига.

И также отмечу, что, хоть и неприятен ГГ – паскудный чел на службе у паскудного режима – и непонятно, за что ему да вдруг новую жизнь, но мне всегда было интересно, когда в качестве главного героя берётся не располагающий к себе характер. Злыдень, или ТП, или трус. «Маленький человек», только маленький в моральном отношении. Помогает вспомнить о своей неидеальности.

Что можно сказать о тексте? Этот текст говорит сам за себя.

И сразу после рассказа с двухсловными предложениями – вот этот текст, где предложения составлены щедро, но так, что начинаются об одном, а заканчиваются о другом.

--- Потому что жить в городе никому не хотелось, то снежно, то дождливо, смог этот к городу подушкой грязной придавило, дышать нечем, и паника страшная, Генке хотелось убить все телекомпании сразу. ---

- следующее предложение про телекомпании, но удивление, возникшее при чтении, уже запомнилось. Возможно, авторский стиль такой – удивлять?

В общем-то и история так же построена: начали об одном, перешли на другое, съехали на третье. То купол над Землёй, солнца нет, трудности выживания и драма звездолётчика, оставшегося без космоса – а вот уже он попадает к инопланетянам на адаптацию и спасает одних от других, а потом разговаривает о глубоких вещах... И понимает, что когда-нибудь вернётся домой.

Дверь в соседний мир привела ГГ в странное место. Но рассказ, как водится, совсем-совсем о другом. И сделан очень умело, и даже с оттенками реализма, но вот не цепляет.

Что можно сказать о тексте? Он как бардовская песня, о суровых буднях, о сходстве тех, кто такие разные, и всё настроенческое, на нюансах. Выделяется из общей массы.

Темы обе: и дверь в соседний мир, да не одна, и ошибка в расчётах. Но до чего же незамысловато и исхожено вдоль и поперёк! Попадает ГГ в другой мир, чтобы решить некую проблему – а там свои проблемы. Ну и вот он идёт в мир третий... И девушку заодно прихватил.

Причём, случись такое на самом деле, наверняка так и происходило бы. Но от рассказа хочется чего-то большего, чем пара-тройка бытовых ситуаций, а от рассказа современного фантастического – чего-то большего, чем старуха, пропускающая в параллельные миры через дверь.

Столько коротких предложений сразу мне ещё не попадалось, кажется. Даже из двух слов – куча!

Что можно сказать о тексте? Что это ещё один рассказ, задумавшийся куда более удачным, нежели получился.

Остросюжетный политический триллер... почти. Ошибка в расчётах, надо понимать, произошла у злодеев, но после всего прочитанного возникают сомнения. Ладно, читателям было неведомо, что можно скопировать личность ещё не готового клона в другого не готового клона – но федералы-то об этом знали? А если знали, то должны были опередить события. Ишь ты, тело уничтожено, зато личность скопирована! И они такие дурачки, верят свидетельству об уничтожении...

Были и более мелкие сомнения прямо по ходу сюжета. Карточка с опознавательным индексом точно означает, что заказ поступил в некую «одну частную фирму»? И тому, у кого индекс, можно выложить всю информацию?

Весь рассказ о том, кто такой Хьюз – не верится, но не по фактологии, а по манере речи. Живые люди так не говорят. Финал, опять же – драматический жест на пустом месте: с чего бы вдруг ГГ терять хороший заказ? Ах, он так обжёгся однажды, что теперь будет иметь дело только с животными! Пускай отцовское дело прогорит.

Короче, ниточки торчат отовсюду, а если бы их убрать, была бы нормальная такая вещь. И атмосферная: альтернативный 21-й век, деревянная стойка, карточки в ячейках – и клонирование. И лунная база. Примерно так себе представляли 21-й век в середине 20-го. Ностальгия.

Что можно сказать о тексте? Что он задумывался лучше, чем получился.

Фэнтези и магия в технологичном будущем, небоскрёбы, генные вирусы, и тут же – лечение живой и мёртвой водой, и старые боги рядышком. История о доброте и помощи слабым.

Дверь в соседний мир очень смешно вставлена в финал – вот, мол, нате. Но она есть! Так что и тему засчитываем.

Что можно сказать о тексте? Что он просится на экран.

Больше половины рассказа занимает описание космической битвы, но такое динамичное и чёткое, что загляденье. Различия в технологиях очень ловко вставлены, характеристики главных и второстепенных персонажей, подход к ситуации.

А вот что такие классные миры не совсем оригинальные – минус, перевешивающий многие плюсы. Ну что, нельзя было схожим образом придумать с нуля? Или описать без знакомых фактов и персоналий? Эх.

Что можно сказать о тексте? Автор явно понимал свою задумку и воплотил её в полном объёме.

История интересная, но сразу требующая привыкать к целому набору подробностей к месту и не к месту: кто ставил машину на парковке, какой ремонт у ГГ в квартире, кто что ел и застёгнута ли была юбка соседки... Впрочем, привыкнуть удаётся довольно быстро, и дальше идёт легче. Оригинальный ход с окном на стене был удачен, интриговал, но ожидалось что-то иное: например, что это окно в другую реальность – там соседи ссорятся, а в этой реальности живут ладно и складно. В итоге, правда, получилось и более обыденно, и в то же время более интригующе: реальность та же, но соседи и в самом деле не ссорились, а только разыгрывали спектакли. Верить или не верить в то, что ГГ такой дурак... ну может статься, его предыдущий жизненный путь был таков, что от бегающей в лифчике соседки крышу сорвало. Хотя понимаю тех, кто не поверил.

Ошибка в расчётах хороша. Ещё здорово, что она появляется в финале, а поначалу свербит несоответствие теме «Дверь в соседний мир»: тут же не дверь, а окно! И не в мир, а в квартиру! Короче говоря, автор несколько раз обманывает ожидания, и очень ловко.

Неплохо. Разве что гуманизм со взрыванием чипа в животном... ГГ считает, что так выглядит гуманная смерть? От всего сердца хотелось пожелать и ему того же, но его зарезали.

Что можно сказать о тексте? Вместо всех этих ремонтов и сортов блинчиков ему пошла бы продуманная шпионская часть.

Долгое подробно описанное приключение с поворотами, открытиями и объяснениями существующего положения дел. Оно и интересно, но повороты все неожиданные и какие-то не вытекающие из предыдущих событий. Есть Центр мира, там выясняется, что есть дверь в соседний мир, там – что есть межмирье, а там – многоликий, который родился вообще в иной вселенной...

Речь персонажей излишне «книжная», иногда до канцелярщины: «вторая была представлена гигантской клешнёй с множеством шипов и наростов.» В авторской речи тоже попадается что-нибудь вроде «начала бесцеремонно раздеваться».

Что можно сказать о тексте? Что в нём раскрыта тема конкурса.

Темы завались: Аркадий с его фантазией – дверь в соседнюю альтернативную реальность, у Аты в платке тоже что-то вроде соседнего мира с остановившимся временем, двери в секретное отделение – как в другой мир, ГГ что-то вроде открывателя дверей в мир подсознания... И так далее. И в целом рассказ получается избыточный, уж очень много монстров, способностей, секретов и тэ дэ, и мало что объяснено в понятных терминах.

Тут и там мерещились цитаты из других произведений. Ну, допустим, «Паству для пророка» автор мог не читать (а мне Аркадий и его фантастические романы сразу напомнили этот рассказ), допустим, и «Хижину в лесу» не смотрел – а там монстры, посбегавшие из заточения и кровь-кишки-распидорасившие военных. Но уж мама, которая говорит сыну «Не ходи, я тоже это слышала», это конкретная крипи-история. И сразу на всём рассказе тень несамостоятельности.

В итоге впечатления размыты, не получилось у меня оформить весь этот шпионско-предсказательский мистицизм в ясную картину. И всё кажется, что чего-то автор не досказал, о чём-то предлагает догадаться... что Темнов переселился в ГГ, например. Но на догадки сил уже нет.

При всём при том автор явно умеет, детали реалистичные – толчёная жидковатая картошка, котлета с обеда для собаки, открытый в жару балкон, кирпичные стены НИИ и холодный ветер...

Претензия:

--- — Получается, если пофантазировать, то полное название — это «НИИ им. Ленина с палатами для душевнобольных «Чертополох»? ---

- кавычку посеяли!

Что можно сказать о тексте? По моим ощущениям – либо тексту не хватило объёма, либо автору – времени.

Рассказ ошеломляет мыслью о том, что читать может один человек из десяти тысяч, и главное — объяснением, которое этому даётся: секретные документы не должны попасть в руки человека, умеющего читать, ведь содержание этих документов может вызвать смуту и разрушить спокойную жизнь.

Но постойте. Зачем же мама рассказала отцу о книгах, о том, что сын умеет читать? Ведь она знала, каково это! И умела скрывать с самого детства. Почему было не объяснить всё сыну, чтобы он тоже скрывал? Разве что у неё промыты мозги, и для неё мужчина — всегда главный, и должен всё знать, и остаётся только надеяться на его милосердие...

Но даже эта неувязка не портит впечатление от рассказа. Наверное, потому, что описан очень впечатляющий мир и драма одной семьи.

С одной стороны:

Психологично. Последнее предложение отличное.

В рассказе чувствуется величие музыки, прямо захотелось на концерт классики сходить.

С другой стороны:

Финал неожиданный, но как-то не по-хорошему, Смерть выпрыгивает вдруг, из ниоткуда. ГГ мог понимать, что случилось с человеком, из которого он тянул негатив, неужели же не разглядел, кто именно перед ним? Или Смерть так хорошо замаскировалась под обычную женщину, но – очень загадочную?

Ну и сюжеты о впитывателях эмоций/воспоминаний попадаются с такой регулярностью и так похожи между собой, что практически неотличимы, разве что способ изъятия меняется – тут вот, как видим, музыка.

С одной стороны:

Небольшие сюжеты о том, как фантастика вплетается в реальную жизнь. Жители города Хлябинска нашли самый удобный выход из ситуации, инопланетяне тоже преодолели временные трудности, а журналистская команда оказалась настоящими профессионалами.

С другой стороны:

Фельетончики без особого посыла. Кажется, дело всё-таки во мне, раз даже в этом ненапряжном рассказе я вижу тупость начальников и подчинённых и общий мрак нынешней повседневности в глубинах Галактики.

С одной стороны:

Короткая история, где все детали на месте. Призрак полицейского, спасающий людей, причём не обязательно от преступников, и испытывающий удовлетворение от своей работы. Реакция живых очень естественная, детали реалистичные – подворотню, машину джигита очень легко представить. Общий позитивный настрой тоже радует: вот, не обязательно вокруг смерти наверчивать безысходность.

С другой стороны:

Разве что вопрос: а что, преступники специально ходят смотреть могилы полицейских? Или Штакетника и Матвея что-то связывало?

Если не считать этот момент, всё в порядке, история рассказывает ровно о том, о чём обещает. Если бы так, как в рассказе, происходило и на самом деле, было бы здорово.

С одной стороны:

Волшебная сказка о дружбе юноши-человека и девушки-духа Леса, о том, как они вместе побеждают чудовищ. Печальный финал и романтичная «сцена после титров» усиливают впечатление.

Есть подозрение, что текст – намеренная стилизация, тогда это вообще отлично.

С другой стороны:

... и всё же, чтобы точно знать, что это стилизация, нужны более чёткие признаки. А пока полная ржака.

«Потом Джордж вырос, и в один прекрасный день его родителей убили монстры Леса.» – понимаю, иногда родители действительно такие паскуды, что день их убийства делается прекрасным.

По ходу чтения напрягает каждая вторая фраза.

«Чаша с эликсиром стоит на тонком остром стеклянном выступе на краю гигантского обрыва, что у пруда, и не каждый рыцарь может туда добраться.» – раз не каждый, значит, кто-то из рыцарей добраться таки может?

«ни на шутку перепугались»

«Нам надо выбраться из неизвестности и добраться хоть до какой-нибудь стабильности. Правда, стабильность — это полный штиль и смертная тоска. И передо мной сейчас стоит трудный выбор: пойти с тобой или остаться здесь...» – так «нам» надо выбираться? Или Астре это не так уж и надо, она может и остаться?

И так далее. Знатная перловка этот текст. И к тому же единственный, где темы не то чтобы нет, но находится она лишь мощным усилием воли. Конечно же, здесь говорится о важном деле, для которого настало время.

Оценка в надежде на то, что это розыгрыш.

С одной стороны:

Грозное предупреждение человечеству: с роботами надо быть осторожнее! Как можно осторожнее! И грязные игры корпораций тоже не несут ничего хорошего людям.

С другой стороны:

Тема открытым текстом.

Сотни миллионов пострадавших – а виновника не порезали на лапшу в первый же день в тюрьме? А компанию, которую он прямо называет заказчиком, не расформировали на месте? Ну тогда так им и надо.

Нелады с названием дня: в заголовке рассказа «День Сбоя УниверсальнОЙ МашинЫ», в тексте «День Сбоя Универсальных Машин.».

С одной стороны:

Интересное технологичное будущее со зловещей корпорацией. Братцы, похоже, стоящие друг друга. Закономерный финал.

С другой стороны:

Игра, которая на самом деле не игра – сильно знакомый ход, начиная с шеклевского «Похмелья».

Некая система, которая (как-то) «реагирует» на потенциальную попытку убийства, вдруг позволяет убивать пачками.

Корпорацию, наворотившую такие дела, никто не прищучил, а её клиенты не читают новости и не получают информацию о реальных убийствах? А может, это было бы первое же побуждение после первой же игры – поискать, нет ли погибших теми способами, которыми они убивали?

Неправдоподобность с драмой на ровном месте.

С одной стороны:

Есть неожиданные повороты: например, сразу понятно, что дело происходит внутри игр, а вот связать их со случаями в реальности получается только в финале. Динамичная игровая составляющая, а новости от неё не отстают. Инопланетяне смешные. Отличный чёрный юмор.

С другой стороны:

Есть рассказ, не помню название, про игрока в компьютерную игру, над которым подшутили боевые товарищи, и он пострелял своих же, считая, что уничтожает вражеские космические корабли в игре. Вот там всерьёз. Здесь уж очень назидательно.

«Он оказался в большом зале с гигантскими отверстиями на стенах.» – зал большой, а отверстия гигантские? По-моему, «гигантский» крупнее, чем «большой». Отверстия получаются больше, чем сам зал.

С одной стороны:

Приятно узнать, что со злыднями случаются нехорошие вещи. Приятно, что в принципе садизм теперь считается злом, и методы воспитания другие.

Вспоминалась «Джен Эйр», там в интернате тоже практиковались похожие методы вроде битья по рукам, если не сложила иголки и нитки сразу после вышивания и т.п.

С другой стороны:

Где родители девочек? О них даже не упоминается.

Что именно было с гувернанткой, почему она в этот раз почувствовала себя значительно хуже, что было в какао (или ничего?), что с ней случилось дальше? Ответов нет, но и намёков тоже, либо намёки слишком расплывчатые. «Изрубит-разрежет» и малиновый джем можно понимать просто как колыбельную и следы от джема.

С одной стороны:

Смешно и до конца непредсказуемо: в эпидемиологической лаборатории человек почувствовал себя плохо, и в чём там было дело – остаётся только догадываться. А намёки даны щедро: тут и материал для исследований, и выпивка, и слишком долгая работа без перерыва... Финал с кактусом вызвал улыбку.

С другой стороны:

Всё, что творилось до кактуса, одновременно с улыбкой вызывало досаду: ну что это за эпидемиологи. Ни мер безопасности, ни дисциплины, ни ответственности за своё дело. Опять же, текст короткий, а воды многовато – выкинуть половину размышлений, и было бы ёмко и чётко.

С одной стороны:

Прикольная идея, к которой долго подводят, и догадаться практически невозможно.

Сколько встречались в рассказах разные варианты «переговоров» – здесь они выглядели наиболее правдоподобно. И блондинка с её смыслом получилась очень достоверная и смешная.

Философский такой рассказ, предлагающий задуматься о своей жизни, вспомнить детство.

С другой стороны:

Посмешил разговор за рюмкой. Так обстоятельно, без запинки, как будто в этих рюмках лимонад. И так подробно, как на приёме у психотерапевта – а ведь они вроде не только что познакомились, брюнетка и так могла бы знать какие-то детали из жизни блондинки.

Ну и самый финал. А куда потом девают детей, сдают в детдом? Или поселяют в парке и катают на аттракционах? А то и вовсе жуткие варианты приходят в голову.

Нет, конечно, детей просто могли вернуть обратно во взрослое состояние. Но можно же об этом упомянуть в тексте. Да, и вне зависимости от того, будут ли они расти постепенно или вырастут сразу – блондинка вряд ли найдёт в жизни тот смысл, который уже не смогла найти однажды. Жизнь-то осталась такая же.

С одной стороны:

Мистическая история о том, что близких надо беречь, а любимым почаще напоминать о своей любви. Радость от покупки долгожданного автомобиля контрастирует с трагедией и пустотой внутри. Сны подпитывают мистическую атмосферу.

С другой стороны:

Язык вроде хорош, но чередование слов во избежание повторов иногда хуже, чем сами повторы. В первом же абзаце Алексей, человек и мужчина – об одном и том же персонаже. Потом дальше Алёна и любимая тоже выбиваются. Но это мелочи по сравнению с самой историей.

Начинается интересно, но чем дальше, тем сумбурнее, пока не съезжает в бытовую психологию. Крымские вина, секс, бабушка в салатовом платке, сны и крики – и всё это повторяется несколько раз в разных сочетаниях. Потом идёт напоминание о ПДД: ехать только на зелёный, смотреть внимательно по сторонам! Иначе так будет с каждым. Злорадствующая бабка, опять же, ужасна. Чувства к жене остаются под огромным вопросом: вроде такая дружная пара, подарок на юбилей, совместный бег по утрам и катание на велосипеде, мысли «я тебя люблю» и (при)обнимашки... и вдруг духовная смерть, и оказывается, это всё была холодность, невнимание и одиночество.

В недоумении.

С одной стороны:

Очень хорошо чувствуется этот напряжённый труд на износ. Финал неожиданный. Приятно намечена мысль, что отношение к своей работе – непосильной, нескончаемой и бессмысленной – никак не характеризует сам этот труд, а только работника. По-другому смотришь на тех, кто гордится своим трудом от зари до зари; на рабов, которым не нужна свобода; в принципе на людей, приросших к своей безвыходности.

С другой стороны:

С опаской предположу, что такой сюжет уже мог быть развит, поскольку переосмысление мифов – и по сей день популярное литературное упражнение.

С одной стороны:

Начало ржачное. Перенести наши реалии на ихние – и уже ржачно. Плюс малость технотреша в виде побиваемой ехидной башки, и вообще отлично. За жизнь выпью, чмом не будь, Панам-канал, Клуб рабочего досуга...

С другой стороны:

Всё, что после бегства из клуба, уже не смешно: слегка депрессивную иронию сменяет откровенная чернуха. Может, это было рассчитано на более сильное художественное воздействие, однако для меня просто перечеркнуло всё предыдущее веселье. Лишний раз вспомнить, какое дерьмо творится вокруг? Оно от этого не прекратится.

С одной стороны:

Цельная история с забавным финалом. Няшный дракон, гроза всей округи, одновременно котик, которому нужна ласка. Фэнтезийная атмосфера присутствует.

С другой стороны:

А что делает мамаша котика? Она совсем безопасна для Стоунвилля?

Кажется, это уже не первое восхождение Джонатана. Мог бы уже что-то придумать, чтобы было полегче подниматься.

С одной стороны:

Интересна сама идея планеты без фауны и объяснение этому факту. Ностальгия по классической фантастике возникает уже на первой странице. Последний абзац хорош. Проныра сам нашёл свою судьбу. Читается легко, сюжетных косяков не попалось.

С другой стороны:

Если идёт стилизация под классику, для первого места в топе ей надо быть идеальной. Этот рассказ не идеален, пусть даже дело в мелочах: узнаваемый сюжет об обманутом (самообманутом?) авантюристе, речевые штампы вроде «злачных баров» и «лихорадочного блеска в глазах», вклинивающийся иногда «мужчина», тема открытым текстом... Подправить можно? Конечно. Но уже после конкурса.

С одной стороны:

Если дети пожелали вырваться из-под родительской опеки, то их не удержать. А в компании верных друзей можно провести лето так, что на весь год хватит воспоминаний. Особенно когда все друзья изобретательны и не лишены авантюризма.

С другой стороны:

Это, конечно, фантастика, потому что происходит в несколько отдалённом будущем. Но основную часть истории занимают хитроумные планы школьников и реализация этих планов. А мне все эти ловкие ходы не кажутся достоверными. Вот киберы, подающие завтрак – кажутся, а хитрости девятилеток – нет. Да и шалости этих девятилеток – обман родителей, поджог, запуск хомяка в «полёт» – совершенно не умиляют. Повезло ребятишкам, что не наткнулись в незнакомом месте на педофила или на таких же хитрецов, только постарше и с желанием поизводить малолеток.

С одной стороны:

Трогательная история старика, сумевшего помочь безнадёжно больной девушке. История девушки печальна, история Михалыча трагична, но в итоге, так сказать, надежда освещает их жизненный путь.

С другой стороны:

Персонажи говорят по-писаному, правильно построенными фразами, в жизни так не общаются. Не хватает естественности речи. Да и естественности поведения тоже: Айлин показывает дочь только светилам «нашей медицины», даже не пробует съездить за границу; целительница соглашается поехать, но на полпути передумывает; Михалыч соглашается помочь, готов принять деньги, но потом блокирует карточку и не интересуется дальнейшей судьбой больной девушки...

Потом, неувязка:

«Она, будучи малым ребёнком, очень любила играть и радовалась каждой новой игрушке. .... Когда Лайма подросла и по-прежнему ничего не воспринимала – не пыталась ходить, разговаривать – мы перестали радовать её игрушками.» – по-прежнему не воспринимала или по-прежнему радовалась игрушкам и любила играть?

И светила только «смотрели»? Возможно, Айлин не вдаётся в подробности, но кроме смотрения есть очень много способов лечения детей. Она не упоминает ни один из них, только их с мужем опыт с игрушками, поэтому кажется, что больше ничего не пробовали...

Тёмная история.

С одной стороны:

Хоть я и не люблю постмодерн (это, кажется, он?), но тут приходится признать: получилось здорово. Вспомнился рассказ с какой-то относительно давней ФЛР про А, Б и таракана. Иногда все эти игры с литературой, словами, тем и этим бывают сильными, интересными, запоминающимися. Способны развлечь. Показывают под новым углом знакомые вещи. Не говоря о том, что написаны ровно и грамотно.

Разбирать этот текст на составляющие, чтобы оценить каждую, не вижу необходимости. Автор написал это так, как ему пожелалось, и вышло цельно и забавно.

С другой стороны:

Даже очень сильные вещи такого вида сами на себя накладывают ограничения, потому что игра – это тоже рамки. Чтение или просмотр кино проходят в состоянии транса, а обращение к читателю, зрителю или подглядывание персонажей в сценарий из этого транса выбрасывают. Поэтому даже в случае победы, рассказ оставит менее яркое впечатление, чем многие другие конкурсные рассказы, призовые места не занявшие.

С одной стороны:

Повествование бытовое и реалистичное. Верится и в окружающую героев обстановку, и в их ощущения, и мысли очень знакомые. Например, когда приятель просит сгонять за бутылкой, а Стёпу охватывает досада – не надо было звонить. Происходящее тоже достоверно: персонажи не тупят дружно, двое догадываются по очереди, третий верит, когда ему говорят о проклятии. Финал можно предположить только когда к нему уже приблизились.

По-хорошему напомнило «Худеющего».

С другой стороны:

И с другой стороны хорошо, разве что лёгкий дух социалочки и назидательности улавливается. Но здесь так и нужно.

С одной стороны:

Коллектив учёных делает большое открытие в магической науке, сравнимое с великими открытиями в физике. У них для этого оригинальный инструментарий, свежие идеи и мощные магические способности. Более того, умение «творить чудеса» появилось у всех людей после того, как один человек его продемонстрировал. Можно себе представить, каким интереснейшим образом изменился мир!

С другой стороны:

Собственно, мир-то нам и не демонстрируют, вместо этого дав длинный производственный текст, отражающий идею «Что может сказать изделие о жизни коллектива?». Обильно излагаются обсуждения эксперимента и магии в целом, даются характеристики персонажей, описывается завтрак рассказчика... а про то, что магией теперь владеют все, сообщают на последних страницах! До этого группа коллег именуется «Шесть человек, которых заботит судьба мировой магии», а правительство (только одной страны? Или везде такие м-ки?) отечески поддерживает их «Денег нет, но вы держитесь», ой, то есть «Деньги ищите сами, а место мы вам выделим». Учёные не теряются, экспериментируют: «Маг колдует в этой комнате, датчики улавливают излучение». Расчёты производит говорящий кот, он же сообщает результат.

В итоге всё выглядит трешем, начиная с депутата с фаерболом. Правда, градус не самый высокий. Но на конкурсе нужно и такое.

С одной стороны:

Армейская байка, туманная и мутная, как та местность, где происходила охота. Атмосферно. Достоверно. Самый страшный зверь – человек. Кто в армии бывал, тот в цирке не смеётся.

При чтении представляется и природа, выезд на которую наверняка казался отдыхом от армейской тягомотной муштры, и страх людей, вдруг ставших даже не добычей, а приманкой на охоте, и желание жить, а ради этого – убивать, если придётся.

С другой стороны:

Есть и минусы, они все мельче, чем плюсы, но впечатление от рассказа снижают. Непонятно, почему генерал взял и поверил в существование кабана. Что его убедило? В итоге выглядит так, будто генерал давно тронулся рассудком (когда был «ещё капитаном»), поэтому и способен поверить хоть в чёрта в банке, убивать без разбора и нести бред про «война, солдат, идёт всегда». Но в этом случае у нас рассказ про чокнутого вояку, а кабан мелькает как антураж где-то за деревьями, даже неизвестно, что с ним дальше случилось.

Серж время от времени перепрыгивает в первое лицо, или это берёт слово рассказчик-контрабас, у которого с Сержем что-то общее; кто-то из персонажей призраки, а кто – не разобрать, степень убиваемости тоже разная у всех, и в итоге запоминается атмосфера, а происходящее восстановить в памяти трудно.

«Залётный генерал выглядел непривычно молодым и молодцеватым. Одет привычно: родная “берёзка”, берцы, вязаная шапочка – правда, не привычно-чёрная, как подшлемник, а серая, с синим рисунком и неуместным помпоном.» – одна привычность и две непривычности на два предложения.

С одной стороны:

Поначалу казалось, что будет о трудностях студенчества, потом пошло описание работы с куклами, всё было динамично и интересно, и становилось ясно, что впереди проблемы и что куклы – что-то серьёзное.

История увлекательная, события имеют внутреннюю логику, мысль с големами интересная, хоть и попадалась раньше в очень удачной реализации. В решающей сцене было ясно, что ГГ готов погибнуть ради того, чтобы спасти город. К счастью, его спасли магические навыки – как свои, так и подруги.

Молодёжненько, слегка предсказуемо, но крепко и ладно.

С другой стороны:

Собственно, сомнение одно: в упорном нежелании заклинать големов. Что такое с этим Побережьем? Почему они не хотят использовать важнейшую военную технологию хотя бы для обороны, не для нападения? Уже после войны, в которой было столько жертв. Студентам говорят, что големы – ерунда, недостойная Университета, дешёвые фокусы. Даже неважно, правда ли так считают или это отмазка, чтобы не подступались к опасной науке. Но в достоверности всего сюжета это огромная брешь.

Ладно, сам ГГ увлечён своим занятием и не сопоставляет автоматонов и големов. Но друзья могли провести аналогию? Куратор мог сказать? Это же с него спросят, что не уследил. Старухи, вместо того чтобы просто кидаться овощами, упомянули бы... И не сказать, что все забыли, наоборот, «многие люди не увидят спектакля – они увидят войну», хотя потом «дети обрадуются, а некоторые старики заплачут». И почему страна не развивала свою военную технику в ответ на? Это же первый напрашивающийся шаг. Они что, такие насквозь пацифисты и гуманисты?

Если же предположить, что имеется некая причина – например, от заклинания големов у магов начинаются проблемы со здоровьем, или в этих местах «это грех» – тогда всё довольно логично.

Люди будущего изумляют своей изобретательностью и непосредственностью. Товарищ хочет ускорить терраформирование (и неважно, что в процессе будут уничтожены станции этого самого терраформирования и погибнут люди); для этого он создаёт катаклизм; а чтобы катаклизм не сорвался, отвлекает внимание своей смертью; и совсем уж для полного эффекта умирает, отрезав сам себе голову. Всякие сопутствующие детали типа разгадки шифра и математических особенностей чисел, конечно, украшают рассказ, но с отрезанной головой, которая увидит теплое солнце, им никогда не сравниться. Голова не учла, что может оттаять ночью.

Тема – Марк, стоящий у истоков терраформирования.

Оригинально, живо, с выдумкой, а главное – это же работа мечты! (У кого есть папка с идеями и набросками, поймёт). У меня этих начал!.. И ещё столько же в голове роится. Знай себе надиктовывай, а дальше пусть клиенты продолжают. Удобно.

Мир, ясное дело, параллельный. И этой параллельностью, непохожестью на наш, он очень мил. И вообще приятно читать, уютно как-то.

Тема – ГГ сочиняет начала произведений.

Земляне и туземцы стоят друг друга: одни продают пуповины детей для общепита (хорошо хоть не самих детей! а то было дело, инопланетянин у своего ребёночка мозги кушал), другие их покупают; одни выращивают детей на деревьях, другие предлагают «расширяться». Так-то забавно, но если предполагался конфликт, то его маловато и он исчерпывается фразой «оскорбление чувств». Вот оскорбил землянин чувства туземца, он его и лопаточкой. А не лезь со всякими непристойными предложениями!

Зато много интересных деталей вроде роста детей уже после смерти родителей, похмелья от телепортации, двух солнц... С заковырочкой написано!

Тема – ГГ стоит у начала новой жизни, и инопланетный гость тоже в каком-то смысле туда встанет.

Фэнтези, и похоже сразу на много чего, но написано чётко, идея донесена. Всегда будут такие Гильдии, следящие, чтобы кто-то не развернулся слишком уж широко, а то мало ли. И ведь могли бы сделать большое дело, но нет: не вмешивайся! Запрет, который мучил ещё дона Румату, и если вспоминать его ситуацию, то запрет неоднозначный. А здесь ещё требуется самому осуществить предначертанное.

Жутковато. Понравилось.

Тема есть – ГГ стоит у начала нитей судьбы и выбирает из них основную.

Оочень неоднозначный рассказ. Сынок, у меня для тебя сюрприз, от которого ты не сможешь избавиться. Зато он попал в столицу, накачал мышцУ и нашёл свою любовь! А через год сюрприз закончился, и парень получил возможность снова бухать и бросить качалку – спасибо и на этом.

Чувствую что-то нехорошее в такой затее. Вот если бы он сам добровольно согласился, то ещё ладно бы... конечно, мало кто на подобное согласится, хотя почему? Вот я, например, буду не против. Но явно не все. И тем не менее. Не одобряю такие методы, насильнические они какие-то, «ты же тоже получила удовольствие».

Подобное описывалось уже не раз, с самых разных точек зрения: от «Заводного апельсина» до «Джинна по имени Совесть», от «Корпорации «Бросайте курить»» до фильма «Игра» и рассказа с одной из давних Фантлабораторных про охотников, которых помещали в тело жертвы, пока не исправятся. Они исправлялись и рекламировали такое же приключение другим охотникам...

В общем, осуждаю и порицаю.

И ещё сомневаюсь, что столичные однокурсники такие непьющие и интересные. Среди них, небось, тоже полно иногородних, и тех, кто поступил по блату, и тех, кто либо пьёт, либо не ходит в качалку. А то: беседы, споры... и это всё, чем они занимались вместе на трезвую голову в голодной общаге? Ну ок, может, хоть девушку охмурил с московской пропиской.

Тема – налепленная татуировка становится началом новой жизни. (хотя опять же, не факт, что потом всё не вернётся обратно.)

Вещь, жуткая по содержанию, и это при том, что описание не детальное. По идее же это – глава из учебника по психологии серийных убийц. Кто-то обидел мальчика, и он решил выместить обиду на более слабом, хотя, конечно же, мог и пройти мимо, переживая свои обиды или ища способы расквитаться с обидчиком, или мог пожалеть. Мальчик выбрал путь зла. Мог он выбрать другое? Подозреваю, что нет: такие личности именно что склонны причинить кому-то боль, и мальчик не отвечал за себя, да и взрослый потом тоже. Могла ли его жизнь сложиться иначе? Скорее всего, да: если бы не побили тогда, если бы не продолжали бить – во всяком случае, несколько первых убийств, как я понимаю, были вызваны именно регулярным насилием. Или нет? Или после кота он вошёл во вкус и стал делать это без особых причин?

Мораль рассказа, наверное, «будьте внимательны к своим детям».

И тема есть: кот – первая жертва.

Феликса удивляет, что в двухэтажном доме лифт, а меня удивил копировальщик, который зыркает в копируемые документы, да ещё вопросы задаёт. Я бы к такому больше ни ногой.

Впрочем, к финалу становится ясно, что копировальщик был для отвода глаз, и очень удачно! Раньше времени не подумаешь на лифт.

Впрочем, сюжет довольно сумасшедший: кем приходился этот наследодатель Феликсу, какова механика путешествий или изготовления копий, кто там правда оригинал – разобраться решительно невозможно. То есть можно додумать дедушку-эксцентричного учёного-открывшего путешествия во времени-а лифт просто заклинило – но так ли это?

Двадцать шариков напомнили фильм «Треугольник».

Тема есть, жаль, что открытым текстом.

Повторяющееся название темы не есть гут. Герой сказки как перековавшийся злодей сомнителен: убивать зверюшек ради того, чтобы то ли заманить бывшую союзницу, то ли защитить ребёнка, то ли закодировать алкаша – неоднозначная затея. Понравился нож, который остаток булатного меча. Остальное всё путано: тут и Елена (Прекрасная или Премудрая) – неожиданно директор детсада, и Илья, которому 33 года, и он желает выпить всю водку в стране, сам Кащей, заделавшийся мастером на все руки в том же детском саду, построенном на месте проклятого кладбища. Ощущаю налёт трэша. Почему Костяной Владеет Миром, так и не удалось понять.

Тема прямым текстом.

Ох и трудная это работа — писать про всякие генетические-биологические вирусы и войны. Итог очень предсказуемый: в 99% случаев заканчивается гибелью человечества, разница только в способах смерти. Иногда жалкие остатки населения медленно довымирают, и приходится читать ещё про них. Никакой интриги. Вот и здесь, хоть нам и изобразили психа, повёрнутого на дельфинах и в итоге изничтожившего всех людей, это ничуть не ужасает, потому что так и так всем был бы каюк раньше или позже, с такими-то изобретениями в широком пользовании.

Дельфины, хоть и значимы для героя и дальнейшего развития цивилизации (своей), но смотрелись сами по себе. Не было бы их – люди бы просто вымерли от вирусов и микробов, и часть про биологическую войну ничего бы не потеряла; с дельфинами – ну заменят они людей, но нам ничего такого не показали, только рассказали. Не знаю, может только у меня такое ощущение.

Тема – ГГ, считающий, что станет началом новой цивилизации.

Хороший рассказ, не старающийся продвинуть какие-то важные идеи, а просто качественно описывающий путешествие туда, где холодно, и дальше, где всё холоднее и холоднее. Верится и в этот холод, и в финальные размышления героя: может быть, он и правда Синий Лорд, если решил добраться и таки добрался.

Написано неспешно, как будто на полновесные тридцать килознаков. Где-то там маячит странный мир, в котором корабли двигают морские животные. Здорово переносит в другую реальность.

Тема — возможно, ГГ Синий Лорд, стоявший у начала этих земель.

Здорово написано, очень понятны переживания ГГ, натурально получились сволочи-экспериментаторы, ну может чуть-чуть слишком сволочные, уж так спокойно изводили её и теперь с увлечением обсуждают свои садизмы... а хотя кто их знает, может, на самом деле такие учоные ещё ублюдочнее.

Для меня осталась путаница с датами. Провела ли ГГ в эксперименте год, или больше, или меньше? Столько чисел – возрождения, прошедшие дни, оставшиеся дни... Это важный момент, ведь если ГГ обманули, написав мелким шрифтом про регресс, и продержали больше года – тогда ситуация совсем другая.

Ну и страшный штамп – сравнивать реалии будущего с нашими днями или близко к тому. Ладно бы сравнили с семьдесят восьмым годом прошлого века – сто лет назад, как-никак. А почему именно начало двухтысячных? Мы, если хотим с чем-то сравнить, разве вспоминаем 1945-й?

Тема как бы есть – ГГ значится как испытуемая номер один. Правда, не совсем понятно, почему уточняется, что она на удивление выносливая – как будто сравнивают с кем-то ещё, хотя других вроде пока не было. В то же время знают, что предельное число – сорок девять. Откуда? Или мне показалось? Хотелось бы ясности.

Люблю антиутопии. Тут, конечно, антиутопия для подростков, потому что последствия спартачества никак не просчитаны. Что вы нам сделаете? – Да много чего можно сделать, девоньки, ох как много. Но финальная картинка нарисована очень красиво, да и предыдущие сцены представляются очень чётко. Не совсем понятно, правда, что там с детьми: кого-то забирают совсем рано, кого-то позже? А почему так? Галя никогда не видела мальчиков, но вроде бы знает, что снаружи у многих взрослых нет детей... Откуда такая кусочечная информация?

Впрочем, придираться не буду, потому что понравилось.

Тема, конечно, есть.

Рассказ о самоисполняющемся пророчестве, но с некоторыми изменениями. Во-первых, как минимум один из участников цепочки плохо слышит, а второй то ли тоже плохо слышит, то ли не до конца понимает, что ему толкуют не про королеву, а про корову. Во-вторых, предполагались беды, если не убить королеву и принца, а тут беды, по всей видимости, предстоят, если королеву и принца таки убьют. И это вносит некоторую свежесть в давно известный сюжетный поворот.

Причём все участники действа хорошие люди и хотят хорошего. Впрочем, нет: алкаши, не умеющие держать язык за зубами – это как раз люди плохие. И печально, что в королевстве они занимают высокие посты.

Тема – отшельник как начало трагических событий.

Как по мне, «Пером и кистью» получше, потому что немного серьёзнее, более зрело, что ли. Хотя про эволюцию в такой короткой форме можно только с юмором. Смешной упёртый ГГ, который, впрочем, чем-то похож на незабвенного Парфюмера – тот тоже отличался крайней живучестью просто из упрямства, чтобы все умерли, а он остался. Но, надо признать, у Псисы есть чему поучиться.

Тема – начало нового вида живых существ.

Отличная задумка для короткого фильма. Девушка, одетая феечкой, кровожадные детишки, играющие монстрами. И в финале хозяин, срывающий дверь вместе с витриной со стены. Вполне так.

Рассказ носит явные признаки девичества – не обязательно, кстати, что автор девушка, мне попадался насквозь девический рассказ и от автора-мужчины – все эти кресла цвета не какого-нибудь просто шоколада, а аж горького, при этом с зелёной обивкой, при этом в мягкости их можно утонуть. Значит, обивка и набивка там практически по всему объёму кресла... спрашивается, где же тогда можно разглядеть горький шоколад? И при такой зоркости не разобрать, что нарисовано на чашке, которая стоит рядышком на столе.

Идея интересная, но в итоге лопается, потому что сведена к обману. Или, если это не обман, а волшебное свойство браслета, из-за которого девушкам не хочется вылезать из бутылки — стоило это подчеркнуть.

Тема как бы есть, хозяин лавки становится началом новой жизни для девушек. Да и чисто формально: его зовут Ян Чяло, вот вам и тема.

Ну что, очень даже. Уж сколько было этих временных парадоксов, но чтобы персонаж увидел в прошлом себя, да чтобы девочка называла старика «козёл старый», и из-за этого чуть не случился конец света... по отдельности было, вместе нет. Круто! Даже насованный всюду паропанк, чтобы уж совсем не было сомнений, что это паропанк – после первой встречи старика и девочки уже не раздражал.

Это няшно. Это улыбнуло. Это тоже хочется читать детишкам.

Тема – ГГ как начало цепочки событий, которые чуть не погубили весь мир.

Редкий случай качественного конкурсного рассказа про контору, управляющую событиями и вероятностями. Слишком часто попадается сумбур, «небесная канцелярия» или несмешное юморение. Тут, конечно, всё внимание сконцентрировано на ГГ, на том, какая она молодая, да очаровательная даже в стоптанной обувке, да вся такая гениальная – и тем не менее, это выглядит органично. Наверное, потому, что писано легко, без пафоса и натужных объяснялок, с уважением к людям, занимающимся конторскими делами, с симпатией ко всем персонажам. Наушники с тишиной прикольные.

Тема – ГГ видит точки отсчёта, которые начало. Формально засчитывается.

Очень красивый рассказ про чудесатый мир – вообще без понятия, где это: Земля после катастрофы? Другая планета? Вместо людей челомуты с клешнями, которые знают про ковбоев и таперов... Но в целом винегрет получился прикольный и не раздражает, а развлекает. И вообще история не про то, кем являются челомуты и всякие аждаха. А про ребёнка, который нашёл другого ребёнка, совсем мелкого (но прожорливого), и хочет вернуть его домой.

Не могу много писать про этот рассказ. Он такой весь милый, что его хочется читать ребёнкам на ночь. Радуга как улыбка пьяного бога порадовала.

Тема – ГГ, который, возможно, положит начало общению двух – рас? видов? культур? В общем, челомутов и драконов.

У Саймака, помнится, бывало про разные полезные деревья с других планет. Мрачноватое, но в то же время пасторальное начало, а дальше поучительная история о том, что путнику надо дать приют. Что-то на этом блице меня потянуло на сантименты, но все эти ладные истории о хороших людях, у которых в жизни случаются позитивные вещи, согревают в эти холодные осенние дни. Хочется пожелать и героям, и авторам радости и успехов, и не судить строго. Так что, хоть автор и предрекает Земле через тысячи лет невозможность выхода в космос и прозябание на истощённой планете, а потом и под властью Мирового Древа, надежда, что всё пойдёт к лучшему, так и светится сквозь строчки.

Поживут – увидят.

Тема – Мировое Древо начинает всё с того, что оберегает участок приютившей его ГГ.

Красиво? Красиво. Романтично, с парадоксальным выводом, с ощущением этих долгих лет, прошедших и предстоящих, и могущества, которое поможет дождаться ту, которую искал. И всё же немного предсказуемо и, так сказать, по-человечески. Вот если бы оказалось, что Джакомо и его избранница всё же обезьяны. Или там генномодифицированные люди, или андроиды, рептилоиды, а то и разумные дельфины через миллион лет. Было бы смачнее, да и логичнее: в конце концов, это он засеял Землю, и от него появились тыщи разных живых существ – почему именно людишки?

Тема – сосланное на Землю высшее существо стало началом жизни.

Ощущение, что описывается реальный случай из жизни. Может, персонажи не являются характерными типажами, но в них верится. Ненавязчивый социальный посыл присутствует — что-то вроде «люди, не ссорьтесь» и «следите за детьми». А так — почему бы и нет? Может, и разработают когда-нибудь такие расчёты вероятностей.

Тема — первый эксперимент, ставший удачным, положит начало использованию новой методики.

На закуску ещё одна история про множественные миры. По правде говоря, сволочными показались оба типа с чудесными именами, и оставалось только следить, кто кого пересволочит или перехитрит. Но начальник вдруг явил даже какие-то положительные черты.

В остальном довольно умозрительно: что за миры, как там всё устроено – поди разберись. Как начальник всякий раз умудрялся не засыпаться, если не знал подробности нового мира? Косил под дурачка, пока не изучит всё?

Но написано бодро, а главное, коротко. Что, несомненно, радует.

Замудрённое чтиво. Рассказ довольно короткий, а в него навставляли сразу всего.

Поначалу ещё были какие-то параллельные мысли по ходу чтения. Например: собираясь на важное задание, самое время повспоминать прошлое. При этом последней секунды не хватает, чтобы всё довспоминать.

У всех в группе, видите ли, птичьи фамилии. Не берусь судить, насколько это вероятно, но влияет как-то на сюжет? – не влияет. А читательское внимание уже успели отвлечь на то, что группу называют Пташки. Да хоть Кармашки – тут бы за событиями уследить. Сразу же убивают старушку и ребёнка, захватывающее начало, что ж дальше будет.

Дальше грудной младенец, девушка с глазами температурой примерно 45 градусов, котик, пантера, девочка с косичками, щенок. Весь зверинец.

Зубодробительная серьёзность, даже умирающий толкает пафосную и бессмысленную речь:

«Здесь многие умрут, я точно. Но пока мы живы, всегда есть шанс. Не бойтесь сложности, запаситесь терпением, и во всем разберетесь. Не судите о вещах поверхностно, не ищите простых решений. Идите до конца. Помогите будущему, а не играм прошлого».

Потом опять групповые имена, но теперь клички – по нуклеиновым кислотам.

И, да, зомби сбивали с толку, потому что другая категория существ.

Самый плотно упиханный текст внеконкурса. И за этой плотностью удаётся уловить, что персонажи сделали и поняли что-то важное для себя и, видимо, для окружающих, но почему это должно волновать конкретно меня – уже не уловилось. И забудется текст очень быстро.

Рассказ по интонациям делится на две части. Сначала железобетонно-твёрдая, серьёзная производственная фантастика. Оправдан риск и мужество, космическая музыка вплывает в деловой наш разговор. Потом идёт няшность и телепатия, но всё с той же документалистской серьёзностью. Всё это читается, но в памяти остаётся только самая основа сюжета: «Земной космонавт встречает на комете девушку и влюбляется». Одно предложение, меньше 25 слов – хоть в Голливуд отправляй.

Текст регулярно переходит на стиль газетной статьи:

--- Имя необыкновенно подходило космической путешественнице. Четыре года назад, когда она вторглась в пределы Солнечной системы, на Земле стартовал проект, считавшийся на тот момент абсолютно авантюрным. Результатом вложений миллионов людей, надежд и оптимизма учёных, стала их миссия – первый в истории человечества пилотируемый полёт на комету. ---

Сильно сомневаюсь, что капитан просто так отпустила бы ГГ, «как друга». Для такого сложного задания экипаж должен был подбираться и проходить настолько чёткую подготовку, что слово «друг» мало что значило бы по сравнению с целью. Какие-то шприцы со снотворным, чтобы вколоть, если кто-то не в себе, на «Первопроходце» наверняка были. Равно как и камеры, пишущие всё, что происходит – если уж на скафандрах они имелись. Ну, разве что на Земле покажут то, что показал сам Мирослав...

Короче, много у меня вопросов к этой истории, хотя, казалось бы, в ней всё чётко и разложено по полочкам.

Начнём с того, что «так вижу» это стандартная отмазка не слишком умелых художников, преподаватели живописи так над студентами иронизируют, если те криво изобразили.

Больше половины рассказа разворачивается ситуация, в которой ничего не понятно: кто есть этот пленный, что изображает художник и почему ему промывали мозги – только поток действий-мыслей-переживаний персонажей. Но нет точки отсчёта, чтобы судить, насколько они достоверны.

В финале же оказывается, что мозги попромывали всем, чтобы создать ситуацию: плен врага – взаимопонимание – бегство. И таким образом дать понять противникам, что «мы за мир». И вообще все за мир, все устали от войны, все хорошие. Вот и ладненько.

Производственная НФ самого что ни на есть классического типа. Планета, где обнаружены ценные энергетические кристаллы, суровые условия на ней, долгие вахты, тоска по любимым... Неужели дальше будет смертельная опасность и мужественное спасение? В общем, так и оказалось, хотя и с сюрпризами.

Действия перевешивают, речи персонажей мало. Да, тут камерная история, и описаны действия вполне понятно, но из-за них рассказ показался длиннее, чем он есть.

Смесь фантастики с мистикой, печальная и в то же время обнадёживающая. Не могу назвать шедевром, но если не будет других кандидатов, может попасть на нижние места топа.

Идея разных миров, которые чего-то там отражают(ся) и в которых, соответственно, живут, одна из первых приходит при оглашении темы. Здесь реализовано нормально. Разве что социалкой сквозит отовсюду. Помаленьку, но отовсюду. «Раньше даже в менты шли не ради денег, а чтобы за справедливость». Следящие, Отдел Сбора Информации, прохожие, которые побегут сообщать, горячая точка, о которой не хочется рассказывать, марши и так далее. Даже по рекламе проехались. Можно было бы сказать, что это такая двойная антиутопия, но на неё не тянет: если не считать «государственную необходимость» в виде мембран, в остальном вроде бы все свободно распоряжаются собой.

Речь ГГ поначалу производит впечатление подростковой. Речь обоих ГГ. Да ещё сани, которые с собой таскал двойник... Потом выясняется, что это вполне взрослые люди. Ну, значит, показалось.

Непонятно, видят ли военные и учёные с обеих сторон друг друга. Не видят? Или видят, но продолжают свои попытки? Однако в тексте всё описано так, будто работающие с каждой стороны считают, что находятся там одни.

Понравилось, как показали, что случилось с двойником девушки, но поздновато она увидела водоросли. Или мембраны появлялись в разное время, у одних раньше, у других через год?

Рецепт огурчиков, наверное, реальный и даже кого-то сподвигнет попробовать, но не меня. Это же фантастический рассказ, стало быть, рецепты и рекомендации из него – что-то вроде «если смешать бензин и замороженный концентрат апельсинового сока, можно получить напалм».

Финал из серии «А что, так можно было?». Изначальные данные рассказа не подводят к такому финалу, да, собственно, и к тому, чтобы друг друга видели двое разных людей. Как, почему? Ладно, допустим, такое возможно, но тогда – неужели они первые, и раньше такое не случилось? Или это просто частный случай? Тогда он апцалютно ничего не решает, и нам так и не узнать, что дальше стало с двумя мирами, их жителями, и что произойдёт с героями в новом мире...

А эта история напомнила «Звездокровь», хотя не так сильно понравилась. Сходу цепляет Чёрный Дождь, но кроме вызываемых им перерождений, кажется, в том мире ничего не меняется, он такой же, как наш. А страдают только люди? А Чёрный Дождь всегда был или недавно появился (экологическая катастрофа)? А как изменились города и поведение людей в связи с этим явлением? Такая смертоносная штука — неужели не постараются от неё защититься как следует, в городах понастроив какие-нибудь купола и навесы? И кто-то ушлый, может быть, попробовал бы собирать эти капли, чтобы применить позже или изучить. И это и какие-то другие моменты, связанные с дождём, должны были как-то отразиться в рассказе, но показали только Квартал Отмеченных. Не говоря о том, что изображения богов, оказывается, могут творить большие дела, а это выясняется только в конце.

Со статуэткой непонятно: она изображала маленькую девочку, и было полное ощущение, что Софи погибла именно в детстве. И вот действие идёт-идёт, девочка (в воображении читателя) всё маленькая и мёртвая, вдруг ни с того ни с сего — ГГ был в неё влюблён, а там уже и девочка живая. И сложным способом привела к себе любимого — не будем останавливаться на моральной составляющей, потому что речь о бандитах и обречённых, какие уж тут сантименты... — сам способ сложный: как предусмотреть, что статуэтка попадёт к тому, кому предназначена? И что видимость продержится до того, как он её завернёт, и что он вообще её завернёт, и проходит с ней какое-то время, пока видимость испарится? Впрочем, дождь, наверное, даёт и способность предвидения.

А так написано хорошо, за героями интересно следить, мрачная атмосфера и отчаяние переданы. Финал, как и полагается, печальный, но вот зачем вырезали слова ГГ, без понятия. Он же, может, чего интересного нашептал.

Мистический детектив, понятный лишь частями. Было некое Зеркало Желаний. Потом в него заключили голову Медузы Горгоны, после чего слили голову и зеркало, да и разбили. По правде говоря, за таким началом может последовать вообще что угодно, но случилось всего лишь – несколько убийств, несколько десятков погружений в гипнотический сон (из него хоть можно выбраться?), и в конце концов на месте Медузы оказывается сам ГГ. Успев написать дорогим родным из горящего танка... ну то есть описать своё смертельное ранение и последующее заключение в куб, из которого не выбраться.

В детективной части на ошибки и путаницу уже указали, и из-за этих ошибок и путаницы не тянет разбираться, насколько хорош сам детектив. Мне же интересно экзотическое имя Чалдея на фоне остальных, вроде бы привычных Биллов и Диков, а также — кто сия Чалдея по жизни? Это неумирающая Медуза Горгона? Или обычный человек, но детектив и дочь члена тайного общества? Если Медуза, то хотелось бы знать, почему обычный человек взялся называть себя её отцом. Если нет, то как она выводила из строя людей.

И мифы, хотя и перевранные, оказываются более цельными и больше привлекают внимание, чем детективная линия.

Снова рассказ, пригодный для «Советского атеиста»: наивная вера необразованных существ, которая используется в корыстных целях бездуховными типами, а также упёртый жрец, лучше всех знающий, чего хотят боги, и не шевелящий пальцем, чтобы спасти соплеменников от смерти. Получилась хорошо рассказанная история о том, о чём мы вроде бы и так знаем: что нехорошо наживаться на чужой доверчивости, что техпрогресс должен идти рука об руку с высокой нравственностью и что жизнь ближнего важнее заветов и запретов. То есть перед нами очень старательно, качественно и умело нарисованный плакат: четырёхрукий абориген трясёт Резаком, а у него под ногами разбегаются мелкие уродцы с фотовспышками в руках.

Удивило, что корабль, прилетевший на сигнал SOS, подвёз и выпивку. Хотя, наверное, они везде её таскают, для себя. И в финале земляне показаны совсем уж злодейскими злодеями, а предпосылок не было вроде. Ну, меняли фантики на золото, так аборигенам золото было не особо нужно. Или люди должны были вручить кваторианцам универсальный энергогенератор? Ну, кваторианцы бы делали этим прибором друг другу лоботомию.

Тут многие огрехи исправляет финальная фраза. Вот это получилось хорошо.

Одна из наиболее зацепивших меня историй внеконкурса, но не идеей или характерами. Я не могу поверить, что это писалось всерьёз, тем более – двумя людьми. Кажется, тут умелая стилизация, этакая Жестокая Голактика, лайт-версия. Потому что язык рассказа дикий, логика причудливая, однако события при этом прослеживаются очень хорошо, и атмосфера имеется.

Но то, как поступает ГГ, и как описывает происходящее... Вот, из самого начала:

--- Однако, мне не сразу удалось осознать и разглядеть в зеркалах человеческие души. Это случилось много лет назад, когда мои волосы еще не были седыми, а глаза видели остро и ясно. Связанные с этим события произошли в моем родном городишке, в Калмвилле. ---

- Случилось что «это»? Удалось разглядеть души в зеркалах? «Не сразу» = к 13 годам? И как потом оказывается, ГГ носила очки с толстыми стёклами – это «видели остро и ясно»?

События, связанные с чем «этим»? С тем, что волосы не были седые, а глаза видели ясно? Или опять же, с разглядением душ в зеркалах?

«Устроить семейные фотографии», «привести хорошие новости», «предавали живость лицу» и прочие корявые/опечатные клише.

--- Но мы, уверяю, продаем необычные зеркала, в которых вы сможете увидеть лишь свои уставшие и грязные от рабочей копоти лица. ---

- ну оочень необычные зеркала.

--- Они, к моему удивлению, чувственно уговаривали остаться. Просто жить у них. Но я отказалась; соврала что-то неряшливое и глупое. ---

--- Вы представляете, что сейчас такое колесить и обхаживать нашу хранимую Господом Америку? ---

- можно подумать, она много путешествовала в разные времена и ей есть с чем сравнивать.

И почему-то именно ГГ, которую все шпыняли и насмехались, а теперь начали относиться по-человечески, недовольна сложившейся ситуацией и тащится в какой-то Денвер, за каким-то Мастером, с голыми руками... Так что же, всё, что над ней учиняли – было правильно? А если скряга перестал быть скрягой, психопат больше не бьёт жену и детей, наркоман не ширяется, педофил никого не совращает – это значит, что у них отняли душу?

Короче говоря, странный фантдоп о том, что у человека есть душа, и она содержится в его пакостных чертах характера. Думаю, советские атеистические издания перепечатывали бы этот рассказ с большой радостью. Тут ведь ещё и про загнивающий Запад заодно, про звериный оскал капитализма и кризиса.

Давненько на ФЛР не убивали Девочку-Оленя. Вот, час настал.

Лично мне история показала одну из опасностей соавторства: двум людям ещё легче упустить из внимания косяки и забыть объяснить читателю какие-то вещи, нужные для понимания рассказа. Потому что авторов двое, они между собой всё согласовали, где надо разжевали друг другу, и им-то всё ясно. А читатель сидит и складывает пазлик, и морщит лоб.

Во время чтения, когда события и их объяснения разворачивались последовательно, мне было понятно, что, куда и почему. По завершении, окидывая общую картину взглядом, я немного путаюсь. Была дочка влиятельного человека, который выпускал зелье и разворовывал народные деньги. Она связалась с нехорошим парнем, любившим деньги (любые, не обязательно народные), а он её подставил. Дочка решила умереть. А что с этой истории выигрывал парень, раз он платил за исполнение заказа? Как-то это от меня ускользнуло. Хотел, чтобы все поуходили из Прибежища? А кто он такой, что от этого выигрывает? Или хотел сам производить зелье? Как всё запутано...

Резервуары, где любители виртуала плавают в своём г-не, это мощный образ. Особенно с добавлением беременной. Но повторю вопрос одного из предыдущих читателей: а кто тогда в лавке остался? В смысле, кто же работал и поднимал экономику, если куча народа плавает в, а ещё толпа сидит на пайке и ждёт новую форму?

Опять же, с зеркальным аватаром не совсем понятно. Им кто-то управлял? Кто же? Или это была такая злая виртуальная сущность, не имеющая внешнего воплощения? А если всё же имеющая, то непонятно, почему копия обязательно зеркальная. А если бы надо было сделать не одну копию, а две, где у них были бы родинки?

Обобщения то и дело: какие есть русские, а какие европейцы, а какие японцы. Русские мужчины платят за девушек, а европейцы не понимают, что умереть это не страшно, а японцы любят анимешных персонажей... Даже если это всё верно, смотрится не очень.

«- Ему можно доверять» — журналюге? Как мило.

И Девочку-Оленя из прошлой версии таки убили до конца, точнее, она покончила с собой, а убили егеря, но так ещё хуже. Один из самых обидных эпизодов рассказа.

В целом же, написано грамотно. Печальный, кое-где оставшийся загадочным и сумбурным, киберпанковский детектив. Первый прочитанный, посмотрим, что дальше.

Вот и Сотона явился, как же, как же, премного обязаны, весьма по вам соскучились.

Для меня как читателя начало неудачное: как выглядел актёр Янковский в том фильме, я не знаю.

Финал тоже странный: Артём перестал быть конём-всадником? А куда он попал, «в наказание»-то? Может, домой, к жене и дочери, и дочь теперь умрёт. Может, в дом с советской мебелью, где останется один, а дочь будет жить, как договорено. Может, в какое-то странное место, где только стекло с приклеенным листком, и так на веки вечные... Или ещё какие варианты.

Кирдык, судя по всему, происходил в каком-то другом мире. Миров много, да ещё и можно попасть из одного в другой по ошибке. Честно, вот этот момент для меня был куда удивительнее, чем существование Шефа (если бы всё рассказанное оказалось правдой). И с женой-дочкой получился рояль: надо же, именно девочка, похожая на дочь ГГ, случайно попала в другой мир, а так они с матерью не должны были погибать, и значит, были спасены правильно. А не будь она похожа? Сгинули бы вместе со всеми, и «пардон, ошибочка вышла»?

Короче, странный получился Шеф. Удивительный. Так меня удивлял, наверное, только аналогичный персонаж из «Адвоката дьявола», когда посреди серьёзной сцены начал петь и пританцовывать.

И к рассказу много вопросов. Эмоционально что-то такое выписалось, а в деталях, в ходе событий неясности.

(отзыв слегка меняю после обсуждения некоторых деталей)

«Они существуют» – оборотни и вампиры.

Короткая зарисовка из жизни оборотней, вампиров и людей. Описывать особо нечего: маленький вампирёныш захотел ням-ням, взрослый оборотень дал ему попить свою кровь. Родители малыша благодарны. Вокруг этого наверчены прикольные детальки: нелюди ездят в одних поездах с людьми, называют детей как собачьими, так и человечьими именами, делают им операции, чтобы глазки открылись, размышляют о гуманизме, растущем вместе с уровнем интеллекта, катаются по командировкам, слушают «Гитару Людоеда». Ребятёныши, щеночки, гавканье, чавканье. Всё мило, чинно, легитимно и добрососедски. Всюду жизнь.

Топ вряд ли, но рассказ вызывает если не улыбку, то добродушное хмыканье.

«Всего один день» – сотый день работы.

Социальненько, с прикольной, хотя и малость сомнительной, идеей – занятость-то обеспечивается, но что чувствуют все эти бывшие после увольнения? Правда ли таким образом создаётся много законопослушных? Как-то это... замкнуто само на себе. А если нанимать на двести дней? А на год? Не знаю. Построен рассказ как надо, однако яркость недокручена. Ну, работал, ну, уволили, ну, милостыню просить. Все как-то живут... Хоть бы зреющее в массах недовольство показали. Или наоборот, какие все покорные и послушные, даже не огорчаются, если уволили.

«Они существуют» – ургхи, и «Не надо бояться!» – потому что не такие уж и страшные.

Приятная ночная пострашилка, весёлая, но в то же время эмоциональная, с отличным описанием умной и дикой формы, с милым финалом. Такой рассказ должен быть в каждой группе – чтобы читатель передохнул.

Что улыбнуло:

---- Через полчасика проснется настоящее зло. ----

– А теперь спасайтесь, Белый Джо идёт. (В некоторых вариантах Белый Билл)

---- Раса мы древняя. Слышали про динозавров? Это мы их так… ----

– классно.

«Они существуют» – метаморфы, высасывающие жизненные силы.

По-моему, это постебушка над жанром ужасов. На это указывает практически всё: сорок лет хомяк живёт в семье, а хозяева и не задумываются, почему; умирает дочь, уезжает другая, а мать догадывается, в чём дело, только когда сама заболевает; уехавшая дочь не звонит и не пишет родителям, чтобы предупредить, только дневник оставляет; хомяк вылезает из клетки; хомяк умеет читать! Хомяк бьётся молниями! В квартире взрыв! Хомяка забирает пожарный! Сына пожарного зовут так же, как ГГ! Блин, это ж круто. Ржака.

За постебушку на два балла выше, чем если серьёзно. Так как не знаю, что к чему, пока кандидат на топ.

«Не надо бояться!» – потому что ты сын вождя, и «Всего один день» – день охоты.

Ну-с, премиленькая история тут у нас. От мальчика требовали, чтобы был воином, и требовали так настойчиво, что мальчик сделался колдуном или как минимум травоведом, и извёл всех воинов племени с папашей во главе. Трудно сказать, как он теперь будет об этом племени заботиться, разве что приманит добычу с помощью травок, с помощью других травок отпугнёт хищников, а с помощью третьих что-нибудь сделает с воинами других племён. Вполне допускаю, да. А мы ещё раз задумаемся о суровости жизни на природе, где сильный поедает слабого. И вспомним поговорку о том, зачем беречь слёзы своих детей.

«Они существуют» – ожившие покойники, и «Не надо бояться!» – жутких вещей в заброшенном здании.

Это отлично написанная страшная сказка. Очень страшная: с запахом мертвечины, убитыми животными, каннибализмом, призраками и последним оставшимся в живых, которого ждёт неминуемое. Но всё же это сказка. К сожалению, в реальной жизни призраков нет, конфетные человечки тоже не оживают, и никто не придёт, чтобы помочь, и не снимет глазурь с маньяка. И мальчик напрасно будет просить, чтобы добрые нарисованные фигурки или погибшие друзья что-то сделали. И от этого контраста: надежда на чудо и понимание, что чудес не бывает, – становилось ещё страшнее.

Мне бы, конечно, хотелось, чтобы была какая-то привязка к реальности: вероятность, что в доме побывали настоящие люди, каким-то образом узнавшие и отомстившие. Тогда бы было не так страшно. Но это получилась бы лайт-версия.

Из обсуждений рассказа уже было известно, кто такие эти человечки. Может, и к лучшему, а то, кто знает, получилось бы догадаться? Иногда не получается соотнести слова в тексте и, например, образы из рекламы. Ну да ладно.

Я вряд ли захочу перечитать рассказ – разве что захочется приглядеться к некоторым приёмам – но вещь очень сильная.

Пара деталей, не в претензию или похвалу, а просто, внимание задержалось.

1. Дело, кажется, происходит в заброшенном доме пионеров? Почему-то ещё жутче. Место для детей, для их радости, праздника – и такое творится.

2. А что, если это альтернативный мир, где и дети, и взрослые состоят из шоколада и покрыты глазурью? Тогда, по крайней мере, понятно, как сгодился кипятильник.

«День, который всё изменил» – и сделал злого мальчика добрым.

История, сложенная из очень знакомых деталей (по куче других произведений, не ГП): мальчик-сирота, мамин призрак явился и утешил, злой значит издевается над зверюшками и делает гадости людям, добрый значит лечит больную птичку, имеет необычные способности значит отверженный. Но вот поди ж ты, понравилось! Значит, есть что-то ещё, хотя бы даже детальки аккуратно сложены, или может смайлик незаметный где-то в углу прилеплен.

Маму жалко, конечно. Судя по всему, была мощная колдунья, а себе помочь не смогла. Вот если бы и к сыну пришла пораньше. Впрочем, может быть, это был самый подходящий момент: всех злостных издевателей он извёл, теперь ему ничего не угрожает, если вдруг сделается добрее.

«День, который всё изменил» – теперь лес останется навсегда.

Мир, где лес приходит и уходит, а болота всегда рядом. И нужно что-то сделать, чтобы лес остался, потому что лес это еда и жизнь, а болота – голод и выживание на грани смерти. И делается, конечно, что-то непростое.

Мир чуть сложнее, чем наш – просто лес ходит с места на место и люди становятся деревьями. В остальном знакомые и понятные реалии, характеры и решения.

Остаются вопросы, зачем же лес приходил – в поисках людей? А почему уходил? Ромка был первый человек, ставший деревом? Если нет, то предыдущие могли бы оставить лес на месте. Почему он зов не слышал, а девушка слышала, а потом он услышал тоже – опять же, непонятно. Глотнул воду, превратился в зверя, потом обратно в человека... Но у странных историй свои законы.

Не знаю, что особо сказать о рассказе. Понравилось. Если весь финал такого качества, сложно будет выбрать топ.

«Всего один день» – из жизни телепата, и «Они существуют» – телепаты опять же.

Теперь, после всех обсуждений косяков, текст кажется слегка замаскированной историей об изобретательном наркомане. Потому и анализы регулярные, и подменить что-то можно, и подраться хочется, и кажется, что мысли можно читать.

А по свежим впечатлениям это выглядело как «Куколки» Уиндэма в современном исполнении. Читать интересно, в основном за счёт изображённых методов выкручивания. Поначалу с баночками интрига – что же он собирается сделать? Дальше уже понятно, в чём дело, и сопереживаешь: пройдёт ли всё гладко. Есть, конечно, небольшие сомнения, дадут ли просто так палочку на память, но в конце концов это же школа, а «онжеребёнок».

Вызвало возражения:

---- На душе скребли кошки. И дело не в том, что не будет у кого списывать. Ленка не заслужила изоляции и «изучения». ----

– и не в этом тоже дело. А в том, что Ленку «изучат», увидят, что всё в порядке, и начнут искать, кто же на самом деле мутант.

А найдут – возьмут в заложники маму и заставят выискивать других телепатов.

«День, который всё изменил» – подросток впервые стал пилотом, и «Они существуют» – призраки.

Занятный перевёртыш: производственно-семейная фантастика оказывается мистикой про призраков, которые продолжают жить какое-то время после гибели. Или это не перевёртыш, а фантастика про загадки космоса – кто их знает, может, там всё так и происходит, и умершие умирают не сразу.

Собственно, эти призраки и есть главная изюминка текста, тоже, впрочем, не особо новая – историй таких навалом, в той же «Гравитации» погибший коллега приходит поддержать ГГ. А без призраков читать было нечего, мне, по крайней мере. Очень раздражали ежеминутные вклинивания персонажа. Ну очень! Короткий диалог или даже реплика – и идут пояснения на два абзаца, кто это сказал и почему. Ко второй странице уже думается: да пофигу мне, кто там в чём был первый, ты давай дело говори. А этот всё о своём...

Вот. Вряд ли этот рассказ попал бы в мой топ, если бы был среди подсудных.

«Они существуют» – домовой, лесной дух, ожившие мертвецы.

Странен мир после катастрофы, и странны существа, его населяющие. Домовой, собранный из кусков мертвецов; мертвецы, которые ходят по ночам и закапывают кого поймают; лесной дух, который то хочет помочь человеку, то не хочет. Опять же, что там за катастрофа случилась, не совсем понятно, ясно только, что была радиация. Зачем пара поселяется в одиночестве пусть даже в благополучной деревне? Может, поискали бы других людей? Детей-то заделают, а дети с кем будут детей делать? Опять же, только приехали, сразу «какие-то уроды» закопали живьём. Ох, и люди там тоже странные.

Но – мило, трогательно, как шкатулочка с вещичками, которые дороги как память: игрушечная машинка, кусок синего стекла, перочинный ножик, открытка с зайчиками. Такое тоже должно встречаться на конкурсах, чтобы отдохнуть.

«День, который всё изменил» – удалось починить странный аппарат.

Кажется, эпиграфом Каттнера было задано настроение всему рассказу, дана подсказка, куда пойдут события, и заодно уж отметены придирки, что, мол, срисовано. Автор не скрывает, чем вдохновлялся. Что ж, очень здраво.

Поэтому остаётся только следить, что же именно такое занятное произойдёт. А там починен пришельческий механизм, и все пришельцы отбывают восвояси.

Читалось гладко, диалоги живые, названия деталей и узлов аппарата – с фантазией, одним словом, спасибо за приятно проведённое за чтением время!

«Они существуют» – ожившие страхи, «Не надо бояться!» – оживших страхов, и «День, который всё изменил» – день взрывов и стрельбы.

Рассказ представляет собой мрачный афоризм о том, что ребёнок, поглядевший на взрывы и трупы, не будет бояться Серенького Волчка. Реалистично, жестоко, и кстати, (как для меня) очень хорошо, что не слишком злободневно. Все злободневности и социальности притушены, они за кадром: разведённые родители, бухающий папа, враги в городе – не о них автор пишет, а о становлении маленькой личности.

Все страхи появляются в определённых ситуациях, а пропадают одновременно, сметённые куда большей, реальной угрозой.

Впечатлила сцена, где ребёнка отбрасывает взрывом, а ему важен выпавший из кармана солдатик. Совсем как на картине «Последний день Помпеи», где во время извержения и всеобщей паники ребёнок тянет руки к умирающей птичке.

Поначалу, правда, досаждал вопрос: Серый Волчок появлялся, когда Димка себя плохо вёл, так? Вот Димка увидел, что СВ существует, но не перестал себя плохо вести, ведь СВ продолжил являться. Так? А что, Димка такой отъявленный хулиган, или совсем дурень? Впрочем, дальше пошла совсем другая история, и вопрос сделался мелким и неважным.

Однако надо признать, что и тут есть элемент сказки, как в «Красном и Жёлтом». Вряд ли в жизни маму спасли бы ожившие страхи. Но здесь хотя бы можно предположить, что врагов убили свои, просто мальчику его фантазия нарисовала всё так, как описано.

«День, когда всё изменилось» – остановился поезд, и «Они существуют» – ожившие воспоминания.

Красиво закрученная история с несколькими сюрпризами. Поначалу вспоминался фильм «Безымянная звезда», там тоже остановился поезд, никогда прежде не останавливавшийся, и тоже вышла девушка. Но здесь всё серьёзнее: дальше оказалась Война, экстрасенсорное оружие, люди из воспоминаний, и потом – картина запустения... Это круто. И ведь неизвестно, не окажется ли кто-то из соседей Старика (а то и все они?) им самим в молодые годы.

Однако долг читателя обязывает сказать, что эта хитро придуманная и атмосферная история написана языком парой уровней ниже.

«Глаза у мальчишек стали испуганными», «Последствия у этой войны были самыми разными…» и прочие фразы начинающих авторов. Такое же спокойное невдавание в подробности: с кем и за что была Война, откуда набрали столько «солдат с экстрасенсорными способностями»... опять же, дом вроде не маленький, а почему Пит и Марк занимают одну комнату? Причём трудно заподозрить стилизацию «под начинающего»: зачем бы это опытному автору? Хотя, конечно, если вдруг, то ещё круче.

Как бы то ни было, умение – дело наживное, а атмосфера и выверты удались.

«Они существуют» – ангелы или другие крылатые существа.

Всю трудовую неделю рассказ напоминал анекдот «Понедельник. Скучно». Образность придавала очарование, но не смысл. Что там по вторникам делал босс, непонятно. О чём сплетничали сотрудницы, и почему это так досаждало ГГ, тоже. Потом появились крылья, и стало интересней, но ещё непонятней! Она на земле, за что-то наказана, и останется здесь надолго? Или она вверху, ведь там же «канцелярия» и «босс», и поэтому всё такое оживающе-образное? Или всю эту образность вообще стоит отнести к сущности ГГ и её повышенной чувствительности/фантазии.

Наверное, стоило бы перечитать, вглядываясь в каждую букву, и тогда всё станет понятно. А пока и так получилось: странный текст-пазлик.

«Они существуют» – потусторонние сущности.

Глючноватый рассказ. Есть какие-то добрые нити и недобрые щупальца. Все что-то высасывают из людей. Люди их не замечают, а ГГ почему-то заметил. Потому что только что пережил утрату? А как же другие пережившие ничего не замечают? В общем, никаких предпосылок к таким видениям, кроме лёгкого сдвига по фазе, придумать не получается. Щупальца идут из подвала, нити с неба, стало быть, щупальца паразиты, а нити приведут к жене и сыну... из чего такой вывод, опять же, неясно. И рассказ остаётся фантазией на сложные темы: горе, одиночество. И суицид — если я верно понимаю финальную сцену, конечно.

«Они существуют» – чудеса.

Что сказать. Всё мило и трогательно, девочка с лампочкой почему-то напомнила девочку в красном пальтишке из «Списка Шиндлера», и даже можно отметить, что с драматизмом не пережато, настрение скорее философско-ностальгическое. Такой остров можно вспомнить много лет спустя, когда покажется, что жизнь трудна, скучна или безнадёжна — и настроение поднимется. Только несколько соображений:

Во-первых, вряд ли пустят паром по воде во время грозы. Конечно, будущее, роботы и все дела, может и паромы непотопляемые, но в глаза бросилось.

Во-вторых, ГГ много раз ездил мимо острова с разными людьми. И получается, все разы он был единственный, кто обратил внимание на девочку. Даже мамы тех детей не замечали. Ну не могу поверить, что только один студент такой чувствительный, из десятков человек. Не пожилая бабуся, не рыжая девушка, не выпивший, который решил, что чего только не примерещится... Или у ГГ просто не было гаджета, чтоб уткнуться?

В-третьих, вместо девочки можно было спокойно взять паукообразного промышленного робота, и он бы так же наводил красоту и вызывал добрые чувства у случайных зрителей. Даже, может, больше, чем милая девочка. Такой нелепый, а совсем как человек... Впрочем, девочку автор не пережимает, поэтому для сюжета она равноценна с любой другой машиной.

В-четвёртых, а чудо-то где. Я не знаю тамошних роботов и их обычное поведение, может, девочке полагалось всё крушить или собирать убийственные аппараты, чтобы пулять по людям лучами смерти? Тогда то, что она поливает деревце – чудо. Если это тупая игрушка, а вдруг сделалась хозяйственная и изобретательная – тоже чудо. Но если она человекоподобная, и умела что-то строить и ладить раньше, то чуда нету.

А в целом история приятная, хоть и с ноткой грусти.

... или «Кто здесь?»-2. Заумная концепция, изложенная как есть. Финал как чёрт из табакерки: почему один день? Назавтра все люди попогибали, или нашу Вселенную уничтожили шестоначальники, или они сами показались и через день пропали? Или расшифровать их инфу означает сгинуть самим?

Но неплохо, хотя и не свежо: где-то и везде, рядом с нами и внутри нас, существует(вовало) некое новое измерение, откуда исходил поток неизвестной пока информации... Все эти загадочные субстанции будоражат воображение.

А хорошо всё-таки, что рассказано через историю, а не через диалог двух персонажей или опрос на уроке. А то совсем было бы невыносимо.

---- Может быть, то, что мы называем циклом – это времена года? Тогда сейчас там межсезонье ----

— да, да, тема есть.

Спасибо за поддержку внеконкурса.

Про всесильных нечт, которые придумали людей и при помощи волшебных сеток подселялись к их сознаниям, да так увлеклись, что в них и остались. Вроде такого уже много разного бывало. Как писали, есть некоторые аналогии с компьютерными играми, но аналогии неявные.

Всё излагается по порядку, как оно было. Получилось нудновато, с действиями могло быть интереснее.

Спасибо за поддержку внеконкурса.

Тема про жалких человеков, которые есть пустышки.

Малофантастичный рассказ про зарождение нового чувства. Повторю сказанное раньше: то, что персонажу снятся небывалые события, не делает рассказ фантастикой. Но из малофантастичных рассказов данного внекса этот лучший.

---- В межсезонье работы нет. ----

— зато тема есть. В первом же предложении. И в пятом.

Рассказ, в котором непонятно, где фантастика. Он написан грамотно, читается гладко, но обитателей межсезонья в нём нет, а люди жалки не больше, чем во многих других реалистичных произведениях. Рассказывает о малоприятных вещах, хотя не знаю, может кому-то во время соития фантазии про войну, изнасилования и убийства кажутся возбуждающими.

Второй подряд рассказ уходит в анти-топ.

По тексту:

---- Каждый длиной в полтора сантиметра. Если отрастить длиннее, они становятся ломкими. Ее – были крепкими. ----

— тогда зачем уточнять, если она длиннее полутора не отращивала. И откуда известно?

Малофантастичностью, зато некой подразумеваемой мистичностью напомнило «Фёрт-оф-Тэй», тоже двое занялись сексом. И гунны опять. Только там хоть романтика намечалась, а тут бяка.

Тема не знаю где хоть какая-то.

Рассказ ну социальный-рассоциальный, просто насквозь. И старик-то там, до которого сыну нет дела, и родня, готовая ради сомнительных «бонусов» отдать земли в деревне, и работники-то крематория безучастные, и менеджер насквозь беспринципный, вместо того чтобы выслушать, рекламирует своё заведение, и владельцы-то наглые, и показывается-то процесс горения трупов покойников с гробами вместе... И довели-то бедного человека, он все дома пожёг и себя заодно!

...Мне пока не довелось смотреть фильм «Левиафан», и не знаю, буду ли, потому что по отзывам о фильме показалось, что там примерно такой же мрачняк. И нет, я не осуждаю фильм не смотревши, с чужих слов. Не осуждаю, но предполагаю, что «не моё». А про рассказ я это говорю точно. Кроме всего прочего, самоподжог в данном случае выставляет ГГ дураком: деньги-то были хоть какие-то, свалил бы в город, гульнул напоследок. А он «нахлобучил плотнее шапку» — защитился таким образом от пожара! — и пошёл в разгорающийся дом...

Чем-то финал напомнил «Паству для пророка», но всё же там ГГ был не такой эпический дурак.

Передача земель роднёй выглядит сомнительно. Кто там хозяева – родня или сами старики? С чего их собственностью распоряжаются? А если таки у родни есть права, тогда перед нами обычная телевизионная чернуха про детей, которым сперва всё отписали, а они потом родителей на улицу выгнали. Ай, ужас, чего творится, люди добрыя!

По тексту.

---- На вершине одной из стопок лежала розовая пластиковая карточка с надписью «Ну вот дед и тебе повезло: Бонус-карта от «Розы души». Карточку принес сын, сообщил, что это ценный подарок от менеджера крематория. Сын обратно отправился в город, Раф так и не понял, зачем он приезжал: не из-за карточки же? ----

— вспомнился анекдот про девочку, которая однажды забыла закрыть кавычки. Анекдот дурацкий. Но недораскрытые и недозакрытые кавычки я терпеть не могу. Почему мне надо угадывать, где закончилась надпись? А может быть, я сочту, что весь остальной текст написан на карточке, и из ехидства заявлю, что рассказа как такового нет, потому что нам предъявляют какую-то записку?

---- Обнаружив центральные ворота, ему показалось, ----

— отличненько.

---- К «Розе души» подъехал гигантский черный автобус, из него наверное с полчаса вылезала сотня людей. ----

— три-четыре человека в минуту. А спокойно может вылезти десять.

---- — Сначала делаешь из меня пса, а час в урну как плевок, как огрызок. ----

— когда ГГ своими словами выражает идею текста, это тексту в минус. Как минимум потому, что ГГ может ошибаться, преувеличивать, быть дикарём, осуждающим всё новое, и т.д. То есть и идея вызывает подозрения. По крайней мере, экспрессивные сравнения говорят о том, что ГГ эээ... сильно взволнован. Нахлобученная шапка и уход в пожар это подтверждают.

Не знаю точно, что тут осуждается. То, что покойников сжигают в принципе, или то, что их сжигают нехорошие люди «с недостаточным почтением» (и сволочи икру жрать заставляют!!!), или что незащищённые группы населения угнетены, деревни вымирают... Но любое из этих явлений можно показать без такого репортёрского нагнетания. Про пьяных могильщиков, которые гроб в могилу уронили, или про директора кладбища, разрешающего хоронить одних поверх других, можно и начитаться, и наслушаться и так.

И есть тут отголосочек тех тенденций последнего времени, когда возмущаются «неуважением к смерти».

В общем, первый кандидат на мой анти-топ.

И человечики такие жалкие-жалкие. Одни хапуги, другие дураки. Как страшно жить.

Ленин гриб, Элина клюква.

Дело происходит в космической таверне. Ещё в том мире есть маги. Один из них заколдовывает людей, превращая их в растения, которыми они себя представляют (кстати, как это? у меня такого растения нет). Если кто-то поцелует заколдованного, то поменяется с ним местами, правда, в растенье превратится уже другое. Так бы все и менялись туда-сюда, но влюблённая в ГГ девушка переспала с этим магом, он расколдовал ГГ, а тот его из ревности убил. И все заколдованные вернулись по местам.

В общем, путано и странно, но с настроением и фантазией. В финале — одиночество и надежда. История цельная при всём том винегрете, что в ней происходит.

Тема, по традиции этого захода, вставлена в текст:

---- Кажется мне, сезон вашей клюквы настаёт ----

Ещё одно узкоспециальное творение. Перевраны знакомые названия конкурсов, поприкалывано над их участниками. Поверх этого сочинена история про зловещую соавторшу, посредством половых сношений выпивающую из мужиков жизнь и талант. В итоге соавторша нарывается на более сильную соперницу и очучается в клетке, откуда и пишет сей рассказ. Завершая его призывом спасти. Какой дурак захочет спасать после всего изложенного, непонятно.

Ну не увлекают меня такие творенья. Было бы написано отстранённо, с названиями конкурсов незнакомыми, чтобы не точила мыслишка – а не намекают ли на кого-то из реальных пользователей? – смотрелось бы втрое лучше. А так выходит, что цель была просто поорать, да ещё, чего доброго, за чужой счёт.

---- Как назло в ближайшие месяцы не намечалось ни одного мало-мальски приличного конкурса – межсезонное затишье. ----

— поздравляю. Вылетело слово-то.

Тему вставили в текст, чтоб была.

И снова великое шоу на весь мир.

То, что тупые телевизионщики эволюцию меряют по красоте тела, духа (!), души (!!) и силовому элементу, не удивительно. То, что дальше телевизионщик излагает свои соображения, как и что должно и не должно оцениваться – уныло и нудно. ГГ – такой же самовлюблённый, мелкий тип, как его коллеги, зрители и участники дурацкого шоу, просто чуть умнее и с некоторыми «запросами», но на самом деле только и способный, что делать дурацкое шоу. Каждый искренне убеждён, что он не каждый. Дальше, правда, сюжет делает финт: шоу-то как раз намеренно тупое, чтобы выявить самых тупых – победителей, и избавить человечество от «пробки». Честно говоря, идея наивная, вывернутая, сомнительная в смысле успешности, а главное – ГГ всё равно такой же самовлюблённый шоу-мейкер, как и был, просто считает, что работает на кого-то умных и толковых.

Вдобавок непонятно вот что. Шоу такого размаха должно предусматривать награждение победителям. Награждение должно быть достаточно солидное, чтобы люди, и так занятые своими делами и делишками – пусть даже романами со знаменитостями – отвлеклись и кинулись участвовать. Если награждение маленькое или его просто нет, то будьте уверены, шоу отберёт, может быть, самых тупых, но отнюдь не самых «эволюционно-стопорящих» в понимании ГГ: те просто на него не пойдут. А если награждение есть, и они его получат, ну хоть какая-то часть победителей, прежде чем будут выпилены, то деньги останутся их родне. Дав таким образом материальное подспорье людям из тех же групп. С чем и поздравим устроителей.

Короче, рассказ про некое тайное общество с, как водится, грандиозными планами, но стоит посмотреть, как их выполняют и кто, появляются сомнения в успехе.

---- Шоу убивало во мне саму суть существа эволюционного. Оно боролось со мной, пытаясь сделать мелким, бездумным, поверхностным. Я даже было пожалел, что взялся за эту работу, но видимо начальство сочло меня достаточно сильным, чтобы со всем этим справиться, нигде не поддаться и не стать частью телесно-физического душного массового восприятия, поощрявшего данное мероприятие. Я справлялся, но — было непросто. ----

Жалко звучит человек, жалко. Но в данном случае достаточно было просто написать слово «телевизор», и тема уже была бы обыграна, не стоило придумывать странное шоу, оставляющее кучу вопросов.

Приятная история, сказка с упоминанием современных вещей вроде фенов и микроволновок. Жители Малых Копыт народ простой, грубоватый, но и душевный, а посетители все с хитринкой. Волшебное слово отлично вписывается в деревенскую жизнь, и даже финал, который как бы и ни о чём – мастер пришёл, ушёл и вернулся – смотрится органично.

По возрасту двух персонажей: сначала казалось, что Нюрке и Степанычу лет по тридцать, а на третьей странице выясняется, что Нюрка и Степаныч старые, и Лёлька их внучка.

Лёльку жаль — дурочка. Мало в неё снежками кидали, если она на всяких гадёнышей волшебное слово тратить будет. Но – даже дурочки заслуживают того, чтобы про них написали рассказ. А Вовка теперь, может, не Мальвине, а Лёльке руку вывернет. Вон, уже держится.

Тема:

---- Иначе чем объяснить вечное межсезонье, когда ни лета, ни зимы, а весна и осень различаются лишь границами Вялой Хляби? ----

— и опять для сообразительных читателей...

Несколько человек в незнакомом для них месте. Кома, глюки или постапокалипсис? Оказывается, виртуальная реальность под веществами. Тоже можно. Но неинтересно это, поймите, неинтересно – сумбурные приключения неизвестно где, где неизвестно как оказались. Бродят они, жрут то змей, то кору, кусают их то змеи, то пауки, время от время споры о том, выбираться отсюда или не выбираться... Ну, дочитали мы до объяснялок, узнали, где они были – а что на самом деле, в реальности, кстати, так и не узнали: там какой-то новый мир, и расписан он очень смутно. А между тем, в нём мысли читать умеют. Почему не умеют/не умели эти четверо, и почему и каким образом двое из них остаются где-то там, не объясняется. Какая-то новая экспериментальная программа, и в новом мире таким не будет места, так что пусть их тушки лежат до ста лет под капельницами, потом можно утилизировать. Нет бы подать надежду, что, может, когда-нибудь потом их попробуют вытащить...

На тему «группа людей в странном месте» имеется рассказ «У меня нет рта, но я хочу кричать», вот его читать хоть и отвратно, но интересно. Интересно! Там есть интрига, сюжет, атмосфера, цель и её достижение. А змеежрущие паукокусаемые бродители по лесу, у которых колготки не стираны, это просто бродители.

Тема межсезонья. Намёкнутая в названии.

Написано ровно, история понятная, хотя разбросанные по тексту намёки всё равно лезут в глаза: вот обязательно ГГ должна была именно в тот день услышать по радио, что акулы не болеют раком, и на пляже ей потом говорят, что сегодня видели акул, и из предыдущего текста ясно, что магия позволяет людям приобретать черты других живых существ. В общем, как-нибудь деликатнее бы.

Сюжет связный и последовательный, хотя можно было бы попридираться к логике, но не буду. Меня, правда, не очень привлекают такие персонажи, как ГГ, но образ ТП выписан тщательнейше, это не отнять. Тут вам и «противоречивость, парадоксальность»: типа она крутой специалист, и в то же время раз за разом ей становится стыдно, потому что она магистр, а забыла простейшие вещи, как нерадивая студентка. Тут и типичнейший для ТП арсенал мыслей и интересов: больной зуб, кошак, Виктор, и – «я сегодня такая страшная, хорошо, что никто не видит (особенно Виктор)!». И про замуж-то обязательно кто-нибудь спросит. И мышление в стиле «Роющий да обрящет». И решает-то сложную задачу, хотя потом оказывается, что ей шеф подмогал.

Однако, как бы тщательно образ ни выписывался, именно он и отталкивает. Ну не люблю я читать про тупых тёток и тупых мужланов, хоть и понимаю, что не всем быть безупречными героями. Тупых иногда не в смысле КИ, а по поведению и самодовольству.

У меня поначалу сложилось неверное представление о возрасте ГГ. Второй абзац:

---- Зуб дал о себе знать, когда Лиза ложилась спать.

Казалось бы, какая мелочь? Заговор на зубы – первое заклинание, которому учат в Академии. Ему обучают абитуриентов, ещё до поступления, ведь ничто не должно отвлекать от экзаменов! Тем более такая ерунда, как больной зуб. ----

— как бы намекает, что Лиза студентка. А потом вдруг машина... ну ладно... и дальше шеф и комиссия из министерства! Нет, автор, конечно, не говорил прямо, что Лиза студентка, да и не обязан вроде. Но во мне поселилось ожидание, где вылезет новый подвох. Может, Виктор – зомбак, и у них там совместное проживание с зомби в порядке вещей. Или Виктор женское имя. Или магию завезли инопланетяне и сами давно прочно обосновались на Земле... Много сюрпризов может держать про запас такой рассказец.

Например.

---- Отгрызть тебе ногу? — акула ударила хвостом, обдала Лизу водопадом брызг и промочила с ног до головы. – Сделано. ----

— и только помня о сюрпризах, можно догадаться, что «сделано» не про отгрызенную ногу, а про подписанную аккредитацию.

Или:

---- Поначалу мешала невозможность выпить любимого кофе, однако Лиза приспособилась. Трубочка для коктейля и немножко внимания – и нет проблем. ----

— кто-нибудь пробовал пить горячий кофе через трубочку? Если ещё нет, попробуйте, будет интересно. Впрочем, нам опять могли не сказать, что кофе холодный, такие напитки модно сейчас.

Тема про жалких людей обыграна на примере ГГ.

Ироническая абсурдистская история.

ГГ ведёт глупый выпивательный разговор с роботом-собутыльником про пьянку и эволюцию. Разговор долгий и пьяно-бестолковый, тут автор ухватил верно. После чего выпившие едут в морг, искать роботу человеческое тело. Привратник морга ведёт с ними буквально продолжение их беседы – опять про пьянку и эволюцию. Перепиваются, и робота вселяют в женский труп, благодаря чему труп оживает и даже в конце концов едет с ГГ в свадебное путешествие.

На внексе всегда бывают такие вещи, писанные весело, без оглядки на авторитеты и «что люди скажут», просто оторваться. Вот одна из них, такого плана, что хочется за неё сказать автору спасибо – за поддержку внеконкурса.

Тема прямым текстом. Да и ладно.

Узкоспециальный рассказ про сетевого автора. Долго пришлось ждать, где же там фантастика. Сны Сергея Сергеевича? Так сны все видят. Их даже Вера Павловна видела, от этого «Что делать?» не стало фантастикой.

И заканчивается странно, как будто оборвано. «Захотелось броситься к экрану» — и что?

Тема разве что про звучащего жалко человека. Но с тем же успехом никаких тем могло в рассказе не быть – всё равно сумбур и узкая направленность.

Кибер-техно-экшен, основных действующих лиц четверо. Наши победят. Это если кратко, а длинно я вряд ли смогу, потому что мало понимаю в программировании и тому подобном. Здесь есть бывшие сокурсники, один из них хакер, и ещё одна хакерша помладше, злобные корейцы, спецслужбы с их тайными делишками – словом, всё, что можно ожидать от данного жанра.

Начало про засилье технологий в жизни на целую страницу очень выматывающее. В два-три раза короче бы, а то начинает казаться, что так и будет весь рассказ. А дальше в основном диалоги, и такое ощущение, что их тоже можно было бы подсократить. И часть про Франкенштейна — рассказ о себе с пережёвыванием одного и того же: я могу то и сё, а люди не могут, а думают, что мне нужна власть над миром, а я тогда сделал вот так...

Изложено грамотно.

Человек звучит вроде как жалко. Хотя и не очень. Но пусть так. ИИ обитает в месте, которое можно назвать межсезоньем.

Двое друзей решают свалить с планеты и находят для этого какого-то мутного торговца. Долгое описание переговоров и перемещения. Причём делается всё ради того, чтобы посмотреть любимый сериал. На планете – внимание – Межсезония они встречают мурену-предсказательницу, двигающуюся хвостом вперёд. Потом ещё пса, тоже предсказателя. В общем, чем дальше, тем чудесатее на этой планете. Там, оказывается, обитают сериалы. Друзья чуть не попадают в сюжетный коридор. И прочее и прочее...

У меня уже на первом знакомстве с псом Хватаем было одно желание: дочитать поскорее. Что мне и удалось. С облегчением закрываю файл.

При таком объёме — ощущается торопливость, невычитка. Тут вам и классическое: «Подойдя ближе их накрыло волной/полем преломления, сделка началась», и регулярная потеря запятых. Добавить к этому всевозможные «обсмотревшись старых фильмов» — и текст всё труднее читается.

Тема раскрыта в названии планеты.

Первый абзац не радует, скажем мягко. Вызывает опасения, что весь рассказ вот о таком и вот так написан.

Да и увесистость. На одну страницу текста пять абзацев, один из них прямая речь, а на вторую три с хвостиком – это маловато.

Долгое время остаётся загадкой, что за «она», о которой идёт речь, и временами появляющийся Подкидыш.

Я не интересуюсь пчёлами, поэтому мне было непонятно, почему эти пчёлы не рой, а псевдорой, чем они отличаются, насколько это важно, и так далее. Нет, что каждая пчела отдельная особь, до меня дошло, но не показалось сильно важным фантдопом. А вокруг него столько времени ходится! И только в финале выясняется страшная тайна: люди уже долгое время паразитируют в мозгах других обитателей Вселенной. Если те залетают в их сектор Галактики, люди подселяются к ним и постепенно берут власть в свои руки...

Ну и уничтожить их всех, подлецов, в итоге.

Как хотите, но это стоило написать на двух, максимум трёх страницах. Пусть бы была мелочь, погремушечка, но читалось и воспринималось бы на порядок легче.

Да и кривые фразы имеются, вроде: «Они интересовались о природе ее особи.»

Человек звучит жалко, потому что паразит.

Трагичный мрачняк. Поначалу собаки охраняют закон и порядок, дальше ГГ борется уже за закон не человеческий, но природный, потом просто за справедливость, а в конце и вовсе – чтобы только разделаться с негодяями. И погибает. И ещё с десяток его коллег погибают. И мальчику уже не помочь. И мир чёрен, пуст и наполнен одиночеством.

И при этом главная интрига вызывает вопросы.

Операция, конечно, страшная, но если вдуматься, бессмысленная. Мальчик похищен. Его ищут. Стоит ему появиться где-то, где есть полицейские, служба охраны и просто бдительные граждане, его опознают, и у «хозяев» будут проблемы, независимо от того, что у мальчика внутри. Ну сколько раз/килограммов таким образом можно транспортировать? Не представляю. Куда конкретно хотели перевозить – между городами на машине или аж на самолётах? Так ведь в аэропорту, если собаки не почуют, можно и рентгеном посветить... И так далее. И сомневаюсь, что везде-превезде-все-превсе куплены или запуганы, чтобы молчать. Иначе не нужна была бы такая секретность.

(А ещё, кроме «Девочки-флейты», кажись, в советском мини-сериале многосерийном фильме «ТАСС уполномочен заявить» проскальзывали выпотрошенные младенцы, в которых наркоту провозили).

Короче говоря, жалкость человека выкручена до таких оборотов, что в итоге непонятно, а зачем в том мире кто-то ещё живёт, работает и рожает детей. Раз вокруг дикие трущобы и мафия, с которой никто не справится, и что хотят сделают и с мальчиком, и с родителями, и с полицейскими, и с собаками...

При всём экшене и занимательном сюжете – не моё.

Логика вызывает сомнения.

Пёс пошёл без подкрепления и даже без возможности с кем-то связаться. А ведь так рассудить, собаки меньше могут сделать, чем люди. Даже ворота приходится отпирать мальчику. После чего они, вот те нате, идут себе так на морской вокзал, чтобы взять такси! При том что вокруг могут быть поставлены ловушки, наблюдательные камеры и прочее, или гулять преступники .

---- На многих окнах стояли железные ставни. Подъезды запирались на толстые бронированные двери ----

— вот как бы Роджер туда попал при необходимости? А в остальные углы, трущобы и закутки почему-то попадает.

Грамотность, скажем так, напоминает о себе регулярно. «Чтобы с ним не сделали, это не спешило проходить.» В одном предложении две ошибки. В итоге их уже перестаёшь замечать.

Тема человеков жалкая.

Честно говоря, просто удивительно, как кому-то было не лень сочинять аж двенадцать рассказов, когда хватило бы и пяти-шести. Да, не было бы так красиво по месяцам разложено, зато более сконцентрировано и ярко. Потому что когда первые истории все шли про Марс, мне казалось, что ещё немного, и у меня шарики за ролики заедут от этих «Марсианских хроник-2». Надеюсь, это тоже просчитанный эффект, потому что вместо Марса можно было брать любую другую планету. Ну хоть дальше стало разнообразнее.

И снова в отпуск – понравилось.

Аднажды в канце июня – отлично. Сабаки стали баяться и поп креститься.

Любовь – не ново, но играет на нужных струнах.

Осеннее ограбление закончилось трагично – с иронией.

Оценить всё вместе трудно. Есть и восьмёрки-девятки, есть и на шесть. Возьму среднее. Про топ надо будет подумать.

Темы обыграны в той или иной степени, но выискивать их в каждом кусочке не хотелось.

Знакомая идея – Она стремится к Нему, а Он к Ней, но оба это не подозревают и подменяют друг друга ещё кем-то. Обыграно, однако, очень на уровне, модные примочки типа перепрошивок-блюд-стилей и читаются занятно, и удачно подчёркивают преходящесть чувств в том мире. Людям не нужны другие люди, им надо закрыть гештальты, и только клоны понимают, что такое любовь и привязанность. Есть, конечно, в этом некий пафос, но никуда не деться – в конце концов, почитав про схождения-расхождения современных медийных фигур, именно так их и можно себе представить.

Ближе к финалу повеяло «Не отпускай меня», как если бы роману сделали хэппи-энд. И это приятно.

По тексту: кое-где есть диалоги для читателя, и слово «сезон» то там, то тут. Но в нынешнем сезоне ФЛР-12 так модно.

И межсезонье есть, хоть и в лоб. И человек звучит жалковато, зато подано деликатнее.

Марта, Мушкетер и другие гости межсезонья

Париж, 67-й год, политика, студенты-листовки-жандармы, художники. ГГ встречает девушку из будущего, у них короткий роман, туда же затесалась загадочная самовосстанавливающаяся, как жидкий робот из «Терминатора», картина, и кот, то с белым пятном, то без него (пятно, кстати, красиво объяснено). И вот временная петля, и любовь, которую вроде бы не вернуть, но есть небольшая надежда...

В целом атмосферно, загадочно, романтично, но длинновато. Везде можно было убавить по чуть-чуть. Размышления-сомнения-терзания ГГ повторяются на разные лады, когда уже и так понятно. В то же время, кто такая Марта, что с ней было до и после встречи с ГГ – хотя бы до, если уж подразумевается, что после она будет кружиться в петле, – не сказано. И почему ушёл кот, и как он попал в парк – тоже молчок. Впрочем, коты ладно, гуляют сами по себе.

По тексту.

Cлово «межсезонье» проскользнуло-таки в текст. Поначалу кажется, что его будет много, но много оказывается слова «картина», которое может встретиться шесть раз на четыре предложения и даже трижды в одном и том же предложении.

Тема межсезонья, жаль, открытым текстом.

Триллер, замаскированный под фантастику. Начинается совещанием продюсеров (социалка), превращается в выживалку, откуда ни возьмись выпрыгивают клоны – типа фантастика, заканчивается неизвестностью. Финал, кстати, неудачно обрывает историю. Клоны они? Шоу это или в самом деле крушение? А может, потом Гленда вынырнет из комы, и окажется, что все пятеро лежали в одной палате, и она очнулась последняя? Слишком много вариантов.

С убитой собакой, как уже довелось писать, очень странно. Почему решили, что её убили из-за того, что кто-то клон? Почему её должен был убить кто-то из присутствующих? Если это шоу, то вокруг могут прятаться с десяток человек: в воде, на других этажах за «запертыми дверьми», в других зданиях. Поэтому долгие споры о клонах понемногу стали поднадоедать. Ребята, да подумайте уже о чём-то другом!

По тексту.

Много разных мелочей, не буду перечислять все. Парочка:

---- больно ударяясь о поручни, вот-вот обещавшие окончательно превратиться в пол ----

— поручни вообще-то узковаты, чтобы превратиться в пол. По полу ходить можно, а по даже боковой поверхности поручней – вряд ли.

---- Музыканты, как оказалось – почти все чернокожие ----

— разве она их не видела прежде? Когда на сцену выходили – в белых костюмах! костюмы заметила, а цвет кожи нет? – когда инструменты побросали и прыгали в окно. Или это перескок с ПОВ Гленды на всезнающего автора?

Люди как бы звучат жалко, неважно, люди это или клоны.

Здесь особо нечего сказать и не к чему придраться. Очень прочувствованно, последовательно, необычно и в то же время понятно. Рассказ напоминает фильм «Время», где тоже были бессмертные и маложивущие, бедные и богатые, но отличается оригинальной концепцией воспроизводства.

Единственное – не очень поверилось в сарай+личный водитель. Конечно, 1200 лет это ещё не Древний, но мне кажется, жизни к десятой должен появиться страх за свою безопасность. Достаточно вспомнить удар железякой по голове. И мясо, которое он не ел, из той же оперы, то есть сомнительно. Соседи ещё ладно, соседи могут переезжать туда-сюда, не у всех же жильё в собственности.

Да, и Лилия, которая тихо умерла «в их постели» — она же теперь мама, неужели они спали вместе? Впрочем... мир другой, понятия другие.

А сама история вечная, и длительностью жизни ГГ только усиленная: любовь к маме и любовь к единственной женщине и ребёнку, которые навсегда в памяти. И самые высокие этажи высотки не изменят прошлое...

Жалкие они, эти люди. Жалко их.

Очень сложная навороченная фантастика с биомеханоидами, Тающим двором, который можно видеть только в специальных линзах, двумя лунами, механизмами-трансформерами, звучанием крови в разных тональностях и прочими чудесами науки и техники.

Сам же сюжет, как я понимаю, таков: из пустыни в местный супер-город попадают брат и сестра, и у них обнаруживаются небывалые способности. Слово за слово, брат и сестра вырастают (попутно появилась ещё одна сестра), у них всё успешно... потом вдруг брат скитается по планете туда-сюда, а сестра лежит в саркофаге, а другая в аквариуме, опутанная присосками. Брат успел «поучаствовать в войнах, побывать пиратом и членом Ложи сумеречных колдунов», то есть лет прошло порядочно, но почему он ушёл из города, для меня осталось загадкой. Ещё они делают себе и друг другу новые тела и, кажется, пробуждаются раз за разом, буквально возрождаясь из пепла. А в итоге будут то ли править миром, то ли терраформируют одну из лун, то ли сами там поселятся.

Сложно. Разбираться надо. Но динамично и зримо, прямо как кино перед глазами — конкретно, «Эон Флакс».

И пустыня, и Ультима описаны ярко, сразу представляется, как там и там людям живётся. Очень удачно чередуются воспоминания и описания из настоящего: всю дорогу интересно, что же такое случилось, что из Ультимы ГГ попал в пустыню и мотается туда-сюда.

В пустыне всегда один и тот же сезон. Так выражена тема. А рассказ совсем-совсем о другом, и это хорошо.

Есть, конечно, ещё промежуток между эпохами, тоже как бы межсезонье. Ну и человек звучит жалко, во всяком случае, некоторые из людей, которые звучат негармонично.

Насколько удалось понять, автор любит развивать те или иные философские идеи, даже — картины мира, и в них вписывать события произведений. Причём вписывать полностью, как бы независимо от мира нам известного, так что психология персонажей может отличаться от нашей, и не сразу удаётся понять: а чего это они, почему вот этого они боятся, а вон то — желают. При этом внутренняя логика происходящего сохраняется. Это происходит в «Иных песнях», которые я пока только пытаюсь читать, это же происходит и в «Золотой галере».

Здесь взята как бы христианская модель мира и развита куда-то далече, в будущее. Архангелы трудятся наравне с людьми, управляя спецслужбами и получая за это гонорары, их подручные общаются с некими дружественными душами и загнанными в различные вещи существами, заклятья и покаяния имеют реальную силу и последствия. И вот начинает сбываться пророчество — как я понимаю, выдуманное специально для рассказа —

При том, что не люблю небесно-канцелярские сюжеты и пропаганду религии, читать этот эксперимент было довольно интересно. Чувствуется некоторая авторская отстранённость от персонажей, как если бы сохранить цельность концепции было важнее, чем вызвать сопереживание отдельным действующим лицам. Поэтому трудно сказать, кто тут хороший или плохой: нам-то в основном показаны обычные спецагенты, карьеристы и любители деньжат, прикрывающиеся «благом человечества». Некоторые даже обладают самокритикой, хотя она им не помогает, когда речь идёт о жизни и смерти. Однако каковы при этом остальные люди, и почему им грозила опасность — всё ещё загадка.

Времени, потраченного на прочтение, не жаль, однако рекомендовать рассказ другим не возьмусь. Уж очень вещь в себе.

Лёгкое фэнтези с магазинчиком необычных штуковин и хитрыми интригами, напомнило рассказ Каттнера про волшебное кольцо гнома. Здесь, конечно, покороче, за счёт чего и интрига более бытовая: «Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу». Финал в меру предсказуемый, торговец в меру беспристрастный и в меру же верный старым клиентам, и вот это-то, по-моему, не даёт рассказу вырваться из плоскости милого чтива с юморком куда-то выше. Был бы он полностью беспристрастный, подчеркнул бы, что ему всё равно, умертвит зять старуху или старуха ещё одного мужа – юмор почернел бы. Наоборот, если продавец взвешивает интересы бизнеса и верность клиентам – можно добавить ещё пару-тройку персонажей, заплести их пожелания и лояльность продавца и заставить его мучиться от конфликта, кому же отдать предпочтение.

Но я всё понимаю, объём, сроки. Так, как есть, тоже пойдёт.

Тема – правильный выбор врага.

По прочтении финала могу сказать, что рассказ неплох. Как отметил кто-то выше, он развлекает. Это очень полезно — придумать вещь, которая ненапряжно покажет интересные события, поможет улыбнуться, напомнит, что все мы человеки, и человеки бывают разные. Наверное, поэтому рассказ и опередил в первом туре более яркие, но разбалансированные тексты.

Страшилка про загадошного художника и загадошный портрет, пробуждающий самое злое в нарисованном человеке. И загадка не особо интригующая, потому что намёков на разгадку нет, так что не стоит и биться, и зло проснулось вполне стандартное: сперва причинить боль, потом убить кошку, потом переключиться на человека. Как оно вообще получилось-то, каковы мотивы и причины-следствия? Художник обиделся, что его назвали «этот», а девушка захотела творить зло, потому что при этом действовала как сильная личность? Слабенько. А ГГ при этом вообще никакой, только наблюдает бессильно за происходящим. Фигурка с надписью «жертва внезапно начавшегося кошмара».

Выбор врага, если под врагом подразумевался художник, тоже не слишком обоснованно выглядит. Из-за одного слова, причём не только не матершинного, но совершенно нейтрального, дядька встаёт в позу, сам выдумывает, что про него хотели сказать, сам оскорбляется, а потом каак нарисует! После чего спокойно предлагает ещё приходить. Нет, бывает в триллерах, когда в начале глупое недоразумение, а потом весь фильм за ни в чём не повинными людьми гоняется псих с колюще-режущими, но здесь вроде не тот случай.

В целом – замах был, но пошло всё по штампованному, предсказуемому пути.

Мне предложили трактовку темы: девушка давно хотела измениться, но не могла, и в один миг случился портрет, который ей в этом помог. Могу признать тему формально, но не психологически. Учитывая, что изменение предполагало другую манеру занятия сексом, убийство кошки за то, что тёрлась, и спаньё с ножом в руке — чего там не мочь.

Так что снова мимо меня.

Здесь понятна расстановка сил при том что конкретные детали остаются под вопросом. Есть далёкая планета, где люди создали небольшие поселения и над чем-то работают. У одного из них пропала дочь, и он считает, что её отловил сборщик живых образцов. Идёт в другое поселение и спорит там с женщинами, но те в своей технике абсолютно уверены – и напрасно, потому что она, судя по всему, регулярно глючит, машины считают себя людьми, имеют даже подобие фантазии и в соответствии со сложившейся картинкой мира действуют. Иногда очень даже вредительски. В результате – трагедия. Дед Мороз, сказочное новогоднее настроение и детский взгляд на мир трагедию усиливают.

Ярко, выразительно, очень реалистичный образ человеческой непредусмотрительности.

О том, как в один миг случается то, на что не надеешься и годами.

Похоже на Роландовскую зарисовку «Я весь свечусь».

Мне кажется, у автора была в голове схема сбора образцов и отправки. Почему Деда Мороза нельзя раньше времени вскрыть, почему нельзя вскрыть иначе как манипуляторами Миши, почему бочонки должны раз в год строго в заданное время стартовать... Чем занимаются люди на планете и так далее.

Но будь в рассказе эта схема — она могла бы точно так же вызвать вопросы.

Два текста с условно детским взглядом на ситуацию: «Кы!» и этот. Но в первом всё вполне ясно, а во втором туман-туманище. (не сравнивая идеи и качество)

Почему не «Мы выбрала»?

Поначалу думаешь: ой, ну опять сиротка, подросток, которого никто не любит... счас из нас будут слёзы выжимать. Ан нет, не слёзы, а наоборот, восхищение ГГ появляется.

Психологическая, даже психофизиологическая фантастика. Всяких внешних скелетов и единений разумов уже напридумано много, а здесь они в новом, интересном сочетании. Крутая концепция вселенной: короткое сравнение с тканью в бутылке – и уже всё ясно; интересная идея пространственников, хотя пожиратели материи тоже штука нередкая в фантастике; а главное, описание объединения сознаний и ударов волей/эмоциями – это же всё проживается во время чтения.

Сцена боя динамичная.

По тексту.

Многовато повторений слов, которые расположены близко. Затрудняюсь отнести это к стилю. Хотя... девочка одинокая, нелюдимая, с некоторыми особенностями мышления... не знаю. Скажу так: я могу поверить, что так мыслит ГГ, но читается всё равно спотыкательно.

Два абзаца рядом заканчиваются предложениями: «Иногда смертельного», «Иногда — смертельную».

-- Скафандр почти живой. Он может мыслить и почти осознаёт себя. --

-- И видел, как Андрей пытается вытащить почти обглоданную Верку из «волка», а «волк», почти искрошенный, упрямо продолжает её жрать. --

И выборов уж оочень много. И ведь не от бедности словарного запаса, а для указания на тему. Выбор того, выбор сего – мы давно поняли, что тема есть.

И вот это не вяжется одно с другим:

-- Андрей самый старший в их группе. .... И будет вынужден оставить боевых психоников, станет пилотом. Станет водить крейсера от галактики к галактике, прокалывая эмоцией и силой сознания плоть мира.

Инга — пилот. Молодой пилот, который не может найти взаимопонимание с собственным скафандром. --

— так кто же там пилот? Который психоник или который водит крейсеры?

Тема:

-- Выбрать врага, нацелить на него сознание и ударить. --

— аяяй.

Чехарда, в которой трудно разобраться с первого прочтения, а второй раз читать не хочется. Прикольные детальки будущего, где все погрязли в интернетах, а основные персонажи это состарившиеся современные люди, сохранившие современное мышление, не дают соскучиться до финала. Однако все напрыгивают сразу: дроны, клоны, сбой в программе, Интерпол, китайцы, участковый – особенно участковый, он как тот вальтер в третьей руке из рассказа «Союз случайных среднестатистических ребят». А всё заварил приятель, который, как ружьё, был повешен в начале и сбежал в конце.

В два раза меньше антуражика и в полтора раза побольше внятности – и было бы куда лучше.

Тема – выбор врага, прямо в первой же строке.

Интереснейшая концепция – выбрать свою судьбу, купить её однажды, отдав всё, что есть. Но очень шаткая: даже на нескольких примерах с полной очевидностью показано, что желания оборачиваются не совсем тем, чего хотелось, а то и вовсе не исполняются. Он хотел убить императора, но хотел ли, чтобы это далось такими трудами и, главное, через столько лет? Она хотела от него сына, но хотела ли, чтобы сын страдал от тяжелоизлечимой болезни? Император хотел выбрать свою смерть, но умер не на эшафоте, а без суда, от яда. И это нам не показали интересные случаи, когда желания вступают в противоречия: например, любящий(ая) и ненавидящая(ий), когда один хочет вместе навеки, а другой – чтоб даже духу не было рядом.

(Но я скажу, что с желаниями для всех обычно какая-нибудь нескладуха и получается. Когда каждый может пожелать что хочет, или проклясть кого хочет, или купить что ему угодно... Так и сверкнёт где-нибудь голимое противоречие, к которому ехидные читатели будут прикапываться.

У Олди есть рассказ более-менее складный, «Аз воздам» называется, про отдельно взятую деревеньку, где жили люди, от которых можно поднабраться удачи. Ну и там, само собой, свои драмы и трагедии).

Сама же история о том, как к благой цели приходится идти не самыми приятными путями, понятна и узнаваема, хотя и галопом по Европам: пошёл учиться, начал карьеру, тут посоветовали, там подшепнули, вернулась любимая... Но маловато этого по сравнению с куда более интересной и многослойной задумкой.

-- прекрасному врачу, прославившемуся смелыми и яркими памфлетами --

— не чудесными исцелениями больных, а памфлетами? Или памфлеты в том мире значат что-то другое, не то, что в нашем?

Тема – выбор врага, так и написано.

У меня ощущение, что текст это концентрированная мечта писателя, правда, со знаком минус. Ну кто, сочиняя очередной опус, не мечтал, что его произведения, пусть даже забытые до поры, когда-нибудь вдохновят людей, поведут за собой, помогут добиться чего-то лучшего, светлого? У ГГ почти так и случилось, что поделать, если лучшее будущее было лучшее не для него, а для его врагов.

Сам факт трагедии: вместо предупреждения написал инструкции – очень мощный. Но остальные составляющие текста эту трагедию приглушают. Потому что ну небывалая чернуха. И это плохо, и это страшно, и то гадко, и другое невыносимо. Вот и теряется эффект. Подумаешь, написал книги, а теперь жить ему плохо! Всем плохо.

--

— Что же ты так, старик... — протянул Марк. — Укрываешь провиант? Это воровство. Придётся тебя наказать.

— Это еда... господин, — прошептал Исай Семёнович. — Всё, что у меня есть...

— Зачем тебе еда? – издевательски рассмеялся Марк. — Ты думаешь, Братство не накормит тебя?! Это клевета, а ты преступник! Братство справедливо, преступники не живут долго...

--

— после таких речей и всего остального, от зарубленной жены до ржавой воды из крана, рассказ читать не особо хочется, потому что какая разница, сколько проживёт ГГ, или кто угодно ещё, в таком дурдоме. Ну сразу помрёт или убьют, ну через год. И повеситься там наверняка успели многие.

Бородачи и их бороды так часто мелькают в тексте, что начинаешь уже прикидывать: а всё остальное население ежедневно начисто брилось? Сомнительно, что там даже мыться удавалось как положено...

-- Дымилась на осеннем морозце кровь.

Было безумно обидно, что Марина не дождалась! Они могли бы дожить свои годы как люди... --

— три предложения рядом дают дичайшее противоречие. Какие ещё люди? Разве что так планировалось показать помешательство ГГ, который размышляет о молодых девках, а потом вешается.

Тема – на что не надеялся долгие годы. Вот уж точно, не надеялся.

По масштабности и гармоничности деталей – потрясающе. Отчаянный поиск разума, смена эпох человечества, управление материей и покорение пространства, способность даже оживить всех когда-либо живших и так далее. Прямо-таки жаль, что жить в эту пору прекрасную...

Не менее интересна концепция чистого разума как естественного следствия Большого взрыва, и человеческого разума как скромного подобия. А что? Вполне может быть, хоть и грустно, что люди там (почти) единственные разумные.

Но в решение ГГ совсем не верю. Неизвестно сколько тыщ лет прошло от нашего времени, а человечка как будто вытащили из 19-го века или ещё раньше, помыли квантовым шампунем, откормили и отправили прокладывать гипертрассы. Кстати, это тоже было бы возможно в мире рассказа – но об этом ни слова! А то, что личность будущего станет терзаться такой белибердой как превосходство других существ, мне представляется невероятным. Они же искали! Наверняка допускали, что могут найти чего поумнее. Сами на многое были способны, в том числе создать варианты защиты психики от столкновения с чем-то подобным, если уж придумали квантоматы и гипермиги. Так что сомневаюсь и в том, что все бы в одночасье кинулись быть собаками у чужаков.

И думаю, в этом беда текста, в неожиданно включившихся эмоциональных оценках. Пока нам внятно и доходчиво излагают, как люди добрались до краёв Вселенной, картинка складывается. Но потом возникают собаки, ангелы, эдемы, зуд в одном месте из-за того, что опять мы совсем не боги, и в картинку заходит чеховский герой, который отказывается верить, что человек произошёл от обезьяны, ведь если бы произошёл, его бы не хоронили на христианском кладбище рядом с купцами и архимандритами. Этот герой ещё Иуду притащил в название.

Даже то, что собаку ГГ воспринимает ниже человека, мне странно. Такие любящие и заботливые, желающие развить Вселенную, должны понимать, что и собака, и дельфин – вполне себе население, хоть и разумом не обладают. А при подсчёте атомов в теле и отслеживании их истории уже наверняка выяснилось, что половина мозга ГГ побывала и в подорожнике, и в коровьих лепёшках, и в хвосте опабинии. Так что опять не верю. Он бы ещё высказался, что пёс нечистое животное.

И это я не касаюсь того, что сверхсущества могли бы читать, если не мысли, то человеческие реакции, и предсказывать какие-нибудь действия. «Познавали легко, всё и сразу». Но да ладно, впервые столкнулись, общались только с одним... пусть.

Что вспомнилось. Рассказ был и фильм по нему в «Часе фантастики», как люди встретили в космосе сверхсущество, доброе и благородное, но понимать его мог только капитан, потому что в тот момент лечился некими медикаментами. Ну и два других члена экипажа приняли волевое решение: списать всё на бред, а сверхсущество отловить – люди их зачем-то ловили и продавали, естественно, капиталисты драные. Существа погибали в ловушках, но доход приносили...

В общем, текст хороший, даже отличный, хоть я и не верю в такой финал. Один из лучших на блице. Завидую.

Тема – в один миг сбывается то, на что не надеялись долгие годы.

Рассказ скорее символический, о свободе, пришедшей на закате жизни. Больше я никак не могу объяснить произошедшие события: у человека вырастают крылья, окружающим всё равно или советуют удалить, а он едет в горы к морю и там летит. Он именно в том месте хотел полетать? А почему? Мог бы и за городом попробовать.

А вот если символически, то да: никому нет дела до чьего-то внутреннего перерождения, все заняты собой, врачу важнее, болит или не болит, жена даже таблетку не даёт, когда понимает, что это не сердце – хотя чем помешал бы валидол, не знаю. Все мы одиноки в этом мире, и только мечта окрыляет, как-то так.

Очень цельно. Настроение такое мирное, раздумчивое. Не цепляет, правда. Но и претензий нет.

Тема – в один миг случилось то, на что.

Мощнейший эмоциональный рассказ о том, что чувства и добрые отношения делают живыми даже неживых. Наверное, о чём-то подобном писал Андерсен в «Стойком оловянном солдатике». Здесь всё заканчивается лучше, и даже надежда в финале есть, что дальше у этих двоих что-то получится. Аналогия с поцелуем очень прозрачная.

Есть одно замечание, на оценку не влияющее. Те немногие люди, которые показаны, не вызывают приятных эмоций (Родион вообще порадовал только когда подох), зато два робота милы и интересны. Это нормальный приём, но воспринимается именно приёмом. Чтобы его скрыть, пригодился бы всего один хороший человек, он бы сгладил контраст. А то как-то... «все богатые сухие и равнодушные, зато бедные – благородные и отзывчивые» или «взрослые дураки, подростки умные».

А так – лаконично, на небольшом пятачке пространства, но ёмко и цепляюще.

По тексту. «Лучевую втуль», «лучевая шпуля» – есть такие слова, или это термины будущего? Надеюсь, что не замены «втулки» и «шпульки» по типу «сосули».

Тема: на что и не надеялся, случилось.

История слегка сумбурная. Дядюшка ГГ выкрал книгу у отца таинственного незнакомца. Почему-то отец и сын книгу сразу не нашли, но после смерти дядюшки сын узнал, к кому она попала. Прийти попросить не сообразил. Что книгу можно носить с собой, а также можно сдать в надёжное место – не сообразил тоже, но потом, угрожая, всё же назвал примету, по которой можно опознать бывшего владельца. А как доказать, что книга была украдена, а не подарена (назло сыну) и не продана? И кстати:

-- Почему дяде Кларенсу заклинания не помогли ни разбогатеть, ни завести семью? --

— это действительно вопрос вопросов, и ответ на него так и не дали. Мне уж казалось, что с книгой какой-то подвох, что она навлекает неприятности на владельца...

В целом из-за совпадений и необъяснённых моментов рассказ выглядит как «случай из жизни». Произошло так и вот так, а почему – не копайтесь, верить или нет дело ваше.

Словесные штампы чуть ли не в каждом абзаце.

погожий день

двумя дюжими посыльными

Пыль весело плясала в солнечном луче.

старого служаки

мышиного цвета

пожелтевшую страницу

ноги привели его домой

В изящной серебряной ложечке

ободряюще ему улыбнулся

вскинув подбородок, независимо посмотрел

от неожиданности вновь рухнул в кресло

Тема: он жил одиноко и не надеялся, что когда-нибудь встретит свою судьбу? Или просто – вдруг научился колдовать, хотя даже не предполагал, что такое возможно? В общем, где-то с краю.

Зарисовка из альтернативной вселенной, где в коммунистических монастырях жгут пять свечей перед ликами революционеров, клянутся именем Ульяна, верят или сомневаются в пришествии Антизвёзда и... да и всё. Есть ли за пределами монастырей гражданская жизнь, неизвестно. Если нет и все распиханы по монастырям, то каким образом там организован нормальный ход вещей, чтобы в стране люди могли учиться, лечиться, работать и отдыхать – тоже не сказано. Всё ограничено одним монастырём, куда время от времени проникают чужаки или приезжают важные люди на чёрных машинах.

И какой вывод надо сделать из всего случившегося, мне тоже не удалось понять. Верхушку религии составляют демоны и их приспешники? Или только один затесался? Или Антизвёзд только прикидывался архикомиссаром? А зачем ему понадобился вор, назвавшийся его поклонником?

В общем, загадка на загадке, и чрезвычайно мало указаний на ответ. А одна только идея такого монастыря и типа осуществившегося пророчества текст не вытягивает.

А, вот ещё что. Редкий пример, когда стихотворение в тексте смотрится органично! И вызывает улыбку.

Тема – наверное, о том, что случается в один миг.

По-моему, здесь не добрая фантастика про мир глазами ребёнка, а бытовой ужастик, по счастливой случайности завершившийся хорошо. Ничего, ещё не вечер... С такими-то родителями. Меня не удивило, что ребёнок в три года не говорит, и не удивило бы, если бы он писался в постель до десяти лет. Его папа и мама заняты спорами друг с другом по каждому дурацкому поводу. Нелюбовь к тёще, закатанные банки – из копилки семейных штампов. Розовый круг с принцессами или голубой с пиратами – это вообще шедевр родительского идиотизма.

Есть недочёты текста, которые не списать на детскую речь.

И один вопрос, который на фоне всех гендерных разборок показался актуальным:

-- Да и пацан у вас мужик, сообразил залезть --

— а что охранник сказал бы, если бы была девочка? «Девка у вас баба, сообразила залезть»?

Конечно, милый крокодил сильно выручает текст, но вопросы к игрушке всё равно остаются. Зачем он кусал ребёнка? Почему уплыл потом, оставив мальчика без своей защиты с этими ээ... двумя людьми? Они же ещё до совершеннолетия сына будут обвинять друг друга в том, что дорогая игрушка в первый же день уплыла в море. И ладно, если он до совершеннолетия дотянет. Тогда пусть бегом от них.

Тема – в один миг случается то... хотя родители наверняка надеялись, что сын заговорит, а в теме требуется – «не надеялись». Но пусть так.

Рассказ действительно о хорошем, добром и милом. И пусть бы крокодайл сделал своё дело и уплыл. И даже пусть бы родители ругались, но! Не так бездарно. Ты ему дала пиццу, а ты дала колбасу, и между делом пихая дитю в рот горячую кашу. А вот если бы ребёнок не говорил, и не говорил, и они пытались поговорить с ним, и замолкали, и не говорили друг с другом, а когда говорили — ссорились, и эти ссоры касались не кругов, не мамы и не пиццы, а — удобный или неудобный столик, жарко сегодня или влажно, автобус или такси. Абсолютно посторонние вещи. А ребёнку кашу таки любимую. И круг именно тот, какой он хочет. И отвлеклись от того, что он ушёл в море, по чистой случайности. Может, тот же крокодил, играя роль злобного, плеснул хвостом и поднял волну, и папа с мамой чуть не утонули. А ребёнок взял и залез на круг САМ.

Тогда было бы видно, что родители нормальные люди, просто в депрессии из-за того, что сын не разговаривает, пытаются думать о чём угодно, чтобы отвлечься от этого, в то же время окружая его излишней заботой. Трагедия семьи. И непонятно откуда взявшаяся посторонняя сила, «которая совершает зло, а хочет добра» (с). Такая же необъяснимая, как «Щелкун» Кинга.

Я ни в коем случае не навязываю сюжет. Но пока вместо трагедии фарс из ток-шоу, а действительно милые мальчик и игрушка сами по себе.

Звезда тут, видимо, знаменитость, а вот с оказанием сверхновой туманно. Оказалась сверхновой и взорвалась? Оказалась сверхновой и быстро погасла, то бишь утратила статус знаменитости? Или наоборот, начала быстро набирать популярность, и влюблённый остался не у дел?

В общем, совсем коротко и совсем малопонятно. И фантастика потерялась. И кроффь.

Обворотень воет, но почему-то не на луну, а на звезду. Наверное, просто неграмотный, вот и перепутал названия или объекты вытья. Или это не оборотень, во всяком случае, не такой, к каким мы привыкли.

Взошедшая звезда пробуждает зов крови. К теме дорожка немного длинная.

Про апокалипсис даже короче, чем про маньяха. Видать, мир кончился быстро.

Звёзды кровоточили, кровоточили, и накровоточили тему.

Картинка в целом лаконичная и с некоторой печатью умиротворения – никто не бегает, не кричит в ужасе, маму не зовёт. Почему мир кончился, тоже не сказано, видимо, так было суждено.

Как я понимаю, художник художничает, и его художества демонстрируются онлайн. Холстами выбираются живые существа – скорее всего, люди. Звёзды, которые на них рисуются, должны рисоваться кровью, а то соответствия теме не будет. Раз сопротивляется, значит, звезда рисуется кровью самой жертвы. Вот и разобрались.

Про маньяка, короче. Маньях в двенадцати словах.

Когда ж ему разговаривать – он делом занят.

Некий волосатик поел чрезвычайно нравящееся ему блюдо, однако от соуса началась то ли аллергия, то ли глюки. А то и вовсе нам описали чудесные эффекты еды – может, так и должно быть при поедании кровотончиков.

Забавно. Тянет на пятиминутный мультик. Этакий современный вариант сказки про небывальщину, где тоже может проглотить чудище, у него в брюхе окажется сад с фруктами, а оттуда утащит странная птица и сбросит на землю.

Тему выражают морские звёзды под кровяным соусом. Ну уж в таком-то небольшом тексте тему не возбраняется выразить как угодно.

Символичная история взросления. Образы поэтические: мир как маракуйя, вселенная малиновая, внутри девушки тупик, мальчик смотрел на звёзды сквозь крышу дома...

Из рассказа можно сделать стихотворение и даже песню, и клип снять. Фантастики мало, если только не считать, что все сравнения – всерьёз, и они фантдопущения, и мальчик живёт в малиновой вселенной, а лиса там превращалась в ракету.

По ощущениям – неплохо. По смыслам и идеям – нечего сказать. Да и писалось явно ради ощущений, а не ради идей.

Тема показана звездой на пододеяльнике, на которую попала капля крови. В таком подзапутанном тексте – нормально.

Кто все эти люди, кроме Бэтмена, я могу только предполагать. Ну и про Выколи-Глаз коллеги просветили. Но подозреваю, что история не стала бы более притягательной, если знать персонажей поимённо. Что произошло? Некто пришёл в закрытый клуб, пристал к незнакомому посетителю, за что был выставлен. Поздравим всех присутствующих. Спасибо за поддержку внеконкурса.

Звёзды крови здесь, видимо, сам Выколи-Глаз и, возможно, ещё кто-то. Пусть тот самый уродец, которого он никогда раньше не видел.

Идея о том, что по глупости, бывает, убивают очень нужных людей, верная. Однако она растянута и обвешана кучей подробностей, в которых можно увязнуть, и даже непонятно после всего, есть ли в тексте логика и достоверность переживаний, верится ли ему, или так, прочли и забыли. Обидно, конечно, что такую важную фигуру как ГГ плохо охраняли и, главное, не обеспечили должные настроения среди народа. Неужели чудовищ так давно и надёжно позаточили всех, что они никого не сожрали и не убили, и глупая чернь забыла о страхе? Если так, то ещё обиднее.

Настроение имеется, отчаянно-тоскливое такое. А остальное как-то... Рассказ есть, идея высказана, тема выражена, ну да и ладно.

По тексту можно отметить, что дополнения и уточнения только множат сущности:

«В завершении ведьма надрезала палец и пальцем вывела на камне знак своего имени.»

— наверное, всё-таки «в завершение»; и вроде второй раз слово «палец» вставлено для понятности, что мол, не палочкой и не ножичком вывела, а всё равно только запутали: пальцев-то много, каким из них она вывела? Тем, который резала, аль другим? А то, может, чужой палец на верёвочке носила на поясе.

«К каменному полу, и, вдруг став сияющим и слегка просвечивающим, змей провалился сквозь неровный каменный пол.»

Бой на полтекста — многовато будет.

А вот этот момент показался очень реалистичным:

«Рагна вдруг поняла, почему так сухо во рту – она вляпалась в свою, текущую по правому боку, кровь. Липкая, гадкая, но такая нужная, кровь вытекала прочь. И Рагну почему-то особенно расстраивало то, что кровь пачкается о лесную землю. «Как же теперь ей течь в венах, если в ней – иголки и муравьи?»»

— когда сознание мутнеет от потери крови, наверняка в голову приходят такие нелогичные мысли.

Тема дана через звезду с кровавым хвостом, знаменующую приход новой ведьмы. И через пента-грамму (именно так, с дефисом), которая звезда крови.

Сумбурная история о психологических проблемах богов-богинь и героев-героинь, которые с Олимпа решают переселиться на какое-то время на Землю. В мире людей им может приходиться тяжко, да так тяжко, что Прекрасная Елена готова броситься под трамвай.

«Земная» часть получилась, таким образом, весьма забористая: Елена под трамваем, муж инвалид первой группы отравлен ехзотическим ядом, Европа ездит по семинарам в курортных городках, чтобы соблазнять мужчин, и брешет о несчастной жизни, Гермес выкурил две пачки «Беломора» за день... На таком фоне последняя часть, пусть и слегка объяснялка, и стилизованная да недовыстилизованная под древнегреческие поэмы, смотрится здраво и в то же время романтично: только с Олимпа есть ход на Землю и обратно, а остальные посмертные царства хранят и своих обитателей, и свои секреты куда надёжнее. Поэтому только с Олимпа науки, спорт, любовь и музыка проникают к людям. Круто же. И побуждает к размышлениям, какие интересные штуки могли бы понатечь из христианского рая или из Шамбалы.

За последнюю часть плюс балл.

Зато текст примечателен тем, что некоторые пожелания Роланда соблюдены, то есть, может быть, они соблюдены и в других рассказах, но здесь уж очень заметно: и ГГ не (совсем) человек, и курить бросает, и «ананас», и чувак под фонарём подкурил... и ещё что-то наверняка можно найти. Думаю, по исполнению пожеланий это победитель.

Тему обыгрывает Зевс, говоря, что Звёзды Крови это женщины с бурной жизнью. Личной и общественной.

Не такое уж далёкое будущее, где появился новый вид развлечения/искусства, и все от него в восторге, а Творец хочет удалиться от толпы...

Текст перегружен, в нём многовато всяких замечаний мимо сюжета. ГГ надо найти человека. Окей. Мне интересно, найдёт ли он. И куда менее интересно – какое именно произведение искусства создала бывшая девушка ГГ, какой именно стих читала поэтесса Жанна Лохматова, интрига с абсентом: сначала ГГ видит некое зелёное пойло с прилагающейся тарелочкой, и лишь через несколько абзацев Зильбер сообщает, что это абсент. Отношение ГГ к названиям заведений – при том, что мне тоже такие новомодные «креативы» не нравятся. Но я сомневаюсь, что эти детали сыграют роль в дальнейшем, они просто нацепляны и отвлекают.

Например:

«Время было уже совсем позднее. Я справился у той же дежурной медсестры, где тут можно было добыть кофе. Оказалось, что на первом этаже есть круглосуточный кафетерий.

Пошел туда, купил себе стаканчик капучино. Кофе был паршивый, из пакетика. А стоил как настоящий.»

— что мы узнали? ГГ хотел попить кофе. Да и купил и, надо полагать, выпил. А то, что кафетерий круглосуточный, что о нём ГГ узнал у дежурной медсестры, что кофе из пакетика а стоит как настоящий... Вычеркнуть – ничего не потеряем.

Такое отвлечение хорошо одно на страницу, ну два. А по всему тексту, через абзац – утомляет.

Что понравилось, так это момент:

"— Как дела? Как жена, как дети?

— Все хорошо. Дети в тюрьме, жена в дурдоме.»

— даже если шутка древняя, мне она раньше не попадалась или удачно забылась. А здесь повеселила.

Ну и собственно всё сводится к тому, что ГГ искал человека, нашёл и попутно послушал стихи. Эти стихи в нём что-то перевернули или типа того, поэтому он купил их целую книжку. Почитал и послал бывшей девушке. А тот человек продолжил творить и состоять в сложных отношениях с боссом.

Во всё усложняющемся информационном мире людям нужны великие творения, которые будоражат эмоции, а Творец и его подлинные чувства никого не заботят. И только те (2,5%), кому недоступно будораженье, могут эти подлинные чувства понять и попытаться разделить с кем-нибудь ещё. Идея выражена ясно. Но вот насколько она ценна лично для меня?.. Я могу возразить, что у нас у всех есть подлинные чувства, и мы не заботимся о них друг в друге. Маэстро не исключение, он норма.

Кровь имеется на разбитом лице маэстро. Где звёзды, не знаю. Наверное, звезда гештальтов тоже этот маэстро. Я-то тему найду, мне нетрудно.

Лаконичная история о том, что неправильно проведённый ритуал может иметь результат, обратный ожидаемому. Видимо, дело в мухе. Но неужто слуга и правда смог её убить? Тем более что слуга старик (о чём мы узнаём только в середине рассказа, а поначалу мне представлялся подросток, возможно, из-за слова «заныл»).

Трудно оценивать такие тексты. Написано неплохо, сама по себе история завершённая, расстановка сил понятна, но почему Акира вдруг приходится демону братом – тоже когда-то совершил обряд с цветками бамбука? Тоже кому-то хотел отомстить, или просто так решил приобрести силу? В общем, краткость рассказу как в плюс, так и в минус. Но скорее понравилось.

Тема выражена в багровых звездообразных цветках бамбука.

Небольшая зарисовка на медицинскую тему. Забавно, коротко, понятно. Насколько верно в матчасти, не скажу, но если даже нет – спишем на фантастику. Первая страница, как уже приходилось писать, напомнила «Бяку и Каку» Замятина, однако на второй странице всё пришло в норму. Хэппи-энд, можно сказать. Пациент пережил необычный случай и выздоровел.

Тема – клетки крови выясняют, кто из них звезда, и приходят к выводу, что звезда вообще другая клетка, женского полу. А они так, белые карлики.

Ещё один травокурный рассказ. По степени бредовости похож на «Входи, соседушку»: в обоих рассказах очень долго что-то происходит с ГГ, при этом ГГ в одиночку в пустой квартире, какие-то более-менее близкие люди появляются, когда много чего уже случилось, а в финале ГГ ничего не остаётся, кроме как спятить. Однако у этих двух текстов противоположные знаки: там были мерзопакости и ужас, здесь наивность и забавные придумки. Парень находит сайт, который за несколько лет посетили всего восемь человек, читает рецепт звёздного супа, готовит его (поначалу опасаясь, что это розыгрыш – хе-хе, один из самых удачных моментов!), загадывает желания одно занятнее другого, в итоге оказывается, что он сожрал созвездие Большой Медведицы (тоже классно), и совсем уж для завершения картины парень радуется на похоронах тётушки (ещё один удачный момент) и попадает в психушку. Ну прелесть же.

Есть не то чтобы замечания – какие замечания к подобной истории? – а мысли по ходу.

Имя Гервик мне раньше не попадалось. Что это за имя, что за национальность, я навскидку определить не могу, а искать не хочется, зато вспоминалось «В людях» Горького, где в одной из книг он вычитал имя Гервасий.

Как желание «Хочу избавиться от вредных привычек» может исполняться таким образом, что пыль прекращает стелиться на полки, мне понять не удалось.

Вот, в принципе, и всё. Накидываю пару баллов за градус безумия.

Тема даётся через звёзды, натуральные, нападавшие с неба в тазик, проваренные и впитавшие по капле крови девственного тела.

Милая незамысловатая история об оживлении мертвецов, секретах вечной молодости, интригах и попаданиях в собственные ямы. Есть и колдун, и бандит, и красавица, и лорд – всё как положено приличному фэнтези. Цельно, с характерами, юмором и иронично-философским финалом. Мне, правда, больше понравилось бы, если б Глок так раздухарился благодаря помощи лорда, что накинулся бы на Миру даже со всеми её морщинами и сединой. Нужен же хоть один маньяческий выверт в этой правильной истории!

Впрочем, и так здорово.

Тема дана через пентаграмму и эликсир вечной жизни «Кровавые звёзды».

С первых абзацев интересный мир, хотя и, в силу положения ГГ, безрадостный, и перспектив там у простого человека мало. И даже любовь имеет мало шансов, разве только отчаянная и готовая пожертвовать собой. Но ещё на пути должен встретиться этакий бандит-философ, который получит свою долю и выполнит договор из чистого идеализма, чтобы разобраться, кто в этом мире безумен, а кто нормален.

Тема решена чётко, ясно и незамысловато: вот вам шмаль под названием «Звездокровь», она делает богом и даёт суперспособности. К ней остались маленькие вопросики, на оценку не влияющие, но всё же: раз это дорожка в один конец, то и дальнейшая судьба героя немного предсказуема. Мне, честно говоря, сложно представить себе, чтобы было особо много желающих использовать это вещество, а каким образом его получили и испытывали, совсем отдельный разговор. Ну, кто там загорится желанием? Особенно учитывая, что об эффекте можно узнать из слов и поведения того, кто дозу принял, но под дозой мало ли что наговорят и натворят, а потом расспросить принявшего уже не выйдет. Может, смертельно больные захотят попробовать, психи какие-нибудь, те, кто уже обдолбался по макушку и хочет ещё и ещё. И террористы-смертники, к каковым по итогу можно приравнять Кира. А сводить классную историю к «пошёл и взорвал себя рядом с главарём мафии» жаль. Поэтому лично мне хотелось, чтобы был шанс как-то остановить действие наркотика, развернуть процесс назад, хотя бы даже дорогой ценой – какие-нибудь два года в коме. Это бы и напряжения добавило, успеет – не успеет. Воспользовался ли шансом ГГ, уже другое дело, мог бы и всё равно погибнуть.

Но это тоже могло стать шаблонным ходом. Возможно, автор принял волевое решение по этому поводу. Ему виднее.

История о путниках, которые ехали-ехали и, в принципе, приехали, но не совсем так, как ожидали. Некоторым вообще лучше поворачивать обратно. Определённая интрига заключена в том, каковы эти путники, ну и мир интересный. Правда, там додумывать и додумывать, хотя намёки даны: смена столиц, сопровождающаяся поездкой с гробами, сложная доставка энергоносителей, возможное спасение одних за счёт других по инициативе врачей (у нас такое бывает?)... Мрачненько, в общем. Но заманчиво. И вопрос, у всех ли попутчиков некое сложное прошлое, как у ГГ, хотя, может, и по другой профессии?

А вот про послевоенную жизнь ветеранов, да ещё так неожиданно, под конец, слегка царапнуло. Понятно, что если в конкурсной теме значится кровь, то и про войну напишут, и про то, чем она оборачивается для воевавших. А всё равно печально.

Ну и главное — события хоть и завершены, но остаётся впечатление выдранного куска. Ехали доехали, ладно, окей. Эти в другую сторону теперь поедут, тоже можно. И... и чего? Чем произошедшее важно для этих персонажей, для местности, где они живут, для всего мира? А какая типа разница.

Тема выражена не напрямую: вместо крови внутрежидкость, вместо еёйных звёзд некие искры. Определённую роль в рассказе это играет.

Кажется, это постмодернизм. Постмодернизм меня чаще всего погружает в тоску, поэтому, возможно, стоило вообще высказаться в двух словах, дескать, рассказ прочитан. Но я всё же поворчу. Постараюсь покороче.

Наверное, «читателю предлагается увлекательная игра», но дело в том, что я хочу играть тогда, когда хочу. В тот день, когда рассказ попался на глаза, мне играть совершенно не хотелось. Не хотелось угадывать, кто тут есть Пасечник, кто Лентяй, кто юнец или Красавец, а мне навязали их образы и судьбы. Спасибо, не надо. А просто история о нескольких людях, которые прыгали на кровавых классиках и рисовали кровавые звёздочки, малофантастична и малодраматична.

По тексту. Запятые живут своей жизнью:

«Откуда, здесь диван? Так слуг, заставил притащить и расположить в тени редких деревцев.»

«Деньги нам персонажам по барабану. Дал, тебе твой Смирнов или Петров, как его там сто рублев, ты и доволен.»

«Юнец в шляпке, откладывает правила – до конца, доберется не скоро.»

И самоирония для комплекта:

«странная, выдуманная больным разумом компания людей, пыталась попасть через классики в другой мир.»

Тема:

«дорожка из классиков выведена ярко-алой краской, точнее не высохшей на солнце кровью. В некоторые прямоугольники вписаны небольшие звездочки»

Впечатления двоякие. Первое и главное — очень милый рассказ про своеобразный мир. Обычаи там незамысловатые, нравы простые. И парни, и девушки могут вызывать друг друга на бой. Надо сказать, что остроумный ход Чи с дровиной мне очень понравился, да и вообще симпатии были на её стороне, потому что Мелла придумала какую-то фигню с отбиванием чужого парня. И обморок, пожалуй, Чи могла симулировать на всякий случай. В общем, второстепенный персонаж, однако благодаря своей находчивости запоминается и даже умыкает важную сцену.

С другой же стороны, по краешку сознания проходит мысль, что нравы даже излишне просты. Упор обычая(ев) на физиологические процессы, насмешки и подколки в сторону менее удачливых. Да и драка между девушками — мне теперь понятно, почему девочек учат, что драться не стоит. Какая-нибудь Чи раздербанит всю харю, так потом и останется, и хоть в тот же вечер кровью залейся, уже никто следом не побегает, кроме рыбоподобного свойственника.

Но это так, размышления по теме, на оценку не влияющие.

Читается очень легко и захватывает благодаря новым и новым деталям этого мира и общества, которые открываются по ходу дела. Что-то можно узнать из описаний, что-то из размышлений героев, из их разговоров. В общем, внимание цепляет. Сюжетообразующая деталь, возможно, для части читателей слишком деликатная, для части мало интересная, но тут уж конкурсная тема задаёт направление.

Тема – Звёзды одаривают девочек кровью. (Если не одаривают, девочки даже не пытаются схитрить и что-то там подделать, предпочитают страдать и вешаться).

И ещё в финале:

«На его лице, при каждом её крике, падала и застывала мелкими пятнышками кровь, рисуя причудливые созвездия, для которых нет ещё названий.»

- поэтично. Правда понравилось.

Жутковатая история про параллельный мир, где Антарктида заселена, Мировая Революция свершилась, бойцы крестятся-молятся и причащаются мясом погибших, а в боях используются зеркала. Идея зеркал отличная, она странная и жутковатая, и это жемчужина текста. (попадался рассказ, кажется, «Мир-зеркало», про эдакого космического бойца, который летал туда-сюда и уничтожал любого противника, да вот однажды попал на планету, где пришлось сразиться с самим собой — правда, без всякой вражеской формы. Ну и убили друг друга, потому что зеркало же. А в этом рассказе придумано куда интереснее).

А люди в том мире, как водится, такие же, и отношение власти к народу то же. Лозунги агитаторов один в один, «взвейтесь да развейтесь», «и о чести, и об отваге, и о верном, надёжном друге». Посмотреть на себя в кривоватое зеркало...

Мне только одно осталось непонятно: кто установил зеркала на бывшем поле? Если наши, то получается, что так они боролись с дезертирством. Если враги, тогда, значит, рассказы о сладкой жизни у врага – враньё. То есть два принципиально разных поворота сюжета. Уточнить бы.

Запятые иногда в неожиданных местах, а где-то, наоборот, не проставлены.

Тема – шестиконечная красная звезда, символизирующая братство, замешанное на пролитой крови павших.

Рассказ про хорошее, но не слишком хорошо написанный. Сумбур в изложении, так что все хорошести приходится достраивать в мыслях.

Непонятки начинаются со встречи героев. Аля забрала пса за взятку, а потом прыгнула в первый попавшийся, неизвестный ей, транспорт. Были на ней халат поверх комбинезона (интересный выбор), шлёпки (потом они слетели), и с собой почему-то сумка. Как девушка оказалась на станции и чем занималась, нам рассказывается весьма не скоро. А откуда узнала про пса, почему взяла с собой сумку – знала, что придётся бежать? поэтому надела шлёпки? — так и остаётся неизвестно. Загадка на загадке.

Быстро найденная и обезвреженная бомба промелькивает одним махом. Вот он её почуял — а вот уже отдали командиру, а вот уже торжественное награждение.

Бегство с церемонии усиливает ощущение сумбура. Они на Землю попали вроде, «там законы помягче, там Алю не арестуют» — и вдруг у Али просрочена карточка, и её арестуют. А как они до этого расхаживали туда-сюда, до входа в конференц-зал добрались, на улице спокойненько могут порисовать?

Короче, я мало что понимаю. И вопрос в финале ни к селу ни к городу.

С темой вообще не заморачивались: у собаки звёздная кровь – предки много спасали. Завидую! Так вообще можно что угодно написать, объявив, что у одного из персонажей звёздная кровь по тем или иным причинам (предки были астрологи, предки были артисты, предки были самые крупные лабораторные мыши... бабушка согрешила с водолазом...). И чего другие авторы головы ломали.

Про манеры ГГ уже было достаточно сказано, кратко повторю, что хам(л)оватость устной и письменной речи не красит даже супергероев и не объясняется сексуальной ориентацией. Вся эта словесная шелуха только мешает разглядеть историю о незадачливой девушке, по некоторым исторически-социальным причинам поздно нашедшей своё счастье, и вообще жившей не слишком привольно и шикарно, которая вдруг обнаружила у себя необычные способности. Способностей разных понемногу, проявляются они по своему, а не девушкиному усмотрению, но тем не менее позволяют многим помочь. Добавляют ли они счастья ГГ — другой вопрос. Радио есть, а счастья так и нету...

Девицу жаль из-за этой её эпатажности и недомыслия. Причём о недомыслии говорит не столько случай в студии, сколько советы покупателям. Стремление говорить правду во имя лучших целей не всегда полезно самому говорящему и не всегда нужно тем, кому он эту правду сообщает.

Что же касается социальной составляющей рассказа, о толерантности можно писать более обтекаемо, чтобы читатель имел возможность сам поразмыслить. А так получился плакат.

По фактической части. Как можно уместить на лбу вырезанные ножом три слова – «Люблю насиловать детей» – удивительно. Наверное, дело в сверхспособностях ГГ. В одну строчку писалось или в три? Или наискосок? Не говоря о том, что дальше вроде как подразумевается, что человека с такой надписью на лбу заключат в тюрьму — вот уж вряд ли. С какой стати-то? Мало ли как могут поиздеваться неизвестные садисты над ни в чём не повинным гражданином.

Тема подана через кровь, перешедшую с луны на звёзды: предрассудки мельчают, но меньше их не становится. Чересчур символично, как по мне, но спорить не буду — вряд ли ГГ можно было бы убедить в таком вопросе.

Приключения космических старателей. Отдалённо-преотдалённо повеяло Шекли. Хоть корпорация и кинула, старатели не отчаиваются, добывают на астероиде некие минералы, их же используют для полёта. Выкладывают ими почему-то пентаграмму. Почему пентаграмму (если не единственно ради темы), подойдёт ли на её место другая фигура, это большая загадка. Судя по тому, что там ещё молятся-крестятся, предположу, что в мире рассказа действует мистика, однако в таком случае оочень сомнительно, что молитвы и крестные знамения помогут тем, кто взялся за сатанинские обряды. Лучше бы к Сатане и обращались за спасением. Кровавые жертвы приносили.

Как и какое образование получали дети, особо не сказано, но откуда-то эти подростки знают про наркоманов и светских львиц. Хотя, может, смотрели образовательно-воспитательные фильмы.

Рассказ сильно выручает финал. Если бы не этот вундеркинд-экстрасенс, слышащий космос, и не дуновение ужаса, пробегающее по хребту на последнем абзаце, была бы космопоселенческая приключалка с порцией розового сиропа в конце. А так – сразу плюс балл, а то и полтора.

История с гибелью родителей туманная.

Сначала:

«Старатели очень не любят нарушителей границ. Стрельнут, и здесь же закопают, в старых отвалах. Говорят, как-то так погиб мой отец.»

— может, у детей своё восприятие событий, но меня покоробило, когда о смерти отца мальчик сообщает вот так, между догонялками: «говорят, как-то так погиб». Дело житейское. Дальше выясняется ещё более интересное про отца:

«Вражда между нашими семьями старая, началась ещё до моего рождения. Мы тогда тоже соседствовали, и Соломон Буревич ни с того, ни с сего обвинил Сивых в воровстве ёжиков. Вроде как залезли к нему и утащили добытое. Слово за слово, дело дошло до мордобития, а у Бурых семья – это вдовый Соломон-Выжига и трое сыновей-амбалов. Правда, тогда они были малолетками, так что братья Сивые знатно отстояли своё честное имя на их мордах. Ещё через пару недель вдруг пропали мои родители.»

— получается, что Митяй родился в этот двухнедельный промежуток. И его мама пошла искать скринджа, оставив дома младенца не больше двух недель от роду. И погиб отец не «как-то так», а вместе с матерью. А до этого братья Сивые побили мужчину и троих его малолетних сыновей.

Суровые нравы.

А это позабавило:

«одеяла с простынями, зацепившись за ставни, болтаются в окнах пиратскими флагами.»

— у них чёрное постельное бельё с черепами? Эротичненько.

Тема выражена сложным образом: на полу двигательного отсека начерчена пентаграмма, выложена минералами под названием «ёжики», и их надо кормить человеческой кровью, чтобы летать.

Рассказ фантастический, производящий совершенно нефантастическое впечатление. Похож на таёжно-охотничье-деревенские рассказы советских писателей, со всякими такими подробностями: какое ружьё, важность лобового стекла на Байкале, переживания простой девушки. Переживания нужны постольку поскольку без этой бытовушно-чернушной истории не было бы живого человека в рассказе. А так – кусочек жизни на фоне вторжения инопланетян. С первой страницы становится нестерпимо жалко Настёну: и родители гнобили, и с алкашом-насильником живёт и уйти не решается, и собачонок погиб... у этой девушки вообще радости в жизни были? А предвидятся? Даже появляется облегчение, когда хоть одна проблема как-то решается.

И ещё ощущение нефантастичности потому, что взята совершенно с потолка сама идея пришельцев. Водопивные блохи на Марсе, из-за которых там воды-то и не осталось... И тоже вспоминаются советские то ли книги, то ли фильмы, где брались такие вот задумки, как чёртики из табакерки, без какой-либо связи с современным уровнем научной мысли, и на их фоне опять же показывалась драма простого человека. (У Шефнера повесть «Круглая тайна» — найдены деньги и шар, который передвигается вслед за нашедшим, и дальше личные драмы и комедии этого нашедшего.)

Ну да ладно. А дело всё в том, что рассказ прочитался, и какие-то моменты из него, может, ещё не раз вспомнятся, а вот сказать, что пусть бы вся фантастика такая и была, не могу. Не куплю книжку, где все рассказы такие.

История про профессора и камни отличная, будь это отдельный рассказ, получил бы от меня хороший балл.

А русский Беринхер – симулянт, со своего шепелявленья пару раз срывается на обычную речь. Один раз слово «начало» произносит, второй раз... если спросите, подскажу.

Есть фразы на зависть:

«Небо ясное. Луна танцует, как принцесса.»

«как сквозь море провалился»

«Настёна впервые попала на вертолёт, и поначалу её напугали свистящие в бешеном вихре лопасти, ей всё мнилось, что они оторвутся.»

«День сомневался — клониться ли ему к закату. Небо отливало удивительной чистотой, лишь кое-где белые клочки ваты приклеились к голубому шёлку.»

— здорово же.

Красные бугры на теле неведомого существа образуют звёзды – вот и тема. Потом появляется окровавленная звезда, которая есть контейнеры с марсианским грунтом. Ждём третью звезду? В финале упоминается, что пресная вода – кровь Земли, Земля хоть и не звезда, но близко к тому, тоже космический объект – вот и третий раз тема. Сомнений в наличии темы нет.

Даже не ужастик, а кошмарик. Поначалу напоминало страшную историю, их сейчас в интернете полно, как раз про соседей, которые творят странные вещи, просят впустить, хотя ясно, что впускать нельзя ни в коем случае, смотрят с лестницы прямо сквозь глазок и тэ дэ. Но те страшилки короткие и достаточно реалистичные – можно поверить, что так всё и было, а тут чем дальше, тем страньше.

Ощущение реальности теряется на голове, ломящейся через вентилятор. А то и раньше, на красном пятне. Почему? Потому что девушке должно было сделаться настолько страшно, что захотелось бы позвонить кому-то из знакомых, а если они не ответят – сбежать из квартиры. В то, что знакомых нет, или ГГ не стала никому звонить, поверить трудно — проще решить, что ей всё снится. Сонной одурью и пропитаны все дальнейшие события рассказа, дикие и тошнотворные. И получается, что Насте стоило согласиться на смерть: тогда всё закончилось бы, и она бы проснулась. Впрочем, если ей и правда всё приснилось, то закончится так и так, только ощущения растянутся неизвестно на сколько...

Как кошмарик – ярко и впечатляюще. Как история со смыслом и идеей – никак.

По тексту:

«дёсна» — дёсны, «на носе» — «на носу», даже если там ещё несколько слов, «идей фикс» — идеей фикс.

И ещё момент, может быть и вкусовщина. Сравнения слишком часто подаются в виде: «китом-самоубийцей бросался на дверь», «грязные шнурки извивались дождевыми червями», «член муравьедом выглядывал из кучерявых зарослей» и так далее. После некоторого количества таких фраз в них мерещатся не сравнения, а изощрённые авторские придумки для частей названного: плечом бросался на дверь – китом бросался на дверь, шнурки извивались кончиками – шнурки извивались червями, член выглядывал единственным глазом – член выглядывал муравьедом. Надеюсь, понятно объясняю.

Тема выражена распятой ГГ, похожей на морскую звезду, плюс кровью у неё между ног. Сомнительно, но после всего, что там происходит, возражать как-то не тянет.

То ли стёб, то ли серьёзная история о неких соревнованиях, в которых наряду с обычными людьми участвуют представители загадочного-презагадочного народа. От участников соревнований, как можно понять, требуется петь и двигаться на сцене, и делать это надо в костюмах. Вот и всё, что известно о сути выступлений, хотя соревнованиям и желанию победить посвящён весь рассказ.

В общем, эти загадочные-презагадочные с именами Ламинель и Лексу (почти Ламинат и Лексус, почему и предполагаю стёб) нашли одну нашу, которая поумнее и поспособнее остальных, задружили с ней, обучили своим штукам (что удивительно, не обманули, а правда научили), но заодно запудрили мозги. А было всё для того, чтобы перед финалом заняться с ней сексом в лесу и напитаться энергией. Что ещё удивительнее, они её и дальше поддерживали и даже помогли занять третье место, сразу после них. То есть не злобные злодеи, а такие себе неоднозначные характеры. Придумать такое – нужно или умение, или удачное стечение обстоятельств. Дальше девушка убивает пророка, который её предупреждал, и новые друзья забирают её с собой. Их она тоже убивает. Потом учит других, как убивать, и в итоге это уже умеют все... Силы уравновесились? Или все попогибали?

История престраннейшая и этим цепляет.

По тексту:

Загадочные способности септаконцев долго остаются такие загадочные, что начинаешь задумываться, а расскажут ли о них вообще, или они такие загадочные и скрытые, что даже неизвестно, об чём они.

«Гигантские океанические волны вздымались и опускались, словно отображая дыхание гигантского планетарного гиганта живущего в водяной глубине.»

— это, наверное, стёб.

«Иногда ей даже казалось, что она влюблена в Лексу, но это только казалось.»

— да точно же стёб.

Есть ошибки с тся/ться.

Намёк на тему попался один раз: когда кровь стекает по ноге Дэли, а Лексу направляет энергию через озеро к звёздам. Или надо толковать тему иносказательно, что септаконцы – звёзды соревнований, и это им удаётся благодаря их «крови», то есть национальности. Фиг его знает.

История явно задумывалась с мистичностями, загадочностями и трудными моральными выборами, но получилась мутная, с опереточным злодеем и глупыми ребятишками. Плюс в наличии школа, куда свозят детей с согласия родителей, учат кого благостям, а кого ужастям, как будто бы не принуждают к обучению и пребыванию, однако если дети решают отказаться от обучения, то предпочитают не сбежать, а убивать себя. Хотя могли бы попытаться убить проклятущего мистера Эллиса.

По тексту: рассказ получился не рассказ, а сборник перлов. Не смертельных, но. Поначалу они все были видны, и их хотелось отметить, но перлы всё не кончались, поэтому отмечались уже наиболее яркие.

«Дешевый костюм весь помят, а подмышками возникли два нелицеприятных темных пятна от пота.»

«В зале раздался редкий смех.»

«Ко мне оборачивается лицом какая-то женщина»

— обернуться к кому-либо можно именно лицом, а другим местом только повернуться.

«На потолке горит одинокая лампочка, на полу уложен ламинат.»

— зачем уточнение, что ламинат именно уложен? Расставлен или постелен он не мог быть. Или он уложен стопками на хранение?

И всякие «громко хлопнул в ладони», «деревянное бревно» попадаются... печаль.

Загадки в тексте есть, но, похоже, не те, которые закладывал автор. Странные братья, странные родители. Пришли, значит, люди в штатском, поговорили с родителями – и те детей отпустили аж в Чикагу. А можно было и в Антарктиду, наверное. Потом один из братьев убеждает другого, что об этом они мечтали всю свою жизнь, а о чём – непонятно: что за обряд они прошли, он не знает, знает только, что это настоящая магия. Чему в том месте учат, он тоже не знает, зато упрекает: после «всего, что с нами только что произошло», брат вспоминает о родителях. А почему бы нет, собственно.

Мистер Эллис говорит то по-русски, то по-английски, и хотя рассказчик понимает только общий смысл английских фраз, цитирует он их вроде бы полностью. Как так получается? Магия, наверное.

«Ну, например, создать из слитка золота изящную статуэтку. Или даже больше – вылечить человека от редкого заболевания.»

— а из меди статуэтку создать, или из стекла? Вылечить не от редкого заболевания, а от насморка? А то шарлатанско-зазывательные какие-то обещания. Статуэтка так из золота, вылечить так от аллергии на морские ракушки...

По способностям неувязки. Собак и троюродную сестру мальчик убил, порезав себя? Или можно разрушать и без своей крови? А как в таком случае определить, что погибшие погибли из-за чьих-то способностей?

В рассказе есть некоторое напряжение, настроение, однако фактическая часть настолько не продумана, что ничего толкового из идеи не вышло. Можно ли отказаться от обучения, чем это грозит, что уже смогли сделать другие ученики/выпускники, что вообще ожидается от этих детей в будущем? А может, из школы можно уйти и вернуться к нормальной жизни, например, пройдя психотерапию, где расскажут, что убийства не были осознанными?

Пока не очень.

Тема подана через звезду на запястье ГГ, и не татуировку, как у других, а окровавленную и словно выжженную. О как.

Жутик интересный, тема вечной молодости за счёт детишек обыграна хорошо, однако именно в эту часть верится ну оочень слабо. Если уж отправляют детей в лучшее заведение, то об их безопасности позаботятся как следует. Две-три погибели, и из приюта заберут всех детей, заведение прикроют, владелицу пустят по миру.

Если же отложить этот момент в сторону, то и загадка, и мрачность, и глобальная задумка массового производства не только эликсира, но и детей, и факт, что продлить молодость такой страшной ценой захочется многим – в общем, всё придумано и выражено здорово. Экшен в наличии, затея с двумя агентами остроумная, Ульрих этот несчастный очень к месту. Может быть, звукоподражаний хотелось бы поменьше, всяких там «цок» да «ссфих», а то вскоре вспоминается анекдот про «тыгдык-тыгдык-тыгдык». И столько неаппетитных подробностей, что из-за них рассказ дочитывался без удовольствия, а перечитать не захочется точно: урод, жижа серая, жижа зелёная, покойники в баках... Напоминает страшилки, которые дети друг другу рассказывают.

Тема есть, хотя кровь использована в полной мере, а звёзды – в виде «рождённые под нашей звездой», то есть привязка условная. Там же все люди под одной и той же звездой рождаются?

Про захват космического корабля космическими пиратами и освобождение.

Как для меня, тексты с такой концентрацией юмора могут быть в два, а то и в три раза короче и от этого только выиграют. Отмечу также, что пока придумки свои, они смешнее, чем когда опираются на массовую культуру – «Стартрек», «Звёздные войны», «Пираты Карибского моря», текущие новости и так далее. Юморение на знакомом материале встречается кажный день по нескольку раз и порядком утомило. Зато песочные часы с кукушкой, книга «Культура современных зомби», аварийный лучемёт, привинченный к стене, древнее проклятье «Сижу за решёткой...» и многое другое — мило и оригинально, порадовало.

Сама история – развесёлая чехарда: зомби прыгает через 365 детей кактусоида, космические пираты через космические струны, для запутывания ситуации непременно устраивается пьянка, заканчивается нелепо и тоже весело.

И даже информация для читателя в данном конкретном случае вызввала улыбку:

"– Груз! Наш груз! – завопил Гвен. – Ведь у нас на борту миллион доз свежей донорской крови для омоложения! Если мы не доставим их Императору…»

Заодно и тема обозначена.

Итак, полтемы — суперважная кровь, а так как её везут через космос промежду звёзд, то и вторые полтемы тоже есть.

Про порабощение человечества и первую победу над захватчиками. Лёгкая наивность и речи, и описываемых событий частично оправдана тем, что пришельцевые аппараты долгие годы отупляли людей... но только частично. Либо стоит дожать до более явных признаков отупения — короткие фразы, простые слова, — либо повествовать более здраво. Ведь даже слово «вредность» кажется неуместным, а «дорогая» придаёт некоторую двусмысленность. Дорого обошлась, мол.

Из наковырянного:

«Но никто в толпе не пытался даже вскинуть возмущённо руки, ни даже крикнуть.»

— всегда вызывают улыбку описания экспрессивных движений, которые лет сто назад вышли из употребления, все эти всплескивания руками, вскидывания рук от возмущения, топания ногой. Вот кто вспомнит, когда он последний раз возмущённо вскидывал руки?

«Странная апатия и покорность наваливались с непонятной силой.»

«Выдавить прыщи заводов»

«Что-то ещё не давало мне полностью взяться за руки с ней, я отчего-то будто смотрел со стороны.»

— опять что-то да отчего-то. Просто «не мог взяться за руки» и «будто смотрел со стороны».

«Предсмертный хрип того человека не давал мне покоя, он засел каменной занозой посреди засеянного зелёными всходами поля. Он торчал там серой остывающей массой, каменел остро и больно, и будто всё ещё шептал про стадо баранов.»

— получается, что шептал хрип, а не человек.

«отчего-то продолжал препираться я с виманой.»

Угон вражеского транспорта описан подробно, но когда Умник узнал имя ГГ (а ГГ ни его имя, ни пилота не узнал), и откуда он взял, что за горами есть такие же вредные, и как эти вредные ухитрились выжить – покрыто мраком неизвестности.

И наконец, ищем тему.

Так. Инопланетяне прилетели издалека – типа «со звёзд». У людей есть кровь. И инопланетяне что-то делают... с кровью? Нет, с мозгами. Но по мозгам же течёт кровь?

Нет, так не пойдёт. Тема тут где-то глубоко запрятана. Бараны есть, усатые-бородатые младенцы есть, леса и саженцы тоже. Где звёзды, а где кровь – без понятия.

Серьёзный, умелый текст. Я, правда, не люблю все эти интриго-заговорщичества, но да ладно, здесь обстановка обязывает – средневеково-возрожденческие реалии, видимо, только и могут существовать там, где грызня за власть, род на род, и ещё мрачняк, необразованность, воспа. Зато в этом рассказе церкви нету, ура. И не только потому ура, что мне в принципе приятны тексты без церкви/религии, а потому, что священники-кардиналы в таких мирах зачастую получаются шаблонными и наводят ещё бОльшую тоску в довесок к общей безрадостности.

И как бывает с понравившимися текстами, не могу долго расписывать. Атмосфера есть. Валеска как ГГ хороша, с её постепенной сменой убеждений и целей. Изверг интересный персонаж, особенно учитывая, что мы его видим глазами другого человека и не слишком долго, а если бы проследить хорошенько всю его жизнь, то там бы мноого чего обнаружилось. Брат и колдун на своих местах. Сцена с умирающим Отто прочувствованная.

Тема выражена кровавой эстерой – заговорённым символом.

Если бы все рассказы были такие (и мой в том числе), отличный получился бы внеконкурс.

Детектива в гражданскую войну в альтернативной истории. Кроме похорон не на третий день (что, как мне указали, бывает и в нашем мире), имеется ещё оплакивание свежего трупа (тогда как оплакивание происходит на похоронах или до них, но когда покойник уже лежит в гробу), а также захоронение в саду и потом посиживание у могилы в плетёном кресле... И священник левой рукой крестится. В остальном мир похож на наш, если не считать финал.

Начало перегружено старательными указаниями на место и время событий:

«Комотряда Красной Армии Денис Степанович Зарецкий расхаживал по горнице избы-шестистенки, то заложив руки за спину, то поддевая ворот гимнастёрки и теребя портупею. Время от времени он вытирал испарину с лба расшитым кумачовым платком и неловко совал его в карман галифе.»

— все эти слова в первых же двух предложениях напоминают первые кадры фильма, куда для исторической достоверности напиханы сразу и извозчики, и мостовая, и жандарм, и поп, и гимназисты, и дом купца первой гильдии – короче, чтобы ни один зритель не сомневался, о какой эпохе речь.

И дальше то и дело меточки встречаются, причём в таких местах, что вот, мол, обратите внимание. Или мне в глаза бросались?..

Однако, альтернативный мир или наш, но не подоенная корова вообще из ряда вон. Вдова на месте, соседки пришли — неужели они только в оплакивании помощницы, а не по хозяйству? Вот уж где беда. Ну и с мужем, который в первом браке смог заделать жене ребёнка, а вторую отправляет к чужому мужику, неудобненько вышло. Он бы скорее сам любовницу завёл.

В целом же история немного потерялась между детективом, ужастиком и альтернативкой про испытания загадочного снадобья. Признаки детектива есть: те же подозреваемые, на которых можно подумать, здорово подобраны. И вдова, и священник, и особенно доктор с его теорией заикания, которому для изучения нужны человеческие головы. Доктор вообще крут. Однако к впечатляющему финалу мало что подводит в тексте, если не считать отказ от курения. Стоило больше рассказать о странном поведении Зарецкого, например, пусть бы кто-нибудь заметил его отлучки по ночам. Или возле мест преступлений попадались бы улики, указывающие на него.

Тема выражена в звёздах, нарисованных кровью. Красноармейцы (с красными звёздами) тоже имеются, в качестве потенциальных жертв ложного подозрения.

Кажется, это самая безумная история внекса.

Парень и девушка, которую мать с детства называет выродком (!), сперва были не знакомы, а когда познакомились, то подрались и из-за этого загорелся подъезд. Эти двое начали спасать жильцов, причём первыми спасёнными были мать (не девушкина, другая) и двое грудных младенцев, с которыми парень выпрыгнул с шестого этажа. Если мать не сошла с ума уже во время прыжка, то я не знаю, что её вообще могло бы напугать и почему тогда она растерялась прежде. И в итоге парень и девушка решают быть вместе, хотя из-за этого им жить всего год-два, а если бы разделились – могли бы жить сотни лет.

Также в наличии сова, говорящая по-человечески, но только с колдунами, мать-колясочница, костюмы с автопросушкой, невеста, которая едет в свадебное путешествие без жениха, воздушный шар, о котором неизвестно, разбился он или пропал – в новостях о нём говорят, но что именно говорят – типа загадка... В общем, шок – это по-нашему.

И идея похожа на идею «Хэнкока», но в данном случае это вообще мелкая мелочь.

По тексту.

-- И весь вечер был какой-то задумчивый. --

— какой «какой-то», хоть автор знает? Может, просто задумчивый?

Непонятна куча вещей. Эпиграфы эти к отрывкам – прекрасно можно было без них. Особенно «Успокой меня! Успокой меня! Успокой меня!» не вяжется с дальнейшим куском. Непонятно, зачем приходила бабка – судя по тексту, поспорить о классификации активных видов отдыха.

Образные фразы, которые лучше бы были не образные:

-- И старушка ушла, оставив внука метаться в четырех стенах. --

— как макака по клетке, что ли.

-- После такого вся решимость растворилась в дожде. --

— он её снаружи носит, решимость свою?

-- Верил ли он в эту мысль или просто оправдывался сам перед собой — он бы не смог ответить даже под угрозой смерти. --

— кто бы ещё стал его спрашивать о такой ерунде, да вдобавок грозить смертью за неправильный ответ – вот это интересно!

-- Ночной лес вокруг уединенной хижины оглашали бурные стоны.

Когда они затихли, осталось только уханье совы. --

— надо понимать, что уханье совы звучало и одновременно со стонами, если по их прекращению уханье «осталось», а не, скажем, началось. Однако ночной лес уханье почему-то не оглашало...

Короче говоря, тема обыграна так, как мне, пожалуй, и не снилось. Даже завидую немного.

Служители Ордера держат всех в страхе, и тем не менее граждане то и дело грешат, причём очень по-глупому. Ужинают вместе. Мужчины спят с женщинами (полагаю, что правильные мужчины с правильными женщинами, редко и по секрету, а грешники с грешницами, когда захотят и во всю Ивановскую — раз в их кварталы даже менты по вызову не ездят). Заделывают девственности согрешившим дочкам, а дочки знают, что из себя представляет такая операция: доктор будет копошиться, и это унижение. Девушек распределяют замуж, но на всякий случай им об этом не говорят: тогда есть вероятность, что она согрешит, и можно будет за это прищучить её любовника, а то и обоих. Потом. Задним числом. И маму невесты тоже.

Вообще метод перспективный, конечно — таким образом можно навешивать на граждан десятки грехов, а незнание подавать как попытку снизить их вес.

Ну ладно. Система нарисована гадкая, но излишне зловещая. Нормальных людей, которым пришлось бы жить в таких условиях, жаль, а заглавную парочку — не очень. Взрослый дядя спит с несовершеннолетней, забыл платок, бежит сам на себя стучать... Школьница ложится со взрослым дядей — закономерный результат родительской строгости, — флиртует в ресторане, хотя уже замужем за другим (а по мнению некоторых читателей — ещё не замужем; вообще с очерёдностью событий полная чехарда: сколько читателей, столько и версий произошедшего — надо уметь так написать!), при том, что вроде бы понимает, что надо быть осторожнее: молчала же при телохранителе. Записка, брошенная в листья — по-хорошему стоило её вообще съесть; никаких попыток после разжалования в дворники подзаработать частными чертежами и уроками — там же вроде только на секс ограничения. Короче, неприятная история о неприятных людях. И то, что в их мире хозяйничает какой-то хренов Ордер, их самих не красит.

Финал всё никак не пришивается.

По тексту:

Десять ночи – странное время. Нет, это довольно поздно, но на ночь не особо тянет. «Час ночи» — да, полночь – тоже ладно, а вот десять ночи...

-- Счастливому жениху по почте приходит талон с адресом и небольшой справкой на избранницу; в срок, установленный каноном, он должен сойтись с ней и жить в счастье и горе до конца дней своих. Совершив грех близости с незаконной женщиной, лучше сразу вешаться… --

— то есть Ордер поощряет самоубийства?

-- В прошлый раз он был там за незначительный проступок и отделался, как ему потом сообщили, очень легко. --

— хоть проступок-то можно назвать?

Ну и финал:

-- «Не может быть, чтобы Тебя не было, — думал Герман, отирая мокрое пятно на штанах. – Ты должен быть!» --

— выглядит так, будто он обращается к пятну.

Итог: ни туда ни сюда, не верится и не сочувствуется.

Отдалённое будущее, где 20-й век считается забавным и непонятным прошлым. Двое — из них один по лотерее — едут в реконструированный 20-й век. Не очень-то 20-й, надо признаться, но предположим, они его так себе представляют. И там постепенно начинаются сложные события с участием любви.

Это не по поводу качества, но некоторые предложения и фразы заставляли вспомнить задания по русскому языку «составьте словосочетание/предложение, используя такое-то новое правило»:

-- крашенные в прошлогоднюю зелень ворота --

(отглагольные прилагательные)

-- Поодаль, у лестницы в коттедж, я заметил пару механизмов. --

(наречия)

-- Радостное солнце поздней весны пробивалось сквозь плотную ткань занавесок. --

(прил. + сущ.)

-- Я высунул голову из-под прикрытия и обнаружил, что окно чердака открыто настежь. Надо сказать, то, что за ним пряталось, не вписывалось в антураж. --

(настежь-антураж)

-- Она стояла, положив пальцы на подбородок --

(деепричастный оборот)

-- Будь она на дощатом полу под аккомпанемент пластиковых кулеров или на щекочущем покрывале лесной поляны. --

(Щ с гласными)

Почему-то то и дело бросалось в глаза. Возможно, потому, что предложения в целом построены грамотно, по правилам русского языка. Правда, иногда правила дают сбой, есть мелочи вроде «махали нам в след», «Там, в кубе был я.» или «откуда не возьмись».

Слово «стерва» повторяется чаще, чем хотелось бы.

В истории есть люди с чувствами, воспоминаниями, они живут, действуют, что-то происходит между ними... но картинку читатель должен достраивать сам. Что за мир? Почему всё получается именно так? Хорошо или плохо то, что сказал персонаж А, и то, что сделал персонаж Б? Не рассказ, а фильм с середины.

И ведь хорошо написано. Здесь есть любовь, и она трудна, как и полагается любви между недавно познакомившимися людьми. Но – ни цели, ни точки отсчёта мне не понятны. Объяснение из отзыва другого читателя я принимаю, но те моменты текста, которые в объяснении указаны как ключевые, у меня в памяти успели спутаться, и восстановить это объяснение для себя я через какое-то время тоже не смогу.

История в истории, обе про трудную любовь, точнее, одна – про любовь невозможную, но всё же осуществившуюся, вторая – про разваливающийся брак, который удалось спасти. В общем и целом – очень хорошо, без пафоса, бодро, с иронией и ноткой грусти. Напоминает рассказы классиков Золотого века.

Два сознания по ошибке оказались в одном теле. Напомнило эпизод «Футурамы», где голову Фрая пришили к телу Эми, и какое-то время две головы соседствовали.

Мольбы и проклятия ко всяким научным терминам можно было бы чуть реже вставлять. Но это на мой вкус.

По тексту.

-- старый бродяга, единственный глаз которого светился огнем, словно кто-то уже распробовал местную сивуху. --

— ээ... кто именно? Если старик, почему так и не сказать. Если кто-то другой, то каким образом от этого засветился глаз старика.

-- Марсианский загар, венерианские грязевые ванны и лучшие массажные салоны Юпитера --

— допустим, загар и грязевые ванны ещё могут быть несовместимы, но массажный салон-то можно и где-нибудь рядом с загаром/ваннами организовать. Чтобы не летать туда-сюда: там загорел, потом на грязевую ванну, потом на массаж. Баня тут, раздевалка через дорогу...

И в то же время есть очень классные моменты.

Вот здесь понравилось, как подобраны слова – дают очень чёткое представление:

-- из-за пышного куста метрах в пяти на них беззастенчиво пялился фоторецепторами робот-садовник. Десятком манипуляторов он походил то ли на швейцарский нож, то ли на изображения индийского бога — не разберешь. --

Или вот, так лаконично выражено – а тронуло до безумия:

-- Только у входа они спугнули пожилую пару, с очень виноватым видом поднявшуюся с травы. У58 еще подивился: он-то заметил одно обручальное кольцо на двоих --

Это был первый — по порядку чтения — из порадовавших меня рассказов внеконкурса.

Очень психологически точно показаны разные виды трудной любви: в парочке, между двумя давно знакомыми хорошими людьми, детей – к дереву, Осени – к цветку. И на «Буковки» похоже, и на «Разменную монету». А также на «Последний лист» О.Генри и многие другие хорошие рассказы.

По тексту. Есть предложения, которые вроде и понятны, а хочется переспросить.

-- В длинной янтарной шали, прикрывающей мерзнущий хвост --

— чей хвост, Осенин или шалин?

-- Дать звукам окружить себя и хоть немного отвлечься от своего надоевшего внутреннего голоса. --

— дать звукам окружить себя-Осень или себя-звуков? Отвлечься должна Осень или звуки, от голоса Осени или звуков?

-- Она и не знала, что чуть не сведет с ума дворника, что разглядит в туманной зыбке рыжую даму с хвостом, у которой из-за пазухи будет выглядывать старый стакан от сметаны с торчащей в нем травяной жилочкой. --

— дворник разглядит рыжую даму, или Осень чуть не сведёт с ума дворника и разглядит рыжую даму?

Но при том, что эти моменты отмечались сознанием, подсознание впитывало образы и отметало всё остальное. И влюблялось вслед за персонажами. Есть атмосфера, настроение, чувства – живые, показанные как-то честно и спокойно. Хотя и похоже больше на зарисовку, но – очень порадовало в этот холодный день.

Малость сумбурная история, которая радует двумя сюрпризами: в середине – девушка оказывается призраком, – и в финале – история оказывается не совсем про девушку, а про призрака-парня. Это здорово.

Тема есть. Выходки и рассуждения сумасшедшей покойницы занятные. Мне, правда, казалось, что выяснится ещё, что она убила и отца, и ту девочку запрятала в гараж, да и Кеннеди тоже застрелила... но нет, это всё не она. Вовремя остановилась. Впрочем, ещё не всё потеряно.

Но само изложение не годится. Как минимум, стоит убрать корявости из фраз – я только часть процитирую. Особенно всякие невозможности и невероятности бросаются в глаза.

-- «Не бывает ничего невозможного, – говорил ей отец, — нужно только бороться за это». --

— за что «это»? За что, чтобы не бывало ничего невозможного?

-- В тот день я поверила в невероятные вещи. --

— они от этого стали вероятные? Тогда они не невероятные. Или она поверила в их вероятность, но они остались невероятными? Или Рагда поверила, что невероятные вещи невероятны?

-- Разве это плохо, мечтать о чем-то невероятном, бороться за это? --

— если именно за невероятное – то не плохо, а просто бессмысленно. Но каждый развлекается по-своему.

Ещё неудачные фразы:

-- Рагда закрыла глаза, прислушиваясь к чему-то --

— к чему, может быть, хоть автор знает?

-- — Ты мог бы ходить по полу, меня бесит, когда ты так делаешь. --

— бесит, когда он ходит по полу, и она предлагает ему ходить по полу, чтобы её побесить?

-- А она все это время задыхалась без еды и питья. --

— задыхалась, потому что не было еды и питья, из которых она получала кислород.

-- — И ты решила использовать способности, чтобы вернуть своего парня? – напомнил ей Ханс. --

— она вроде сказала, что способности ей для этого и были даны.

-- — Да, я мечтательница, поэтому и жива, а ты — мертв, зачем жить, если бы мы не мечтали? --

— прекрасно. Наверняка все, кто мёртв, не мечтали никогда, а все, кто жив, поголовно мечтают.

-- красиво зачесанный на бок герой --

— посмотреть бы на этого зачёсанного героя.

Вообще Ханс и Рагда перебрасываются репликами как в жизни, вполне достоверно, но беда в том, что сюжету многие из их реплик ничего не дают. Вычеркнуть – и рассказ будет короче, понятнее. Если кажется, что какая-то из реплик «добавляет что-то к образу», типа «она переспросила его, но ведь переспросила не просто так, это показывает, как сильно она была удивлена»... – есть вероятность, что читателям ничего такого не кажется, и идёт напрасный перегруз текста.

Главным подарком стала фраза на последней странице:

-- Ханс закурил сигаретку так, как он любил это делать, положив зад на что-нибудь из мира живых, например обмазанную бронзовой краской кованую лавку и замер, взглядом врезаясь в пространство. --

— «положив зад» — как будто это отдельный предмет типа рюкзака, который можно положить на что-нибудь, поставить рядышком или повесить на стену. Лавка, обмазанная краской – воображаю процесс обмазывания. А зад, оказывается, положили на лавку и (на) замер. Что этот замер замерял, непонятно, но красиво.

После причёсывания может получиться очень даже неплохая история. Кроме всего прочего, здесь редкий случай, когда намёк на возможное продолжение не раздражает, а радует. Ханс – интересная личность, можно глянуть, куда ещё он попадёт и кого встретит на пути. Да и про него самого узнать немного больше.

Сам мир интересный, с выдумкой, мистически-сказочно-легендарный, что ли. Но чтобы его себе представить, нужно хотеть это сделать и постараться, потому что автор перекладывает эту задачу на читателя. Или пока не знает, как подобрать нужные детали, о которых писать, и что опустить. Вот из самого начала:

-- Она прошла в холодное помещение для просмотра и остановилась перед огромной сферой наполненной жидкостью. Агния старалась приходить пораньше, когда здесь почти никого не бывает. Сегодня ей повезло: она была совершенно одна. --

— она прошла; она старалась приходить; она была совершенно одна. Лучше второе предложение сделать первым и выкинуть «когда здесь почти никого не бывает», а бывшее первое и третье объединить как-нибудь вроде «В холодном помещении, где сегодня, по счастью, больше никого не было, она остановилась перед огромной сферой, наполненной жидкостью». Это тоже не идеал, но хотя бы всякие «почти» да «совершенно», спорящие друг с другом, уйдут.

С психологией неувязки. Автор неоднократно повторяет, что из всего населения только Агния была против оквидока. И в связи с этим непонятно, почему вообще она против. У неё явно взгляды, более привычные для нас, в то время как живёт-то Агния в другом мире. Да, мы её понять можем, но у себя в реальности такие персонажи выглядят чудиками, непонятно чего желающими и неизвестно почему кипишащими. А она всё своё: «Так не должно быть», «Разве тебе это нравится» и прочее. Ну нравится, и? Тебе не нравится – и не нравь дальше.

В общем, могло бы быть красиво, потому что и трудная любовь есть, и идея у рассказа толковая, хоть и не новая, — отпускать тех, кто ушёл, — но для этого надо переписать две трети предложений. Причём порядок построения сюжета может остаться тот же, с этим нормально.

Некоторые из корявостей:

-- поступок, в котором сокроется утерянная суть вечной истины --

— то есть суть должна стать скрытой? Так суть и так утеряна, зачем ей ещё скрываться в чьём-то поступке.

-- Учебник по теории предсказаний выпал из ее рук и бухнулся в пыль дороги, отряхнув его, девушка прошептала: это хороший знак. --

— учебник выпал, бухнулся и отряхнул какого-то «его».

-- Глаза уже сменили цвет с голубого на коричневато-желтые --

— «коричневато-жёлтый».

-- Было больно, но Агния знала, что деревья хотят ей добра и терпела. --

— какого ещё «терпела» они ей хотят?

-- Старик смотритель появился в проеме смотрового зала оквидока и чмокнул губами, звук отразился от каменных стен пустого помещения и завис в воздухе, это значило, что посещение окончено. --

— что именно «это»? Зависание звука в воздухе, отражение звука от стен, чмокание, всё вместе?

-- Смотритель подал знак, и Агния пробормотав прощальную фразу, удалилась.

Полеточек бросал в пол и ловил маленький разноцветный мячик. На хмуром лице застыло недовольство --

— где происходит дальнейшее, нам не объясняют. Мне казалось, что где-то поблизости от оквидока, и только потом выяснилось, что в доме у Полеточка.

-- Он перестал уже ей удивляться, первое время поведение девушки вызывало недоумение старика, но сейчас он списал его в разряд самых обыденных явлений и встречал ее таким же невозмутимым набором механических жестов, как и всех остальных. --

-- Первый раз за все годы ей пришло на ум, что он мучается в этом. --

И так далее...

Как по мне, после серьёзной обработки текста может получиться связная история. Есть потенциал, может быть, не столько у идеи/персонажей, сколько в настроении и проблеске философии.

Попытка создать трудности любви засчитана: отец любит и мать, и сына; сын любит отца, Маришку и людей вообще; мать любит отца, но должна скрываться, потому что мутантка... Однако, как по мне – попытка не очень. Мутанты, описанные в рассказе, это что-то вроде зомби: и убивают людей, и заразить могут. Люди же мутантов заразить не способны, так, чтобы те в людей переродились. Словом, не могу я увидеть тут мир, где те и другие могут сосуществовать — неравновесная ситуация. Правда, не совсем понятно, что же с прививками – они должны были свести появление мутантов среди людей на нет, и тогда люди, видимо, понемногу уделали бы оставшихся мутантов, рождённых естественным путём... Но так или иначе, любовь к мутанту в данном случае – что-то вроде любви чёрного парня к беременной Люде, укушенной в руку, из «Рассвета мертвецов». То есть отца ещё можно понять, а вот в чувствах Алика никакого парадокса нет. Ему, конечно, теперь не надо мстить за папу, но он уже привык убивать, и мстить будет «за всех наших погибших».

Вот. В остальном рассказ выстроен очень старательно, нужные характеристики даны, действие развивается упорядоченно, есть интрига с отцом и потом с Маришкой... но не радуют эти шарики.

И отдельно отмечу подачу информации через речь персонажей. Ох уж эта подача... Везде, где автор пытается втиснуть в их реплики какие-то сведения – торчат уши «брата Коли».

-- — Выстудишь комнату, — проворчал Алик. – Опять впаяют лишний десяток трудочасов. А ты мне нужен на рейде!

— Значит, не впаяют, — рассудил приятель. – Слово лучшего охотника что-то да значит! --

— приятелю напоминают, что ему уже впаивали десяток лишних трудочасов; их впаивали за то, что выстудил комнату (о, должен сообразить читатель, да у них там дисциплина!); приятель сообщает Алику, что Алик лучший охотник, и его слово что-то значит... Читатель подслушивает и мотает на ус.

Потом диалог с девушкой, который ничем, как новой порцией сведений, объяснить невозможно: она пришла, чтобы с порога сообщить Алику, что в городе его называют чёрным охотником, и объяснить, почему так называют, описав разницу в одежде (о которой он типа не знал или забыл); потом ещё – что его считают бездушной машиной, что является естественным (оочень естественным!) поводом для заигрываний и последующих хиханек-хаханек.

Дальше опять: Корню надо объяснять, почему комитет запретил рейды. А чтобы никто не подумал, что в «лучшей команде» затесался дурак, который сам не может осознать причину, Корень уверяет: «я всё понимаю, не дурак, ты же знаешь».

Короче говоря. Морально-нравственно-этическую трагедию увидеть не удалось: отдельно взятая семья со своими внутрисемейными разборками — ну, пусть сами их и решают; а прочий текст... э, да назову мои претензии к тексту вкусовщиной, и всё тут. Не моё, в общем.

Трудная любовь букв А и Б в мире, где всё может измениться, где подстерегают опасности, но желание быть вместе сильнее любых препятствий.

На удивление приятный рассказ, доля абсурда как раз такая, чтобы помогать сюжету, а не путать читателя. Вдумываться и искать косяки не хочется – достаточно следить за происходящим. Кто-то узнает только трубу, кто-то — французские булки и Цитруса, а самые образованные увидят смысл в каждом абзаце. Но здесь нет назойливого умничанья — история читается и при минимуме спец. знаний.

Находчивость буковок (и автора) даёт неожиданный финал.

Особо много не скажу – просто понравилось.

Очень милая история, при всей странности фантдопа и обилии неприятных событий радующая позитивом. Уж рассказчик точно за столько времени не потерял надежду, умение подмечать интересные вещи, любовь к близким и человечность.

Мелкие детали вызвали улыбку: псина эта с уголовной рожей, необычайно подпольное казино, которое можно нагуглить, «мародёры от сенсаций» и Клим, любой бумажке предпочитающий хороший топор... это же здорово. Не топор здорово, а краткость и яркость характеристик.

Тема есть. Печальные детали современной повседневности выписаны чётко. Но любовь поможет преодолеть чёрную полосу. Любовь сильнее бандитов, спецслужб и вредных педагогов. Любовь сильнее боли и временной слепоты.

Короткий текст, а дарит очень хорошие эмоции.

Мальчику позволила выжить некая подводная сущность, а мальчик потом скармливал ей животных, получая за это скромное вознаграждение. Он и человека готов был скормить, если бы это был пропащий алкоголик, а вот девушку решил спасти. Сущность убита, хотя тоже любила его. Но он выбрал другую любовь.

Или так: мальчик пережил огромный шок, едва не утонув, и слегка подвинулся рассудком. С десяти до... примерно восемнадцати лет помешательство проявлялось в утоплении животных и больше никак. Потом он вроде выздоровел, хотя... Сможет ли он теперь испытывать удовлетворение естественным путём?

Грамотно и последовательно написанная история. По ходу чтения вспоминался «Должок!» из фильма-сказки.

Неприятны сами описанные факты, однако к умению их описать, сложить в картинку – никаких вопросов. И речь персонажей очень естественная, что тоже в плюс.

Текст связный, хоть и похватавший кусочки оттуда-отсюда: и прошлоконкурсный Цой, и какое-то проклятое сало, которое, как кто-то писал, оказывается, мем, и подозреваю, что перевод русских песен на украинский, который наверняка тоже где-то популярен, и осиновый кол, и что-то вроде переселения душ.

Боевая кобза – классно.

Про бутылёк и сало мне объяснили.

Ну и спасибо за текст в общую копилку.

По-моему, это отрывок из чего-то. И можно додумать, к чему шпиль, как все те люди оказались вместе, кто им должен был, но не собирался платить, кого убили, откуда всё же дублёнка и тэ дэ – но вот беда, додумывать не хочется. В принципе, и так есть история: один убил остальных, но из них другой выжил, выследил того одного, а потом всё равно погиб.

Снег, холод, жутики — это всё достоверно.

Стихи можно выбросить, как и 99% всех существующих внутрирассказных стихов. Но хоть читаются без раздражения!

Любовь здесь запрятана далеко и глубоко. Анна и Пётр? Ну, может, у них любовь и была трудная, да, но её почти не показывают.

По тексту.

-- Горизонт белой стеной нависал над занесённой снегом равниной. Ровно посередине его взрезал далёкий чёрный шпиль. --

— как удачно расположился этот шпиль, особенно учитывая, что у горизонта середина в любой точке.

-- Снегроб – милое словечко. --

— слово и правда прикольное.

Написано связно, но мне как-то никак, и ту гипотетическую крупную форму, часть которой этот рассказ, читать вряд ли захотелось бы. Разве что краткий пересказ посмотреть – куда ехали, что было раньше, что дальше.

Один из наиболее дискуссионных рассказов нынешнего захода. Общество докумекало, что с маньяками нежничать — только время терять, и нынче их отстреливает автоматика. Граждане могут быть спокойны: за всем следит компьютер.

Любовь тут, ну, разве что Государства к Детям. Трудная, но готовая преодолеть любые препятствия.

А ГГ – не маньяк, не сексуальный, во всяком случае. Это просто псих с обострённым чувством «справедливости», под каковой он разумеет жизнь по понятиям. По его понятиям, конечно же. Возмущает его свобода других – они, вишь ли, имеют наглость делать то, что им хочется, и закон на их стороне. Но если меня это не устраивает, стало быть, это несправедливо! И идёт чинить справедливость своими руками. Если бы не было Прецедентов, и все девочки одевались бы скромно, он бы нашёл ещё какой-нибудь повод для возмущения. В девяностые годы, например, психовал бы из-за соседа, который зарабатывает больше других и ни с кем не делится – и закон неожиданно на стороне этого соседа! Попсиховал бы так, а потом пошёл кромсать соседскую семью топориком.

Поэтому, репортёр он там, или нет, без разницы. Он встретил свою судьбу, и хорошо, что не успел никого «наказать».

Теперь о репортёрстве. Тут громадная загадка.

Во-первых, непонятно, зачем директору нанимать журналиста для слежки за прогульщицами.

-- И знают это абсолютно все – учителя знают, директор знает, даже ваши родители наверняка знают. Но доказать-то никак нельзя – как же, вы ведь либо болеете, либо за больной бабушкой ухаживаете, либо же ещё что-нибудь, правда ведь? И попробуй докажи, что это не так. Всегда найдётся какая-нибудь записка, а то ведь и родители слово замолвят, не так ли? --

— Если ученик прогуливает, то его родителей вызывают в школу. Предлагают вместе разобрать все случаи пропусков. Если родители подтверждают, что ученик болел или сидел с бабушкой, но не готовы представить доказывающие это документы, то ответственность за плохую успеваемость ребёнка ложится на них. И всё, дальше администрация может исключать ученика, может оставлять на второй год и вообще что угодно. Но не влипать в неприятности, устанавливая незаконную слежку за несовершеннолетним(ей).

Во-вторых, допустим даже (мизерную вероятность!) – за прогульщицами таки надо проследить. Если и директор, и журналист, и все граждане знают о Прецеденте – а не знать не могут, иначе валялись бы по всем углам трупы неосторожных – то почему вообще директор приглашает для такого задания мужчину? Вся задача – пойти за девочками. Это может сделать хрупкая девушка или мальчик двенадцати лет. Либо, если нанимают всё-таки мужчину, стоит оговорить, что он не пойдёт за девочками в такие-то и такие-то места. Потому что, ну всё-таки... мало ли куда они могут отправиться... в заброшенный туалет, к гинекологу, на загородную дачу с любовниками... И уж тем более директор не должен поручать мужчине идти за девочками в безлюдные места! Иначе, в случае Прецедента, директор же и получится — соучастник.

Исходя из всего вышеизложенного, контракт с директором – либо косяк директора, либо автора, либо ГГ врёт. В чём именно врёт, могут быть варианты. Например: есть контракт, но касается он какой-нибудь «безопасности вне школы» в учебное время. То есть девочки-то прогуливают, но прогулы фигня, а администрации надо знать, какие места они посещают, чтобы потом их родителям прочитать лекции на эту тему. Или другая задача есть у «репортёра», но наверняка противоположная тому, что он заявил. Не обвинительная (поймать на прогулах), а вспомогательная. Иначе всё сыплется.

Да и девочкам ни к чему заниматься охотой на извращенцев. В тех условиях, что описаны, это занятие хлопотное и малоокупаемое. Надо регулярно кататься до одного и того же, а то и до разных, закутков, где камера не действует. Учитывая Прецедент, какому маньяку захочется тащиться за ними неизвестно куда? А может (подумает мало-мальски сообразительный маньяк), они на свидание идут в таком развратном виде. Или их в парке ждут такие же оторвы-подружки, штук пять-семь? Слежка за двумя девицами – большой риск. Ну а то, что под мостом они сразу сообразили, что делать — чего удивительного, может, у тамошней молодёжи самоизбиение вообще модный трюк. Для шантажа взрослых. Даже мы про такую штуку знаем — из художественного фильма «Бойцовский клуб», когда ГГ беседовал с боссом.

Короче говоря, самого дядю-«репортёра» мне не жалко. Работа такая! Или хобби.

А вот сам принцип не очень нравится. Смертная казнь дело необратимое. Можно же их какими-нибудь усыпляющими пулями фигачить, и пока глаза не продрал — в отделение. Но – будем считать, что это, как кто-то писал, условная модель общества, а не рецепт.

А сам рассказ хорошо сделан, держит внимание.

Зарисовка из жизни. Из фантастики – ангелы. Почему в финале двое ангелов, непонятно – один из них пятничный выпивоха из коммуналки, что ли? Если ангелом так просто стать, мне придётся предполагать ангелов в куче народа... или ангелы тут какие-то не такие. Или ангел Оли решил проехаться за компанию... Но ладно, Дымов нашёл свою любовь – и молодец. Насколько эта любовь трудна, судить ему и его девушке.

История о «маленьких людях» получилась. Неплохо. Вот только попытка сделать одноногую собачку из погибшего пьяного участника дорожного движения слегка раздосадовала. Одноногособачесть сей фигуры не нулевая, а вовсе отрицательная. Ну и мудрость «Один раз живём» не такая редкостная и поразительная, чтобы только она врезалась в память и связалась с образом погибшего.

И с днями недели вроде путаница. Он напивается по пятницам. Эти разбились в воскресенье. Похороны в день, когда в школе занятия. Не до субботы же ждали, чтобы похоронить? (Ещё одна путаница была по поводу пола человека с именем-фамилией Курицына Валька: если у нас Валька и некто Миледи, то почему «оба насмерть», — но эта путаница разъяснилась, хоть и не сразу, именем Валентин).

Трудно сказать, зачем папе и его команде надо было создавать Софию, но в перспективе изобретение опаснейшее. Промывка мозгов ребёнка при помощи такого виртуального друга показана достоверно. Ладно, нам ещё представили относительно невинный вариант – ах, девочка умненькая, любит учиться, мальчик тоже не против, и она его тащит на окончание школы экстерном в 11 лет. А теперь представим, что другому мальчику учиться не захотелось бы. А ещё одного мальчика родители захотели бы воспитать истово верующим. А девочку – послушной женой и отличной хозяйкой. А ещё из кого-то сделать малолетнего фашиста, а из другого – смертника...

Поздравим, короче, папу.

Если вынести это адское изобретение за скобки, то получается красивая история. О трудной братско-сестринской любви, о двух детях-подростках-молодых людях, которые оказались удачным результатом эксперимента, помогали друг другу развиваться, поддерживали и берегли. О возможностях искусственного и естественного интеллекта, о будущем, когда они будут сотрудничать на равных.

По тексту замечание одно, но зато какое.

-- Твоему отцу некогда было бороться с раком. --

— прочитайте это вслух.

Отношение к истории двоякое, в связи с двоякой сутью воспитательных возможностей ИИ-сестрёнок, но позитив перевешивает.

Отличная антиутопия. В начале, где говорится о жизни на Объектах, о Лагерях, даже фразы скупые и серые. Потом язык становится эмоциональнее, чувствуется запах хвои, когда они вышли в лесу из джипа, видны волны, на которые смотрит Ольга, говоря с Анджеем. Вот только её сон перед самым финалом вселяет подозрения. Не позитивный он какой-то... «ты мне не по карману»... может, и не встретятся уже.

Но есть тут очень ценная идея, что в любом обществе, в любой ситуации найдутся двое, способные быть Прекрасной Дамой и Рыцарем. Анджей — сильный и уверенный мужчина, который старается порадовать любимую неожиданным сюрпризом, у которого чуть больше возможностей и информации о мире, чем у неё, способный рискнуть всем ради свободы; Ольга — верная подруга, готовая пойти за любимым буквально на край света, ради которой и хочется поставить всё на карту...

Конечно, есть то, что мне показалось сюжетными неувязками. Во-первых, подозреваю, что люди бы очень круто промышляли проституцией, особенно однополой, да и «бесполые» нашли бы приработок (чего там, не сотрётся же) – а об этом ни слова. Во-вторых, диктатура больше, чем любое другое общество, нуждается в приплоде новых рабов. Но откуда им взяться – вообще неясно.

-- Женщинам ставилась блокада, мешающая забеременеть. Хочешь ребенка – покупай лотерейный билет. Чем больше купишь – тем больше шансов… --

— и сколько же рождается детей на тысячу населения? Кому это нужно – рожать детей для такой же безнадёжной житухи. Ладно, допустим, «где-то в мире будет наш ребёнок» — но ведь ещё не факт, что он будет, раз имеют право запросить кучу денег, чтобы позволить родить от того, от кого захочется. Нет, я понимаю, что на людях хотят наживаться, но не до такой же степени, чтобы резать своих курочек-золотонесушек. Да эти билеты никто не будет покупать.

Ещё поразило, но не как косяк, а как достоверная деталь, что баланс счёта можно узнать по телефону, просто назвав имя и номер. То есть фактически любой может узнать баланс другого человека (того же пола), выдав себя за него.

А в целом – очень понравилось. Косяки отступают на задний план, потому что, в конце концов, антиутопиям свойственна любая степень абсурда.

Зато ощущения ГГ так описаны, что проживаешь эту историю вместе с ней. Особенно путь на свободу, который представлялся совсем иначе по книгам, и на котором иногда бывает так тяжело, что хочется, чтобы поймали...

А, кстати. Сценка из финального сна напомнила парадокс, который разбирался в англоязычном интернете. «Считается ли проституцией, если платят за то, чтобы человек не занимался сексом ни с кем, кроме платящего?».

Трудная любовь – это, надо понимать, любовь доктора Форда-Диллингхема к Саше. У них всё никак не получалось по-настоящему закрутить роман, и вдруг её то ли убил муж, то ли она убила мужа и попала в криотюрьму, где заключённых разбирают на части. Тогда доктор пришёл к начальнику тюрьмы и под видом опыта проделал скачок в другую ветку реальности, где Саша развелась с мужем и вышла замуж за доктора, а убийство совершил бейсболист, приятель Грина (убил свою подружку — ну, кем-то же надо жертвовать).

Окей.

Красиво.

Информации в рассказе много, но это ещё полбеды. Серьёзнее то, что эта информация упихана плотно, её вываливают друг на друга (и на читателя) два героя, не останавливаясь. Что интересно, два человека и правда могли бы говорить так во время постановки нового опыта – да вот только посторонний слушатель вынужден был бы крутить головой, слушать эти готовые сведения, наблюдать, как они двигают рычажки... и понимать примерно столько, сколько понимает читатель. Хотя у читателя есть возможность нажать паузу и погуглить, чтобы разобраться в вопросе. В итоге понять можно почти всё, но первая часть остаётся не столько рассказом, сколько документальной записью эксперимента. Вот тут как раз не помешало бы чуть-чуть расписать – знаки в запасе были.

Ну да ладно. Вполне красиво, и можно даже представить себе короткометражный фильм по этому рассказу.

Хотелось бы, конечно, видеть текст в финале, но судя по тому, как недоумевают читатели в отношении тех или иных деталей сюжета...

А, да. История с бейсболистом, который застрелил у себя в доме подружку (и судя по предыдущему убийству, когда муж/жена убивает супругу/а, приняв за грабителя), напомнила дело Писториуса. Тоже подружку застрелил и тоже про грабителя рассказывал. Не знаю, держал ли автор этот случай в голове или просто получилось похоже.

Коротко, с юмором, только обидно, что опять ставятся рядом любовь и секс. Мне поначалу, до перечисления иллюстраций, казалось, что пришелец попал в уборную, а книга – сборник анекдотов. Тяжёлая, чтобы гости не спёрли. И пришелец человек, а аборигены – какая-то другая раса.

Потом ещё была мысль, что ладно, аборигены-то люди, но пришелец мог быть в красном. Сапог на эту мысль наводил. Над ним бы ещё красная штанина – и вообще совпадение с образом Санты, спускающегося через трубу. Тем более что подарочные ленточки упомянуты. Рождественская история, тскть. Как раз время нынче подходящее, декабрь месяц, то сё.

Почитать было интересно, шутки не раздражающие, персонажи, при их комичности, скорее приятные, чем наоборот.

Фамилии у ГГ-ев нехороши. Куда эта ирония? Нет, рассказ-то юмористический, но как-то – юмор рассказа в одну сторону, прикол фамилий в другую.

Сюжет приятный, хоть и предсказуемый – но это же юмор, здесь не обязательны лихие повороты. Единственное – финал с судом откуда ни возьмись. Боты прошли тест Тьюринга – и что? Тест Тьюринга не доказывает, что программа стала личностью, он только доказывает, что программа хорошо имитирует личность. Но ладно бы это – оказывается, прошедшие тест Тьюринга боты могут получать права личности, а это значит, что случай-то не первый, раз процедура получения личности имеет свои критерии. Тогда почему завод закрывают только сейчас, «а эти двое пусть живут»? Живут-то, получается, не двое, а побольше. Опять же, неясно, как роботы станут зарабатывать. Жить где-то им надо же, техосмотры проходить. Разве что пристроятся «звёздами работать» – во всяких шоу участвовать, по корпоративам ездить – но это до поры до времени. Слава преходяща, особенно слава того мира, где успешны и известны деятели типа Дарьи.

И многоточия урезать бы. В очень многих случаях их место прекрасно займут точки.

Слишком на злобу дня. Читателя стараются улыбнуть над однополыми браками, санкциями, СМИ, кредитами и торговлей бохатствами, нетерпимостью, а также чуть-чуть Стивеном Кингом. Кому-то улыбательно, кому-то нет. Мне нет, но во всяком случае не вызывает отвращение, как некоторые другие тексты схожей тематики.

«Всё бежим!» – получается что-то вроде «Всё беру!» в магазине/ресторане. «Решено: пробежим всю дистанцию!». Если подразумевалось что-то другое, то, возможно, нужна запятая.

Спасибо за вклад в общую копилку внекса.

Сумбурный ужастик. Трудную любовь можно предположить в пойманной изменнице, суровой матери, муже-женоубийце и так далее, по мелочи, но толком о ней не говорится. Равно как и о других событиях и отношениях: Теневик вроде поселяется в доме убийцы, но кого убила Аня? Дочь сама нажралась таблеток («покончила со мной», хе-хе). С таким же успехом можно считать, что дочь убил её парень, который изменял. Потом Теневик самоубивает одного мужчину, двух женщин и другого мужчину, и это сопровождается объяснениями ГГ, а завершается ещё одним большим объяснением. Правда, что же делают другие Теневики, если «не всегда» превращают людей в убийц – так и остаётся загадкой. А хотелось бы знать, ведь у бабушки сестёр тоже был Теневик, и он мог делать что-то интересненькое.

Но нет. Тайны и жутики. И ощущение тяжёлых шагов дедлайна.

Вроде соц. сатира на бездуховное общество будущего, которому подавай трэш, и оно его сожрёт и попросит добавку. На режиссёров, которые готовы творить любую фигню, лишь бы приносила доход, «актёров» и «актрис» с панели, позволяющих творить с собой что угодно, на публику, восторгающуюся совокуплением чудища со статуей Свободы. И главное, режиссёр потом вспоминает свои произведения с гордостью!

Но в том-то и дело, что это не сатира. Ни сатиры, ни иронии, ни юмора – всё так и есть, люди таковы, и возмущаться ими либо смеяться не выходит. По крайней мере я не из тех, кто бросит камень. И судя по тому, как написано, автор тоже не бросит.

Больше всего в таких историях меня удручает невозможность понять, где говорится о реальных фильмах, режиссёрах (песнях-музыкантах, книгах-авторах), а где – о выдуманных. То ли передо мной вкуснятина для ценителей жанра, которые посмотрели всё упомянутое, ну, вернее, всё, о чём сказано как о снятом до 2015-го, то ли просто набор имён и названий, взятых с потолка, и речь как бы о параллельном мире. И главное – не тянет пойти и погуглить. Иногда тянет, но в случае с конкурсными рассказами – исчезающе редко. Здесь удалось опознать фильмы, которые и так известны: «Поворот не туда», «Зловещие мертвецы», «Психо» и «Кошмар на улице Вязов»; может, остальное и правда выдумано.

По тексту:

-- Мы мучились три месяца, пытаясь урезать гонорары двум приглашённым звёздам (нужно было привлекать массового зрителя, понимаете?), чтобы сэкономить на спецэффектах. --

— то есть? И гонорары урезать, и на спецэффектах сэкономить? Логика подсказывает, что одно ради другого делалось.

-- Не в том плане, что аппарат сам регенерировался, а в том, что он мог регенерировать любой живой _оргазм_. Ну, при условии, что этот организм был ещё действительно живым. --

— если это сознательная опечатка, то плюс два балла к оценке. Если случайная – минус два. Такие вещи надо делать только с полным осознанием и ответственностью!

Трудная любовь публики к великим фильмам и съёмочных команд к процессу создания шедевров – так это назовём. Довольно реалистично, но и слегка зарисовочно, нет хитрых поворотов сюжета и глубоких чувств. Разве что гигант Трах порадовал. Пускай жестоко возвращается.

Романтически-драматически-фантастически-криминальная история. Накручено так уж накручено.

Смешались в кучу эпохи, технологии. Работа на орбите, чашка с голограммой, стерео и всё такое – и тут же швейная машинка и «крахмально хрустя белоснежной блузкой»... гантели, тетради... Как вообще гантель становится первым попавшимся под руку убийственным предметом в стенах НИИ холодной плазмы?

Не запомнить такое прозвище как Питбуль очень сложно, разве что породы питбуль в том будущем уже нет и про неё многие не знают.

-- Наш народ любит кричать «Бруски! Бруски!» — фишка такая. --

— зачем это было...

Солянка из реальных научных идей и фантазий персонажа, показавшаяся мне пародией на – или просто совпадением мыслей с – рассказ о Ткачах с недавнего Колфана:

-- И время – это вес: в детстве оно легче ветерка, а в старости лежит на плечах бревном. Когда мы научимся, условно говоря, выражать килограммы секундами и метрами, мы сможем шить не только по выкройке, но и по своему разумению, ведь гравитация – это те самые нитки, которыми пронизан космос. --

Ну а финал вообще не лезет ни в какие рамки. Пётр Борисович убивает Диму, не имея на руках полноценный материал его работ, а только делая пометки в тетрадях. Убивает просто для того, чтобы Дима ничего не разболтал. А чего разбалтывать-то? Если пометки в тетрадях на момент убийства были достаточны для того, чтобы самому всё заграбастать, то ещё понятно бы; но их явно было мало! Дима тоже – создал некий вирус, но запустить этот вирус можно было только полумёртвыми пальцами на клавиатуре (я, честно говоря, и в клавиатурах-то сомневаюсь при тамошних технологиях...), а не, скажем, автоматически в случае, если Дима не подтверждает своё присутствие в течение десяти минут. Секретарша зачем-то предупреждает, что вызвала полицию – а ведь Питбуль может и ещё что-то выкинуть, пока полиция едет. Не лучше ли было дать ему побежать в свой кабинет и там окончательно себя закрепить как убийцу. Думаю, можно было бы и ещё накопать неувязки, но ни к чему.

По итогу – «Янтарная капля времени» красивая, сцена с теннисным мячиком очень хороша, пример логичной сцены с временным парадоксом, а вот остальное – набросанная куча научных и фантастических, но не научно-фантастических, а именно по отдельности, идей. Разбирайся, читатель, сам.

Язык чем-то напоминает официальный отчёт, поэтому иногда было ощущение, что излагаются реальные события. Это, а также сомнительные посылы сказки (сперва умертвие, потом милостивое оживление, переубивание колдунами друг друга, любовь к виновнице всех бед) – отличительные черты истории. Если бы всё было изложено чуть эмоциональнее, может быть с какими-то подробностями, делающими историю более зримой, можно было даже поверить и почувствовать симпатию к персонажам. А пока они вызывают некоторую оторопь, как существа с мотивами и целями, чуждыми нашему восприятию.

По тексту можно было бы накопать много, но почти всё списывается на сказку. Разве что оптический эффект солнечной короны:

-- Но любой, кто приближался к замку, оказывался на свету, проникавшем в каждый уголок --

— свет откуда-то падал же? А то, что было на его пути, должно было отбрасывать тени? Стены замка, например, когда ведьма находилась внутри...

Впрочем, ладно, там и оптика небось сказочная.

Такие сказки могли бы рассказывать где-то в параллельном мире, где всё ваще не так, как у нас, а как, затруднюсь представить.

Тема есть, тут не придерёшься.

Компактная, грамотная история. Всего в нужных пропорциях: фантастики, драмы, характеров. Мир прописан ровно настолько, чтобы понять, что происходит здесь и сейчас, но также чтобы заинтересоваться, что могло быть прежде и что будет позже. Вроде бы людям будущего не свойственно насилие, и ему приходится специально обучать – но какова структура того общества? Это интересно, хочется обдумать...

Вопрос разумности существ, с которыми обращались как с животными, время от времени ставится в фантастике, но не так часто, чтобы заездиться окончательно – всё-таки нам привычнее считать, что разумность видна издалека. Здесь выводы пока рано делать, но так и нужно, чтобы создать дилемму. Хотя, возможно, и дилеммы-то нет – на чужой планете не стоит убивать ни разумных существ, ни животных. (Подозреваю, кстати, что дальше могло бы выясниться, что именно благодаря этим лепрам и растёт та травка... может, они землю «удобряют» нужными для травки веществами).

Не знаю, точно ли можно назвать ситуацию рассказа стокгольмским синдромом, но пусть будет так – даже если не прямо сейчас, то мало ли, может, в будущем именно это будет называться именно так.

Длинные рассказы прямо радуют в этот раз. Очень хорошо показана деревня, уклад и привычки, умело прописаны характеры. Самый главный сюрприз – незавидное положение ГГ – удачно оставлен на потом, а сначала читатель ничего не замечает, как не замечает и сама ГГ. Зато живо показано всё, на что рассказчица обратила внимание: видишь и брёвна, на которых сидят все, кто приходит в деревню, и снурка с пятнами, и куколок, обвязанных ниточками.

Почему всё так, как есть – вопрос не возникает, ясно же, что просто потому, что так заведено.

Один только момент хотелось бы знать подробнее: воспроизводство. Рожает в деревне, как мне показалось, хорошо если каждая пятая от выросших в этой же деревне: остальные либо покидают деревню вместе с мужьями, либо живут бездетные. Но если в каждом поколении будет появляться только 20% от предыдущего состава, то... Откуда-то должны браться ещё дочки. Может, замужние их рожают тоже, естественным путём, а потом сдают на воспитание в родные края?

Любовь есть, трудности же у неё больше такие, которые нам представляются трудностями, а для героев рассказа всё нормально и спокойно. Ну, мать строго обращается с дочерью – так она человек, облечённый властью, с ней не поспоришь; ну, невеста отказала жениху – он тут же другую найдёт; ну, девушке приходится раньше срока выходить замуж за вдовца – зато он человек надёжный... В том мире вообще всё без лишних драм. И получается очень достоверно.

Мне обычно не по вкусу всякие Обходящие Ряды и Наши Ласковые, но здесь, в принципе, бог играет скорее психотерапевтическую роль, это что-то вроде голоса подсознания, но о подсознании там не подозревают, а удобнее считать, что во время молитвы говорят напрямую с богом. Разве что какие-то серьёзные решения – например, что некая женщина станет женительницей – должны каким-то образом транслироваться и другим. А то ведь одна скажет, что ей судьба быть женительницей, другие решат, что – нет уж, должна выйти замуж за первого встречного... Тут получается, что либо у них согласие, либо (Обходящий) Ласковый всё же каким-то образом наличествует... Но ладно, пусть так. Убаюкал меня рассказ, не хочу придираться.

Ближе к финалу, на последней страничке, речь рассказчицы сбивается, становится немного взрослее и современнее: проскальзывают «буквально», «нелепая ошибка». Подозреваю, что это сделано сознательно, но какова цель – не могу понять. И что именно Матушка добавит в сундучок с приданым – что-то важное для сюжета, или какие-нибудь свои колдовские штуки, — тоже хотелось бы знать.

Вот вроде и всё. Очень понравилось.

Коротенько, забавно, в комплекте с эпиграфом и объявлением похоже на кусочек газеты будущего... типа зарисовка о жизни через эн лет, вот почитайте их прессу...

Не буду ворчать. Тема есть, фантастика есть – задание выполнено.

«На одной странице», судя по всему, не рассказ уместил автор — а история со знакомыми соседствует на странице с Частными объявлениями.

А то некоторые спрашивают.

Коротко, мистично, эмоционально. Наверное, так и выглядит для участников дорожного происшествия то, что случилось: отрывками вспоминают предыдущий день, мысли, свои и чужие действия. Белая Волга, белый мерс, загородный дом и дача, езда под дождём и второй концерт Рахманинова – с перерывом в десять лет. Рассказчик не сбивал женщину с ребёнком, но кто их сбил, где муж женщины, о котором она тревожилась – осталось за кадром.

И вообще много непонятного, ускользает авторская задумка постоянно.

-- Большой стол и так уставлен донскими яствами. Ну а раки… --

— что «ну а раки»? Как мысленно надо было продолжить фразу?

Трудная любовь здесь даже не знаю, где именно. Написано хорошо, но что это за люди, о которых так увлечённо рассказывается, хотелось бы знать более точно. В таком виде объём маловат, деталей не хватило.

Очень поэтично. Очень зримо, ощутимо. Холод в тронном зале веет с экрана, если мне будет позволено так сказать.

Про войну, смерть, ненависть – а так красиво, что хочется перечитывать. И фильм посмотреть по этому рассказу.

И даже финальный трюк не портит задумку, наоборот, добавляет остроты.

И главное – прекрасно подходит под тему конкурса.

Завидую.

(Кстати, учитывая многие отзывы, предложу автору заявить некую опцию, мол, желающие могут воспринимать рассказ как бы без эпилога. Может даже, под спойлер его спрятать, а в бумажном издании — на отдельной страничке напечатать. Чтобы, кто хочет, читал так, а другой — эдак.)

отзыв из группы

Отличная обманка: после срывания меноры так и ждёшь, что каждый следующий «пришелец» в семью окажется потомком того самого... и когда уже почти можно махнуть рукой и решить, что менора была просто так, в качестве сочной детали, потомок таки приходит.

Правда, к сцене срывания вопросы. Во-первых, упоминание рядом снятых штанов и меноры на шее слишком сильно отсылает к анекдоту, а это вроде ни к чему в более-менее серьёзном рассказе; во-вторых, сомневаюсь, что пленному позволили бы забрать что-то с трупа – один выданный еврей ещё не повод для такого доверия; в-третьих, «старый Зайдель» заставил задаться вопросом, сколько же лет человеку, чья дочь недавно вышла замуж за выпускника консерватории – или «старый» это такой речевой штамп?

Впрочем, настаивать не буду. Может, пленным, которые соглашались «сотрудничать», и правда давалась возможность кое-чем завладеть, а «старый» — это, скажем, традиционное слово по отношению к тестю.

Тема есть: Аарон Эйхенбаум – человек и фотография. На белой стене.

Написано профессионально. Только жаль, что после таких хороших сюжетных ходов весь хэппи-энд заключается в том, что правнучка не вышла замуж за неподходящего ей парня. Там, между прочим, человека убили! Ждёшь жуткой мести покойника, воплей и кровищи, родню до седьмого колена со вспоротыми брюхами, — да пусть бы прадедушка этому Попову хотя бы башку срезал разбитым стеклом – а подают томатный сок. Ещё и фотку загубили с концами.

Но... пусть. Раз автору достаточно, прадедушке достаточно, остальному семейству тоже – мне и вмешиваться не стоит.

отзыв из группы

Научно-техническо-экшенное про технологию, имеющую загадочную связь с японскими аж богами.

Не понравилась речь рассказчика. Подробности, в которые он ударяется, совсем не те, что важны для сюжета и/или интересны лично мне как читателю. «Пошёл на встречу с бывшими сокурсниками, но не выдержал вступительные речи и ушёл» — тогда зачем про встречу выпускников? Дай только поговорить о себе, всё изложит по минутам? Совершенно не играющая в сюжете черта характера.

«Окно моего кабинета обращено к востоку, поэтому внутри царил полумрак» — он же мог и просто так царить. Шторы задёрнуты, деревья загораживают свет... да мало ли что, совсем не важна причина! Царил и царил. Такие вот лишние детали, вроде сторон света, утяжеляют текст. То, что можно сказать тремя словами, растягивается в три раза, да ещё с завитушками.

-- «Видите ли, мародеры любят приврать. Поймают жукомара на биофабрике и за кружкой пива превратят в слона-кровососа.» --

— есть поговорка «делать из мухи слона». Второе предложение слишком на неё похоже.

Чувства к девушке не совсем понятны. То нравится, что отношения без обязательств, потом – «порой хотелось знать о ней побольше», а что же именно? – что она ест, когда не встречается с рассказчиком.

-- «На экране рядом с иероглифами алела подсказка «язык неопознан».» --

— какая грамотная примочка, «неопознан» пишет слитно.

В то, что после стольких усилий компания отправится пить коньяк в другом помещении, вместо того чтобы остаться и посмотреть, что будет печататься, пусть бы даже целых полчаса, я не верю. Потом они ещё раз делают ту же ошибку: идут пить чай, а принтер в это время производит лже-Лену.

Во время чаепития рассказчик задаёт собеседнику по телефону вопросы, из которых его коллега понимает, что племянница в опасности. А коллегу достаточно удерживать... он типа даже и крикнуть ничего не может, чтобы его расслышали на том конце.

Чем дальше, тем менее понятными становятся фразы, речь персонажей время от времени теряет логическую связность.

-- «В нише справа, под листом е-бумаги с нашими символами» --

— какими «нашими»? Надо понимать, символами с принтера. И когда только успели стать «нашими».

-- «– Эти лилии. Моя бывшая подарила их… рассаду после развода. Чем они тебе так глянулись?

– Саюри. Их чаще дарят соперницам. Символ мести. У меня родители пострадали в Мичуринске, на заводе биомеханизмов.» --

— как связана символичность лилий с родителями Алекса и заводом биомеханизмов?

(вспомнилось из «Клерков»:

— Эй, осторожнее с этими лампами дневного света, они опасные. У меня приятель работал в цирке...

— И что, он умер из-за того, что глотал лампы дневного света?

— Нет, его автобус сбил.)

Японщина вносит свои непонятки:

-- «Бубэбуцу! Не молдванка, как я не понял, если переставить, получится Мононобэ.» --

— что переставлялось? Или это секрет, даже от читателей?

И на последней странице с небольшим – экшен, который только всё запутывает...

Особенно порадовал финал. В начале нам сообщают:

-- «От дикой истории и осталось-то добра – пара помятых листков е-бумаги с пикантным фото и символами, которые мало кто сумеет прочесть.» --

— а заканчивается тем, что от дикой истории остался монстр, девочка, с которой в любой момент может что-то случиться, таинственный принтер и наверняка куча всего ещё.

Старая фотография есть, да. Тут уж никуда не деться.

В целом – очень не сбалансированная история. Те же события можно было изложить более чётко и осмысленно. Порядок работы принтера остался загадкой: то печатает, то не печатает, причём печатает самое неожиданное тогда, когда рядом никого. Что там с этими предприятиями, почему отпускают парня с плазмоганом, вделанным в руку, и почему сам он удовлетворяется расстрелом одной из копий, в то время как есть ещё... а потом едет учиться на Японских островах. Что именно там случилось и чем грозит (или какие блага сулит) человечеству? Почему древнеяпонский... Хрен знает.

отзыв из группы

Сложные запутанные отношения парочки с другой планеты, которая, как потом выясняется, осталась последней из колоний, где живут настоящие люди. Остальное человечество доморфировалось до мышей фиг знает чего: кто стал птичкой, кто звездой, кто океаном.

Вопросов к тексту предостаточно.

Например, вот такой диалог:

-- «– А почему прогулки за пределы купола не пользуются популярностью?

– Людям достаточно виртуала, Эйприл. В нем можно испытать все ощущения, почти бесплатно, не ломая дорогостоящее оборудование. Опять же, я не встречал программ, позволяющих виртуально посещать эти места. Даже если они и есть, то явно не пользуются спросом.» --

— по-моему, он ни шиша не объяснил. Да ещё и отметил как факт практически то же самое, о чём его только что спросили.

Есть места, где двое главных персонажей постоянно обращаются друг к другу по имени. Джонни, Эйприл, Эйприл, Джонни. При этом больше никого с ними нет. Так зачем повторять?

«Что бы», «не возможно» и прочие радости вычитки попадаются.

Старая фотография, в иносказательном смысле, имеется.

Читалось тяжело. Начинается иронически, и ждёшь, что дальше будет так же. Потосковал, потом поизображал тоску, потом объявил другому – вам не жаль. Дальше оказывается, что там Большая Любовь. Чувак ездит на монорельсе и заказывает самого дешманского робота, к финалу тот же чувак – богатей, каких не сыщешь. Мимик явился, посмотрел на аборигенов, прочитал им лекцию по истории, потом взял подарил душу девушки и свалил. А в конце ещё и подмигнул с неба...

Даже не знаю, что можно сделать с рассказом. Повысить градус абсурда и иронии, чтоб совсем уже несерьёзно? Наоборот, усерьёзнить и углУбить? Но в таком виде – ни нашим ни вашим.

отзыв из группы

Думаю, это самый научный научно-фантастический рассказ на этом конкурсе. Хотя пока даже меньше двух групп удалось прочитать. Но – ооочень научный! Среди других. Ну очень научный рассказ.

И это классно. Читалось трудно, но механика этого будущего мира продумана так дотошно, что завидки берут. И есть ещё чувства, которые испытывают почти люди. И из-за «почти» они (и люди, и чувства) ещё интереснее.

Явно автор постарался над матчастью. То, что наноботы стали наномотами, конечно, придаёт рассказу особинку, но мало что меняет.

Не удержусь:

-- «способен достигнуть звёзд с самой быстрой скоростью во Вселенной.» --

-- «Но Лера – была за чёртой.» --

И есть ещё несколько «-ться», которые перечислять не буду.

Старое фото будет позже. В будущем. Но оно уже щёлкнуто, так что, считай, есть.

Может, это не экшен и не суперидея с подвыподвертом, а всего лишь твёрдая НФ, но с моей точки зрения – рассказ выдающийся.

отзыв из группы

Ещё одна история об обмане судьбы в дореволюционных декорациях. Влюблённая молодёжь – это так романтично. Правда, почему девушка держала возле кровати фото человека, который её обманул, и почему она не узнала Гришина в финале, если тоже хранила его фото – карточка же была «во всех мирах» — остаётся загадкой.

В первых двух абзацах предложения построены так, что непонятно, кто есть Алексей, кто есть Гришин. То, что это один и тот же человек, мы понимаем в дальнейшем, когда настойчиво чередующиеся Алексей – Гришин – Алексей – Гришин – Алексей – ... показывают, что там больше никого не было. Чередование нарушается только к концу первой страницы, но потом восстанавливается обратно. Алексей-Гришин-Алексей-Гришин... лесом-полем, лесом-полем...

Очень много городских объектов, каждая улица, парк и сад названы по имени-отчеству. То тут, то там разбросаны исторические факты. Наверное, это похвально. Наверное, мило и прельстиво для питерцев и историков. Мне от этого ни тепло ни холодно.

Под завязку того, что называют «хрустом французских булок»:

-- «По аллеям парка в виду Зоологического сада прогуливались барышни – все сплошь в белых платьях, с кружевными зонтиками и кавалерами под ручку. Чуть дальше, у Народного дома, кучковались празднично одетые рабочие.» --

— и в то же время современные словечки и фразы, хотя бы это самое «кучковались». А также разные «водку пьянствуют» и «приличные девушки поодиночке не ходят».

Фотография есть, и довольно старая – шести-с-чем-то-летней давности.

Атмосферно, но с замкнутыми-незамкнутыми петлями какой-то непорядок. Почему всё оставалось неизменным-то? Был какой-то фактор, который препятствовал изменению, или просто судьба у ГГ такая, или это у девушки такая судьба? То есть мне и так печально, конечно, что девушку вон убивают... но если бы знать причину, девушку тоже было бы жалко, уверяю.

отзыв из группы

О тяжёлом бремени Того, кто приходит в последний миг. Малость пафосно, но настроение есть, философские идеи тоже, а мысль о том, что свет в конце тоннеля это вспышка от фотоаппарата, наверное, одна из наиболее занятных на этом конкурсе.

Ещё интересна, хотя и тянет за собой много вопросов, концепция посмертия в выбранном мире, куда не может попасть настоящий человек, пусть даже он (или его копия) – участник событий в том мире. Приятно, что обошлось без грехов, адов и раёв, хотя, конечно, я б не против узнать, куда попадают преступники, даётся ли им выбор.

Как Полина выследила рассказчика, узнала, где он жил – уже менее понятно, но, наверное, её особые умения позволяют и это. Опять же, почему дети называют папой чужого человека и почему им нужна мама, если они могли попасть в мир, где есть кровные родители – вопрос. Ну да пусть с ним.

Старых фотографий предостаточно.

Рассказ очень цельный, явные огрехи или отсутствуют, или проскочили незаметно. Или просто не хочется к ним цепляться.

отзыв из группы

Милейшая сказка о драконе. Прямо вспомнилось детство, лето, завлекательные погреба-чердаки-кладовки с их тайнами. Особенно классно придуманы условия, которые дракон даёт своим гостям, и это печальное: «Все боятся сюда возвращаться»... Ну и то, что выдумка оказывается не выдумкой – этого, конечно, ждёшь, и всё равно почему-то сюрприз.

Только к папиной речи у меня претензии.

-- «По правде говоря, я очень часто смотрел под ноги: боялся мышей. Вроде бы их вывели в прошлом или позапрошлом году, но мыши мне решительно не нравились, а особенно не нравилась перспектива наступить на мягкое маленькое тельце живой или мертвой мышки.» --

— папа рассказывает сыну такие подробности на ночь глядя. Мило, очень мило. О чём же он с ним за обедом говорит?

-- «Я оказался на скальном карнизе. Внизу подо мной была огромная круглая пещера, похожая на кратер от огромного метеорита, а к каменному дну уходила древняя выдолбленная лестница из серого камня с какими-то непонятными бордовыми вкраплениями. На противоположной стороне пещеры точно такая же лестница поднималась ввысь и вела к точно такой же двери, как та, около которой я стоял. С потолка смотрело мозаичного изображение какого-то сурового седого бородатого дядьки, глядящего вниз с надменным выражением испещренного морщинами лица. Особую жуть странному панно предавало то, что изображение уже начало осыпаться от старости, а потому лицо старика было будто покрыто оспинами.» --

— папа, с кем ты сейчас говорил?

Короче говоря, папин рассказ не выглядит как живой разговор с сыном, больше похоже на чтение гладко написанного текста. В остальном всё понравилось.

Старая фотография имеется, хотя старая она только со слов папы. Но тем не менее.

Понимаю претензии других читателей к сказкам на конкурсе, их и правда многовато в этот раз. Но для меня сказки это такой вариант мистики или фэнтези, поэтому, если там не какой-то вопиющий случай, то считаю за фантастику.

отзыв из группы

Это, конечно, фэнтези по какой-нибудь классификации, но какой из подвидов? Если не считать условность места и времени и разные придуманные болячки, то фантастики никакой: и цирки с разными уродцами, и чокнутые правители – всё это вполне себе реально существовавшие и даже существующие вещи. Магии не обнаружено. Даже тема решена через гравюру, без всяких хитрых прибамбасов.

Но это частности, пусть будет тёмное фэнтези.

Характеры яркие. Жутковатая атмосфера маленького царства – цепляющая. Примечательные фигуры вроде лысой тётки со следом от верёвки на шее эту атмосферу только углубляют.

Старая фотография в наличии на краешке истории, очень опосредованно: в рассказе имеется некто Курт, на нём куртка, а под курткой гравюра = почти фото. Поскольку Курт действует почти с начала сюжета, то гравюра под его курткой тоже как бы имеется с начала. Окей.

Вот такого бы побольше. Чётко изложено, напряжение нагнетается аккуратно, злодейка такая злодейская, что хочется придушить, а любовь и верность побеждают.

Загадочная история с ещё более загадочными героями. Кто там нормальный, кто (само)выдуманный? Может, Алина придумала такого дурня, который в неё влюбится, будет ждать сколько-то часов напротив универа, «чтоб не ускользнула», потом чай-котлеты, любовь-морковь, потом он сделает гадость, Алина закапризничает и шагнёт из окна, и он будет долго-долго страдать, рисовать, терзаться, а потом она вернётся и ура.

В любом случае, логики — простой такой бытовой логики человеческих отношений — в рассказе крайне мало. Девушка сразу сообщает незнакомцу, что она к лету оживает, что у неё сегодня три пары в универе, она называет своё имя (уже удивительно, что за девушка такая), а парень боится, что она ускользнёт? По-моему, бояться нечего. Надо было сразу телефончик спрашивать. Тем более что если бы хотела ускользнуть, могла бы что-то придумать.

Потом «пыль чайная в пакетиках». В гостях. Поздравляю, гражданин, обделамшись.

Потом сцена «Я же просила», сомнительная что так что этак. Парень-то, конечно, тот ещё гад, но ведь нигде по тексту Алина не просила, чтобы он её не фотографировал. Только

-- «фотографироваться Алина отказывалась наотрез» --

— отказ не то же самое, что просьба «не фотографируй меня никогда». Поэтому и смотрится сцена как каприз девушки. Особенно её бегство вместо того чтобы выпинать любопытного ГГ, который смог и по квартире погулять, и в комнатах пошарить, и с соседкой поговорить. После чего зачем-то начал вернувшейся девушке, которую вроде так любит прям до невозможности, рассказывать, как она всё себе напридумывала, и вообще «я всё про тебя знаю». А почему верит соседке, интересно. Может соседка нездоровый человек и врёт. Или у неё на Алину зуб. Нет же, ты детдомовская, и я тебя в этом буду убеждать.

Окончание и вовсе поэтично-романтичное. Вместо девушки нашёл фото, рисовал-рисовал, рисовал-рисовал, наконец нарисовал правильно, и она вернулась. А что за законы у этого фото-рисования, так и осталось секретом.

Словом, ни рассказ ни сказка, ни рыбо ни мясо, ни к селу ни к городу.

Рассказ в целом такой, что особо обсуждать и копаться бессмысленно: он весь на образах, на романтических и даже сказочных мотивах, со своим настроением, поэтому он либо придётся читателю по вкусу, либо будет «не его». Для меня – скорее «моё», чем нет, но образами проникнуться удалось (вот только скрипка...), а к персонажам особых чувств не возникло. Не верится ни в моментальное полюбление Ольгой Вольфа: было переспание на сдачу, вдруг продажа любви на века, — ни в то, что снятие шрамов это что-то жуткое и судьбоносное, ни в желание Звёздноплечего перестать «быть бедой». Не верится, потому что изначально мало места для сомнений и уверенности. Потому что надо принимать всё как есть, ну и принимаешь.

Такой момент не понимаю: Ольга говорит, что торговаться нельзя – а сама с толмачом именно что торговалась. Это она, может, нарочно сказала преемнику, чтобы с толку сбить? Потом же вон со сдачей подставила...

Ну и всё, в принципе. Финальный трюк понравился. Остальное так и этак.

Старое фото есть, и не одно.

Вот опять идея и качество рассказа спорят с какими-то отдельными моментами, которые не люблю именно я как читатель. Здесь — постепенное перерождение из человека в инопланетную тварину, с описанием его ощущений от процесса. Можно подумать, они приятные. Да никто из авторов о приятности не писал, всегда страх, отвращение, безнадёга и прочее. В этом смысле рассказ схож с «Память – глаза мои» и «Тесей и его корабль».

Ну да ладно.

В принципе, интересно и по теме. Поначалу ждёшь, что существо уделает что-нибудь страшное, заранее ругаешь учёных, которые взялись простодушно наблюдать за ним, и в финале приходит облегчение: нет, он просто хотел смыться. Неплохо, хотя, повторю, неприятно читать о всех этих изменениях генетического кода, отваливающихся губах и так далее. А вот новые ощущения получившегося инопланетянина — это здорово, это понравилось.

Зачем помянуты «Лаб-9» и брусок, если это намеренный ход, совершенно непонятно.

Старое фото есть, но оно здесь не обязательно.

Солдат, который всё уходит и уходит на войну, понимая, что ему и другим суждено погибнуть. Он уже устал быть на этой фотографии и теперь только закрывает глаза, стараясь донести, чего ему хочется. Покоя. Небытия.

Коротко и с чувством, хотя соглашусь, что история «свёрнутая». Можно себе представить смутные ощущения запертого в фотографию человека. У Брюсова был рассказ, где героиня оказалась заперта внутри зеркала, с обратной его стороны, среди бесчисленных образов, которые там были, и оживали, если кто-то подходил к зеркалу, чтобы отразить его. Жутковато, в общем.

Отличный рассказ-обманка. Сюжет такой спокойный, с детскими секретами и мелочами, что не кажется особой драмой ни детский дом, ни способность Вовки, а ждёшь, когда же начнётся что-то необычное – рассказ-то коротенький, где же экшен? А в финале выясняется, что автор показал нам альтернативное настоящее, которое разрушилось по желанию маленького несчастного мальчика. И не знал мальчик, какими путями будет осуществлено его желание. Но разве это его забота – знать? Может быть, это взрослые должны немного думать, что они сеют и что из этого вырастет.

И уже неважны разные парадоксы и вопросишки, типа как это Андрей Николаевич и был сторожем, и остался сторожем, но сделался-то сторожем из-за Вовкиных действий; или момент с царевичем-Лениным. Оно всё так получается, что и то, и другое уже случилось, и замкнуто само на себя. Мы читаем про альтернативный мир, а он наш, точнее, стал из альтернативного нашим, и вроде ничего не изменилось, а на самом деле изменилось весьма многое.

Короче говоря, хоть и не всегда мне нравится тема религии в рассказах, но здесь она развёрнута очень удачно.

Старая фотография есть. И есть изображение, которое условно можно считать фотографией.

Кстати, если чуть-чуть сместить акценты, то можно сделать героев более неоднозначными, а рассказ более идеологически выдержанным. Папа, скажем, пусть будет реально выпивоха, так что ещё неизвестно, можно ли ему доверить ребёнка — а Вовка его, конечно, любит, отец в меру своих сил о нём заботился и души не чаял. Вовка пусть бы был похулиганистее, и других детей подбивал на проказы, так что и наказания вроде бы (чуть более) заслуженные. Грымзу, допустим, сделать бывшей сестрой милосердия, которая в чеченскую войну на себе таскала раненых, ну а то что к детям у неё подхода нет, что поделать, не её это, а тут епархия (или кто там старшие по званию) направила в приют, и — не рассуждать. Какие-нибудь хорошие монахини или священники тоже должны быть, только Вовка о них не знает, вот так вот сложилось, что в его приюте все воспитательницы подобрались строгие и нервные. И всё это меленько, двумя-тремя штришками.

И тогда во весь рост жуткая трагедия: мальчик в детской обиде творит историю, кидает в пожар революции тысячи жизней, а виной всему несчастное стечение обстоятельств... Плачут монахини, плачет милиция. Кто же мог знать. Мы все букашки на ладони Судьбы...

Впрочем, у меня ощущение, что автор это и так знает, и характеры создавал с учётом всех возможных вариантов развития сюжета. Просто именно такое прочтение ему ближе.

Желаю рассказу попасть в финал.

История встречи родных людей через годы. Просчитанная драматичность ситуации, которая использована на одну десятую.

Больше всего удивили отношения в семье. Понятно, что всё подаётся глазами Даньки, но как-то так получается, что и центр событий тоже Данька. Отец берёт с собой фото сына, а взял ли фото жены – не упоминается. Пишет потом, что на это фото часто смотрит, а смотрит ли на фото жены, о которой грустит (грустит-то хоть, потому что умерла, или даже об этом не знает и грустит из-за разлуки?), и опять же, есть ли у него это фото – опять молчок. Долгие годы папа смотрел на фотографию сына, но почему-то ни разу не попросил знакомых привезти ему новую. И потом, когда стало можно, ему не выслали ни фотографию сына, ни внука.

И это я только по поводу фотографий. Впрочем, других значимых предметов как будто и нет.

Можно, конечно, считать, что сыграла свою роль бабушка-ведунья, которая не дала близким сделать другие снимки — но с ней тоже непонятки. Всё-таки мальчик ходил в школу, а там каждый год учеников фотографируют. Что, Даня приходил и объявлял: мне нельзя фотографироваться, бабушка не разрешает? Может, ещё и бабушкины мотивы оглашал? Но даже если и нет, то в школе должны были заинтересоваться таким странным учеником и прийти для беседы.

А потом фото на паспорт, например. И даже из этих фото ни одно не попало к отцу.

Короче, семейка та ещё. Двадцать лет папа держит при себе фотографию одиннадцатилетнего сына и только её.

Да и натяжки сюжета заметны. Вот здесь, например, становится совершенно ясно, что с мамой что-то случится: честный автор не обещает ничего для неё, а только для сына. Хотя собирались вместе, ехали вместе, по папе тосковали вместе. Получается практически автоспойлер:

цитата

Бабушка подошла чуть слышно, обняла Даньку.

— Ну-ну, ничего. Отец тебя дождётся, уж я своё дело знаю.

— а потом, по постоянному упорному повторению «дождётся», начинаешь подозревать, что и с Данькой что-то произойдёт. Такое, что отец-то его дождётся, а сам Данька отца... фиг знает, может и не увидит. В дороге помрёт и хладным трупом доедет.

Короче говоря, тема обыграна, а есть ли ещё что-то, ради чего стоило читать, сказать трудно.

Ещё технический вопрос. Каким образом мать не знала, что они теперь невыездные, на чьё имя добывались билеты «через человечка», готовились ли загранпаспорта и визы, и как при этом всё ещё никто не сказал о невыездном статусе? Для меня получилась головоломка.

Рассказ из двух частей, и они связаны между собой слабо, насколько это возможно.

Первая часть. Мир придуман классный, уютный и интересный: трава-повторюга и тому подобное. Ходом сюжета и персонажами напомнил прошлофантлабовскую (кажется) историю про богов-боргов и полянку с механическими цветами. Но ощущение, что там была тёмная сторона, а тут светлая, а речь об одном и том же.

Дойдя до второй части, видишь (примерно), что там было к чему. Метки проставлены ярко, картинка складывается.

Часть вторая. В принципе, если не считать циничные слова одного из врачей, Роману действительно повезло: путешествует, приключается. А иначе окончательная потеря разума. Во всяком случае, мне не увиделись те ужасти, которые обнаружили другие читатели.

Некоторая грусть остаётся после прочтения, но общее ощущение – милый абсурд.

Фотографии есть, но их роль условна. Тут скорее подошла бы тема «Узкий специалист».

Многие написали о неравномерной композиции рассказа, мол, половина истории в поезде разворачивается, а можно и без него. А мне понравилось. Красиво этак, с выражением. Вагонная жизнь, вид из окна, неторопливые мысли. Правда, потом появляется сосед и через какое-то время примелькивается. Всё Толич да Толич, да разговоры, да тридцать восемь баксов...

Странности начинаются, когда забирают только соседа, но мы ещё не можем быть уверены, что это странности. Хотя по спокойствию рассказа, по тому, как внимание уделяется простым жизненным деталям, понятно, что где-то должна начаться мистика или чертовщина. Ну не НФ же. Поэтому прикидываешь: ага, забрали одного? Не в этом ли окажется закавыка? Или фотография – может, в ней? Вон, девушка знакомая... А поскольку до этого в тексте была упомянута только бабушка, думается: может, она к Толичу прижимается? Может, там как-то время закольцевалось? Потом упоминание о том, как едва избежал смерти... знаем мы эти «едва»...

Ну, в общем-то, в финале уже ничего удивительного не происходит. И получается странная штука: из-за его предсказуемости рассказ делается очень жизненным. В реалистических произведениях угадываешь же, к чему всё пойдёт. Не 100%, но всё равно предположения оправдываются. И здесь такой же случай.

В общем, нормально. Кое-что осталось непонятным, но мне доискиваться не хотелось. Почему именно эту фоточку хотела Манька, каким образом организовали их встречу со штурманом, и прочее. Оно всё так, как есть. Значит, так и было нужно.

Можно кое-где подсократить рассказ. А можно не сокращать. Он и в этом виде цельный, читабельный и довольно увлекательный.

Прыгающее впечатление от рассказа.

В детективной части – баальшущий такой привет Голливуду. Говорим главный злодей подразумеваем священник, говорим священник подразумеваем главный злодей; аутист или гений, который пишет циферки в блокноте, и разумеется, эти циферки потом помогут в разгадке; злодея не было три года, и никто не пропадал; серёжка в машине... ну знакомо всё, знакомо.

В социальной части чую серьёзную неувязку. То, что многие читатели не поверили в безразличие матерей – одно дело. Но примем, что матери и правда безразличны к тому, что будет с дочерьми, зато очень любят Преподобного. Тогда чего бы им не заступиться за Преподобного, не отмазать его как следует. Да, я знаю, что она уехала, она мне писала, передаёт всем приветы, уже устроилась на новом месте. Так нет же — пропала дочка! Куда она пропала, знают типа все – а полицейские приезжают «с обыском», а ходят сплетни и слухи о пропаже... а сестра ГГ плачет, что её отстранили от уборки. Да хотя бы сестра пошла и нажаловалась на старого козла, из мести. Опять же, если знают все (или догадываются), должны знать и следующие девочки, которым захочется уехать из города. Уж себя-то они захотят обезопасить?

Короче, не верю. Но принимаю как есть. Куда ж мне деваться.

Зато остальное здорово. В старом фото живёт демонизированная версия, которая может возродиться.

Вот только как же меня бесят эти нумерации: 2.0, 3.0 вместо «-2», «-3». В том мире так много компьютеров? У версий подразумеваются промежуточные позиции вроде 2.5?

Где-то на моменте, когда стало ясно, кто тут ублюдок, а кто святой, появилось и предчувствие, что Синдри погибнет. И это было очень грустно. И хотелось как-то повернуть события, чтобы он остался жив. Однако слова о том, что его никто не будет ждать, повреждённая рука и другие мелочи говорят, что надежды нет.

Ничего не поделать. Рассказ всё равно отличный. Хотя и.

Смесь «Над пропастью во ржи» и Кинга. Не в смысле качества текста, а в смысле персонажа, его проблем и забот, удивительного события в его жизни и того, каким языком он это всё рассказывает.

Почему старые снимки получаются чёрно-белые, это для меня загадка, прямо загадища. Ещё более крутая загадка – зачем бомж продавал фотоаппарат, да ещё по дешёвке. Не знал о функции флэшбека, аппарат достался ему случайно? (Может быть, я убил джедая и забрал его меч) Тогда знать бы, что с прежним хозяином. В общем, без небольшой ясности по этому поводу история рассыпается: шёл-шёл, клёвую штуку нашёл... стал пользоваться, дальше пошёл. Ура.

Также мне не верится, что: а) за столько времени, познакомившись лично и заочно со всеми обитателями райончика, ГГ не услышал, что Кати встречалась с Джо, а её бывший муж – дед однокурсника; б) что Джо никакое наказание не понёс за поджог, раз всё указывало на него – либо, если у него было алиби, что это не прояснилось тогда же.

В остальном живо, стильно, забавно – все эти юношеские игры в колу на джемпере и клей на суперменских трусах... Короче говоря, читается легко, вполне можно снять серию для какого-нибудь мистического сериала. А то, что текст не ах — ну, дошёл же до второго тура.

Отличная история сама по себе, если отвлечься от имён-цитат-деталей биографий: о любви, предательстве, противостоянии добра и зла, верности. И экшен есть, и напряжение, и сюжет и драма.

Но не моё. Слишком много подробностей надо знать, чтобы всё понять и прочувствовать. И хотя я знаю большинство этих подробностей, с трудом понимаю, каково читать это непосвящённым. Или не интересовавшимся(ющимся). Или иностранцу – в переводе, либо в оригинале, если знает русский. Ведь совершенно чужие люди со всякими фразочками, намёками, отсылками.

Для меня рассказ — вариант хард-НФ. Сейчас поясню. Чтобы читать хард-НФ, надо шарить в матчасти, иногда довольно сильно, чтобы понять, чем хотел удивить автор. Ну и здесь надо. Но если там поглубже влезают в математику или физику-химию, которые мы как-никак проходили в обязательном порядке, то в этом рассказе оперируют оочень частными вещами. Знать или нет которые — дело вкуса.

При этом понимаю, что эту историю, возможно, никак иначе было бы не рассказать. Именно в таком варианте получилось атмосфернейше и крутейше, а с какими-нибудь полностью с нуля придуманными музыкантами и реалиями было бы слабее. Наверное.

А всё равно не моё.

Старое фото есть, в сюжете упомянуто вроде мимоходом, но играет важную роль.

Почему-то у меня подозрение, что рассказ писался для разминки, или для изучения реакции аудитории, или для поиска новых решений, словом, без серьёзных целей и особо не рассчитывая на второй тур. В надежде, конечно, как и у всех у нас. Но не рассчитывая.

Крайне поучительный, высокоморальный рассказ. Буквально урок для юношества. Вот-с, молодые люди, что бывает с теми, кто поступает плохо.

Но поучительность эта частная. Отдельный случай троих взрослых, которых возмездие настигло только через двадцать лет. Правда, детектив упоминает, что есть и много другого подобного, мол, часто такое случается. Но мы-то в нашей реальности это не видим! Где разворачиваются события рассказа – в параллельном мире? Или в недалёком будущем такое вдруг начнётся, что все негодяи получат за свои выходки? Тогда нужна причина или хотя бы чёткое указание, что явление постоянное и стойкое. Или это намёк задуматься, что, мол, если с кем-то произошло несчастье, не потому ли, что он(а) любил(а) мерзавца, и такие повороты судьбы, так сказать, «есть и были всегда». Однако я вижу вокруг себя много несчастий, случившихся с теми, в чьём окружении мерзавцев нет – правило не работает. А если несчастье может произойти с кем угодно, хоть с любящими мерзавцев, хоть с любящими приличных людей, то... то и чо?

Нет ответа.

Потом, неправдоподобными показались жизненные обстоятельства этих троих. У всех есть семьи, у двоих – дети, родители живы до начала событий рассказа. Вроде тоже намёк на то, что – вот, посмотрите! Подонки живут среди нас, обычной жизнью, некоторые способны даже достичь успеха! А под внешне приятной оболочкой любящего мужа и сына может скрываться чёрное преступное нутро...

Короче говоря, законы мстительного мироздания настолько непрописанные, что даже хочется, чтобы ГГ не раскаивался и продолжал считать себя ни в чём не виноватым. Просто чтобы посмотреть, что же из этого получится. А вдруг он-то как раз сможет переломить злую судьбу и так и останется жить себе да поживать. С работы уволился, не может новую найти? Это бывает. Придумает чего-нибудь. Хату продаст. Потом воровать пойдёт. Потом старушек за пенсию кокать.

Нарисован он достаточно мерзко, конечно. Я не я, тёлка не моя, ничо не делал, да такое делают все... заплачу сколько скажете... Но опять же, он так похвально упорен в своей гадостности, что становится интересно за ним ещё последить. Пускай живёт! Ну-ка, чего с ним случится?

И вообще, странные семейные отношения у ГГ-подростка. Его родители расстались, а мать возит сына к бабушке по отцу. И при этом сын не помнит отца, то есть у бабушки они даже ни разу не встречались. Отец, что, в это время старается к своей матери носа не казать? Или вообще контакты оборвал? А потом забирает мать к себе, как любящий сын.

И слишком старомодно выражаются все более-менее значимые персонажи. «Обезножела», «третьего дня», «ступайте», «убиенные» и так далее. Каждый обязательно ввернёт такое словечко.

А самое-то главное. Откуда нам знать, что та жертва двадцатилетней давности сама не была чьей-то расплатой? Допустим, того же жениха. Он, например, когда-то давно накосячил, ну вот и прилетело ему, а заодно любившей его девушке. То-то же они ссорились поначалу, как знать, не поймала ли она его с такой же старой фоткой, где он чего-то творил. Но тогда трое/двое насильников просто орудие судьбы, за что им такие ужасти.

Старое фото есть, с него всё и началось. Но началось что-то не очень приятное, честно скажу. Слово «справедливость» тут как в насмешку. Представляю себе этот рассказ в религиозном варианте: был, значится, чел, жил хорошо, семья-работа, соседи-начальство, ему боженька явился и велел раскаяться в старых грехах, а он на иконы поплевал, над мудрыми словами батюшки подумал — посмеялся, чёрта помянул да и дальше зажил. Так и живёт до сих пор.

Ещё на конкурсе, во всяком случае, во втором туре, среди коротких, предостаточно рассказов, где действуют странные личности с непонятными мотивами. ГГ целует девушку в самолёте, а она только в конце поездки замечает, что у него с кожей что-то не так. Хотя про кожу рептилоида рассказчик почему-то упоминает сразу, на сцене поцелуя. У дочери растут крылья, о которых её отцу прекрасно известно, что крылья сформируются не скоро, но отец ничего не говорит ей об этом. Лавка доход не приносит, но девушка её не продаёт. Отцу она вроде тоже не приносила доход, и друзей особо не было на планете, так чего было не уехать. Везде не любят перештопанных инвалидов, но на операцию соглашаются все, хотя могли бы, например, и отказаться, если повреждения слишком серьёзные и потом придётся гулять на чужих ногах и выслушивать оскорбления. Операции же при этом делают тяп-ляп, туда пришили, здесь заделали, посмотри фильмы, пока заживает.

Ну да ладно. Тяжёлая судьба израненных героев войны всегда трогала сердца читателей. То, что за всеми колоссальнейшими странностями просматривается сюжет о двух одиночествах — большой плюс рассказа.

По тексту:

-- «Не поехал в закреплённый за транзитниками отель на третьем ярусе, а отправился на нижний, самый глухой и опасный ярус для респектабельных граждан Гваладуры.» --

— опасный ярус, предназначенный для респектабельных? Или ярус, который для респектабельных был опасен? Предложение составлено так, что представляется первый вариант. Мне ещё долго было непонятно, что ж это за странный ярус для респектабельных.

Ну и «Отец умер» — «Вы давно у него работате?» — «Я его дочь», конечно, косячок.

Старое фото есть.

Наивно и перебор с количеством и особенностями инопланетян, но всё равно читабельно.

Вообще непонятный рассказ про мертвяцко-покойницкие дела. Пошли туда, этот ушёл и пропал, тот ушёл и погиб, потом оба живы... Когда погибший оказывается жив, становится ясно и то, что про Лету упомянули неспроста. То есть уже на второй странице ждёшь развязку. Или хотя бы, что ожидания по поводу развязки будут обмануты. Но так или иначе – чего-то чёткого и конкретного. А преподносят брожения между двумя мирами, сны, воспоминания, теряния сознаний и примерещивания чего-то. Как будто нарочно стараются запутать. Иногда даже соседние предложения противоречат одно другому.

-- «Она встала, отошла в сторонку. И вдруг её руки обняли меня сзади, обвились вокруг груди.» --

— что за руки такие, вытягиваются, что ли?

Старая фотография есть.

Остальное хорошо описаниями природы (пусть и, как упоминали, не соответствующими действительности), ну и какой-то загадкой, наверное. Всё.

Трагическая судьба музыкантов и исполнителей, погнавшихся за славой, успехом и любовью публики... как-то так. Ну это уж совсем не моё. Если про Цоя ещё так-сяк читалось, понималось, узнавалось, то тут я даже не могу определить, идёт речь о реальных группах и именах, или всё придумано от А до Я. И мне даже без разницы. (Полагаю, что для иностранца или очень молодого человека так же выглядит «Цой – охотник на вампиров»).

Где-то маячит Питер Пэн и Венди, под которую подделали пожилого мужика.

Жизнь прошла, друзья поумирали, слава растаяла, музыка уже не та, мир не тот, пора за звездой. Вроде должно быть мрачновато и философски, а – даже близко ничего такого. Просто текст про бывшую знаменитость.

Старая фотография есть. Впрочем, она есть абсолютно во всех рассказах, и только в очень некоторых играет сюжетообразующую роль. Не в данном случае.

История женщины-учёного в антураже каменного века, да не простого каменного, а после полёта к звёздам на одной из новых планет обратно наступившего.

Рассказ, очень хлипкий в фактической части, настолько же силён в передаче чувств. Без напряжения, лёгкими бытовыми описаниями: ушли двое из племени, делали плот, производили детей, прижились в другом племени, сидели у костров... А за этим – целая жизнь великих людей.

Но вот ход событий и поступков кажется надуманным. Почему из поднявшихся в горы никто не возвращался к племенам? Для некоторых же это был год-два пути, вернулись, рассказали своим, да и пошли обратно в странные пещеры. Почему сама Лиса не сходила объясниться с мужем и детьми? И так далее.

Впрочем, по размышлении, такое желание знать невероятное — лично у Лисы — представить можно. Так хотела знать, что и муж, и дети побоку. Кто их разберёт, этих из каменного века, может так и воспринимали семью: пока надо идти, пусть помогают и даже глупый Вепрь в мужья сгодится, а там – на все четыре стороны. Но не все путешественники Лиса. Так-так никто и не захотел донести обратно необычайные сведения, за которыми шёл? Звёзды вызывают изменённое состояние сознания, после чего спускаться вообще не хочется...

Опять же, не понимаю и горных жителей, почему они не подключали к своим исследованиям окружающие племена. И самые первые прилетевшие, которые попрятали все секреты в кораблях и начали с нуля, с житья в пещерах. С чего бы вдруг. Какие-то сами себе прогрессоры получаются: мы тут много чего знам-умем, а жизнь на планете пусть идёт своим чередом. А если все племена медведи позагрызут – значит, так тому и быть.

-- «По словам наставницы, любой подобный – межзвездный! – шаг неизменно влечет за собой «скатывание в каменный век». Так было до этого, так будет после. Закон Космоса оказался слишком суров.» --

— короче говоря, не верю в это вялое объяснение. И сколько могут простоять корабли, не рассыпаясь?

Слова вроде «периметр» и «шанс» показались всё-таки лишними.

Фотография есть, и поэтичное сравнение её с листом дерева понравилось.

Короче говоря, при всех сюжетных усомнениях, рассказ запоминающийся. Атмосферно и волнующе.

А, кстати. Вепрь дурак-то дурак, а не такой уж и дурак. Взял, значит, и свой круг нарисовал на такой высоте, чтоб не всякая ещё дотянулась. Может, конечно, он себе воображал, что сразу две девчонки, одна другой на плечи взгромоздясь, полезут чертить два круга... А может, изначально искал жену поумнее, которая сообразит подпрыгнуть.

Ситуация условная: прилетели инопланетяне, предупредили об опасности и предлагают спасти часть населения, отобранную по одним им известным критериям и правилам. Затевалось всё ради морально-нравственной дилеммы и обставлено под неё, она в рассказе главная.

Сначала показалось странным, зачем жена пришла и сообщает Денису вещи, которые он и так знает: что он должен спасти одну из девочек, что будет трудно. И зачем Денис отвечает ей, упоминая убийство – кого он убивал? Он должен взять одну, потому что не может взять двоих. Диалог совершенно искусственный, и даже то, что он был нужен жене для прикрытия настоящей цели визита, его не оправдывает.

Выдумка жены и скрипача забавна. Думаю, мать захочет провести со второй дочкой оставшийся месяц.

Единственное, что непонятно – зачем окончательная путаница с детьми? Денис и читатель так и не разбираются, которая из девочек улетит с отцом. Одели их наверняка совершенно одинаково. Но что это меняет? Допустим, нам бы ясно сказали, что полетит Леночка, и что отец об этом знает. Отцу было бы хуже, знай он, кто летит с ним? Или лучше? Читателю — понятнее его терзания? Какой драматический момент этим старались подчеркнуть, или, если немного облегчить страдания ГГ, то каким образом?

Тема – неожиданный гость и последние люди на Земле.

И повторю то, о чём уже было обсуждение в теме:

«Полиции нет и уже не будет, и законов никаких нет, кроме одного — прожить оставшийся месяц любой ценой и за этот срок урвать от жизни как можно больше.»

- у меня ощущение, что при этом по улицам ходили бы не только и не столько насильники и убийцы, а попросту взрывались бы дома. Потому что какому-нибудь дураку (и не одному) пришло бы в голову радикально сократить население, чтобы повысить свои шансы. И поскольку социальных различий сирусяне вроде как не ведали, такие дураки были бы и среди тех, у кого власть/взрывчатка.

Про «Аватар» уже писали? Я тоже напишу. Экзоскелет, нашествие людей на чужую планету, внедрение одного в стан других. Угадываются знакомые черты.

А идея забавная, хитренькая. Высокомерные победители, несущие бремя белого человека, проигрывают не потому, что другой народ оказывается более технически развит или более культурен. Они проигрывают потому, что думают, будто культура или техника означают интеллектуальное превосходство без оговорок. А чужаки всего лишь наблюдательны и по-житейски умны. Зачем им техника?

В воспоминаниях о Великой Отечественной был такой случай. В захваченной немцами деревне в одном доме жил на постое немецкий офицер. Уезжая, он подсказал хозяевам, что нужно сделать, если они не хотят, чтобы у них поселился ещё кто-то из немцев: немцы очень чистоплотны, и если дом будет грязным, они там не остановятся. Хозяева стали справлять нужду прямо в доме. Не ходя «на двор». И это помогло: высококультурные немцы заходили, крутили носом и уходили.

В принципе, на одном ловком трюке строится рассказ. И на перевёртыше: не землянин оказывается хитрее, чем злобные пришельцы, а туземец – хитрее, чем злобные земляне-захватчики. Отлично.

Тема с неожиданным гостем раскрыта. Характеры намечены ровно настолько, насколько требует сюжет.

Можно и в финал.

На другой планете мальчик подружился с местным животным. А планету присмотрели люди, чтобы построить там своё производство.

Сразу отмечаешь, как естественно, не натянуто показан мальчик, его размышления и чувства. Без сюсюканий и глупости, которые иной раз возникают, когда взрослые пишут о детях.

А сам рассказ очень печальный, потому что и мальчик успел полюбить зверя, и читатели проникаются симпатией к обоим, и в то же время слишком хорошо понимают, что никто не озаботится зверями, которые то ли есть, то ли нету. С другой стороны, мы не знаем точно, каково то будущее: там вроде имеется строгий закон, что зверей обижать нельзя. Так что, может, и получится что-то сделать, спасти анахоретов.

Тема последнего человека обыграна немного неожиданно, но это в плюс.

Понравилось здравым и бережным взглядом на отношения человека и природы, человека и животного (или полуразумного существа).

Первые две-три страницы было ощущение, что это дамское творчество. Цвета, величественность, магия, высоко- и низко-рождённые, лепестки цветов. Потом история выправилась, стала твёрже, пошли резанья-зашиванья, до удушения дошло. В принципе, неважно, какого пола автор – получилось здорово и художественно.

Судить, нужно ли было заморачиваться с разложением на цвета, не буду: рассказ таков, какой есть, именно с цветами. Мне чередование цветов напомнило смену цвета неба и солнца: от ночного к утреннему, дневному, вечернему и снова ночному.

Пропажа брата и поиски, увенчавшиеся успехом – очень проникновенно. Однако многое приходится додумывать: получается, брат и сестра были магами – а где они росли, кто были родители? Сестре удалось продвинуться, а брату не повезло – но он дальше так и останется рабом? Что за мир, где магия передаётся потомкам, но не всем, а одному из двух десятков, если передастся вообще? Или у Молчуна было шестнадцать неудачных детей, а удачных в два (четыре, десять) раза больше? Так вроде и дамам не сильно везло: Засш и Керенайа тоже рожали детей без магии. Магия как таковая показана мало, непонятно, как ею пользовались представители Великих домов, и пользовались ли вообще, или она бывала нужна менее Великим, чтобы пробраться повыше. Разве что один из сыновей разогнал войско волшебным мечом, но была ли это его заслуга или меча...

Над вопросами можно ещё поразмышлять, можно перечитать рассказ, благо читается легко.

Кто здесь гость, меняющий чьи-то планы, непонятно. Молчун ли это, или секиты, или Керенайа, или кто-то ещё? Молчун меняет планы сестры? И кстати, он её таки додушил или оставил жить, хотелось бы знать.

Ну да ладно. Думаю, что у автора объяснения имеются. Написано качественно и замысловато.

Читаю так начало и думаю: надо же, какой фантастический рассказ.

Впрочем, всякие такие сцены — для яркости. В целом имеется бодрая история с финтифлюшками: эротика, смерть, опасность, интриги. Ладно написано, с выстреливающими в нужные моменты ружьями и даже намёком на продолжение.

Тема неожиданной гостьи раскрыта.

Конечно, произведение рискованное, может не всем понравиться с точки зрения морали и не-фантастичности, а фэнтезийности, но по-моему, сделано как следует.

В первой же фразе текста – название темы! Первый же диалог – объяснялки! В каждом абзаце – искромётная ирония на тему современности!

«А потом приплыл Колумб.

- И открыл здесь колумбарий, — пошутил министр обороны от атаки внешних сил на внутренние слабости.»

- вот так уморительно смешно всё.

Оочень странная история, где показаны достоинства и недостатки двух цивилизаций. Показаны так, что хуже выглядят то одни, то другие. Сначала земляне плохие, инопланетяне хорошие, потом инопланетяне стррашные адовы создания, а земляне няшки.

В принципе, так можно было бы. Но. Чем плохи земляне? Бабы работают и изводят мужиков, супруги друг другу изменяют, люди неприветливы с окружающими. Что выясняется в итоге? День прошёл, поработали, и вот уже дядька уступает место тётьке, сотрудница не хочет подсиживать коллег, а муж и жена передумывают изменять. Это прекрасно, но отменяет ли данный конкретный случай существование супружеских измен вообще? Или существование беспринципных карьеристов? Да нет, у человечества всё это прекрасно бывает.

Зато инопланетяне показаны обосновано-хорошими: приветливые, заботливые, разделение труда – и необосновано-плохими. Почему развод означает усыпление с извлечением органов? Может у этого действа есть совершенно естественный и понятный инопланетянам смысл? Например, зачатия и роды истощали женщину, поэтому её органы пришлось перенести в новое тело, и в новом теле она продолжит существование и выйдет замуж за другого, и в новом-то теле уже родит здоровых. В конце концов, ей же вроде как ввели наркоз, а не по живому резали. Поедание младенческого мозга ложечкой – то же самое: мы не знаем, как жил бы и развивался тот младенец, может из-за недостающих полутора баллов он испытывал (бы) ежесекундные боли, теперь он абсолютно безболезненно усыплён, а съедение мозга — поминальная традиция... В общем, чтобы читатели ужаснулись и отшатнулись, надо показать, что действия инопланетян ужасны, трагичны или ничем не оправданы для них самих. Иначе смахивает на поклёп: да они младенцев жрут!

И в начале, где земляне нарисованы мрачными красками: жена то спрашивает, снова ли ей делать одной уроки с детьми, то требует, чтобы муж пришёл раньше, потому что она может задержаться на работе. Или она узнала про аврал, пока муж был в душе, или так нам показывают её стервозный/непредсказуемый характер.

«у жены с утра пораньше включился режим «бензопила «Дружба».»

- и интернетный юмор с первых строк настораживает.

«Ты последний человек на Земле, который уступает место в метро»

- ураестьтема.

Тема последнего человека на Земле и некоторым образом тема гостя – раскрыты.

Про различия культур стоило бы потоньше.

Сверхлюди-роботы с металлическим телом и без эмоций рушат храмы и убивают детей! И после этого они осмеливаются давать советы, как жить, другим народам Галактики! Кто достоин считаться человеком? Где духовность? Где посиделки на завалинке, тёплое ламповое общение, бабушки, рассказывающие внукам сказки и кормящие вареньем? Ах как хочется вернуться ах как хочется ворваться в городок, на нашу улицу в три дома...

Это был бы прекрасный рассказ. Об уходящем в прошлое человечестве, о том, как, стремясь к могуществу, оставили позади что-то важное, о чувствах, хаотически зародившихся в машине, набитой случайными отрывками из литературных и философских трудов, о закате и пении ветра, о скольжении по волнам... Но каждый действительно красивый и трогательный момент подсвечен такой вырвиглазно яркой драматичностью, что картинка рассыпается. В итоге смотришь: так он же робот. А с робота – какой спрос?

По тексту: всю первую страницу подробно описываются действия ГГ, но ни слова и по поводу причин и цели этих действий. Потом-то всё объясняется, но пока приходится гадать, и это несколько отвлекает от восприятия происходящего.

«Иначе мне нечего было бы делать в этой унылой, серой пустыне на южном побережье Перу.»

- поскольку текст – как бы внутренние рассуждения ГГ, здесь он, получается, напоминает сам себе, где находится. Неудачый момент.

«Но становясь руководящей расой нужно слегка подчистить историю. Никто не должен догадаться, что человечество прошло сквозь горнило страшных войн и распрей, через темные времена мифов, верований, невнятных убеждений. Что человек древности был слабым, болезненным, и… безумным. Руководить всем разумом во вселенной могут только безгрешные боги. А у богов не должно быть своих богов. Как же нам повезло, что у древних людей боги были воображаемыми. И теперь остается уничтожить только культовые сооружения. В идеале лучше вообще замаскировать тот факт, что человечество родилось на Земле. Но мы не уверенны, что смогли полностью это скрыть. Так что на всякий случай готовим Землю к неожиданной проверке.»

- выглядит полной ерундой, причём наивной. Всемогущие галактические расы, которые могут и считают нужным что-то друг от друга скрывать – это настолько грубая проекция нынешних политических интриг на вселенские масштабы, что годится разве что для детско-подростковой литературы. Даже в наше время историю подчистить невозможно и всё равно для всех всё очевидно. А там космические расы. Да, так я поверю, что они ничего не раскопают, если захотят.

ГГ — неожиданный гость, меняющий планы последних людей радикальным образом: убил всех. Так или иначе, тема есть.

Поющий храм – отличная задумка, яркий и запоминающийся момент.

Если бы рассказ был спокойнее, сдержаннее, не выпячивал каждую беспроигрышную эмоцию, играл на нюансах – ему была бы прямая дорога в финал. Сейчас не могу поставить высокую оценку.

Начинается смачным описанием катаклизма. Звучные эпитеты, прорисованные картины.

«Луна, разорванная невидимыми силами любви-ненависти, расплющенная в кольцо, печально опадала каменным дождём на распахнутые недра Земли.

И всё же было что-то, устоявшее посреди вакханалии распада и безумия первоэлементов.»

- так и ждёшь, что вот-вот явится дьявол, отец вечной материи. В общем-то, кто-то вроде него и является, только не отец материи, а отец духа.

Надо признаться, что при всей моей нелюбви к духовностям и загробностям, а также к истории и пережёвываниям заново войн и революций, рассказ понравился. Уж очень толково написано, даже привычно-штампованные «поповские штучки» и «в расход» смотрятся органично. Да и сопоставление: белые люди – зловещие духи в глазах туземцев, революционеры – зловещие духи в глазах «бывших» — яркое и достоверное.

Из общего тона выбивается:

«Попал-с.»

- современный жаргон.

«что более матери-природе ценно?»

- Маяковский, заскочивший в текст промежду большевиков.

Представление о посмертной жизни не сказать чтобы оригинальное, хотя подано увлекательно:

«Жизнь — это то, что роднит нас с животными. То, что наступает после жизни, роднит нас с богами. Вакаи тоскует по жизни, потому что не знает иного. Даже умерев, он продолжает цепляться за неё. Мы, люди, существуем не век. Мы существуем вечность».

Последний человек – Тамо-Роши, хотя это прямым текстом выражено, а потому не идеально. Гости, меняющие планы – британцы и революция. Темы есть обе.

И есть некая идея, выводящая мысль в другую плоскость.

Единственное замечание: если сохранились искорки и Адамова, и Тамо-Роши, стало быть, не только туземцы достойны вечной жизни, но и белый человек, которого они считали вакаи. Тогда можно продолжить это рассуждение и в отношении британцев, и в отношении революционеров: мало ли что они кому-то казались вакаи. Видимо, по другим критериям души пробуждаются к вечной жизни – например, по признаку разумности, осознанности, даже и искусственной (там и искусственные сознания упоминались). А значит, неважно, верить ли, нет ли, и во что. Если автор хотел сказать именно это, то у него получилось.

Забавно по большей части из-за перевёртыша, в котором и состоит соль рассказа. Вместо суда фарс, аналогичным образом переиначено всё остальное. Соответственно, сложно оценить текст иначе как по подробности изложения. Вердикт: изложено подробно. Разве что идея совести, оставшейся только у людей, но способной оказывать воздействие на другие народности Волшебной страны, запоминается.

Тема последнего человека раскрыта.

Рассказ будет неплохо смотреться в сборнике юмористической фантастики или фэнтези.

Рассказ и настроением, и сюжетом отличается от привычной фантастики. Мистико-аллегорический, с упором на отношения людей, а не на фантэлемент, и чем-то напоминающий «выживательные» фильмы, где несколько человек один на один с тяжёлым катаклизмом или с природой, и постепенно гибнут все или почти все.

Атмосфера безнадёжности, обречённости слегка пугает. Кажется, что и так все погибнут, а если выживут – что за мир будет вокруг персонажей? Сколько они в нём продержатся? Стоит ли читать произведение, в котором все умрут?

Спасает только финальный разворот. Кубик собран, всё по-прежнему, и только участники основных событий гадают, было или померещилось.

По тексту:

«Человек вытянул шею, глядя вверх на три этажа. Там вот уже несколько дней на краю выбитого окна сидела, не шелохнувшись, пожилая женщина. Если кто-то её окликал, она быстро исчезала в проёме. И сейчас её там нет…»

- поначалу кажется, что если он посмотрел вверх, то женщину там увидел – иначе зачем про неё писать? Оказывается, нет, оказывается, надо было написать как раз потому, что её там нет. Хм.

Тема последнего человека затронута, пусть не так, чтобы рассказ назвать ярким примером раскрытия темы, но в достаточной степени, чтобы не придраться.

Интересно и слегка неформатно. И хотя бы за это заслуживает шанс на место в финале.

Мир, где люди вынуждены ставить себе запчасти из металла, и у некоторых заменено вообще всё тело. И больше людей не делают. Но те, что есть, всё равно дружат, любят, восхищаются красотой, пересказывают слухи о том, что творится вокруг и почему.

Жутковато и затягивающе. В то же время драматически и непонятно. Потому что получается, что вся трагедия произошла из-за неправильного произношения слова «борг». Бог — это небо, полёт, романтика, (все)могущество, это всё красиво, манит и зовёт. А борг – зловещая машина, от которой надо бежать.

Так почему же старый мудрый Туоль позволил юным коверкать смыслы, почему дал распространиться опасной идее?

Нет ответа.

Ещё хотелось бы понять, считала ли Сирна, что на земле трудно, или борг, начавший захват её тела, первым делом внушил ей эти мысли. Потому что от этого кардинально меняется отношение к случившемуся. Если Сирне хотелось в небо, а Юржик это не разглядел или не внушил ей доверия, чтобы она поделилась с ним мечтой – тогда тут одна история, и можно даже сказать, что для Сирны она закончилась сбычей мечты. Если же борг быстренько сделал её послушной, тогда история другая и очень трагичная, и опять вопрос к Туолю.

А так, изящно выдуманная и выверенная вещь. И чувствуется, и верится.

Тема неожиданного гостя и немного последних людей есть.

Надеюсь увидеть рассказ в финале, и довольно высоко.

В рассказе хорош только вывод: человек когда-то сделал всех живых существ разумными, и они образовали новые галактические народности. Во всём остальном видятся странности и неувязки, так что непонятно, какую именно картину происходящего представлял себе автор. Например, предыдущие читатели уже спрашивали, как получилось, что существование аборигена было установлено, а найти его тем же способом почему-то не смогли. Или музей современного искусства – неужели остался только он, и нигде не было изображений человека, людей, которые занимались бы осознанной деятельностью? Почему все люди пропали, а один (а на самом деле не факт, что под деревом лежал человек) остался и доживает свои дни, тоже осталось за кадром.

Темы последнего человека и разнообразных гостей, меняющих свои и чужие планы – затронуты. Раскрыты ли, сказать сложнее.

Экшен и немного иронии, но недоумение оставляет.

Очень сумбурно. Из-за этого сумбура склоняюсь к мысли, что ГГ не в себе. Он так зациклен на зомбировании и особенностях психики тех, кто его окружает, что не проговаривает для себя или читателей общие моменты. Непонятно, скажем, размножались ли люди, растили ли детей. Вроде все работают, гуляют, ходят в кафе... Самолёты не врезаются в землю, маниаки не крошат никого топориками. Каким образом погибнет человечество?

«Словесники, плакальщики, сластники, ныряльщики — хаотичный беспорядочный мир, где каждому плевать на каждого, где утеряно человеческое восприятие, понимание, зачем и почему мы живем.»

- и зачем и почему мы живём? Кажется, все жили в соответствии со своим пониманием о цели и смысле жизни. Но только рассказчик знает, «как правильно», и распространяет эти цели и причины на всех.

« – Вот вам тоже до меня нет дела, а я считаю людям не должно быть все равно друг до друга. Ненависть вокруг.»

- что интересно, словесник высказывает примерно те же мысли, что и ГГ чуть раньше. Да они родные души.

«Так важно жить и знать, что кто-то тебя любит. Всегда поймет, простит, и просто не осудит. И так легко, когда не надо притворяться. И можно то грустить, то улыбаться. Когда тебя спешат согреть средь стужи. Так важно понимать, что ты кому-то нужен.»

- опа, и плакальщик тоже про нужность кому-то.

Так что вопрос, как же разобрать, что только ГГ живёт осмысленно. Остальные-то тоже способны увидеть хаос вокруг.

Но допустим, что всё верно, все зомбированы, погрузятся в себя и забудут, как дышать и кушать. Ладно. Всё так, как нам рассказали. А можно ли возродить человечество двум человекам? Или это просто надежда на то, что остаток жизни удастся провести с той, кто снится, и кто в здравом рассудке.

И в итоге парень и девушка решают, что «один разок можно». И теперь расстанутся навсегда.

По тексту:

«волосы развиваются»

- завивка распускается, так лучше было бы сказать.

«могли начать задаваться вопросы»

- хм. Ловко выражено.

Тема последнего человека раскрыта в последних строчках рассказа.

Есть нехорошее сходство с нынешними стенаниями о том, что все погрузились в интернет и не хотят живого человеческого общения.

Занятная история, в которой неожиданно выпали важные факты. Например: Франц – отец-одиночка? Нигде, если я правильно понимаю, не говорится о матери девочек – кто она, где она. Какой-то попутчик, застёгивающий ширинку, появился из кустов и тут же был забыт – даже непонятно, ехал ли он в автомобиле с Францем. Разве что это он потом обсуждал с водителем свеженького рейхсминистра. Ну и, само собой, непонятно, что там про эффект бабочки, есть ли он, чего добивался Дитер и чем может закончиться.

По тексту:

«Геббельс был постоянно рядом, в каждой зеркальной поверхности. Разве удивительно, что еще со школьных лет он взялся штудировать труды, дневники, ленты, касающиеся тех лет и, особенно, двойника?..»

- Геббельс взялся штудировать? Конечно, если это намёк на то, что случится дальше, то хорошо. Но пока мы не знаем, что это намёк, появляется недоумение.

«Геббельс, отец шестерых детей, был причастен к их смерти накануне капитуляции нацисткой Германии во второй мировой.»

- уж очень обтекаемо – «причастен к смерти». Я, например, не настолько знаю историю, чтобы понять, каким образом он был причастен, а для тех, кто знает, сие и так известно.

«Сегодня выходной, можно подышать свежим воздухом.»

- у девочек школа, у папы выходной? Тогда стоит уточнить: «у него сегодня выходной».

«Девять лет учились вместе, и затем судьба беспощадно разбросала их, как это бывает, по разным краям страны.»

- прям так уж беспощадно? Что в этом беспощадного, они же вроде просто одноклассники, а беспощадно это когда хотели быть вместе, но судьба вот.

« — Я всегда поражался твоему сходству с Геббельсом.»

- они не виделись со школьных лет, и осталось ли прежнее сходство, знать невозможно. Неужели школьник-Франц был так сильно похож на школьника-Геббельса, что этому можно было «всегда» поражаться?

Тема неожиданного гостя есть.

Остальное знакомо по другим хроноисториям, но в изложении пробелы на самых видных местах.

Рассказ для отдохновения и развлечения. Приятно почитать такое среди суръёзных вопросов бытия и ндравственности.

Начинается застольно-философски. Потом идут странности с трупами, какое-то время ждёшь, что придут зомби и схавают собеседников, пока те не опомнились и продолжают калякать, — но нет, приходят инопланетяне. Это хорошо, неожиданно. Дальше тоже сюрприз за сюрпризом, но после третьего или четвёртого сюрприза остальные уже предполагаешь. И всё равно интересно.

«Людей называть нужно во взрослом возрасте, когда у них морда лица целиком оформилась!»

- классная идея, между прочим.

Неожиданные гости есть, планы присутствующих тоже регулярно меняются, так что засчитываем. А вот «Он почувствовал себя последним человеком на земле» — незачем и мало относится к тексту.

Похоже на короткую юмореску про космических шпионов с прошлогоднего — кажется, блица? А ещё на советский мультик, где инопланетянами оказывались все персонажи, даже кукла на подоконнике.

Крепко, иронично, легко читается.

Короткая обманка, сказавшая всё, что было задумано. Правда, почему лежат тела мертвецов, а ГГ скитается, если он умел поглощать миллиарды, непонятно. Или он поглощает не окончательно, тело остаётся? Всё равно странно, что он не чует любого выжившего мгновенно.

Ну да ладно. Думаю, где-то в рассказе на всё это намёкнуто, и если почитать снова, то можно разобраться.

В тексте глаз зацепился:

«На ногах – рваные сандалии. На лице – длинная борода.»

- рядом два предложения читаются так, будто борода и сандалии одного происхождения — искусственные.

И гость, и последний человек имеются.

Название здорово помогает в деле обмана читателей. Обманом рассказ и ценен.

Здорово поданный отрывок из последних дней последнего человека. Но многое неясно. Кто воображаемые друзья – мальчик и капитан или звери тоже? Вот интересно было бы, если бы выдуманные люди растаяли в воздухе, а выдуманные бурые гиены остались и принесли Маде свои последние дары.

Почему Мада последняя, что случилось с остальными? Тут ещё такой момент: люди, которых она навоображала, довольно естественны, пока не узнаёшь о их выдуманности, не кажется, что с ними что-то не так. Получается, у Мады какое-то время были перед глазами примеры человеческих отношений, с которых она рисовала себе этих друзей. Или всё-таки из книг-фильмов?

Тема-то раскрыта, причём с подковыркой раскрыта, изящно. А вот остальное – под сомнениями.

У гиен зародился погребальный ритуал. Впечатляет.

Внятно и кратко на знакомую тему «так кто же из нас человек», но не впечатляет ни разу. Да, разумный, да, мучается, да, жестокие, хоть и с Даром. Очень жаль. Возможно, господин Ландор что-то предпримет: освободит существо или убьёт, чтобы не мучалось. Но – и всё. Обозначенная морально-нравственная дилемма разбиралась во многих произведениях, она решена давно, лишний раз поднимать вопрос означает снова повторять пройденное. Мы знаем, что нехорошо мучить разумных. Но между прочим – да, и опыты на животных ставить тоже нехорошо.

Тема последнего человека есть.

Если хочется, чтобы рассказ на такой не новой идее впечатлил, сюда бы какого-нибудь экшена, что ли. Пусть Ландору придётся убить смотрителя ради освобождения существа, например. Или убьют самого Ландора. Словом, пусть что-нибудь случится этакое.

Всем бы хороша история про волшебное озеро, попив из которого, сказочные создания становятся людьми, а люди, наоборот, сказочными созданиями. Напряжение нагнетается, и не знаешь, почему так важно куда-то успеть и не пустить к озеру пришедших, становится интересно. Лучше — чтобы успели, или чтобы не успели? Вдруг выяснится, что парочка — злодеи какие? В общем, есть плюсы у рассказа. Но лубочная речь персонажей, причём не только мужа и жены, но и гостей, сильно портит впечатление.

Тема гостей, будем считать, раскрыта.

А деревенско-ромуальдычевый стиль убирать безжалостно, недрогнувшей рукой.

Поначалу рассказ меня насторожил. Вспомним первую сцену, с запыхавшимся мальчиком. Мальчик говорит, «с трудом проталкивая слова» — судя по всему, бежал, торопясь донести важную весть. Ему показывают кулак, «переводчица переводит», и он говорит то же самое, но более внятно. И вроде мальчику очень хотелось сообщить новость? Но он не делал жесты, не указывал хотя бы, где это «там», а просто произносил слова? Или в мире нет жестов, или они разрешены только лидерам (кулак-то Дадар показывает), или картинка не рисуется.

И гостей два раза на первой же странице поминают. Вот, мол, она – тема. А гость оказывается ещё более неожиданным – Со.

Впрочем, дальше накручено так, что это всё забывается. Идея про того, чьими глазами боги смотрят на мир, очень красивая. Философская, многообещающая.

И надо сказать, автор обещания выполняет. В принципе, стандартная фэнтези-задумка про шайку разбойников, которые в погоне за наживой получили возможность прикоснуться к тайне – но обыграна здорово. Кузнецы на пароходе, опять же. И финальное подселение девушки в сознание мальчика...

Может, я не запомню все сюжетные повороты, но сам рассказ запомню точно.

Техновикинги – почему-то понравилось, красиво придумано. Но уж очень быстро перетекает в стёб, и игра красивыми именами и названиями начинает утомлять. Вторую половину с длинными предложениями и увесистыми абзацами пришлось дочитывать, лишь бы закончилось.

Стиль есть, он выдержан до конца. Этот бы мир и стиль, да к толковому сюжету, а не к тому, как ГГ утром встал, проверил реактор, почитал газету, и потом его уговорили начать сражение, — и было бы мило и прельстиво.

Неожиданный гость, меняющий планы – Самбор. Наличием темы рассказ в итоге и ценен.

Вот здесь:

«собака-лизака (Койль), собака-визжака (Ванора), и собака-киёмопожирака (Ирва).»

- подумалось, что дальше будут вкрапления интернетного юмора. Так оно и оказалось, и очень жаль. Особенно тоскливо смотрится:

«Лица Самбора и Меттхильд приобрели выражение «Один не принесёт мне на зимнее солнцестояние пони, о котором я так просил».

....

Вместо «Я не получу пони, уыыыы», Самбор мгновенно отобразил «Мне подарят барабан»!»

- да, точно стёб. Очень и очень жаль.

Пояснения под циферками показались издёвкой.

«Сунна — местное светило.»

«Ергач — незаменимый поутру живительный напиток.»

«Марог — блюдо из яиц, мёда, молока, муки, и других составляющих, приготовляемое на водяной бане.»

А учитывая, что постоянно идут намёки на энергетику, политику, и сюда же любовницы и собаки, и заканчивается всё войной – делаю вывод, что рассказ может оказаться «сатирой на современность». Может. А может и нет. В таком насыщенном тексте не разобрать.

По-нашему, по-рахметовски. Классика жанра, долг и верность, ребёнок мстит, молодая девушка торгует или торговала собой, старики справедливы и рассудительны, хотя плохие старики при этом могут быть и коварны...

И дыхание времени на заднем плане – хоть тысяча лет пройдёт, а в мире рассказа будет месть, верность, спасение и служение. Любая техника и биотехника должны будут встроиться в этот мир и подчиняться его правилам – вон даже робот отступает от зашитых в него законов и калечит злодеев во имя всё тех же долга, мести и верности. (Хотя, признаться, показалось, что автор собирался придумать, что же будет делать робот, которому нельзя калечить и убивать, и выкрутился бы как-то совсем сюрпризно – да не придумал и махнул рукой, продолжив так, как привычнее). И в остальном есть атмосфера лёгкого абсурда: то персонажи ведут себя так, как ожидает читатель, а то вдруг выдают разворот в другую сторону. В НФ с обоснуями можно было бы искать неровности и расхождения с логикой, но здесь всё вписывается в общую картину: знакомые элементы, расставленные в радующую глаз композицию.

Только одно замечание.

«Мастер Шиппей ни за что бы не узнал в ней свою шуструю воспитанницу.»

- вот уж нет! Мастер узнает воспитанника всегда.

Неожиданный гость, видимо, Цубуки, которая меняет планы якудзы.

И вроде ни особых идей, ни фантдопов, но написано очень ярко, все картинки перед глазами. То ли комикс, то ли аниме. Мне-то, конечно, всё равно кино хотелось бы. И гиноид ещё всем покажет.

Отрывисто изложенный космический армейский экшен.

Здорово придумано обоснование зомби:

«Здесь оживают трупы. Конечно, этому было научное объяснение — грибы. Их споры проникают в мозг человека и образуют мицелий. Пока хозяин жив, грибы никак себя не проявляют, но едва он умирает, как грибы укореняются в гниющей плоти и сложными реакциями разгоняют кровь по трупу, заставляя его бродить по округе и пожирать все на своем пути.»

И интересный инопланетный народ:

« — Они не размножаются вообще, — она пропустила его слова мимо ушей. – Они когда-то давно появились, а теперь только умирают. Сливаются друг с другом. И наш командор носит в себе трупы всех своих мертвых родственников. Видал, как у него огромная пасть?»

Читать занятно, в любом месте могут попасться неожиданные слова и поступки, везде интересные персонажи. Командор-инопланетянин, «толстопузый старик в кожанке» (красивый образ!)... и вдруг опять появляется гиноид. Неужели тот же автор, что и у «Асакуры»? Тогда «Асакура» лучше.

Так-то есть и романтика, и экшен, и загадка. Вот тему не вижу – кто там последний, кто там гость? Ну и ладно, пусть так.

Связно написанная, легко читающаяся, мистическая, загадочная... страшилка, не пугающая и не увлекающая практически нисколько. Парень приехал в город, где пропадали люди, в том числе и его брат, узнал, что брата позвали из леса, дальше парня тоже позвали, он пошёл в лес и тоже сгинул. И всё это делала Баба Яга, а ещё она людей ест.

Не знаю. В таких историях хорошо то, что благодаря своей непросчитанности они выглядят как реальный случай, рассказанный свидетелем, человеком правдивым: он сам всё видел/слышал/присутствовал, но додумать занятные детали не может и подаёт как было. Когда видно, что рассказчик не додумывает, ему веришь. Но выиграв как правдивая страшилка, текст проигрывает как собственно рассказ. Загадки остаются, вопросы – но искренний свидетель не знает ответ и не может подсказать или намекнуть нам, чтобы сами догадались. Почему хотевшим смерти надо было переться в Кукобой, а не сделать с собой что-то дома или по дороге? Почему в лес не пошли милицанеры с собаками? К чему была упомянута странность в кукобойских названиях заведений – «Солнышко», «Мишка»? Зачем Антон поехал проверять сон – если сон мог оказаться правдой, то он должен был понять, чем это грозит? Что за вторая жизнь, которую старуха обещала Антону, и где показано, что эти слова правда – а если не правда, для чего надо было врать, ведь жертва уже тут?

И так далее.

Да и кто там особо неожиданный гость, чьи планы он меняет, осталось неясным.

Странная история, полностью соответствующая названию. Да, в лесу и впрямь кто-то есть. И всё на этом.

Интересно читать про Мир, Где Что-то Случилось, и ждать, когда выяснится, что именно там случилось. Подано классически: всё сразу не объясняется, идут недомолвки, указания на события. Но длинновато, поэтому скоро становится скучновато. Ужаса при описаниях мертвяков нет, тут уже настроение безнадёги и оторванности от мира (а мир – выжившие – не подаёт о себе особых знаков, кроме поезда). Но это ладно, дело хозяйское. А вот толковое соединение зомби-апокалипсиса с драмой не вышло: линии сплетаются в итоге, но тоже как-то вяло. Те сволочи, и эти сволочи, и я сволочь, ты умри, я умру, останутся только те, кого я считаю хорошими... Всё хреново, и плевать, пошли смотреть на поезд.

Имеются последние люди и неожиданный гость, но не полностью, а по чуть-чуть. По четвертушке. Потому что и кроме последних людей оказываются ещё люди, и гостя сложно назвать гостем – посетитель, наверное.

Думаю, автор – девушка. Куклы, женская ворожба путём зашития рукава, музыка... жена Синей Бороды.

Покороче бы. Впрочем, и тогда это будет всего лишь одна из историй про людей и зомбаков, лишённая каких-либо находок, просто «настроенческая».

Мальчик подружился с девочкой-ведьмой, когда местный правитель приехал охотиться на чудище (это я кратко, чтобы не употреблять незнакомые слова).

И опять где-то маячит неожиданный гость – то ли нойон, то ли ведьма, то ли ГГ – но чьи планы при этом поменялись, сложно сказать. Мальчик, конечно, из-за ведьмы начал думать, что теперь отец выживет, а сам он станет возлюбленным Намджил, но планы обычно касаются наших собственных действий или того, на что мы имеем некое влияние. А ГГ ни на что не влияет в данной истории. За него договорились старшие. Или решают те, у кого есть власть. Или просто он верит чужим словам, которые оборачиваются ложью. Происходят некие события, и герой в них просто барахтается, не имея возможности повлиять на что-то. Если по ходу дела ему кто-то что-то и объяснит – уже хорошо.

Словом, сюжет бы почётче. Пока получается грустная история о том, почему мальчику посоветовали не доверять ведьмам.

А так интересная атмосфера. Кочевое фэнтези с шаманами, травами, змеями. Люблю такое.

Рыцари будущего ездят на мотоциклах и носят доспехи из титанового сплава, но сражаются и совершают подвиги за веру. Честь, хитрость, заговоры, предупреждения, вызовы на дуэль и прочие атрибуты жанра, даже мечи, прилагаются.

Речь персонажей, «как в рыцарских романах», вскоре утомляет. Обычно стараюсь относиться к речи персонажей максимально мягко: ну правда, кто знает, как в тех местах и временах говорят? Но здесь уж как-то ну ооочень. Эффект ничем не лучше, как от речи с матюками через слово: трудно читать. Да вдобавок они всё друг другу объясняют! Это уже никуда не годится.

« — «Танцоры» — так мы их называем в честь их придурковатого святого, который и не святой никакой на самом деле – ведут очень закрытый образ жизни. Внешне полные благочестия, выставляющие напоказ свои добродетельные цели – привести к единой вере тех несчастных, кому не повезло родиться цветным,- они на деле задумывают худое.»

Задумано интересно, есть атмосфера постапокалипсиса, впрочем, знакомая по книгам и фильмам – те же небоскрёбы, приходящие в негодность, давно уже классика, — но обыграно по шаблонам. Взять хотя бы финал: начинающее оседать здание – здорово, тут можно экшен небольшой замутить, а нам показывают персонажей, которые, никуда не торопясь, собираются отрезать голову мертвецу. И с логикой сложность: рыцарю предлагается вернуться и сказать, что львы хотят жить в мире, однако голову убитого льва он таки должен принести.

И чёрные-белые путаются. И тему можно притянуть с трудом.

Задумка лучше, чем исполнение.

Несколько частей с, как оказывается, не связанными друг с другом персонажами, знакомят нас с несовершенством придуманного мира.

Юная (28 лет) журналистка влипла в неприятности, но осталась жива.

Двое застряли в лифте, один пропал, другая спаслась.

Три старика-Вершителя когда-то вершили, теперь не вмешиваются. Болтают друг с другом, шутят, философствуют, пререкаются с обслуживающим персоналом.

Торговля женщинами, выращенными в инкубаторах, которые (женщины), в свою очередь, вынашивают потомство для других.

Писано старательно, но всё равно серенькие фразы вылезают там и тут.

«Просторнейший зал ненасытно поглощал гостей, поражая своим убранством. Многие диву давались, глядя на открывавшиеся взору богатства и красоты.»

« – Человек перестал быть человеком. Оглупел. Не видит наш указующий перст. А когда видит – попросту игнорирует. К чему искать обходные пути? Неужели людям нравится окружающая их ложь? Они не могут уже обходиться без гнева, злобы… Ими управляет корысть! Сколько лет мы пытались сделать людей людьми… Но даже из доброго дела они обязательно стараются извлечь выгоду. Почему так? Что мы упустили?»

В итоге старики решают быть милосердными – и сжигают весь мир солнцем.

А дальше?

Видимо, дальше – ничего.

А кто здесь последний человек или неожиданный гость? Все люди, проживающие на тот момент в мире, последние? Разве что так.

Социально, избито, высокопарно. Да и идея всемогущих и справедливых правителей, от которых «многое скрывают» — наивная и очень, очень вредная.

С самого начала охватывает ощущение вечности и неизбывности бытовых дрязг, которые и так вываливают на нас постоянно: ток-шоу, новости, сплетни... все эти супружеские ссоры с выяснениями отношений по сотому кругу, «А ты сама козёл, а ты сама дурак». Тоска. И что, опять про такое читать? Не хотелось, пришлось из чистой ответственности.

Дальше детективно-мистическая история про советника, который заставляет клиентов делать разные нехорошие штуки. Достаточно детективно, достаточно мистично, похоже на рассказы Матесона, но остаётся большой вопрос – когда и почём с «Джонсом» или его подручными расплачивались? Ни разу не показана сцена передачи денег, так что можно усомниться, брал ли он деньгами. Может там какая другая, тоже не упомянутая, корысть? Очень хочется точности в этом вопросе.

Неожиданный гость, конечно, меняет планы супругов – вместо развода убийство.

Написано умело. Вот только супружеских разборок можно бы в три раза меньше. И так ясно, что люди не уживаются.

Название длинное, но пусть так, чем более короткий вариант. Тот никуда не годился.

Написано бодро, с определённой долей юмора (при том что я к юморфэнту отношусь сдержанно), с равновесием в неожиданности и предсказуемости.

По тексту один раз бросилось в глаза:

« — Для вас, Ваше Величество, — Мельфус внимательно посмотрел на сюзерена. — Тоже сыщется свой интерес.»

- после «сюзерена» запятая, «тоже» с маленькой буквы.

«Какой-то придурок с папиным мечом и, наверное, в маминой броне!»

- отлично. Неожиданно.

«Всё в ней: от размеров – вполне сопоставимых пивным бочонком

....

да и сама она размером была с доброе ведерко»

- жаба меняется в размерах.

«А главное, глаза — добрые, добрые.»

- а вот это вообще лишнее. Испортило всю предыдущую и дальнейшую песню.

Неожиданный гость – мельник, пришедший за долгом, меняет планы королей.

В финал вряд ли пройдёт, но на общем фоне нормально.

История о людях, живущих в Колоссах. Сначала люди не подозревают о существовании друг друга, а потом узнают даже, что есть города. Если не задаваться вопросами, как они сами попали в Колоссов, как научились тому, что умели, почему из городов никто не доходил до них, и прочее – то читается интересно. Мальчику понравилась девочка, и он пошёл её спасать, хотя даже не знал, как это сделать.

То ли сказка, то ли притча. Вдобавок иногда напоминает «Маленького принца» — там тоже у принца была своя планета, за которой он ухаживал.

Иногда фразы построены так, что их можно понять неверно.

Например:

«В общем, мимо всех хозяйственных и технических помещений – к самому сердцу Колоса, к комнатам, где он обитал.»

- кто обитал? Колосс? Какое-то время кажется, что герой рассказа именно он. Что это он молол муку, освещал дом самодельными свечками и т.д. Потом выясняется, что Иртуал.

«Но одежда Иртуала отличались от её одежды. Жёлтая рубашка была заправлена в просторные красные штаны, кончавшиеся на икрах. В руках она держала странный деревянный предмет.»

- в первом предложении речь об одежде Иртуала, значит, во втором – о том же самом, более подробно. И вдруг «она». Как теперь понимать, на ком была жёлтая рубашка?

А в принципе, читать интересно. Гость тут, как я понимаю, Иртуал, который меняет планы Оцоки.

Больше бы ясности – и получится красивая романтическая сказка. Мультфильм по ней представляется в духе «Унесённых призраками».

Замысловатая история про людей и не-людей.

Земля это или нет, и если нет, то почему? В смысле — что за место и как туда попали люди?

Кто тут действительно человек, сказать сложно: «хозяин» считает, что он один из последних людей, в то же время он вампир; парень с фонариком тоскует по солнечному свету – может, это он человек, но кровь он не пьёт, а железным конём «хозяина» сумел управлять; чем местные отличаются от людей, если конечно отличаются, не говорится. В то же время зерно можно считать неожиданным гостем, меняющим планы всех... В общем, какая-то тема есть, а то и обе.

Про растущие и дающие семена горы – очень здорово! Картина бегства из опасного места захватывает. В целом понравилось, но хотелось бы большей ясности.

Очень сложно читать текст, где герой всё понимает, а читателю пояснить не хочет. Что за мир, естественно ли в нём, что матери воруют, а адвокаты меняют облик, что было прежде событий рассказа, что происходит дальше. Как-то естественно ГГ воспринимает факт, что его соперники – «недоделанные», догадывается, что их смастерил боженька, летает на них верхом. А мне, читателю, всё сильнее кажется, что передо мной чей-то бред или дурной сон, или что со мной что-то не так и этот удивительный рассказ мне мерещится. И до финала ощущение остаётся, тем более что рассказ обрывается на полуслове.

Где тут какая из тем, я не знаю. О чём текст и для чего – тоже.