Тема: сила слабых (привидений) в том, что они могут стать реальными благодаря фантазиям тех, кто в них верит.

По делу:

Супернеудачное решение – вести рассказ от первого лица. Странная теория о том, что призраков можно сделать реальными, заставив кого-то в них поверить – такую теорию может придумать только не знакомый с человеческой психологией инопланетянин, а так, вообще-то, ясно, что скорее подобным образом можно добиться нервного срыва у жертвы. Ну и финал, в который так-сяк ещё можно поверить, чуть-чуть испугаться, но всё равно подумать о том, что девушка, кажется, получит премию либо загремит в тюрягу за соучастие в убийстве.

При всём при том написано качественно. Грамотно, складно, и в «будущую учёную» ТП абсолютно веришь.

Вкусовщина:

Сценарий к фильму, хотя и с ожидаемыми ходами.

Тема: сила слабых – в необычных способностях.

По делу:

Язык хорош: ни просторечие, ни блатняк не выбиваются, не мешают сюжету. История простая, но искренняя, о двух... даже не знаю, как и сказать... суперменах, встретившихся на зоне. Тёмном и светлом. И о том, что даже в этих стенах побеждает свет. Или погибает, но Зло всё равно получает по заслугам.

Надеюсь увидеть рассказ в финале.

Вкусовщина:

Не люблю про зону, но этот рассказ прекрасен.

Тема: сила слабых в том, что они могут найти другую жизнь? Так, что ли.

По делу:

Написано чёткими фразами, при этом смысл ловится с трудом. Ну, хорошо, готовишься читать и понимать по ходу сюжета. Но всё так и остаётся размытым, неясным, романтичным, с лёгким настроением философии... и так далее.

Такой ниочемизм сбивает с толку. Уличная романтика, молодость – и слов в два раза больше, чем смысла. Фантастика ли это? Скорее, да, чем нет, но ещё больше здесь потока мыслей.

Нет, извините, это был бы не топ.

Вкусовщина:

И фильмы такого рода смотрю с трудом, и читаю без удовольствия. Сделано хорошо, а для чего – непонятно.

Тема: сила слабых – в огромном значении для будущего. Тема открытым текстом.

По делу:

-- И ничего я не боюсь! Просто в последний раз мне от мамы здорово досталось за испачканные в битуме сандалии и разорванное платье. К тому же, когда мы вернулись домой, мой респиратор был почти пуст. --

- возможно, в это время в этом мире дети так и говорят.

Рассказ-иллюстрация «вот таким может стать мир, если...». Мир показан хорошо, и новый, и прежний, которого уже нет. И росток с надеждой тоже к месту. Но мне попадался целый сборник экологической фантастики, так что этим сложно удивить. Интонации двадцати-тридцати-сорокалетней давности.

Абзацы кое-где длинноваты и дети говорят не как дети. А в остальном нормально.

Вкусовщина:

Как в кино, где дети и животные переиграют кого угодно, в рассказах они тоже опасны. Вот и здесь – не совсем то.

Тема: сила слабых в их необычной способности.

По делу:

Рассказ с сюрпризом, да, вспоминается мультфильм, но рассказ всё равно хорош. ГГ гадок, ну так он и получает по заслугам.

Каких только планет, и каких только существ напридумают фантасты! Здесь – один из достойных вариантов.

Вкусовщина:

Гадкий ГГ получает то, чего заслужил. Одобряю. Хотя можно было бы и раньше его отоварить.

Тема: сила слабых – у них внутри. Есть сила – они могут всё.

По делу:

«Она» повторяется чаще, чем хотелось бы – а так, интересный рассказ о том, как «сделать себя». Книжная девочка немного идеальная, ну что ж – и такое бывает. Фантастики мало, если не считать таковой необычайные душевные силы ГГ.

Смотрится очередной «историей из жизни», каких предостаточно в этой группе.

Вкусовщина:

Верится с трудом. Но читать интересно.

Тема: сила слабых в том, что они могут на что-то решиться? Или в том, что им что-то нравится? Вообще без понятия.

По делу:

Сначала нам долго морочат голову отдельными комнатами-мирами и их жителями. И вот думаешь: что за комнаты, кто все эти люди, — думаешь, думаешь, уже пора бы намёки получить... а их всё нет. Вон уже и дверь появилась, и у других она тоже появлялась, и открыть её то хочется, то не хочется, а намёков и ответов так и нет. И финал – ей здесь нравится. Ну, с тем и поздравляем.

Вкусовщина:

И снова сюжет без вывертов, да ещё и без пояснений. А вдуматься – не тянет ну совершенно.

Тема: сила слабых – в способности признавать ошибки.

По делу:

В начале – диалог романтишный. Потом диалог для читателя, объясняющий, что оно есть лазурит. Дальше просто объяснение для персонажа, но на самом деле – опять для читателя. А ведь идея отличная! Если бы как-то иначе подать... даже не знаю, как... менее явно.

Оригинальная идея очень понравилась, если бы исполнение ей соответствовало...

Вкусовщина:

Была, была у меня мысль написать о наркотике. Да так и не придумалось, о каком. Автор, поздравляю!

Тема: сила слабых в их беззащитности, которая не позволяет их убить.

По делу:

Ещё один необычный мир со своими законами, зримый и достоверный, с появляющимися к финалу эмоциями, которые меняют и мир рассказа. Конечно, места маловато, можно было бы и подробнее расписать события.

Вкусовщина:

Рассказов «про странные миры» немало. Чаще всего они мне нравятся. Но чаще всего же в них ощущается некий пессимизм и хитрый финал, который точно не ХЭ, а вроде и не трагический, а так – закономерный. Давайте ХЭ побольше!

Тема: сила слабых – в фантазии.

По делу:

Милая сказка, с долей абсурда, частичкой печали, написанная такими осторожными штришками. Сюжет – маленькая праздничная история, мир обозначен, герои интересны.

Очень атмосферно.

Вкусовщина:

Люблю такие вещи – даже не хочется разглядывать, насколько они оригинальны-продуманны-в чём Сверхидея. Просто отвлекают от бренного бытия.

Тема: слабые пешки могут становиться другими, более сильными, фигурами.

По делу:

Написано с выдумкой, живо, наверняка соблюдены все подробности игр. Мир оригинальный.

Вкусовщина:

В достоинстве – огромный недостаток. Я, допустим, не играю в шахматы и большинства терминов не знаю – а написано-то для знающих. Это на более длинный текст, где не надо будет разъяснять друг другу и читателю подробности. Да и потом, в рассказном мире, по большому счёту, ничего не произошло и ничего нового не выяснилось – ну бой и бой.

Одним словом, «замысел без умысла называется вымыслом».

Тема: сильные и слабые взаимодействия в физике.

По делу:

Когда начинается с возложенной задачи, космической державы и Владимира Владимировича, хочется сразу бросить. Дальнейшие производственно-околопроизводственные приключения чуть поинтереснее, идея занятная, но... идею перевесила идеология, стало быть и рассказ из фантастики переходит в другой жанр.

И вообще, китаянка любит китайские изречения – это банальность из банальностей. Да ещё и выдаёт себя непонятно с чего.

Вкусовщина:

Не моё абсолютно.

Тема: дети не заражаются, а Том и вовсе помогает победить эпидемию. Так, что ли.

По делу:

Об очередной эпидемии. Почитать можно, но в итоге ни радости, ни грусти, ни просветления, ни интереса. Чем-то началось и как-то закончилось.

Вкусовщина:

Просто это совсем не мой рассказ. Упомянутые для пущей достоверности известные лица, события и мемы нашего времени раздражают, а втиснутые непонятно зачем ники форумчан вызывают зубовный скрежет. В мой топ такое не попадает.

Тема: сила слабых – их знание, недоступное нам.

По делу:

Штампы языковые и сюжетные. «Яйцеголовые», ограниченный мирок родителей-фермеров, «применив кусок проволоки, гаечный ключ и ругань», аборигены, которых одни считают тупыми, другие – обладающими высшим знанием. Чем ближе к финалу, тем сильнее напоминает ээ... один фильм. Вот только финал – даже не скомкан, а отрезан. Что, к чему, почему? Пошёл искать выживших и задавался вопросом...

А так, написано ровно, всякие завлекалочки вроде растений с интересными свойствами вставлены где надо.

Вкусовщина:

Всё бы хорошо, даже при явном сходстве с..., но недосказанность убивает рассказ наповал.

Тема: сила слабых в том, что они восстанут и теперь-то одержат победу.

По делу:

Написано внятно, гладко, но о людях и событиях, которые мне знакомы смутно и не интересны как таковые. И рассказ не побуждает узнать о них побольше. А персонажи там обсуждают промеж собой, что и почему. Ну с тем им и оставаться. Финал вроде чего-то предвещает и пытается вызвать улыбку, ан нет. Не улыбнуло. Не усмехнуло даже.

Но и неприязни не вызвало. Вполне пойму, если другие признают это шедевром, возьмут в топы, продвинут в финал.

Вкусовщина:

«Как много на свете вещей, которые мне совсем не нужны!». И тем для рассказов, которые не интересны.

Тема: волшебное ружжо даёт силу, но убивает душу. Вах!

По делу:

То ли невычитанность, то ли корявое построение некоторых фраз, то ли банальные опечатки.

-- Мальчик едва слышал, о чем говорит распорядитель, дряхлый старик, напоминающий грифа тощей шеей и трясущейся головой. --

-- Такому слабаку, как тебе, все равно крышка! --

Постоянные описания сражений. Безрадостный финал. Морализаторство.

Вкусовщина:

Опять сюжет принесён в жертву Хвилософии и Марали. Доколе.

Тема: сила бестелесных духов – в их талантах и умении общаться с ГГ. Видимо, так. Есть краешком.

По делу:

-- Неожиданно снизу раздался протяжный яростный вопль. Грэйси пришло в голову, что его сон был порождён аналогичным звуком. --

-- Услышав шаги сына, она глянула на него мутновато, из чего Грэйси сделал резонный вывод, что маман уже успела употребить волшебной опаловой жидкости. --

- новичковый канцелярит.

-- Приятели, не сговариваясь, остановились перед афишей и долго ее разглядывали. --

- штампики и штампищи.

-- Попробовав джем, ему показалось, что его вкус как-то изменился.

- Это ужасающе! --

- именно.

В диалогах куча вопросительно-восклицательностей. Мечты ГГ о большом городе и своей группе. Смутная потустороннесть – обыгрываются всякие штампованные ситуации, связанные с духами. Обыгрываются, конечно, «оригинально» — то есть немного иначе, чем у тыщи других авторов, уже писавших на эту тему: если обычно на стене пишут кровью или чернилами, то тут джемом... и тому подобное.

А в целом сюжет ничем особенным не привлёк. Ну общались духи. Ну дообщались – создали свою группу. Ура, да здравствует, поздравляем.

Вкусовщина:

Один из случаев, когда кажется, что вот автор хотел что-то написать. Сел. И написал! Не везде ровно, не совсем грамотно, понадёргав и слегка изменив «из того что было».

Кому-то, возможно, будет интересно. Но не мне.

Тема: слабые много работали и стали сильными. То бишь построили развитое общество.

По делу:

Колонизация Марса, зеленоватые клоны, дышащие углекислым газом. Добрый землянин помогает марсианину, а таким образом всем марсианам, и они ему благодарны. Поговорили, предложили помощь или хотя бы съездить в гости, землянин отказался.

Написано гладко, чуть-чуть в духе классиков, но в сравнении с классиками-то и проигрывает. Вроде трепыхается чего-то душевное, милое... но не докручено.

Вкусовщина:

Плохого не скажу. Работать надо, работать есть над чем. В конце концов, возможно, и получится – как у тех марсиан.

Тема: парадоксально выражена словами одного из героев:

-- Большая сила в вас. О простом человеке никто обычно не заботится. А обездоленных всегда так почётно спасать. Забавно, правда? --

— да уж. На редкость забавно.

По делу:

Сразу возникают сомнения. Таблицы для проверки каждый раз новые делают, а избежать мошенничества не могут. Проверяющие – дураки? И если парень не может различить букву, как он определяет, что именно на эту букву указывают? Или им тупо предлагают прочитать всё сверху вниз? Мда.

И дальше такие же странности. Дефектных убивают, нет, на самом деле не убивают. Ты не дефектный, ты талантливый. Но правительство, выискивая дефектных, охотится на талантов. Но и дефектные ему нужны. Мы спасаем вас, потому что вы таланты. Дефектных спасать хорошо, потому что их всем жалко.

Не знаю, что за время описывается в рассказе, или что за мир, но если бы дефектных начали вылавливать сейчас, то уже девять десятых пришлось бы отправить в работы.

Предложений корявых много.

-- Изоляции от общества могут подлежать лица, имеющие следующие физические недостатки в ротовой полости: повреждения зубной эмали… --

-- Странным образом было не холодно. --

-- Мы ждём ваши таланты на службе нашей стране! --

Видно, что автору хотелось нарисовать атмосферу подавления личности, уничтожения или эксплуатации несчастных, экшен с бегством туда, где всё светло и хорошо, особенных детей... И это всё есть, но свалено в кучу.

Вкусовщина:

Наивно, поэтому не моё. Даже если бы не было сумбура в пояснениях и мотивациях – а он есть, да ещё какой.

Тема: оружие поэта – стилюс. «Сейчас эта ручка исчезнет. Та-да!»

По делу:

Поэта и немножко диссидента боги выбрали стратегом. Почему и зачем – этого нам пока знать не надо.

-- И вы, сограждане, будто того не знаете! Стишки мои подружкам читаете, другие – детям, третьи – родителям, песенки мои на каждом углу поете! --

- кого «другие»? Стишки вы читаете подружкам, какие-то другие (произведения) – детям, ещё что-то (былины, например) – родителям, а песенки – поёте. По тексту выходит так.

Язык истеричен, почему-то представляется, как герой хватает окружающих за рукав и торопится втолковать, время от времени злорадствуя: вот вам! Восклицательные знаки. Всё о себе да о себе. Образ рисуется не самый приятный.

Переговаривания с читателем.

-- А как, спросите, понял я, что это бог?.. А вот не могу объяснить. Ну, вот входит к вам в дом кто незнакомый – вы ж сразу знаете, что это не бог? --

- не спросим.

-- Да я бы в свете завтрашней битвы на их месте его бы зачтил, даже если б раньше не чтил. --

- «в свете завтрашней битвы» – или не подходит под общую речь героя, или рассказ типа стёб и юмор.

-- Дети будут рабами, девицы и бабы рабынями. --

- что-то не понимаю логику. Дети бесполые или только мужского пола? Быть рабами – это не то же самое, что быть рабынями? Нет, я знаю, что это говорит тупой враг героя, но в остальном-то его речь вполне связная.

Сюжет простоват: поэта выбрали, все не очень-то поудивлялись – божья воля-с, — враг его пооскорблял, он врага победил. Ура! Теперь рабами будут не наши дети, а их. И правильно – эти сволочи же даже стихи не пишут и не читают.

И бога поэт перестратежил.

Вкусовщина:

Язык, сюжет, военная тематика с понтами кто кого сильнее оскорбит и острее зарежет – всё не моё. То есть даже не представляю, что можно было бы сделать с рассказом, чтобы он стал хорош. Наверное, переписать все сцены, кроме «та-да!».

Тема: сила слабых в том, что мёртвые могут возвращаться? Так?

По делу:

Вот опять: «на ровне», «на долго», «дважды может и не повести». Они там так разговаривают? Правила правописания параллельного мира?

А ведь неплохо придумано. Но эта придумка, по крайней мере в рассказе, нужна только для того, чтобы показать трагедию войны. И постоянный пепел, пепел, который находят то здесь, то там, тоже наскучивает. Однако из рассказов о войне в данном конкурсе этот, наверное, лучший.

Вкусовщина:

Не моё, но придираться не могу – с фантазией сделано.

Тема: сила слабых в том, что они могут достичь оргазма самостоятельно. Так?

По делу:

Язык бодрый. Разве что фразочки иногда отдают ЖЖ-шным стилем. «Под маской плюшевого пледа», «Айболита все читали, а Библию нет», «Сила в правде, а правда такова, что у кого деньги – у того и сила», «Эх, завидую я молодому поколению, дзен – как кевлар в палец толщиной…», «Тьма, пришедшая с орбиты, накрыла планету Земля»...

Проблемы с личной (вернее, половой) жизнью у персонажа – таблетки – и поехали рассуждать о том огромном значении, которое таблетки имеют для человечества. Потом оказалось, что из-за них истощились полезные ископаемые, и что вернуть их можно, если снова делать по старинке.

Не знаю. Идея ничего так, но изложение... Уж очень непринуждённо, игриво, а когда таким тоном говорится о вроде бы важных вещах, получается ни нашим ни вашим.

Вкусовщина:

Жалко идею, распылённую по несерьёзному стилю.

Тема: сила слабых в том, что они в итоге всех победят.

По делу:

«Общаг», «что-ли», «в ничью»... а хотя, кто их знает, как они в будущем станут разговаривать.

Нынешние карьерно-любовные приключения, перенесённые в космос. Соответственно, нафантазирован в основном антураж. Имеется некоторый юмор.

-- Передо мной открылся целый мир с десятком интереснейших приложений. Одним из них была странная игра, в которой требовалось красными птичками, с серпом и молотом на крыльях, стрелять в зелёных империалистических свиней, а наградой за победу было одобрение Вождя Партии. --

— вроде такого.

-- Вставай, проклятьем заклеймённый,

Голодный, угнетённый люд!

Наш разум — кратер раскалённый,

Потоки лавы мир зальют, --

— ой, сразу вспомнилось с Колфана! Переделанные «Белые розы», что-то там... «но злые имперцы... мы храбрые перцы»... Аж мурашки по коже.

Разбуженное древнее зло побеждено, радость и любовь, подмигивание в финале – всё на месте.

Вкусовщина:

Не моё на 100%.

Тема: сила слабых в том, что их боятся женщины.

По делу:

Коротко, смешно – в самый раз для того, чтобы завершить внеконкурс (по длине рассказов). Ожидаемый перевёртыш, стандартный гендерный юмор, и всё же миленько.

Вкусовщина:

Фельетончик. Пойдёт.

Тема: сила слабых насекомых в том, что они умнее «обезьян».

По делу:

-- Можете себе представить, легендарной картине «Alien» недавно исполнилось триста лет --

— опять то же, что и в «От винта». А много ли сейчас помнят произведений трёхсотлетней давности?

И задумка странная. Через триста лет после «Элиена» всё ещё ломают головы над тем, как сделать «ИИ умнее обезьян»? Ага, ага, верю. Плюс вывод – как именно это сделать. Плюс ещё дача. И репеллентов никаких, да.

Вкусовщина:

Ай, морочьте голову кому-нибудь другому!

Тема: сила слабых в том, что они могут выглядеть как погибшие близкие.

По делу:

Много жестокостей, прямо не хочется читать. Непонятно зачем приплетены эльфы – для фантастики, что ли? Другой фантастики особо нет. Война, горе, убийства, горе, опять убийства... И вдруг взял, и одну тётку с ребёнком спас. И зажили вместе.

Однако на фоне описанных ужасов это простое счастье кажется бессмысленным. Посочувствовать только можно человеку, которому столько горя принесла война. Всем посочувствовать.

И Война-Любовь уж совсем ни к чему.

Вкусовщина:

Про войну – не моё.

Тема:

-- слабый человек сильнее сильного, потому что он всё время преодолевает свою слабость, а сильный надеется на силу и может проиграть, потому что не привык мобилизовать резервы в нужный момент. --

- оч хорошо, сразу всё понятно.

По делу:

-- Человечество, конечно, уже не то, что в 2012-м, но тогда и в конец света не очень-то верили --

— всегда меня удивляло, как это в будущем вспоминают для сравнения именно наше время. Вон, даже год нынешний! Может, авторы просто про тех, кто другое время вспоминает, не пишут? У нас, типа, своя гордость.

Сюжет немудрящий: нашёлся один, прилетел, поговорил за жизнь, посыпал философствованиями собственного изготовления = договорились. Ну и молодцы.

Вкусовщина:

Не зацепило и не запомнится.

Тема: сила слабой Светочки в её сердце.

По делу:

Современная история рассказана языком сказок да побасенок. Зачем – чтобы показалась сказкой? Ну, допустим. И правда, похоже больше на выдумку. Хотя то, что живого человека берут для изучения и не спросив отправляют на такое задание... Это, конечно, жуткая реальность наших дней, тут сказочный язык не к месту. Хотя в целом, увлекательно.

Вкусовщина:

Жду, когда же Светочка поглотит своей волшебной грудью остальные излишки нации.

Тема: сила слабого младенца в том, что он на самом деле профессор из параллельного мира.

По делу:

Миленькая зарисовка, но ужасно ненаучно смотрится, начиная с упоминания об антивселенной. Если это та антивселенная, о которой известно мне, то попадающий туда обычный предмет аннигилируется с выделением энергии. Да и ход эксперимента описан престранно... впрочем, кто их знает, эти антилаборатории.

Вкусовщина:

Сказать нечего – главная претензия к ненаучности, и с учётом этого текст имеет мало смысла.

Тема: сила слабого ГГ в том, что он создал этот мир.

По делу:

Начинается про мальчика, защитника котят, дальше творится интересное, а заканчивается совсем удивительно. Очень быстро развернулось действие.

Идея заманчивая, хотя и не оригинальная. Но получилось ярко – возможно, из-за этой самой краткости.

«Толи», «нука» — исправлять.

Вкусовщина:

В новой версии пусть он поотрубает живодёрам руки. По кусочкам.

Тема: сила слабого чыплёнка в том, что он умеет творить чудеса.

По делу:

Странноватая, грустная и в то же время забавная сказка. Очень мило, да к тому же коротко и не разливая воду.

Вкусовщина:

Да, икорки бы я тоже не прочь навернуть.

Тема: сила слабых в том, что они вызывают к себе любовь.

По делу:

Печально, загадочно и очень достоверно – о большой, неумелой любви, которая ослепляет и не даёт понять, что объекту любви может быть нужно совсем другое, чем представляется любящему. Это наваждение, сводящее с ума.

Вкусовщина:

Жалко всех. И всё равно красиво написано.

Тема: сила слабых в том, что один из них оказывается представителем иной цивилизации.

По делу:

Юмористика на основе знаменитой байки. События раскручиваются ожидаемо, от малого к грандиозному. Живенько так всё, без напряжения.

Вкусовщина:

Мне редко попадается юморфант по вкусу. Этот – не в моём вкусе. А уж если там бойцы на вертушках и помехи в президентской связи...

Тема: сила слабых кукол в том, что они колдовские и способны убивать.

По делу:

-- Ее мать была коренной испанкой --

- про коренного жителя того или иного города доводилось слышать, а вот про «коренного русского» или англичанина...

Зловещие куклы помогают отомстить. Написано без надуманности, естественно, в духе «история из жизни» — простоватая, но доходчивая.

Вкусовщина:

Хорошо, что негодяй получил по заслугам. Вот только странно, что куклам нужна была именно ленточка, и что она хранилась в сейфе всё это время. А если бы нет?

Тема: сила слабых – в равнодушии.

По делу:

Как становятся духами и что им потом делать. Эпоха показана намёками, герои со своими переживаниями как-то не вызывают эмоций. История завершённая, но особой идеи за ней не чувствуется. Магия, разве что, привлекает внимание – показана ненавязчиво.

Вкусовщина:

Не очень жалую диалоги в духе «друг мой», «скажите же почему» и тому подобное.

Тема: сила слабых людей в том, что они всё время доставляют неприятности? Или сила мертвецов – в еде?

По делу:

Урфин Джюс и его зомби. Остроумно, довольно крепко привязано к первоисточнику, неожиданный поворот знакомого сюжета – вернее, знакомого сюжета + знакомой темы.

Вкусовщина:

Не люблю произведения с заимствованными героями. Да и не самый примечательный герой. И книжка была самой нелюбимой из цикла.

Тема: сила слабых в умении не держать зла.

По делу:

Когда ГГ сходу начинает, извините, трындеть «Я» да «Я», уже не очень интересно читать, но ладно.

-- Выяснилось, что все присутствующие, кроме биолога, одинокие люди. Становился ясным хоть один критерий отбора Кандидатов. --

- и что тут ясного? Биолог-то не одинокий.

В общем, рассказ о крайне паршивом человечке, добившемся некой цели – не совсем той, что хотел, но в итоге он всё равно злорадствует.

Вкусовщина:

А ведь мне попадались такие мужики. Зарядит о себе – Я да Я, и вот слушай его... кивай вежливо... Ужасть.

Тема: сила слабых – в игре.

По делу:

Здорово показано, как групповые онлайн-игры затягивают людей, но сам текст читается трудновато. Все эти потоки мыслей. Да и приключения, для не-играющих, не особо приключенческие. То бишь идея близка всем, содержание – ограниченной группе населения.

Вкусовщина:

Сам текст смотрится свежо, но уж сколько понаписано на эту тему...

Тема: слабость переходит в силу и перетекает к существам другого мира.

По делу:

Глумливые рожи охранников? В казино, где спустил кучу денег? Это они, наверное, специально – чтобы клиент больше не ходил проигрывать.

Не знаю, не знаю, в казино бывать не приходилось, но упоминание о таком «сервисе» заставило усомниться. По-моему, охранникам положено хотя бы изображать сочувствие проигравшемуся.

В остальном рассказ напоминает классику, но с современным юморком.

Вкусовщина:

Забавно, но не более того. Хорошо, что для ГГ всё удачно заканчивается.

Тема: сила слабых в том, что пустой мозг невозможно контролировать.

По делу:

Малоинтересная история: весь рассказ ГГ тащит шарик из черепахи, попутно упоминается пятое измерение. Короткое приключение такое. Постоянно цитируются советские фильмы и обыгрываются анекдоты. Да и в целом похоже на интерпретацию анекдота в духе «с помощью некоего предмета и какой-то матери».

Вкусовщина:

Натужный юморфэнт – не моё.

Тема: сила мальчика в сове.

По делу:

«Лабиринт Фавна» + «Сказка странствий». О том, как в разрушенном мире выживает мальчик. О конце детства.

Очень тяжёлая, но проникновенная вещь. Вот только рассказывать девочке секреты мальчику лучше бы не торопиться.

Вкусовщина:

Печально, но сильно. Иногда такое нужно читать.

Тема: сила слабой девушки в том, что она ведьма.

По делу:

Заявленный у ГГ талант – чуйка людей — как-то слабо показан. Нет, он, возможно, что-то и читал в глазах наивных собеседников(ниц), но разговоры, которые он ведёт, о таланте говорят мало. Хотя, возможно, это потому, что параллельно читаешь о его мыслях по поводу этого общения. Или потому, что чуйка не обязательно равна способности самому произвести впечатление.

А так, забавная идея, отличное исполнение. Легко, остроумно.

«Малёк»-«милок» показалось лишним, Марта вполне современная женщина.

Вкусовщина:

Несимпатичный тип получает по заслугам – так ему!

Тема: сила слабых – в удачливости.

По делу:

Обычные люди и эсперы, которые людей понемногу оттесняют. ГГ торгует наркотиками, убил эспера и вообще асоциальный тип. Следить за приключениями такого героя не очень интересно, а вот мир показан отлично. Немного голливудщины – все эти собрания анонимов, стрелки-перестрелки, — но идея грандиозная и перекрывает мелочи.

Вкусовщина:

Претензии в основном к ГГ и его готовности к преступлению и наплевательскому отношению к другим. С более симпатичным персонажем в главной роли рассказ смотрелся бы выигрышнее.

Тема: сила слабой ГГ – в Зерне Могущества.

По делу:

Жестокая и прекрасная смесь киносюжетов и магического фэнтези. Героиня сильна духом, а это дорогого стоит – как мало нынче сюжетов о возмездии, по сравнению с количеством сюжетов о невинно страдающих и печально умирающих. Всё логично, хотя иногда и подташнивает от агрессии и негатива. Спокойно, бесстрастно написано о таких чувствах, каких нам, читателям, видимо, никогда не испытать.

Вкусовщина:

Вряд ли захочется перечитывать, но это не обязательно – рассказ и так отлично запомнился.

Тема: сила слабых в том, что их умом не понять.

По делу:

Половцы и росы.

Написано приятным языком, хотя тся-ться не всегда такое, как надо. И некоторые сцены напоминают историческую реконструкцию, вроде иллюстраций в учебниках истории... Но в целом, очень сильный текст. Возможно, без особой вычурности и смелых идей, да и фантастики как таковой в нём мало – разве что боевая фэнтези, — но читается без запинки.

Вкусовщина:

Хоть и бросилось в глаза «нас умом нельзя понять» — отсылка, а выглядит чужеродно, — и хоть не люблю про войну и взгляды первых красавиц, но здорово сделано.

Тема: сила слабых – талант, Душа, Творчество...

По делу:

Многовато диалогов для читателя и пояснений по тексту, вставленных намеренно. Из-за этого ощущение искусственности текста. Да и в целом язык слишком правильный и бесцветный.

-- Вокруг людской муравейник жил по накатанной колее, человеческий планктон суетился и спешил каждый по своим делам. Открывались створки входа гипермаркета, подлетали и отлетали аэромобили.

Я зашел в гипермаркет. Побродил среди витрин с товаром. Трогал все вокруг пальцами рук, даже тайком дотронулся до одежды покупателя. --

-- я смутился, алая заря покрыла мои щеки. --

-- Вы говорите, у вас в глазах на периферии появляется зелень? Вот вам капли, три раза по две. --

— и этого тексту мноого.

Книголюб, Буквоед, Мечта, Душа, Жизнь и прочие символизмы и идеализмы, написанные с заглавной буквы.

Сюжет-то фантастический, тут не поспоришь. Но приключения отвлечённых понятий – не то, что захватывает с головой.

Почему-то кажется, что подобное могли написать и сто, и двести лет назад. Умозрительности же вечны.

Вкусовщина:

Мне было тоскливо. Хотя допускаю, что автору было интересно.

Тема: сила слабого в том, что он управляет миром.

По делу:

Отлично написано, диалоги естественные, с юмором, хотя сразу чувствуется душевный непорядок ГГ. Проблемы персонажей описаны, не знаю, насколько точно – я не специалист, — но разнообразно и интересно.

История про мальчика и ведьму – конечно, камушек в этой короне.

Чем дальше, тем интереснее. Что за ГГ, почему с ним всё происходит, как это – числа разных цветов (нет, я тоже могу увидеть эти цвета, если поднапрячься)? Необычное мышление того, кто оказывается в центре мира...

Желаю рассказу попасть в финал.

Вкусовщина:

Пардон, напомнило из реальности: одна выпившая женщина рассказала «страшный секрет»: в мире есть десять человек, которые управляют всеми остальными через спутник, и один из этих десяти – Иосиф Кобзон.

Это просто вспомнилось. На мою оценку текста не влияет.

Тема: сила слабых проснётся, если они сумеют пробуждать субличности.

По делу:

Чёткий, крепкий рассказ, но уж так напоминает фильм «Идентификация», так напоминает, что не удержаться от сравнения. Здесь всё поспокойнее, чем в фильме, и загадка позаковыристее, читать интересно. Вот только эти иностранные имена... Ну да ладно, пусть.

Правда, не очень понятна цель инопланетян, сделавших именно вот такое, но и с них что взять – чуждый разум. А в остальном, логично, достоверно. Особенно интересен вывод о том, что в конце концов люди обращаются за помощью к Первородному.

Вкусовщина:

И всё-таки не люблю всякие инвалидности и маньячества. А уж когда их в один рассказ...

Тема: сила слабых – в удачном стечении обстоятельств.

По делу:

Новые приключения Серёги, связно, цельно описанные, вполне могут читаться как отдельный рассказ (впрочем, как обычно). Длинновато, но интересно.

Вкусовщина:

Много стёба-юмора-иронии-самоиронии, а то бы захотелось и перечитать.

Тема: враг человечества — гриб, не друг — робот.

Рассказ сплошь из диалогов. Параллельно идёт шахматная партия. Потом робота устраняют, о чём мы узнаём опять же из диалога. В общем-то всё понятно, но на рассказ не тянет, скорее на зарисовку.