Все отзывы посетителя zmey-uj
Отзывы (всего: 1295 шт.)
Рейтинг отзыва
фантЛабораторная работа «Наследник»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 12:21
Сверхлюди-роботы с металлическим телом и без эмоций рушат храмы и убивают детей! И после этого они осмеливаются давать советы, как жить, другим народам Галактики! Кто достоин считаться человеком? Где духовность? Где посиделки на завалинке, тёплое ламповое общение, бабушки, рассказывающие внукам сказки и кормящие вареньем? Ах как хочется вернуться ах как хочется ворваться в городок, на нашу улицу в три дома...
Это был бы прекрасный рассказ. Об уходящем в прошлое человечестве, о том, как, стремясь к могуществу, оставили позади что-то важное, о чувствах, хаотически зародившихся в машине, набитой случайными отрывками из литературных и философских трудов, о закате и пении ветра, о скольжении по волнам... Но каждый действительно красивый и трогательный момент подсвечен такой вырвиглазно яркой драматичностью, что картинка рассыпается. В итоге смотришь: так он же робот. А с робота – какой спрос?
По тексту: всю первую страницу подробно описываются действия ГГ, но ни слова и по поводу причин и цели этих действий. Потом-то всё объясняется, но пока приходится гадать, и это несколько отвлекает от восприятия происходящего.
«Иначе мне нечего было бы делать в этой унылой, серой пустыне на южном побережье Перу.»
- поскольку текст – как бы внутренние рассуждения ГГ, здесь он, получается, напоминает сам себе, где находится. Неудачый момент.
«Но становясь руководящей расой нужно слегка подчистить историю. Никто не должен догадаться, что человечество прошло сквозь горнило страшных войн и распрей, через темные времена мифов, верований, невнятных убеждений. Что человек древности был слабым, болезненным, и… безумным. Руководить всем разумом во вселенной могут только безгрешные боги. А у богов не должно быть своих богов. Как же нам повезло, что у древних людей боги были воображаемыми. И теперь остается уничтожить только культовые сооружения. В идеале лучше вообще замаскировать тот факт, что человечество родилось на Земле. Но мы не уверенны, что смогли полностью это скрыть. Так что на всякий случай готовим Землю к неожиданной проверке.»
- выглядит полной ерундой, причём наивной. Всемогущие галактические расы, которые могут и считают нужным что-то друг от друга скрывать – это настолько грубая проекция нынешних политических интриг на вселенские масштабы, что годится разве что для детско-подростковой литературы. Даже в наше время историю подчистить невозможно и всё равно для всех всё очевидно. А там космические расы. Да, так я поверю, что они ничего не раскопают, если захотят.
ГГ — неожиданный гость, меняющий планы последних людей радикальным образом: убил всех. Так или иначе, тема есть.
Поющий храм – отличная задумка, яркий и запоминающийся момент.
Если бы рассказ был спокойнее, сдержаннее, не выпячивал каждую беспроигрышную эмоцию, играл на нюансах – ему была бы прямая дорога в финал. Сейчас не могу поставить высокую оценку.
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 12:19
Начинается смачным описанием катаклизма. Звучные эпитеты, прорисованные картины.
«Луна, разорванная невидимыми силами любви-ненависти, расплющенная в кольцо, печально опадала каменным дождём на распахнутые недра Земли.
И всё же было что-то, устоявшее посреди вакханалии распада и безумия первоэлементов.»
- так и ждёшь, что вот-вот явится дьявол, отец вечной материи. В общем-то, кто-то вроде него и является, только не отец материи, а отец духа.
Надо признаться, что при всей моей нелюбви к духовностям и загробностям, а также к истории и пережёвываниям заново войн и революций, рассказ понравился. Уж очень толково написано, даже привычно-штампованные «поповские штучки» и «в расход» смотрятся органично. Да и сопоставление: белые люди – зловещие духи в глазах туземцев, революционеры – зловещие духи в глазах «бывших» — яркое и достоверное.
Из общего тона выбивается:
«Попал-с.»
- современный жаргон.
«что более матери-природе ценно?»
- Маяковский, заскочивший в текст промежду большевиков.
Представление о посмертной жизни не сказать чтобы оригинальное, хотя подано увлекательно:
«Жизнь — это то, что роднит нас с животными. То, что наступает после жизни, роднит нас с богами. Вакаи тоскует по жизни, потому что не знает иного. Даже умерев, он продолжает цепляться за неё. Мы, люди, существуем не век. Мы существуем вечность».
Последний человек – Тамо-Роши, хотя это прямым текстом выражено, а потому не идеально. Гости, меняющие планы – британцы и революция. Темы есть обе.
И есть некая идея, выводящая мысль в другую плоскость.
Единственное замечание: если сохранились искорки и Адамова, и Тамо-Роши, стало быть, не только туземцы достойны вечной жизни, но и белый человек, которого они считали вакаи. Тогда можно продолжить это рассуждение и в отношении британцев, и в отношении революционеров: мало ли что они кому-то казались вакаи. Видимо, по другим критериям души пробуждаются к вечной жизни – например, по признаку разумности, осознанности, даже и искусственной (там и искусственные сознания упоминались). А значит, неважно, верить ли, нет ли, и во что. Если автор хотел сказать именно это, то у него получилось.
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 12:16
Забавно по большей части из-за перевёртыша, в котором и состоит соль рассказа. Вместо суда фарс, аналогичным образом переиначено всё остальное. Соответственно, сложно оценить текст иначе как по подробности изложения. Вердикт: изложено подробно. Разве что идея совести, оставшейся только у людей, но способной оказывать воздействие на другие народности Волшебной страны, запоминается.
Тема последнего человека раскрыта.
Рассказ будет неплохо смотреться в сборнике юмористической фантастики или фэнтези.
Татьяна Тихонова «Кубик Рубика, кошки и мыши»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 12:15
Рассказ и настроением, и сюжетом отличается от привычной фантастики. Мистико-аллегорический, с упором на отношения людей, а не на фантэлемент, и чем-то напоминающий «выживательные» фильмы, где несколько человек один на один с тяжёлым катаклизмом или с природой, и постепенно гибнут все или почти все.
Атмосфера безнадёжности, обречённости слегка пугает. Кажется, что и так все погибнут, а если выживут – что за мир будет вокруг персонажей? Сколько они в нём продержатся? Стоит ли читать произведение, в котором все умрут?
Спасает только финальный разворот. Кубик собран, всё по-прежнему, и только участники основных событий гадают, было или померещилось.
По тексту:
«Человек вытянул шею, глядя вверх на три этажа. Там вот уже несколько дней на краю выбитого окна сидела, не шелохнувшись, пожилая женщина. Если кто-то её окликал, она быстро исчезала в проёме. И сейчас её там нет…»
- поначалу кажется, что если он посмотрел вверх, то женщину там увидел – иначе зачем про неё писать? Оказывается, нет, оказывается, надо было написать как раз потому, что её там нет. Хм.
Тема последнего человека затронута, пусть не так, чтобы рассказ назвать ярким примером раскрытия темы, но в достаточной степени, чтобы не придраться.
Интересно и слегка неформатно. И хотя бы за это заслуживает шанс на место в финале.
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 12:13
Мир, где люди вынуждены ставить себе запчасти из металла, и у некоторых заменено вообще всё тело. И больше людей не делают. Но те, что есть, всё равно дружат, любят, восхищаются красотой, пересказывают слухи о том, что творится вокруг и почему.
Жутковато и затягивающе. В то же время драматически и непонятно. Потому что получается, что вся трагедия произошла из-за неправильного произношения слова «борг». Бог — это небо, полёт, романтика, (все)могущество, это всё красиво, манит и зовёт. А борг – зловещая машина, от которой надо бежать.
Так почему же старый мудрый Туоль позволил юным коверкать смыслы, почему дал распространиться опасной идее?
Нет ответа.
Ещё хотелось бы понять, считала ли Сирна, что на земле трудно, или борг, начавший захват её тела, первым делом внушил ей эти мысли. Потому что от этого кардинально меняется отношение к случившемуся. Если Сирне хотелось в небо, а Юржик это не разглядел или не внушил ей доверия, чтобы она поделилась с ним мечтой – тогда тут одна история, и можно даже сказать, что для Сирны она закончилась сбычей мечты. Если же борг быстренько сделал её послушной, тогда история другая и очень трагичная, и опять вопрос к Туолю.
А так, изящно выдуманная и выверенная вещь. И чувствуется, и верится.
Тема неожиданного гостя и немного последних людей есть.
Надеюсь увидеть рассказ в финале, и довольно высоко.
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 11:54
В рассказе хорош только вывод: человек когда-то сделал всех живых существ разумными, и они образовали новые галактические народности. Во всём остальном видятся странности и неувязки, так что непонятно, какую именно картину происходящего представлял себе автор. Например, предыдущие читатели уже спрашивали, как получилось, что существование аборигена было установлено, а найти его тем же способом почему-то не смогли. Или музей современного искусства – неужели остался только он, и нигде не было изображений человека, людей, которые занимались бы осознанной деятельностью? Почему все люди пропали, а один (а на самом деле не факт, что под деревом лежал человек) остался и доживает свои дни, тоже осталось за кадром.
Темы последнего человека и разнообразных гостей, меняющих свои и чужие планы – затронуты. Раскрыты ли, сказать сложнее.
Экшен и немного иронии, но недоумение оставляет.
фантЛабораторная работа «Фантастический ум»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 11:53
Очень сумбурно. Из-за этого сумбура склоняюсь к мысли, что ГГ не в себе. Он так зациклен на зомбировании и особенностях психики тех, кто его окружает, что не проговаривает для себя или читателей общие моменты. Непонятно, скажем, размножались ли люди, растили ли детей. Вроде все работают, гуляют, ходят в кафе... Самолёты не врезаются в землю, маниаки не крошат никого топориками. Каким образом погибнет человечество?
«Словесники, плакальщики, сластники, ныряльщики — хаотичный беспорядочный мир, где каждому плевать на каждого, где утеряно человеческое восприятие, понимание, зачем и почему мы живем.»
- и зачем и почему мы живём? Кажется, все жили в соответствии со своим пониманием о цели и смысле жизни. Но только рассказчик знает, «как правильно», и распространяет эти цели и причины на всех.
« – Вот вам тоже до меня нет дела, а я считаю людям не должно быть все равно друг до друга. Ненависть вокруг.»
- что интересно, словесник высказывает примерно те же мысли, что и ГГ чуть раньше. Да они родные души.
«Так важно жить и знать, что кто-то тебя любит. Всегда поймет, простит, и просто не осудит. И так легко, когда не надо притворяться. И можно то грустить, то улыбаться. Когда тебя спешат согреть средь стужи. Так важно понимать, что ты кому-то нужен.»
- опа, и плакальщик тоже про нужность кому-то.
Так что вопрос, как же разобрать, что только ГГ живёт осмысленно. Остальные-то тоже способны увидеть хаос вокруг.
Но допустим, что всё верно, все зомбированы, погрузятся в себя и забудут, как дышать и кушать. Ладно. Всё так, как нам рассказали. А можно ли возродить человечество двум человекам? Или это просто надежда на то, что остаток жизни удастся провести с той, кто снится, и кто в здравом рассудке.
И в итоге парень и девушка решают, что «один разок можно». И теперь расстанутся навсегда.
По тексту:
«волосы развиваются»
- завивка распускается, так лучше было бы сказать.
«могли начать задаваться вопросы»
- хм. Ловко выражено.
Тема последнего человека раскрыта в последних строчках рассказа.
Есть нехорошее сходство с нынешними стенаниями о том, что все погрузились в интернет и не хотят живого человеческого общения.
Денис Овсяник, Сергей Сердюк «Геббельс»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 11:33
Занятная история, в которой неожиданно выпали важные факты. Например: Франц – отец-одиночка? Нигде, если я правильно понимаю, не говорится о матери девочек – кто она, где она. Какой-то попутчик, застёгивающий ширинку, появился из кустов и тут же был забыт – даже непонятно, ехал ли он в автомобиле с Францем. Разве что это он потом обсуждал с водителем свеженького рейхсминистра. Ну и, само собой, непонятно, что там про эффект бабочки, есть ли он, чего добивался Дитер и чем может закончиться.
По тексту:
«Геббельс был постоянно рядом, в каждой зеркальной поверхности. Разве удивительно, что еще со школьных лет он взялся штудировать труды, дневники, ленты, касающиеся тех лет и, особенно, двойника?..»
- Геббельс взялся штудировать? Конечно, если это намёк на то, что случится дальше, то хорошо. Но пока мы не знаем, что это намёк, появляется недоумение.
«Геббельс, отец шестерых детей, был причастен к их смерти накануне капитуляции нацисткой Германии во второй мировой.»
- уж очень обтекаемо – «причастен к смерти». Я, например, не настолько знаю историю, чтобы понять, каким образом он был причастен, а для тех, кто знает, сие и так известно.
«Сегодня выходной, можно подышать свежим воздухом.»
- у девочек школа, у папы выходной? Тогда стоит уточнить: «у него сегодня выходной».
«Девять лет учились вместе, и затем судьба беспощадно разбросала их, как это бывает, по разным краям страны.»
- прям так уж беспощадно? Что в этом беспощадного, они же вроде просто одноклассники, а беспощадно это когда хотели быть вместе, но судьба вот.
« — Я всегда поражался твоему сходству с Геббельсом.»
- они не виделись со школьных лет, и осталось ли прежнее сходство, знать невозможно. Неужели школьник-Франц был так сильно похож на школьника-Геббельса, что этому можно было «всегда» поражаться?
Тема неожиданного гостя есть.
Остальное знакомо по другим хроноисториям, но в изложении пробелы на самых видных местах.
фантЛабораторная работа «Дядя Боря»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 11:25
Рассказ для отдохновения и развлечения. Приятно почитать такое среди суръёзных вопросов бытия и ндравственности.
Начинается застольно-философски. Потом идут странности с трупами, какое-то время ждёшь, что придут зомби и схавают собеседников, пока те не опомнились и продолжают калякать, — но нет, приходят инопланетяне. Это хорошо, неожиданно. Дальше тоже сюрприз за сюрпризом, но после третьего или четвёртого сюрприза остальные уже предполагаешь. И всё равно интересно.
«Людей называть нужно во взрослом возрасте, когда у них морда лица целиком оформилась!»
- классная идея, между прочим.
Неожиданные гости есть, планы присутствующих тоже регулярно меняются, так что засчитываем. А вот «Он почувствовал себя последним человеком на земле» — незачем и мало относится к тексту.
Похоже на короткую юмореску про космических шпионов с прошлогоднего — кажется, блица? А ещё на советский мультик, где инопланетянами оказывались все персонажи, даже кукла на подоконнике.
Крепко, иронично, легко читается.
фантЛабораторная работа «Последний человек на земле»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 11:20
Короткая обманка, сказавшая всё, что было задумано. Правда, почему лежат тела мертвецов, а ГГ скитается, если он умел поглощать миллиарды, непонятно. Или он поглощает не окончательно, тело остаётся? Всё равно странно, что он не чует любого выжившего мгновенно.
Ну да ладно. Думаю, где-то в рассказе на всё это намёкнуто, и если почитать снова, то можно разобраться.
В тексте глаз зацепился:
«На ногах – рваные сандалии. На лице – длинная борода.»
- рядом два предложения читаются так, будто борода и сандалии одного происхождения — искусственные.
И гость, и последний человек имеются.
Название здорово помогает в деле обмана читателей. Обманом рассказ и ценен.
Галина Викторовна Соловьёва «Без любви»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 11:19
Здорово поданный отрывок из последних дней последнего человека. Но многое неясно. Кто воображаемые друзья – мальчик и капитан или звери тоже? Вот интересно было бы, если бы выдуманные люди растаяли в воздухе, а выдуманные бурые гиены остались и принесли Маде свои последние дары.
Почему Мада последняя, что случилось с остальными? Тут ещё такой момент: люди, которых она навоображала, довольно естественны, пока не узнаёшь о их выдуманности, не кажется, что с ними что-то не так. Получается, у Мады какое-то время были перед глазами примеры человеческих отношений, с которых она рисовала себе этих друзей. Или всё-таки из книг-фильмов?
Тема-то раскрыта, причём с подковыркой раскрыта, изящно. А вот остальное – под сомнениями.
У гиен зародился погребальный ритуал. Впечатляет.
фантЛабораторная работа «Экспонат»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 11:11
Внятно и кратко на знакомую тему «так кто же из нас человек», но не впечатляет ни разу. Да, разумный, да, мучается, да, жестокие, хоть и с Даром. Очень жаль. Возможно, господин Ландор что-то предпримет: освободит существо или убьёт, чтобы не мучалось. Но – и всё. Обозначенная морально-нравственная дилемма разбиралась во многих произведениях, она решена давно, лишний раз поднимать вопрос означает снова повторять пройденное. Мы знаем, что нехорошо мучить разумных. Но между прочим – да, и опыты на животных ставить тоже нехорошо.
Тема последнего человека есть.
Если хочется, чтобы рассказ на такой не новой идее впечатлил, сюда бы какого-нибудь экшена, что ли. Пусть Ландору придётся убить смотрителя ради освобождения существа, например. Или убьют самого Ландора. Словом, пусть что-нибудь случится этакое.
Ирина Виноградова «В тихих омутах»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 11:04
Всем бы хороша история про волшебное озеро, попив из которого, сказочные создания становятся людьми, а люди, наоборот, сказочными созданиями. Напряжение нагнетается, и не знаешь, почему так важно куда-то успеть и не пустить к озеру пришедших, становится интересно. Лучше — чтобы успели, или чтобы не успели? Вдруг выяснится, что парочка — злодеи какие? В общем, есть плюсы у рассказа. Но лубочная речь персонажей, причём не только мужа и жены, но и гостей, сильно портит впечатление.
Тема гостей, будем считать, раскрыта.
А деревенско-ромуальдычевый стиль убирать безжалостно, недрогнувшей рукой.
Евгений Шиков, Сергей Сердюк «Луноликий»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:58
Поначалу рассказ меня насторожил. Вспомним первую сцену, с запыхавшимся мальчиком. Мальчик говорит, «с трудом проталкивая слова» — судя по всему, бежал, торопясь донести важную весть. Ему показывают кулак, «переводчица переводит», и он говорит то же самое, но более внятно. И вроде мальчику очень хотелось сообщить новость? Но он не делал жесты, не указывал хотя бы, где это «там», а просто произносил слова? Или в мире нет жестов, или они разрешены только лидерам (кулак-то Дадар показывает), или картинка не рисуется.
И гостей два раза на первой же странице поминают. Вот, мол, она – тема. А гость оказывается ещё более неожиданным – Со.
Впрочем, дальше накручено так, что это всё забывается. Идея про того, чьими глазами боги смотрят на мир, очень красивая. Философская, многообещающая.
И надо сказать, автор обещания выполняет. В принципе, стандартная фэнтези-задумка про шайку разбойников, которые в погоне за наживой получили возможность прикоснуться к тайне – но обыграна здорово. Кузнецы на пароходе, опять же. И финальное подселение девушки в сознание мальчика...
Может, я не запомню все сюжетные повороты, но сам рассказ запомню точно.
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:56
Техновикинги – почему-то понравилось, красиво придумано. Но уж очень быстро перетекает в стёб, и игра красивыми именами и названиями начинает утомлять. Вторую половину с длинными предложениями и увесистыми абзацами пришлось дочитывать, лишь бы закончилось.
Стиль есть, он выдержан до конца. Этот бы мир и стиль, да к толковому сюжету, а не к тому, как ГГ утром встал, проверил реактор, почитал газету, и потом его уговорили начать сражение, — и было бы мило и прельстиво.
Неожиданный гость, меняющий планы – Самбор. Наличием темы рассказ в итоге и ценен.
Вот здесь:
«собака-лизака (Койль), собака-визжака (Ванора), и собака-киёмопожирака (Ирва).»
- подумалось, что дальше будут вкрапления интернетного юмора. Так оно и оказалось, и очень жаль. Особенно тоскливо смотрится:
«Лица Самбора и Меттхильд приобрели выражение «Один не принесёт мне на зимнее солнцестояние пони, о котором я так просил».
....
Вместо «Я не получу пони, уыыыы», Самбор мгновенно отобразил «Мне подарят барабан»!»
- да, точно стёб. Очень и очень жаль.
Пояснения под циферками показались издёвкой.
«Сунна — местное светило.»
«Ергач — незаменимый поутру живительный напиток.»
«Марог — блюдо из яиц, мёда, молока, муки, и других составляющих, приготовляемое на водяной бане.»
А учитывая, что постоянно идут намёки на энергетику, политику, и сюда же любовницы и собаки, и заканчивается всё войной – делаю вывод, что рассказ может оказаться «сатирой на современность». Может. А может и нет. В таком насыщенном тексте не разобрать.
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:54
По-нашему, по-рахметовски. Классика жанра, долг и верность, ребёнок мстит, молодая девушка торгует или торговала собой, старики справедливы и рассудительны, хотя плохие старики при этом могут быть и коварны...
И дыхание времени на заднем плане – хоть тысяча лет пройдёт, а в мире рассказа будет месть, верность, спасение и служение. Любая техника и биотехника должны будут встроиться в этот мир и подчиняться его правилам – вон даже робот отступает от зашитых в него законов и калечит злодеев во имя всё тех же долга, мести и верности. (Хотя, признаться, показалось, что автор собирался придумать, что же будет делать робот, которому нельзя калечить и убивать, и выкрутился бы как-то совсем сюрпризно – да не придумал и махнул рукой, продолжив так, как привычнее). И в остальном есть атмосфера лёгкого абсурда: то персонажи ведут себя так, как ожидает читатель, а то вдруг выдают разворот в другую сторону. В НФ с обоснуями можно было бы искать неровности и расхождения с логикой, но здесь всё вписывается в общую картину: знакомые элементы, расставленные в радующую глаз композицию.
Только одно замечание.
«Мастер Шиппей ни за что бы не узнал в ней свою шуструю воспитанницу.»
- вот уж нет! Мастер узнает воспитанника всегда.
Неожиданный гость, видимо, Цубуки, которая меняет планы якудзы.
И вроде ни особых идей, ни фантдопов, но написано очень ярко, все картинки перед глазами. То ли комикс, то ли аниме. Мне-то, конечно, всё равно кино хотелось бы. И гиноид ещё всем покажет.
фантЛабораторная работа «Безумная планета»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:52
Отрывисто изложенный космический армейский экшен.
Здорово придумано обоснование зомби:
«Здесь оживают трупы. Конечно, этому было научное объяснение — грибы. Их споры проникают в мозг человека и образуют мицелий. Пока хозяин жив, грибы никак себя не проявляют, но едва он умирает, как грибы укореняются в гниющей плоти и сложными реакциями разгоняют кровь по трупу, заставляя его бродить по округе и пожирать все на своем пути.»
И интересный инопланетный народ:
« — Они не размножаются вообще, — она пропустила его слова мимо ушей. – Они когда-то давно появились, а теперь только умирают. Сливаются друг с другом. И наш командор носит в себе трупы всех своих мертвых родственников. Видал, как у него огромная пасть?»
Читать занятно, в любом месте могут попасться неожиданные слова и поступки, везде интересные персонажи. Командор-инопланетянин, «толстопузый старик в кожанке» (красивый образ!)... и вдруг опять появляется гиноид. Неужели тот же автор, что и у «Асакуры»? Тогда «Асакура» лучше.
Так-то есть и романтика, и экшен, и загадка. Вот тему не вижу – кто там последний, кто там гость? Ну и ладно, пусть так.
фантЛабораторная работа «В лесу кто-то есть»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:50
Связно написанная, легко читающаяся, мистическая, загадочная... страшилка, не пугающая и не увлекающая практически нисколько. Парень приехал в город, где пропадали люди, в том числе и его брат, узнал, что брата позвали из леса, дальше парня тоже позвали, он пошёл в лес и тоже сгинул. И всё это делала Баба Яга, а ещё она людей ест.
Не знаю. В таких историях хорошо то, что благодаря своей непросчитанности они выглядят как реальный случай, рассказанный свидетелем, человеком правдивым: он сам всё видел/слышал/присутствовал, но додумать занятные детали не может и подаёт как было. Когда видно, что рассказчик не додумывает, ему веришь. Но выиграв как правдивая страшилка, текст проигрывает как собственно рассказ. Загадки остаются, вопросы – но искренний свидетель не знает ответ и не может подсказать или намекнуть нам, чтобы сами догадались. Почему хотевшим смерти надо было переться в Кукобой, а не сделать с собой что-то дома или по дороге? Почему в лес не пошли милицанеры с собаками? К чему была упомянута странность в кукобойских названиях заведений – «Солнышко», «Мишка»? Зачем Антон поехал проверять сон – если сон мог оказаться правдой, то он должен был понять, чем это грозит? Что за вторая жизнь, которую старуха обещала Антону, и где показано, что эти слова правда – а если не правда, для чего надо было врать, ведь жертва уже тут?
И так далее.
Да и кто там особо неожиданный гость, чьи планы он меняет, осталось неясным.
Странная история, полностью соответствующая названию. Да, в лесу и впрямь кто-то есть. И всё на этом.
Татьяна Романова «Царствие твое»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:46
Интересно читать про Мир, Где Что-то Случилось, и ждать, когда выяснится, что именно там случилось. Подано классически: всё сразу не объясняется, идут недомолвки, указания на события. Но длинновато, поэтому скоро становится скучновато. Ужаса при описаниях мертвяков нет, тут уже настроение безнадёги и оторванности от мира (а мир – выжившие – не подаёт о себе особых знаков, кроме поезда). Но это ладно, дело хозяйское. А вот толковое соединение зомби-апокалипсиса с драмой не вышло: линии сплетаются в итоге, но тоже как-то вяло. Те сволочи, и эти сволочи, и я сволочь, ты умри, я умру, останутся только те, кого я считаю хорошими... Всё хреново, и плевать, пошли смотреть на поезд.
Имеются последние люди и неожиданный гость, но не полностью, а по чуть-чуть. По четвертушке. Потому что и кроме последних людей оказываются ещё люди, и гостя сложно назвать гостем – посетитель, наверное.
Думаю, автор – девушка. Куклы, женская ворожба путём зашития рукава, музыка... жена Синей Бороды.
Покороче бы. Впрочем, и тогда это будет всего лишь одна из историй про людей и зомбаков, лишённая каких-либо находок, просто «настроенческая».
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:42
Мальчик подружился с девочкой-ведьмой, когда местный правитель приехал охотиться на чудище (это я кратко, чтобы не употреблять незнакомые слова).
И опять где-то маячит неожиданный гость – то ли нойон, то ли ведьма, то ли ГГ – но чьи планы при этом поменялись, сложно сказать. Мальчик, конечно, из-за ведьмы начал думать, что теперь отец выживет, а сам он станет возлюбленным Намджил, но планы обычно касаются наших собственных действий или того, на что мы имеем некое влияние. А ГГ ни на что не влияет в данной истории. За него договорились старшие. Или решают те, у кого есть власть. Или просто он верит чужим словам, которые оборачиваются ложью. Происходят некие события, и герой в них просто барахтается, не имея возможности повлиять на что-то. Если по ходу дела ему кто-то что-то и объяснит – уже хорошо.
Словом, сюжет бы почётче. Пока получается грустная история о том, почему мальчику посоветовали не доверять ведьмам.
А так интересная атмосфера. Кочевое фэнтези с шаманами, травами, змеями. Люблю такое.
Сергей Сергеевич Фокин «Охота на чёрного льва»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:40
Рыцари будущего ездят на мотоциклах и носят доспехи из титанового сплава, но сражаются и совершают подвиги за веру. Честь, хитрость, заговоры, предупреждения, вызовы на дуэль и прочие атрибуты жанра, даже мечи, прилагаются.
Речь персонажей, «как в рыцарских романах», вскоре утомляет. Обычно стараюсь относиться к речи персонажей максимально мягко: ну правда, кто знает, как в тех местах и временах говорят? Но здесь уж как-то ну ооочень. Эффект ничем не лучше, как от речи с матюками через слово: трудно читать. Да вдобавок они всё друг другу объясняют! Это уже никуда не годится.
« — «Танцоры» — так мы их называем в честь их придурковатого святого, который и не святой никакой на самом деле – ведут очень закрытый образ жизни. Внешне полные благочестия, выставляющие напоказ свои добродетельные цели – привести к единой вере тех несчастных, кому не повезло родиться цветным,- они на деле задумывают худое.»
Задумано интересно, есть атмосфера постапокалипсиса, впрочем, знакомая по книгам и фильмам – те же небоскрёбы, приходящие в негодность, давно уже классика, — но обыграно по шаблонам. Взять хотя бы финал: начинающее оседать здание – здорово, тут можно экшен небольшой замутить, а нам показывают персонажей, которые, никуда не торопясь, собираются отрезать голову мертвецу. И с логикой сложность: рыцарю предлагается вернуться и сказать, что львы хотят жить в мире, однако голову убитого льва он таки должен принести.
И чёрные-белые путаются. И тему можно притянуть с трудом.
Задумка лучше, чем исполнение.
Денис Овсяник, Сергей Сердюк «Выжечь любой ценой»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:34
Несколько частей с, как оказывается, не связанными друг с другом персонажами, знакомят нас с несовершенством придуманного мира.
Юная (28 лет) журналистка влипла в неприятности, но осталась жива.
Двое застряли в лифте, один пропал, другая спаслась.
Три старика-Вершителя когда-то вершили, теперь не вмешиваются. Болтают друг с другом, шутят, философствуют, пререкаются с обслуживающим персоналом.
Торговля женщинами, выращенными в инкубаторах, которые (женщины), в свою очередь, вынашивают потомство для других.
Писано старательно, но всё равно серенькие фразы вылезают там и тут.
«Просторнейший зал ненасытно поглощал гостей, поражая своим убранством. Многие диву давались, глядя на открывавшиеся взору богатства и красоты.»
« – Человек перестал быть человеком. Оглупел. Не видит наш указующий перст. А когда видит – попросту игнорирует. К чему искать обходные пути? Неужели людям нравится окружающая их ложь? Они не могут уже обходиться без гнева, злобы… Ими управляет корысть! Сколько лет мы пытались сделать людей людьми… Но даже из доброго дела они обязательно стараются извлечь выгоду. Почему так? Что мы упустили?»
В итоге старики решают быть милосердными – и сжигают весь мир солнцем.
А дальше?
Видимо, дальше – ничего.
А кто здесь последний человек или неожиданный гость? Все люди, проживающие на тот момент в мире, последние? Разве что так.
Социально, избито, высокопарно. Да и идея всемогущих и справедливых правителей, от которых «многое скрывают» — наивная и очень, очень вредная.
Евгений Шиков, Виталий Грудцов «Семейная терапия»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:19
С самого начала охватывает ощущение вечности и неизбывности бытовых дрязг, которые и так вываливают на нас постоянно: ток-шоу, новости, сплетни... все эти супружеские ссоры с выяснениями отношений по сотому кругу, «А ты сама козёл, а ты сама дурак». Тоска. И что, опять про такое читать? Не хотелось, пришлось из чистой ответственности.
Дальше детективно-мистическая история про советника, который заставляет клиентов делать разные нехорошие штуки. Достаточно детективно, достаточно мистично, похоже на рассказы Матесона, но остаётся большой вопрос – когда и почём с «Джонсом» или его подручными расплачивались? Ни разу не показана сцена передачи денег, так что можно усомниться, брал ли он деньгами. Может там какая другая, тоже не упомянутая, корысть? Очень хочется точности в этом вопросе.
Неожиданный гость, конечно, меняет планы супругов – вместо развода убийство.
Написано умело. Вот только супружеских разборок можно бы в три раза меньше. И так ясно, что люди не уживаются.
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:18
Название длинное, но пусть так, чем более короткий вариант. Тот никуда не годился.
Написано бодро, с определённой долей юмора (при том что я к юморфэнту отношусь сдержанно), с равновесием в неожиданности и предсказуемости.
По тексту один раз бросилось в глаза:
« — Для вас, Ваше Величество, — Мельфус внимательно посмотрел на сюзерена. — Тоже сыщется свой интерес.»
- после «сюзерена» запятая, «тоже» с маленькой буквы.
«Какой-то придурок с папиным мечом и, наверное, в маминой броне!»
- отлично. Неожиданно.
«Всё в ней: от размеров – вполне сопоставимых пивным бочонком
....
да и сама она размером была с доброе ведерко»
- жаба меняется в размерах.
«А главное, глаза — добрые, добрые.»
- а вот это вообще лишнее. Испортило всю предыдущую и дальнейшую песню.
Неожиданный гость – мельник, пришедший за долгом, меняет планы королей.
В финал вряд ли пройдёт, но на общем фоне нормально.
Сергей Сердюк «Колосс Иртуала»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:15
История о людях, живущих в Колоссах. Сначала люди не подозревают о существовании друг друга, а потом узнают даже, что есть города. Если не задаваться вопросами, как они сами попали в Колоссов, как научились тому, что умели, почему из городов никто не доходил до них, и прочее – то читается интересно. Мальчику понравилась девочка, и он пошёл её спасать, хотя даже не знал, как это сделать.
То ли сказка, то ли притча. Вдобавок иногда напоминает «Маленького принца» — там тоже у принца была своя планета, за которой он ухаживал.
Иногда фразы построены так, что их можно понять неверно.
Например:
«В общем, мимо всех хозяйственных и технических помещений – к самому сердцу Колоса, к комнатам, где он обитал.»
- кто обитал? Колосс? Какое-то время кажется, что герой рассказа именно он. Что это он молол муку, освещал дом самодельными свечками и т.д. Потом выясняется, что Иртуал.
«Но одежда Иртуала отличались от её одежды. Жёлтая рубашка была заправлена в просторные красные штаны, кончавшиеся на икрах. В руках она держала странный деревянный предмет.»
- в первом предложении речь об одежде Иртуала, значит, во втором – о том же самом, более подробно. И вдруг «она». Как теперь понимать, на ком была жёлтая рубашка?
А в принципе, читать интересно. Гость тут, как я понимаю, Иртуал, который меняет планы Оцоки.
Больше бы ясности – и получится красивая романтическая сказка. Мультфильм по ней представляется в духе «Унесённых призраками».
Валерий Камардин «Там, за третьим перевалом...»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:14
Замысловатая история про людей и не-людей.
Земля это или нет, и если нет, то почему? В смысле — что за место и как туда попали люди?
Кто тут действительно человек, сказать сложно: «хозяин» считает, что он один из последних людей, в то же время он вампир; парень с фонариком тоскует по солнечному свету – может, это он человек, но кровь он не пьёт, а железным конём «хозяина» сумел управлять; чем местные отличаются от людей, если конечно отличаются, не говорится. В то же время зерно можно считать неожиданным гостем, меняющим планы всех... В общем, какая-то тема есть, а то и обе.
Про растущие и дающие семена горы – очень здорово! Картина бегства из опасного места захватывает. В целом понравилось, но хотелось бы большей ясности.
фантЛабораторная работа «Я так хотела, чтоб ты остался»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:10
Очень сложно читать текст, где герой всё понимает, а читателю пояснить не хочет. Что за мир, естественно ли в нём, что матери воруют, а адвокаты меняют облик, что было прежде событий рассказа, что происходит дальше. Как-то естественно ГГ воспринимает факт, что его соперники – «недоделанные», догадывается, что их смастерил боженька, летает на них верхом. А мне, читателю, всё сильнее кажется, что передо мной чей-то бред или дурной сон, или что со мной что-то не так и этот удивительный рассказ мне мерещится. И до финала ощущение остаётся, тем более что рассказ обрывается на полуслове.
Где тут какая из тем, я не знаю. О чём текст и для чего – тоже.
фантЛабораторная работа «За год до апокалипсиса»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:09
Фэнтези с эльфами, людьми, войнами, пытками, предательством и колдовством. Рассказ злобный, и читать его неприятно, как подносить руку к капкану. Там вырезают поселения, тут насилуют, там изменяют, тут угрожают...
Наверняка в рассказе есть и неожиданный гость, меняющий чьи-то планы, но судить об этом трудно: планы у персонажей меняются регулярно – по крайней мере те планы, о которых они сообщают окружающим. Пойдём туда, нет, мы поедем вон туда; сделай то, нет сделай это, а ты ему помешай. Просто длинная цепь гадостей, а иногда милостей. Кто там в финале должен был войти к королеве и как всё происходящее соотносится с названием, непонятно.
Из прочитанного на данный момент вызвало наибольшее отторжение зашкаливающим негативом. О мастерстве написания, сюжете и реалистичности судить не буду.
фантЛабораторная работа «Я напишу сказку»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:07
А вот и Бэтмен с Джокером. Не дословно, конечно. Но автор рассказа сделал со сказкой то же, что Нолан сделал с бертоновскими полусказками про Бэтмена – из лёгенькой истории серьёзную криминальную драму с экшеном.
Прохладно отношусь ко всяким перетолкованиям сказок, но надо признать, что здесь сработано со вкусом. Правда, приходится ломать голову, кто кому угрожал и кто от кого прятался, но так, наверное, и бывает в запутанных полукриминальных историях. Очень здорово, неожиданно и в то же время метко, преобразились герои сказки: Базилио, Алиса, Карабас-Барабас, да и сам Буратино. Хотя зловещие куклы и клоуны давно уже привычное дело.
По тексту.
Какое-то время, пока ГГ не представляется, не очевидно, что Карло и Лоренцини – один и тот же человек.
О чём будет речь, понимаешь очень быстро.
«Его затащили в каморку и проткнули насквозь сердце острым предметом.»
- добавляем к этому три корочки хлеба и ждём Буратино.
«К тому же она была красивой женщиной, разве что чуть многовато лет, чтобы понравиться Карло.»
- чуть многовато лет...
Неожиданный гость, видимо, Буратино, хотя это достаточно условное понимание темы. Но пусть так.
Если бы на внеконкурс составлялся топ, рассказ обязательно был бы у меня в топе.
Сергей Резников «Поцелуй ведьмы»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 10:05
Сказка с ведьмой, где и без того предсказуемый подвох проспойлерен в названии.
Сам сюжет, хоть и привычный и знакомый по сотням сказок, всё же неплох. Есть даже некоторый драматизм: девушка сожалеет, что крутила любовь с другим, не признавшись предыдущему парню; влюблённый пытается отказаться от нехорошей затеи; мошенника вывели на чистую воду, — и так далее. Но всё надо сильно править.
Вопросы по сюжету возникают: например, почему разоблачённый староста первым делом не побежал разоблачать ведьму? Почему никто в деревне не подумал о таком повороте и не поспешил к ведьме за товаром, пока её не загребли?
Длиннющий первый абзац сразу настраивает на длинноту и скучноту. Язык, как в учебнике природоведения для третьего класса.
Длинноватые пояснения и отступления по ходу дела:
«Матеуш вспомнил жуткие рассказы про ведьму, которыми любили пугать селян путники в кабаке. Сам он такие слышал уже, как говорится, из третьих уст и, наверняка, с изрядной порцией вранья. Да и не верил он вообще в этих ведьм, мало ли кому что-там привиделось, или нищенка какая, может быть, решила ведьмой прикинуться. Но за Яцеком он все-таки пошел, тем более что и делать-то особо этим утром было нечего.
....
Недалеко от крыльца стоял сундук на санях, самой ведьмы видно не было. Хотя нашлось множество очевидцев, утверждавших, что видели, как она выходила и доставала что-то из сундука, причем некоторые заметили кота, сидящего на её плече, другие говорили, что вместо носа у старухи огромный вороний клюв, а третьим и вовсе привиделось чёрт-те что.»
- каждый абзац урезать бы вполовину. И не только эти абзацы, там такого много по тексту.
«Мацул заверещал и задал уже конкретного стрекача»
- жаргонизм.
И в то, что шапку он не сбросил сразу, когда та задымилась, поверить трудно. Нет, он пробежал сколько-то, а раздеваться начал только когда огонь перекинулся на шубу. Да ладно.
Некоторые предложения слишком длинны, как будто автор торопился изложить всё сразу. В результате не всегда ясно, кто на ком стоял.
Сцена сражения с ведьмой сильно удивляет. Только что были на мосту – вдруг откуда-то появляется стул, которым парень мочит ведьму. Потом ещё пол.
Гостья, разумеется, ведьма. Меняет планы старосты, ГГ и наверняка ещё многих.
Вот пример текста, из которого можно сделать не шедевр, но приличную историю.
Сергей Сердюк, Алексей Евсеев «Из Эдема с любовью»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:59
И снова перед нами фантастика на темы священных текстов! Неиссякающая и неисчерпаемая!
Последний человек на Земле – Адам. Гость – Змей. Меняет планы Голоса. Кстати, Змейское шипение и сипение быстро приедается. Можно его сделать пореже? Мы поняли, что это Змей, говорящий по-человечески.
Вот, в общем-то, и всё, что я могу написать об этом тексте. Другие отозвавшиеся, кажется, упоминали, что исторические моменты выбраны не самые удачные, или задавались вопросами о целях Змея... но я не думаю, что в таком случае можно найти «более удачный» или «менее удачный» исторический момент или лучше выразить чью-то цель или характер.
фантЛабораторная работа «Часы ночи (Так восходит солнце)»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:58
Странно, философски, затягивающе, трагически и насмешливо. С отчаянием и в то же время с надеждой. Похоже на Роланда. Ритмом и настроением напомнило стихотворение «Три. Два. Один. Я иду искать».
И диалог такой смешной и трогательный:
«- Да не обижайся! – говоришь ты. – Я тут вон сколько уже один. И ничего, – демон молчит. – Ну, если хочешь, – ты пытаешься заглянуть ему в глаза. – Можешь немного поискушать меня. И тебе работа и мне не так скучно.
- Да кому ты нужен! – ворчит демон. – Тебя и раньше-то никто не искушал, а теперь и вовсе смысла нет.
- Так я что, святой? – спрашиваешь ты.
- Ага! Как же! Святой он! Ишь чего захотел!
- Ну, я тогда не знаю, – вздыхаешь ты.
- Еще бы ты знал, – вредничает демон.»
«Можешь немного поискушать меня»...
Тема – последний человек на Земле (точнее, Марсе, а то и на всех планетах скопом), а также гость – демон, меняющий планы и последнего человека, и свои.
Понравилось. Плотный текст, за восемь страниц рассказывающий очень многое.
фантЛабораторная работа «Без неё»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:57
Сказка как есть, так что даже трудно сказать, что она делает на конкурсе фантастики. Нет, сказки на конкурсах бывают, я их очень уважаю, но при этом в них имеется фантастический элемент. Или притчевый. Здесь же, при некоторой философской направленности с замкнутым-отомкнутым миром, при некоторой мексиканщине или индусовщине с настоящими отцами и дочерями, всё прочее именно сказочное. Сюжет этот: шёл лесом-полем, полем-лесом, лесом-полем; или встречаемые по очереди персонажи, которые потом могут больше и не появиться.
Впрочем, так тоже можно. Есть особый мир, имеются и чудеса. За событиями следить интересно.
Кое-где глаз (или ухо) цепляется:
«И по всему выходило, что будет Ирестемей мудрым правителем, редким среди бывших и нынешних, а то и будущих.»
- будет-будущих.
«Про всё рассказывала матушка, а к трём годам привела Ирестемею учителей, он и их извёл вопросами.»
- к чьим трём годам? Вроде понятно, что к трём годам царевича, но как-то иначе бы выразить.
И так далее, всё по мелочи.
А в принципе, понравилось.
Гостья – Перелада, которая меняет планы царевича, или сам царевич, который приходит в чужие места и меняет планы вообще всего мира.
Кое-где хотелось бы большей чёткости.
Петр Сапожников «Великий Рестайлинг»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:54
Эпиграф и два первых абзаца задают градус иронии. Посмотрим, будет ли выдержан градус в остальном тексте, и будет ли из всего этого толк.
И как ни удивительно, и градус выдержан, и текст вполне толковый, с чёткой картинкой. Так и просится на экран, в забавную мультяшку. Практически до самого финала забавную. Дальше, конечно, уже не так забавно, хотя ирония остаётся.
Но. При том что остаётся ирония, выявляется трагичность ситуации: всех оглупляют – то ли лоботомированием, то ли более мягкими средствами, местные-то живут там постоянно, можно и в коктейли что-нибудь подмешивать. Значит, где-то есть зловещий(е) кукловод(ы), значит человечество деградирует, и вообще – последнего настоящего человека оставили без мозга. А такое уже было. И деградация человека в мире потребления, и критика самого потребления и погони за модой. И хотя обыграно всё очень здорово и даже, можно сказать, стильно – но почему-то кажется, что автор, сочинивший такой отличный мультик, мог сделать с миром что-то другое. Более интересное. Ну как же: дикарь, прекрасная пришелица, и вроде она глупенькая, а он умный – а показала бы она ему действительно новый и удобный мир, в котором он захотел бы остаться без всякой лоботомии, потому что у мира была бы некая суть и польза, и Слави её понял бы и наконец влился в новое общество.
Ан нет.
Ну что ж. Автору виднее.
Есть и гостья, меняющая планы, и последний человек.
В мой топ рассказ обязательно попал бы.
фантЛабораторная работа «Лунный танцор»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:52
Юмористически-мистическая фантастика про семейные отношения. Гладко так, стиль выдержан, характеры запоминающиеся.
Один только раз выскочила деталь ни туда ни сюда:
«а вот Марк Цукер с Эллиотом Бергом срослись-слиплись задами и не разобрать, что вышло — один человек или двухголовое восьмилапое чудище.»
- ну вооот...
Неожиданный гость, меняющий планы, обозначен слабо. Лунный танцор вроде никому гостем не приходится, жёны тоже нигде не гостят... разве что подглядевший муж? Допустим...
А тема бытового противостояния жён и мужей вечна, хотя лично мне и скучна. Здесь, конечно, вместо футбола регби, вместо водки пиво и тому подобное, но – было уже, было. А впрочем, подано всё равно с искоркой, да и танцор забавный, так что в целом скорее плюс, чем минус.
фантЛабораторная работа «Мудрый человек»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:50
Ну, я читаю ОИ. И правда – рассказ был скучен, даже по сравнению с теми же ОИ. Скучно-то скучно, а ведь есть и сюжет, и тема решена. Вот она кака закавыка-то.
А ещё большая закавыка – ведь посредством рассказа персонаж увековечен! Понимаете? Кто другой, с кем в ОИ общаться интереснее – не увековечен, а мудрый человек теперь уж, всё, не вырубишь топором. Того ли хотел автор?
Да и, если совсем откровенно, слава высмеивателя непонравившихся людей в фантастике уже давно закреплена за Великим Защитником Русской Литературы В Лице Себя. Лукьяненко такой есть. Снискивать аналогичную славу... смотрите сами, стоит ли.
Оценить сложно. К рассказу одни чувства, к методу другие, к персонажу третьи, к автору процитированных слов – четвёртые...
фантЛабораторная работа «Роковой пиетет»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:48
Странноватая комическая история про тётку, донимающую на пляже парочку. Речь тётки выписана абсолютно достоверно – постоянно такое слышу вокруг себя. Склонность писателей доматываться до незнакомцев, подозреваю, тоже подсмотрена в жизни. Растерянность Людмилки и Аркаши очень естественна. Вся соль шутки в финале, где оказывается, что тётка не только писательница, но и, возможно, последняя человечица на Земле, а парочка – жалкие туристы. Причём девушка, вроде вся такая глупенькая и ветреная, писателей уважает, а парень просто пижон, считающий копейки, точнее кредиты.
Темы затронуты обе. Шутка удачная.
Понравилось.
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:48
Очень прикольная сказка, где все существа именуются людьми и устанавливают людские взаимоотношения. Суслик желает подать в суд на перекати-поле, у разных «людей» в землях – свои обычаи, и все вокруг чувствующие и мыслящие.
Гостем, наверное, можно считать перекати-поле, хотя изменил ли он планы суслика, вернее, осуществились ли новые сусликовые планы, читателям узнать не дано. Но тема, ладно, считаем, что есть, да и люди, опять же, через слово поминаются.
Читалось очень легко, юмор ненавязчивый, всё подано философски и в то же время жизненно. Понравилось. Было бы ещё одним кандидатом в условный топ.
Тенгиз Гогоберидзе «Музей кинетических скульптур мадмуазель Дениз»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:46
Ещё один рассказ (как и «Сто двадцать лет спустя»), который даёт историю, атмосферу и настроение, а в части фактов наводит тень на плетень и ничего не поясняет. Я вижу и даже могу поверить: город, жизнь налаживается, тут приезжает мадмуазель, скульптуры странные, дети хорошо учатся, ГГ подменяет мадмуазель. И бывают случаи, когда не надо разжёвывать. Но здесь не тот случай: чтобы не надо было разжёвывать, у читателя должна сложиться своя картинка того, что же осталось за кадром. У меня картинки нет.
«Я высыпал на Дениз кучу вопросов. Про то, откуда взялись эти чудо-механизмы, и зачем им она нужна, про их природу и вечную жизнь, про детей. Я провалялся трое суток, так что времени на ответы хватало. Она рассказывала обстоятельно, объясняла, как понимала сама.»
- так и откуда они взялись? Зачем «им она нужна», и нужен ли кто-то? Почему никто из видевших скульптуры не загорелся жаждой творчества и не захотел повторить? За три дня ГГ получил объяснения, а читателю показали их кусочек.
Гость, меняющий планы, видимо, сам ГГ. Он меняет свои планы и помогает Дениз осуществить планы, которые были у неё. И ещё ГГ имеет шанс остаться последним человеком на Земле.
Здорово и интересно написано, но пока есть ощущение, что автор не успел додумать нужные подробности и нити сюжета.
фантЛабораторная работа «Рекламное объявление»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:40
Людей выселяют с Земли на другую планету, в соцжильё. Можно себе представить это соцжильё. А хотя людям не привыкать, может поумнеют и приведут всё в порядок.
Тема последнего человека раскрыта.
Грустная ирония очень подходит и под тему, и под моё личное отношение к человечеству. Что имеем – не храним. Хороший рассказ.
фантЛабораторная работа «В гостях у Мишки»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:39
Вроде коротко... а в то же время такая мешанина фактов вывалена на читателя, что успеваешь запутаться. Все эти истории о внезапном просветлении и понимании Истины и всех законов природы, которые (законы) так просты, — не катят в таком быстром изложении. Потому что – если всё так просто, почему не все ещё додумались? Нееет, к Истине надо подводить осторожно, отсеивая по дороге неИзбранных.
И начало сбило с толку. Мишка позвонил, Мишка звонил без повода... а в следующем абзаце рассказчик говорит с ним «с порога». Когда успел прийти?
В финале тоже: картина рухнула и дала по головам – и? Отшибла память и способности у Мишки? Никак это не обусловлено предыдущим текстом, и уверенности нет.
Неожиданность гостя, как и последнесть человека на Земле, под вопросом. («Некоторые считают» ни о чём не говорит.) Если только «неожиданный гость» не понимать как «гость, чью суть Мишка не знал».
Да и ладно. Текст галопом по Европам. Подозреваю, что виной тому нехватка времени. Стоит ли его дорабатывать – большой вопрос.
фантЛабораторная работа «Контакт»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:38
Классный рассказ-обманка: ждёшь, что будут воспоминания последнего человека на Земле, а на поверку выходит трагическая история об убитом инопланетёныше. Обманка хороша. Вывод не очень: считаю, что и туристы-ротозеи виноваты. Прилетают на чужую планету, первый раз за всё время. Или даже знать не знают, первый раз или нет. Показать какое-нибудь «Мы пришли с миром» не догадываются. Дитю пускают бегать впереди. А если местные животные опасны? А если дитё наступит на цистерну с керосином, а потом на оборвавшийся провод? А если, в конце концов, на пути попадётся не солдат, а банальный псих? На Земле, если что, психов не держат всю жизнь в дурке, погулять выпускают. А кроме психов и солдат есть ещё охранники всяких банковских машин, тем тоже положено стрелять в случае чего.
Ладно. Это мои заморочки. Убийство дити — серьёзная вина, и земляне теперь расплачиваются, впрочем, расплачиваются заслуженно, потому что безотносительно инопланетёныша, существа это и правда агрессивные.
Инопланетяне – гости. Меняют планы человечества.
Рассказ лаконичный, и можно прямиком в сборник.
фантЛабораторная работа «Я хочу стать помидором»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:37
Коротенько о том, как последний человек хотел вживить себе ген помидора, но пришёл к выводу, что надо оставаться человеком.
Что в рассказе сбивает с толку – поначалу он выглядит как юмористический. Чешуйчатая голова девушки, ген моржа у сына только потому, что не с кем продолжать человеческий род, вживление гена помидора – всё легонько и незамысловато. И вдруг всё оказывается всерьёз, и долговязый разражается речью о тупости людей. Нет, так-то оно, конечно, глупо было бы вживлять себе ген помидора не пойми зачем, да ещё думать, что это лишит человеческой сути. Но оно и показано было вроде понарошку... а тут взаправду...
Словом, вышло так, будто рассказывали мне, рассказывали анекдот про мужа, приехвашего из командировки, и вдруг на середине перешли на речь о том, что шесть человек в шкафу не поместятся, и как это скверно – изменять мужу, и чего ты вообще смеёшься, сволочь.
А тема последнего человека раскрыта.
Только очень уж перекошенный получился текст, из юмора в поучение.
фантЛабораторная работа «Хуже татарина»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:34
Кто-то посмеялся над Рахметовым, Роландом и, наверное, над кем-нибудь ещё из корифеев, а также над людскими мечтами и земным искусством, которое побеждает инопланетян. Или, точнее, не посмеялся над, а прикололся на тему. Ну, смешно, написано гладко, в меру язвительно и неполиткорректно.
Тема гостя раскрыта.
Спасибо автору, что поддержал внеконкурс.
фантЛабораторная работа «Дом под старой оливой»
zmey-uj, 25 июля 2014 г. 09:31
Краткий исторически-сельскохозяйственный обзор вкупе с предупреждениями о неких не совсем позитивных влияниях сети. Такое уже было, но можно и ещё раз, вот только текст хорошо бы облегчить. Вместо
«сложенного из камня низкого домика прямоугольной формы, крытого соломой»
- «каменный дом с соломенной крышей», например.
И так далее, а то длинно и невыразительно получается:
«Раз уж он не понял переезда в глухомань на маленькую средиземноморскую станцию, занятую выращиванием биомассы планктона и криля, то о взаимопонимании в таком образе жизни и речи быть не может.»
- средиземномооорскую стааанцию... зааанятую вырааащиванием биомааассы...
Жан вроде как последний «настоящий» человек, но сие очень спорно. Люди – они и в сети люди.
Как зарисовка пойдёт.
Майкл Крайтон «Экстренный случай»
zmey-uj, 11 ноября 2013 г. 02:43
Название в любом варианте перевода даёт мало представления о сюжете книги. А между тем это очень хорошо написанный медицинский детектив – давно не попадалось таких чётко изложенных историй. Персонажей много, и у всех подмечены характерные черты; событий тоже много, но они описаны лаконично и по делу. А главное – профессионализм и умение пояснить узкоспециальные подробности для читателя, медиком не являющегося. Вот у кого бы поучиться нынешним молодым да талантливым.
При этом чего-то ошеломляющего в книге нет, в ней просто удачно подобраны элементы жанра: атмосфера госпиталей, но не практически-лечебная, а исследовательски-прикладная; смерть, причины которой кажутся ясными, но на поверку всё куда сложнее; скелеты в шкафах почтенных горожан; несправедливое обвинение; нетерпимость и ханжество США середины 20-го века; частное расследование и пробивной адвокат; опасность, грозящая главному герою; ну и так далее. Заодно поднимается важный вопрос: допустимость абортов, но что удивительно – если сравнить с обсуждением этого вопроса в наше время, то можно заметить, что сейчас его этическая сторона волнует людей больше, а в то время, когда аборты были запрещены, внимание уделялось банальной законности и здоровью женщин. Главное сделать всё быстро и безопасно, а нравственную сторону женщина пусть обдумывает уже после, сама.
Есть, правда, некоторое однообразие в этих постоянных встречах и вопросах-ответах, несколько таких сцен можно было бы вычеркнуть без потерь. Но едва они успевают наскучить, как действие поворачивает в новую сторону, и роман заканчивается чуть неожиданнее, чем можно было бы предположить.
Словом, для желающих последить за интересным сюжетом и заодно, возможно, почерпнуть новые медицинские знания книга будет неплохим способом провести пару вечеров.
zmey-uj, 2 ноября 2013 г. 21:59
После «Беглецов» – оказывается, это только первая часть сериала, что, наверное, кого-то обрадует – читать что-либо у Шустермана не хочется. Пренеприятнейшая книга.
Если бы дело было только в простоте сюжета и характеров, достаточно высокой предсказуемости поворотов и миленьком финале, то роман можно было бы забыть – ну ладно, написал автор приключалку, поразжёвывал мысли и чувства персонажей, рояли расставил в кустах аккуратненько, бывает. Но слишком явная идеологическая окраска задаёт тон всей книге в начале и постоянно подпитывает атмосферу в дальнейшем.
Дело в том, что в романе представлена точка зрения пролайферов (противников аборта), причём в её радикальном, агрессивном выражении – не любовь к жизни, а ненависть к тем, кто отстаивает право на выбор. Именно сторонникам абортов, в понимании автора, якобы безразлично, кого кромсать: плод внутри матери, младенчика на органы или подростка – на отдельные части, да ещё и поддерживая его в сознании. Ведь если «жизнь не представляет ценности» в чьих-то глазах, то она не представляет ценности в любом виде? И вот это передёргивание, эта попытка вывернуть право на выбор, изобразить его как садизм под видом благодеяния, поддерживаемый равнодушным обществом, сразу вызывает неприязнь и к автору, и за компанию ко всем пролайферам. Впрочем, возможно, это и было целью Шустермана: представить их как недалёких людей, неспособных отстаивать свою точку зрения иначе как пририсовывая оппонентам рога и хвост.
То, что разбор живого, находящегося в сознании человека и извлечение из тела женщины ещё не родившегося ребёнка — вещи совершенно разные, автор отметает. У него своя логика. То, что родители будут кормить, одевать и учить потомство в течение 13 лет, а потом решат ухнуть все траты и усилия, и им никто это не возместит, и это при том, что можно родить дитё и отдать в приют – похлеще, но автору и это неважно. То, что в этом случае дети станут совершенно неуправляемыми, а общество нестабильным — выясняется спустя долгие годы после введения новых законов, а прежде никто и не догадывался, – ещё один косяк, но так же надо по сюжету... Таких странностей в тексте хоть отбавляй, желающие смогут посчитать сами. Добавлю только, что регулярно заходит разговор о душе, о душе разобранного, о том, в ком душа помещается после разборки, того ли хотел Бог или не того ли хотел Бог, мелькают младенчики, подкидыши и сиротки, и у всех добрых людей оказывается своя причина, чтобы быть добрыми и оказывать помощь – словом, автор постарался и вложил «духовности», в его понимании или в понимании его гипотетических читателей, полной ложкой. Ему всё равно, что это не духовность, а в одних случаях схоластика, в других пустословие, в третьих – игра на читательских эмоциях.
Роман стоит отнести к особому жанру: антиутопия абсурда. При этом сама история закручена ладно, и уместись это произведение на 40 страницах, мог получиться шедевр, хотя и тоже специфического жанра: пропагандистская фантастика. Но такая в наше время – дело привычное.
Линор Горалик, Сергей Кузнецов «Нет»
zmey-uj, 7 июня 2013 г. 06:39
Огорчительная книга.
С одной стороны, смелое развитие самых разных идей и ловкое использование детективных и остросюжетных ходов (будем справедливыми, чего-то поражающего оригинальностью нет). Фильмы, снятые на ощущениях, общество с совершенно другими взглядами, чем нынешнее, живые человеческие чувства и отношения, загадка вокруг поддельного/настоящего снаффа, закат целой эпохи одного из видов искусства. Грандиозно, красиво, по-серьёзному. Задумывалось.
Но скатилось в односторонний подход буквально в каждом случае. Раз снимают на ощущениях, стало быть, сразу побегут выпускать продукцию про секс, секс, секс. Он же типа самый ощущательный. Никакая иная разновидность киноиндустрии не поминается. Мысль о том, чтобы строить кино на других образах, соединяя их и давая принципиально новые, необычные переживания, приходит только одному умному парню, да и его судьба складывается не лучшим образом.
Зато секс подаётся во всех разновидностях, потому что в будущем все вдруг стали жутко возбудимые и могут завестись от собственного отражения в зеркале. И в ход идут не только групповые-однополые-садомазо совокупления, но и генномодифицирование самих себя в животных, в неведомых существ, а также в детей. Ну и пытки, унижения и убийства кого-то возбуждают тоже...
Возможно, нам показали только кусочек мира. Те области, куда дотянулась эта могучая кино-сексо-индустрия, и персонажей, задетых легальными и контрабандными бионами — при том, что остальная часть будущего осталась за кадром. В конце концов, люди там, как ни странно, ходят на работу, создают семьи, учатся, переезжают из города в город, звонят родителям... Но из-за нагнетания эмоций и концентрации только на одной стороне жизни кажется, что там везде так — и делается не по себе.
Чувства людей и правда реальны, их передача в виде потока мыслей свежа и вызывает отклик, но в итоге всё оборачивается истерикой. Отношения строятся так, что кто-то в паре или группе использует, предаёт другого или не может ответить на его чувства. Безысходность и разочарование — почти во всех случаях.
Загадка снаффа — единственный интересно выстроенный элемент сюжета. Настоящий снафф или поддельный? Если настоящий, то почему криминалисты видят в нём фальшивку? Если поддельный, то существует ли настоящий? Кто стоит за подпольными производствами? Впрочем, личность главного злодея предположит любой, кто посмотрел три современных фильма про таинственных маньяков.
Ну и обрушение индустрии. Окончание золотого века порно, исчерпавшего себя. Утратившего «величие чувств» и так далее. Сюда почему-то приплели засилье условностей и политкорректностей, когда цензура требует обязательного наличия актёров такого-то пола, с таким-то цветом кожи и в таких-то сценах. Можно было бы поверить, если бы не одна деталь, которая опрокидывает вообще всю концепцию. Актёры будущего, занимаясь сексом перед камерами и заодно транслируя все нужные чувства и ощущения, якобы всё это и испытывают! И не просто играют в своём сознании любовь или страсть к незнакомым людям/зверям, но и такую сложную гамму, как, например, ощущения Дюймовочки в первую брачную ночь с кротом. Это где же набирают таких талантливых, спросите вы? Наверное, долго готовят и учат? Нет-с, прямо с улицы. «У вас замечательная фактура», и готово: новая звезда. При этом авторы очень опрометчиво позволяют одной из случайных героинь постебаться над порно двадцатого века: дескать, любая актриса поохает, и все верят. Да во-первых, не верят, а во-вторых, в то, что через пятьдесят лет будут не делано охать, а по-настоящему чувствовать придуманные сценаристом чувства, верится ещё меньше. Что все со всеми, и хоть с тринадцати лет — веришь. Что научатся «играть ощущения» — нет, потому что тут нужны изменения не общественного плана, а перестройка человеческого сознания и подсознания. А с этой перестройкой и всё остальное изменилось бы, и гораздо больше, чем нам показано.
В целом же, роман излишне длинный. Всё то же самое можно было написать в три раза короче. Возможно, при этом снизилась бы откровенность чувств, ведь сейчас мы практически в реальном времени следим за мыслями персонажей, а это дело долгое. Но кому-то такая подача текста нравится, а мне приходилось читать по верхам, потому что такое бормотание похоже на цыганский гипноз: заморочить, отвлечь, отключить сознание.
Однако же приём действует. Очень трудно после прочтения удержаться от того, чтобы передать свои впечатления схожим образом. Отзывы на книгу на разных ресурсах зачастую копируют повторения, эмоциональность, сбивчивость и лёгкую корявость изложения. Причём делается это явно неосознанно, просто книга сохраняет свой эффект ещё долго. Пишут, что порнография в книге не главное, что главное в ней люди, живые и любящие, тёплые и настоящие, которые живут своей непонятной жизнью и иногда останавливаются, чтобы взглянуть нам в глаза... они все извращенцы-мутанты-сумасшедшие, но такие же, как мы... С чем не поспоришь.
При моём скептическом отношении к постмодернизму впечатления от книги также подпортили имена и названия. Кажется, ни одного нет такого, чтобы не отражало или не пародировало известные реалии, личностей, и это мельтешение не придаёт какие-то новые смыслы, а только отвлекает. Нарекая производителя наркотических трипов Гегелем, а полулегального порнодельца Гоголем, авторы, может быть, подмигивают сами себе и «узкому кругу ценителей», ну а на мой вкус это лишний минус роману.
Не хочу упоминать матюки и порнографию как основу сюжета. Этим современного читателя не шокировать, и если бы таким образом было нарисовано впечатляющее и вызывающее эмпатию полотно — да пожалуйста. Хорошую книгу с матом и порно всё равно можно порекомендовать. А «Нет» я никому посоветовать не решусь. Вернее, так:
Тем, кто считает секс и порно грязными, однополые отношения мерзкими, проституток и стриптизёров — людьми второго сорта, — эту книгу стоит почитать. Она действительно покажет, что это не самые худшие вещи на свете, эти люди такие же, а может и более настоящие и достойные, чем иные из живущих ныне. Невозможно плохо относиться к тем, чьими мыслями, радостями и страданиями проникаешься так ярко. Но тому, кто уже сейчас смотрит на вещи шире, книга не скажет ничего нового, зато принесёт кучу огорчений, потому что страдания героев в ней перевешивают радости, и судьба многих складывается печально, а усилия оказываются напрасны.
«Нет» — депрессивная книга о человеческих драмах и трагедиях, и какую бы красивость, утончённость и настоящесть ни высматривали её поклонники за порно-подробностями, это роман о некрасивости и зле мира, которые торжествуют и будут торжествовать.
фантЛабораторная работа «Грёза»
zmey-uj, 8 апреля 2013 г. 00:12
- Кто здесь бог —
Олос, создатель мира, который обнаружил, что страдания портят всю картинку. Он не это имел в виду – а тогда зачем включил в созданный мир страдания? Теперь хочет заменить реальность иллюзией.
- По делу —
Сразу показалось либо отрывком из романа – слишком много сущностей и явлений, которые даются «как есть», а читатель волен додумать, что и почему; либо новичковым произведением, в котором просто создана атмосфера в кусочке мира, причём не исключено, что чужого, и набросаны отношения между разными персонажами; либо это произведение слишком ленивого автора; либо всё-таки стёб.
Тема втиснута между делом, но вписалась в рассказ отлично. Можно даже сказать, что дух фразы-темы в рассказе передан совершенно точно. Боги и их мЯтания, ах я хотел сказать то, нет-нет, не то... Фэнтезюшная тема-то.
В то же время изложено довольно грамотно, без ужасающих кривостей и ошибок, внятно.
- Личное (вкусовщина и предвзятость) —
Пафосно-философно-многозначительность – то, на чём проще всего споткнуться, создавая фэнтези. И именно на них обычно тянет начинающих авторов. Здесь ещё не перехлёстывает, так как не заслоняет сюжет и героев, но занимает слишком много места.
Оценка чуть ниже среднеконкурсной.
Виталий Грудцов «Пламя и молот»
zmey-uj, 8 апреля 2013 г. 00:11
- Кто здесь бог —
Крайлон. Верховное существо, объявившее одним из своих созданий, что «не то имело в виду», создавая другие планеты, заселённые людьми. Теперь надо уничтожать все планеты, лишённые истинной веры.
- По делу —
Межзвёздный флот, путешествующий с молитвою и попутно уничтожающий цивилизации на тех планетах, где обнаружена ересь. А потом ведут беседы на духовные темы и немножко сомневаются. И вот попадают на планету, жители которой могут дать им достойный отпор.
Вот только дальше не совсем ясно. У одного из команды оказались особые способности, которые помогли победить уродцев, а у двух других их не было? А что же он тогда им не помог? Или уродцы наврали, и всё-таки настоящий бог защищает истинно верующих? А откуда ж тогда корабли на их планете?
Написано гладко, понятно и без ошибок. История в остальном, кроме указанных моментов, логичная и связная, с открытым финалом. Здесь придраться не к чему.
- -Личное (вкусовщина и предвзятость) —
Уверенные в своей миссии персонажи достоверны и предельно гадки в своём фанатизме. Сомнения-колебания-кризисы делают их гаже и одновременно неинтереснее — какие-то подделки под людей. Сволочи, убивают ради своего бога, и после этого чего-то трепещут. Застенчивые воришки, точнее убийцы. Может, на сочувствие надеются? Так они же правы, правее всех – какое им дело до чьего-то сочувствия.
В общем, качественный рассказ. Но – вредный. Про мерзких созданий, которые существуют из-за того, что есть религии. Поэтому оценку хочется поставить выше средней, но в финале видеть этот рассказ – лучше не надо.