С одной стороны:

Небольшие сюжеты о том, как фантастика вплетается в реальную жизнь. Жители города Хлябинска нашли самый удобный выход из ситуации, инопланетяне тоже преодолели временные трудности, а журналистская команда оказалась настоящими профессионалами.

С другой стороны:

Фельетончики без особого посыла. Кажется, дело всё-таки во мне, раз даже в этом ненапряжном рассказе я вижу тупость начальников и подчинённых и общий мрак нынешней повседневности в глубинах Галактики.

С одной стороны:

Короткая история, где все детали на месте. Призрак полицейского, спасающий людей, причём не обязательно от преступников, и испытывающий удовлетворение от своей работы. Реакция живых очень естественная, детали реалистичные – подворотню, машину джигита очень легко представить. Общий позитивный настрой тоже радует: вот, не обязательно вокруг смерти наверчивать безысходность.

С другой стороны:

Разве что вопрос: а что, преступники специально ходят смотреть могилы полицейских? Или Штакетника и Матвея что-то связывало?

Если не считать этот момент, всё в порядке, история рассказывает ровно о том, о чём обещает. Если бы так, как в рассказе, происходило и на самом деле, было бы здорово.

С одной стороны:

Волшебная сказка о дружбе юноши-человека и девушки-духа Леса, о том, как они вместе побеждают чудовищ. Печальный финал и романтичная «сцена после титров» усиливают впечатление.

Есть подозрение, что текст – намеренная стилизация, тогда это вообще отлично.

С другой стороны:

... и всё же, чтобы точно знать, что это стилизация, нужны более чёткие признаки. А пока полная ржака.

«Потом Джордж вырос, и в один прекрасный день его родителей убили монстры Леса.» – понимаю, иногда родители действительно такие паскуды, что день их убийства делается прекрасным.

По ходу чтения напрягает каждая вторая фраза.

«Чаша с эликсиром стоит на тонком остром стеклянном выступе на краю гигантского обрыва, что у пруда, и не каждый рыцарь может туда добраться.» – раз не каждый, значит, кто-то из рыцарей добраться таки может?

«ни на шутку перепугались»

«Нам надо выбраться из неизвестности и добраться хоть до какой-нибудь стабильности. Правда, стабильность — это полный штиль и смертная тоска. И передо мной сейчас стоит трудный выбор: пойти с тобой или остаться здесь...» – так «нам» надо выбираться? Или Астре это не так уж и надо, она может и остаться?

И так далее. Знатная перловка этот текст. И к тому же единственный, где темы не то чтобы нет, но находится она лишь мощным усилием воли. Конечно же, здесь говорится о важном деле, для которого настало время.

Оценка в надежде на то, что это розыгрыш.

С одной стороны:

Грозное предупреждение человечеству: с роботами надо быть осторожнее! Как можно осторожнее! И грязные игры корпораций тоже не несут ничего хорошего людям.

С другой стороны:

Тема открытым текстом.

Сотни миллионов пострадавших – а виновника не порезали на лапшу в первый же день в тюрьме? А компанию, которую он прямо называет заказчиком, не расформировали на месте? Ну тогда так им и надо.

Нелады с названием дня: в заголовке рассказа «День Сбоя УниверсальнОЙ МашинЫ», в тексте «День Сбоя Универсальных Машин.».

С одной стороны:

Интересное технологичное будущее со зловещей корпорацией. Братцы, похоже, стоящие друг друга. Закономерный финал.

С другой стороны:

Игра, которая на самом деле не игра – сильно знакомый ход, начиная с шеклевского «Похмелья».

Некая система, которая (как-то) «реагирует» на потенциальную попытку убийства, вдруг позволяет убивать пачками.

Корпорацию, наворотившую такие дела, никто не прищучил, а её клиенты не читают новости и не получают информацию о реальных убийствах? А может, это было бы первое же побуждение после первой же игры – поискать, нет ли погибших теми способами, которыми они убивали?

Неправдоподобность с драмой на ровном месте.

С одной стороны:

Есть неожиданные повороты: например, сразу понятно, что дело происходит внутри игр, а вот связать их со случаями в реальности получается только в финале. Динамичная игровая составляющая, а новости от неё не отстают. Инопланетяне смешные. Отличный чёрный юмор.

С другой стороны:

Есть рассказ, не помню название, про игрока в компьютерную игру, над которым подшутили боевые товарищи, и он пострелял своих же, считая, что уничтожает вражеские космические корабли в игре. Вот там всерьёз. Здесь уж очень назидательно.

«Он оказался в большом зале с гигантскими отверстиями на стенах.» – зал большой, а отверстия гигантские? По-моему, «гигантский» крупнее, чем «большой». Отверстия получаются больше, чем сам зал.

С одной стороны:

Приятно узнать, что со злыднями случаются нехорошие вещи. Приятно, что в принципе садизм теперь считается злом, и методы воспитания другие.

Вспоминалась «Джен Эйр», там в интернате тоже практиковались похожие методы вроде битья по рукам, если не сложила иголки и нитки сразу после вышивания и т.п.

С другой стороны:

Где родители девочек? О них даже не упоминается.

Что именно было с гувернанткой, почему она в этот раз почувствовала себя значительно хуже, что было в какао (или ничего?), что с ней случилось дальше? Ответов нет, но и намёков тоже, либо намёки слишком расплывчатые. «Изрубит-разрежет» и малиновый джем можно понимать просто как колыбельную и следы от джема.

С одной стороны:

Смешно и до конца непредсказуемо: в эпидемиологической лаборатории человек почувствовал себя плохо, и в чём там было дело – остаётся только догадываться. А намёки даны щедро: тут и материал для исследований, и выпивка, и слишком долгая работа без перерыва... Финал с кактусом вызвал улыбку.

С другой стороны:

Всё, что творилось до кактуса, одновременно с улыбкой вызывало досаду: ну что это за эпидемиологи. Ни мер безопасности, ни дисциплины, ни ответственности за своё дело. Опять же, текст короткий, а воды многовато – выкинуть половину размышлений, и было бы ёмко и чётко.

С одной стороны:

Прикольная идея, к которой долго подводят, и догадаться практически невозможно.

Сколько встречались в рассказах разные варианты «переговоров» – здесь они выглядели наиболее правдоподобно. И блондинка с её смыслом получилась очень достоверная и смешная.

Философский такой рассказ, предлагающий задуматься о своей жизни, вспомнить детство.

С другой стороны:

Посмешил разговор за рюмкой. Так обстоятельно, без запинки, как будто в этих рюмках лимонад. И так подробно, как на приёме у психотерапевта – а ведь они вроде не только что познакомились, брюнетка и так могла бы знать какие-то детали из жизни блондинки.

Ну и самый финал. А куда потом девают детей, сдают в детдом? Или поселяют в парке и катают на аттракционах? А то и вовсе жуткие варианты приходят в голову.

Нет, конечно, детей просто могли вернуть обратно во взрослое состояние. Но можно же об этом упомянуть в тексте. Да, и вне зависимости от того, будут ли они расти постепенно или вырастут сразу – блондинка вряд ли найдёт в жизни тот смысл, который уже не смогла найти однажды. Жизнь-то осталась такая же.

С одной стороны:

Мистическая история о том, что близких надо беречь, а любимым почаще напоминать о своей любви. Радость от покупки долгожданного автомобиля контрастирует с трагедией и пустотой внутри. Сны подпитывают мистическую атмосферу.

С другой стороны:

Язык вроде хорош, но чередование слов во избежание повторов иногда хуже, чем сами повторы. В первом же абзаце Алексей, человек и мужчина – об одном и том же персонаже. Потом дальше Алёна и любимая тоже выбиваются. Но это мелочи по сравнению с самой историей.

Начинается интересно, но чем дальше, тем сумбурнее, пока не съезжает в бытовую психологию. Крымские вина, секс, бабушка в салатовом платке, сны и крики – и всё это повторяется несколько раз в разных сочетаниях. Потом идёт напоминание о ПДД: ехать только на зелёный, смотреть внимательно по сторонам! Иначе так будет с каждым. Злорадствующая бабка, опять же, ужасна. Чувства к жене остаются под огромным вопросом: вроде такая дружная пара, подарок на юбилей, совместный бег по утрам и катание на велосипеде, мысли «я тебя люблю» и (при)обнимашки... и вдруг духовная смерть, и оказывается, это всё была холодность, невнимание и одиночество.

В недоумении.

С одной стороны:

Очень хорошо чувствуется этот напряжённый труд на износ. Финал неожиданный. Приятно намечена мысль, что отношение к своей работе – непосильной, нескончаемой и бессмысленной – никак не характеризует сам этот труд, а только работника. По-другому смотришь на тех, кто гордится своим трудом от зари до зари; на рабов, которым не нужна свобода; в принципе на людей, приросших к своей безвыходности.

С другой стороны:

С опаской предположу, что такой сюжет уже мог быть развит, поскольку переосмысление мифов – и по сей день популярное литературное упражнение.

С одной стороны:

Начало ржачное. Перенести наши реалии на ихние – и уже ржачно. Плюс малость технотреша в виде побиваемой ехидной башки, и вообще отлично. За жизнь выпью, чмом не будь, Панам-канал, Клуб рабочего досуга...

С другой стороны:

Всё, что после бегства из клуба, уже не смешно: слегка депрессивную иронию сменяет откровенная чернуха. Может, это было рассчитано на более сильное художественное воздействие, однако для меня просто перечеркнуло всё предыдущее веселье. Лишний раз вспомнить, какое дерьмо творится вокруг? Оно от этого не прекратится.

С одной стороны:

Цельная история с забавным финалом. Няшный дракон, гроза всей округи, одновременно котик, которому нужна ласка. Фэнтезийная атмосфера присутствует.

С другой стороны:

А что делает мамаша котика? Она совсем безопасна для Стоунвилля?

Кажется, это уже не первое восхождение Джонатана. Мог бы уже что-то придумать, чтобы было полегче подниматься.

С одной стороны:

Интересна сама идея планеты без фауны и объяснение этому факту. Ностальгия по классической фантастике возникает уже на первой странице. Последний абзац хорош. Проныра сам нашёл свою судьбу. Читается легко, сюжетных косяков не попалось.

С другой стороны:

Если идёт стилизация под классику, для первого места в топе ей надо быть идеальной. Этот рассказ не идеален, пусть даже дело в мелочах: узнаваемый сюжет об обманутом (самообманутом?) авантюристе, речевые штампы вроде «злачных баров» и «лихорадочного блеска в глазах», вклинивающийся иногда «мужчина», тема открытым текстом... Подправить можно? Конечно. Но уже после конкурса.

С одной стороны:

Если дети пожелали вырваться из-под родительской опеки, то их не удержать. А в компании верных друзей можно провести лето так, что на весь год хватит воспоминаний. Особенно когда все друзья изобретательны и не лишены авантюризма.

С другой стороны:

Это, конечно, фантастика, потому что происходит в несколько отдалённом будущем. Но основную часть истории занимают хитроумные планы школьников и реализация этих планов. А мне все эти ловкие ходы не кажутся достоверными. Вот киберы, подающие завтрак – кажутся, а хитрости девятилеток – нет. Да и шалости этих девятилеток – обман родителей, поджог, запуск хомяка в «полёт» – совершенно не умиляют. Повезло ребятишкам, что не наткнулись в незнакомом месте на педофила или на таких же хитрецов, только постарше и с желанием поизводить малолеток.

С одной стороны:

Трогательная история старика, сумевшего помочь безнадёжно больной девушке. История девушки печальна, история Михалыча трагична, но в итоге, так сказать, надежда освещает их жизненный путь.

С другой стороны:

Персонажи говорят по-писаному, правильно построенными фразами, в жизни так не общаются. Не хватает естественности речи. Да и естественности поведения тоже: Айлин показывает дочь только светилам «нашей медицины», даже не пробует съездить за границу; целительница соглашается поехать, но на полпути передумывает; Михалыч соглашается помочь, готов принять деньги, но потом блокирует карточку и не интересуется дальнейшей судьбой больной девушки...

Потом, неувязка:

«Она, будучи малым ребёнком, очень любила играть и радовалась каждой новой игрушке. .... Когда Лайма подросла и по-прежнему ничего не воспринимала – не пыталась ходить, разговаривать – мы перестали радовать её игрушками.» – по-прежнему не воспринимала или по-прежнему радовалась игрушкам и любила играть?

И светила только «смотрели»? Возможно, Айлин не вдаётся в подробности, но кроме смотрения есть очень много способов лечения детей. Она не упоминает ни один из них, только их с мужем опыт с игрушками, поэтому кажется, что больше ничего не пробовали...

Тёмная история.

С одной стороны:

Хоть я и не люблю постмодерн (это, кажется, он?), но тут приходится признать: получилось здорово. Вспомнился рассказ с какой-то относительно давней ФЛР про А, Б и таракана. Иногда все эти игры с литературой, словами, тем и этим бывают сильными, интересными, запоминающимися. Способны развлечь. Показывают под новым углом знакомые вещи. Не говоря о том, что написаны ровно и грамотно.

Разбирать этот текст на составляющие, чтобы оценить каждую, не вижу необходимости. Автор написал это так, как ему пожелалось, и вышло цельно и забавно.

С другой стороны:

Даже очень сильные вещи такого вида сами на себя накладывают ограничения, потому что игра – это тоже рамки. Чтение или просмотр кино проходят в состоянии транса, а обращение к читателю, зрителю или подглядывание персонажей в сценарий из этого транса выбрасывают. Поэтому даже в случае победы, рассказ оставит менее яркое впечатление, чем многие другие конкурсные рассказы, призовые места не занявшие.

С одной стороны:

Повествование бытовое и реалистичное. Верится и в окружающую героев обстановку, и в их ощущения, и мысли очень знакомые. Например, когда приятель просит сгонять за бутылкой, а Стёпу охватывает досада – не надо было звонить. Происходящее тоже достоверно: персонажи не тупят дружно, двое догадываются по очереди, третий верит, когда ему говорят о проклятии. Финал можно предположить только когда к нему уже приблизились.

По-хорошему напомнило «Худеющего».

С другой стороны:

И с другой стороны хорошо, разве что лёгкий дух социалочки и назидательности улавливается. Но здесь так и нужно.

С одной стороны:

Коллектив учёных делает большое открытие в магической науке, сравнимое с великими открытиями в физике. У них для этого оригинальный инструментарий, свежие идеи и мощные магические способности. Более того, умение «творить чудеса» появилось у всех людей после того, как один человек его продемонстрировал. Можно себе представить, каким интереснейшим образом изменился мир!

С другой стороны:

Собственно, мир-то нам и не демонстрируют, вместо этого дав длинный производственный текст, отражающий идею «Что может сказать изделие о жизни коллектива?». Обильно излагаются обсуждения эксперимента и магии в целом, даются характеристики персонажей, описывается завтрак рассказчика... а про то, что магией теперь владеют все, сообщают на последних страницах! До этого группа коллег именуется «Шесть человек, которых заботит судьба мировой магии», а правительство (только одной страны? Или везде такие м-ки?) отечески поддерживает их «Денег нет, но вы держитесь», ой, то есть «Деньги ищите сами, а место мы вам выделим». Учёные не теряются, экспериментируют: «Маг колдует в этой комнате, датчики улавливают излучение». Расчёты производит говорящий кот, он же сообщает результат.

В итоге всё выглядит трешем, начиная с депутата с фаерболом. Правда, градус не самый высокий. Но на конкурсе нужно и такое.

С одной стороны:

Армейская байка, туманная и мутная, как та местность, где происходила охота. Атмосферно. Достоверно. Самый страшный зверь – человек. Кто в армии бывал, тот в цирке не смеётся.

При чтении представляется и природа, выезд на которую наверняка казался отдыхом от армейской тягомотной муштры, и страх людей, вдруг ставших даже не добычей, а приманкой на охоте, и желание жить, а ради этого – убивать, если придётся.

С другой стороны:

Есть и минусы, они все мельче, чем плюсы, но впечатление от рассказа снижают. Непонятно, почему генерал взял и поверил в существование кабана. Что его убедило? В итоге выглядит так, будто генерал давно тронулся рассудком (когда был «ещё капитаном»), поэтому и способен поверить хоть в чёрта в банке, убивать без разбора и нести бред про «война, солдат, идёт всегда». Но в этом случае у нас рассказ про чокнутого вояку, а кабан мелькает как антураж где-то за деревьями, даже неизвестно, что с ним дальше случилось.

Серж время от времени перепрыгивает в первое лицо, или это берёт слово рассказчик-контрабас, у которого с Сержем что-то общее; кто-то из персонажей призраки, а кто – не разобрать, степень убиваемости тоже разная у всех, и в итоге запоминается атмосфера, а происходящее восстановить в памяти трудно.

«Залётный генерал выглядел непривычно молодым и молодцеватым. Одет привычно: родная “берёзка”, берцы, вязаная шапочка – правда, не привычно-чёрная, как подшлемник, а серая, с синим рисунком и неуместным помпоном.» – одна привычность и две непривычности на два предложения.

С одной стороны:

Поначалу казалось, что будет о трудностях студенчества, потом пошло описание работы с куклами, всё было динамично и интересно, и становилось ясно, что впереди проблемы и что куклы – что-то серьёзное.

История увлекательная, события имеют внутреннюю логику, мысль с големами интересная, хоть и попадалась раньше в очень удачной реализации. В решающей сцене было ясно, что ГГ готов погибнуть ради того, чтобы спасти город. К счастью, его спасли магические навыки – как свои, так и подруги.

Молодёжненько, слегка предсказуемо, но крепко и ладно.

С другой стороны:

Собственно, сомнение одно: в упорном нежелании заклинать големов. Что такое с этим Побережьем? Почему они не хотят использовать важнейшую военную технологию хотя бы для обороны, не для нападения? Уже после войны, в которой было столько жертв. Студентам говорят, что големы – ерунда, недостойная Университета, дешёвые фокусы. Даже неважно, правда ли так считают или это отмазка, чтобы не подступались к опасной науке. Но в достоверности всего сюжета это огромная брешь.

Ладно, сам ГГ увлечён своим занятием и не сопоставляет автоматонов и големов. Но друзья могли провести аналогию? Куратор мог сказать? Это же с него спросят, что не уследил. Старухи, вместо того чтобы просто кидаться овощами, упомянули бы... И не сказать, что все забыли, наоборот, «многие люди не увидят спектакля – они увидят войну», хотя потом «дети обрадуются, а некоторые старики заплачут». И почему страна не развивала свою военную технику в ответ на? Это же первый напрашивающийся шаг. Они что, такие насквозь пацифисты и гуманисты?

Если же предположить, что имеется некая причина – например, от заклинания големов у магов начинаются проблемы со здоровьем, или в этих местах «это грех» – тогда всё довольно логично.

Люди будущего изумляют своей изобретательностью и непосредственностью. Товарищ хочет ускорить терраформирование (и неважно, что в процессе будут уничтожены станции этого самого терраформирования и погибнут люди); для этого он создаёт катаклизм; а чтобы катаклизм не сорвался, отвлекает внимание своей смертью; и совсем уж для полного эффекта умирает, отрезав сам себе голову. Всякие сопутствующие детали типа разгадки шифра и математических особенностей чисел, конечно, украшают рассказ, но с отрезанной головой, которая увидит теплое солнце, им никогда не сравниться. Голова не учла, что может оттаять ночью.

Тема – Марк, стоящий у истоков терраформирования.

Оригинально, живо, с выдумкой, а главное – это же работа мечты! (У кого есть папка с идеями и набросками, поймёт). У меня этих начал!.. И ещё столько же в голове роится. Знай себе надиктовывай, а дальше пусть клиенты продолжают. Удобно.

Мир, ясное дело, параллельный. И этой параллельностью, непохожестью на наш, он очень мил. И вообще приятно читать, уютно как-то.

Тема – ГГ сочиняет начала произведений.

Земляне и туземцы стоят друг друга: одни продают пуповины детей для общепита (хорошо хоть не самих детей! а то было дело, инопланетянин у своего ребёночка мозги кушал), другие их покупают; одни выращивают детей на деревьях, другие предлагают «расширяться». Так-то забавно, но если предполагался конфликт, то его маловато и он исчерпывается фразой «оскорбление чувств». Вот оскорбил землянин чувства туземца, он его и лопаточкой. А не лезь со всякими непристойными предложениями!

Зато много интересных деталей вроде роста детей уже после смерти родителей, похмелья от телепортации, двух солнц... С заковырочкой написано!

Тема – ГГ стоит у начала новой жизни, и инопланетный гость тоже в каком-то смысле туда встанет.

Фэнтези, и похоже сразу на много чего, но написано чётко, идея донесена. Всегда будут такие Гильдии, следящие, чтобы кто-то не развернулся слишком уж широко, а то мало ли. И ведь могли бы сделать большое дело, но нет: не вмешивайся! Запрет, который мучил ещё дона Румату, и если вспоминать его ситуацию, то запрет неоднозначный. А здесь ещё требуется самому осуществить предначертанное.

Жутковато. Понравилось.

Тема есть – ГГ стоит у начала нитей судьбы и выбирает из них основную.

Оочень неоднозначный рассказ. Сынок, у меня для тебя сюрприз, от которого ты не сможешь избавиться. Зато он попал в столицу, накачал мышцУ и нашёл свою любовь! А через год сюрприз закончился, и парень получил возможность снова бухать и бросить качалку – спасибо и на этом.

Чувствую что-то нехорошее в такой затее. Вот если бы он сам добровольно согласился, то ещё ладно бы... конечно, мало кто на подобное согласится, хотя почему? Вот я, например, буду не против. Но явно не все. И тем не менее. Не одобряю такие методы, насильнические они какие-то, «ты же тоже получила удовольствие».

Подобное описывалось уже не раз, с самых разных точек зрения: от «Заводного апельсина» до «Джинна по имени Совесть», от «Корпорации «Бросайте курить»» до фильма «Игра» и рассказа с одной из давних Фантлабораторных про охотников, которых помещали в тело жертвы, пока не исправятся. Они исправлялись и рекламировали такое же приключение другим охотникам...

В общем, осуждаю и порицаю.

И ещё сомневаюсь, что столичные однокурсники такие непьющие и интересные. Среди них, небось, тоже полно иногородних, и тех, кто поступил по блату, и тех, кто либо пьёт, либо не ходит в качалку. А то: беседы, споры... и это всё, чем они занимались вместе на трезвую голову в голодной общаге? Ну ок, может, хоть девушку охмурил с московской пропиской.

Тема – налепленная татуировка становится началом новой жизни. (хотя опять же, не факт, что потом всё не вернётся обратно.)

Вещь, жуткая по содержанию, и это при том, что описание не детальное. По идее же это – глава из учебника по психологии серийных убийц. Кто-то обидел мальчика, и он решил выместить обиду на более слабом, хотя, конечно же, мог и пройти мимо, переживая свои обиды или ища способы расквитаться с обидчиком, или мог пожалеть. Мальчик выбрал путь зла. Мог он выбрать другое? Подозреваю, что нет: такие личности именно что склонны причинить кому-то боль, и мальчик не отвечал за себя, да и взрослый потом тоже. Могла ли его жизнь сложиться иначе? Скорее всего, да: если бы не побили тогда, если бы не продолжали бить – во всяком случае, несколько первых убийств, как я понимаю, были вызваны именно регулярным насилием. Или нет? Или после кота он вошёл во вкус и стал делать это без особых причин?

Мораль рассказа, наверное, «будьте внимательны к своим детям».

И тема есть: кот – первая жертва.

Феликса удивляет, что в двухэтажном доме лифт, а меня удивил копировальщик, который зыркает в копируемые документы, да ещё вопросы задаёт. Я бы к такому больше ни ногой.

Впрочем, к финалу становится ясно, что копировальщик был для отвода глаз, и очень удачно! Раньше времени не подумаешь на лифт.

Впрочем, сюжет довольно сумасшедший: кем приходился этот наследодатель Феликсу, какова механика путешествий или изготовления копий, кто там правда оригинал – разобраться решительно невозможно. То есть можно додумать дедушку-эксцентричного учёного-открывшего путешествия во времени-а лифт просто заклинило – но так ли это?

Двадцать шариков напомнили фильм «Треугольник».

Тема есть, жаль, что открытым текстом.

Повторяющееся название темы не есть гут. Герой сказки как перековавшийся злодей сомнителен: убивать зверюшек ради того, чтобы то ли заманить бывшую союзницу, то ли защитить ребёнка, то ли закодировать алкаша – неоднозначная затея. Понравился нож, который остаток булатного меча. Остальное всё путано: тут и Елена (Прекрасная или Премудрая) – неожиданно директор детсада, и Илья, которому 33 года, и он желает выпить всю водку в стране, сам Кащей, заделавшийся мастером на все руки в том же детском саду, построенном на месте проклятого кладбища. Ощущаю налёт трэша. Почему Костяной Владеет Миром, так и не удалось понять.

Тема прямым текстом.

Ох и трудная это работа — писать про всякие генетические-биологические вирусы и войны. Итог очень предсказуемый: в 99% случаев заканчивается гибелью человечества, разница только в способах смерти. Иногда жалкие остатки населения медленно довымирают, и приходится читать ещё про них. Никакой интриги. Вот и здесь, хоть нам и изобразили психа, повёрнутого на дельфинах и в итоге изничтожившего всех людей, это ничуть не ужасает, потому что так и так всем был бы каюк раньше или позже, с такими-то изобретениями в широком пользовании.

Дельфины, хоть и значимы для героя и дальнейшего развития цивилизации (своей), но смотрелись сами по себе. Не было бы их – люди бы просто вымерли от вирусов и микробов, и часть про биологическую войну ничего бы не потеряла; с дельфинами – ну заменят они людей, но нам ничего такого не показали, только рассказали. Не знаю, может только у меня такое ощущение.

Тема – ГГ, считающий, что станет началом новой цивилизации.

Хороший рассказ, не старающийся продвинуть какие-то важные идеи, а просто качественно описывающий путешествие туда, где холодно, и дальше, где всё холоднее и холоднее. Верится и в этот холод, и в финальные размышления героя: может быть, он и правда Синий Лорд, если решил добраться и таки добрался.

Написано неспешно, как будто на полновесные тридцать килознаков. Где-то там маячит странный мир, в котором корабли двигают морские животные. Здорово переносит в другую реальность.

Тема — возможно, ГГ Синий Лорд, стоявший у начала этих земель.

Здорово написано, очень понятны переживания ГГ, натурально получились сволочи-экспериментаторы, ну может чуть-чуть слишком сволочные, уж так спокойно изводили её и теперь с увлечением обсуждают свои садизмы... а хотя кто их знает, может, на самом деле такие учоные ещё ублюдочнее.

Для меня осталась путаница с датами. Провела ли ГГ в эксперименте год, или больше, или меньше? Столько чисел – возрождения, прошедшие дни, оставшиеся дни... Это важный момент, ведь если ГГ обманули, написав мелким шрифтом про регресс, и продержали больше года – тогда ситуация совсем другая.

Ну и страшный штамп – сравнивать реалии будущего с нашими днями или близко к тому. Ладно бы сравнили с семьдесят восьмым годом прошлого века – сто лет назад, как-никак. А почему именно начало двухтысячных? Мы, если хотим с чем-то сравнить, разве вспоминаем 1945-й?

Тема как бы есть – ГГ значится как испытуемая номер один. Правда, не совсем понятно, почему уточняется, что она на удивление выносливая – как будто сравнивают с кем-то ещё, хотя других вроде пока не было. В то же время знают, что предельное число – сорок девять. Откуда? Или мне показалось? Хотелось бы ясности.

Люблю антиутопии. Тут, конечно, антиутопия для подростков, потому что последствия спартачества никак не просчитаны. Что вы нам сделаете? – Да много чего можно сделать, девоньки, ох как много. Но финальная картинка нарисована очень красиво, да и предыдущие сцены представляются очень чётко. Не совсем понятно, правда, что там с детьми: кого-то забирают совсем рано, кого-то позже? А почему так? Галя никогда не видела мальчиков, но вроде бы знает, что снаружи у многих взрослых нет детей... Откуда такая кусочечная информация?

Впрочем, придираться не буду, потому что понравилось.

Тема, конечно, есть.

Рассказ о самоисполняющемся пророчестве, но с некоторыми изменениями. Во-первых, как минимум один из участников цепочки плохо слышит, а второй то ли тоже плохо слышит, то ли не до конца понимает, что ему толкуют не про королеву, а про корову. Во-вторых, предполагались беды, если не убить королеву и принца, а тут беды, по всей видимости, предстоят, если королеву и принца таки убьют. И это вносит некоторую свежесть в давно известный сюжетный поворот.

Причём все участники действа хорошие люди и хотят хорошего. Впрочем, нет: алкаши, не умеющие держать язык за зубами – это как раз люди плохие. И печально, что в королевстве они занимают высокие посты.

Тема – отшельник как начало трагических событий.

Как по мне, «Пером и кистью» получше, потому что немного серьёзнее, более зрело, что ли. Хотя про эволюцию в такой короткой форме можно только с юмором. Смешной упёртый ГГ, который, впрочем, чем-то похож на незабвенного Парфюмера – тот тоже отличался крайней живучестью просто из упрямства, чтобы все умерли, а он остался. Но, надо признать, у Псисы есть чему поучиться.

Тема – начало нового вида живых существ.

Отличная задумка для короткого фильма. Девушка, одетая феечкой, кровожадные детишки, играющие монстрами. И в финале хозяин, срывающий дверь вместе с витриной со стены. Вполне так.

Рассказ носит явные признаки девичества – не обязательно, кстати, что автор девушка, мне попадался насквозь девический рассказ и от автора-мужчины – все эти кресла цвета не какого-нибудь просто шоколада, а аж горького, при этом с зелёной обивкой, при этом в мягкости их можно утонуть. Значит, обивка и набивка там практически по всему объёму кресла... спрашивается, где же тогда можно разглядеть горький шоколад? И при такой зоркости не разобрать, что нарисовано на чашке, которая стоит рядышком на столе.

Идея интересная, но в итоге лопается, потому что сведена к обману. Или, если это не обман, а волшебное свойство браслета, из-за которого девушкам не хочется вылезать из бутылки — стоило это подчеркнуть.

Тема как бы есть, хозяин лавки становится началом новой жизни для девушек. Да и чисто формально: его зовут Ян Чяло, вот вам и тема.

Ну что, очень даже. Уж сколько было этих временных парадоксов, но чтобы персонаж увидел в прошлом себя, да чтобы девочка называла старика «козёл старый», и из-за этого чуть не случился конец света... по отдельности было, вместе нет. Круто! Даже насованный всюду паропанк, чтобы уж совсем не было сомнений, что это паропанк – после первой встречи старика и девочки уже не раздражал.

Это няшно. Это улыбнуло. Это тоже хочется читать детишкам.

Тема – ГГ как начало цепочки событий, которые чуть не погубили весь мир.

Редкий случай качественного конкурсного рассказа про контору, управляющую событиями и вероятностями. Слишком часто попадается сумбур, «небесная канцелярия» или несмешное юморение. Тут, конечно, всё внимание сконцентрировано на ГГ, на том, какая она молодая, да очаровательная даже в стоптанной обувке, да вся такая гениальная – и тем не менее, это выглядит органично. Наверное, потому, что писано легко, без пафоса и натужных объяснялок, с уважением к людям, занимающимся конторскими делами, с симпатией ко всем персонажам. Наушники с тишиной прикольные.

Тема – ГГ видит точки отсчёта, которые начало. Формально засчитывается.

Очень красивый рассказ про чудесатый мир – вообще без понятия, где это: Земля после катастрофы? Другая планета? Вместо людей челомуты с клешнями, которые знают про ковбоев и таперов... Но в целом винегрет получился прикольный и не раздражает, а развлекает. И вообще история не про то, кем являются челомуты и всякие аждаха. А про ребёнка, который нашёл другого ребёнка, совсем мелкого (но прожорливого), и хочет вернуть его домой.

Не могу много писать про этот рассказ. Он такой весь милый, что его хочется читать ребёнкам на ночь. Радуга как улыбка пьяного бога порадовала.

Тема – ГГ, который, возможно, положит начало общению двух – рас? видов? культур? В общем, челомутов и драконов.

У Саймака, помнится, бывало про разные полезные деревья с других планет. Мрачноватое, но в то же время пасторальное начало, а дальше поучительная история о том, что путнику надо дать приют. Что-то на этом блице меня потянуло на сантименты, но все эти ладные истории о хороших людях, у которых в жизни случаются позитивные вещи, согревают в эти холодные осенние дни. Хочется пожелать и героям, и авторам радости и успехов, и не судить строго. Так что, хоть автор и предрекает Земле через тысячи лет невозможность выхода в космос и прозябание на истощённой планете, а потом и под властью Мирового Древа, надежда, что всё пойдёт к лучшему, так и светится сквозь строчки.

Поживут – увидят.

Тема – Мировое Древо начинает всё с того, что оберегает участок приютившей его ГГ.

Красиво? Красиво. Романтично, с парадоксальным выводом, с ощущением этих долгих лет, прошедших и предстоящих, и могущества, которое поможет дождаться ту, которую искал. И всё же немного предсказуемо и, так сказать, по-человечески. Вот если бы оказалось, что Джакомо и его избранница всё же обезьяны. Или там генномодифицированные люди, или андроиды, рептилоиды, а то и разумные дельфины через миллион лет. Было бы смачнее, да и логичнее: в конце концов, это он засеял Землю, и от него появились тыщи разных живых существ – почему именно людишки?

Тема – сосланное на Землю высшее существо стало началом жизни.

Ощущение, что описывается реальный случай из жизни. Может, персонажи не являются характерными типажами, но в них верится. Ненавязчивый социальный посыл присутствует — что-то вроде «люди, не ссорьтесь» и «следите за детьми». А так — почему бы и нет? Может, и разработают когда-нибудь такие расчёты вероятностей.

Тема — первый эксперимент, ставший удачным, положит начало использованию новой методики.

На закуску ещё одна история про множественные миры. По правде говоря, сволочными показались оба типа с чудесными именами, и оставалось только следить, кто кого пересволочит или перехитрит. Но начальник вдруг явил даже какие-то положительные черты.

В остальном довольно умозрительно: что за миры, как там всё устроено – поди разберись. Как начальник всякий раз умудрялся не засыпаться, если не знал подробности нового мира? Косил под дурачка, пока не изучит всё?

Но написано бодро, а главное, коротко. Что, несомненно, радует.

Замудрённое чтиво. Рассказ довольно короткий, а в него навставляли сразу всего.

Поначалу ещё были какие-то параллельные мысли по ходу чтения. Например: собираясь на важное задание, самое время повспоминать прошлое. При этом последней секунды не хватает, чтобы всё довспоминать.

У всех в группе, видите ли, птичьи фамилии. Не берусь судить, насколько это вероятно, но влияет как-то на сюжет? – не влияет. А читательское внимание уже успели отвлечь на то, что группу называют Пташки. Да хоть Кармашки – тут бы за событиями уследить. Сразу же убивают старушку и ребёнка, захватывающее начало, что ж дальше будет.

Дальше грудной младенец, девушка с глазами температурой примерно 45 градусов, котик, пантера, девочка с косичками, щенок. Весь зверинец.

Зубодробительная серьёзность, даже умирающий толкает пафосную и бессмысленную речь:

«Здесь многие умрут, я точно. Но пока мы живы, всегда есть шанс. Не бойтесь сложности, запаситесь терпением, и во всем разберетесь. Не судите о вещах поверхностно, не ищите простых решений. Идите до конца. Помогите будущему, а не играм прошлого».

Потом опять групповые имена, но теперь клички – по нуклеиновым кислотам.

И, да, зомби сбивали с толку, потому что другая категория существ.

Самый плотно упиханный текст внеконкурса. И за этой плотностью удаётся уловить, что персонажи сделали и поняли что-то важное для себя и, видимо, для окружающих, но почему это должно волновать конкретно меня – уже не уловилось. И забудется текст очень быстро.

Рассказ по интонациям делится на две части. Сначала железобетонно-твёрдая, серьёзная производственная фантастика. Оправдан риск и мужество, космическая музыка вплывает в деловой наш разговор. Потом идёт няшность и телепатия, но всё с той же документалистской серьёзностью. Всё это читается, но в памяти остаётся только самая основа сюжета: «Земной космонавт встречает на комете девушку и влюбляется». Одно предложение, меньше 25 слов – хоть в Голливуд отправляй.

Текст регулярно переходит на стиль газетной статьи:

--- Имя необыкновенно подходило космической путешественнице. Четыре года назад, когда она вторглась в пределы Солнечной системы, на Земле стартовал проект, считавшийся на тот момент абсолютно авантюрным. Результатом вложений миллионов людей, надежд и оптимизма учёных, стала их миссия – первый в истории человечества пилотируемый полёт на комету. ---

Сильно сомневаюсь, что капитан просто так отпустила бы ГГ, «как друга». Для такого сложного задания экипаж должен был подбираться и проходить настолько чёткую подготовку, что слово «друг» мало что значило бы по сравнению с целью. Какие-то шприцы со снотворным, чтобы вколоть, если кто-то не в себе, на «Первопроходце» наверняка были. Равно как и камеры, пишущие всё, что происходит – если уж на скафандрах они имелись. Ну, разве что на Земле покажут то, что показал сам Мирослав...

Короче, много у меня вопросов к этой истории, хотя, казалось бы, в ней всё чётко и разложено по полочкам.

Начнём с того, что «так вижу» это стандартная отмазка не слишком умелых художников, преподаватели живописи так над студентами иронизируют, если те криво изобразили.

Больше половины рассказа разворачивается ситуация, в которой ничего не понятно: кто есть этот пленный, что изображает художник и почему ему промывали мозги – только поток действий-мыслей-переживаний персонажей. Но нет точки отсчёта, чтобы судить, насколько они достоверны.

В финале же оказывается, что мозги попромывали всем, чтобы создать ситуацию: плен врага – взаимопонимание – бегство. И таким образом дать понять противникам, что «мы за мир». И вообще все за мир, все устали от войны, все хорошие. Вот и ладненько.

Производственная НФ самого что ни на есть классического типа. Планета, где обнаружены ценные энергетические кристаллы, суровые условия на ней, долгие вахты, тоска по любимым... Неужели дальше будет смертельная опасность и мужественное спасение? В общем, так и оказалось, хотя и с сюрпризами.

Действия перевешивают, речи персонажей мало. Да, тут камерная история, и описаны действия вполне понятно, но из-за них рассказ показался длиннее, чем он есть.

Смесь фантастики с мистикой, печальная и в то же время обнадёживающая. Не могу назвать шедевром, но если не будет других кандидатов, может попасть на нижние места топа.

Идея разных миров, которые чего-то там отражают(ся) и в которых, соответственно, живут, одна из первых приходит при оглашении темы. Здесь реализовано нормально. Разве что социалкой сквозит отовсюду. Помаленьку, но отовсюду. «Раньше даже в менты шли не ради денег, а чтобы за справедливость». Следящие, Отдел Сбора Информации, прохожие, которые побегут сообщать, горячая точка, о которой не хочется рассказывать, марши и так далее. Даже по рекламе проехались. Можно было бы сказать, что это такая двойная антиутопия, но на неё не тянет: если не считать «государственную необходимость» в виде мембран, в остальном вроде бы все свободно распоряжаются собой.

Речь ГГ поначалу производит впечатление подростковой. Речь обоих ГГ. Да ещё сани, которые с собой таскал двойник... Потом выясняется, что это вполне взрослые люди. Ну, значит, показалось.

Непонятно, видят ли военные и учёные с обеих сторон друг друга. Не видят? Или видят, но продолжают свои попытки? Однако в тексте всё описано так, будто работающие с каждой стороны считают, что находятся там одни.

Понравилось, как показали, что случилось с двойником девушки, но поздновато она увидела водоросли. Или мембраны появлялись в разное время, у одних раньше, у других через год?

Рецепт огурчиков, наверное, реальный и даже кого-то сподвигнет попробовать, но не меня. Это же фантастический рассказ, стало быть, рецепты и рекомендации из него – что-то вроде «если смешать бензин и замороженный концентрат апельсинового сока, можно получить напалм».

Финал из серии «А что, так можно было?». Изначальные данные рассказа не подводят к такому финалу, да, собственно, и к тому, чтобы друг друга видели двое разных людей. Как, почему? Ладно, допустим, такое возможно, но тогда – неужели они первые, и раньше такое не случилось? Или это просто частный случай? Тогда он апцалютно ничего не решает, и нам так и не узнать, что дальше стало с двумя мирами, их жителями, и что произойдёт с героями в новом мире...

А эта история напомнила «Звездокровь», хотя не так сильно понравилась. Сходу цепляет Чёрный Дождь, но кроме вызываемых им перерождений, кажется, в том мире ничего не меняется, он такой же, как наш. А страдают только люди? А Чёрный Дождь всегда был или недавно появился (экологическая катастрофа)? А как изменились города и поведение людей в связи с этим явлением? Такая смертоносная штука — неужели не постараются от неё защититься как следует, в городах понастроив какие-нибудь купола и навесы? И кто-то ушлый, может быть, попробовал бы собирать эти капли, чтобы применить позже или изучить. И это и какие-то другие моменты, связанные с дождём, должны были как-то отразиться в рассказе, но показали только Квартал Отмеченных. Не говоря о том, что изображения богов, оказывается, могут творить большие дела, а это выясняется только в конце.

Со статуэткой непонятно: она изображала маленькую девочку, и было полное ощущение, что Софи погибла именно в детстве. И вот действие идёт-идёт, девочка (в воображении читателя) всё маленькая и мёртвая, вдруг ни с того ни с сего — ГГ был в неё влюблён, а там уже и девочка живая. И сложным способом привела к себе любимого — не будем останавливаться на моральной составляющей, потому что речь о бандитах и обречённых, какие уж тут сантименты... — сам способ сложный: как предусмотреть, что статуэтка попадёт к тому, кому предназначена? И что видимость продержится до того, как он её завернёт, и что он вообще её завернёт, и проходит с ней какое-то время, пока видимость испарится? Впрочем, дождь, наверное, даёт и способность предвидения.

А так написано хорошо, за героями интересно следить, мрачная атмосфера и отчаяние переданы. Финал, как и полагается, печальный, но вот зачем вырезали слова ГГ, без понятия. Он же, может, чего интересного нашептал.

Мистический детектив, понятный лишь частями. Было некое Зеркало Желаний. Потом в него заключили голову Медузы Горгоны, после чего слили голову и зеркало, да и разбили. По правде говоря, за таким началом может последовать вообще что угодно, но случилось всего лишь – несколько убийств, несколько десятков погружений в гипнотический сон (из него хоть можно выбраться?), и в конце концов на месте Медузы оказывается сам ГГ. Успев написать дорогим родным из горящего танка... ну то есть описать своё смертельное ранение и последующее заключение в куб, из которого не выбраться.

В детективной части на ошибки и путаницу уже указали, и из-за этих ошибок и путаницы не тянет разбираться, насколько хорош сам детектив. Мне же интересно экзотическое имя Чалдея на фоне остальных, вроде бы привычных Биллов и Диков, а также — кто сия Чалдея по жизни? Это неумирающая Медуза Горгона? Или обычный человек, но детектив и дочь члена тайного общества? Если Медуза, то хотелось бы знать, почему обычный человек взялся называть себя её отцом. Если нет, то как она выводила из строя людей.

И мифы, хотя и перевранные, оказываются более цельными и больше привлекают внимание, чем детективная линия.