Как автор толкует тему: на далекой планете оказался избыток магии, поэтому когда пришли существа без магии, с ними смогли справиться. Или так: на далекой планете дефицит безопасности (из-за страшных чужаков), поэтому сделали изобилие мертвых тел. Или так: у людей недостаток информации о положении дел, поэтому они отправляют туда исследователей и разведчиков одного за другим — их как-никак в избытке. Ближайшие перспективы — борьба с аморфами. (Это я не читамши Вашего, Автор, отзыва, примите тоже как часть критики).

В общем-то, много чего высказали все, и автор за компанию — про потащенные идеи и даже целые сцены из фильмов (мне тоже на кукурузных початках «Матрица» вспомнилась), про небрежность и никакой сюжет. Я отмечу забавную деталь — скелеты, не знаю, было ли еще у кого. И придерусь к такой логической неувязке: «Теперь, кажется, мне ясно, почему он дезертировал». И это все, что говорит ГГ, узнав, что один из разведчиков оказался аморфом??? Беззаботный.

, юноша, и пусть это послужит Вам уроком.

Как автор понимает тему: Земля захвачена инопланетянами, люди, подчинившиеся их условиям, получают относительно комфортную жизнь (общество изобилия), те, кто был против, лишены всех прав и преследуются (общество дефицита). Ближайшие перспективы — непонимание и борьба между ними будут продолжаться.

Вот совершенно не запало в душу. При виде списка все рассказы вспоминались по названию, а этот... То ли название никак не соответствует содержанию, то ли просто не мое. Вроде НФ, вроде и инопланетян уважаю, и протест против угнетателей приветствую, но читаю — и ни радости, ни отвращения. Как будто отражены совсем не те подробности, что были бы интересны мне. Что мне с тех генномодифицированных, которые поулетают на другие планеты? Зачем кто-то еще трепыхается и «борется»? Очень отвлекает громкое разделение на «живых и мертвых» с одной стороны и «уродов и людей» с другой.

Автор, дело не в Вас, дело во мне. (-1)

Тема в понимании автора: после ядерной войны в мир выходят прятавшиеся магические существа, некоторые становятся новыми правителями мира (общество изобилия), другие, вместе с людьми, оказываются на Дне (общество дефицита). Ближайшая перспектива — продолжение борьбы за власть между разными группами.

Я не особо интересуюсь фэнтези, но при чтении мне все время казалось, что «это уже где-то было». Гномы-рабочие, фейри торгуют порошком, падший ангел, приемы на высшем уровне, бар на Дне — одни пьют, другие дерутся, — кому-то просто не повезло... Словом, мир кажется вторичным, но при этом представляется довольно ясно, детали подогнаны друг к другу, так сказать.

С сигаретами, конечно, какой-то фокус... А так — «неплохо для своего жанра и поклонников». Хотя я и не в их числе.

Тема, как ее толкует автор: высокогорный курорт для смертельно больных богачей (представители общества изобилия), где медсестра (представительница общества дефицита) наводит на всех ужас. Ближайшие перспективы — один из больных узнаёт, что творятся жуткие вещи.

Странноватый рассказ с неожиданным подключением мистики. Интересен хотя бы этим, но есть и вопросы. Почему именно курорт для богачей и именно неизлечимых? Что конкретно происходило? Почему такой финал?

Есть и штампы, но меня привлекла уже отмеченая атмосфера ночного кошмара. Ждешь социальных противоречий, а тебе черную магию (или это вуду?).

Как автор понял тему: есть две касты — Воинов (общество изобилия) и Ремесленников (общество дефицита). Ближайшие перспективы — все так и будет идти, с появляющимися время от времени людьми, которые делают совершенно особый выбор.

Слабовато, но смешно. Опять рассказ, который хорош как стеб, но как фантастика — никакой. Перепев Матрицы в ее философских моментах, но общество хотя и постапокалиптическое, больше похоже на средневековый Восток — все эти Учителя, Воины, чая пьется столько, сколько у карикатурных русских — водки. Претензий много, в основном из-за псевдофилософского пафоса. Учитель заявляет: «Сегодня мы поговорим о живописи» — потом полстраницы говорят о чем угодно (краткий обзор общества), но не о ней. Прикольные фразы уже процитированы. Текст во втором лице меня всегда царапал.

Тем не менее, с таблетками отлично придумано. Для меня — искупает недостатки.

Как автор понимает тему: в городе Олимп живут все оставшиеся на Земле люди, делящиеся на привилегированный класс (общество изобилия) и «нижников» (общество дефицита). Ближайшие перспективы — противоречия останутся, а их надо решать.

Восстание подавлено, но не горечь поражения владеет лидером, стоящим на пороге смерти, а одно — Музыка. Искуство избранных и искусство для масс, творчество ради Творчества, а не бездушные агитаторские поделки... Опять пафос, только на этот раз об искренности в искусстве. Длинный рассказ о Себе — «никакой я не величайший гений, я простой человек», — начинающийся словами «Как водится, началось всё с того, что я родился». Вообще диких словесных оборотов в тексте столько, что все их даже не хочется цитировать, да вдобавок они очень характеризуют говорящего (а ни о чем больше нам и не рассказывают, хотя дело происходит после экологической катастрофы, земля погребена под слоем мусора). Томящаяся, мятущаяся, бунтарская личность... Восстал он против мнений света... Возглавил бунт, написав «симфонию человеческих жизней», но вдруг понял, что натворил — «Я сам себя создал, но и уничтожил себя тоже сам». Он не принимает одолжения и не кончает жизнь самоубийством — нет, его мучительная смерть должна стать финальным аккордом.

Я очень надеюсь, что это тщательно замаскированный стеб. Потому что писать ТАКУЮ фантастику можно только в издевку. Что за мутная фраза в финале — «Нужно лишь прожить эту жизнь правильно, чтобы всё было на своём месте. Вы, я думаю, поняли, что это значит.» Я — нет.

(-1)

Тема в понимании автора: фирма «Изобилие» демпингует и постепенно вытесняет с рынка конкурентов. Общество вроде не испытывает дефицита, но желает всего и подешевле. Ближайшие перспективы — просто так ничего не дается...

Сумбурный рассказ. Вокруг «Изобилия» старательно нагнетается тайна, а читатели должны в ней разобраться. Лично для меня решение загадки абсолютно не «однозначно определенное».

Идея гадкая — поманили калачом, показали фигу. ЗАЧЕМ??? Чего этим рассчитывают добиться? Послушания? Любви? Шока?

В Штаты собираются — а там все такие же покорные скоты, которым только кнут покажи (как, видимо, подразумевается про наших). Ну-ну. Пилите, Шура, пилите.

И наконец, «сонное мечтание», уже частное — успешный герой, хоть и лишается своего успеха с переменой обстановки, конечно же вскочит в новый поезд благодаря приятелю, который вдруг попал в дамки. И присоединится к «камуфлированному народу».

Мрачная история с поганеньким героем.

Тема, как ее толкует автор: жестокие захватчики жестоко захватили Землю. У них всего много — оружия, жестокости, захваченных планет — это общество изобилия. У землян всего мало, они ютятся на полюсах. Ближайшая перспектива — но мы не сдадимся!

Вот бейте меня. Вот режьте меня. Но это один из рассказов, который бы мне хотелось написать. Поначалу меня тоже волновал единственный вопрос: «Автор, Вы — иностранец?». Но после первых абзацев разобрал такой смех, что я считаю все происходящее тщательно спланированной акцией. Ну вглядитесь внимательно! Это или великолепная пародия (у меня просто слюнки текут), или если не пародия, то тем более вещь, которая должна «войти в историю нового времени».

У Герберта Уэллса есть коротенький, трогательнейший рассказ «Род ди Сорно». Про девичьи «романы», которые пишутся втихаря многие годы. А здесь — юношеский «роман», выстраданный, наполненный мужеством, патриотизмом, верой в победу и жертвами ради других. Это — плохо?

Хорошо, что рассказ не называется, скажем, «Альфа и Омега», иначе он стал бы первым в списке и отпугнул кого-то от всех остальных работ.

Но Автор, спасибо за приятные минуты.

Тема в понимании автора: раз есть слова «дефицит», «изобилие» и «общество», то сразу вспоминаются времена перемен. Либо мыло по талонам, либо магазины ломятся от товаров, а у населения карманы пустые. Берем один из вариантов. Ближайшая перспектива — все равно еще чего-нибудь придумают.

Автору советую прочитать «Заздравный тост» Бернса. Он ненамного длиннее «Потребкалипсиса» (даже в названии ошибка! Образы, что ли, прорабатывали — не заметили?) — и уж точно короче моего отзыва, — а глубже раз в тысячу.

(-1) ради других РАССКАЗОВ.

Тема в понимании автора: в недалеком будущем богатые будут строить экологически чистые поселки и яростно защищать территорию от браконьеров. Ближайшие перспективы — всегда найдутся считающие, что «надо делиться».

»...вкладывавший в свои удары вековую ненависть богача к грабителю». Именно так. Здесь мои симпатии исключительно на стороне поселковых. Сразу напрашивается мысль: когда свое — относишься бережно. Когда общее — тогда ничье. Зато мнение, что наворовали, зажрались, право имею. Своего, понятно, не заработать; в мусоре копаться неохота. Тогда надо предпринять опасную вылазку, пожертвовать товарищами, а еще лучше — убить человека, который спас жизнь.

Умнее всех оказалась девчонка. (+1)

Тема, как ее понял автор: четверо, скитаясь по Уровням заброшенного сооружения, испытывают дефицит всего — пищи, воды, лекарств; в итоге один из них встречает людей из внешнего мира, где всего в изобилии. Ближайшая перспектива — ему нет места среди них.

Рассказ напомнил сразу два произведения. «У меня нет рта, но я хочу кричать» Эллисона: хождения без начала и конца, пищу то найдут, то не найдут, судьба персонажей складывается похоже. И конкурсные «Качели»: безнадега, жизнь «на остатках былого великолепия», опять вещающий про Знания старик (правда, более вменяемый), ну и такой же каннибальский финал.

Интересно? Не слишком. Когда человек извне упоминает про изменения в их организмах, на минуту становится занятно, но дальше идет предсказуемо-пафосное действие ГГ.

(-1)

Тема в понимании автора: одни жители некой планеты испытывают дефицит внутренних органов, другие, богатые, имеют их в избытке. Ближайшие перспективы — при местной экономике так и будет продолжаться.

Идея очень интересная, но заслуживает значительно лучшей реализации. Прилетевший торговец из благородных побуждений решает сделать все возможное для раненого работника и в поисках легкого посещает несколько мест, от аптек до соматической Палаты. В принципе, эта экскурсия и знакомит нас с жизнью планеты, хотя и не слишком подробно. Видимо, в рассказе есть камешек в советский огород, хотя зачем? Недостатки государственного планирования уже сто раз изучены и пересказаны. Да, вот так вот — когда-то зимой магазины были завалены сандалями, а летом галошами; ну а тому народу потруднее — то легких не найдешь, то шовного материала.

В конце концов все решается абсолютно неожиданно. Объяснения, конечно, нужны к очень многому, но общая абсурдность ситуации глазами Эгора видится, наверное, так же, как СССР — глазами иностранца.

Не буду жадничать. , но хотелось бы большего.

Как автор толкует тему: дети рисуют город изобилия, а ночью кто-то превращает его в город дефицита. Ближайшая перспектива — надо разобраться, кто портит город.

Да, трудновато именно вычленить вот это, очень вольное, толкование темы. В остальном рассказ прекрасен. Язык очень порадовал, неожиданные образы — «ловили нитки солнечных лучей». Фантазия в отношении города — поезд с вагонами денег, танки с зелеными солдатами. Сама идея о том, почему рисунки были испорчены. Отличный сюжет, ночную сцену было реально страшно читать.

Несмотря на трагическое происшествие, рассказ оставляет очень светлое чувство. Два-три таких же — и конкурс проведен не зря.

(+1)

Тема, как ее понимает автор: одному вампиру принадлежит целый город — «клиентов» в изобилии, другие его собратья давно поделили территории обитания (дефицит). Ближайшая перспектива — рано или поздно он не сможет с ними справиться.

На мое счастье, кроме «Вампиров» барона Олшеври мне ничего читать не приходилось, это модное веяние прошло мимо меня. Поэтому я не плююсь при одном их упоминании, а сравниваю истории с тем, что знаю. Пока им до той наивной древней книжки далеко. В данном рассказе штампы уже смотрятся данью жанру, поэтому не буду отвлекаться на них, лучше поинтересуюсь, зачем автор старательно объясняет обычаи и порядки вампиров. Те, кто «в теме», и так все поймут. Непосвященным неинтересно, вульгарность ли для вампиров спать одетыми или нет. Или это такое «свое, оригинальное» толкование устоявшихся представлений? Зачем оно тут, нам бы, вообще-то, про изобилие и дефицит узнать. А про них ничегошеньки.

Полубоевая сцена переходит в полуромантическую, а заканчивается все полупророческим «Новое поколение набирает силу – наступит ночь, и Патриархи более не смогут контролировать свои порождения, и тогда люди узнают, кто стоит за их спинами, и начнется новый виток игры, более жестокой и кровавой, чем велась до сих пор».

Рассказ совершенно случайно затесался на конкурс. По правде, ничего бы ему не ставить. Но ладно, за верность насквозь истоптанной теме (+1).

Как понимает тему автор: противостояние богатых и бедных не решится, даже если денег будет сколько угодно — суть в отношениях между людьми. Ближайшие перспективы — противоречия только обострятся.

Еще одна попытка взглянуть на проблему философски. Одни надеются на помощь, хотя можно самим приложить усилия; другим безразличны чужие заботы. В перевернутом мире все примерно как у нас, даже есть те, кто мечтает изменить людей, в том числе своим примером. Автор стебется над героем, но тот все еще настроен оптимистично. Весь мир, конечно, ему изменить не удалось, но про одно приключение мы узнаем. Делает ли это рассказ законченным... скорее да, чем нет.

Опять же, не совсем понимаю, почему на заявленную тему был написан вот этот рассказ... вроде бы так: победившие светлые маги получили все (изобилие), проигравшие темные всего лишились (дефицит). Ближайшая перспектива — очень смутная, то ли новое поколение вырастет, которому будут безразличны эти тонкости; то ли восстание случится; то ли придет срединный маг.

По стилю очень напомнило «Его глазами/Ее глазами», только немного позитивнее. Как же мешают разные мудрецы и толкователи, которые сначала все объясняют, потом говорят «Я ошибся в природе твоего дара», да еще и заявляют то и дело «Тебе лучше не знать о моих догадках» или «Тайна скрыта в глубине веков». Зачем мне читать про какие-то тайны, которые есть, но знать не дано? Получилась история про ничего не понимающего простака и знающего чуть больше, но темнящего и путающегося ученого.

Но автору хочется психологизьму, поэтому он еще разбирает плохие и хорошие эмоции, их связь с темной и светлой магией, «чего в нас больше, зависит, прежде всего, от нас самих». В конце мальчик жертвует собой, но он не знал, что в это время, в небольшом речном городке (про который мы слышим в первый и последний раз), спасли жизнь другому мальчику, «и этот поступок послужил тол(ч)ком к целой цепочке событий...» Да и нам про это лучше не знать.

Как тему понимает автор: несмотря на то, что на планете царит изобилие, есть «суверенные» территории, заявившие о собственном пути. Хотя туда регулярно направляется гуманитарная помощь, выясняется, что люди испытывают дефицит. Ближайшие перспективы — если правда выйдет наружу, может быть, удастся что-то изменить.

Блин, издевательство какое-то. Предложения в абзац. Обстановка показана не глазами героя, а проговорена автором и персонажами. Штампы+канцелярит как словесные — попирались права человека, использовал для собственного обогащения, — так и сюжетные — страшный генерал-губернатор с ядерной дубинкой, флешка с «компроматом на всю верхушку» вдруг в кустах оказалась. Очаровательное слово «взбалмотошно», которое даже в поиске не удалось найти. Сюжет никакой, но дикий вопрос «А вы как думаете?» вызвал приступ смеха и скрасил впечатление от нудного, кашежёванного творения.

Как я думаю? Да всяк. (+1) за смелую попытку, обязательно пишите еще!

Тема в понимании автора: в городе, делящемся на три уровня, наверху живут богатые — общество изобилия, греховники и развратники, — внизу нищие, питающиеся отбросами сверху. Ближайшие перспективы — «качели качнутся», и нижние переместятся наверх.

Одна из наиболее неприятных историй, переполненная штампами. Греховники погрязли, отбросы прозябают, невежество будет повержено. Как будто бы перед нами не рассказ, а проповедь того самого чокнутого старика. Старик мерзкий, находящийся в постоянном возбуждении и страдающий перепадами настроения. Начинает что-то объяснять, мальчишка его переспрашивает, он затыкает мальчишке рот — и так всю дорогу. «Знания! Вот чем мы богаты! Пусть все блага Мира достаются им — только мы будем по-настоящему богаты!» — а всех знаний-то — как из обломков, обрывков и хлама собрать разные механизмы. Похвально, но передавать эти умения мальчику старик вовсе не собирается, зато заставляет зубрить «Отче наш» — характерненько...

Мрачнейшая вещь. Мне вообще непонятно, почему богачи падают со своих балконов — что, перила нельзя сделать? Да и их поголовные греховность и разврат под большим сомнением, так как единственный источник информации — опять же душевнобольной старик. Но даже если все верхние попадают, а нижние каким-то загадочным образом проберутся на их место — ситуация мало изменится.

(-1)

Тема, как ее понимает автор: в будущем технологии не сотрут границу между обществами изобилия и дефицита. Ближайшая перспектива — цивилизация, пережив рассвет, начнет угасать.

В принципе, это все понятно не из сюжета, а из бесеседы людей будущего с карандашом и слов самого автора. Будущее мрачновато, но общее настроение рассказа довольно позитивное. Этому способствует идея — вещи, которые мы теряем и вскоре находим в доме, совершают путешествие во времени. Вроде ничего особенного, но слова «Возьмите меня с собой! — пропищал карандаш» склоняют меня в пользу рассказа.

Тема в понимании автора: общество изобилия засоряет природу, животных практически не осталось, те, что есть — мутанты и уроды. Они живут в резервации и являются обществом дефицита. Ближайшая перспектива — замусоренная, погубленная Земля.

Очень мрачный рассказ. Тупая пьяная компания вызывает только отвращение. Зверика жалко, хотя как он, читающий мысли, мог не понять, что нельзя привлекать к себе внимание? Видимо, «так было суждено». Не совсем понятно, что будет дальше с «живым ребенком» — который на самом деле плод, не достигший четырех месяцев. Дебильная речь репортера, хоть и удивляет, но вписывается в картину общества. Единственным мыслящим существом был погибший Чунча...

(+1)

Как автор понимает тему: есть город, владеющий информацией — общество изобилия, есть жители планеты, информацией не владеющие — общество дефицита. Ближайшие перспективы — если город не будет делиться информацией, жителям придется трудно, но и город без них недолго протянет.

Опять передача событий через обрывки разговоров. По крайней мере передано хорошо, общее впечатление есть. Но не понятны детали. Почему город владеет информацией, а население планеты — нет? Почему бы городу не продавать информацию им? Что за ужасные катаклизмы и создания преследуют жителей, если они в конце концов вымирают, как они жили в таких условиях до этого? Вроде бы автор упрекает город за то, что он не делился информацией и население планеты исчезло — но как бы оно выжило, не будь города? Вымерли бы точно так же. Опять же, неясно, нужно ли сообщение с внешним миром и если нужно, то почему было прервано.

Рассказ, оставляющий много вопросов.

Как понял тему автор: встречаются представитель общества изобилия (обеспеченный парень) и представитель общества дефицита (призрак бедной девочки-самоубийцы). Ближайшие перспективы — юноша не совершает самоубийство.

Видно, что автор посчитал все даты и возрасты, «чтоб без обмана». Присутствует некий гуманистический посыл — «если бы рядом с человеком, собирающимся покончить с собой, оказался тот, кто объяснит ему, что жить стоит...». Все. Остальное — липа и неувязки.

Сама Изабелла прыгнула с моста ради родных. Так? Теперь она убеждает парня не прыгать с моста, и тоже ради родных. Не знаю, в чем мошенничество, но чувствую, что есть. :lol:

Девочка четырнадцати лет умирает, чтобы спасти маму и братика. И не 18-м веке, а в 2015 году. Когда можно как минимум продать почку, чтобы получить некоторую сумму. Звучит цинично, но в таком случае рассказ выглядит еще циничнее.

»...еды практически нет, а квартиру могут забрать за долги» — не знаю, таково ли было положение девочкиной семьи, но если так — то все еще запущеннее.

Тридцать пять лет не была на мосту, а тут пришла и сразу встретила и спасла, да не кого-нибудь, а... Не иначе как Судьба.

В общем. (-1)

Как автор толкует тему: общество изобилия — это богатые, живущие в роскоши и комфорте, но равнодушные друг к другу, общество дефицита — бедные, с детских лет работающие под землей, но дружелюбные. Ближайшие перспективы — принцесса встретилась с подземными работниками, «теперь что-то изменилось и изменится еще больше».

Мне рассказ напомнил рисунки школьниц: там как раз изображаются принцессы в разных нарядах, эта грустная, та веселая (хотя по лицам особо не скажешь). Вот и дети-горняки не сильно отличаются от принцессы. Дети умирают от непосильной работы, но рассказывают «самые жестокие легенды» (принцессу заперли и морили голодом, «так она и умерла»), принцесса — не та, которую заперли, другая — недовольна, что папа ей указывает, что делать, и решает бежать. Под землей она понимает, что то, как живут бедные — ужасно и неправильно, и советует им устроить революцию.

Ну слабенько. Так не пишут.

Тема, как ее понял автор: есть люди, у которых дефицит души (установили, что ее нет), и инопланетяне с ее избытком (то есть у каждого есть душа). Ближайшие перспективы — так как опять же установили, что душу можно перенести в человеческое тело, скоро инопланетян с душой не останется.

Отличная, оригинальная идея. И топорное воплощение. Неувязки бросаются в глаза — как установили, какими приборами? Почему все сразу поверили? Почему верили те, кому душу якобы переселяли — неужели разницу выявляли теми же «Оновыми» приборами? С чего бы вдруг все потеряли надежду, узнав, что нет души — кому-то, например, стало бы проще. Маловероятное развитие событий. В крайнем случае, восторжествовали бы атеисты, а «Она» убили религиозные фанатики, и дело с концом.

Одна из лучших идей конкурса, запоротая написанным за два часа до окончания приема работ рассказом.

(-1)

Тема в понимании автора: представитель общества изобилия узнает заветное желание представителя общества дефицита (ну, условно говоря) и дает желаемое всем членам этого общества. Ближайшие перспективы — будет веселый день!

Идея не новая, в середине 20-го века было много таких рассказов о Контакте с неожиданной концовкой. Написано гладко, правда сухой язык в начале немного отвлекает — абориген, планетные ресурсы. Но в целом очень позитивно.

(+1)

Как понимает тему автор: помимо привычного нам общества изобилия (мы в нем живем) есть те, кто беден — общество дефицита, а попросту бомжи. Ближайшие перспективы — их-то и будет царствие небесное.

Надо ли повторять, что это рассказ о том, как автор писал рассказ для конкурса? Совсем не надо, потому что при любой форме изложения — диалог, повествование в третьем лице, сценарий — идея была бы та же. Довольно странная идея о том, чтобы отправить бомжей осваивать новые планеты. Поскольку на то, что они их будут еще и заселять, надежда маленькая — возраст не тот, состояние здоровья, да и что за генофонд получится? — выходит, что летят они, чтобы и дальше терпеть лишения, обходиться малым. А на их костях возведут города. Опять бомжиков обманули, на строительство коттеджей увезли.

Есть и другой вариант — ребят ждет светлое будущее. Это еще интереснее. Потому что любят наши люди помечтать: вот, сейчас мне живется неплохо. Ну а как все изменится, что тогда? А тогда обязательно среди моих знакомых будет тот, кто припал к кормушке, вот он-то меня по дружбе тоже протащит. И мне опять будет житься неплохо — вот я какой ловкий, знаю, с кем дружбу водить! Неважно, что ГГ не соглашается — сам момент примечателен.

В общем, предвзятое у меня отношение к рассказу. (-1)

Тема в понимании автора: в нашем обществе переизбыток секса — изобилие, в пику ему создается «целомудренное» общество дефицита секса. Ближайшие перспективы — люди, ограниченные в реальности, дофантазируются до зеленых чертиков.

Настоятельница оружейного монастыря по ночам проворачивает веселые делишки. Над ней нависла угроза, но помог неожиданный союзник — инкуб. Мы узнаем, как инкубы появляются на свет. Вот то, что показалось забавным. Остальное же...

Я соглашусь в том, что сейчас масс-медиа пресыщены сексом. Эта пропаганда спаривания, привлечения внимания и т. д. уже надоела. Общество без секса еще хуже. Но не меньшее отторжение вызывает и рассказ. Ведь позиция автора кажется серьезной — но как раз в этом случае просто стоило промолчать, чем выдавать еще одну среди тысяч, говоря словами героини,

(-1)

Как автор толкует тему: у одних плодородные земли — общество изобилия, у других — полуголодное существование, но зато драгоценные камни и разговоры о духовности — общество дефицита. Ближайшая перспектива — война.

Не люблю, когда положение вещей передается через беседы персонажей, но здесь автор смог, не ударяясь в пошлость, обрисовать картину. Правда, герои шаблонны донельзя — стражники-выпивохи, томящиеся от безделья, строгие командиры, насмешки непонимающих над словами о духовности (кстати, и в самом деле ничем не подтвержденной). Ну, фэнтези. Ну, маги и порталы. Война будет...

Еще одна не запавшая в душу история. (+1)

Тема в понимании автора: общества изобилия и дефицита есть там, где людям хочется, чтобы у них было побольше, а у других — поменьше. Ближайшие перспективы — вряд ли люди поймут, что на жизнь можно смотреть и иначе.

Отличный рассказ, пример того, как можно выразить мысль и прекрасно уложиться в заданные 15000 знаков. Некто заблудился и попал в скрытый город — не каждый решится писать об этом, ведь столько уже написано, как бы не провалиться. Автор рискует и выигрывает. История сбалансирована, не затянуты ни начало, ни середина, ни конец. Взгляд на тему философский: а что, если кому-то безразличны изобилие, дефицит и связанные с этим равенство/неравенство? Как тонко подмечено: это будет не стадо и не стая, а хищники-одиночки. Индивидуалисты. Людям до этого не додуматься, даже попав в такой город, они захотят убить и отобрать богатства. Но нам ли тягаться с легендарной расой?..

Тема, как ее видит автор: общество изобилия бывает манящим, но попавшим в него может прийтись трудно. Ближайшие перспективы — все-таки понемногу это общество захватит мир. Вроде бы так...

На самом же деле все очень сумбурно. Рыжая глина способна чувствовать, в наказание за провинности приходится побывать в шкуре живых леденцов, люди делятся на три категории, грядут перемены. Такое ощущение, что взяли толстую стопку идей, в случайном порядке вытащили несколько и из них слепили рассказ. Анекдоты про Вовочку, который из всяких слов составляет предложение, и то логичнее.

только за странный взгляд на тему и отсутствие пафоса.

Как видится автору тема: кое-кто в обществе изобилия может сочувствовать менее удачливым представителям общества дефицита, особенно если «свои» симпатий не заслуживают. Ближайшая перспектива — чужакам могут даже помочь в захвате своего города.

От имен поначалу в голове помутилось. Штампов много: правители ни перед чем не остановятся, шпионы и доносчики повсюду, смерть брата толкает на месть. Неужели все люди так наивны, что не поинтересовались значением слов? По-моему, главный просчет рассказа. Да и намек злободневен, он слишком у всех на устах, чтобы показаться оригинальным: не стоит доверять чужакам, которые плачутся, как у них всего мало. Потому что им от вас может быть нужен сэттах.

за неоригинальность.

Тема конкурса в понимании автора: когда угнетенные (общество дефицита) восстают против угнетателей (общество изобилия), их может ждать как успех, так и провал. Ближайшие перспективы — даже если случится провал, от попытки революции не откажутся и попробуют снова.

Пародия на революции начала 20-го века. Нещадный стеб над всеми действующими лицами. Картавость вождя отвлекает, можно бы и пореже с буквой «г». Больше сказать особо нечего. Удачно-неудачно — да никак, входит в те самые 90%. Похоже на сценку в КВН, но и там бы, пожалуй, лавров не принесла.

Но так как волосы дыбом не встали — все же (+1).

Как автор понял тему: истощение ресурсов ведет к разделению мира на общество изобилия — Северная Америка, — и общество дефицита — остальной мир. Ближайшие перспективы — в странах, где всего мало, люди начнут меняться в интересную сторону.

Еще раз жадная Америка и бедный остальной мир. Картинка помрачнее, но идея оригинальнее, чем в «Аппарате Хольцмана», хотя одновременно и страньше, и неоднозначнее. «У них все есть, пируют-жируют — а нам ничего и не надо, мы маковым зернышком сыты, росинкой пьяны, листиком укрываемся». Опять же, богачи не сдаются — чего нет, надеются купить. Переманить. Но мы гордые, не нужна мальчику их конфетка. Мы еще посмотрим, кому не повезло.

Ну и хорошо. Смотрим дальше. Мне же рассказ не понравился. В частности, описание ситуации через вопрос-ответ на уроке — вещь для профессионалов, любителям она может испортить все дело.

(-1)

Тема в понимании автора: богачи, у которых все есть, думают, что им можно все, а бедняки, которые получают что-то с большим трудом, с ними не согласны. Ближайшие перспективы — бедняки еще покажут, кто кого и что куда. Не забываем, что речь идет не об обществах в целом, а о разборках молодняка. В более широком понимании — богатые будут думать, что им все можно, во всех появляющихся реальностях, в том числе и виртуальной, параллельной и выдуманной. Бедные тоже не дураки.

Главное, что вызывает неприязнь к рассказу — это гнев автора против «мажоров», «папенькиных сынков» и прочих зажравшихся. Что, разве на самом деле они себя ведут не так? Так, но почему-то за гневом чувствуется зависть. И желание быть на их месте — потому как не заслуживают. Не достойны. Ну а они считают, что недостойны другие, вот и все дела.

Психологически, кстати, рассказ довольно верный. Просто он отражает вот эту молодняковую плоскую психологию «У кого яйца крутее», где особой фантазии не надо. И психологию нашего времени, когда игры стали важной частью жизни и таким же шансом показать свой статус, как машины или мода. В остальном ничего примечательного.

(-1) только за плохую подачу. Серьезный автор мог бы написать про то же самое серьезную вещь.

Опять трудно понять, как автор толковал тему. Кажется, так: ГГ из общества дефицита (попросту из нижних слоев) проник ценой неимоверных усилий в общество изобилия — в высшее. Ближайшие перспективы — знатной семье придется покинуть родовой замок под напором «созданий тьмы из подземелья», что же касается перспектив обществ в целом... да ничего особенного, так и будут дальше жить, борясь друг с другом.

Очень мутный рассказ. Смешались в кучу звери, твари и хищники; вампиры, хранители, наездницы; Город, равнины, замок и подземелья. Герой всю дорогу размышляет, от чего он отказался, что приобрел и чего лишился. Что за «Вампиры тоже плачут», какова идея? Автор держал тему в уме, но писал про свое, наболевшее.

Тема конкурса в понимании автора: есть два мира — в одном избыток магии и нет технологий, в другом наоборот. Ближайшие перспективы — однажды открылась дверь в магическую страну, и теперь два мира будут понемногу проникать один в другой.

Прочитав рассказ, меня одолела досада. :biggrin: Именно так. Вот, блин, как надо писать, а не лезть со своим лепетом в калашный ряд. Тут если не «Боярыня Морозова», то по крайней мере «Летний жаркий день», а ты срисовала из журнала голливудскую парочку и ждешь, что все упадут от восторга. Расти и расти до таких вещей. Спасибо автору за урок.

Сразу скажу, что параллельная викторианская Англия — не новое «время действия». Чем-то эта эпоха очаровывает фантастов — может, и правда там переломился ход истории, которая могла пойти и так и этак? Лично мне читать об этом бывает как интересно, так и не очень. В истории не разбираюсь, так что без понятия, реальные или выдуманные знаменитости того времени изображены. Поэзию того времени, опять же, совершенно не знаю, поэтому еще один слой восприятия долой. И все равно рассказ считаю главным претендентом на победу.

Интересный взгляд на тему, очень поэтичное произведение, намеки не скрывают, а открывают суть. Кое-что удалось понять не сразу, но разъяснилось при повторном прочтении. Один из немногих миров, где хотелось бы жить.

(+1)

Тема, как ее отразил автор: в подводном мире дефицит всего — света, пресной воды, воздуха, — но люди бережливы и с почтением относятся к тому, что есть; в наземном — всего много, но люди безжалостно засоряют природу и жестоки друг к другу. Ближайшая перспектива — люди уничтожат природу, если не найдутся «те, кто будет беречь этот мир».

Рассказ немного наивен, напоминает разное, уже читанное. Но именно за счет наивности в нем нет пафоса, хотя герой в прямом смысле борется с угнетателями. Какая-то естественность и верность себе чувствуется в этом взрыве и бегстве, в том, что он находит свое место среди бедных жителей маленького города. Хэппи-энд здесь уместен и составляет приятный контраст с некоторыми рассказами конкурса.

Не шедевр. Но хотелось бы, чтобы было им.

(+1)

Тема в понимании автора: изобилие не дает таланту развиваться, а дефицит стимулирует творчество. Ближайшая перспектива — появятся места, где в атмосфере дефицита люди смогут свободно творить.

Понравилась попытка взглянуть на ситуацию философски. Нет борьбы богатых и бедных с тасканием за чубы — есть только борьба «за колбасу», но возможность в любой момент вернуться в сытый мир спасает от обреченности и озлобления. При этом герои не идеализированные гении — то, что они рождают в муках творчества, не слишком интересно. Пока. Кто знает?..

Написано с юмором.

Трудновато было понять, но вроде бы автор толкует тему так: у вампиров в изобилии деньги, в дефиците людская кровь, у людей наоборот. Ближайшие перспективы... Так и будут, наверное, противостоять — богатые творить что хотят, бедные подчиняться. Люди даже смирятся с тем, что они — источник питания, и станут это всячески подчеркивать.

В рассказе много лишнего. Странные порядки вампиров, которые до конца понять не удалось; Шахрукх, который то ли брат, то ли дед; мотивация героев не слишком понятна.

В целом — не очень интересно. Вампиры не страшные, людей не жалко.

Тема в понимании автора: иногда изобилие приходит поздно, и тем, кто раньше страдал от дефицита, оно уже не нужно — людей устраивает их нынешняя жизнь. Ближайшие перспективы — не добром, так кнутом всех загонят в светлое будущее.

Боевики не люблю, по-моему, экшен затянут по сравнению с собственно фантастической частью. Действительно, могла бы получиться хорошая сатира, но серьезность в финале сводит ее на нет. Не совсем понятно, где взялись средства на «реанимацию», если раньше «страна загибалась». О том, зачем насильно селить нежелающих аж в коттеджи, и почему им там не нравится, я уже и не спрашиваю. В рассказе действует своя, суровая логика, и то, что мне она не близка, не значит, что такое невозможно. «Чистили» же Москву от нищих.

Не затронуло никаких струн в душе, тем не менее (+1).

Как автор понял тему: изобилие и дефицит будут существовать, пока есть те, у кого есть все, и те, у кого всего мало. Ближайшие перспективы: делиться не захотят ни в какую, поэтому только чья-то добрая воля изменит ситуацию.

Первый оттолкнувший меня рассказ из конкурсных. Американцы разбогатели, но им надо еще и еще, а также, видимо, чтобы другие на четвереньках ползали, а они на них плевали — удовольствие получали. Конечно же, недолго музыка играла, недолго фраер танцевал. Навлекли они на себя гнев божий — о как!

Герой — российский ученый, Изобретатель Всего На Свете, переехавший в США. Фамилия его Хольцман — из тех российских фамилий, что чаще встречаются за рубежом, потому что даже в 2017 проще не дергаться здесь, борясь с непониманием (единственная честная деталь про Россию, недалеко ушедшую от совка), а уехать и работать спокойно. Карикатурно-собирательный образ «советского ученого, переехавшего за границу». Но там его идеалы натолкнулись на жадность штатовских подлых политиков...

Пафоса почти столько же, сколько и штампов. «Они тебя убьют», «Меня учили исчезать», «Планета нищала, в то время как Соединенные штаты процветали». Чего планете нищать, если Штаты не у нее отбирали, а получали из ниоткуда? Да наоборот, теперь пирог надо было бы делить на меньшее число кусков, так что все выигрывали. Но про остальные страны ничего не говорится — надо же как следует живописать этот вертеп, лживо именующий себя центром мировой демократии.

Если бы была любая другая страна вместо США — читалось бы получше. Более логично показана ситуация в остальном мире — еще лучше. Идеи не новы, и, как справедливо было замечено, у рассказа есть предшественники поинтереснее.

Тему автор решает так: в городах из-за дефицита продуктов наступит момент, когда понадобится радикальное решение. Интересное переложение Стругацких. У них в Город было невозможно попасть по причине генетических войн, из-за которых мужчинам не было места среди женщин. Здесь

Главная претензия — румынский язык. Как-то он ни туда ни сюда. В остальном же очень здорово истолкованы события «Улитки», герои приспособлены к сюжету, речь стилизована под одного из деревенских, если не ошибаюсь, Кулака. Рассказано спокойно, без пафоса.

(+1)

Повесть скорее не понравилась. Финал, который ставит все с ног на голову — единственный плюс.

Самая главная претензия — к характеру Людмилы. Казалось бы, женщина тертая-перетертая: аборт в четырнадцать лет, разгульная жизнь, гонорея, за которую «били и чуть не убили», издевательства мужа (третьего), чудесное спасение благодаря брату-ГРУшнику. И эта самая дама все еще бывает ошеломлена и в гневе (бессмысленном) голосит или произносит длинные речи, когда узнает: что спецслужбы пытают пленных; что приемные родители возвращают детей с изъянами; что кто-то сомневается в праве детей с синдромом Дауна на жизнь. Педагогическое образование? Однако.

Второй вопрос — к сюжету повести. Вот прояснилась интрига, финал — и оказывается, что четыре пятых произведения совсем не о том. Зачем было морочить голову такими разнообразными подробностями? Я с удовольствием читаю долгие истории о постепенном контакте с инопланетянами или жителями параллельного мира. Про общение с людьми, отстающими в развитии, или их обучение, тоже было бы интересно читать — но только в том случае, если бы вся эта информация пригодилась в финале и подводила к нему. А здесь пришелец мог быть

По поводу того, что главная интрига выболтана в процессе — не соглашусь. Столько всего упомянуто — и «Хищник», и АБС-овское слово «чушики» припутано, и самые разные теории выдвигаются — что внимание даже не зацепляется за еще одну идею. Зато потом появляется ощущение, что повесть писалась для полемики с упомянутым рассказом. Опять же, не засчитывается.

В общем, сравнение может показаться некорректным, но представьте: опытный охотник рассказывает, как нашел на улице щеночка. Пожалел, взял домой. И вдруг обнаружил необычайные способности щеночка по распознаванию запахов. Долго вспоминает, как растил его, в подробностях — как дрессировал, с эмоциями — как привязался. И вот решил пойти с ним на медведя... «Ну, ну, и что?» — «Да подходили к лесу, переходили через дорогу, его машина сбила.» Если любите такие вещи — повесть прямо для вас.

Итог: неприятная книга про неприятных людей. Надеюсь, в дальнейшем победят кыши и будет мир и спокойствие.

Книга запоминается двумя особенностями.

Первое — интересный тип «психологической антиутопии». Все мирно, с оттенком благополучия. Никто не захватывал власть силой, чтобы тиранить запуганное население — законы принимались постепенно, на демократической основе, всем известны, и у каждого есть время, чтобы решить, как построить свою жизнь. Вместо пыток в подвалах — наблюдение за каждым шагом, вместо массовых расстрелов — ошибка в испытаниях лекарства, вместо убийства за идеологию — «благородное» изъятие органов на благо обществу. Но именно поэтому очень достоверны переживания Доррит: поначалу — мысль о том, что все впереди; дальше — просто жизнь по своему усмотрению; запоздалые попытки что-то предпринять; и наконец отчаяние и желание начать новую... последнюю страницу в Отделении.

Вторая особенность — характер героини, ставший для меня экскурсом в европейский менталитет. Женщина, всегда боявшаяся от кого-то зависеть, желающая жить только своими заботами, счастливая в одиночестве — не самый привычный образ. Чтобы не утратить ни капли своего Я, она избегала взаимоотношений с теми, кто был хоть немного не по нраву — и в итоге единственной привязанностью стал для нее пес. (Кстати, мысли ГГ о нем — самый сильный момент книги. Она беспокоится о собаке как о ребенке, как о родном человеке, с которым рассталась навсегда, и сны и воспоминания не оставляют ее до конца.)

Из двух первых особенностей книги складывается третья — поведение людей, их отношение друг к другу, и это еще одна неожиданность. Все так стараются устроить СВОЮ жизнь, так поспешно отгораживаются от «ненужных». Почему женщины, забеременев, бросают партнера? Почему мужчины боятся, как бы женщина «обманным» путем не завела от них ребенка? Неужели нельзя создать фиктивную пару с дорогим человеком, чтобы спасти ему ЖИЗНЬ? Все такие честные и законопослушные (а возможно, не хотят остаться без «ненужных» и их органов), что это пострашнее, чем Отделение... Уж наши-то люди, кажется, если не из особого гуманизма, то из спортивного интереса — нагреть государство — заводили бы детей и писали признания направо и налево...

Насколько ценны органы пожилых людей, выгодно ли экономически существование Резервного банка — моменты несколько спорные, но они и не определяющие. Их можно рассматривать как метафору — мало ли по каким признакам общество решит распоряжаться жизнями отдельных людей. Писательница (понимая или нет?) проводит социопсихологическое исследование, и результат неутешителен. После того как примут такое решение, назад дороги не будет — именно в психологии людей. Сама Доррит и ее возлюбленный настолько привыкли считать себя биологическим материалом, что когда с ними случается чудо, они даже не пытаются использовать шанс, побороться, чтобы вновь стать нужными. И от второго шанса Доррит отказывается.

Одним словом, роман тяжелый, но не по атмосфере и финалу, а по настроению героев. И особенно — по выводу. Автор как бы говорит: «Хорошая женщина просто хотела жить своей жизнью, но не родила вовремя ребенка, и эту жизнь у нее отняли — вместе с любимым, друзьями, надеждой». Намек? «Заведите поскорее детей, и вам подобное не грозит». Пусть случится с другими.

Если бы в книге был протест, пусть бессмысленный и саморазрушительный, со сколь угодно горьким финалом — она стала бы для меня в один ряд с любимыми антиутопиями. А так... Становится обидно, что написала ее женщина — получается, что мужчины призывают к борьбе, а женщина дает совет, как удобнее устроиться в новом мире. Вспоминается финал «Контракта со смертью»: по телевизору показывают результаты голосования — использовать ли на органы «отбросы общества». Кто-то с тревогой говорит: «Не может этого быть! Должны же люди одуматься!» На что герой Певцова отвечает: «Не задумаются — СООБРАЗЯТ.» Не хочется, чтобы «сообразили»...

Поначалу кажется, что будет что-то в духе Кинга: у него муж и жена не раз попадают в незнакомое место, где с ними происходят странности, обычно не самые приятные («Дети кукурузы», «Рок-н-ролл никогда не умрет», «Сезон дождей»). Да, в рассказе присутствует таинственность, которую автор не особо стремится объяснить. Правда, получилось немного в кучу: сны, совы, гроза, старый сад. Концовка и вовсе ни к чему не привязана... Но она-то и меняет настроение рассказа, вернее, делает его цельным. Последний абзац произвел на меня чуть ли не гипнотическое воздействие, его пришлось перечитывать раза четыре, и вставала перед глазами эта картинка: еле зарождающееся утро, роса, прохлада — и непонятные фигуры....

Отличная сатира, раскрывающая характеры того времени. В принципе, похожие типы есть и в «Двенадцати стульях», и особенно в «Золотом теленке», но там больше внимания уделено Бендеру, а Филюрин не столь харизматичен и служит скорее лакмусовой бумажкой, выявляя все недостатки и страхи окружающих.

Между прочим, для меня эта повесть — еще и «наш ответ Гриффину». Талантливый изобретатель голодал и прятался, а ничем не примечательный человечек произвел фурор и сделался именно что властелином небольшого городка. Да, ему не надо было есть, и многое произошло помимо его воли, особенно в начале, но будь у Гриффина хоть немного чувства юмора и практической сметки, и не понадобилось бы никакого террора, о котором он так мечтал.

Насколько я могу судить, на русский переведено всего два романа Браннера — «Квадраты...» и «Всем стоять на Занзибаре», тоже, судя по классификатору и отзывам, имеющий социальную направленность. Ну и еще несколько рассказов. Не слишком известен у нас автор, а может быть просто не сумел поразить воображение читателей — на данную книгу, (вышедшую тиражом сто тысяч, и не вчера, а во времена, когда подарком было каждое произведение НФ), мой отзыв первый. Только мой отец, который и дал мне прочитать книгу лет двадцать назад, назвал ее «несвоевременной»... А мне хотелось знать, что думают другие, потому что сформулировать свое впечатление было трудно. Какой-то вопрос остался после прочтения.

Даже несмотря на то, что шахматы всегда были для меня темным лесом и выпал соответствующий пласт в восприятии романа; и на то, что при появлении в книге политических интриг и классовых перипетий мне начинает «ломить зубы» и я откладываю ее в сторону, — все равно роман мне очень понравился, а какие-то моменты просто запали в память, и удивительно было их встретить теперь, именно в этой книге.

И вот сейчас я понимаю, какая особенность привлекла мое внимание. Это можно назвать «социальной наивностью» автора. Успешный специалист приехал в латиноамериканскую страну, а там — надо же! — богатые живут хорошо, а бедные плохо, полиция гоняет нищих, а через телевизор воздействуют 25-м кадром. Даже удивительно, что книгу не издали в Советском Союзе раньше, ведь ситуация так и просится на плакат «Ужасы капитализма».

Есть книга, написанная в то же время (1971 год) и похожая по настроению. Это «Дизайн для реального мира» Папанека, где рассказывается о том, как в развитых странах продаются скамеечки с вышивкой для согревания ног, в то время как в «третьем мире» семьи готовят на жаровнях, изготовленных из старых автомобильных номеров. Заодно автор удивлялся, как это мужчины могут хотеть приобрести пластиковых женщин — вот ведь безответственный дизайн и сексуальная эксплуатация. Но при этом считал, что жители бедных стран не хлынут в развитые — слишком они привязаны к своей культуре и родному ландшафту. И все же разработал немало полезных вещей как для них, так и для инвалидов, детей, малограмотных.

Сейчас, в циничные нулевые, когда время показало, кто прав, а кто ошибался, приходится признать: богатые всегда будут стараться жить хорошо за счет бедных — до тех пор, пока те им это позволяют. И как бы ни старались специалисты из развитых стран поднять уровень жизни «на месте», за легкой жизнью будут ехать туда, где она уже есть. Сорок лет назад, возможно, люди благодаря таким книгам осознавали свою социальную ответственность... но результаты это принесло чуть ли не обратные. Хорошей иллюстрацией может служить сцена из «Квадратов...», где крестьянская семья размещается в роскошной квартире вместе с поросенком и разводит костерок в раковине. Нет, только если «угнетенные классы» объединятся, погонят сначала местных угнетателей, а потом иностранных — будет им счастье на своей земле.

В рассказе интересны различия в употреблении разных слов, наверняка столь же характерные, как «бордюр-поребрик». И юридическая хитрость: оказывается, если владелец жилья составил явно ущемляющий права жильца договор, то это выйдет боком самому владельцу. А вот НФ-идея показалась глупой, по крайней мере ее применение в ситуации рассказа. В дорогущем районе строят высокое здание, с супер-диагональным лифтом — и все для того, чтобы под завязку набить одну-единственную квартиру жильцами и ограничить их странными запретами. Видимо, автору пришло что-то в голову, он сел и быстренько написал. А мог бы доработать и развить неплохую задумку.

Грустный рассказ на тему, которую я называю «Глупые люди недостойны чудес». Читая, чувствуешь обиду: как же они не понимают... — но, к сожалению, никто не скажет о себе: «Я такой умный, знал бы, как поступить». Нам свойственно забывать друзей, черстветь сердцем, добиваясь успеха, и думать о тех, кому мы нужны, только когда самим трудно. Рассказ потому и грустен, что он скорее не фантастический, а реалистичный с фантастическим допущением. Тигр оживает и бежит, а пятнистые пантеры за Зеленой дверью доверчиво мурлыкают... но людям важнее не опоздать на службу, на собрание акционеров, на свидание. А потом они понимают, что опоздали ЖИТЬ и БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМИ.

Спасибо автору за то, что помог заглянуть в себя.

Какая все-таки полезная тема «Помогите вспомнить автора«! Уже который раз нахожу что-то именно по своему вкусу. Читать этот рассказ было все равно что встретить человека, не знакомого, но учившегося в той же школе, или выросшего в одном городе со мной — сразу можно почувствовать, что найдешь общий язык.

Да, и книг, и фильмов о «подмененной реальности» очень много, и все они по очереди всплывали в памяти. По настроению больше всего сходства с «Темным городом», только там повторялась одна и та же ночь. Но вот по идейному замыслу сразу вспомнился фильм «Лукер», где для изучения действенности рекламы некая фирма даже готова была пойти на преступление.

Середина 20-го века вообще была золотым временем для рекламы. Изучалось психологическое воздействие, которое она оказывает, способы наиболее удачно продать товар; кому-то казалось, что со временем рекламные корпорации будут править миром, и даже выборы будут зависеть от удачной рекламы... То ли действительно она была мощным «двигателем торговли», то ли просто людям надоело везде видеть и слышать расхваливания и зазывания — затруднюсь определить. Зато очень ярко проявил себя образующийся иммунитет к рекламе: именно в нашей стране, где реклама возникла буквально в одночасье, люди поначалу ей верили, но быстро перестали даже воспринимать, отсеивая как фон...

Поэтому идея рассказа уже не так впечатляет, да и покорность ГГ судьбе несколько огорчила. Но для своего жанра произведение на уровне.